Комітет | Лозова | Україна | 2007-06-30 22:30:33 | |
Віктор Іванович підкажіть, як діяти у випадку, коли ЖЕК примушує сплатити борги, які у людини накопичилися за сім років. Я знаю, що все, що більше трьох років, повинно, за строком давності, списуватися. Підкажіть нормативні документи з цього приводу, де про це можно прочитати, та як людині вийти з цієї ситуації, бо ці борги накопичилися з причини депресивності шахтарського регіону, коли шахтарі у деяких місцях просто жебракують бо немає заробітних плат, а жеки борги їм начисляють. | ||||
1 | vik | Київ | Україна | 2007-07-01 12:01:29 |
У даному випадку слід керуватися Главою 19 Цивільного кодексу України, ст. 257 якого встановлює загальну позовну давність тривалістю у три роки. Але слід мати на увазі, що позовна давність застосовується лише за заявою строни у спорі, який розглядається судом, причому заява про застосування позовної давності повинна подаватися до винесення судового рішення (ч. 3 ст. 267). Автоматичне списання боргів за межами позовної давності законодавством не передбачене, тобто це питання виникає і вирішується у судовому порядку. Крім того, слід мати на увазі можливість зупинення перебігу позовної давності та переривання перебігу позовної давності (ст.ст. 263, 264 ЦК України). Отже, ситуацію з боргами слід проаналізувати з урахуванням доказів та зазначених норм права, а далі прогнозувати можливе рішення суду. | ||||
2 | Комітет | Лозова | Україна | 2007-07-01 14:49:16 |
Дякую. | ||||
viki | Київ | Україна | 2007-06-30 20:54:16 | |
Тарифна війна у Харкові: http://forum.mediaport.info/read.php?5,389953 | ||||
viki | Київ | Україна | 2007-06-30 20:16:12 | |
Отак розбазарюються народні кошти: http://www.kmv.gov.ua/divinfo.asp?Id=91171 Управління цінової політики спочатку подало на затвердження знамениті тарифи на послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкової території, а потім замовило (з відкатом?) програму для розрахунку тарифів, та ще й за якоюсь класифікацією диференціації (бачите, чк закрутили). Але ж раніше Мінбуд України провів конкурс на розробку рекомендацій щодо застосування Порядку формування тарифів від повідно до постанови КМУ від 12.07.2005 р. № 560, та ще й замовив ппрограму для розрахунку тарифів по кожному будинку індивідуально. То для чого пані Пушенко витрачає народні кошти? Підозрюю, що пахне корупцією в Управлінні Яструбинського (КМДА). | ||||
1 | viki | Київ | Україна | 2007-06-30 20:18:46 |
Це і є якраз та сама програма, яку замовив Мінбуд, а пані Пушенко ще раз щось замовила: http://file.oboz.ua/download.php?fid=3465 | ||||
2 | gro-za | Київ | України | 2007-07-02 22:41:21 |
Після перевірки програми, яку замовив Мінбуд, виявилося, що програма непридатна для практичної роботи. Фактично, це чорновий варіант, зліплений нашвидку, та ще й непрозорий. Зате державні кошти відмили. | ||||
Комітет | Лозова | Україна | 2007-06-30 17:59:42 | |
Віктор Іванович, ну то що, поділитеся інформацією про лічильники? Питання, які мене цікавлять, дивіться нижче :) | ||||
1 | viki | Київ | Україна | 2007-06-30 18:21:55 |
Я дав відповідь під Ваши запитанням. Можу додати, що багато інформації з цього приводу Ви зможете знайти на сайті: http://viki1234.io.com.ua/ Не впевнений, чи буде вона Вам корисна. У кожному місті свої порядки. А Загалом для встановлення теплолічильника слід укласти угоду з фірмою, яка має відповідну ліцензію, а потім поставити на облік у свого балансоутримувача, з яким попередньо необхідно укласти Типовий договір, затверджений постановою КМУ від 21.07.2005 р. № 630. За таких умов ніяких суттєвих перепон жоден синовник не зможе створити. | ||||
2 | Комітет | Лозова | Україна | 2007-06-30 19:06:54 |
Враховуючи той факт, що у нашому місті, органами місцевого самоврядування, балансоутримувачем визнано ДЄЗ (хоча мені ця процедура так і не зрозуміла, але Ви просили про з цього приводу більше Вам не ставити питання, гаразд-гаразд, більше не буду :D ) то я звернувся до нього(балансоутримувача) з проханням укласти відповідний типовий договір, на що отримав наступну відповідь: Повідомляємо, що на даний період між К П “ДЄЗ” та комунальними підприємствами (КП “Водоканал” та КП “Теплові мережі”) триває договірний процес та до кінця ще не врегульоване питання стосовно заключення договорів між нашими підприємствами. Після підписання вказаних договорів, проект договору на надання послуг з водопостачання та теплопостачання буде направлено на Вашу адресу, та наші відносини будуть базуватися на партнерських договірних засадах. Скажіть, як далі треба діяти? Я вважаю, що з дати затвердження постанови КМУ від 21.07.2005 р. № 630 пройшло вже досить часу для врегулювання всих відносин між цими суб'єктами. Я планую звертатися зі скаргою на бездіяльність посадових осіб до Головного управління житлово-комунального господарства Харківської обласної державної адміністрації, тому що на них покладено контроль за виконанням дотриманням законодавства. 5) забезпечення контролю за дотриманням виконавцями/виробниками вимог стандартів, нормативів, норм, порядків і правил та видання приписів щодо усунення порушень у межах, встановлених законодавством; Як Ви вважаєте, це правильно чи ні? | ||||
3 | vik | Київ | Україна | 2007-06-30 19:25:51 |
Ваша позиція правильна. Відсутність договірних відносин між юридичними особами жодним чином не впливає на обов'язки балансоутримувача щодо мешканців багатоквартирних будинків, передбвчені зокрема в ст. 29 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги". У нас в Києві подібна ситуація мала місце ще півроку тому назад, але тепер балансоутримувачі навіть нав'язують мешканцям Типовий договір по КМУ № 630. Очевидно, для вирішення питання у Вашому місті слід звертатися з позовом до суду на балансоутримувача. | ||||
viki | Київ | Україна | 2007-06-30 17:49:18 | |
Схоже на містику - ще одне підслуховування?: http://from-ua.com/news/d26bd38a52821.html | ||||
viki | Київ | Україна | 2007-06-29 14:02:52 | |
Чомусь мешканці Києва втратили інтерес до квартирних теплолічильників. Даремно! На сьогодні вже є реальна перспектива для їх встановлення. А тарифи на центральне опалення все одно колись підвищаться, причому законним способом, і тоді уникнукти 2-3-кратної переплати можна буде лише при наявності квартирних засобів обліку теплової енергії. | ||||
1 | Комітет | Лозова | Україна | 2007-06-30 15:06:55 |
А де саме можно придбати ці лічильники, їх ціна, чи можна ознайомитися з зразком технічних умов на їх встановлення, і чи є якісь документи, які б підтверджували право громадян на їх встановлення ? Чому питаю, тому що наші місцеві чиновники обов'язково скажуть, що "НІЗЯяяя". До речі, а яка ціна у Києві за теплову енергію для опалення 1 метра квадратного опалюваної площі щомісячно протягом року. У нашому місті 2.83. | ||||
2 | viki | Київ | Україна | 2007-06-30 18:16:03 |
Квартирні лічильники теплової енергії вільно продаються кількома фірмами в м. Києві. Що стосується їх монтажу та обслуговування, то це прерогатива фірм, які мають відповідну ліцензію. Супротив чиновників був декілька разів подоланий судовими рішеннями. Але все це стосується м. Києва. В інших містах, очевидно, потрібно все розкручувати з нуля. Щодо тарифів на теплоенергію в м. Києві - зареєстровані в органах юстиції тарифи діють з 2002 р. Ціна 1 Гігакалорії була встановлена у розмірі 65,3.грн. На даний час мер міста Черновецький намагається встановити тариф удвічі більший, але не погоджується скасувати державну реєстрацію діючих тарифів. Тому й виникли сдуові позови до нього. Що стосується нормативів, то у м. Києві розрахунки вартості опалення 1 кв.м при відсутності лічильників здійснюються за нормою споживання 0,147 Гкал на 1 кв.м протягом опалювального сезону. | ||||
3 | Комітет | Лозова | Україна | 2007-06-30 18:31:12 |
А Ви б не моги, більш зрозуміло пояснити, скільки це буде у гривнях за 1 квадратний метр. Тобто скільки пересічний киянин сплачує за опалення за один метр квадратний свого помешкання, бо у гігакалоріях я недуже розуміюся. viki - Київ - Україна писав: "Супротив чиновників був декілька разів подоланий судовими рішеннями." А у Вас, випадково, немає рішень суду про які Ви говорите? | ||||
4 | viki | Київ | Україна | 2007-07-01 12:17:59 |
Все дуже просто: норму 0,147 Гкал перемножаєте на вартість 1 Гкал (=65,3 грн.), отримуєте 9,6 грн./кв.м/на рік, або 0,8 грн./кв.м/міс. при рівномірному розподілі плати за ЦО помісячно протягом року. Саме цей тариф по м. Києву зареєстрований в органах юстиції і діє з 2002 року. Наш мер Черновецький кілька разів намагався підвищити даний тариф, але не спромігся скасувати державну реєстрацію попереднього, а новий тариф так і не зареєстрував. Про судові рішення та судові спори, які вже вирішені та не вирішені зможете дізнатися, якщо уважно вивчите мої сайти та посилання на документи, що зберігаються в ресурсах Інтернету. На даний час йде спір про скасування розпоряджень КМДА №№ 640-643, якими встановлені коефіцієнти підвищення тарифів на ЖКП в 1,8 ... 2,0 рази, залежно від виду послуг. Зокрема на ЦО мер намагається підняти тариф в 2 рази, тобто має бути 1,60 грн./кв.м/міс. | ||||
Виктор Андреевич | Киев | Ukraine | 2007-06-29 11:52:36 | |
какова судьба иска А.Омельченко(бывшего мера Киева) после апелляционого определения о недействительности новых тарифов? имеется ли определение высшего хозяйственного суда о приостановлении решений судов предыдущих инстанций? | ||||
1 | viki | Київ | Україна | 2007-06-29 12:55:34 |
Наскільки мені відомо, Апеляційний адмінсуд ще не розглянув скаргу КМДА на постанову Господарського суду м. Києва по другому адмінпозову партії "Єдність" (голова - О.О. Омельченко). Уточнити можна в офісі Київської організації (Хрещатик, 10, 3-й поверх, к. 1 та 2, тел. 278-48-15, 278-24-18, Наталія Боніславівна або Леонід Віталійович). Останніми днями я все забуваю поцікавитися, постійна занятість. Може Вам вдастся поговорити? А мій позов до Черновецького буде розглядатися після чергової перерви 04 липня 2007 р. з 16-00, Шевченківський райсуд, 5-й поверх, суддя Притула Н.Г. Очікуються дебати і оголошення короткого змісту постанови. Запрошую усіх бажаючих. | ||||
2 | viki | Київ | Україна | 2007-06-29 13:40:25 |
БЮТ вимагає відставки Черновецького: http://5tv.com.ua/newsline/266//42042/ | ||||
3 | viki | Київ | Україна | 2007-07-01 16:58:49 |
Інформація з сайту партії "Єдність" про тарифи у м. Києві: http://www.yednist.org.ua/activity.asp?IdType=3&Id=811 | ||||
viki | Київ | Україна | 2007-06-26 21:01:17 | |
Про директора КП УЖГ Солом'янського раону м. Києва дивіться тут: http://www.solomenka.org/forum/viewtopic.php?t=151 | ||||
1 | viki | Київ | Україна | 2007-06-28 10:17:44 |
А це свіжий винахід директора КП УЖГ О.М. Мартиняк, яка підтанцьовує правопорушнику Голубченку - заступнику правопорушника, "мера усіх киян", як він себе називає: http://file.oboz.ua/download.php?fid=3382 Примітка: ДЕЖ-911 є філією КП УЖГ. До речі, печатки філій КП УЖГ визнані судовим рішенням недійсними, як саме найменування підприємства. | ||||
2 | viki | Київ | Україна | 2007-06-28 10:54:38 |
Україна повинна знати про своїх героїв: http://www.solomenka.org/forum/viewtopic.php?p=264#264 | ||||
3 | viki | Київ | Україна | 2007-06-28 12:11:27 |
Тут нагадування директору КП УЖГ про те, що пора зайнятися даховою котельнею будинку № 4 по вул. Боткіна, а то не встигне оглянутися, як нагряне стихійне лихо - зима: http://www.solomenka.org/forum/viewtopic.php?p=265#265 | ||||
assglass@yandex.ru | Kiev | Ukraine | 2007-06-26 18:03:46 | |
Ухвала Соломянского суду | ||||
1 | viki | Київ | Україна | 2007-06-26 19:21:06 |
Де ж вона ця ухвала та як її дістати? | ||||
2 | viki | Київ | Україна | 2007-06-27 22:26:59 |
Ухвалу отримав по ел-пошті. Але ще потрібен текст адміністративного позову, тоді буде зрозуміло, що вимагає суддя для усунення недоліків. | ||||
Tanya | Kiev | Ukraine | 2007-06-26 13:12:37 | |
продовження Тарифи тільки затверджені місцевою владою | ||||
1 | viki | Київ | Україна | 2007-06-26 14:34:31 |
Вам нічого не залишається, крім звернення до суду з адміністративним позовом про визнання недійсним, невідповідним законодавству рішення виконкому про погодження тарифів. Підстави - ті ж, що і в моїй справі проти Черновецького viki1234.io.com.ua | ||||
Tanya | Kiev | Ukraine | 2007-06-25 16:12:15 | |
продовження | ||||
1 | viki | Київ | Україна | 2007-06-25 16:18:26 |
А тут ніякого продовження не бачу, немає й зображення (якщо повинно бути). | ||||
Tanya | Kiev | Ukraine | 2007-06-25 15:46:25 | |
продовження | ||||
Tanya | Kiev | Ukraine | 2007-06-25 15:42:23 | |
продовження | ||||
Tanya | Kiev | Ukraine | 2007-06-25 15:30:30 | |
Добрий день Віктор Іванович! Надсилаю договір майнового комплексу для ознайомлення. | ||||
1 | viki | Київ | Україна | 2007-06-25 16:14:49 |
Отримав, вивчаю. Мені ще потрібно знати про наявність чи відсутність ліцензії у Орендаря на виробництво, транспортування теплоенергії, на виробництво послуг з ЦО та ГВП, чи визначений він рішенням органу місцевого самоврядування виконавцем послуг для населення та юридичних осіб, чи укладає він договори зі споживачами відповідно до вимог постанови КМУ від 21.07.2007 р. № 630, чи сформував він тарифи відповідно до постанов КМУ №№ 955 та 959, чи затверджені ці тарифи, коли і ким, у який спосіб, чи отримані висновки територіального ргану Держінспекції Мінфіну по цінам. Після цього можна робити якісь висновки. | ||||
viki | Київ | Україна | 2007-06-24 20:33:41 | |
Наша райдержадміністрація: http://www.solomenka.org/forum/viewforum.php?f=12 | ||||
viki | Київ | Україна | 2007-06-24 18:14:34 | |
Нові тарифи Черновецького - див. розділ "Документи", стор. 10: http://www.kreschatic.kiev.ua/?id=3086&page=12 | ||||
viki | Київ | Україна | 2007-06-24 15:57:23 | |
Черновецький з Довгим рвуться в Регіони: http://www.podrobnosti.com.ua/power/local/2007/06/21/434317.html | ||||
1 | viki | Київ | Україна | 2007-06-24 19:11:26 |
Але потім Довгий це спростував: http://www.kmv.gov.ua/news.asp?IdType=1&Id=98108 | ||||
viki | Київ | Україна | 2007-06-24 15:41:34 | |
Про захист від побутового шуму: http://ntsu.com.ua/law/2269.html | ||||
viki | Київ | Україна | 2007-06-24 12:10:55 | |
Про стан розрахунків за ГВП через КП ГІОЦ: http://www.vodokanal.kiev.ua/forum/viewtopic.php?p=17&sid=8faf31301d7a269ceea6bbcd86f0d893 | ||||
viki | Київ | Україна | 2007-06-24 12:08:11 | |
Посилання на "ГРОмадський правоЗАхисник": http://www.google.com.ua/ |