viki	Київ	Україна	2007-08-10 22:42:10
Цей учасник скоїв ДТП у дворі ВДВС Солом'янського РУЮ. У нетверезому стані. Жертв і великих пошкоджень не було. http://p.com.ua/?hr
1	viki	Київ	Україна	2007-08-10 23:53:58
	З такими наслідками: http://p.com.ua/?ic
	viki	Київ	Україна	2007-08-10 17:53:25
Європейський суд з прав людини: http://www.coe.int/T/R/Human_Rights_Court/
	viki	Київ	Україна	2007-08-09 22:59:19
Чи реально повернути зайво сплачені кошти за ЖКП? Цілком реально: http://www.solomenka.org/forum/viewtopic.php?p=719#719
	bav	Киев	Ukraine	2007-08-09 18:27:29
Чому досі "юристи" Черновецького не порадять йому виправити становище з його розпорядженями і не зареєструють таки останні? Навіщо давати мотив для позовів? Там що зовсім немає розумних?
1	viki	Київ	Україна	2007-08-09 19:07:22
	Мене також це дивує. Сан Санич Омельченко у цьому питанні був більш виваженим та демократичнішим. Правда, і його заносило. Поки не зареєстрував "Статут територіальної громади м. Києва", багато пороху витратив. А деякі його безглузді розпорядження прийшлося знімати з державної реєстрації, скасовувати через суд. І мені довелося цим займатися. Не скажу, що Омельченко був чи залишився нерозумним. Просто для нього це було не так важливо - реєструвати, так реєструвати. При цьому ще така-сяка правова експертиза проводилася. Та й Регламент КМДА зобов'язував. Тим не менше, дурниць у сфері ЖКП він запровадив немало, у тому числі й зареєстрованих. Коли-небудь розповім про них. Наразі неактуально. Черновецького ніщо не стримує. Він дійсно літає у Космосі і вважає, що решта йому заважають турбуватися про благо киян. В КМДА є освічені і підготовлені юристи. Але навіть вони продажні. Тобто, їх купили, як форвардів чи захисників у спорт-клуб імені мера усіх киян. Пікнути проти шефа не можуть. Тому на судових засіданнях не то що не пікають, навіть не мекають. Мекнуть - вигонять. А кому захочеться втратити пільги державного службовця? Послухайте фонограми - самі пересвідчитеся. Яструбинський В.І. - начголовупр цінполітики КМДА (ух!). При Омельченку лизав його. При Черновецькому обливав брудом Омельченка, лиже Черновецького. Після Черновецького буде його обливати, а лизати Кличка або Луценка - як випаде карта. Віват, Василю Івановичу! "Ну й дуб же Ви" - сказав Петька про Чапаєва. "Так, Петька, я кріпкий мужик!"
	viki	Київ	Україна	2007-08-09 18:18:17
Пропоную переглянути - дещо новеньке про Черновецького. Черновецький - ти мій друг, але істина дорожча: http://www.solomenka.org/forum/viewtopic.php?t=143
	viki	Київ	Україна	2007-08-09 17:49:16
ПРО ПАРТІЇ, ВЛАДУ та СЛУГ НАРОДУ Кожна політична партія має своєю метою завоювати владу. І це – норма. Кожен чиновник також прагне до влади. І це можна вважати нормою, якщо він має певні політичні погляди і поділяє програму, підтримує діяльність певної партії чи блоку, або громадської організації. Однак, наші чиновники у переважній більшості використовують механізм доступу до влади через вибори у дуже своєрідний спосіб, який свого часу офіційно оприлюднив депутат Бондаренко В.Д. Перед виборами чиновники ділять себе по принципу пташиних яєць, які не слід складати в один кошик. Я маю іншу алегорію. Уявіть собі зграю чиновників напередодні виборів. Їх мета – дістатися до корита. Яким завгодно транспортом. На вибір : трамвай (СПУ), автобус (КПУ), тролейбус (НУ), маршрутне таксі (БЮТ), просто таксі (ПР), гвинтокрил (ПР), персональний літак (блок Черновецького). Все це умовно. Так от, у трамваї – дешево, однак посадочних місць мало і всі вже зайняті. У автобусі – більше, але мало бажаючих, тому що може не доїхати. Тролейбус – ще трохи більше, особливо у "гармошці". Маршрутне таксі – точно довезе, але дорого. Просто таксі – ще дорожче. Гвинтокрил – ціни захмарні. Персональний літак – тільки для олігархів. Для наших депутатів, теперішніх та майбутніх, байдуже, чим дістатися до корита, аби дістатися. І навіть не обов'язково згадувати, хто їх туди доставив. Потім, біля корита вони вже почубляться, і розберуться. Тому у нас не Ради, а зРади, а депутати рвуться з Ради до міністерських крісел. Це вже наступний крок. Дехто захопився і не побачив загроз. Наприклад, Мороз переборщив. Може позбутися доступу до корита. Решта перегрупуються і будуть штурмувати засоби транспорту на найближчих виборах.
	bav	Киев	Ukraine	2007-08-08 12:44:44
!!! Вікторе Івановичу !!! Ви дійсно ГРОЗА для чиновників !! Ваша діяльність це доводить і ВЕЛИКА ПОДЯКА Вам за це ! Бажаю Вам міцного здоров'я і всіляких успіхів у Вашій нелегкій боротьбі з БЕЗЗАКОННЯМ. Нехай ПРАВДА і ЗАКОН переможе і апеляція, а також останній адмінпозов до "мера всіх Киян" будуть нарешті задоволені.
1	viki	Київ	Україна	2007-08-09 11:32:24
	Дякую! На жаль, боротися доводится не лише з беззаконням. Це - мій вибір. А те, що від мене не залежить ... Є людці, які за мою діяльність намагаються облити брудом. Начебто не вистачає їм інших мішеней, де можна ще й трохи заробити. Ви таких бачили і на цьому Форумі. Сподіваюсь, народ їх не підтримає.
	viki	Київ	Україна	2007-08-07 21:16:03
Тут можна відпочити після праведних турбот: http://www.bado.sk/skf/hotel/izby.php Туди прибули мої представники. Вай-фай безкоштовний, спілкуємося по Ай-си-кю.
	GRO-ZA	Київ	Україна	2007-08-07 20:57:52
Мою простеньку Excel-програму для розрахунку тарифу на утримання будинків, споруд і прибудинкових територій відповідно до Порядку, затвердженого постановою КМУ від 12.07.2005 р. № 560 хтось знищив. Тепер відновлений файл знаходиться тут: http://file.oboz.ua/download.php?fid=3875
1	viki	Київ	Україна	2007-08-09 11:47:40
	http://file.oboz.ua/download.php?fid=3465 А ця програма, куплена за великі гроші чиновниками, геть нікуди не годиться. Її тепер КМДА нав'язує підприємствам ЖКГ, як інструмент для виконання постанови КМУ від 12.07.2007 р. № 560, де затверджений Порядок формування тарифів. Ні з точки зору дотримання законодавства, ні з точки зору практичної можливості ця програма дійсно нікуди не годиться. Гроші відмили, а отримали "пшик". Я робив вправи з цією програмою години три. Результат - можете отримати будь-який тариф з тими самими даними. Причому нікому нічого неможливо довести, бо хід розрахунку не документується. Крім того, все побудовано на нормативах, які скасовані. Наші чиновники тепер роблять наступне - посилаючись на розрахунки по програмі, яких насправді немає, причому це неможливо ні довести, ні спростувати (бо програма нічого не запам'ятовує), намагаються висмоктати тарифи з пальця. А якщо справді хочете скористатися програмою - то купіть додатково за Ваші грошики ліцензійний компакт-диск, без якого програма не стартує. ДЕЖі та ЖЕКи, у яких не вистачає грошей навіть на мітли для двірників, не можуть дозволити собі витрачати кошти на непридатну програму. Такі програми студенти КПІ пишуть безкоштовно у якості курсових проектів да 2 вечори. Сучасна віконна технологія візуального програмування це дозволяє.
	GRO-ZA	Київ	Україна	2007-08-07 19:47:20
Увага! Фальсифікація. Той самий зловмисник зареєстрував сайт: http://groza.io.com.ua/journal.php Різниця в дефісі (точніше у відсутності). Створений на противагу цьому сайту "Для вільного спілкування". Спілкуйтеся, якщо нічого путнього не можете здійснити!
	viki	Київ	Україна	2007-08-07 15:29:51
Поздоровляю Людмилу Василівну - сусідку! Кошти на її користь з КП УЖГ Солом'янського району стягнуті! http://io.com.ua/1445809 Хай живе ВДВС і її старший державний виконавець, які після двомісячної відчайдушної боротьби стягнули належне з правопорушника. Слава Героям України!
	viki	Київ	Україна	2007-08-07 15:26:15
Подейкують, що суди не працюють, що виконавча служба не працює, що нічого не можна добитися, що зайво нараховані кошти за ЦО неможливо стягнути, і багато чого в негативі. А тут ще один позитив:http://io.com.ua/1587854
1	viki	Київ	Україна	2007-08-07 20:07:10
	І навіть недійсну (за рішенням суду) печатку ДЕЖ-914 замінили на справжню печатку КП УЖГ: http://io.com.ua/1589853
	ЕЖИК	Київ	Україна	2007-08-06 13:24:41
Шановний Юрію Івановичу! Сьогодні мені подзвонили з ТОВ "Новобудова" і вимагають погасити борг за житлово-комунальні послуги, або відключать електроенергію. Я сплачую за старими розцінками. До того ж на мій запит до Головного управління юстиції у м. Києві мені відповіли, що чинними є розпорядження КМДА №1245, 748, 1678, 402. Підкажить, будь-ласка, як треба зараз поводитись з ТОВ "Новобудова"? Наперед дякую.
1	viki	Київ	Україна	2007-08-07 08:43:04
	Мене звати Віктором Івановичем, а Юрій - мій дорослий син, правда він Вікторович. Ну це так, для розминки ... Щодо Товариства з "дуже обмеженою відповідальністю". Повідомлення Головного управління юстиції України повністю відповідає правовим нормам. А от як поводитися з вовками у лісі - це залежить від Вашої громадянської позиції. З електроенергією цінових конфліктів не існує, оскільки тариф затверджує НКРЕ, та й розраховуватися за неї Ви маєте безпосередньо з Київенерго. Це передбачено Правилами користування електроенергією, зареєстрованими Мін'юстом. Інша заборгованість, як правило, є віртуальною. Але навіть наявність справжньої заборгованості не може бути підставою для відключення (крім електропостачання). Нехай подають на Вас позов у суд, а Ви подасте потім зустрічний позов. Або самі ініціююйте валсний позов. На жаль, у нашій державі жодне спірне питання не може бути вирішене інакше.
2	ЕЖИК	Київ	Україна	2007-08-07 13:13:50
	Пробачте за те, що помилилась із Вашим ім"ям по-батькові. За відповідь щиро дякую. Дуже пильно слідкую за Вашим сайтом
	Настя	Киев	Украина	2007-08-05 16:56:40
Вікторе Івановичу! Вчора поставила питання Анатолію Голубченко стосовно реєстрації тарифів у Мін'юсті. Він відповів: "А Черновецький і не повинен їх реєструвати у Мін'юсті. Всі, хто подавав на нього до суду з цього приводу - програли". У зв'язку із цим - 2 моїх питання: 1. В якому нормативному акті йдеть про необхідність реєстрації тарифів в органах юстиції? 2. Чи не знаєте Ви, скільки позовів на Черновецького з цього приводу взагалі було і який результат?
1	viki	Київ	Україна	2007-08-07 09:54:28
	Голубченко трохи прибрехав. По-перше, постанову Господарського суду м. Києва від 13.02.2007 р. у справі № 21/43-А про визнання недійсними та скасування розпоряджень КМДА №№ 1574-1577 ніхто не відміняв. У мотивувальній частині суд встановив, що КМДА не виконала норм закону щодо строку та факту обов'язкової державної реєстрації оскаржуваних розпоряджень від 30.10.2006 р. Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 05 липня 2007 р. скасоване розпорядження КМДА № 641 від 30.05.2007 р., яким тариф на утримання будинку підвищено в 1,8 рази. Щодо решти розпоряджень №№ 640, 642, 643 - в мотивувальній частині постанови зазначено: "Оскільки ... розпорядження видається лише головою КМДА, а тому відповідно до діючого законодавства вони підлягають реєстрації ... Тому суд приходить до висновку, що та обставина, що розпорядження КМДА не зареєстровані в органах юстиції не є підставою для визнання їх недійсними , оскільки ці розпорядження в зв'язку з відсутністю реєстрації в органах юстиції не підлягають застосуванню". Отакий перл видала суддя Притула Н.Г. Ви що-небудь зрозуміли? Тобто, не підлягають застосуванню, а те, що вони застосовані, хоч і не підлягають, для судді вже не має значення. Тому я не погодився з цією постановою і подав апеляційну скаргу, яку сьогодні опублікую в "Нарисах". Крім того, в протягом останнього місяця Черновецький видав ще два розпорядження, які я також оскаржив (вчора). Адмінпозов також викладу сьогодні там же. Скільки взагалі було позові до Черновецького - я точно не знаю. На мій погляд, з усіх позивачів залишився лише я, який продовжує боротьбу з КМДА. Голубченко заявив, що комусь набридне. Як тільки суд скасує чергове розпорядження, КМДА підкоряється і незабаром видасть аналогічне розпорядження під новим номером. Нехай оскаржуюють. У новому позові я поставив вимогу заборонити таку практику. Щодо нормативних актів - їх кілька. Первісним бу Указ Президента "Про державну реєстрацію нормативно-правових актів міністерств, інших органів виконавчої влади" від 03.10.2992 р. № 493/92. Потім Кабмін на виконання Указу постановою ві28.12.1992 р. № 731 затвердив Положення про державну реєстрацію. Далі Мін'юст своїми наказоми № 32/5 від 31.07.2000 р. затвердив Порядок скасування рішення про державну реєстрацію. Однак, Черновецький ці нормативно-правові акти не визнає. Вважає, що КМДА не є органом виконавчої влади, а виконавчим органом Київради, грає на відсутності розмежування повноважень виконавчого органу Київради і органу виконавчої влади - КМДА. Акти останнього підлягають державній реєстрації, акти першого - ні. Очевидно, перетягування канату буде продовжуватися. Але, крім того, в розпорядженнях Черновецького залаишається ще ціла низка порушень, а тому поступово одні розпорядження скасовуються, у тому числі самим Черновецьким (як наприклад усі попередники розпоряджень №№ 640-643, а також № 642), а інші видаються методом клонування. Боротьба продовжується. Слідкуйте за моїми публікаціями на цьому та інших Форумах, у "Нарисах" тощо.
2	viki	Київ	Україна	2007-08-07 10:13:10
	Адмінпозов на Черновецького і Ко з приводу незаконності його свіжих розпоряджень та вже несвіжого рішення Київради з приводу тарифів на ЖКП тощо дивіться тут: http://io.com.ua/s16089 Апеляційна скарга на рішення судді Притули Н.Г - на головній сторінці. Прошу вибачити за деякі технічні описки в повідомленнях, текст на екрані дуже дрібний, іноді важко зауважити. Наприклад, "ві28.12.1992 р." слід читати "від ...".
	viki	Київ	Україна	2007-08-04 22:22:23
Тут додаток до розпорядження КМДА від 11.07.2007 р. № 874 "Структура управління комунальним житловим фондом м. Києва" (офіційно не оприлюднений): http://io.com.ua/1571505 А жаль, що не оприлюднений, бо до цієї структури багато запитань.
1	viki	Київ	Україна	2007-08-04 22:37:00
	Запитання до мера усіх киян: 1. Що це таке - комунальний житловий фонд м. Києва? А що відноситься до некомунального житлового фонду. 2. Чому договори на комунальні послуги за схемою-структурою повинні укладати з власниками квартир Київводоканал, КП "Теплокомуненерго", а не балансоутримувач будинку? А як бути з постановою Шевченківського райсуду, з вимогами ЗУ "Про житлово-комунальні послуги", "Про питну воду і питне водопостачання"? Втретє на ті ж самі граблі? 3. Яке відношення мають будинкові комітети до договірних відносин у сфері ЖКП? 4. "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" не може мати у своїй назві "КП ... району м. Києва". Повинно бути "КП такої-то районної у м. Києві ради", або її виконнавчого органу, а не району. Це вимога Господарського кодексу, а також рішення Солом'янського районного суду м. Києва на цю тему (чиновникам закон - не закон, дай їм ще рішення суду, та ще й роз'яснення до рішення суду). Але це вже було. Може, досить? Що будемо робити далі з нашим мером? Подавати новий адмінпозов до суду про визнання незаконним його розпорядження.
	GRO-ZA	Київ	Україна	2007-08-03 19:57:03
Повторно: ЗВЕРНЕННЯ ДО ВІДВІДУВАЧІВ САЙТУ та Злостивців! Шановні відвідувачі! Цей сайт створений не для балаканини на загальні теми. Його мета - юридична допомога людям у боротьбі з владою за їх права. У кого є бажання поспілкуватися на інші теми - будь ласка, звертайтеся на інші сайти. Образливі висловлювання та виступи не по темі будуть видалятися.
	bav	Киев	Ukraine	2007-08-03 18:27:14
Чи будуть правильними такі позовны вимоги: 1. Зобов’язати КП УЖГ скасувати борг позивачу в сумі ... грн., термін позовної давності на який сплив ще в 2003 році. 2. Зобов’язати КП УЖГ скасувати борг позивачу в сумі ... грн., оскільки останній виник завдяки нарахуванням за послуги (ГВП, ХВП і опалення) з січня 2007 р. на які не було укладено відповідних договорів. 3. Зобов’язати КП УЖГ відшкодувати позивачу зайво сплачені кошти в сумі ... грн. за послуги (ГВП, ХВП і опалення) за 2006 р. на які не було укладено відповідних договорів, шляхом погашення у рахунок наступних платежів після укладання відповідних договорів. 4. Зобов’язати КП УЖГ відшкодувати позивачу вартість встановлених лічильників ГВП та ХВП на суму 304 грн. і наступне їх опломбування на суму 6 грн 70 коп. шляхом погашення у рахунок наступних платежів за відповідні послуги з .... 2007 р. згідно з вимогами постанов Кабінету Міністрів України від 3 липня 1995 р. №483 та від 27 листопада 1995 р. №947, а також Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення, затверджених наказом Держжитлокомунгоспу України від 1 липня 1994 р. №65. 5. Визнати неправомірним систематичне ухилення директора КП УЖГ від обов’язку укладення договору з позивачем на надання комунальних послуг. Зобов’язати КП УЖГ в особі його директора усунути зазначене порушення прав споживача та укласти протягом семи днів з позивачем відповідно до вимог ст. 29 Закону України “Про житлово-комунальні послуги” договіри «Про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» та «Про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій» за формою та змістом Типових договорів, затверджених постановами Кабінету Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 р. та №560 від 12 липня 2005 р. 6. Зобов’язати КП УЖГ усунути порушення особистих немайнових прав позивача, а саме вжити необхідні заходи для вилучення з бази даних платників житлово-комунальних послуг, яка обслуговується КП ГІОЦ, будь-яку інформацію, яка стосується позивача. 7 Зобов’язати КП УЖГ припинити друкування та розповсюдження рахунків на сплату комунальних послуг з допомогою КП ГІОЦ, оскільки позивач з КП ГІОЦ договору на обслуговування не укладав і КП УЖГ на це не уповноважував, а інформаційне забезпечення КП ГІОЦ позивача не влаштовує.
1	GRO-ZA	Київ	Україна	2007-08-03 19:50:03
	Я б не став вимагати так багато в одному судовому процесі. Крім того, питання про сплату за комунальні послуги, які не замовлялися (не укладені договори), але все-таки споживалися, є контроверсійним. Краще змусити повернути зайво нараховані/сплачені кошти окремо за ЦО, окремо за утримання будинків, тому що це простіше довести у суді шляхом витребування доказів про невідповідність кількості, якості послуг, невиконання вимог розпоряджень КМДА №№ 1245, 2306, поставнови КМУ № 560. Опломбування дійсно незаконне, але підозрюю, що лічильники також були встановлені незаконно. Тому знову виникає питання. Стосовно КП ГІОЦ - вимога правильна, це підприємство діє за межами правового поля, відповідні розпорядження КМДА №№ 80 та 478 не пройшли державну реєстрацію. Крім того, особисті дані фізичної особи не можна фіксувати у будь-яких базах даних без згоди особи, а також у базах даних, які не зареєстровані Кабміном. Визнати неправомірним ухилення КП УЖГ від укладення договорів - можна, але юридичних наслідків це не буде мати. Краще зобов'язати укласти з дотриманням усіх вимог постанов КМУ від 12.07.2005 № 560 (мало не покажеться) та від 21.07.2005 р. № 630. Рекомендую в одному позові пред'являти до 3-х вимог. Решту - в інших позовах. Буде більше шансів отримати хоч щось. Зобов'язати КП УЖГ припинити друкування - це безпідставно. Тут досить заявити про відмову сплачувати рахунки КП ГІОЦ (воно не тільки друкує, алей нараховує!), та про переказ коштів на рахунок КП УЖГ безпосередньо. Судитися з цього приводу немає потреби, хто ж відмовиться від "живих" коштів?
	Влад	Київ	Україна	2007-08-03 06:42:40
Шановний viki! Зараз багато громадських (більшість колись профспілкові та відомчі) дитячих клубів прихватизовано і процес продовжується. Наш дитячий клуб багатодітних створено спільно з Жеком і райвиконкомом Московського (Голосіївського) району в 1991 році. тепер його захоплено по -рейдерськи без суду 13 квітня 2007р. 3 місяця я бився. щоби прокуратура винесла протест. накінець вона винесла. але тільки поки на рішення надання нашого приміщення клубу в оренду бізнесмену, але він зумів приватизувати його заднім числом з багатьма порушеннями Закону. Що робити? Чи може прокуратуру накласти арест на приміщення? Прошу Вашої допомоги. Потрібні поради як захиститися в суді. см.http://www.narodnapravda.com.ua/life/4665ea9b3a8fe/
1	viki	Київ	Україна	2007-08-03 16:15:48
	Якщо зможете - опублікуйте докази-документи. Усі факти повинні підтверджуватися документально. А після цього визначитися, до кого позиватися. Прокуратура тут не допоможе. Скоріш за все необхідно негайно подавати адміністративний позов про скасування рішення райради чи РДА з забезпеченням позову у вигляді заборони виконувати певні дії з приміщенням дитячого клубу до вирішення справи у суді. Можете мені зателефонувати по 457-40-72. Загляньте також на сайт http://solomenka.org/groza/
	Alex Y	Київ	Україна	2007-08-02 10:06:15
КГГА издала очередное распоряжение о тарифах на отопление. № 978 от 30.07.2007 http://kmv.gov.ua/getdoc.asp?Id=6195 оплата за отопление с 1.08.2007 будет начисляться только в отопительный сезон
1	Комітет	Лозова	Україна	2007-08-02 12:54:11
	Щось у мене не виходить на це рішення подивитися
2	viki	Київ	Україна	2007-08-03 16:09:21
	Дякую Alex Y за повідомлення. Що б я робив, якби Ви не допомагали? Не вистачає вже часу слідкувати за вигадками Черновецького, судові справи поглинають усе. А подивитися рішення і навіть роздрукувати можна без проблем - це я Ігорю Івановичу. Воно в архівному вигляді, можливо у Вас не проходить автоматичне розархівування. Якщо і надалі залишаться труднощі, то я можу його викласти в іншому ресурсі. Крім того, Черновецький нас порадував ще одним розпорядженням, яке я отримав лише сьогодні - № 874 від 11.07.2007 р. Він нас ощасливив новим бюрократичною структурою - до кінця року у кожному районі будуть створені "Дирекції з управління та обслуговування житлового фонду" із функціями замовника житлово-комунальних послуг, вони ж будуть балансоутримувачами та управителями житлового фонду. А під ними будуть житлово-експлуатаційні організації різних форм власності (переможці конкурсу). Ну, кияни, тримайтеся! Розпочинається нова корупційна гілка, мало не покажеться! Про конкурси-тендери ми знаємо, кращого способу відмивання коштів вигадати неможливо.
3	Комітет	Лозова	Україна	2007-08-03 17:06:53
	"Дирекції з управління та обслуговування житлового фонду" із функціями замовника житлово-комунальних послуг, вони ж будуть балансоутримувачами та управителями житлового фонду. А під ними будуть житлово-експлуатаційні організації різних форм власності (переможці конкурсу). Ну, кияни, тримайтеся! Розпочинається нова корупційна гілка, мало не покажеться! Про конкурси-тендери ми знаємо, кращого способу відмивання коштів вигадати неможливо." У нас це вже давно є, і я з цього приводу на нашому місцевому форумі висловлювався. Це питання дуже легко можна вирішити, якщо твердо спиратися на те хто є власником будинку і вже виходячи з цього приймати рішення відносно того хто організовує та проводить тендер. Але цю тему можна розкручувати у випадку, якщо мешканці будинку зорганізуються та почнуть відстоювати свою точку зору відносно того, як кажуть, " Хто у будинку господар", а зачастую у більшості мешканців багатоповерхівок є присутнім життєвий принцип: “Моя хата скраю я нічого не знаю”, а тому, залишається опустити руки і махнувши рукою сказати: "Та нехай вже за нас вирішують хто буе обслуговувати наше майно”.
4	GRO-ZA	Київ	Україна	2007-08-03 19:54:43
	Дійсно так, більшість мешканців на все махнула рукою. Однак не всі. Черновецький почав запозичувати досвід інших міст, але на жаль негативний. У нашому випадку розпорядження має декілька ознак порушення законодавства, і тому скоріш за все я подам адміністративний позов про визнання цього розпорядження недійсним.
5	viki	Київ	Україна	2007-08-03 20:54:43
	Так буде зручніше? http://kmv.gov.ua/getdoc.asp?Id=6195
6	viki	Київ	Україна	2007-08-04 19:00:54
	Або так: http://www.kreschatic.kiev.ua/ua/3113/doc/1185996922.html
7	viki	Київ	Україна	2007-08-04 19:20:49
	Або тут: http://www.kreschatic.kiev.ua/ua/3112/rubs/pdf.html
8	viki	Київ	Україна	2007-08-04 20:07:04
	Розпорядження КМДА № 874 від 11.07.2007 р. опубліковане в газеті "Хрещатик" № 39(386) від 27.07.2007 р., а направлено на виконання райдержадміністраціям 11.07.2007 р. (за 10 днів до публікації). http://www.kreschatic.kiev.ua/ua/3108/rubs/pdf.html Крім того, у газеті "Хрещатик" не оприлюднений додаток - Структура управління комунальним житловим фондом (а є такий ?) м. Києва - така собі схема з десятком пряокутників, з'єднаних лініями потоку, як на схемах алгоритмів. Важливо відмітити, що тепер знову власники квартир за задумом Черновецького будуть укладати договори з КП "Теплокомунерго", а не з балансоутримувачами будинків, як це вимагає ст. 29 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги". Мабуть мера нічому не навчили судові рішення з цього приводу, які до речі він до цього часу не виконує, незважаючи на штрафи Депатаменту ДВС Мін'юсту, та на подання про притягнення до кримінальної відповідальності. Ну, чи не Герой України наш мер? Нічого не боїться?
	viki	Київ	Україна	2007-07-31 18:38:31
Замок Черновецького - хатинка у селі: http://kiyany.obozrevatel.com/news/2007/5/10/31132.htm