уЖОС	Kiev	Ukraine	2007-10-02 14:27:11
Смотрим сюда - http://groza.io.com.ua/journal.php Наш мэр не продолжает нас удивлять
1	viki	Київ	Україна	2007-10-02 18:51:18
	Мені здається, що той опус є несправжнім, тобто це чиясь піар-акція, або фальшивка. Офіційно Черновецький завжди відмовлявся визнавати себе прихильником ПР. Інша справа, що той сайт до мене не має відношення. Хтось перехопив мою ідею і зареєстрував на противагу мені.
	Серго	- Ukraine	Київ	2007-10-02 11:07:55
Неможу знайти - ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ, ПОСТАНОВА 14.03.2007 р. Справа N 11/510-05 . Скинте буд ласка.
1	viki	Київ	Україна	2007-10-02 18:59:57
	Сьогодні зайнятий, дам відповідь трохи пізніше.
2	viki	Київ	Україна	2007-10-04 11:41:30
	Дійсно, на сайті ВГСУ немає такої постанови. А про що вона?
	Серго	Ukraine	Україна	2007-10-02 09:30:17
так на які статті мені зсилатись?
1	viki	Київ	Україна	2007-10-02 12:47:13
	Частина 3 ст. 294 ЦПК України.
	viki	Київ	Україна	2007-10-01 21:17:35
На злобу дня: http://450.org.ua/forecast.php?ciid=38
1	viki	Київ	Україна	2007-10-01 21:28:50
	А тут тут офіційні дані від ЦВК: http://proua.com/mirror/2007/10/01/002909.html
	Серго	Київ	Ukraine	2007-10-01 19:32:45
Відомо, що відповідач хворів. Є довідка. Під час хвороби суд і відбувся. Другого відповідача не ставили до відома про час судовго розгляду.
1	viki	Київ	Україна	2007-10-01 21:22:53
	Якщо це документально підтверджено, то Апеляційний суд може поновити строк для апеляційного оскарження. У мене в практиці були випадки, коли строк поновлювався навіть на стадії виконавчого провадження, коли за виконавчими листами рішення суду було фактично виконане. Але слід брати до уваги корупцію у судовій гілці влади. Тіньові потоки грошової винагороди як правило ллються знизу догори, що надприродньо, але так є.
	Серго	Київ	Ukraine	2007-10-01 15:37:47
Власник земельної ділянки пообіцяв сусіду продати земельну ділянку і дозволив сусіду будувати на ній басейн. Останній заплатив задаток, але через певний час власник земельної ділянки передумав продавати земельний у часток. Суд виніс рішення за яким визнав право власності на збудований басейн. Тобто є власник земельного у частка і є власник басейну. Як Ви думаєте чи є перспектива в Апеляційному порядку скасувати рішення суду першої інстанції. Получається так, що у мене є земля на якій побудований басейн мого сусіда і він є власником цього басейну. Суд керувався ст.375 ЦК, (власник має право дозволяти будівництво на своїй ділянці іншим особам. Є розписка, що власник отримує предоплату по договору купли продажу частки земельного участку. Договору купли продажу не було. ст.392 ЦК, ст16 ЦК. Ось цим суд і керувався, ну звичайно ще поясненями позивача. Да, ще один момент. Відповідача на суді не було, хоча судья пише в рішенні, що відповідач був належним чином повідомлений. Ну і доводь тепер, що ти не був повідомлений належним чином!!! Строки апеляцыйного оскарження пропущені. Підскажіть як їх можливо поновити. http://
1	viki	Київ	Україна	2007-10-01 16:06:02
	Залежить від того, який суд. Але як правило апеляційні суди скасовують рішення судів першої інстанції у виняткових випадках. Що стосується поновлення строку для апеляційного оскарження, то таку заяву разом з апеляційною скаргою слід підкріпити належними доказами поважності причини пропуску строку, встановленого ЦПК. Наприклад, апелянт тривалий час перебував за кордоном.
	viki	Київ	Україна	2007-10-01 10:39:53
У зв'язку з запитами, які надходять до моєї електронної поштової скриньки повторно викладаю переписку з приводу оплати за ЖКП: =================================================== Влад - Київ - Україна 2007-08-15 07:46:08 UA Шановний Віктор Іванович! Ще таке питання. Нам присилають платіжки, де вже зазначено плату за опалення та квартплату. В банках не приймають платіжки з виправленнями. Як сплачувати? Де взяти бланк? Чи треба відмовиться від послуг платіжного центру? Влад - - (ответ GRO-ZA) 2007-08-15 11:29:02 UA Я побачив, що це можна зробити за допомогою Заяви на переказ готівки. Але, в якому банку є форма відповідна Вашої? viki - Київ - України (ответ GRO-ZA) 2007-08-15 12:30:45 UA У будь-якій банківській установі Вам запропонують подібний банк безкоштовно. Звісно, банківські реквізити та інше Вам прийдеться заповнити власноручно, або за допомогою комп'ютера. Я відсканував такий бланк і щомісяця його заповнюю на комп'ютері для себе та своїх родичів, а потім проплачую за 3 сім'ї одним загальним бланком, отримую одну квитанцію про підтвердження оплати. Виходить дуже економно щодо витрат часу та комісійних. А ще можна сплатити наперед за 3-4 місяці, не обов'язково повну суму. А ще можна сплатити раз в квартал в кінці кварталу - залежно від Вашого бажання тиснути на ЖЕО, яка Вас погано обслуговує. Ікрім того - викинути з голови згадку про КП ГІОЦ та їх незаконні рахунки (є судові рішення, де зазначено, що такі рахунки є недійсними). Гроза - Kiev - Ukraine (ответ GRO-ZA) 2007-09-29 21:25:58 UA ""Ікрім того - викинути з голови згадку про КП ГІОЦ та їх незаконні рахунки (є судові рішення, де зазначено, що такі рахунки є недійсними)."" Наведіть будь ласка номери цих судових рішень для того щоб на них можна було посилатися, а не просто так у скобочках щось сказати. Стас - Kiev - Ukraine (ответ GRO-ZA) 2007-09-30 22:18:06 UA Дійсно назвіть якісь дані А то у ЖЕКу послатися на ОБС (одна бабка сказала) не можна viki - Київ - Україна (ответ GRO-ZA) 2007-10-01 10:36:31 UA Ця "бабка" з ОББС сказала наступне: " суд ВИРІШИВ: Визнати рахунки, надіслані мешканцям квартири № 19 в будинку № 40 по вул. Виборзькій у м. Києві від від імені ЖЕК-705, РЕО-705, ДЕЖ-911 Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Солом'янського району м. Києва на оплату житлово-комунальних послуг на поточні рахунки 260013019 в ОПЕРУ та ГУ Ощадбанку, МФО 322669 та 2603000018106 в ВАТ “Хрещатик”, МФО 300670 на користь третьої особи – КП ГІОЦ КМДА недійсними та такими, що не підлягають оплаті. " Наведена цитата є витягом з рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 21 лютого 2006 р. у справі № 2-91-1/06. Цитую також мотивувальну частину рішення Печерського районного суду м. Києва від 01.02.2007 р. у справі № 2-112-1/07: "Згідно рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 19 січня 20026 р., що набрало законної сили, в цивільній справі № 2-464-1/05 ... встановлено наступні обставини. ... Відповідач (КП УЖГ) також незаконно вимагав переказувати кошти на сплату комунальних послуг третій особі - КП ГІОЦ, з яким у позивачів немає ніяких правовідносин." ===================================================
	novawife	Ukraine	Україна	2007-10-01 01:45:50
или скажите пожалуйста существовал такой или нет
1	viki	Київ	Україна	2007-10-24 21:34:45
	Не зрозуміло, про що йдеться. Будь-ласка, уточніть запитання.
	novawife	Киев	Ukraine	2007-10-01 01:44:34
Помогите найти указ Омельченко, про получение квартир многодетных семей в Киеве, которые стали на очередь до 1985-86 года. ОГРОМНОЕ СПОСИБО.
1	viki	Київ	Україна	2007-10-01 16:09:23
	Немає такого Указу, бо Укази видає лише Президент України, а Омельченко не був Президентом. Що стосується черговості на отримання соціального житла чи квартири, то це знаходиться у компетенції Київради. Вона може прийняти те чи інше рішення на користь певної категорії черговиків, але у межах своїх повноважень. Рекомендую звернутися з запитом до Київради.
	viki	Київ	Україна	2007-09-30 22:47:15
Напередодні виборів, близько 17:00 год., сталася пожежа у покинутому напризволяще будинку на вулиці Боткіна у м. Києві, неподалік від вул. Політехнічної, однойменної станції метро, станції швидкісного трамваю з такою ж назвою, а також навпроти будинку, де зареєстроване моє власне місце проживання. Пригода повчальна тим, як розвивалися події та чим закінчилися. Почнемо з кінця - надбудова та дах лівого та правого крила будинку повністю вигоріли на протязі години, незважаючи на намагання 8 команд пожежників що-небудь вдіяти. Пожежу вони таки загасили, але після того, як нічому було палахкотіти. Здається, що фотознімки у цьому альбомі можна подарувати Нестору Шуфричу як посібник, як не слід працювати вогнеборцям. Ще одне диво - земля під забудову у Києві дорожча від золота, а той будинок залишається безхазяйним упродовж десятиліття. Хтось намагався його надбудувати та до нього прибудувати, але він так і залишався пристанищем бомжів та пацюків. І це притому, що у нашому будинку живе чимало можновладців, нинішніх та колишніх. Може когось зацікавить ця історія (крім Нестора Шуфрича). Правда, будинок з невеликим дефектом, колись там розміщувалася інфекційна лікарня. То, можливо, потенційні забудовники-перебудовники бояться отруютися. А як же бомжі та миші з пацюками? http://gro-za.io.com.ua/album62211 Автори знімків - мої син та внук. Є ще також декілька відеосюжетів, але з огляду на великий обсяг відеофайлів не наважуюся їх розміщувати в Інтернеті. Якщо когось зацікавить - можу подарувати компакт-диск. А почалося все з невеликого загоряння на даху лівого крила будинку.
	Platnyk	Київ	Україна	2007-09-28 20:34:34
"Киевское городское отделение АМКУ оштрафовало КП по УЖХ Соломенского района на 17 тыс. грн. за злоупотребление монопольным положением. Как установил АМКУ, КП не осуществляло надлежащего обслуживания дома по ул. Машиностроительная, 14, который находится у него на балансе. Сейчас КП должно принять меры для надлежащего обслуживания этого дома." http://www.prokiev.com.ua/rus/news/2007/09/28/112111.html Мені здається, що КП УЖГ Солом'янського району "показово відшмагали" за безпосередньої участі Віктора Івановича!
1	viki	Київ	Україна	2007-09-30 22:18:24
	Не буду присвоювати чужі лаври, але дуже задоволений, що АМКУ трохи вправило мізки нашому КП УЖГ (до речі, не вперше). А тимчасом Ольга Мартиняк - директор КП УЖГ черговий раз відзвітувала у газеті "Солом'янка", що по суті належить голові РДА Івану Сидорову, про видатні перспективи реформування ЖКГ.
	bav	Київ	Україна	2007-09-26 13:36:54
Про порядок фіксування судового процесу технічними засобами 1. Вартість фонограми входить в плату за інформаційне забезпечення чи ні? З чого складається інформаційне забезпечення? 2. Скільки коштує копія фонограми для учасників процесу? 3. Чи не буде дратувати суддю вимога про фіксування судового процесу технічними засобами? 4. Хто відповідатиме і як за неякісну або взагалі не придатну до використання фонограму (як це було в Вашому випадку)? 5. Чи може суддя відмовити посилаючись на несправність комплексу (або його відсутність), а насправді небажання і невміння секретаря?
1	viki	Київ	Україна	2007-09-26 16:07:14
	Технічне фіксування судового процесу не потребує додаткової оплати з боку учасників, включаючи і виготовлення копії компакт-диску. Інформаційне забезпечення якраз це і передбачає, а крім того - поштові витрати, канцелярські витрати, безкоштовне виготовлення остаточних рішень чи ухвал. Однак, не визначено чітко, хто повинен забезпечувати учасників дисками для копіювання. У Шевченківському райсуді Києва ці диски принципово надавалися мені розпорядником, причому безконтрольно і безкоштовно. У інших судах вимагають, аби диски для копій надавали зацікавлені особи. Але, з огляду незначної вартості чистих компакт-дисків, це не так важливо. Єдине, на що слід би звернути увагу - на певний ризик пошкодження апаратури у випадку неякісного диску, наданого зацікавленою особою. Проте, ця небезпека наразі скоріш гіпотетична, ніж реальна. Факт неякісного фіксування або знищення фонограми посвідчує секретар (складає акт), але жодних юридичних наслідків у такому випадку процесуальним законом не передбачено. Погано! Вілмовити у забезпеченні фіксування суд або суддя не мають права. У гіршому випадку можуть зволікати, посилаючись на технічні причини, тобто переносити судові засідання на інші дати. Але ця практика має закінчитися з січня 2008 року, коли фіксування стане обов'язковим незалежно від бажання сторін. А от від роздрукування фонограм суди відхрещуються, як чорт від ладану. Хоч і плата за цю послугу є додатковою і не маленькою - по 5 грн. за кожен аркуш. Я у справі проти Черновецького власноручно протягом одного дня роздрукував розшифровку фонограми обсягом 16 аркушів. Тобто суд на цьому міг би заробляти щодня по 80 грн., або не менше 2000 грн. щомісяця на одного технічного працівника. Не так уже й мало з огляду на низьку зарплату працівників апарату суду. Але у нашій державі нікому не хочеться працювати!
	Alex Y	Київ	Україна	2007-09-20 19:45:42
Уважемый Виктор Иванович! А Как Вам это распоряжение КГГА? 19 Вересня 2007 №1220. Про укладення Договору на виробництво комунальних послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання ... 1. Взяти до уваги, що акціонерне товариство «Акціонерна енергопостачальна компанія «Київенерго» листом від 31.07.2007 №907/4707 надало згоду на виконання зобов'язань щодо здійснення функцій виробника послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання з використанням теплових розподільчих мереж, центральних та індивідуальних теплових пунктів, які належать до комунальної власності територіальної громади м.Києва та відповідно до Угоди щодо реалізації проекту управління та реформування енергетичного комплексу м.Києва від 27.09.2001 (із змінами та доповненнями), укладеної між Київською міською державною адміністрацією та Акціонерним товариством «Акціонерна енергопостачальна компанія «Київенерго», перебувають у володінні та користування акціонерного товариства. ... 3. Акціонерному товариству «Акціонерна енергопостачальна компанія «Київенерго» укласти (переукласти, внести зміни та доповнення) угоди з житлово-експлуатаційними організаціями, житлово-будівельними кооперативами, об'єднаннями співвласниками багатоквартирних будинків, іншими балансоутримувачами жилих будинків, споживачами – юридичними особами, якими передбачити реалізацію Акціонерним товариством «Акціонерна енергопостачальна компанія «Київенерго» послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання, як їх виробником, вказаним суб'єктам та погодити їх з Головним управлінням житлового господарства. http://www.kmv.gov.ua/getdoc.asp?Id=6445
1	viki	Київ	Україна	2007-09-21 16:25:12
	Хоч процедура ухвалення цього розпорядження, як завжди, не відповідає ні законодавству, ні Регламентам Київради чи КМДА, але це крок у правильному напрямку. Договірні відносини між органами місцевого самоврядування та виробниками послуг передбачені в ЗУ "Про житлово-комунальні послуги". Нарешті, з'явилися підстави для визначення виробника цих послуг у м. Києві. Тепер можна видати і відповідне рішення Київради, або її виконавчого органу. А також існує перспектива зняти напруження у відносинах між Київенерго та ЖЕО, ЖБК, ОСББ, яке виникало з бажання Київенерго постачати лише теплову енергію та маніпулювати обсягами витраченої теплоенергії на ЦО та ГВП, особливо у відсутності приладів обліку. Слава Богу, що до свідомості Голубченка та підлеглих йому чиновників це нарешті дійшло. Залишилося небагато. 1) Усвідомити, що виконавчий орган Київради може приймати лише рішення, а не розпорядження, і лише колегіально. Розпорядження приймаються одноосібно головою КМДА, але у такому випадку підлягають реєстрації у ГУ юстиції м. Києва, якщо зачіпають права чи законні інтереси громадян, або мають міжвідомчий характер. 2) Тепер тарифи Черновецького знову слід скасовувати і затверджувати відповідно до законодавства, з урахуванням визначеності виробника послуг з ГВП та ЦО. Тобто цей виробник має подати до комісії по контролю за цінами розрахунки собівартості послуг відповідно до постанов КМУ №№ 955 та 959, отримати позитивні висновки, а потім подати тарифи на затвердження міськраді. Та в свою чергу повинна виконати усі процедури, передбачені законодавством та Регламентом, обговорити на сесії ради і прийняти рішення. Чи зрозуміли це Черновецький з Голубченком - час покаже. А поки-що їх свіжі дітища-розпорядження є предметом мого другого адміністративного позову, який розглядається у Шевченківському райсуді м. Києва.
	Влад	Kiev	Ukraine	2007-09-20 10:27:31
Шановний Вікторе Івановичу! Моя жінка є власником особистого рахунку. ТОВ "ЖЕК-108" вимагає, щоби вона або інша особа за дорученням, зробленим через нотариуса, підписала договір з цим ТОВ на послуги ( один замісць двох!). Я думаю, що треба вимагати від ТОВ підписання форми 4 ( для приватизації) без підписання договорів, а проекти двох договорів надіслати цьому ТОВ з пропозицією про підписання на умовах зі старими таріфами. Як я зрозумів щодо тарифів на обслуговування будинку, то тут взагалі нульові тарифи! Що Ви порадите?
1	viki	Київ	Україна	2007-09-20 17:44:04
	Тут декілька питань. На яке відповідати? Приватизація не пов'язана з наданням чи ненаданням послуг. Послуги надаються мешканцям і неприватизованих квартир. І також на підставі договорів. Проекти договорів має право надіслати будь-яка сторона майбутніх учасників договірних відносин. Щодо тарифів - якщо вони не визначені у порядку, встановленому законодавством, то не можуть застосовуватися. Порядок формування тарифів на утримання будинків та прибудинкових територій затверджений постановою КМУ № 560 від 12.07.2005 р. Цією ж постановою затверджений Типовий договір, у якому передбачені у якості невід'ємних складових частин перелік послуг, що надаються мешканцям конкретного будинку, а також тарифи, сформовані згідно з Порядком. Щодо Типового договору на ЦО, ГВП, ХВП, то він затверджений постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 р. Тарифи у цьому договорі на даний час можуть застосовуватися лише ті, які затверджені розпорядженням КМДА № 1245 у 2002 р. Решта - фантазії на вільні теми Черновецького та його прибічників. У разі відмови балансоутримувача підписати договори за Вашими офертами вихід один - позов до суду на порушника прав споживачів.
	Ежик	Київ	Україна	2007-09-17 13:39:36
Шановний Вікторе Івановичу! Хотілось би знати як ідуть справи з апеляційною скаргою на ЖК тарифи імені Черновецького. За моїми підрахунками апеляційний суд мав би вже відбутися. Наперед дякую за відповідь.
1	viki	Київ	Україна	2007-09-19 19:44:47
	На жаль, судова гілка влади працює не завжди оперативно. Лише сьогодні, 19.07.2007 р. я отримав дивне повідомлення від Шевченківського райсуду про те, що матеріали справи направлені до Апеляційного адміністративного суду. Дивне тому, що підписане зовсім не тим суддею, і не головою суду, а крім того, надіслане з великим запізненням. З огляду на наближення виборів до ВРУ навряд-чи Апеляційний суд призначить розгляд справи раніше, ніж через місяць. А тим часом у Шевченківському райсуді м. Києва розглядається мій черговий адміністративний позов, викладений на головній сторінці цього сайту. Попереднє засідання не відбулося з причини неявки Голови КМДА та представників КМР. Перенесене на 01.11.2007 р. (9-00, суддя Гуменюк А.І.). Однак, деякі позитивні зрушення в головах чиновників від ЖКГ відбулися. З моєю невісткою укладений Типовий договір на центральне опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення з застосуванням тарифів, затверджених розпорядженням КМДА від 20.06.2002 р. № 1245, та ще й з урахування показів квартирних приладів обліку, у тому числі теплолічильників та розподілювачів обліку теплової енергії Exemper. Здійснений перерахунок зайво нарахованих коштів за ЦО. Виплачена компенсація у розмірі 3000 грн. за моральну шкоду. А також укладений договір про утримання будинку та прибудинкової території з нулевою ставкою оплати цих послуг, оскільки фактичні витрати не встановлені, тариф не затверджений, а розпорядження КМДА № 641 по цьому питанню скасоване оскарженою постановою Шевченківського райсуду. Отак би і решті мешканців м. Києва діяти на захист своїх прав! Але столичні мешканці - люди багаті, їх не бентежить переплата за компослуги в 2-3 рази проти собівартості. От коли Черновецький підніме тарифи ще разів у 5 - тоді може схаменуться. Проте, слід сподіватися, що Черновецькому це вже не вдасться. Якщо результати виборів будуть не на його користь.
2	GRO-ZA	Київ	Україна	2007-09-19 19:51:15
	Прошу вибачення за технічну помилку. Насправді Адміністративний позов на Київраду, КМДА, Черновецького Л.М. - мера усіх киян про визнання невідповідним законодавству нормативно-правових актів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), та рішення Київської міської ради про встановлення тарифів (у порядку ст. 171 КАС України) викладений не на головній сторінці, а у "Нарисах".
3	viki	Київ	Україна	2007-09-19 20:12:57
	Другий мій позов до Черновецького викладений тут: http://io.com.ua/s16089
	Житель	Киев	Украина	2007-09-14 15:25:03
Подскажите, пожалуйста, как добиться ремонта лестничной площадки от ЖЕКа? Дому 15 лет, ни разу не белили стены. Спасибо
1	viki	Київ	Україна	2007-09-14 17:37:16
	Чесно скажу, не кожному це під силу. Боротьба повинна бути багатоплановою, перманентною, наполегливою, професійною. Секрет успіху тільки в одному - змусити владу задовольнити вимоги мешканців Вашого будинку. А вимоги слід пред'явити у позовній заяві до суду. Таких позовів слід організувати якомога більше, з'являтися вони повинні по черзі, як гриби. І тоді подібна кампанія можете привести до успіху протягом одного-двох років. Тобто, це якщо не наука, то принаймі - мистецтво. Мистецтво можливого. Розпочніть збирати докази про бездіяльність для майбутніх позовів. Підкріпіть кольоровими фотознімками. Розішліть скарги до тих, на кого потім будете позиватися. Отримайте конкретні відписки, як докази. Винуватцями у Вашому випадку є районна влада, а також уповноважений нею балансоутримувач будинку. Крім того, домагайтеся укладення з кожним мешканцем будинку Типових договорів, затверджених постановами КМУ № 560 від 12.07.2005 р. та № 630 від 21.07.2005 р. Запевняю Вас, що й тут без судових позовів не обійтися. І якщо така діяльність Вам під силу, то починайте негайно. Якщо ні - тоді ... ?
	Микола	Київ	Україна	2007-09-13 15:48:24
Шановний Вікторе Івановичу! Я, дуже радий що наша битва з чиновниками нашої держави закінчилась ПЕРЕМОГОЮ. Рішення Печерського суду Соломенський державним виконавцем виконано в повному обсязі і мені повернено всі гроші, а також ЖЕКом зроблений перерахунок за тепло. Велике Вам спасибі за допомогу. Надіюсь що і в подальшому у Вас хватить сил і здоровя для боротьби з чиновниками. ДЯКУЮ.
1	viki	Київ	Україна	2007-09-13 19:27:04
	Побільше б таких перемог, щоб чиновники зрозуміли, що ми - не бидло, ми - не козли, ми України вірні дочки та сини!
	viki	Київ	Україна	2007-09-08 23:08:07
До відома усім позивачам: Реквізити Окружного адміністративного суду м. Києва Адреса: вул. Десятинна, 4/6, Київ, 01025 КАНЦЕЛЯРІЯ СУДУ – 278-43-43 Одержувач: УДК у Печерському районі м. Києва ЄДПРОУ 26077922 Банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві МФО – 82019 р/р – 31411537700007 код платежу – 22090100 символ звітності банку – 537 Сума: 3,40 грн.
	viki	Київ	Україна	2007-09-08 13:09:30
Інструкція ДСА про порядок фіксування судового засідання технічними засобами: http://www.gdo.kiev.ua/files/db.php?god=2005&st=1974
	Влад	Kiev	Ukraine	2007-09-06 15:32:47
Шановний Вікторе Івановичу! Я вже Вам писав про свою проблему з ТОВ"ЖЕК-108". Вони вiдмовлялися пiдписати договр на компослуги, бо вони не виконавцями а управляючими себе зараз вважають. Зараз же я подав на приватицацiю квартири. Треба форму 4. Тепер вони кажуть, що треба договор пiдписати. Шановний Вікторе Івановичу! Як зробити цей договор та цей протокол розходжень не знаю. Чи не буде це затяжна судова тяганина. Що Ви порадите? Я сплачую, як Ви порадили, за старими тарифами.
1	viki	Київ	Україна	2007-09-08 14:23:50
	Стаття 29 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги" містить якраз той обов'язок, що стосується балансоутримувача. Крім того, Вам відома постанова Шевченківського райсуду м. Києва, яка зобов'язує КМДА забезпечити дотримання балансоутримувачами вимог цієї статті. Тому право на Вашому боці, а з порушниками можна боротися лише одним способом - отримати письмову відмову, а потім оскаржити її у суді. На жаль, судова тяганина у нас не є винятком, а скоріше - нормою. Щодо приватизації - будуть також вставляти палки в колеса. Як Вам краще поступити - дивлячись на Ваші можливості. Якщо час не притискує, то років за 1,5-2 вирішите обидві справи через суд та ДВС.