Дзеркало форуму 'ГРО-ЗА' - ГРОмадський правоЗАхисник
vikiКиївУкраїна2007-11-23 19:54:17
Повний відвід виконавчій службі району:
http://io.com.ua/s20859
1vikiКиївУкраїна2007-11-23 19:59:10
Другий відвід, але по іншій справі:
http://io.com.ua/s20868
vikiКиївУкраїна2007-11-23 18:52:31
Почитайте про Януковича - так проФФесор він чи магістр кримінальних наук?
http://janukovicha.clan.su/kandidat/yanukovich.htm
АндрейкиевUkraine2007-11-23 09:55:54
Учасник ТОВ (юридична особа) прийняла рішення відступити ? частки у статутному фонді товариства на користь інших трьох учасників – фізичні особи. Є наміри здійснити це укладенням договору купівлі-продажу частки у статутному фонді. Підкажіть чи посвідчується цей договір нотаріусом? Які документи потрібні? Чи існують якісь строки, вимоги щодо переоформлення статутних документів? З якого моменту фізичні особи стають повноцінними учасниками ТОВ??
1GRO-ZAКиївУкраїна2007-11-23 19:04:16
По-перше, потрібне рішення загальних зборів. Інші учасники ТОВ мають переважне право на придбання частки статутного капіталу. У разі їх відмови це повинно бути засвідчене протоколом. Далі, при переході права на частку у статутному капіталі, повинно бути підтверджено, чи сплачена ця частка повністю. Якщо ні - то нічого буде відступати чи продавати.
Договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі слід посвідчити нотпріально. Після прийняття рішення загальними зборами про передачу частки іншим особам ці особи повинні подати заяву про вступ у товариство, а загальні збори повинні їх прийняти та виключити попереднього учасника. А далі вносяться зміни до Статуту, затверджуються загальними зборами, далі реєстуються зміни у державного реєстратора та виписується нове свідоцтво про державну реєстрацію з урахуванням змін.
vikiКиївУкраїна2007-11-22 19:01:05
Усім рекомендую послухати - не пожалкуєте! Інтерв'ю мені дає заступник голови Святошинського районного суду м. Києва Сержанюк А.С. З приводу відмови судді Шум Л.М. забезпечити фіксування судового процесу технічними засобами (додумалася постановити ухвалу з цього приводу).
http://file.oboz.ua/download.php?fid=6366
А нижче - виступ у судовому засіданні згаданої судді з приводу ухвали.
Ще далі - моя скарга на ім'я заступника голови суду з цього ж приводу та додаткові коментарі.
Гей, судді та юристи - відгукнітеся! Пересічні громадяни - Ваш конструктивний коментар також буде вітатися.
1vikiКиївУкраїна2007-11-22 19:07:56
Ось цей виступ - постановила ухвалу відмовити у фіксуванні судового засідання, і все тут!
http://file.oboz.ua/download.php?fid=6367
2vikiКиївУкраїна2007-11-22 19:20:51
Ще один виступ судді Шум Л.М. - ілюстрація до попереднього. Подивимося на реакцію - можливо вона подасть позов на мене про захист честі, гідності та ділової репутації? Готовий розвінчати її і в подібному процесі.
http://file.oboz.ua/download.php?fid=6368
3GRO-ZAКиївУкраїна2007-11-22 19:33:35
Заступнику голови Святошинського районного суду м. Києва Сержанюку А.С.,
вул. Жилянська, 142, м. Київ, 01032

Представника позивача у справі № 2-1844-1/07 Кулі Віктора Івановича,
вул. Боткіна, 4, кв. 18, м. Київ, 03055

Вх. № 15099 від 21.11.07
Шамп канцелярії суду: Святошинський районний суд м. Києва
01032, м. Київ, вул. Жилянська, 142

21.11.2007

СКАРГА
на дії та бездіяльність головуючого судді Шум Л.М.

Повідомляю, що 08.10.2007 р. я подав до канцелярії суду заяву-вимогу (вх. № 12813) про забезпечення повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у т.ч. під час попереднього судового засідання.

Однак, ця вимога суддею не розглянута, причому вже вдруге проводиться судове засідання без фіксування.

Раніше, під час особистого прийому, Ви мене запевнили, що суддя Шум Л.М. отримала вказівку усунути порушення моїх прав у цивільному процесі. Проте вказівка заступника голови суду, як і вимоги п. 2.1 Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України, для судді виявилися недостатніми.

Крім того, сьогодні, 21.11.2007 р. під головуванням судді Шум Л.М. слухалася ще одна справа за моєю участю (№ 2-1448-1/07). Фіксування велося у цій справі, однак у обох судових засіданнях суддя дозволяла собі некоректні зауваження на мою адресу, використовуючи іронію, яку можна вважати порушенням моїх немайнових прав, посяганням на честь, гідність та ділову репутацію. На обох засіданнях був присутній кореспондент газети "ВВ". У перерві суддя запросила кореспондента до свого кабінету і запропонувала йому "зробити правильні висновки з почутого" ним, що не можна розцінювати інакше, як корупцію.

Крім того, мова судді нерозбірлива, а у залі – надмірна реверберація (лункість), тому звернення судді до мене часто незрозумілі, а на прохання говорити членороздільно суддя відповідає: "Я не буду підлаштовуватися під зал, або під Вас. Це – Ваші проблеми."

Нагадую, що така поведінка судді суперечить вимогам ст. 5, ч. 2 ст. 160 ЦПК України.

На підставі викладеного прошу:

1) Дати вказівку секретарю судді Шум Л.М. у подальшому забезпечити технічне фіксування судового засідання.
2) Попередити суддю Шум Л.М. про недопустимість порушень присяги судді та про можливість притягнення її до дисциплінарної відповідальності.
3) Розглянути обидві мої претензії щодо поведінки судді Шум Л.М. у моїй присутності.

Заявник В.І. Куля
==============================

ЩО ВІДБУВАЛОСЯ ПОТІМ

Спочатку у мене не було наміру подавати письмову скаргу. До цього часу вдавалося отримати позитивні наслідки після усного звернення до заступника голови суду.

Але в цей день я не зміг протягом тривалого часу (півгодини) дочекатися появи заступника голови суду у його кабінеті, хоч випадково зустрівся з ним у канцелярії, і на моє запитання почув відповідь, що незабаром він надійде до кабінету та прийме мене.

Проходить 15 хвилин, заступника голови суду немає, звертаюся до секретарки (а може – помічниці), яка перебуває у залі № 5, суміжному з кабінетом. Говорить – почекати. Чекаю. Втративши надію дочекатися, а вже наближався кінець робочого дня, вирішив викласти скаргу експромтом у письмовому вигляді. Звісно, від руки, почерк у мене нерозбірливий внаслідок артрозу правої кисті, а лівою рукою (ознака геніальності) писати не навчився. Але іншого виходу не було, редагувати було ніколи, подав через канцелярію, як написано. Повернувшись додому, набрав на клавіатурі та трохи підправив текст на комп'ютері.

Тим часом заступник голови суду все-таки з'явився та запросив до свого кабінету.

Я коротко виклав зміст скарги, звернув увагу саме на п. 5-1 Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України та на моральні аспекти поведінки суді. І довелося почути від освіченого юриста таку демагогію, яка не лізе ні в які ворота.

Спочатку заступник голови намагався роз'яснити мені, що Прикінцеві та перехідні положення ЦПК на відносяться до норм процесуального права, тобто суд ними не зобов'язаний керуватися. На моє запитання: "А чим тоді?" отримав відповідь – "Цивільним процесуальним кодексом". Виходить, що для Сержанюка А.С. ЦПК України складається з двох частин – обов'язкових і не обов'язкових. Дивна позиція! Такого я не чув навіть від судді Шум Л.М. Я запропонував йому обговорити це теоретичне питання у іншому складі учасників, а зі свого боку пообіцяв поставити на обговорення в Інтернеті, що й виконую.

Далі пішла суперечка з приводу поняття вимоги про забезпечення повного фіксування судового процесу. На думку заступника голови суду, поняття "вимога" у Прикінцевих та перехідних положеннях є хибним, його слід трактувати, як "клопотання". Я зауважив, що це різні процесуальні категорії. Клопотання розглядається у судовому засіданні, ставиться на обговорення, суддя приймає ухвалу або задовольнити, або відхилити. У протилежність клопотанню вимога – це імператив, не задовольнити вимогу неможливо без порушення ЦПК. А тому вона не підлягає обговоренню, повинна негайно задовольнятися.

Однак, суддя Шум Л.М., на дії якої я поскаржився вже вдруге, у судовому засіданні 29.10.2007 р. заявила, що вона розглянула моє "клопотання" від 08.10.2007 р. про забезпечення фіксування судового процесу і постановила ухвалу – відмовити. Тоді я почав заперечувати, посилаючись на ст. 160 ЦПК України, однак мої заперечення вона не прийняла до уваги і почала погрожувати видалити мене з залу. Це й спричинило моє звернення з усною скаргою до заступника голови в той же день, тобто 29.10.2007 р.

Як я вже повідомив, після звернення ситуація на 50 відсотків покращилася. А саме, при розгляді справи № 2-1488-1/07 технічне фіксування здійснювалося, хоч і не без ексцесів. Тут слід звернути увагу на ст. 163 ЦПК України, яка регламентує процес відкриття судового засідання. Частиною другою цієї статті встановлено: "Секретар судового засідання доповідає судові, хто з викликаних у справі осіб з'явився в судове засідання, чи вручено судові повістки та повідомлення тим, хто не з'явився, та повідомляє причини їх неявки, якщо вони відомі."
Замість цього суддя Шум Л.М. звертається до залу з запитанням, хто з учасників не з'явився. Дивно, чи не правда? Зал мовчить. Тоді я проявляю ініціативу та повідомляю, що не з'явився такий-то, але є його представник. Суддя робить мені зауваження: "Я Вас не запитувала". Як можна зрозуміти, знову наривається на суперечку. Так і сталося. Тоді я запитую: "Ваша честь, а технічне фіксування ведеться?" Суддя у відповідь: "А Ви що, не бачите?". Пояснюю, щ не бачу. Тоді звучить висновок: "Це Ваші проблеми".

Ну що можна сказати про поведінку судді? Нехай читачі оцінять.

Ну а потім оголошена перерва, через 25 хвилин по розкладу слухання наступної справи під головуванням тієї ж судді та за участю тих же осіб, крім решти, які не з'явилися. Чи ведеться фіксування на це раз – суддя ні слова. Я також промовчав. Але і в цьому засіданні оголошена перерва з причини неявки ряду відповідачів. Після перерви з'ясувалося, що технічне фіксування не велося. А суддя чомусь по аналогії не спитала, чи бачу я, що фіксування не ведеться. Питаю у секретарки, чому? Відповідає: "А ви не подавали клопотання". Показую заяву-вимогу від 08 жовтня 2007 р., кажу, що зареєстрована у канцелярії, долучена до матеріалів справи. Секретарка у відповідь: "Я не бачила". І жодних натяків на вибачення. Добре, що я скористався правом, передбаченим частиною восьмою ст. 6 ЦПК України, яку судді часто не приймають до уваги: "Учасники цивільного процесу та інші особи, присутні на відкритому судовому засіданні, мають право робити письмові записи, а також використовувати портативні аудіотехнічні пристрої". Фонограми розміщені за вказаними вище адресами Інтернет-ресурсу.

Фінал: терпець увірвався! Іду на Ви!

Що з того вийшло, судіть самі.
4bavКиевUkraine2007-11-24 11:20:31
Суддю Шум слід притягнути до дисциплінарної відповідальності і взагалі ПОЗБАВИТИ можливості бути суддею, щоб іншим було неповадно знущатися над учасниками судового процесу і тим паче ПОРУШУВАТИ ЗАКОНИ, якщо вони іх взагалі знають!
5vikiКиївУкраїна2007-11-24 22:27:21
Я поки-що не схильний до радикальних заходів. Мені здається, що ситуація з суддею Шум Л.М. не безнадійна, як іншими суддями, яких я вимушений був свого часу ставити на місце. Можу сказати - виправилися! Не буду називати їх прізвища. Люди виправилися - і добре!
Усі правопорушники, як правило, боягузливі. Це стсоується також і суддів. Не маючи моральних підстав розправлятися з людьми, вони вибирають беззахисну жертву, а у разі адекватної відсічі - змінюють свою поведінку на краще, відступають.
Правда полягає у тому, що вся судова система у нашій державі прогнила і наскрізь пронизана корупцією. Якщо у цій системі випадково з'являється суддя, який не підкоряється корупційним моделям поведінки, то система такого суддю витісняє. Так відбувається природній відбір, направлений не на покращення, а всупереч теорії Дарвіна,на погіршення популяції.
Однак, довго це продовжуватися не може. Популяція, яка пішла по шляху регресу, через деякий час вимирає. Так сталося з гітлеризмом, з більшовиками-комуністами, енкаведистами, червоними кхмерами у Камбоджі - історичних прикладів немало.
Звісно - суддя Шум Л.М. не історичний феномен. Однак, я сподіваюсь, що вона зрозуміє в інтересах самозбереження: не варто демонструвати свої найгірші людські та професійні якості публічно.
Просто не варто!
NafanyaKievUkraine2007-11-22 10:53:27
Добрий день,

У моїй квартирі є газова колонка. Працює погано, приходили техніки з газової служби, сказали, що відремонтувати не можливо, необхідно міняти, для заміни треба звернутися в ЖКХ. У ЖКХ відповіли, що міняють тільки малозабезпеченим родинам. Чи так це?
1vikiКиївУкраїна2007-11-24 22:29:09
Якщо квартира є Вашою приватною власністю, то дійсно так.
DustКиевУкраина2007-11-21 21:39:20
Здравствуйте, я член жилищного кооператива. Со мной проживают жена и сын, которые не прописаны в этой квартире. Я единственный владелец и зарегистрированный в этой квартире. Должен ли мы оплачивать за них коммунальные платежи, если они их оплачивают их по месту своей регистрации в этом же самом админ.-территориальном районе.
1vikiКиївУкраїна2007-11-21 23:26:23
Ні, не повинні. Подвійна сплата за фактично отримані комунальні послуги суперечить законодавству.
Конституційна норма - ніхто не повинен виконувати те, що не передбачене законодавством.
vikiКиївУкраїна2007-11-17 17:44:31
ПРОКУРАТУРА м. Києва на варті беззаконня:
=====================================
ПРОКУРАТУРА УКРАЇНИ
ПРОКУРАТУРА МІСТА КИЄВА
03150, м. Київ, вул. Предславинська, 45/9

Департамент ДВС
Міністерства юстиції України
вул. М.Коцюбинського, 12, м.Київ
копії: Київська міська державна
адміністрація
вул. Хрещатик, 36, м.Київ

Кулі В.І.
03058, м.Київ, вул. Гетьмана, 46-А, кв.261

Повідомляю, що за результатами перевірки клопотання головного
державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України Кузьменка О.С. щодо притягнення до кримінальної відповідальності посадових осіб Київської міської державної адміністрації за невиконання виконавчого листа Шевченківського районного суду м.Києва від 21.02.07 № 2а-1405/06 про зобов'язання виконавчий орган
Київської міської ради - Київську міську державну адміністрацію негайно прийняти розпорядження про визначення виконавців житлово - комунальних послуг для мешканців багатоквартирних будинків згідно з Порядком, затвердженим Наказом Держжитлокомунгоспу України 25.04.05 № 60 та
зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 19.05.05 за № 541/10281, прокуратурою міста 13.11.07 відмовлено в порушенні кримінальної справи за фактом невиконання рішення Шевченківського районного суду м.Києва за ст. 382 КК України.
Роз'яснюю, що відповідно до ст. 236-1 КПК України, постанову про
відмову в порушенні кримінальної справи ви можете оскаржити в
установленому законом порядку.

О. Вдовиченко
Начальник відділу
===================================================
Доведеться таки оскаржувати, пане начальнику! От тільки самої постанови Ви не надіслали, доведеться витребовувати. І тільки потім іде відлік 7-денного строку (ст. 99-1 КПК України).
1vikiКиївУкраїна2007-11-17 17:55:54
Крок перший:
http://kpk.org.ua/2007/11/14/stambulskijj-plan-dejjstvijj-po-borbe-s.html
vikiКиївУкраїна2007-11-17 14:11:13
Автор - Тертичний О.В.

Чорна дошка неправосудності
НОВЕ СЛОВО У СУДОЧИНСТВІ
або
як “підписати накази, не читаючи їх змісту”

Мій шестирічний досвід позивача у цивільних справах показав, що більшість київських суддів хворі на своєрідне порушення зору – коли він/вона бачить докази і доводи тільки однієї сторони, і не помічає інших. Лікувати цю хворобу вкрай важко, але в принципі – можливо. Принаймні, в окремих випадках.
Наприклад, в Шевченківському районному суді м.Києва в ході другого розгляду справи мої докази вже побачили – бо треба було виконувати ухвалу апеляційної інстанції: а там трапляються випадки неупередженого вирішення спорів.
У моїй справі доказами, які надав позивач, слугують належним чином завірені копії наказів про встановлення зарплати. Підписи, печатки – все є. На додачу, колишній керівник редакції, де я працював, під час судового розгляду змушений був неодноразово визнавати, що дійсно підписував ці документи. (Аби не визнав, експертиза би довела.)
Здавалося, такі докази є непорушними. Ну, як їх можна обминути?
Виявляється, можна!
Суддя Васильєва Т.М. відмовилася прийняти накази, як докази позивача, на тій, зокрема, підставі, що "в судовому засіданні третя особа Побігай О.Г. пояснив, що міг підписати вказані накази, не читаючи їх змісту" (цитата з рішення суду).
Цей висновок судді – про три накази і ще два аналогічні за змістом документи. П’ять підписів протягом двох років – не читаючи їх змісту?
Як бачимо, цього разу у судді із зіром все нормально. Але ось у керівника підприємства, виявляється, є проблеми. То ж, треба зважити на хворобу очей поважної людини, і… визнати підписані документи недійсними.
Апеляційна інстанція цього разу, на жаль, продемонструвала хворобу очей, і "не побачила" волаючого неправосуддя. Під головуванням Прокопчук Н.О. апеляційний суд Києва ухвалив залишити без змін нове слово у судочинстві.
Отже, якщо ви написали розписку про отримання кредиту, можете сміливо відмовлятися від повернення грошей на тій підставі, що "могли підписати зобов’язання, не читаючи їх змісту".
Поспішайте брати кредити – швидше і більше! Адже, їх не треба повертати – якщо маєте проблеми з очима.
Бо маємо нове слово у судочинстві!
Олександр Тертичний
vikiКиєваУкраїна2007-11-17 11:08:09
Болюча тема - домофон і влада:
http://www.solomenka.org/forum/viewtopic.php?p=1026#1026
ЮляКиївUkraine2007-11-16 22:05:50
Добрий день Вікторе Івановичу! Я Вже маю деяку інформацію стосовно ОСББ.
По перше будинок наш не переданий актом прийому – передачі ОСББ, так як будівельники ще не виправили всі свої зауваження від ОСББ, будинок переданий лише тільки по Авізо, його вартість для зарахування на баланс. То як в такому випадку , він вважається як я розумію на балансі!? Чи ні? І ще що до укладання договорів з ОСББ, голова ОСББ надав нам свої договори (я Вам їх надсилаю. Погляньте будь ласка і як що можна скажіть свою думку стосовно них), мотивуя тим, що ОСББ сам для своїх мешканців даного будинку прописує договір на послуги який є типовим, а все інше що там є якісь постанови це все не для ОСББ, ОСББ самє затверджує на правлінні тарифи, самє прописує договори і більш нічого і знати не хоче, а що ще стосовно до тарифів так є взагалі, як нам голова сказав, прийняті та затвердженні Київською міською адміністрацією ось на днях тарифи, то він ними і буде користуватися, а розраховувати нічого не збирається!!!
А що стосується показників на лічильниках то голова говорить Ви самі мені будете надавати показники лічильників, а я Вам буду нараховувати квитанцію (ДОВІРА НА СЛОВІ)! Але на скільки я розумію то повинен бути документ в якому повинні бути зазначені показникі лічильників, і як бути в такому випадку???? Нам почали надсилать квитанції в яких незрозуміло звідки взяті показники і тарифи! І ще є одне питання буду дуже вдячна за відповідь- Скажіть які тарифи були прийняті, які розцінки на послуги, бо нам нараховують холодне водопостачання 0,94 грн, водовідведення побутове 0,54 грн., гаряче водопостачання 6,84 грн!? То як в такому випадку краще діяти? І ще, якщо кожен будинок має окремо розраховувати тарифи, то для кого або для чого вони є розраховані і прийняті КМДА?
1vikiКиївУкраїна2007-11-16 22:58:49
Якщо по акту будинок не переданий на баланс ОСББ, то залишається на балансі у попереднього власника.
Щодо тарифів - згідно з Законом України "Про житлово-комунальні послуги" ці тарифи відносяться до другої групи, які затверджуються органом місцевого самоврядування, а не ОСББ. Будь-які рішення зборів ОСББ з цього приводу є юридично нікчемними.
А як діяти - залежить від Вас. Більшість мешканців не звертає уваги на порушення своїх прав, зневірившись у верховенство права.
Що стосується тарифів КМДА, то на даний час тарифи "імені Черновецького" також є недійсними, оскільки попередні тарифи не зняті з державної реєстрації, а нові її не пройшли, а відтак не можуть направлятися на виконання. Але ж направляються, бо така у нас влада.
Якщо маєте мужність і бажання, то маєте можливість сплачувати зп фактично отримані послуги за власним переконанням, а у разі судового позову проти Вас - бути готовою відстоювати свої права у суді.
На жаль, це може стати на тривалий період частиною Вашого життя.
Про судочинство в Україні маю намір опублікувати підбірку матеріалів, один з авторів - мій знайомий журналіст, права котрого мені довелося захищати у суді.
Мою особисту позицію можете вивчити на цьому та інших сайтах. Скажу відверто, свої особисті проблеми у сфері надання ЖКП я вирішив після майже семирічної судової тяганини у декількох судових юрисдикціях та інстанціях.
Бажаю Вам успіху у цій нелегкій справі. На жаль, прецедентне право, яким керується Європейський суд з прав людини, нашими судами ігнорується. Тому Вам прийдеться судитися "по повній програмі". Консультації з мого боку Вам, як і іншим громадянам столиці, гарантовані на цьому та інших сайтах.
vikiКиївУкраїна2007-11-16 17:29:10
Ухвала ВАСУ про перерахунок наукової пенсії - спеціально для науковців:
http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=n0218760-06
1vikiКиївУкраїна2007-11-16 17:35:50
Додатково - пенсії науковцям та журналістам державних та комунальних ЗМІ:
http://www.kmu.gov.ua/control/publish/article?art_id=97081019
vikiКиївУкраїна2007-11-16 16:05:36
Сайт Михайла Поживанова - майбутнього мера Києва:
http://www.pozhyvanov.kiev.ua/
vikiКиївУкраїна2007-11-15 19:58:08
http://www.korrespondent.net/main/216715/
Дурниця оце усе, і рекламний трюк. Деяким дослідникам вдається попудрити мізки державним чиновникам, щоб отримати бюджетне фінансування для їх псевдо-досліджень.
Колись, ще 30 років тому назад, акад. Глушков прогнозував, що проблема розпізнавання усної людської мови буде остаточно вирішена протягом найближчого десятиліття. Нічого не вийшло до цього часу. Інший мрійник - Ульянов (Ленін) обіцяв на з'їзді комсомолу, що тодішнє покоління побудує комунізм і буде при ньому жити. Потім подібну сентенцію повторив Хрущов. Зараз вже ніхто з політиків це вже не повторює.
А от учені перетворилися в політиків - навчилися брехати, а люди нібито повинні їм вірити.
Хто бажає зі мною посперечатися - запрошую на мій сайт.
1vikiКиївУкраїна2007-11-16 23:04:32
Цензор на цьому сайті не пропустив мій коментар з невідомих причин. І не вперше. А от ненормативна лексика інших учасників, у тому числі анонімних - знаходить підтримку. Дивно, правда?
vikiКиївУкраїна2007-11-15 19:33:56
Я постійно критикую Черновецького, але деякі його дії на покращення іміджу столиці заслуговують на підтримку:
http://www.korrespondent.net/main/216638/
1vikiКиївУкраїна2007-11-15 19:43:56
Мене також здивувала метаморфоза у поведінці заступника Черновецького - Голубченка А.К. Сьогодні ТРК "Київ" транслювала нараду в КМДА за участю голів райдержадміністрацій та інших чиновників. Позиція Голубченка раптом змінилася на 180 градусів з тих пір, коли він почав запроваджувати незаконні тарифи на ЖКП. Він визнав, що постанову КМУ № 560 від 12.07.2005 р. щодо формування тарифів по кожному будинку індивідуально згідно з затвердженим цією постановою Порядком, головам РДА слід неухильно дотримуватися. Визнав також, що у разі порушень грамотні юристи доведуть у суді хибність іншої позиції. А ще рік тому назад його підлеглий Яструбинський В.І. трубив зовсім інше. Мабуть, і мої позови до КМДА та відповідні судові рішення вплинули на світогляд Голубченка. Пам'ятаєте, він свого часу заявляв, що законодавство - це для юристів, а він - господарник, його ця сфера не стосується.
Ой, Анатолію Костянтиновичу, щей як стосується! Ви вже відчули це на власній шкурі, і я дуже радий за Вас, що Ви прозріли.
vikiКиївУкраїна2007-11-15 18:47:45
Ще одна справа про захист честі, гідності та ділової репутації:
http://www.korrespondent.net/main/214997/
Див. також мій коментар до тієї публікації.
НікітюкKievUkraine2007-11-15 14:14:27
Чоловік-інвалід 2-ї групи (Чорнобиль). Для них встановлені пільги на житлово-комунальні послуги. В квартирі встановлені лічильники на холодну та гарячу воду. Прописані три чоловіка. з них двоє-на 100% пільгах.за третю особу не сплачували, так як норми, встановлені пільгами-не витрачалися. чи зберігаються пільги, встановлені законом при погашенні боргу? у жеку бухгалтер вимагає сплати боргу з часу встановлення лічильників у повному обсязі, незважаючи на встановлені пільги. чи є це законним? чи переходять пільги з місяця в місяць у даному випадку?
1vikiКиївУкраїна2007-11-15 18:52:42
Житлово-експлуатаційна організація зобов'язана враховувати пільги, але обсяги послуг, якщо вони навіть не перевищують норм споживання, не підлягають трансмісії на інших мешканців квартири - непільговиків. У даному випадку має місце солідарна оплата за спожиті послуги пропорційно до кількості мешканців. А потім пільговики - не платять за свою частку, а решта сплачують за свою частку.
vikiКиївУкраїна2007-11-14 11:13:59
Проект Статуту громадської організації: http://io.com.ua/s20389
vikiКиївУкраїна2007-11-14 10:54:42
ОГОЛОШЕННЯ: потрібні герої!
=======================
Оприлюднюю заклик ТВ-каналу "1+1" до бажаючих стати героями передачі на тему про житлово-комунальні послуги. Герой повинен погодитися на інтерв'ю, а також на відеозйомку сюжету у своєму помешканні. Крім того, він повинен займати активну позицію у боротьбі за за усунення порушень його прав, як споживача віповідних послуг. Порушення всім відомі - недогрів ГВП, неякісне ЦО, надмірне нарахування обсягів нібито "фактично" спожитої холодної води, неповернення зайво сплачених/нарахованих коштів за теплопостачання, неналежне утримання будинку та прибудиинкової території, хамство і хабарництво працівників ЖЕО, ухилення від виконання судових рішень, ухилення від обов'язку укладати Типові договори, затверджені відомими постановами КМУ №№ 560 та 630, тощо. Потрібно мати документальні докази (скарги, відписки органів влади чи ЖЕО, судові рішення).
Бажаючі можуть заявити про це мені особисто, або безпосередньо на ТВ-канал.
1likoholdingКиевUkraine2007-11-15 17:21:56
Можете со мной связаться ? Поделюсь своей информацией, может интересно будет и героем стану, как потребитель услуг ЛикоХолдинга вместе с Ликожитлосервисом. но я пока еще не победил все, что нужно победить.

мой адрес - likoholding@gmail.com
2vikiКиївУкраїна2007-11-16 16:08:58
Послав відповідь на вказану Вами адресу - пропозицію безпосередньо звернутися до журналістки ТВ каналу, яка готує до випуску цю передачу. Прошу повідомити про наслідки.
bavКиевUkraine2007-11-13 19:08:38
Нарешті відбувся апеляційній суд але тільки виніс ухвалу про виправлення помилки в адресі в рішенні районного суду.
Складається таке враження, що після цього апеляційна скарга буде розглянута формально і рішення районного суду скасоване не буде.
Запитання:
- Чи буде суд звертати увагу на моє клопотання?
В зв’язку з виявленням суттєвих обставин, що відкрилися після винесення рішення судом першої інстанції, прошу звернути увагу і долучити до матеріалів справи:
1. Витяг з розрахунків за ЖКП стосовно ХВП і обґрунтування обсягів використання ХВП за 5 місяців.
2. Копії заяв, що залишилися без відповіді про надання інформації по двох і три стороннім актам звірки нарахувань за ЦТП, ХВП і ГВП згідно розпорядження КМДА №2306.
3. Витяг з резолютивних частин рішень суду, що набрали законної сили стосовно повернення відповідачем – КП УЖГ Солом'янського району коштів за послуги теплопостачання.
4. Копія відповіді Головного Управління з цінової політики КМДА.
5. Копії зведених актів звірки нарахувань за центральне опалення 2004-2005о. та 2005-2006 р.
6. Копії інформацій про проведення перерахунків 2004-2005р. та 2005-2006 р.
В Додатку 1 обґрунтовано, що кількість використаної холодної води не перевищує 2 м. куб., що підтверджує факт необґрунтованого нарахування ДЕЖ плати за ХВП.
Згідно ст.. 61 ЦПК «3. Підстави звільнення від доказування 3. Обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини» відповідачем у справах додатку 3 був УЖГ Солом’янського району, а вимоги такі самі – незадовільне опалення і повернення коштів відповідачам.
Як видно із актів (додаток 5) по сусідньому будинку, які мені так і не вдалося отримати від ДЕЖ для свого будинку (навіть після клопотання в суді), послуги з центрального теплопостачання систематично надаються не в повному обсязі і підлягають поверненню в розмірі 2295,12 грн. та 2451,44 грн. Доречи 5 колонку актів заповнено не вірно, а саме вказано не різницю між 4 і 5 колонками, а середнє значення за місяць і вказані кошти не були повернуті. В Додатку 4 прямо говориться «перерахунки жодного разу не проводилися», тобто розпорядження КМДА №2306 не виконується.
До клопотання додаються 6 додатків на 12 сторінках.
- Чи можуть вплинути на суд Ваші рішення, копії яких (без підписів і печаток) я надав і ще збираюся надати?
1vikiКиївУкраїна2007-11-13 22:12:21
Обставини, встановлені судовими рішеннями по інших справах, де приймала участь принаймі одна сторона, повторно не доводяться. Тому мої судові рішення Ви можете використати з урахуванням цих обмежень. Щодо копій судових рішень - суди будь-якого рівня мають доступ до реєстру (який створюється), а тому ап. суд не повинен на Вас покладати цей обов'язок. У разі сумніву він може їх витребувати.
Щодо доказів, які Ви заявите під час розгляду ап. скарги по суті, суд зобов'язаний їх приєднати, якщо не винесе ухвалу про те, що вони не мають відношення до справи.
На жаль, на позицію колегії суддів ап. суду не можна вплинути, навіть якщо вона хибна. У подальшому касаційне оскарження також залишає мало надій на правильне вирішення справи, оскільки Верховний Суд справу по суті не розглядає. Таке у нас судочинство.
Тому вигравати необхідно у першій інстанції, і тоді протилежна сторона, можливо, відчує на собі недоліки нашого судочинства.
ValeryKyivUkraine2007-11-12 10:32:36
Шановний Вікторке Івановичу! В мене невелике прохання. Думаю в и ведете невеличку базу данних, а саме - рішення мера всіх киян відносно тарифів та якими рішеннями судів вони скасовані/ на розгляді. Можливо це викласти. Хочу йти до балансоутримувача заключати договори відповідно до постанов 560 і 630.
1vikiКиївУкраїна2007-11-12 22:08:39
Інформацію з цього приводу можете отримати тут:
http://io.com.ua/s15849
2vikiКиївУкраїна2007-11-12 22:20:43
Найсвіжіші розпорядження є об'єктом оскарження у наступній позовній заяві:
http://io.com.ua/s16089
Чергове засідання призначене суддею Гуменюк А.І. на 28 листопада 2007 р. о 15:00 у Шевченківському райсуді м. Києва. Запрошую прийняти участь у якості вільного слухача.
3vikiКиївУкраїна2007-11-12 22:26:31
А найперші розпорядження про підвищення тарифів скасовані цією постановою Господарського суду м. Києва за позовом О.О. Омельченка:
http://io.com.ua/s10969
4ValeryKyivUkraine2007-11-22 20:09:27
Дуже Вам вдячний.
Успіхів Вам.