| viki | Київ | Україна | 2007-12-23 12:29:06 | |
| ПРОПОЗИЦІЯ початкуючим юристам =========================== Шановні юристи! Пропоную Вам виступити на цьому Форумі та взятися за вирішення суперечок між ЖЕО і мешканцями багатоквартирних будинків. Гарантую, що кращого способу удосконалення Вашої майстерності не знайдете. Правовідносини чітко врегульовані законодавством, порушники прав споживачів не приховують своє бажання і надалі порушувати. Тобто по-суті подібні справи на захист прав споживачів приречені на виграш. А попутно Ви багато чого дізнаєтесь про нашу судову систему, як з нею боротися так як її використовувати для досягнення торжества правосуддя. Мої консультації на цьому Форумі - безкоштовні. Користуйтеся нагодою! | ||||
| Олег | Киев | Ukraine | 2007-12-23 00:41:34 | |
| Уважаемый Виктор Иванович! Мой дом обслуживает Товариство з обмеженою відповідальністю. От их действий и совковых методов просто злость распирает! Я не согласился подписывать их договор на коммунальные услуги так как по договору дополнительно ежемесячно нужно платить 3,00 грн.за один квадратный метр (это без учета коммунальных платежей). Кроме того, они не предоставили никаких расчетов откуда взялись эти дополнительные тарифы. Я предложил подписать им типовой договор предусмотренный ПКМУ №560. Но меня далеко послали! В связи с не подписанием договора для начала мне не давали попасть в квартиру (не выдавали ключи), лишь путем обмана я их получил и поменял замки. Когда рабочие начали ремонт в моей квартире, ТОВ оперативно отключило мне свет, ссылаясь на не подписание мною договора. Я пытался решить вопрос через Киевэнерго, но мне там сказали, что мой дом еще не принят ими на баланс в связи с этим они пока не могут помочь. Кроме этого мне не присылают ни одной квитанции (платежки) хотя право на собственность (свидетельство) оформлено еще 4 месяца назад. В связи с вышеизложенным, хотел бы у вас узнать: 1.каковы перспективы обращения в прокуратуру по факту незаконного отключения света? 2. является ли типовой договор обязательным для ТОВ? Если прокуратура не поможет, я собираюсь обращаться в суд, но проблема с доказательной базой, как в суде можно доказать отключение света, достаточно ли простых свидетельских показаний? http:// http:// | ||||
| 1 | viki | Київ | Україна | 2007-12-23 12:21:09 |
| Тут дещо слід уточнити. Київенерго не приймає будинки на свій баланс. Балансоутримувачем має бути житлово-експлуатаційна організація. Про це повинен бути складений відповідний акт про передачу на баланс. Крім того, до цієї події будинок має бути прийнятий державною комісією в експлуатацію, про що також складається акт. Ці акти Вам належить витребувати, без них взагалі нічого не можна дослідити. Відносно договірних відносин. Якщо Ваше ТОВ офіційно визначене балансоутримувачем (документ - ?), то у разі відмови укладати з Вами Типові договори, затверджені постановами КМУ № 560 від 12.07.2005 та № 630 від 21.07.2005, сміло звертайтеся до суду з вимогою про примусове укладення договорів. Зразки позовних заяв, а також судові рішення на подібну тему знайдете на моєму сайті. Звернення до Прокуратури нічого не дасть, оскільки порушувати кримінальну справу поки-що немає підстав. А от до голови РДА було б не зайвим звернутися зі скаргою. А також до Ваших послуг "Служба допомоги мера киянам" 0-51. Іноді також спрацьовує. | ||||
| viki | Київ | Україна | 2007-12-21 19:55:02 | |
| Пропоную переглянути цю гілку: http://www.solomenka.org/forum/viewtopic.php?p=1082#1082 Ваші коментарі вітаються! | ||||
| viki | Київ | Україна | 2007-12-21 18:33:58 | |
| Слуги народу з райдержадміністрації Солом'янського району м. Києва перестали цікавитися Форумом громадського сайту, зокрема гілкою, яка їм присвячена. Вона так і називається - "Слуги народу": http://www.solomenka.org/forum/viewforum.php?f=6 Пропоную усім бажаючим, особливо мешканцям м. Києва, особливо Солом'янського району, а також меру усіх киян звернути увагу на це неподобство. | ||||
| viki | Київ | Україна | 2007-12-21 17:35:04 | |
| Кому потрібні домофони без належного обслуговування? Продовження суперечки з комунальниками: http://www.solomenka.org/forum/viewtopic.php?p=1079#1079 Добавлено: Пт Дек 21, 2007 6:30 pm Заголовок сообщения: Re: Додатково про домофони gro-za писал(а): viki - Київ - Україна (ответ GRO-ZA) 2007-12-12 21:34:57 UA У підтвердження моїх побоювань: ========================== Перед Вами доказ нікчемності обмеження доступу до парадних під'їздів житлових будинків шляхом встановлення домофонів та запровадження електронних контроллерів з ключами-"таблетками" типу Touch Memory. Подзвоніть сюди і отримаєте точну копію "таблетки" всього за 20 грн.: 401-14-97. Таке оголошення я сьогодні прочитав на дошці об'яв нашого будинку. Складається враження, що мафіозні структури спочатку зомбують мешканців, гарантуючи на словах повну безпеку їхнього під'їзду шляхом обмеження несанкціонованого доступу. Потім заробляють гроші на встановленні таких домофонів (готівкою в карман). Приклад - ТОВ КС "Домофон". У подальшому заробляють гроші тиражуванням ключів-"таблеток". Скоро весь Київ буде в "таблетках". Навіть ціна знизиться, навряд чи 20 грн. залишиться надовго. Я перевірив по телефону, чи це не розиграш. Хлопець на протилежному кінці дроту підтвердив - 20 секунд + 20 гривень, і копія таблетки Ваша. А якщо замовити оптом? Не спитав. Тому, якщо Вашу квартиру при наявності домофона пограбують - не дивуйтеся. Все-таки кращий спосіб - замовити міліцейську охорону квартири. ================================================== І знову про домофони. Точніше - про обмеження доступу до вхідних дверей з використаннямм електронних ключів та електромагнітних замків. У будинку № 5/1 по вул. Смоленській спритники також встановили таку систему обмеження доступу. Ні з ким не погоджували. Балансоутримувач робить вигляд, що це його не стосується. Мабуть, хтось отримав свій відкат. А які наслідки? Наразі вже не допомагає навіть оригінальний електронний ключ. Електромагнітний замок "заїдає". Тобто, контроллер спрацьовує, але не відключає повністю електромагніт. І цей магніт продовжує утримувати двері зачиненими, хоч сила для відкриття зменшується до 15-25 кГ замість 300-400 кГ. І що далі? Жінки, діти, літні люди, інваліди не можуть дістатися до своєї оселі, бо несправний замок не пускає. І ніхто його не обслуговує. Моя донька вже декілька разів не змогла навіть вийти на вулицю без допомоги чоловіків, бо не вистачає сил, щоб подолати опір несправних дверей. І що маємо? КП УЖГ не хоче брати на себе відповідальність за експлуатацію дверей, хоч це їх статутний обов'язок. Монтажники отримали свої грошики готівкою і зникли. Я поскаржився в "службу допомоги мера киянам" по 0-51. Ви думаєте, так просто було умовити оператора зареєструвати мою скаргу? ПОМИЛЯЄТЕСЬ ! Дівчина на протилежному кінці телефонної лінії запропонувала мені спочатку звернутися до суду. З позовом на кого? Каже - на фірму. Питаю - на яку? Каже - не знаю. І я не знаю. Після тривалої суперечки я таки умовив зареєструвати скаргу на КП УЖГ та його філію ДЕЖ-914. Сподіваюся, що реакція КМДА не забариться, може навіть буде скоріше, ніж судове рішення, якого не дочекатися. _________________ За Ваші права! | ||||
| 1 | viki | Київ | Україна | 2007-12-21 18:20:02 |
| Помилка: замість ДЕЖ-914 слід читати ДЕЖ-911. На Форумі http://www.solomenka.org/forum/viewtopic.php?p=1079#1079 виправлено. | ||||
| 2 | viki | Київ | Україна | 2007-12-22 22:10:35 |
| Тим часом вдалося знайти особу, яка встановлювала домофон та бракований електромагнітний замок на вході в будинок № 5/1 по вул. Смоленській. Це СПД ФО Михайло Клюшніков, тел. 044-592-83-61. Вдалося примусити його замінити бракований замок, з сьогоднішнього дня двері відкриваються нормально. Але питання залишається. А якщо історія повториться? До речі СПД ФО відмовився назвати свої реквізити - ідентифікаційний код, юридичну адресу. Натоміст дуже наполягав, щоб я повідомив свою адресу, хоч суперечка виникла у зв'язку з порушенням прав не моїх, а матері та дочки. Почекаємо, що буде далі. | ||||
| 3 | yara | kiev | Ukraine | 2008-01-28 11:18:18 |
| КС-Домофон заробатывает не только на тиражировании, а и на том что устанавливают домофоны не соглосовав и не предупредив жильцов. Врезультате берут дополнительные 20грн. за установку, я не говорю о том, что саму трубку которую они придлагают за 150, модель один в один в Эпицентре продается за 113грн. Телефоны которые они указывают в договорах - один вообще не работает( к нему ни кто и ни когда не подходит), а подругому очень проблематично дозвониться, а в выходной день деспечер у них отсутствует, так что если у Вас возникнут проблемы с их домофоном, то и сообщить о них будет некому. | ||||
| viki | Київ | Україна | 2007-12-21 16:15:13 | |
| Сьогодні в Апеляційному суді м. Києва розглядалася моя скарга на відмову судді Подільського районного суду м. Києва Сербіної Н.Г. прийняти до розгляду позовну заяву. Як не дивно буде для судді Сербіної Н.Г., Апеляційний суд погодився з моїми доводами, а саме: **************************************************** Позивач вважає ухвалу суду незаконною, прийнятою з порушенням норм процесуального права, а посилання на ст. 121 ЦПК України у даному випадку є надуманим, підстави для її застосування у даному випадку відсутні. По суті відмова судді від розгляду позовної заяви є юридичним еквівалентом відмови від права на звернення до суду за захистом майнових прав позивача, а така відмова згідно з ч. 3 ст. 3 ЦПК України є недійсною. **************************************************** Хочу додати, що суддя-доповідач Олійник А.С. та інші члени колегії у цій справі проявили себе, як чесні та неупереджені судді, по-суті стали на захист правосуддя, а Сербіна Н.Г. - зразок корумпованого судді, яких у Подільському районі, на жаль, немало. Посудіть самі. Нижче наведений повний текст апеляційної скарги. Може кому-небудь стане в пригоді. ==================================================== Апеляційний суд м. Києва, вул. Володимирська, 15, м. Київ, МСП-01601 Через: Подільський районний суд м. Києва, вул. Хорива, 21, м. Київ, 04071 Суддя – Сербіна Н.Г. Номер справи не визначений. Представник позивача: Куля Віктор Іванович, вул. Боткіна, 4, кв. 18, м. Київ, 03055, тел. 457-40-72, http://gro-za.io.com.ua В інтересах позивача Лівінського Романа Петровича, 27.04.1974 р.н., ідентифікаційний номер 2714502678, реєстрація місця проживання скасована, місце тимчасового перебування – вул. Монтажників, 99/1, м. Київ, 03069, інші засоби зв'язку відсутні Відповідачі: 1. Лівінський Петро Йосипович, пр. Правди, 33, кв. 188, м. Київ, 04108, засоби зв'язку невідомі 2. Київське міське бюро технічної інвентаризації, вул. Трьохсвятительська, 4-в, м. Київ, 01001, тел. 229-70-60 Ціна позову 70 000 (сімдесят тисяч) грн. 20 серпня 2007 р. АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА на ухвалу судді Подільського районного суду м. Києва Сербіної Н.Г. 11 липня 2007 р. позивач подав до Подільського районного суду м. Києва позовну заяву до Київського міського БТІ, Лівінського Петра Йосиповича, КП "Поділ-житло" про визнання частки у праві спільної сумісної власності на квартиру. Ухвалою судді Подільського районного суду м. Києва Сербіної Н.Г. від 27 липня 2007 р. позовна заява залишена без руху та наданий строк позивачу до 07.08.2007 р. для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме – не зазначений поштовий індекс позивача, незрозуміло, які вимоги пред'являються до КМБТІ та КП "Поділ-житло", не вказана ціна позову та відповідно до цього не сплачено судовий збір. В уточненій позовній заяві від 04.08.2007 р. вищезазначені недоліки усунені наступним чином: 1. Вказаний поштовий індекс місця тимчасового перебування позивача. 2. Виключено з числа відповідачів КП "Поділ-житло". 3. Визначена ціна позову – 70 000 гривень. 4. Відповідно до ціни позову додатково сплачено державне мито у сумі 649 грн. (квитанція додається), яка разом з раніше сплаченим митом на суму 51 грн. становить 700 грн., тобто один відсоток від ціни позову у відповідності до Декрету КМ України "Про державне мито". 5. Що стосується вимог до Київського міського бюро БТІ, то вони уточнені додатково (конкретизовані). Таким чином, уточнена позовна заява повністю відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України. Однак, ухвалою судді Сербіної Н.Г. від 10 серпня 2007 р. встановлено, що недоліки були виправлені позивачем нібито не в повному обсязі. Не зазначивши, які саме недоліки позовної заяви залишилися невиправленими, суддя вважає за необхідне позовну заяву повернути позивачу і ухвалила вважати її неподаною. Позивач вважає ухвалу суду незаконною, прийнятою з порушенням норм процесуального права, а посилання на ст. 121 ЦПК України у даному випадку є надуманим, підстави для її застосування у даному випадку відсутні. По суті відмова судді від розгляду позовної заяви є юридичним еквівалентом відмови від права на звернення до суду за захистом майнових прав позивача, а така відмова згідно з ч. 3 ст. 3 ЦПК України є недійсною. На підставі викладеного вище позивач просить Апеляційний суд м. Києва скасувати ухвалу суду першої інстанції і передати питання на новий розгляд до того ж суду. У зв'язку з несвоєчасним надходженням оскаржуваної ухвали на адресу позивача та його представника (рекомендований лист № 04071 0410290 8 був направлений 14.08.2007 р., вручений представнику 17.08.2007 р. за межами строку для апеляційного оскарження) позивач просить суд поновити строк апеляційного оскарження, пропущений з вини суду першої інстанції. Заява про поновлення строку апеляційного оскарження додається. Додатки: 1. Заява про поновлення строку апеляційного оскарження. 2. Світлокопія конверту з штемпелем поштового відділення від 14.08.2007 р. та штрих-кодом 04071 0410290 8. 3. Копії апеляційної скарги з доданими документами у 2-х примірниках для відповідачів. Представник позивача – Куля В.І. Позивач – Лівінський Р.П. ==================================================== | ||||
| viki | Київ | Україна | 2007-12-21 15:50:57 | |
| Про систему "РАДА" - див. коментар "Вікторії" та мою відсіч: http://novynar.com.ua/forum/read.php?1,3946 | ||||
| viki | Київ | Україна | 2007-12-21 15:32:34 | |
| Як Головач намагався захопити Дніпровську РДА: http://news.bigmir.net/article/capital/18425 | ||||
| viki | Київ | Україна | 2007-12-20 21:50:09 | |
| Коментар Ігоря Ткаленка на рішення судді Оніщука М.І. у справі за позовом Ганни Герман до газети "ВВ": ==================================================== "ВЕЧЕРНИЕ ВЕСТИ" №225(1915} 20-26 декабря 2007 г. ВМЕСТО 5-й _______КОЛОНКИ_______ Судья, который не соответствует действительности? Я все еще пытаюсь осмыслить, что произошло... Не могу забыть про судью Онищука, который удовлетворит иск Герман против газеты «ВВ». Трудно объяснить. Но попытаюсь. Представьте, что вы отдыхаете с друзьями и говорите: — Как же мне нравится зима! И тут кто-то говорит: — Эта информация не соответствует действительности! Представьте себе реакцию. Напрягите воображение, пожалуйста. Давайте еще раз. Молодой человек, комментируя ваше восхищение зимой, произносит фразу: — Эта информация не соответствует действительности! Естественно, вы переспрашиваете: — Какая информация не соответствует? — Эта. — Какая эта? — Эта. А именно тезис «как же мне нравится зима»... Немая сцена. Тут кто-то говорит: это же наш новый судья! Да. Судья с такими странностями — это уже вопрос госбезопасности. Ближе к теме. Я говорю: «Если бы мне предложили стать депутатом и платили, как Анне Герман, или дали квартиру, то я бы пошел работать к Януковичу». Понимаете, это такой литературный прием... Аллегория, метафора... А судья Онищук говорит: «Эта информация не соответствует действительности! Оплатите моральный ущерб Анне Герман». Извините, господин Онищук, что к вам обращаюсь, но, пожалуйста, объясните нам, простым гражданам Украины, какая информация не соответствует действительности? И это действительно серьезно. Потому что, если вы начали в Украине кампанию преследования журналистов за высказывание оценочных суждений, то будьте любезны объясниться. Только не говорите, пожалуйста, что и эта информация тоже не соответствует действительности... Честно говоря, я не уверен, что в этом случае нет признаков коррупции. Мы, возможно, подадим иск и на судью. | ||||
| 1 | viki | Київ | Україна | 2007-12-20 22:00:35 |
 800 x 829, 158 кБ | ||||
| viki | Київ | Україна | 2007-12-17 23:09:14 | |
| Сьогодні знову був суд. Розпочалися і закінчилися дебати у справі за позовом Ганни Герман до газети ВВ та її шеф-редактора Ігоря Ткаленка. Як Ви пам'ятаєте, Ганна Герман намагається заробити на цьому 100 тис. грн. Захищалися ми утрьох - сам Ігор Борисович, юрист газети Галина, і я. Завтра, 18.12.2007 р. на 9:00 призначене проголошення рішення суду, очевидно, лише резолютивної частини. Адреса суду - Хрещатик, 42-А, суддя - Оніщук Г.М. (каб. 30). Судовий процес повністю фіксувався технічними засобами. Але, як завжди, мене знову обдурили. На отриманому компакт-диску присутня інформація з першого попереднього засідання від 16.08.2007 р., яке по суті й не відбулося з причини неявки позивачки або її представників. Ви пам'ятаєте цю історію - Ганна Герман виправдовувалася на передачі Савіка Шустера, що не отримала повістку. Але потім призначалися засідання на 06 вересня, 26 вересня, 24 жовтня, 08 листопада, 28 листопада, 17 грудня. Завтра запишу на диктофон і опублікую рішення суду. А також влаштую дебош з приводу ненадання копії компакт-диску з усіма записами. Звісно, у культурній формі, як і належить Штирліцу. Мушу зазначити, що від виступів представників відповідача адвокатеса Ганни Герман не знала, куди подітися від сорому. Вона таке нагородила у позовній заяві, що й на голову не налазить. Прогонить її Ганна Герман, як це колись зробила, працюючи на Радіо "Свобода". Тоді вона прогнала з роботи пілеглу молоденьку журналістку за те, що не приготувала їй каву. Вже тоді у Ганни були царські замашки. А я трохи запізнився до початку судового засідання. Перепоною на кілька хвилин стала акція незалежних журналістів на захист ВВ та Ігоря Ткаленка. Довелося трохи затриматися, навіть дати коротке інтерв'ю. Відеорепортаж готував "Новий телеканал", а коли буде показувати - не знаю. Якщо комусь повезе - запишіть його на відеодиск. Потім опублікуємо в Інтернеті. Поки що крапка. Спати пора, заснув бичок ... | ||||
| 1 | viki | Київ | Україна | 2007-12-19 09:52:22 |
| Фонограма рішення суду, проголошеного 18.12.2007 р., розміщена тут: http://file.oboz.ua/download.php?fid=6860 Коефіцієнт корисної дії Ганни Герман виявився у розмірі 1,7 відсотка, тобто набагато менше навіть парової машини. Просила 100 тис. грн. Має шанс отримати 1,7 тис. грн. Та ще й велике питання, наскільки реальним є цей шанс. Заява про апеляційне оскарження рішення суду мною подана в той же день. Я не зразу додумався - а чому моральна шкода Ганни Герман оцінена у розмірі 1,7 тис. грн.? А потім вирішив, що це дуже просто. Ганна сплатила 5000 грн. держмита за 3 позовні вимоги. Задоволена тільки одна (спростувати 1-й абзац з переліку позовних вимог). Ділимо 5000 грн. на 3, отримуємо 1666,67 грн., округляємо до найближчої цілої сотні, отримуємо саме те, що постановив суд. А кажуть, що моральна шкода не підлягає точному розрахунку. От тільки розрахунок вийшов з від'ємним сальдо, а попереду - боротьба в Апеляційному суді, а може й у Європейському суді з прав людини. Серіал з Ганною Герман у головній ролі продовжується. | ||||
| 2 | viki | Київ | Україна | 2007-12-19 10:04:50 |
| Судове засідання фіксувалося технічними засобами. Повна фонограма має обсяг 100 Мб, тобто опублікувати її в Інтерненті нереально. Можна стиснути до 30 Мб, але тоді понизиться розбірливість голосу дійових осіб. Якщо хтось побажає, можу надати копію на компакт-диску. До речі, навколо фонограми були гострі суперечки у Печерському райсуді м. Києва. Мені вдалося буквально вирвати її після другої спроби. Перша була невдалою. Деталі цього детективу - в окремому нарисі. Коли напишу - дам посилання. | ||||
| viki | Київ | Україна | 2007-12-16 18:06:28 | |
| НА ЩО ПРИДАТНА СИСТЕМА ГОЛОСУВАННЯ у ВРУ ====================================== Поряд з думкою О.О. Омельченка - кандидата технічних наук, Олеся Донія - політолога, висловлену ними на ток-шоу "Свобода" Савіка Шустера минулої п'ятниці, хочу повідомити про свою думку, також не останньої особи у галузі електроніки. По-перше, жодних підстав пишатися "видатним" досягненням вітчизняної кібернетики, у особі Інституту ММС НАНУ, насправді немає. Це - застаріла розробка на застарілій елементній базі. І якщо її вдалося комусь продати, крім ВРУ, то покупець або купив її за "смішну" ціну, або він знаходиться на нижчому технологічному рівні, ніж український розробник. По-друге, Олександр Олександрович справедливо зазначив, що реакція на кнопку для голосування на протязі 2 сек. - це анахронізм. Жаль, що він не привів такий очевидний аргумент - невже конструктор цієї системи погодився б на подібну реактивність, скажімо, клавіатури комп'ютера, або навіть телефонного апарата. Тобто оператор має, натискуючи на чергову клавішу, утримувати її не менше 2 секунд? АБСУРД! По-третє, у систему "РАДА" дійсно можна втрутитися найпростішим способом - здійснити КЗ у системі електроживлення +5 Вольт, або +12 Вольт. Звісно, на коротку мить, щоб нічого не згоріло. Або на таку ж мить здійснити перерву у живленні (перепад напруги). Або короткочасно подіяти джерелом ВЧ чи СВЧ опромінювання на пульт, процесор, навіть на блок живлення. По-четверте, про яку надійність можна говорити, якщо в той же день, після голосування, загорівся пульт на робочому місці одного з депутатів-регіоналів. Чомусь цей документально зафіксований випадок залишився поза увагою. По-п'яте, порівняйте збірний з окремих пластин екран системи "РАДА", з сучасними суцільними плазмовими екранами, які використовуються у зовнішній рекламі. Наприклад, такі, які можна побачити на дахах будинків поблизу площі Перемоги. Відчуйте різницю! Ці екрани працюють у дощ, сніг, спеку, холод, зображення на них не просто кольорове, а ще з великою світловіддачею, насищене та контрастне. Я вже не згадую про миттєву реакцію на зміну сюжету. А що на екрані системи "РАДА"? Бліде зеленувате зображення, розділене на квадратики. Ледь видно. І в-шосте, але мабуть не востаннє. Якби обладнання системи "РАДА" було побудоване на сучасній елементній базі, то пульт депутата б не загорівся. Ви бачили, щоб загорівся у кого-небудь кишеньковий калькулятор? А чому не загоряється? Тому, що електроспоживання у межах мікроват, чи десятків мікроват. А пульт на робочому місці депутата споживає з десяток ват, тому і є пожежонебезпечним. Цікавий аргумент регіоналів - система "РАДА" 4 роки усіх влаштовувала, а тепер ні. На це можна їм відповісти - добре бути таким розумним зараз, як моя дружина потім! Якби цю систему сертифікували за вимогами СБУ щодо електромагнітної сумісності, захищеності від втручання зовні, реактивності, надійності, пожежної безпеки тощо, то таких наслідків можна було б уникнути. А яка державна комісія приймала її в експлуатацію за цими вимогами? Ніяка. По принципу Серьожі у тридесятому царстві - "І так сойдьот!". То-то! | ||||
| viki | Київ | Україна | 2007-12-15 16:26:46 | |
| Для любителів строгої науки - математики: http://kazus.ru/articles/234.html | ||||
| viki | Київ | Україна | 2007-12-15 16:16:20 | |
| Форум сайту газети "Дзеркало тижня" http://forum.dt.ua/ie/forums/ | ||||
| 1 | viki | Київ | Україна | 2007-12-15 16:20:04 |
| Мене зацікавила тема: http://www.dt.ua/3000/3450/60066/ Неважко здогадатися, чому. | ||||
| 2 | viki | Київ | Україна | 2007-12-15 16:33:45 |
| Слідкуйте за темою: http://kazus.ru/forum/topics/f_60924.html#60924 | ||||
| 3 | GRO-ZA | Київ | Україна | 2007-12-16 12:01:15 |
| Нове повідомлення на цю ж тему: http://kazus.ru/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&p=60954#60954 | ||||
| Не-бомж | Киев | Ukraine | 2007-12-14 17:15:56 | |
| Скорее организовуйтесь - по одиночке для власти мы только молекулы, а вместе - хотя бы экскременты, в которые они не хотят вляпаться. Для любой власти; уверен, что и БЮТ власть развратит. Считайте, что один член у вас уже имеется. | ||||
| 1 | viki | Київ | Україна | 2007-12-14 18:46:33 |
| Добре. Тепер нам ще потрібен голова правління, головбух, члени правління, ревізійна комісія, ще кілька учасників, знайти приміщення для проведення загальних зборів, обрати керівний склад, затвердити статутні документи, зібрати членські внески, подати документи на реєстрацію, і чекати 30 днів. | ||||
| Vlad | Київ | Ukraine | 2007-12-14 12:20:14 | |
| Шановний Вікторе Івановичу! Я є головою громадської організації багатодітних сімей і захищаю права дітей та інвалідів також. Я підтримую ідею створення правозахистної організації з Вашою участю і готовий допомагати. Є питання про статус та назву. Я приймав участь у Громадянській Асамблеї України, де дізнався про громадську організацію в Луганську, яка в багатьох місцевих газетах, зайнявші всі шпальти, надала дуже корисну інформацію та поради щодо боротьби з ЖЕКами та місцевою владою за свої права на справедливу оплату компослуг тощо. Ваші поради та боротьбу з владою треба публікувати в газетах! | ||||
| 1 | viki | Київ | Україна | 2007-12-14 18:38:21 |
| На жаль, київські газети дуже неохоче друкують корисну інформацію стосовно порушення прав споживачів комунальних послуг. Їм потрібні сенсації, а не повсякденна боротьба за права людей на достойне життя. Мені вдалося засвітится в КП, Газеті по-київськи, ВВ. За ініціативою кореспондентів цих газет. Але цього замало. | ||||
| viki | Київ | Україна | 2007-12-13 20:24:27 | |
| СВІЖА ПЕРЕПИСКА з "Комітетом" у режимі ICQ: =================================== viki (06:38 PM) : Добрий вечір. Що нового у Комітеті? Комитет (06:46 PM) : Добрий вечір. Приймаю участь у проекті якій фінансується міністерством фінансів Великої Британії, це пілотний проект і стосується він координації діяльності місцевих громадських організацій для вирішення нагальних проблем у місті. З причини того що я цікавлюся житлово-комунальними послугами та маю з цього приводу досвіт, я запропонував вести роботу у напрямку створення Будинкових комітетів. Я знаю Вашу точку зору з цього приводу, але повітре Комитет (06:46 PM) : ці комітети не є додатком місцевої ради, вони самостійні. На цьому підгрунті у мене вже виник конфлікт з заступником міського голови який не бажає бачити Будинкові комітети як контролерів, він бажає бачити їх як додаток до виконкому. Ну те що він бажає не означає що так буде. Чому вони незадоволені моєю діяльністю - причина цьому пункти які я заклав у положення, в них говориться що Будинковий комітет як представницький орган співвласників Комитет (06:46 PM) : будинку має право організовувати та проводити тендер з обрання підприємства яке обслуговуватиме будинок. Зараз готужмо план дій на лютий місяць плануємо провести громадькі слухання, ну звичайно, якщо нам це дозволять, а не дозволять проведемо круглий стіл на тему: Хто є власником багатоповерхових будинків і хто несе відповідальність за їх стан! Вже не одноразово виступав з цими питаннями на місцевому телебаченні та друкувалися ствтті за Комитет (06:46 PM) : моює участю. По троху рухаємося. Комитет (06:49 PM) : Як Ваші справи з гуртожитками ?. Чув, що там відбуваються якісь зміни, згідно з якими ці гуртожитки буде дозволено приватизувати. viki (06:49 PM) : Зрозуміло. Але як і раніше не поділяю Вашу віру в будинкові комітети, які можуть якимось чином впливати на стан речей. Чинне законодавство надало їм дуже мало повноважень. Набагато менше, ніж ОСББ. Але й ці структури нічого не можуть вирішити у багатьох питаннях. viki (06:53 PM) : Мені останнім часом доводиться вирішувати у суді суперечки між ОСББ, ЖБК, виробниками послуг, мешканцями. Дуже туго вирішуються. А будинковий комітет - у нього ще менше повноважень, такий собі дорадчий орган з пенсіонерів. viki (06:54 PM) : Причому діє лише у межах строків повноважень відповідної ради, яка його зареєструвала. Комитет (06:55 PM) : Я переслідую мету, пробудження свідомості у громадян, щоб вони зрозуміли, що за свою власність треба боротися. Я приймав участь у зустрічі, яка відбувалася у виконкомі, з представниками обласної адміністрації, представниками виконкому, комунальниками, та членами будинкового комітету. На зустріч ьрав із собою диктофон, а потім надрукував стенограму зустрічи. Пропоную її Вам: http://www.infoport.com.ua/pages/komitet/stenogramma.html viki (06:56 PM) : Ясно, що він буде підконтрольним чиновникам, бо від них залежить наявність чи відсутність фінансування для здійснення делегованих повноважень. Комитет (06:57 PM) : "А будинковий комітет - у нього ще менше повноважень, такий собі дорадчий орган з пенсіонерів." У будинкового комітету - є функції контролера, за якістю послуг що надаються, і цого досить, для того аби примусити виконавця послуг дотримуватися правил утримання будинків та прибудинкових територій та ЗУ Про ЖКП Комитет (06:58 PM) : Ясно, що він буде підконтрольним чиновникам, бо від них залежить наявність чи відсутність фінансування для здійснення делегованих повноважень. А Будинковому комітету не потрібні кошти, якщо він створений без створення юридичної особи. viki (06:58 PM) : Дякую за стенограму. Але я б на Вашому місці пробуджував свідомість у громадян шдяхом створення ГО - громадської організації, незалежної від влади. Це набагато складніше, бо знову питання про джерела фінансування. Але - молодим скрізь у нас дорога. Я особисто, наприклад, вже невзмозі звалити на себе створення та керування ГО. Тяжка це справа для літніх людей. Комитет (07:01 PM) : Але я б на Вашому місці пробуджував свідомість у громадян шдяхом створення ГО - громадської організації, незалежної від влади. Чим зараз і займаюся, сьогодні читав Ваш статут, який розміщений на Вашому сайті. Комитет (07:02 PM) : Робоча назва “Громадянське суспільство: крок за кроком” або "Крок за кроком, до громадянського суспільства" viki (07:04 PM) : Добре, якщо моя робота не пропаде даремно. У Києві по-суті ніхто не зацікавився. А стенограма дуже корисна, я вже оприлюднив посилання на неї на своєму сайті. Дякую за цей матеріал. viki (07:04 PM) : А якщо створите подібне ГО - у Вас будуть великі перспективи. Бажаю успіху! Прошу інформувати про наслідки. Комитет (07:06 PM) : А стенограма дуже корисна, я вже оприлюднив посилання на неї на своєму сайті. Дякую за цей матеріал. І Вам дякую, може когось зацікавить та допоможе комусь. Зараз веду боротьбу з виконкомом з приводу прийняття в експлуатацію мого об'єкту. Я виконав реконструкцію але виконкомівські працівники не підписують акту державної комісії. Шукають різні, висмоктані з пальця приводи аби не підписувати акт. Ось посилання на наш форум, де я про це говорю: Комитет (07:06 PM) : http://www.infoport.com.ua/forum/viewtopic.php?t=774 viki (08:15 PM) : Уважно прочитав стенограму. Що сказати? Позиція влади мене не здивувала. Мене порадувала Ваша позиція. Влада Вас боїться і хоче Вас різними способами або приручити (робота в ДЄЗі), або відлучити від мешканців, керуючись принципом - дуже розумні нікому не потрібні, бо розумною істотою неможливо керувати, як бидлом. Бажаю Вам наснаги у Ваші боротьбі, щиро Вам співчуваю, і готовий у чомусь посприяти порадами. Тепер я зрозумів, що реєстрація Сообщение отправлено. Пользователь не в сети. Сообщение будет доставлено этому пользователю, когда его состояние станет 'В сети'. viki (08:19 PM) : Будинкового комітету у Вашому випадку - принципове завдання, від якого у жодному випадку не слід відмовлятися. Стосовно створення ОСББ у ветхому житловому будинку - демагогія влади. Нічого путнього з цього не вийде. І ніхто ніколи не змусить владу провести капремонт будинку, який на думку тієї ж влади приречений на знос. Тому я дійшов до висновку, що Ваші дії є розумними, виваженими, адекватними ситуації з владою у місті та області. viki (08:22 PM) : Якщо зареєструєте Будинковий комітет - це буде вагомим досягненням в очах решти мешканців. Але на цьому зупинятися не слід. На черзі - створити ГО. Паралельно усувати порушення прав через судові рішення. Як би це владі не подобалося. По-суті вони бояться Вас, бояться судових рішень, бо після набрання законної сили рішення суду майже неможливо спростувати (скасувати). Ще раз - успіхів Вам! | ||||
| 1 | viki | Київ | Україна | 2007-12-15 10:11:53 |
| Ще одне джерело про ЖКП: http://www.infoport.com.ua/forum/viewtopic.php?t=774 | ||||
| viki | Київ | Україна | 2007-12-13 19:01:56 | |
| Пропоную для обговорення цікавий документ - стенограму зустрічі громадськості з чиновниками. Надав мені учасник Форуму "Комітет", а я пропоную вам: http://www.infoport.com.ua/pages/komitet/stenogramma.html | ||||
| viki | Київ | Україна | 2007-12-13 17:59:05 | |
| Сьогодні випадково побачив на ТРК "Київ" останні хвилини трансляції наради в КМДА за участю голів РДА, керівників управлінь КМДА та представників виробників ж-к послуг. Нараду вів Голубченко А.К. Незважаючи на моє критичне ставлення до діяльності КМДА, особливо у сфері дотримання норм законодавства, а також на злочинні дії КМДА проти правосуддя - ухилення від виконання судових рішень, мушу зазначити, що А.К. Голубченко на даний час досить добре розібрався у міському господарстві, вів нараду компетентно, але не авторитарно. Майже впевнений, що він змусить районних керівників та Київенерго виконувати погоджені з ними ж розпорядження. Зокрема про укладення договорів про розрахунки за послуги з ГВП у кубічних метрах, як це передбачено постановою КМУ від 21.07.2005 р. № 630, а не в гігакалоріях. Як що порівняти Голубченка А.К. з його шефом, то перший прогресує, а другий залишився таким, як був. Хоч Голубченко А.К. є соціалістом, тобто належить до партії зРади, я б проголосував нза нього на майбутніх виборах мера, бо він став діловою людиною, бюрократом у кращому розумінні слова. А Черновецький Л.М. до цього часу - популіст, брехун і неадекватна людина. На посаді мера терпіти такого далі - це вже занадто! ВАША ДУМКА? | ||||
| viki | Київ | Україна | 2007-12-12 21:52:34 | |
| Ще раз про порушення Черновецьким Л.М. Кримінального кодексу: Апеляційний суд - ухвала по КМР: http://io.com.ua/1080180 http://io.com.ua/1080181 Постанова Департаменту ДВС про відкриття ВП: http://io.com.ua/1332085 Лист Департаменту ДВС Мін'юсту до ГУ ДКУ: http://io.com.ua/1332182 Ще один лист Департаменту ДВС Мін'юсту до ГУ ДКУ: http://io.com.ua/1332207 http://io.com.ua/1332241 Клопотання про порушення кримінальної справи: http://io.com.ua/1332268 http://io.com.ua/1332271 Постанова про повернення дахової котельні: http://io.com.ua/1332586 Про повернення дахової котельні співвласникам: http://io.com.ua/1609292 Виконавчий лист на КМДА про котельню: http://io.com.ua/1383023 http://io.com.ua/1383025 Виконавчий лист - КМДА визначити виконавців послуг: http://io.com.ua/1440544 Виконавчий лист КМДА про договори КМУ-560, КМУ-630: http://io.com.ua/2494262 Звернення до прокурора по справі проти КМДА: http://io.com.ua/1487064 http://io.com.ua/1609294 http://io.com.ua/1609297 Запит до Прокурора м. Києва: http://io.com.ua/1628021 Відмова-1 прокуратури порушити к-с проти КМДА: http://io.com.ua/2384100 Відмова-2 порушити к-с проти КМДА за невиконання рішення суду: http://io.com.ua/2384596 | ||||
| 1 | Тимофій | Київ | Ukraine | 2007-12-13 15:45:40 |
| У вільний від невиконання рішень суду час Черновецький Л.М. займається художньою фотографією. Художніми їх важко назвати але мер вирішив спробувати їх продати через інтернет. Можете подивитись http:// rivnovaga.kiev.ua/vistavka | ||||
| 2 | Тимофій | Київ | Ukraine | 2007-12-13 15:46:10 |
| http://rivnovaga.kiev.ua/vistavka | ||||
| 3 | viki | Київ | Україна | 2007-12-13 20:40:17 |
| Дякую! У свою чергу хотів би звернутися до Вас з проханням. Чи не зможете інформацію з посиланнями на документи, оприлюднені на ресурсі io.com.ua , передати фракції БЮТ у Київраді, особисто депутату Дмитруку, помічником якого Ви являєтеся, а також депутату Бондаренку В.Д., який на даний час повернувся у ВРУ 6-го скликання. Можливо, це було б корисно для блока Віталія Кличка, а також Поживанову. Мета - прискорити звільнення киян від ненависного мера. Щодо виставки творів Черновецького - не скажу, що це шедеври. Не тягнуть на фотографа-початківця. У моєї внучки набагато кращі пейзажі, вона захоплюється фотографією близько 2-х років, а результати набагато кращі. Тільки не зможе організувати аукціон з своїх творів, бо Черновецький не допустить. Ну, крім того ще інше - мешкає в столиці Болгарії, Київ покинула кілька років тому назад. А може запропонувати Черновецькому, нехай купить у неї цікаві фотошедеври з її оригінальним поглядом н природу Болгарії? | ||||
| viki | Київ | Україна | 2007-12-12 21:41:23 | |
| Розвиток теми про домофони з електронними ключами-"таблетками": http://www.solomenka.org/forum/viewtopic.php?p=1076#1076 | ||||