| Doc. | Kyiv | Ukraine | 2008-01-16 12:55:21 | |
 800 x 600, 84 кБ Та в мене ще так справа: я прошу ЖЕО провести повірку лічильників ХВП і ГВП (водопостачання), відповідно до постанов КМУ №630 та ін. ЖЕО надіслала відповідь простим листом, без реєстраційних відміток, без дати і без печатки організації, чи можу я вважати такий документ офіційно дійсним? Або вважати, що ЖЕО взагалі не відповідає, бо підпис я вважаю не дійсним? А ще у цьому листі посилаються на скасований нормативно-правовий акт ще у передминулому році! | ||||
| 1 | viki | Київ | Україна | 2008-01-16 22:33:03 |
| Начальник ЖЕО-807, як і його найвищий покровитель - мер усіх киян Черновецький, живуть не на Землі, а на Марсі. Тобто для для них закони України не діють. Дійсно, посилання на розпорядження КМДА № 1261 є юридично нікчемним, оскільки воно давно вже скасоване, до речі, за моїм позовом до КМДА. Той же начальник "забув" про існування постанови КМУ № 630 від 21.07.2005 р. Пунктом 9 цієї постанови передбачено, що повірка, демонтаж, транспортування, монтаж квартирних засобів обліку проводиться за рахунок виконавця, тобто блансоутримувача. А постанову КМУ № 560 ніхто не скасовував, і ніхто не може скасувати, крім самого КМУ, або судового рішення. | ||||
| Люда | Киев | Ukraine | 2008-01-16 03:03:49 | |
| Дорогой Виктор Иванович! Сколько раз я обращалась к вашим советам на страницах Соломенки. Дай Бог вам здоровья! Особенно вас хорошо знают ЖЭКи, когда я боролась с ними за лишние кубометры воды, ссылаясь на ваши очень грамотные ответы (ДАЖЕ ВЫРЕЗКИ ХРАНЮ). СПАСИБО! Можно задать вопрос? ! После вызова электрика по поводу отсутствия света в моей квартире, электричество было восстановлено. Но так как проводка в щитке на подъезде, где находится мой электросчетчик, старая и подгоревшая, электрик временно соединил провода таким образом, что это противоречит правилам техники безопасности. Теперь нагрузка на электроприборы в моей квартире увеличилась вдвое, так как сгорело одно реле, и весь ток пустили через другое. Скажите,обязана ли я сама покупать реле, чтобы электрик смог заменить сгоревшее реле, или это должен сделать ЖЭК? | ||||
| 1 | viki | Київ | Україна | 2008-01-16 12:15:43 |
| Житлово-експлуатаційна організація зобов'язана утримувати інженерне обладнання будинку за рахунок коштів на утримання будинку і прибудинкової території. Якщо електрощиток знаходиться за межами Вашої квартири, то Ви не зобов'язані окремо сплачувати за будь-які ремонтні роботи. Але на практиці від ЖЕКів у таких питаннях нічого добитися неможливо, а судитися - собі дорожче. Краще купити той нещасний вимикач і звернутися до ЖЕКу з вимогою навести лад у електропроводці щитка. | ||||
| Наталья Николаевна | Київ | Україна | 2008-01-15 18:55:26 | |
| Уважаемый,Виктор Иванович нужен Ваш совет по поводу юридической грамотности и нашей защищенности как \\\"Покупателя\\\" при оформлении договора между субъектами предпринимательской деятельности. Это типовой договор нашего поставщика. мы хотели добавить в Додатковій угоді № 0/Т такие пункты ,как: 3.1 Ціна за м/п тканини по Додатковій угоді № 0/Т залишається фіксованою до виконанням зобов\\\"язань по данній угоді. 4.3 При невиконанні або порушенні зобов\\\"язань щодо відвантаження Товару в строк згідно п. 4.1 \\\"Постачальник \\\" сплачує неустойку у вигляді пені у розмірі 0,4% від вартості невідвантаженного Товару за кожен день прострочки. В целом, договор простой и удобный, достаточно ли этих 2-х пунктов для нашей юридической безопасности и все ли мы видим:):)? заранее спасибо! http:// http:// | ||||
| 1 | GRO-ZA | Київ | Україна | 2008-01-16 12:21:39 |
| Шановна Наталіє Миколаївно! Звісно, додаткові умови будуть доречними. Але зробити висновок щодо Вашої повної захищеності від неправових дій контрагента було б передчасним. Як і раніше, пропоную розмістити повний текст договору на цьому Форумі, після чого Ви отримаєте мою думку з цього приводу. | ||||
| GRO-ZA | Київ | Україна | 2008-01-15 17:12:28 | |
| На цьому місці невідомий зловмисник розмістив своє повідомлення з нецензурною лайкою. Я його видалив. Попереджаю, що у разі повторення я вимушений буду звернутися до СБУ з проханням виявити адресу зловмисника, а потім будемо розмовляти в іншому місці. | ||||
| Виталий | Ukraine | 2008-01-13 20:42:00 | ||
| Шановний, Віктор Іванович Я хочу відєднатись від мережі центральноготеплопостачааня за ніякісне обслуговування. В цьому випадку мені необхідно звернутись за дозволом до організіції яка надає послуги теплопостачання, або я можу зразу ідти до управління газового господарства та робити документи на підключення газового обладнення у своєї квартирі? Сосід каже що без дозволу теплопостачальної організації зі мною в газоаому господарстві ніхто не буде розмовляти. | ||||
| 1 | GRO-ZA | Київ | Україна | 2008-01-15 17:31:05 |
| Шановний Віталію! Відмовитися від послуги з ЦО можна, це Ваше право, передбачене постановою КМУ від 21.07.2005 р. № 630. Але порядок оформлення відключення від мережі теплопостачання дуже ускладнений. Необхідно отримати дозвіл на переобладнання від райдержадміністрації. Після цього замовляти проект, погоджувати і затверджувати його. Чиновники це мотивують тим, що відключення квартири у багатоквартирному будинку приводить до розбалансованості гідравлічного і температурного режимів внутрішньобудинкової мережі. Звісно, дурниця оце все. Але проти нормативних актів боротися важко. Я б Вам запропонував інший шлях поступового вирішення питання. 1) Встановити квартирний теплолічильник. Для цього достатньо укласти договір з сервісною організацією, яка має відповідну ліцензію. 2) Навіть при незадовільному теплопостачанні Ви не будете переплачувати. 3) Якщо у квартирі все ж буде холодно, тоді її слід перетворити у термос, тобто утеплити. 4) Якщо й цього буде недостатньо, тоді слід замінити прилади опалення, замість неефективних чавунних радіаторів установити низькотемпературні алюмінієві італійського або іспанського походження. Як правило, цього буває досить. Перевірено на практиці. Щодо альтернативного опалення - зверніться до однієї з фірм, яка продає і встановлює індивідуальні газові котли. Ці фірми мають зв'язки з газопостачальником, і вони зможуть уладнати усі формальності. | ||||
| viki | Київ | Україна | 2008-01-12 19:14:10 | |
| Історія з магазином "ВЕТЕРАН" у Солом'янському районі м. Києва: http://www.solomenka.org/forum/viewtopic.php?p=1104#1104 Історія продовжується. | ||||
| 1 | viki | Київ | Україна | 2008-01-12 19:21:27 |
 800 x 600, 47 кБ Буря розпочалася, коли усіх 11 працівників трудового колективу наказом директора КП "Світ" Качкалди П.Г. у серпні-вересні 2006 р. звільнили у зв'язку з "реорганізацією". В результаті тривалої боротьби поступово, декількома розпорядженнями голови РДА Сидорова І.П. приміщення магазину було повернене, роботу магазину частково відновили у грудні 2007 р., але працівників на роботі не поновили, а запропонували влаштовуватися на роботу заново, та ще й з випробувальним строком (?). Звісно, працівники не погоджуються, а Качкалда П.Г. через своїх підлеглих (заступника, головбуха, інспектора ОК, юриста) тисне на них, аби унеможливити оплату вимушеного майже 1,5-річного безробіття. А 11 січня 2008 р. стався прикрий інцидент. Після чергової психологічної обробки працівників магазину трьом з них прямо на роботі біля 12:00 стало зле (серцевий напад), викликали швидку допомогу. На прохання до Іващенка А.В. втрутитися він не відреагував, також посилався на хворобу. Прислав Качкалду П.Г. врегульовувати конфлікт. Останній прибув о 14:00, і знову взявся за своє. Вимагав, щоб працівники погодилися з наказом про прийняття їх на роботу з випробувальним строком, інакше відмовлявся виплатити зарплату за грудень 2007 р. Причому фактично трудовий колектив почав облаштовувати магазин ще у вересні 2007 р. Довелося наводити лад після розгрому, вчиненого товариством "Пенат", відновлювати холодильні установки, касові апарати, навіть вивіску на фасаді. Але директор відмовився оплачувати цю роботу. Врешті-решт працівники поставили підписи про ознайомлення з наказом від 24.12.2007 р., але з застереженнями про свою незгоду. Зарплату за грудень їм виплатили, однак боротьба продовжується. | ||||
| 2 | viki | Київ | Україна | 2008-01-12 19:27:19 |
| Додаткові фотоілюстрації тут: http://gro-za.io.com.ua/album65971 Альбом буде поповнюватися. В архіві є немало викриваючих знімків. | ||||
| viki | Київ | Україна | 2008-01-12 11:23:58 | |
| Хто буде обслуговувати будинки у майбутньому: http://www.city24.ua/client/city24client?pageId=15&objId=NewsObject&stateId=NewsInitial&eventId=NewsArticleEvent&articleId=64107&lang=RUS | ||||
| viki | Київ | Україна | 2008-01-12 11:13:31 | |
 800 x 600, 50 кБ Переваги: 1. Легко монтується на поверхні теплорадіатора. 2. Не потребує обслуговування протягом 10 років. 3. Легко зчитуються покази. Недоліки: 1. Утричі дорожчий, ніж Exemper. Коштує ~17 Є. | ||||
| viki | Київ | Україна | 2008-01-10 12:00:34 | |
| ЗАЯВА про зміну позовних вимог у адміністративній справі про визнання невідповідними законодавству нормативно-правових актів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), та рішення Київської міської ради про встановлення тарифів: http://io.com.ua/s23028 Первісна позовна заява - на головній сторінці, її продовження в "Нарисах". | ||||
| 1 | viki | Київ | Україна | 2008-01-10 12:14:30 |
| На даний час КП ГІОЦ КМДА та житлово-експлуатаційні організації м. Києва при нарахуванні плати за житлово-комунальні послуги посилаються на розпорядження КМДА № 641 від 30.05.2007 р. (визнане недійсним та скасоване постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 5 липня 2007 р.), № 978 від 30.07.2008 р. (оскаржене адмінпозовом http://io.com.ua/s22752 у справі № 2а-1275/07), № 1127 від 28.08.2007 р. (оскаржене заявою про зміну позовних вимог у тій же справі). | ||||
| Cергей | Харьков | Ukraine | 2008-01-09 12:36:05 | |
| День добрый. Подскажите какие документы нужны для того чтобы узнать было ли написано завещание о праве наследства? Куда обратится? | ||||
| 1 | viki | Київ | Україна | 2008-01-09 12:49:30 |
| Звернутися слід до державної нотаріальної контори за місцем знаходження спадкового майна. Потрібен паспорт заявника. | ||||
| Тимофій | Київ | Ukraine | 2008-01-09 11:31:03 | |
| Nota Bene: Свіжий указ Президента України "Про Концепцію ціноутворення у сфері житлово-комунальних послуг". Повний текст указу за адресою: http://http://nau.kiev.ua/index.php?page=hotline&file=252276&code=1324/2007 | ||||
| 1 | Тимофій | Київ | Ukraine | 2008-01-09 11:32:55 |
| Виправляю помилку http://nau.kiev.ua/index.php?page=hotline&file=252276&code=1324/2007 | ||||
| 2 | viki | Київ | Україна | 2008-01-09 13:10:36 |
| Скільки вже було видано подібних указів? А віз і нині там. От, якби за порушення законів, указів, постанов, рішень, положень, наказів, регламентів та інших нормативно-правових актів чиновників високого рівня негайно звільняли з посади, то був би толк. Пропоную Президенту видати такий Указ. Ну хоча б за наслідками невиконання судових рішень. | ||||
| 3 | Тимофій | Київ | Ukraine | 2008-01-09 13:52:37 |
| Згоден. | ||||
| Юлия | Ukraine | Ukraine | 2008-01-08 21:50:43 | |
| Уважаемый Виктор Иванович, а надо ли при подачи апеляционного заявления оплатить государственную пошлину, какую сумму и если можно укажите реквизиты | ||||
| 1 | viki | Київ | Україна | 2008-01-09 12:59:36 |
| На аналогічне Ваше запитання дав відповідь Тимофій. Додатково можу пояснити, що суми державного мита та витрат на ІТЗ для розгляду апеляційної скарги значною мірою залежать від категорії справи - цивільна, адміністративна, кримінальна, судовий наказ, окреме провадження. Наприклад, у справах про захист прав споживачів будь-яких послуг судове мито не підлягає сплаті. У інших випадках - підлягає у розмірах, визначених Декретом КМУ "Про державне мито". Розмір оплати витрат на ІТЗ визначається постановою КМУ від 21.12.2005 р. № 1258. Реквізити для сплати різні для судів різних юрисдикцій. Крім того, вони часто змінюються. Порадив би цю інформацію віднайти на дошках оголошень суду першої інстанції, де розглядалася Ваша справа. | ||||
| Юлия | Ukraine | Україна | 2008-01-08 21:47:41 | |
| Уважаемый Виктор Иванович, а надо ли при подачи апеляционного заявления оплатить государственную пошлину | ||||
| 1 | Тимофій | Київ | Ukraine | 2008-01-09 11:28:34 |
| Вибачте, що відповідаю... Вам необхідно спочатку уточнити в рамках якого процесуального кодексу Ви звертаєтесь з заявою про апеляційне оскарження. Загальне правило таке: на момент подання заяви про апеляційне оскарження, сплачувати державне мито (судовий збір) та витрати на ІТЗ не потрібно. Це потрібно робити подаючи апеляційну скаргу. | ||||
| viki | Київ | Україна | 2008-01-08 19:02:04 | |
| Хочете дізнатися, що таке "непотизм"? Читайте тут: http://www.novayagazeta.ru/data/2007/49/03.html По суті, це один з різновидів корупції. | ||||
| 1 | Тимофій | Київ | Ukraine | 2008-01-09 11:42:31 |
| Аналогія з Україною: Віктор Ющенко (Президент України) - Петро Ющенко (депутат ВРУ) Леонід Черновецький (Київський міський голова) - Степан Черновецький (депутат Київради) Станіслав Довгий (депутат ВРУ) - Олесь Довгий (секретар Київради, заступник Київського міського голови) Дітям та родичам дорогу!!! | ||||
| Тимофій | Київ | Ukraine | 2008-01-08 18:08:37 | |
| Вашій увазі пропонується витяг зі звіту організації Ради Європи GRECO (Group of States against Corruption) стосовно корупції в Україні: "b. Аналіз 26. Інформація, зібрана GET і широко представлена у Концепції, ухваленій Президентом у вересні 2006 року, свідчить про те, що Україна значним чином вражена корупцією, яка є проблемою всієї країни та її публічних установ, як на центральному, так і місцевому рівнях. Корупція є системною масштабною проблемою. Довіра громадськості до публічних установ – включаючи судову систему – та їх представників є критично низькою, і практично немає ознак змін на краще." Повний текст звіту Ви можете знайти за цим лінком: http://www.minjust.gov.ua/files/GRECO_091107.doc | ||||
| 1 | viki | Київ | Україна | 2008-01-08 18:52:44 |
| Дякую, Тимофію! Усім правникам рекомендую ретельно вивчити цей звіт та користуватися ним, коли потрібно відстояти свою думку правовими методами. А також, ЗМІ не повинні полишити його поза увагою. Єдине зауваження до цього звіту - рівень корупції в Україні насправді набагато вищий, осбливо серед чиновників. А населення вважає, що без хабаря, можливо навіть дрібненького, не слід розпочинати будь-яку справу. І все це має глибокі корені у так званій "комуністичній" свідомості. У колишньому СРСР культивувалася така сентенція: "Ніщо так не зближує людей, як сумісна випивка". З цього все й починається! Дивуюся, як мені вдалося уникнути корупції. Жодного разу в житті жодній особі не давав жодного хабаря. І вижив! А подарунки були виключно для рідних та близьких друзів, причому не чиновного рангу. | ||||
| viki | Київ | Україна | 2008-01-08 17:41:15 | |
| Київський Апеляційний адміністративний суд схоже впав у летаргічний сон. Апеляційна скарга на постанову судді Притули Н.Г. у справі про визнання недійсними та скасування розпоряджень Черновецького Л.М. щодо тарифів на ЖКП до цього часу не призначена до розгляду. http://file.oboz.ua/download.php?fid=7142 | ||||
| 1 | viki | Київ | Україна | 2008-01-08 17:45:05 |
| Або можна побачити тут: http://file.oboz.ua/files/vf47839b389a00d_20081817488.jpg | ||||
| 2 | viki | Київ | Україна | 2008-01-08 17:48:15 |
| А зміст тієї скарги тут: http://io.com.ua/s15849 | ||||
| 3 | viki | Київ | Україна | 2008-01-08 17:56:49 |
| Складається враження, що Черновецький Л.М. "купив" декілька Київських судів. Бо черговий адмінпозов на нього http://io.com.ua/s22752 до цього часу по суті не розглядався. Сам пан Черновецький або його представники не з'являються на судове засідання, те ж стосується і представників КМР, а КМДА ігнорує ухвалу судді Гуменюк А.І. про публікацію в газеті "Хрещатик" позовних вимог. Наступне засідання призначене аж на 18 лютого 2008 р. о 9:30 у Шевченківському райсуді м. Києва. | ||||
| 4 | viki | Київ | Україна | 2008-01-08 18:11:27 |
| Хочу нагадати, що апеляційна скарга подана з тактичних міркувань. Можна було б змиритися з постановою судді Притули Н.Г., оскільки принаймі розпорядження № 641 щодо тарифів на утримання будинків та прибудинкової території скасоване, а решта рзпоряджень у мотивувальній частині визнані такими, що не підлягають направленню на виконання у зв'язку з відсутністю їх реєстрації в органах юстиції. А у новому адмінпозові враховане "свіже" розпорядження № 978 (про тарифи на ЦО та ГВП). Тим часом Черновецький Л.М. встиг видати "на-гора" ще одне розпорядження - № 1127 (про водовідведення). Власне цими трьома розпорядженнями керуються КП ГІОЦ КМДА та комунальні підприємства м. Києва при нарахуванні за житлово-комунальні послуги. Як діяти пересічному мешканцю Києва? Ігнорувати! Підстава - розпорядження незаконні (незареєстрвані), попередні розпорядження мера Омельченка О.О. не зняті з державної реєстрації, а відтак залишаються в силі. Крім того, Черновецький Л.М. нахабно демонструє, що судові рішення, які вже набрали чинності, для нього не закон. Тобто провокує на асиметричну відповідь: для нас його розпорядження, які не пройшли державну реєстрацію, тим більше - не закон. Ну і хто кого? | ||||
| 5 | viki | Київ | Україна | 2008-01-10 11:41:32 |
| Київський Апеляційний адміністративний суд, вул. Поліська, 3-Б, м. Київ, 02093 Голові суду ЗАПИТ СТОСОВНО РОЗГЛЯДУ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ Суд 1-ї інстанції – Шевченківський райсуд м. Києва Суддя – Притула Н.Г. Справа № 2а-166/07 Апелянт – Позивач: Куля Віктор Іванович, вул. В. Гетьмана (Індустріальна), 46-А, кв. 261, м. Київ, 03058, тел. 457-40-72 Відповідачі: 1. Суб'єкт владних повноважень - Голова Київської міської державної адміністрації Черновецький Леонід Михайлович, вул. Хрещатик, 36, м. Київ, 01001 2. Суб'єкт владних повноважень - Київська міська державна адміністрація, вул. Хрещатик, 36, м. Київ, 01001 3. Суб'єкт владних повноважень – Київська міська рада, вул. Хрещатик, 26, м. Київ, 01001 10 січня 2008 р. ЗАПИТ СТОСОВНО РОЗГЛЯДУ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ на постанову Шевченківського районного суду від 05 липня 2007 р. у справі № 2а-166/07 за адміністративним позовом Кулі В.І. до голови КМДА Черновецького Л.М. та інших про скасування розпоряджень Шановний Голово суду, Ваша честь! Прошу повідомити про стан розгляду апеляційної скарги на постанову Шевченківського районного суду від 05 липня 2007 р. у справі № 2а-166/07 за адміністративним позовом Кулі В.І. до голови КМДА Черновецького Л.М. та інших про скасування розпоряджень Апеляційна скарга надійшла до суду 02.08.2007 р. поштовим відправленням за № 1714922, що підтверджується повідомленням про вручення. Матеріали адміністративної справи № 2а-166/2007 у 3-х томах Шевченківський райсуд м. Києва направив до Київського апеляційного адміністративного суду 28.08.2007 р., про що свідчить отриманий мною супровідний лист. Мені незрозуміло, чим можна пояснити таку тривалу затримку у вирішенні питання про прийняття скарги та її розгляду в апеляційному порядку. Вашу відповідь прошу направити мені за вказаною вище адресою. Додатки: 1. Копія супровідного листа Шевченківського райсуду м. Києва від 28.08.2007 р. та повідомлення про вручення від 02.08.2007 р. Апелянт – Куля В.І. | ||||
| Valery | Kyiv | Ukraine | 2008-01-08 15:55:37 | |
| Шановний Віктор Іванович! Щиро вітаю Вас з Різдвом Христовим та овим Роком! Здоров я крепкого і наснаги у Вашій нелегкій боротьбі за права усіх нас. Всього найкращого! | ||||
| 1 | viki | Київ | Україна | 2008-01-08 17:00:09 |
| Дякую. Будемо боротися разом. | ||||
| viki | Київ | Україна | 2008-01-07 19:36:20 | |
| "КИЇВГАЗ": А у Вас в квартирі - газ? http://file.oboz.ua/files/vf472ef567e7acb_2007115125015.jpg Відмова "Київгазу" від примусово укладеного договору з ЖБК. | ||||
| viki | Київ | Україна | 2008-01-07 19:08:06 | |
| Оновлений сайт Медіахолдингу "Вечірні Вісті" (у т.ч. Форум): http://vvnews.info/forum/category.aspx?a=3 | ||||
| 1 | viki | Київ | Україна | 2008-01-08 17:06:24 |
| Сьогодні щось трапилось з цим сайтом. Діагностика така: Index was outside the bounds of the array. Description: An unhandled exception occurred during the execution of the current web request. Please review the stack trace for more information about the error and where it originated in the code. Exception Details: System.IndexOutOfRangeException: Index was outside the bounds of the array. Source Error: [No relevant source lines] Source File: c:WINDOWSMicrosoft.NETFrameworkv2.0.50727Temporary ASP.NET Files oot64fcc52dd04b2432App_Web_e0_yxrmc.2.cs Line: 0 | ||||
| viki | Київ | Україна | 2008-01-04 16:23:15 | |
| АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА на рішення суду першої інстанції у справі Ганни Герман проти газети ВВ та Ігоря Ткаленка про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди: http://io.com.ua/s22750 | ||||
| 1 | viki | Київ | Україна | 2008-01-04 16:28:41 |
| У форматі Word: http://file.oboz.ua/download.php?fid=7084 | ||||