| viki | Київ | Україна | 2007-11-10 18:33:34 | |
| Рекомендую усім переглянути цей Форум, зокрема гілку: http://www.solomenka.org/forum/viewforum.php?f=22 | ||||
| 1 | vjki | Київ | Україна | 2007-11-10 18:37:30 |
| А також цю: http://www.solomenka.org/forum/viewtopic.php?t=465 | ||||
| viki | Київ | Україна | 2007-11-10 15:05:58 | |
| Нагадування: мій попередній сайт з Форумом: http://viki1234.io.com.ua/story.php | ||||
| 1 | viki | Київ | Україна | 2007-11-10 17:18:24 |
| А також дивіться "Нариси" на тому сайті. | ||||
| viki | Київ | Україна | 2007-11-09 19:24:02 | |
| Пікантні фото українських політиків: http://www.korrespondent.net/main/215820 | ||||
| viki | Київ | Україна | 2007-11-09 10:39:59 | |
| Нарис про те, як АЕК "Київенерго" захищала у суді свою честь, гідність та ділову репутацію, та що з цього вийшло: http://io.com.ua/s20140 Хоч ця тема вже обросла бородою, але викладені обставини залишаються актуальними і сьогодні - Київенерго недогріває квартири мешканців столиці. | ||||
| 1 | viki | Київ | Україна | 2007-11-09 10:53:06 |
| Ухвала суду: http://io.com.ua/2256450 | ||||
| 2 | viki | Київ | Україна | 2007-11-12 22:33:21 |
| Сьогодні, 12.11.2007 р. Голова правління Київенерго збрехав на громадських слуханнях у мера Черновецького Л.М., що нібито на вводах у багатоквартирні будинки температура теплоносія підтримується на рівні 71 градус Цельсія. Насправді - на 25 градусів менше. По графіку повинно бути 54 градуси при нулі на вулиці. Замість цього маємо 46 градусів (за показами теплолічильника). Ось така ціна громадських слухань! | ||||
| pora | Kiev | Ukraine | 2007-11-08 15:42:24 | |
| У меня возникает вопрос по поводу коммунальных платежей Во первых, почему разница между квитанцией об оплате за сентябрь отличается от квитанции за октябрь больше чем на 25 гривен. Прошу объяснить, как один работающий человек проживающий в однокомнатной квартире может Израсходовать в месяц 22 куб.м. холодной воды, что равняется при несложном подсчете 22.000 литров это приблизительно 740 литров в день .... и т.д. и т.п. | ||||
| 1 | GRO-ZA | Київ | Україна | 2007-11-08 17:08:36 |
| Щодо надмірного споживання води: мабуть, Ваш знайомий дуже багато випиває. Удвох майже цистерну питної води. Щоб покінчити з дискусією, порадив би встановити лічильники ХВП та ГВП, а при нагоді - ще й теплолічильник. Морочливо спочатку, але потім - одне задоволення. Щодо квитанцій. Пора сплачувати безпосередньо балансоутримувачеві, а не на КП ГІОЦ, з якими у Вас немає і не може бути ніяких правовідносин. Що вони там нараховують - байдуже. Аби Ви самі правильно собі нараховували та сплачували. До речі, маєте повне право платити за "старими" тарифами. Я це успішно практикую, мої родичі також - і нічого, претензій не маємо. А за утримання будинку у нас в договорах - прочерк. Погано, звісно, треба б щось платити, але ледарям-балансоутримувачам краще проковтнути відсутність оплати з боку 3-4 мешканців, ніж напружувати недорозвинені мізки та формувати тарифи по кожному будинку окремо, як це вимагає постанова КМУ від 12.07.2005 р. № 561. Слідкуйте за телебаченням, невдовзі на каналі 1+1 очікується сюжет з моє участю на цю тему. До речі, маю судові рішення, які зобов'язують балансоутримувачів виконати вимоги постанов КМУ №№ 560 та 630. Проте навіть виконавчі служби не можуть примусити їх виконати судові рішення, тому боротьба ще продовжується. | ||||
| 2 | viki | Київ | Україна | 2007-11-09 09:18:25 |
| Додатково: рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 21 лютого 2006 р. у справі № 2-91-1/06 подібне надмірне споживання визнане таким, що не відповідає дійсності. З КП УЖГ Солом'янського району м. Києва відділом державної виконавчої служби примусово стягнено 4328,23 грн. зайво нарахованих коштів за ХВП. Визнано рахунки на сплату житлово-комунальних послуг на користь третьої особи - КП ГІОЦ недійсними та такими, що не підлягають оплаті. | ||||
| 3 | bav | Киев | Ukraine | 2007-11-09 12:48:51 |
| ВІКТОРЕ ІВАНОВИЧУ, ВИКЛАДІТЬ БУДЬ ЛАСКА ЦЕ І ВСІ НАЯВНІ РІШЕННЯ (ЯК ВИ ВЖЕ ОБІЦЯЛИ) | ||||
| 4 | viki | Київ | Україна | 2007-11-10 16:26:30 |
| Одно з рішень викладене тут: http://io.com.ua/s20204 | ||||
| 5 | viki | Київ | Україна | 2007-11-10 17:02:14 |
| Ще одне рішення про повернення зайво нарахованих коштів за ЦО: http://io.com.ua/s20209 | ||||
| 6 | viki54 | Київ | Україна | 2007-11-10 17:15:40 |
| І це ще не все: http://io.com.ua/s20210 | ||||
| 7 | viki | Київ | Україна | 2007-11-10 17:31:17 |
| Я ж повідомляв, що це не все - http://io.com.ua/s20211 Далі ще буде. | ||||
| 8 | viki | Київ | Україна | 2007-11-10 17:42:38 |
| А це ухвала суду на аналогічну тему: http://io.com.ua/s20213 | ||||
| Виктор Андреевич | Ukraine | Україна | 2007-11-08 10:42:27 | |
| Каков процент платежей за последние 3 месяца за ЖКУ в киеве,неужели все опять пошло по ихнему и киевляне заглотили все издевательства молча? | ||||
| 1 | GRO-ZA | Київ | Україна | 2007-11-08 16:30:46 |
| На мою думку, платять майже усі з тих, які раніше платили. Тому грошей у мера усіх киян вистачає. Сьогодні організував і оплатив грандіозну акцію своїх прихильників біля КМДА у зв'язку з черговою сесією Київради. | ||||
| 2 | viki | Київ | Україна | 2007-11-08 17:33:59 |
 800 x 600, 114 кБ | ||||
| 3 | viki | Київ | Україна | 2007-11-09 09:09:25 |
| Повноформатне зображення дивіться тут: http://io.com.ua/2254025 | ||||
| viki | Київ | Україна | 2007-11-07 21:06:04 | |
| Завтра знову суд. Справа за позовом Ганни Герман до Ігоря Ткаленка та видавця газети "ВВ". Я на стороні Ігоря Борисовича. Слідкуйте за подіями: Печерський районний суд м. Києва, початок о 10 год. 30 хв. Ганні Герман слід було б вивчити гіркий досвід її попередників, один з яких ще й в коаліції з ПР: http://www.minjust.gov.ua/0/164 | ||||
| 1 | viki | Київ | Україна | 2007-11-07 21:08:41 |
| Конкретно - прецедент дивіться тут: http://www.day.kiev.ua/294333 | ||||
| 2 | viki | Київ | Україна | 2007-11-08 16:19:08 |
| Судове засідання відбулося. Як представник Ткаленка І.Б., я заявив клопотання про приєднання до матеріалів справи та використання у якості доказів рішення Європейського суду з прав людини по аналогічній справі за позовами "нашої Наташі" та відомого відданого комуніста до газети "День". Представник Ганни Герман (адвокатеса) заперечувала стандартним способом недолугих юристів - нібито це рішення застаріле та не має відношення до справи. Однак головуючий суддя ухвалив задовольнити клопотання. Як відомо, наші суди зобов'язані враховувати прецедентне право Європейського суду. А якщо говорити про наслідки, то вони для України невтішні. Задовольнивши вимоги обох "ображених" на загальну суму 3000 грн., держава втратила саме ці 3000 грн., судові витрати більше 7 тис. євро та моральнау шкоду на користь газети у розмірі 33 тис. євро. Цікаво, невже Ганна Герман сподівається, що Україна ще раз буде наступати на ті ж граблі та оплачувати її витребеньки? А газета "ВВ" має шанс заробити не менше, ніж газета "День" на одній лише Ганні Герман. А ще в перспективі є Рабинович та інші невдоволені. Далі представник (адвокатеса) Ганни Герман зачитала уточнений текст своє позовної заяви: http://io.com.ua/s19604 Потім були запитання з боку представників відповідачів. Адвокатеса ніяк не могла пояснити, які саме факти чи інформація неправдивого змісту були розповсюджені газетою ВВ, що саме необхідно спростувати, а також плуталася у визначеннях понять "інформація" та "судження", "алегорія", "іронічне ставлення" тощо. Не змогла вона обгрунтувати і суму відшкодування моральної шкоди у розмірі 100 тис. грн. До моїх заперечень (опубліковані у "Нарисах") справа не дійшла. Оголошена перерва до 10:00 год 28 листопада ц.р. Сподіваємося, що мої заперечення будуть озвучені. Але спочатку суд заслухає Ігоря Ткаленка та запитання до нього. Потім, можливо, залишиться час на запитання до мене та на дослідження доказів. А до дебатів, мабуть, справа не дійде. То як мінімум, буде ще одна перерва. Загальне враження - Ганна Герман, маючи перспективу отримати 100 тис. грн. моральної шкоди, могла б сама з'явитися в суд, або найняти більш красномовного адвоката. Щодо позиції суду - з огляду на судову практику Європейського суду з прав людини -рішення передбачуване. На місці Ганни Герман, я б не став так знеславлюватися. Не додасть їй цей процес політичних дивідендів. | ||||
| 3 | viki | Київ | Україна | 2007-11-09 19:20:46 |
| Досьє: http://files.korrespondent.net/politics/german/ | ||||
| viki | Київ | Україна | 2007-11-05 20:38:13 | |
| "Ділова Столиця" про земельний дерибан: http://www.dsnews.ua/real-estate/art33387.html | ||||
| viki | Київ | Україна | 2007-11-05 12:23:51 | |
| Подивіться, як ми заблукали в трьох соснах: http://www.day.kiev.ua/181187 | ||||
| viki | Київ | Україна | 2007-11-05 10:53:08 | |
| Повноваження Міністерства юстиції України щодо притягнення суддів до дисциплінарної відповідальності: http://www.minjust.gov.ua/0/10057 | ||||
| viki | Київ | Україна | 2007-11-04 22:11:47 | |
| Рішення Європейського суду на користь «Дня»: ===================================== 21 серпня 1999 пані Наталія Вітренко (лідер ПСПУ) звернулася зі скаргою до Мінського районного суду м. Києва на газету «День», вимагаючи компенсації за матеріальну та моральну шкоду, оскільки інформація, яка містилася в статті, опублікованій 21 серпня 1999 року, була неправдивою та завдавала шкоди її гідності та репутації як члену Парламенту. 3 березня 2000 року Мінський районний суд м. Києва частково задовольнив її позов та присудив стягнути з газети «День» на користь пані Наталії Вітренко дві тисячі гривень як компенсацію за моральну шкоду. Суд також дійшов висновку, що вся стаття, опублікована в газеті «День», була неправдивою, оскільки заявник не довів правдивість надрукованої в ній інформації. Крім того, суд присудив, щоб газета опублікувала спростування цієї інформації у одному з наступних номерів газети «День» протягом місяця, разом із резолютивною частиною судового рішення від 3 березня 2000 року. У грудні 1999 року Петро Симоненко (лідер Комуністичної Партії) звернувся зі скаргою до Мінського районного суду м. Києва на газету "День" та Тетяну Коробову, заявляючи, що інформація, яка містилася в публікації, є неправдивою. Він також вимагав захистити його честь, гідність та репутацію та отримати компенсацію за моральну шкоду. 8 червня 2000 року Мінський районний суд м. Києва частково задовольнив вимоги Симоненка та присудив стягнути з газети «День» на його користь 1000 гривен як компенсацію моральної шкоди. Крім того, суд присудив, щоб газета опублікувала спростування інформації, що визнана неправдивою разом із резолютивною частиною рішення від 8 червня 2000 року. Справу розпочато на підставі заяви (№72713/01) проти України, яка була подана 12 грудня 2000 року до Суду згідно зі статтею 34 Конвенції про захист прав та основних свобод людини (далі «Конвенція») компанією Українська Прес-Група (далі «Заявник»). СУД ОДНОСТАЙНО 1. постановляє, що було порушено статтю 10 Конвенції; 2. постановляє (а) що держава-відповідач повинна сплатити заявнику протягом трьох місяців з дати, коли це рішення стає остаточним, відповідно до Статті 44 (§ 2) Конвенції, EUR 588.12 (п'ятсот п'ятдесят вісім євро та дванадцять центів) майнової шкоди, EUR 33,000 (тридцять три тисячі євро) немайнової шкоди та EUR 5,521.07 (п'ять тисяч п'ятсот двадцять один євро сім центів) судових витрат. Суми мають бути конвертовані в національну валюту України за курсом, чинним на момент прийняття цього рішення, разом з усіма відповідними податками. (b) після закінчення згаданого трьохмісячного терміну до остаточної виплати виплачується проста процентна ставка щодо вищевказаних сум у розмірі, який відповідає граничним процентним ставкам за позиками Європейського центрального банку та додаткових 3% на період дефолту. http://www.day.kiev.ua/294333 | ||||
| 1 | viki | Київ | Україна | 2007-11-05 10:31:14 |
| Конвенція про захист прав і основних свобод людини: ========================================== Стаття 10. 1. Кожна людина має право на свободу виявлення поглядів. Це право включає свободу дотримуватися своїх поглядів, одержувати і поширювати інформацію та ідеї без втручання держави і незалежно від кордонів. Ця стаття не перешкоджає державам вимагати ліцензування радіомовлення, телебачення або кінопідприємств. 2. Здійснення цих свобод, оскільки воно пов'язане з правами та обов'язками, може бути предметом таких формальностей, умов, обмежень або покарання, які встановлені законом і є необхідними в демократичному суспільстві в інтересах національної безпеки, територіальної цілісності або громадського порядку, з метою запобігання заворушенням або злочинам, для захисту здоров'я і моралі, для захисту репутації або прав інших людей, для запобігання розголошенню інформації, одержаної конфіденційно, або для підтримання авторитету і неупередженості правосуддя. (Сторінка "Законодавство України" сайту ВРУ) | ||||
| 2 | viki | Київ | Україна | 2007-11-05 11:01:34 |
| Ухвала щодо прийнятності заяви Української Прес-Групи до Європейського суду з прав людини: http://www.minjust.gov.ua/3168 | ||||
| 3 | viki | Київ | Україна | 2007-11-05 11:07:06 |
| Рішення Європейського суду з прав людини щодо України: http://www.minjust.gov.ua/0/164 | ||||
| viki | Київ | Україна | 2007-11-03 16:26:23 | |
| Дивний виступ Юрія Шеляженка: http://www.profspilka.org.ua/index.php?option=com_content&task=view&id=2764&Itemid=60&PHPSESSID=2a46d7ccaa3dedc765645c498b7733a5/ Будучи знайомим з обома журналістами, був дуже здивований, що між ними пробігла кішка. Щось тут не так! | ||||
| виктор андреевич | г.Киев | Ukraine | 2007-11-02 12:13:47 | |
| Уважаемый ,Виктор Иванович, каковы результаты рассмотрения вашего иска в Апеляционном суде ,если таковое состоялось. Мне стало известно,что группа активистов подала иск против тарифов ,который будет рассматриваться в Окружном Административном суде г.Киева 08.11.07г.в 11.00 по адресу ул.Десятинная 4/6. | ||||
| 1 | viki | Київ | Україна | 2007-11-02 22:35:33 |
| Жаль, що згадані Вами активісти не проявляють цікавості до інших противників незаконної нормотворчості мера усіх киян. Стосовно моєї апеляційної скарги на постанову судді Притули Н.Г., яка частково задовольнила мої позовні вимоги (скасування розпорядження про механічне підвищення тарифів на утримання будинків та прибудинкових територій всупереч постанові КМУ від 12.07.2005 р. № 560), то до цього часу ніяких повідомлень від Апеляційного адміністративного суду не надходило. Коли буде розглядатися моя скарга - невідомо. Затягування та зволікання - це національна риса нашого судочинства. Дякую за повідомлення. На жаль, не можу скористатися нагодою бути присутнім на засіданні окружного адмінсуду, бо на ту ж дату призначене слухання не менш важливої справи - позов Ганни Герман проти газети "ВВ". Якщо Ви слідкували за цією темою, то могли дізнатися, на чиїй я стороні. | ||||
| viki | Київ | Україна | 2007-10-31 12:18:13 | |
| Як правильно підключити радіатор опалення до трубопроводу з вертикальною подачею теплоносія - дивіться тут: http://file.oboz.ua/download.php?fid=5724 Якщо Ваш браузер не відкриє документ, тоді почекайте, поки буде завантажений, а потім збережіть у себе у форматі Word. А далі все буде гаразд. При бажанні радіатор можна тепер оснастити приладом обліку (теплолічильником). Без байпасу теплолічильник не буде працювати, як слід, бо різниця температур носія на вході і виході радіатора повинна бути не менше, передбаченою паспортом лічильника (не менше 3 градусів Цельсія). | ||||
| 1 | viki | Київ | Україна | 2007-10-31 20:30:49 |
| Стосовно звинувачень з боку невизначеного працівника Київенерго, що у разі підключення радіатора знизу буде великий несанкціонований відбір тепла - це дурниці. Кількість телової енергії є добутком обсягу теплоносія, який проходить через радіатор, на різницю температур на вході та виході радіатора, і не залежить від конструкції радіатора, чи способу його підключення до мережі. Якщо працівник Київенерго цього не розуміє, тоді його слід гнати в шию. І взагалі йому нічого робити у приватній квартирі. | ||||
| Дмитрий | Киев | Ukraine | 2007-10-30 20:27:37 | |
| Уважаемый Виктор Иванович, я с большим трудом купил квартиру в так званой, элитной новостройке, на Осокорках и был очень неприятно удивлен узнав какой договор мне предлягают подписать с ТОВ “Ковальська-Житлосервис” по предоставлению комунальних и иных услуг. В договоре очень большой список услуг которые мне предлагают. Помимо тех, что предусмотренны Типовым перечнем утвержденным ПКМУ №560, предусмотрена оплата за стандартизацию и метрологию, услуги аварийной службы, денежные расходы по содержание дома, содержание администативного помещения, апарата управления и персонала ТОВ “Ковальська-Житлосервис”, Кроме этого отдельным пунктом предусмотрена дополнительная оплата в размере 2,52 грн. за 1 кв.м. ежемесечно и 0,40 коп. за 1 кв.м. ежемесечно на содержание пожарного поста. Расчет от куда взялись 2,52 грн. предоставлен в Кошторисе расходов на 2007 г. В котором дан такой перечень: Диспечиризація та аварійне обслуговування, технічне обслуговування ліфтів, вивезення та утилізація твердого побутового та грубого сміття, дезінфекція, дератизація, обслуговування вузлів обліку, профілактичне випробування електрообладнання, технічне обстеження системи протипожежної автоматики й димовидалення, електроенергія для ліфтів та освітлення підвалів, стандартизація і метрологія, прибирання будинку та при будинкової території витрати на навчання працівників, матеріальні витрати, витрати на озеленення, разові витрати, накладні витрати, обслуговування ощадного банку, амортизація основних фондів, адміністративні затрати, Рентабельність, ПДВ, ліфти, зар.плати працівників ЖЕК, нарахування на зар.пл.. Напротив каждой этой услуги написаны сумы 1055грн., 11970грн., 13748 грн. и другие . Они все суммируются. Получается общая 198 578, 70 грн. ее делят на общую площадь дома 54 844 м.кв и получают цифру 3.62. Из нее в свою очередь вычитают тариф 1.10 и получают 2.52 грн которые и вкл в договор как дополнительную плату. Подскажите отвечает ли этот договор законодательству. Как мне поступить- подписывать его или нет. Если этот договор не подписывать, то что делать с платежками которые уже приходят. Оплачивать или нет. Кроме того хотел бы спросить относительно заявления Главного управления ценовой политики Киевской городской государственной администрации которое завершило подсчет тарифов отдельно для каждого дома в соответствии с постановлением Кабинета Министров. Может ли ЖЕК уже в договора включать эти новые тарифы. Заранее спасибо! | ||||
| 1 | viki | Київ | Україна | 2007-10-31 11:18:49 |
| На жаль, Вас очікує тривала боротьба. Дії Товариства з "дуже" обмеженою відповідальністю незаконні. Спочатку зверніться зі скаргою до Державної інспекції по цінах (вул. Смоленська, 6). Отримаєте авторитетну відповідь, а можете навіть вимагати провести перевірку діяльності Товариства щодо дотримання державної політики при ціноутворенні. А далі, можливо, доведеться звертатися з позовом до суду. Щодо вправ ГУ цінової політики КМДА, то це дитячі спроби черговий раз відмити бюджетні кошти. Спочатку "купили" програму на закритому тендері за участю всього 2-х юридичних осіб, у тому числі й КП ГІОЦ. Потім виявилося, що програма непридатна для використання, тоді доручили КП ГІОЦ зібрати фіктивні дані по кожному будинку та провести розрахунки. Така собі курсова робота для початкуючого економіста - студента 3-го курсу НЕУ ім. В. Гетьмана. При цьому повністю (уже вкотре) порушується Порядок формування тарифу, затверджений постановою КМУ від 12.07.2005 р. № 560. Я вже попередив КМДА, що як тільки вийде нове розпорядження з підвищеними тарифами, я негайно звернуся з черговим адміністративним позовом до суду на "Мера усіх киян". Слідкуйте за подіями! | ||||
| viki | Київ | Україна | 2007-10-29 20:45:06 | |
| Про Нестора Шуфрича (і не тільки): http://www.solomenka.org/forum/viewtopic.php?t=433 | ||||
| viki | Ukraine | Україна | 2007-10-29 20:28:04 | |
| ПРОПОНУЮ ТЕМУ: "Чому судді бувають кусачими?" ======================================= З відомої пісеньки - тому, що життя собаче? Не впевнений. Скоріш - зарозумілість, повна втрата почуття реальності, відсутність елементарних людських якостей, культури, небажання підвищувати свій кваліфікаційний рівень, профнепридатність. Чи можна суддю виховати і поставити на місце, визначене для нього законодавством? Можна, але поволі. Мені довелося виховувати з півдесятка суддів протягом 3-5 років. Одна не піддалася, але нічого не вдієш - втратила повноваження. Інші, переважна більшість, піддалися, або совість спрацювала, або побоювання за можливі негативні наслідки, якщо усі фокуси будуть оприлюднені. Оприлюднюю витівки судді Шум Л.М. - Святошинський райсуд м. Києва, вул. Жилянська, 142. Я беру участь у двох справах у якості представника. Суддя Шум Л.М. - у якості головуючого. З чим зіткнувся? Не повірите, але сьогодні вона заявила, що моє клопотання (?) про забезпечення повного фіксування судового процесу технічними засобами відхилене її ухвалою, якої я не бачив, і яка на її думку оскарженню не підлягає! Оце так суддя! Причому ще й послалася на п. 2-1 Прикінцевих положень до ЦПК України. Кому буде не ліньки, прочитайте цей пункт! По-перше, зрозумієте, що фіксування забезпечується судом НА ВИМОГУ сторони, а не за клопотанням. Деякі юристи не розуміють різниці між вимогою і клопотанням. Як, наприклад, і між довіреністю та дорученням. В останньому випадку це можна пояснити простою неосвіченістю, та негативним впливом на лексику "суржика". Справа в тім, що російське слово "доверенность" вони перекладають, як "доручення", не розуміючи, що "доручення" в перекладі з української на російську - "поручение". А тут вже й козі зрозуміло, не тільки судді-юристу, що це різні категорії. Але повернемося до вимоги про фіксування. Вимога - це імператив, це право, у якому не можна відмовити, вимога не підлягає обговоренню, а повинна бути негайно задоволена. Клопотання ж може бути відхилене з тих чи інших підстав, але після обговорення учасниками процесу у судовому засіданні. Коли я це пояснив судді Шум, то вона так почала шуміти, що у присутніх ледь не полопалися барабанні перетинки, а очі полізли до лоба. Прийшлося включити портативний диктофон, попередивши, що це також моє право, передбачене у ч. 8 ст. 6 ЦПК України. Почала заперечувти наявність і такого права. Весь діалог тим не менше був записаний, фонограму я опублікую з посиланням на відповідний ресурс, усі бажаючі зможуть послухати. Далі суддя трохи охолола, справи кепські, оголошує перерву і виходить з залу. Чекаємо півгодини. Як потім виявилося, пішла до заступника голови суду, щоб попередити моє оскарження її протиправної поведінки. Через півгодини повернулася і оголосила перерву до 21.11.2007 р. Гаразд, може одумається. А після цього, отримавши повістки на обидва наступні засідання, після знову ж таки дивного питання: "А навіщо вони Вам?", я пішов до уже знайомого заступника голови суду з усною скаргою на дії судді Шум Л.М. Як виявилося, він вже бу підготовлений, і вимушений визнати, що це було порушенням, яке жоден суддя не повинен допускати. Я йому подякував, нагадавши, що його втручання у подібну недостойну поведінку іншого судді дали позитивний результат, тепе суддю хоч намазуй на бутерброд. Не буду називати прізвище цього судді, людина усвідомила, тепер штучних перепон не створює. МОЯ ПОРАДА наступникам. Ніколи не підлещуйтеся до судді. Будь-які порушення ЦПК під час проведення судового засідання повинні отримати аргументовану відсіч. Через деякий час навіть найбрутальніший суддя буде Вас остерігатися. Судді дуже чутливі до різного роду скарг, особливо зі звинуваченнями у порушенні присяги, у проявах зневаги до учасників процесу, диктату тощо. І добре розуміють, що краще не порушувати, ніж нарватися на кваліфікаційну комісію. ================================================== ЗАПРОШУЮ усіх бажаючих, юристів і не юристів, судді і не суддів, прийняти участь в у неупередженій дискусії на цю тему. Разом нас багато, і нас не подолати (даремно забуте гасло). | ||||
| 1 | viki | Київ | Україна | 2007-10-29 20:35:42 |
| ПОВТОР: Чи можна довіряти суддям? Можна, але не завжди. Коли судді кажуть, що фонограму технічного запису судового процесу, зафіксовану комплексом ТРИТОН, неможливо відтворити на ПК, то вони або свідомо обдурюють, або не розуміють, що кажуть. І те, і інше не робить їм честі. НЕ ВІРТЕ СУДДЯМ у таких випадках! Наступна фонограма присвячується судді Печерського районного суду м. Києва Фіногєєву В.О., який довго і вперто запевняв мене в істинності свого судження, яке насправді виявилося хибним. Доказ - тут: http://file.oboz.ua/download.php?fid=5541 | ||||
| 2 | viki | Київ | Україна | 2007-10-29 21:37:36 |
| Це звуковий файл - ілюстрація сказаного до теми "Чому судді бувають кусачими". Жваве обговорення відмови від забезпечення повного фіксування судового процесу. Дійові особи: суддя Шум Л.М., позивач (говорить російською мовою) та я, представник позивача - щирий українець. http://file.oboz.ua/download.php?fid=5684 | ||||
| 3 | viki | Київ | Україна | 2007-10-29 21:44:19 |
| Це продовження фонограми запису на цифровий диктофон словесних "перлин" судді Шум Л.М. - ілюстрація до теми "Чому судді бувають кусачими?" http://file.oboz.ua/download.php?fid=5685 | ||||
| 4 | Ігор | Лозова | Україна | 2007-10-29 21:58:37 |
| У мене була ситуація із суддею, коли він мені, не прийнявши офіційного рішення по справі, коли ми були сам на сам, відверто сказав, що я усе одне сплачу за житлово-комунальну послугу якої не отримував. Довго він мурижив справу але все ж таки обіцянку дану мені, виконав, навіть якщо правда була на моєму боці. Судді- “беспредельщики” - це не виняток у Києві, а що казати про наше невеличке місто Лозова, коли, всі чиновники, всі судді, всі прокурори члени однієї команди, і коли ти (пересічний мешканець міста) хочеш захистити власні права, то зробити це, в наших умовах дуууже складно. Сподіваюся на нову коаліцію, та на те, що судові справи будуть взяті під жорсткий дисциплінарний контроль. Віктор Іванович, а всі справи, в усіх судах, повинні записуватися на плівку, чи тільки на прохання учасників процесу? Прохання повинне бути письмовим чи усним? | ||||
| 5 | viki | Київ | Україна | 2007-10-31 11:35:22 |
| Краще вимогу про забезпечення повного фіксування судового процесу подавати у письмовій формі, заздалегіль, через канцелярію. Хоч більш свідомі судді цього не вимагають, усні вимоги також повинні задовольнятися, але у разі суперечки важко довести, що така вимога була озвучена. Багато з суддів користуються шахрайськими прийомами, мета яких - затиснути опонента у глухий кут. Таким суддям слід давати нещадну відсіч, дійти до ГПУ, вимагати притягнення до кримінальної відповідальності, та до Президента України з вимогою звільнити суддю з посади за порушення присяги. На щастя, не всі судді погані, є серед них і освічені, і доброзичливі, і виховані. Особливо впадає очі різкий контраст між суддями одного й того ж суду. Наприклад, до суддів, з якими мав справу у Святошинському райсуді м. Києва (площадка за адресою вул. Жилянська, 27-А), не маю жодних претензій, незалежно від змісту винесених ними рішень. Зате кожен суддя того ж суду за іншою адресою (площадка на Жилянській, 142), з яким мав справи, проявив себе у дусі судді Шум Л.М. Її можна вибрати у якості еталона негативного типу. Як буде далі - подивимося. Очікуємо на реформування судочинства, запровадження виборності суддів, інституту присяжних, мирових суддів, третейських судів, прецедентного права - багато ще чого. До речі, з 01.01.2008 р. фіксування судового процесу повинно здійснюватися у обов'язковому порядку. І ще одне зауваження - фіксування здійснюєтьс не на плівку, а на компакт-диск у цифровому форматі. На жаль, застосовують 2 різні формати - комплекс ТРИТОН і комплекс ОБЕРІГ між собою несумісні. У зв'язку з цим серед суддів розповсюджується різний фольклор щодо неможливості прочитати запису ТРИТОНу на ПК, а тому відмовляють надавати копію. Все це ми проходили! | ||||
| GRO-ZA | Київ | Україна | 2007-10-27 19:59:38 | |
| Додатково до портрету Ганни Герман: http://www.solomenka.org/forum/viewtopic.php?p=910#910 | ||||
| 1 | viki | Київ | Україна | 2007-10-27 20:24:19 |
| Муки Ганни Герман: http://vvnews.info/article.aspx?a=872 | ||||
| 2 | viki | Київ | Україна | 2007-11-04 22:00:19 |
| Як Вітренко та Симоненко намагалися розправитися з журналістами: http://www.day.kiev.ua/294333 Тепер за цю неблагородну справу взялася Ганна Герман. Рекомендую адвокатесі Ганни Герман уважно вивчити рішення Європейського суду. | ||||
| viki | Київ | Україна | 2007-10-27 19:48:42 | |
| Отаке попередження я отримав з сайту http://www.korrespondent.net/main/213855/ ================================================== Ваш комментарий не может быть принят по причине наличия подозрительных сочетаний: viki1234 Для чого поєднувати вужака з їжаком? Краще Єханурову вийти з "Нашої України" та приєднатися до ПР. Вслід за Кінахом. Правда останній встиг раніше. І тепер буде мати привілеї, поки не відмовиться. Познайомиться з Ганною Герман http://io.com.ua/s19603 http://io.com.ua/s19604 Пожалуйста, отредактируйте комментарий =================================================== Не розумію, чим я насолив Кореспонденту.net? Якщо подивитися на коментарі інших осіб, то чого там тільки не побачиш - брудна лайка, ненормативна лексика, виступи проти Української державності, обливання брудом представників політичних сил. І ніяких підозрілих словосполучень Кореспондент не бачить. А у мене - побачив! | ||||
| 1 | Алексей | Киев | Ukraine | 2007-10-29 15:23:22 |
| Скорее всего проблема в том, что на корреспонденте стоит проверка на наличие в тексте ссылок на другие сайты - в данном случае http://io.com.ua/s19603 без этой ссылки все будет работать нормально. я как-то тоже оставлял там комментарий - и пока не убрал ключевое слово "http://", мой комментарий был подозрительным :-) | ||||
| 2 | viki | Київ | Україна | 2007-10-29 19:34:57 |
| Дякую, слід перевірити. Хоч посилань на ресурси Інету в коментарях більш, ніж досить. Щось дивне. Це вже вдруге. Перший раз зіткнувся, коли відкоментував нападки на майора Мельниченка. Тоді також не вдалося пробитися, але з іншої причини: "Ваше повідомлення прийняте, завантажується ..." По цей день! | ||||
| viki | Київ | Україна | 2007-10-27 14:32:02 | |
| Аватари для ICQ: http://www.icq.com/xtraz_devcenter/devils/ | ||||