| ВИКТОР АНДРЕЕВИЧ | г. Киев | Ukraine | 2007-10-12 12:23:10 | |
| Уважаемый , Виктор Иванович, проясните ситуацию с распоряжениями КГГА № 641.642,643 И ДР. ИЗДАННЫХ ЛЕТОМ(ОСЕНЬЮ) 2007Г.ОТМЕНЯЮЩИМИ РАСПОРЯЖЕНИЯ № 1574,1575 С ИЗМ.РАСП.№142.143 И ДР.Т.К.НА ОСНОВАНИИ РАСРП.№641.642И ДР. СЕГОДНЯ НАЧИСЛЯЮТСЯ ПЛАТЕЖИ ЗА ЖКУ , ФЕВРАЛЬСКИЕ РАСПОРЯЖЕНИЯ №№1574.15.75 И ДР.ОТМЕНЕНЫ СУДАМИ ПО ИСКАМ (В Т.Ч.И ВАШИМ). ПРИНЯТЫ ЛИ НОВЫЕ НЕЗАКОННЫЕ РАСПОРЯЖЕНИЯ КГГА Т.К. ТАРИФЫ В НОВЫХ РАСПОРЯЖЕНИЯХ № 641.642, И ДР. ПОВЫШЕНЫ В 2РАЗА ОТ НОСИТЕЛЬНО ДЕЙСТВОВАВШИХ В ДО 01.12.2006Г. http:// | ||||
| 1 | viki | Київ | Україна | 2007-10-12 19:16:37 |
| Перелічені Вами розпорядження КМДА були предметом мого адміністративного позову до Черновецького Л.М., КМДА та КМР (справа № 2а-166/2007 у Шевченківському райсуді м. Києва). Суддя Притула Н.Г. постановою від 05 липня 2007 р. позов задовольнила частково, а тому я подав апеляційну скаргу до Апеляційного адміністративного суду. Останній ще не приступив до розгляду. Зокрема, суддя Притула Н.Г. "вигородила" Київраду, відмовивши визнати її відповідачем. І це зрозуміло - житлове забезпечення суддів у м. Києві залежить від рішення Київради. Постановою судді скасоване розпорядження КМДА № 641 від 30.05.2007 р. "Про впорядкування розмірів тарифів на послуги з утримання будинків та прибудинкових територій та внесення змін до розпорядження КМДА від 19.05.2000 р. № 738". Оскільки постанова оскаржена, то поки що не підлягає виконанню. Що стосується решти розпоряджень КМДА, то у мотивувальній частині суддя дійшла до висновку, що відсутність реєстрації в органах юстиції не є підставою для визнання їх недійсними, оскільки незареєстровані розпорядження не підлягають застосуванню. А тому у решті позовних вимог відмовлено. Цікава позиція, правда? Але правовий наслідок очевидний - незареєстровані, тому не підлягають застосуванню, і не слід їх скасовувати. Для чого скасовувати, якщо не підлягають застосуванню? Отже, з повною упевненістю мешканці м. Києва можуть не сплачувати рахунки за комунальні послуги за подвійними тарифами, які не підлягають застосуванню. Цікаво, що незалежно від наслідків розгляду моєї скарги у Апеляційному адміністративному суді, на висновок мотивувальної частини це не вплине. Хіба що Апеляційний суд додумається направити справу на повторний розгляд. Вважаю, навряд чи. А тоді постанова набере чинності, на що я по суті й розраховував, коли подавав скаргу. Мотив - випередити противника, котрий заспокоївся, не зрозумівши, що сталося. Нові незаконні розпорядження КМДА я також оспорив, але у іншому адмінпозові, який розглядається у тому ж суді, при іншому головуючому (А.І. Гуменюк). Ця суддя свого часу за моїм позовом е без скрипу скасувала розпорядження КМДА № 1261 від 02.08.1999 р. про визначення у якості виконавців послуг Київенерго та Київводоканалу, то є надія, що вона як слід розбереться і з розпорядженнями № 978 від 30.07.2007 р. (про подальше підвищення тарифів на ЦО в 2 рази, але тільки протягом опалювального періоду), № 874 від 11.07.2007 р. (про ліквідацію КП УЖГ та створення служби єдиного замовника), а також з рішенням Київради від 08.02.2007 р. № 58/719 "Про тарифи на ЖКП", яке по суті служило виправданням для подальшої незаконної нормотворчої діяльності "мера усіх киян". Слухання цієї справи за № 2а-1275/07 було призначене на 10.09.2007 р., але зірване неявкою представників Черновецького Л.М. та КМР. Наступне засідання призначене на 01.11.2007 р. Отже, на сьогоднішній день залишилося нескасованим розпорядження КМДА № 978 від 30.07.2007 р., хоч новим розпорядженням від 28.08.2007 р. № 1110 внесені до нього зміни - втратили чинність пункт 2 та позиції 3 і 3.1 тарифів. Це стосується застосування "зимніх" тарифів. Однак, оскільки і нові розпорядження не зареєстровані в органах юстиції, то вони також не підлягають застосуванню. Я особисто сплачую за комунальні послуги за старими тарифами, а з моєю невісткою навіть укладений договір (за рішеннм суду), у якому залишені "старі" тарифи. Ось така історія з юриспруденцією! Про подальший перебіг буду інформувати, а усі попередні судові рішення мною були оприлюднені на цьому сайті та на сайті http://solomenka.org | ||||
| Евгений | Ukraine | Україна | 2007-10-10 22:09:19 | |
| Спасибо, viki. Нашёл вчера Ваши ответы на подобные вопросы на 4-х форумах (включая ГІОЦ). Сегодня встретился с соседом из соседнего подъезда, юристом (Игорь, знает Вас лично). Он и ещё 30 человек уже преодолели подобное бедствие с нашим ЖЕКом год назад. Подсказал процедуру: 1) Послать заявление на согласование платежей (Аква-Украина выдаёт своё стандартное) заказным письмом с уведомлением на адрес ЖЕКа 2) Убедить таки Аква-Украина подготовить проект. 3) Занести на подпись проект в проектный институт (по нашему дому проект деле институт на Антонова 5 на Соломенке) 4) Установить счётчик 5) Вызвать мастера для регистрации По прежнему немного расплывчата для меня фаза№1 - если ЖЕК откажется подписать согласование, то проектный Институт не подпишет проект и вся схема ломается. Этот мой сосед получил подпись с третьего раза после того, как лично заехал в Житло Сервис на Крутой узвиз и повоспитывал их директора. По тех. вопросам - всё верно, на трубах уже стоит водосчётчик, который просто крутит объём воды. Так и не ясно зачем его там присобачили. Я брал квартиру и инвесторов сразу после приёма дома, так что не в курсе, что там по договору должно было стоять. Но соседи говорят, в договорах были теплосчётчики, а поставили такую вот пустышку. Кстати, ещё вопрос: какие преимущества в заключении Типового договора? Я так понимаю, это - серьёзная штука, раз ЖЕКи боятся его заключать. Из Ваших ответов другим понял, что имея на руках такой договор, можно добиваться включения расходов на установку счётчика в счёт квартплаты, а также добиться аудита по прошлым платежам (в квартире живу с Декабря 2004) и подписан договор "Про участь у витратах на утримання будинку та прибудинкових території", который как я теперь понимаю, полная липа. | ||||
| 1 | viki | Київ | Україна | 2007-10-10 22:29:34 |
| Усі запропоновані Вам дії є плодом домислів бюрократів, які вважають, що вони можуть якимось чином перешкодити Вам у встановленні квартирного лічильника тепла. Насправді, все це зайве. Встановлюєте лічильник на підставі договору з сервісною організацією, а потім подаєте заяву до ЖЕКу про взяття його на абонентский облік. Решта - дурниці і вигадки. Моя думка - це не просто думка ще одного юриста. Я це двічі проходив на двох квартирах з двома різними типами розводки - горизонтальною і вертикальною. І незалежно від різного роду міркувань чиновників мені навіть з позовом до суду не доводилося звертатися. А от з Типовим договором про надання послуг з теплопостачання - складніше. Не хочуть ЖЕКи його укладати, бо там передбачені великі права споживачів і певні обов'язки виконавця. Однак, Ви можете керуватися постановою Шевченківського райсуду м. Києва від 25 травня 2006 р. у справі № 2а-1405/06. Постанова зокрема зобов'язує КМДА забезпечити дотримання балансоутримувачами вимог ст. 29 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги" щодо укладення типових договорів. Постанову знайдете на моєму сайті. Стосовно договорів, не передбачених цим Законом - вони всі втратили чинність з 01.01.2006 р. відповідно до Прикінцевих положень Закону. Що стосується безпідставно нарахованих платежів - прогнозую, що без звернення до суду Вам це питання мирно вирішити не вдасться. | ||||
| Алексей | Ukraine | Україна | 2007-10-10 16:32:21 | |
| Уважаемый Виктор Иванович ! Купил квартиру в кредит в Голосеевском районе - Лико-Холдинг, обслуживает ее частный ЖЭК ООО "Ликожитлосервис". Для получения ключей от квартиры обязали подписать договор "Про участь у витратах на утримання будинку та прибудинкових території". В квартире я не проживаю и не прописан, потому как там еще идет ремонт, но за услуги за 3 месяца уже выставили долг по договору и вручили "припис-попередження", что в случае неоплаты долга, в квартиру будет остановлено подачи электроэнергии (счетчиков вообще нету ни на этажных площадках, ни в квартирах - я не понимаю, как могли сдать дом и выдать свидетельство о праве собственности) и воды без дополнительного предупреждения. Как вы посоветуете поступить, чтобы обязать обслуживающий частный ЖЭК ООО "Ликожитлосервис" подписать со мной договор в соответствии с КМУ № 630 від 21.07.2005 р. "Типовий договір № 660 про надання послуг з ЦО, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", а также отказаться от оплаты долга за услуги, которые я не использовал, так как не жил на квартире и предупредить в дальнейшем ситуации с угрозами про отключение и как решить вопрос с установкой счетчика, чтоб оплачивать отдельно от остальных услуг. Могу выслать договор, счета из ГІОЦ, припис-попередження. | ||||
| 1 | viki | Київ | Україна | 2007-10-10 22:38:09 |
| Електролічильник має встановити Вам Київенерго, причому безкоштовно, зверніться до нього з заявою (до МСД Вашого району). Щодо безпідставних нарахувань - прийдеться звертатися з позовом на Ваш приватний ЖЕК до суду. Водночас у позові можете вимагати визнати недійсним договір "Про участь у витратах ...", якщо він був підписаний після 01.01.2006 р. А якщо раніше - то він автоматично втратив чинність на підставі Прикінцевих положень ЗУ "Про житлово-комунальні послуги". Договір, затверджений постановою КМУ № 630, ЖЕК повинен з Вами укласти на підставі ст. 29 того ж Закону. Зверніть увагу також на мою відповідь на звернення з подібного приводу іншого учасника Форуму. | ||||
| Евгений | Киев | Ukraine | 2007-10-09 18:11:06 | |
| Пытаюсь установить в квартире теплосчётчик. У меня новый дом, паралельная разводка (т.е. технич. возможность есть). Связался с Аква-Украина, дали текст заявления, чтобы подписать в ЖЕКе. Начальник ЖЕКа (КП Житло Сервис, отд.2) демонстративно положила заявление под ворох бумаг, добавив с ехидцей: ждите решения. Ни сроков, ни причин возможного отказа назвать не может. Связался с КП Житло Сервис, с Билых Михаилом Петровичем (234 95 45). Он сказал: мы не подписываем, обращайтесь в Киевэнерго. Обзвонил Киевэнерго, там все говорят, что их уровень заканчивается на подключении организаций. Частные лица/квартиры - проблема ЖЕКов. Хотелось бы узнать, какова законная процедура установки теплосчётчиков? Какие документы и у кого подписывать? Каковы сроки рассмотрения заявлений и в каких организациях? Если я прав и дело фактически искусственно тормозят, где и каким образом я могу это изменить? | ||||
| viki | Київ | Україна | 2007-10-07 20:54:55 | |
| Заголовок сообщения: Дії ВДВС дали позитивні наслідки Нарешті укладений затверджений постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 р. "Типовий договір № 660 про надання послуг з ЦО, постачання холодної та гарячої води і водовідведення" між КП УЖГ Солом'янського району м. Києва та моєю невісткою, інтереси якої я представляв у суді та у ВДВС. Не думайте, що все відбувалося так просто. Насправді це матеріал для детективної історії. Попутно прийшлося добитися скасування розпорядження КМДА № 1261 про виконавців послуг, потім рішення Київради з цього питання, потім отримати рішення Солом'янського райсуду, яке заднім числом (і таке можливо!) було оскаржене в Апеляційному суді, потім повторний розгляд, виконавчий лист, виконавче провадження, два штрафи на директора КП УЖГ, виконавчий збір, стягнення моральної шкоди на суму 3000 грн., майже дійшло до порушення кримінальної справи. Але сьогодні частково поставлена крапка. Частково тому, що після примусового виконання повторного рішення суду КП УЖГ знову намагається заднім числом оскаржити і це рішення. Однак, договір укладений, причому не стільки цікавий сам договір (він Типовий), скільки протокол розбіжностей, який підписали обидві сторони. Читайте уважно, і Ви зрозумієте, у чому родзинка: Цитата: В.о начальника ДЕЖ-914 КП УЖГ Солом’янського району м. Києва Мудрак Л.І. вул. Тупікова, 31/2А, м. Київ, 03057 Смирнова Ольга Валентинівна, вул. В. Гетьмана, 46-А, кв. 261, м. Київ, 03058 тел. 457-40-72 21 серпня 2007 р. Протокол розбіжностей до Типового договору № 660 про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення Сторінку 2 Договору викласти в редакції: птиця_____________________________немає_________________________________, (вид, кількість) транспортні засоби__________________немає_________________________________). (тип, кількість) 3. Характеристика об'єкта надання послуг: 1) опалювальна площа (об'єм) квартири (будинку садибного типу) ____84,3___ кв. метрів ( __________ куб. метрів); 2) площа зелених насаджень, саду, городу (для власників будинків садибного типу) ___________ кв. метрів. 4. Характеристика засобів обліку води і теплової енергії: № п/п Вид засобу обліку води і теплової енергії Тип засобу обліку води і теплової енергії Заводський номер Перше пока- зання Місце встановлення Примітка 1 Лічильник ГВП КВ-1,5 130236 00003 Душова З 14.08.03 2 Лічильник ХВП КВ-1,5 010591 00003 Душова З 14.08.03 3 Теплолічильник Actaris MaXX 067425 0 Кімната 8,1 м2 З 01.04.05 4 Теплолічильник МВТ-М 1636 0 Кімната 9,2 м2 З 01.04.05 5 Розподілювач Exemper 1673573 0 Кімната 8,1 м2 З 01.04.05 6 Розподілювач Exemper 1840831 0 Кухня 12,9 м2 З 01.04.05 7 Розподілювач Exemper 1840849 0 Кімната 17,4 м2 З 01.04.05 8 Розподілювач Exemper 1840999 0 Кімната 9,2 м2 З 01.04.05 9 Розподілювач Exemper 1847766 0 Кімната 13,3 м2 З 01.04.05 10 Розподілювач Exemper 1964308 0 Холл 9,6 м2 З 01.04.05 Тарифи на послуги та їх загальна вартість 5. Тарифи на послуги становлять: 1) з централізованого постачання холодної води _____0,52____ гривень/куб. метр; 2) з централізованого постачання гарячої води _______3,42____ гривень/куб. метр; 3) з централізованого опалення __65,30_____ гривень/1 Гігакалорію); 4) з водовідведення ______0,3__________ гривень/куб. метр. 6. Розмір щомісячної плати за надані послуги згідно з нормативами (нормами) споживання на момент укладення цього договору становить -- гривень, у тому числі за: централізоване постачання холодної води 0,52 гривень (за 1 куб. метр); централізоване постачання гарячої води 3,42 гривень (за 1 куб. метр); централізоване опалення 65,30 гривень (1 Гігакалорію) та додатково згідно з пунктом 12 цього договору -- гривень; водовідведення 0,3 гривень (за 1 куб. метр). Адреси і підписи сторін Виконавець КП УЖГ Солом’янського району м. Києва, (найменування юридичної особи) ідентифікаційний код 31720192, адреса вул. Соціалістична, 6, м. Київ, 03186, телефон 249-46-96 Виконавець _____________________ (підпис) Споживач Смирнова Ольга Валентинівна, вул. В. Гетьмана, 46-А, кв. 261, м. Київ, 03058 тел. 457-40-72 (підпис) Не буду інтригувати. Родзинка не одна, а принаймі три: 1) У квартирі встановлені прилади обліку теплової енергії на опалення (лічильники тепла та прилади-розподілювачі обліку теплової енергії). Економія вдвічі. 2) Тарифи на комунальні послуги - від Омельченка О.О., а не від Черновецького Л.М. Економія знову вдвічі. Результат - економія в 4 рази. Крім того, усі витрати на монтаж, транспортування, повірку усіх лічильників, повторний монтаж віднесені постановою КМУ № 560 від 12.07.2005 р. на виконавця послуг - балансоутримувача будинку, тобто КП УЖГ. Я пропонував і попередньому, і нині діючому директору КП УЖГ Мирову угоду на більш прийнятних для чиновників умовах. Відмовилися. Не побажали добровільно робити перерахунки за ЦО в кінці кожного опалювального періоду згідно з розпорядженням КМДА № 2306. Тепер перерахунки не потрібні, довелося встановити теплолічильники. А за повірку та обслуговування лічильників платитиме КП УЖГ (раз у 2 роки для теплолічильників, раз у 3 роки для лічильників ГВП та ХВП). 3) Це важливий прецедент. Вперше в історії правління "мера усіх киян" у примусовому порядку укладений договір з балансоутримувачем на ЦО, ГВП, ХВП при застосуванні "старих" тарифів. До речі, Київенерго не обідніє, бо 2006 рік АК "Київенерго" закінчила з чистим прибутком трохи менше, ніж 43,4 млн. грн.: http://www.korrespondent.net/main/194045 То для чого було скиглити про брак коштів та підвищувати тарифи? Все одно прибуток піде в оффшори. | ||||
| viki | Київ | Україна | 2007-10-07 18:55:06 | |
| До позову Ганни Герман на "Вечірні Вісті": http://vvnews.info/subrubric.aspx?a=108 | ||||
| 1 | viki | Київ | Україна | 2007-10-07 18:58:17 |
| http://vvnews.info/article.aspx?a=940 | ||||
| 2 | viki | Київ | Україна | 2007-10-07 19:01:16 |
| Ганна Герман - це не назавжди: http://vvnews.info/article.aspx?a=1099 | ||||
| 3 | viki | Київ | Україна | 2007-10-07 19:08:32 |
| Чому Ганна Герман пішла служити політику з кримінальним минулим: http://vvnews.info/article.aspx?a=1049 | ||||
| 4 | viki | Київ | Україна | 2007-10-07 20:35:16 |
| Муки Ганни Герман: http://vvnews.info/article.aspx?a=872 | ||||
| bav | Киев | Ukraine | 2007-10-07 10:20:56 | |
| Щоб полегшити потенційним позивачам життя в боротьбі з УЖГ прохання розмістити в нарисах всі наявні у Вас рішення судів де було досягнуто повну або часткову перемогу над ДЕЖ-УЖГ Солом’янського району щоб можна було на них посилатися і не доказувати системні порушення прав споживачів згідно ст. 61 ЦПК «Підстави звільнення від доказування 3. Обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини». Чи буде суд звертати увагу на ці рішення? | ||||
| 1 | viki | Київ | Україна | 2007-10-07 13:47:00 |
| Суд зобов'язаний звільнити сторону від доказування обставин, встановлених раніше судовими рішеннями у справах, у яких приймала участь принаймі одна із сторін поточного судового процесу. Щодо переліку справ, про які Ви просите, для систематизації потрібен деякий час. Як тільки знайдеться, я підготую такий перелік та оприлюдню. | ||||
| viki | Київ | Україна | 2007-10-05 10:02:59 | |
| http://io.com.ua/2007533 Ухвала Апеляційного адміністративного суду м. Києва у справі за позовом партії "Єдність" до КМДА з приводу тарифів на ЖКП. http://io.com.ua/2007534 Парадокс у тому, що раніше аналогічний позов пройшов стадію апеляційного оскарження і був задоволений. Різниця в юрисдикціях, перший раз справу розглядав Апеляційний господарський суд м. Києва, а вдруге - Апеляційний адміністративний суд м. Києва. Обидва позови були спочатку задоволені першою інстанцією - Господарським судом м. Києва. | ||||
| 1 | viki | Київ | Україна | 2007-10-05 10:06:02 |
| Перша сторінка ухвали тут: http://io.com.ua/2007533 | ||||
| 2 | Влад | Kiev | Ukraine | 2007-10-05 11:49:16 |
| Шановний viki! Парадокс є, але у тому, що суд у відмові каже, що партія не може представляти та захищати інтереси людей! Мені як голові громадської організації теж відмовляли, коли я захищав багатодітних матерів у суді, а дозволялось чомусь тільки як фізособі. Хоча згідно Конституції громадські обєднання, тобто також партії як і громадські організації створюються задля спільного захисту своїх інтересів! Я дуже хотів би з Вами зустрітися у наступний вівторок чи середу, якщо Ви маєте час. | ||||
| 3 | Влад | Kiev | Ukraine | 2007-10-05 12:03:02 |
| Тепер я зрозумів із цієї ухвали, що партія " Єдність" та інші громадські організації зможуть захищати у суді інтереси громадян за належного запису у Статуті! Що ж спасибі! Вік живи - вік вчись! | ||||
| 4 | Тимофій | Київ | Ukraine | 2007-10-05 15:18:54 |
| На мою думку дане рішення суду є юридично правильним і відповідає букві закону але не його духу. Суд по формальним ознакам скасував рішення першої інстанції, закриваючи очі на суть самої судової справи. Так простіше і доколупатись нема до чого. Відносно того, що суди різних інстанцій по-різному вирішил дану справу, то це звичайно парадокс. Я звичайно прислухався б до спеціалізованого адміністративного суду так як судді в ньому мають спеціальну фахову підготовку. А от суперечку між двома юрисдикціями можуть вирішити суди вищих інстанцій. | ||||
| viki | Київ | Україна | 2007-10-05 09:17:47 | |
| Виклик до компанії Майкрософт - безплатна операційна система LINUX. Проект UBUNTU космічного туриста-бізнесмена Шаттлворта: https://shipit.ubuntu.com/ | ||||
| 1 | Влад | Kiev | Ukraine | 2007-10-05 12:07:51 |
| Вибачте! Але є невеличка помилка, а треба писати http://shipit.ubuntu.com/ , а ще краще http://releases.ubuntu.org.ua/dapper/ubuntu-6.06.1-server-i386.iso | ||||
| 2 | viki | Київ | Україна | 2007-10-07 13:08:09 |
| Дякую за уточнення: http://releases.ubuntu.org.ua/dapper/ubuntu-6.06.1-server-i386.iso Усім бажаючим: клацніть "мишкою", і отримаєте потрібний файл (432 Мб). | ||||
| Влад | Kiev | Ukraine | 2007-10-04 16:00:45 | |
| Шановний Вікторе Івановичу! Щодо рейдерського захоплення дитячого клубу багатодітних сімей в Голосіївському районі Києва. Прокуратура ( після втручання Генеральної) надала протест з вимогою повернути нам приміщення ще у червні, але райзрада відмовила зараз 29-го вересня при чому нас не допустили до зала засідань сесії. Ми чудом дізнались, що буде сесія ради у суботу. Це також зроблено ще з 2 громадськими організаціями: дитячим центром та інвалідською! Вже багато дитячих та соціально важливих громадських організацій знищено таким чином! Що робити, чекати позиву прокуратури, або самим подавати, що Ви порадите? Нас підтримала дещо Тимошенко та Луценко ( вони написали листи до Генпрокуратури), але щось це не діє! Чи зможете Ви бути нашим представником і захисником? | ||||
| 1 | viki | Київ | Україна | 2007-10-05 09:08:52 |
| Не думаю, що прокуратура району буде звертатися до суду з позовом на районну владу. Відносно моєї участі - прошу спочатку викласти документи, які у Вас є на руках. Чи було проголосоване рішення райради від 29 вересня, на яке Ви посилаєтесь? Можемо детальніше поговорити по телефону 457-40-72 кожного вечора після 19:00. | ||||
| Серго | - Ukraine | Ukraine | 2007-10-04 12:22:58 | |
| Як ви порадите. Для того щоб продовжити строки подання Апеляційної скарги необхідно мати поважні причини. Є два відповідача (чоловік і жінка). Чоловік знаходився в лікарні на стаціонарному лікуванні і не міг вчасно подати заяву про апеляційне оскарження. Тобто у нього є поважна причина згідно якої він може просити подовжити строки подачі апеляційної скарги. Дружина повідомлень про виклик в суд не отримувала. Питання ось в чому. Чи Не буде помилкою, якщо Апеляційну скаргу подасть чоловік (у нього є поважна причина з вини якої він пропустив строки на оскарження - хворів), а дружина не буде подавати апеляційну скаргу. Тому, що дружина може тільки наполягати на тому, що вона не отримувала виклику в суд. Я думаю, що для суду це не досить поважна причина. Тобто Апеляційну скаргу подасть лише один відповідач (чоловік), а також в апеляційному суді буде виступати один відповідач. Майно одне. Чи все таки необхідно апеляційну скаргу подавати від обох відповідачів. Дякую за відповідь. | ||||
| 1 | viki | Київ | Україна | 2007-10-04 13:11:59 |
| Достатньо від одного. | ||||
| viki | Київ | Україна | 2007-10-04 11:23:22 | |
| Сайт ЦВК: http://www.cvk.gov.ua/vnd2007/w6p001.html | ||||
| Серго | - Ukraine | - Ukraine | 2007-10-03 17:51:22 | |
| Поновлення та продовження процесуальних строків ? (ст.73 ЦПК) А в чому різниця? Я так розумію, що необхідно подавати не заяву, а клопотання сторони і разом з клопотанням, Заяву про апеляційне оскарження і апеляційну скаргу. Чи апеляційну скаргу можна подати пізнійше? | ||||
| 1 | viki | Київ | Україна | 2007-10-03 20:24:58 |
| У ст.73 ЦПК України встановлена загальна норма щодо поновлення або продовження процесуальних строків для звернення до суду з різних підстав. А те, що Вас конкретно цікавить, викладено у ст. 294 ЦПК. Там чітко зазначено, що "заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга ... залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за ЗАЯВОЮ особи ... не знайде підстав для поновлення строку ..." Отже, якщо не була своєчасно подана заява про апеляційне оскарження, то можна подати заяву про поновлення пропущеного строку. Якщо заява про апеляційне оскарження подана своєчасно, але не своєчасно подається апеляційна скарга, знову ж таки потрібна заява про поновлення. Звісно, така заява не буде розглядатися, якщо не подана апеляційна скарга. Але апеляційна скарга може бути подана, а строк пропущений. У відсутності заяви про поновлення вона залишиться без розгляду. Заява про поновлення без подачі апеляційної скарги безпредметна, вона не надійде до апеляційного суду, оскільки суд першої інстанції направляє матеріали справи до Апеляційного суду виключно при наявності апеляційної скарги. Ось і все. | ||||
| Серго | - Ukraine | Ukraine | 2007-10-03 13:03:50 | |
| Скажіть, а я можу ознайомитись з матеріалами цивільної справи для того, щоб подати апеляційну скаргу. Строки подачі апеляційної скарги уже пропущені. Я не був стороною у справі, мені тільки зараз видали довіреність представляти інтереси. | ||||
| 1 | viki | Київ | Україна | 2007-10-03 20:27:42 |
| При наявності довіреності ви маєте ті ж права, що й сторона у справі. До заяви про ознайомлення слід надати копію довіреності, а оскільки на заяві потрібна резолюція судді, то останньому слід надати для огляду також і оригінал довіреності. | ||||
| Серго | - Ukraine | - Ukraine | 2007-10-03 11:45:20 | |
| Я прошу пробачення за наглість, але немогли б Ви вислати мені копію (Заяви про поновлення пропущеного строку для подачі Апеляційної скарги). І ще, Стаття 73. Поновлення та продовження процесуальних строків 1. Суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин. Так необхідно подавати клопотання чи заяву? Я вірно розумію, що заява подається одночасно з Апеляційною скаргою? | ||||
| 1 | viki | Київ | Україна | 2007-10-03 21:19:39 |
| Я вже відповів - у випадку звернення до апеляційного суду у разі пропуску встановленого строку слід подавати ЗАЯВУ про його поновлення, одночасно, з апеляційною скаргою. Без апеляційної скарги Ваша справа буде перебувати без руху, а протилежна сторона спати не буде - отримає виконавчий лист. Заява пропоновлення пишеться у звичайній (довільній) формі. Але істотною вимогою є доказ про поважність причин пропуску строку. Без цього суд відмовить. | ||||
| viki | Київ | Україна | 2007-10-02 21:04:26 | |
| Чиновник КМДА - Людмила Качурова - ще одна продажна особа. http://prokiev.com.ua/rus/news/2007/10/01/142156.html Спочатку продалася Партії регіонів, а тепер облизує Черновецького. Василь Горбаль погрожує виключити її з ПР, і правильно зробить! Взагалі, з усіх регіоналів Горбаль є чи не найбільш виваженим політиком, та й взагалі здібною людиною, на відміну від багатьох тупорилих його однопратійців. | ||||
| viki | Київ | Україна | 2007-10-02 19:26:29 | |
| Страшні подробиці вбивства генерала Юрія Кравченка: http://for-ua.com/ukraine/2007/04/23/112635.html Для мене - шок ще й тому, що був особисто з ним знайомий. Коли Кравченко очолював Кіровоградську обласну міліцію, а я проводив екпертизи на замовлення відділу кримінального розшуку. Потім наші шляхи розійшлися ... назавжди. | ||||
| Серго | - Ukraine | - Ukraine | 2007-10-02 18:27:31 | |
| Опус Черновецького!!! Особливо мені ? сподобалось про "Майбахи", "Бенттли".......мені здається, що ця людина не зовсім здорова. Він відкрито знущається з простого люду..... | ||||
| 1 | viki | Київ | Україна | 2007-10-02 18:58:37 |
| По суті з Вами погоджуюся, але той опус, можливо, є фальшивкою. Що стосується хизування розкішшю, то цим страждають і деякі інші особи з оточення Черновецького, наприклад, бойова подруга - Ірена Кільчицька. Її відверті інтерв'ю свого часу я коментував на своїх сайтах. Зараз вона стала трохи стриманішою. | ||||
| Серго | - Ukraine | - Київ | 2007-10-02 18:18:02 | |
| Скажіть, а я можу ознайомитись з матеріалами цивільної справи для того, щоб подати апеляційну скаргу. Строки подачі апеляційної скарги уже пропущені. Якою статею мені керуватись? | ||||
| 1 | viki | Київ | Україна | 2007-10-02 18:54:27 |
| Якщо Ви були стороною у справі, то для онайомлення з матеріалами Вам слід звернутися до канцелярії суду, попередньо отримавши дозвіл судді. Що стосується апеляційної скарги, я вже Вам відповідав, слід керуватися положеннями частини 3 ст. 294 ЦПК України. | ||||
| viki | Київ | Україна | 2007-10-02 17:46:25 | |
| РЕКТОР - ЗЛОЧИНЕЦЬ? Тут про НАУ та його ректора. Про неподобства у цьому навчальному закладі я повідомляв (у письмовій формі) керівництву міністерства освіти. Але, призначивши куплену комісію, тоді зробили висновки, що факти не підтвердилися. А факти були ті ж самі, що і в цій публікації. Ректор нав'язував студентам формений одяг, хоч це суперечить законодавству. Створив структурний підрозділ для відмивання коштів. Якість викладання, особливо на гуманітарних спеціальностях - нижче не буває. Особливо цікава історія з навчанням по напрямку "Туризм". Декан факультету наживався на примусовому продажу дітям першого курсу посібника, призначеного для середньої школи. І ціна була не маленькою - по 60 грн. Хто не купував, того піддавали репресіям. Той же декан, будучи філософом, читав лекції по краєзнавству. Але, оскільки ні належної освіти, ні практичного досвіду у нього не було, то замість цього викладав дітям першого курсу свої откровення філософського змісту, типу, що таке людина, філософські підвалини буття, та іншу маячню. Усі до одного керівники НАУ, починаючи від проректора по навчальній роботі Кулика (тепер в. о. ректора), і закінчуючи поважною дамою - помічником ректора з багатьма нашивками на погонах, усі до одного відхрещувалися від мене, як від набридливої мухи. А я, між іншим, працював певний період у цьому закладі, коли він називався КІІЦА, тут навіть захистив докторську дисертацію у віці 33 роки. До речі, був тоді ще один "видатний" ректор Голего М.Л., якого також звільнили за зловживання. Вважаю, що Бабак В.П. заслужив те, що наразі має. Хто не згоден, може виступити на Форумах: gro-za.io.com.ua, solomenka.org Деталі читайте тут: http://www.korrespondent.net/main/210013/4/ | ||||