viki	Київ	Україна	2008-02-13 19:52:07
ВСІМ, ВСІМ, ВСІМ! Радий повідомити, що отримав ухвалу судді Солом'янського райсуду м. Києва (не скажу, якої, бо мені її жаль) про відмову від прийняття до розгляду адміністративного позову проти Солом'янської у м. Києві ради: http://io.com.ua/s23438 з мотиву предметної непідсудності. Суддя, посилаючись при цьому на ст. 18 КАСУ та на п. 5 "Прикінцевих положень" цього Кодексу, не змогла правильно звести ці норми процесуального закону докупи. Мої подальші дії: 1) Сьогодні намагався пояснити судді, у чому її помилка. Але суддя на лікарняному. 2) Її висновок про підсудність цієї справи Окружному адмінсуду є абсурдним, а тому продовжувати нарощувати помилки у практиці адміністративного судочинства не маю наміру. Тим більше, що в Окружному суді накопичилась велика кількість справ, а коли дійде черга до мого позову, то Окружний суд повинен цілком законно відмовити у розгляді саме на підставі ч. 2 ст. 18 КАСУ. 3) Звертатися до апеляційної інстанції зі скаргою на суддю контрпродуктивно тому, що Апеляційний адмінсуд ще більш переобтяжений нерозглянутими справами, черга ще більша. 4) Тому найближчим часом подам цей позов повторно до райсуду, і ще не факт, що він буде розписаний тій же самій судді, тим більше, що у квітні вона втрачає повноваження. Цікаво, що з тих же підстав Шевченківський райсуд м. Києва намагався відмовити мені у розгляді адмінпозову до Київради та КМДА, як виконавчого органу ради, однак моя позиція перемогла. Справа розглядається (ні шатко, ні валко). Внизу посилання на відповідний "Нарис". Справи пов'язані між собою.
1	viki	Київ	Україна	2008-02-13 19:54:10
	Пов'язана справа тут: http://io.com.ua/s23028
2	viki	Київ	Україна	2008-02-14 20:31:30
	Вирішив використати обидва варіанти: 1) Подав адмінпозов повторно до того ж суду. 2) Водночас подав заяву про апеляційне оскарження наступного змісту: ==================================================== Київський апеляційний адміністративний суд Через: Солом'янський районний суд м. Києва, вул. Шутова, 1, м. Київ, 03113 Суддя ... Справа № 2-а -87-1/08 Позивач: Куля Віктор Іванович, вул. В. Гетьмана, 46-А, кв. 261, м. Київ, 03055, тел. 457-40-72, http://gro-za.io.com.ua Відповідач: Солом'янська районна в м. Києві рада, проспект Повітрофлотський, 41, м. Київ, 03020, тел. 226-20-88, факс 207-09-40 14 лютого 2008 р. Заява про апеляційне оскарження ухвали судді ... про відмову від прийняття до розгляду адміністративного позову. Заявляю про свій намір подати апеляційну скаргу на ухвалу судді ... від 06 лютого 2008 р. у справі № 2-а-87-1/08 з мотивів неправильного застосування норм процесуального права щодо предметної підсудності. Оскаржувана ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, отримана мною поштовим відправленням № 03113 0397978 1 наступного дня після її відправлення судом на мою адресу. Це підтверджується календарним штемпелем від 11.02.08 на конверті, копія якого додається. Апеляційна скарга буде подана протягом 10 днів після подання цієї заяви. Позивач – Куля В.І. ==================================================== Інша група людей, яких я підтримую, також недавно отримала відмову того ж суду (інший суддя) відкрити провадження у адміністративній справі про скасування рішення райради про приватизацію підвалів житлового будинку. А раніше окружний адмінсуд відмовив з мотиву предметної непідсудності, тобто не царська це справа розглядати рішення якоїсь там райради, звертайтеся до місцевого суду з адмінпозовом. Що й було зроблено. Порочний круг замкнувся! Боротьба продовжується.
3	Artem	Kiev	Ukraine	2008-08-29 14:45:13
	Мне ОЧЕНЬ нужен телефон или е-мейл Татьяны Мунтян - кто может- помогите найти плиз!!!!
	ozira	Ukraine	Ukraine	2008-02-13 17:35:52
Шановний Віктор Іванович! Я розміщувала у вас на форумі позов про усунення перешкод в користуванні квартирою ... ( про домофон). Знайшла людину, яка подавала позов про обмеження користування квартирою, але відповідачем була жителька, суд не задовольнив позов, я читала рішення, де зокрема сказано "В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, та просила ще стягнути 100 грн за витрати на мобільний зв"язок. пояснила, що в неї немає ключів від вхідних дверей, що вона не може безперешкодно зайти в свою квартиру, а також не можуть зайти члени родини, але яким чином їй перешкоджають користуватися житлом, не могла відповісти в судовому засіданні". Хочу в позові дописати яким чином моїй родині перешкоджають користуватися житлом і внутрішньобудинковими приміщеннями, щоб суду було зрозуміліше, а що саме написати .... підкажіть будь-ласка!
1	viki	Київ	Україна	2008-02-13 19:13:02
	Не можу коментувати судове рішення, якщо його не бачив на власні очі. Що стосується вимог про усунення перешкод, то вони очевидні. Це, як шлагбаум, який самочинно встановлений всупереч нормам ЦК України (читайте ст.ст. 382, 369). Вимога про компенсацію витрат на мобільний зв'язок безпідставна, особливо, коли вдома нікого немає, то для чого тоді телефон? Викликати мешканця можна дешевшим способом, наприклад, дитячою радіо-іграшкою Walkie-Talkie. Слід вимагати інше - усунути перешкоди, заборонити стягнення коштів на утримання будинку, крім передбачених законодавством, узгодити проект з балансоутримувачем будинку, забезпечити аварійний доступ на випадок непередбачуваних ситуацій, надати безкоштовно 15-20 ключів доступу. Але це так би мовити юридичні вправи. А практично питання вирішується так. Я отримав 15 ключів безкоштовно, поставив таку вимогу перед ініціаторами, і вони добровільно погодились. Роздав їх родичам та знайомим. Кому не вистачило - замовили собі клони. Ключі-таблетки досить елементарно імітуються (клонуються). По-друге, вдень взагалі ці ключі майже не потрібні, тому, що мешканці постійно заходять і виходять. Крім того, електромагнітний замок елементарно відкривається монтажною лопаткою, плоскою викруткою тощо. Зусилля відкривання в 300 кг трансформується важелем у 10 кг, згадайте Архімеда. Крім того, ЦК України передбачає право кожної особи на самозахист порушених прав. Пролетарі усіх країн, самозахищайтеся! А щодо судової справи, то вона може мати інтерес лише, як приклад неправосудного вирішення справи. Боротися з недоліками судової влади слід, якщо Ви бажаєте присвятити цьому частину свого життя. У іншому випадку - собі дорожче.
	Виктор Андреевич	г.Киев	Ukraine	2008-02-13 10:30:26
Уважаемый Виктор Мванович благодарю за поддержку в моей ситуации с отключением эл.энергии в моей квартире .Позже сообщу как развивается ситуация и надеюсь на Ваши советы.Также прошу сообщить установлен ли срок рассмотрения Вашего иска против КМДА в апелляционном суде г.Киева. Также прошу сообщить какую деятельность ведет адвокат Татьяна Мунтян по вопросу обжалования злоупотребленийв сфере ЖКХ, т.к. она на сайте БЮТ в 2007г. объявляла "призыв" к сотрудничеству по данным проблемам. Есть ли у Вас конкретные места и телефоны для контакта с Т.Мунтян.
1	viki	Київ	України	2008-02-13 19:23:02
	Апеляційний адміністративний суд мені повідомив у відповідь на запит, що справа буде розглянута у порядку черговості. Оскільки територіальна підсудність у даному випадку охоплює крім Київської ще й Вінницьку, Житомирську, Черкаську, Чернігівську області та місто Київ, то не важко прогнозувати, яка черга існує. Відносно Тетяни Монтян - вона вже втратила інтерес до подібних справ. Телефони її в мене є, але без дозволу було б некоректним з мого боку їх розповсюджувати. Хоч я, наприклад, свої номери телефонів не приховую. Стосовно ситуації з електропостачанням - інформуйте, будь ласка, про подальший розвиток подій. Це буде корисно і повчально для інших відвідувачів/учасників Форуму.
	Ірина	Ukraine	України	2008-02-13 07:33:40
Шановний Віктор Іванович! Як встановити, хто є балансоутримувачем будинку в якому я проживаю? Договір на надання послуг з утримання будинків..., централізованого опалення, постачання води, укладено з Комунальним підприємтсвом міської ради, а обслуговує будинок ЖЕД, яке не є юр. особою, до кого звертатися як до балансоутримувача? Підкажіть будь-ласка?
1	viki	Київ	Україна	2008-02-13 19:25:51
	Елементарно, Ватсон! Ваш договір укладений саме з балансоутримувачем, КП міськради, який є юридичною особою.
	Gor	Odessa	Ukraine	2008-02-12 21:36:14
Уважаемый Виктор Иванович, спасибо Вам за ответ. Изучая выигранное Вами дело № а-1405/06, получил большое удовольствие от Ваших точных формулировок и изящного обоснования. В настоящее время к суду не готов, т.к. пока не имею на руках некоторых необходимых документов. Спасибо за оказываемую помощь. Будьте здоровы и успехов Вам во всем. Re:Трамвай № 28. Таки да, этот маршрут существует по сей день, только трамваи более современные и уже морально устаревшие. А за улицы, то всем улицам возвращены дореволюционые названия. С уважением, Игорь seagor@ukr.net
1	viki	Київ	Україна	2008-02-13 19:32:54
	Шановний Ігоре! Дякую за повідомлення. Зі свого боку можу запевнити, що київським трамваям ще далеко до одеських. Мої діти та онук недавно відвідували Одесу, і сказали, що одеські трамваї безшумні. У нас - навпаки. А досвід Бені Кріка неможливо використати - невідомо, кому слід дати по морді, крім Черновецького. Цитую: "Об што думаєт Беня Крік? Об випіть, об закусіть, об дать кому-нібудь по мордє!"
	йц	Киев	Украина	2008-02-11 14:37:52
Уважаемый Виктор Иванович, обьясните пожалуйста как устанавливаэтся коэфициент оптлаты труда в службах культуры, в часности в зоопарке? rysnatka@ukr.net
1	viki	Київ	Україна	2008-02-11 22:27:05
	Відверто кажучи, ніколи в зоопарку не працював, і в суперечках щодо оплати працівників подібних закладів не доводилося приймати участь. Не думаю, що тут є якась специфіка, яка виводить за межі КЗпП України. Взагалі-то форма оплати праці встановлюється штатним розкладом, посадовими окладами, наказами про можливі надбавки, колективним договором, галузевими нормативно-правовими актами. Якщо маєте конкретний приклад спору, викладіть його суть більш детально. Чим зможемо - допоможемо!
	arina	Ukraine	Україна	2008-02-11 13:12:20
Підкажіть, плізз, збираюсь подавати позов, знайома зверталась до тієї ж судді, що і я буду, і суддя не прийняла позов просто так повернула, і сказала: "Можете скільки завгодно подавати, я його не задовольню...." що робити в такому випадку, якщо він трапиться зі мною, куди звертатися? Яка процедура заявлення відводу судді?
1	viki	Київ	Україна	2008-02-11 22:19:47
	Шановні громадянки України! Ваша помилка полягає у тому, що Ви звикли про все домовлятися. Це непогана звичка, але краще домовлятися у досудовому порядку зі своїми опонентами, йти на мирову угоду. Що стосується суддів, то вони по закону не мають навіть права консультувати учасників (чи майбутніх учасників) процесу. Такі намагання можна розцінювати, як один з проявів корупції. А тому, якщо Ваша позовна заява відповідає усім вимогам ст. 119 ЦПК України, то суд прийме її до свого провадження, а в іншому випадку запропонує усунути недоліки. Звісно, у нас багато суддів, яким протипоказано займатися тим, чим вони займаються. Але з незаконними діями чи бездіяльністю можна боротися лише законними методами. ЦПК України, як інші відповідні процесуальні закони, дають багато можливостей для оскарження судових рішень. Це зовсім не означає, що все автоматично спрацьовує. Розумієте, судовий процес - це змагальність сторін, виграє той, хто краще вміє нападати чи захищатися, це мистецтво можливого. Важливу роль грає юридична підготовка позивача чи відповідача, його інтелект, наполегливість, уміння знаходити переконливі аргументи, прогнозувати хід судового процесу, навіть, якщо хочете, навіть управляти ним, по ходу виховувати суддів, секретарів, своїх опонентів у дусі взаємоповаги, і так далі. Якщо говорити про такі очевидні речі, як процедура відводу суду, то вона також чітко прописана в ЦПК України. Але повірте мені, ще жодна унтер-офіцерська вдова сама себе не висікла. Тому цю дію можна застосовувати лише як засіб тиску на суддю. Судді зазвичай не полюбляють, коли їм у масовому порядку заявляють відводи. Але завжди відмовляють у задоволенні заяви про відвід. Тому використовувати цей засіб, якщо немає явних доказів упередженості чи прямої зацікавленості суді, не варто. Єдиним винятком може служити лише господарський процес. У ньому питання про відвід судді вирішується колегією, а не однооособово.
	Gor	Odessa	Ukraine	2008-02-11 12:15:41
Уважаемый Виктор Иванович, будьте любезны, прокомментируйте насколько “соответствует” законодательству решение Одесского горсовета №1173-V від 05.04.07р. ‘”О назначении исполнителей жилищно-коммунальных услуг в г. Одессе”. 1. Визначити виконавцями послуг у житловому фонді комунальної власності територіальної громади м. Одеси підприємства та організації, незалежно від форм їх власності та підпорядкування, що виробляють чи постачають комунальні послуги для потреб споживачів, и Додаток до рішення “План заходів про визначення виконавців житлово-комунальних послуг у м. Одеса” 13. Забезпечити укладання договорів з населенням міста про надання житлово-комунальних послуг відповідно до Типових договорів, затверджених постановами Кабінету Міністрів України від 12 липня 2005 року № 560 та від 21 липня 2005 року № 630. до 01.09.2007р. Виконавець: Виконавці житлово-комунальних послуг. Полный текст Решения на сайте http://www.odessa.ua/acts/council/ Таким образом, бывшим ДЕЗам (Дирекция Единого Заказчика) преобразованным в нынешние ЖКСы (Жилищно Коммунальный Сервис), останется обязанность по сбору денег с населения за то, что проживает в квартирах! Огромное спасибо за Вашу благородную миссию. Дай Бог Вам здоровья. С уважением, Игорь. seagor@ukr.net .
1	viki	Київ	Україна	2008-02-11 22:57:08
	Завжди радий допомогти мешканцям Одеси, міста, в якому пройшли мої юнацькі роки, найкраща частина життя! На жаль, це було дуже давно, і не повернеш, як би не хотілося. А тепер конкретно по суті Вашого звернення. Якщо рішення міськради прийнято без дотримання вимог ЗУ "Про житлово-комунальні послуги" та Наказу Держжитлокомунгоспу від 25.04.2005 р. № 60 "Про затвердження Порядку визначення виконавця житлово-комунальних послуг у житловому фонді", то таке рішення може бути визнане невідповідним законодавству і скасоване постановою суду, який уповноважений розглядати адміністративні позови на суб'єктів владних повноважень. Можу зразу зауважити, що житлового фонду комунальної валсності на даний час у містах майже не існує, за винятком гуртожитків та службових квартир. Вся решта знаходиться у спільній сумісній власності мешканців багатоквартирних будинків. Див. ст. 382, 369 ЦК України. Крім того, якщо ЖКС не надає послуг, то у мешканців немає підстав щось йому платити. Картина, за винятком деталей, мало чим відрізняється від столичної. І не дивно, бо риба гниє з голови. Однак, наші суди, і загальної юрисдикції, і спеціалізовані йдуть по шляху скасування незаконних нормативно-правових актів органів місцевого самоврядування та місцевих держадміністрацій. Познайомтеся з судовими рішеннями на цьому сайті, в т.ч. у розділах "Нариси", "Фотоальбом", "Форум". Можливо, щось знайдете корисне. Якщо захочете оприлюднити відповідний адміністративний позов - будь ласка, можете розмістити у "Форумі", а далі подивимось, як доцільніше поступити. Хочу нагадати випадок із свого студентського життя в Одесі. Не знаю, чи залишився ще трамвай № 28, який курсував по колишній Комсомольській вулиці, перейменованій бульшовиками зі Старопортофранківської. Так ось, у тому трамваї літом усі вікна були опущені. Але щоб уникнути нещасних випадків, під вікнами були написи "Висовуйся-висовуйся, побачимо, що ти завтра висунеш!" Це замість наказу "Не висовуватися", оскільки є загроза вдаритися головою об зустрічну опору електропередачі. Що стосується трамвая, то мабуть вірно. А житті доводиться "висовуватися", бо ніхто за нас з Вами нічого на краще не змінить.
	viki	Київ	Україна	2008-02-10 15:02:40
Постанова Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.01.2008 р. у справі № 8/131 за позовом ОСББ "Престиж" до КМДА про визнання протиправними та скасування розпоряджень від 30.05.2007 р. №№ 640 - 643: http://io.com.ua/3081912
1	viki	Київ	Україна	2008-02-10 15:13:09
	Прошу звернути увагу на те, що це сканована копія факсограми, яку мені люб'язно передав представник позивача юрист партії "Єдність" Яшин Олександр Сергійович, за що я йому, як і переважна кількість мешканців м. Києва щиро вдячні. На жаль, остання, 5-а сторінка постанови відтворена не повністю, але це не впливає на зміст резолютивної частини. Для переходу зі сторінки на сторінки користуйтеся лівою кнопкою маніпулятора - "мишки". Просто клацніть на зображення. Або можна використати режим навігації за допомогою стрілок у верхній частині зображення. Зверніть також увагу, що розпорядження № 641 вже одного разу було скасоване: http://io.com.ua/s15831
2	viki	Київ	Україна	2008-02-10 18:14:20
	На стор. 4 постанови суду вживається франкомовний термін "acquis communautaire", який можна перекласти, як "надбання громади" чи "спільноти" (мається на увазі Європейське право, Європейська спільнота). По традиції, в офіційних документах цей термін наводиться без перекладу на іншу мову, у зв'язку з чим виникають неоднозначні тлумачення його змісту, тим більше, що не всі юристи володіють французькою мовою, а ті, хто вивчав латинь (та вже забув), може подумати, що словосполучення походить від Римського права. Однак це зовсім не так: http://www.yur-gazeta.com/oarticle/693/ Очевидно, у контексті адміністративного позову на КМДА та ухваленої постанови про задоволення позову застосування acquis communautaire скоріш за все є недоречним, однак викликає почуття поваги до суддів з огляду на їх обізнаність з сучасною термінологією.
	viki	Київ	Україна	2008-02-10 14:21:51
Проректор з фальшивим дипломом: http://news.bigmir.net/article/capital/22467/ Мій коментар: Це могло бути і в економічному університеті, і в НАУ, і в КПІ, і будь де. Серед "проФФесорів" немало "холодних", тобто відповідне звання їм присвоїв університет без наявності ступеня доктора наук. Вже дурниця! Крім того, серед докторів немало таких, які два слова зв'язати не можуть у своїй галузі, дисертацію їм написали інші. Існує жарт: "Чому кандидатські дисертації у нас гарні, а докторські - навпаки?" Відповідь: "Тому, що кандидатські дисертації пишуть доктори наук, а докторські - кандидати".
	viki	Київ	Україна	2008-02-10 13:59:09
Як діяти, коли інспектор ДАІ відбирає посвідчення водія: http://www.ricardo.com.ua/money/cars/31300 Мій коментар: тільки для тверезих водіїв, і якщо не було жертв чи постраждалих. Створення аварійної ситуації - сюди не відноситься.
	viki	Київ	Україна	2008-02-09 19:57:01
Ющенко вже вкотре підклав свиню, поновивши Семенюк: http://www.tymoshenko.com.ua/ukr/forums/index.php?act=ST&f=2&t=25857&st=20#entry394894
	Виктор Андреевич	г.Киев	Ukraine	2008-02-09 17:34:04
Очень рад за жильцов ОСМБ "Престиж" , доказавших незаконность Расп.№ 641-643 и т.п.однако в действительности ли они платят по старым тарифам? У нас например ГИВЦ выставляет счета по тарифам Черновецкого Несмотря на то, что подобных решений судов уже несколько и видимо решение по делу УСМБ "Престиж" обжаловано в Апелляционной инстанции. У меня например есть аналогичный ответ из Горуправления юстиции , однако 08.02.08г. мне отключили свет тайно ,без уведомления отогнув дверцу эл.щита и обрезав один провод, ведущий к счетчику эл.энергии. видимо за то , что я отказываюсь оплачивать по незаконным тарифам и подавал в суд на теже распоряжения Черновецкого. Поэтому прошу совета у Вас , Виктор Иванович и у других форумчан куда действеннее обжаловать подобный произвол видимо со сторны АТ" Киевэнерго"? И какие могут быть для меня последствия за самосотоятельное подключение эл.энергии .Сам я могу поключить два конца - это несложно. Также хочу узнать каким образом можно самостоятельно не используя квитанции ГИВЦ оплачивать ЖКУпо старым тарифам?
1	viki	Київ	Україна	2008-02-09 18:41:52
	Шановний Вікторе Андрійовичу! Хочу Вам відповісти наступним чином. Як платять мешканці будинку, де створене ОСББ "Престиж", - мені достеменно невідомо. Заголовок публікації http://io.com.ua/3068394 є журналістським прийомом, щоб зацікавити читачів. Зате мені точно відомо, що я особисто, моя дочка і моя невістка (проживають у різних квартирах м. Києва) сплачують за комунальні послуги за "старими" тарифами на підставі отриманих судових рішень та укладених договорів. Але не на рахунок посередника, яким є КП ГІОЦ, а прямо на рахунок балансоутримувача, яким поки-що залишається КП УЖГ. Що "малює" КП ГІОЦ (борги) - на має юридичного значення, оскільки декількома судовими рішеннями встановлено, що рахунки КП ГІОЦ є нікчемними документами, і оплачувати їх можна хіба що з метою надання благодійної допомоги Черновецькому. Юридичних наслідків вони не породжують. Що стосується сплати за електропостачання, то у даному випадку Ви неправі. Тарифи на електроенергію від Черновецького не залежать. Цей вид послуг відноситься до першої групи відповідно до класифікації, наведеної в ЗУ "Про житлово-комунальні послуги". Тарифи за ел-енергію, як і за газ, встановлює НКРЕ. Можливо, Ваші кошти не надходять на банківський рахунок Київенерго? Можливо тому, що Ви платите не на рахунок Київенерго, а в КП ГІОЦ? Відмовтеся від посередника КП ГІОЦ. Тим більше, що по ЗУ "Про електропостачання" виконавцем послуг для усіх мешканців багатоквартирних будинків є Київенерго. У кожному районі м. Києва існують МСД (міжрайонні сервісні дільниці) Київенерго. Там Ви можете отримати бланки квитанцій для безпосереднього розрахунку з постачальником. Що стосується інших житлово-комунальних послуг, то є елементарна можливість сплачувати на поточний рахунок балансоутримувача через той же Ощадбанк згідно з затвердженою формою Заяви на переказ готівки на користь юридичної особи. Зразок такої заяви можете знайти на моєму сайті у розділі "Фотоальбом". Банк Вам надасть цей бланк безкоштовно, можливо навіть за спрощеною формою, такою наприклад, як використовується при сплаті державного мита. Єдине, що додатково вимагають - вказати Ваш ідентифікаційний номер. Щодо самовільного підключення електропостачання - не радив би жартувати з огляду на вище зазначене. Вам необхідно зайти до свого МСД і врегулювати питання про погашення заборгованості. А потім регулярно сплачувати на рахунок Київенерго.
2	viki	Київ	Україна	2008-02-09 18:54:37
	Ось він цей зразок Заяви на переказ готівки: http://io.com.ua/1442527 Не обов'язково платити через комерційні банки. Ці банки недавно підняли комісійну винагороду за свої послуги до захмарних висот. Можна знайти банк, який до цього ще не додумався, "Київ", наприклад. Я особисто сплачую через Ощадбанк з нульовою комісією, причому однією заявою за три сім'ї одразу. Економлю час, нерви і гроші. Моя діяльність супроводжується бурхливими оплесками з боку бухгалтерії КП УЖГ, всі встають, коли я до них приходжу, і у приміщеннях довго гримить та не вщухає бурхлива овація на мою честь, як за часів дорогого Леоніда Ілліча Бреєнєва. Ще б пак, мої "живі гроші" надходять їм безпосередньо, хто ж відмовиться?
3	viki	Київ	Україна	2008-02-09 18:57:06
	Помилочка вийшла, не "Бреєєнєва", а Брежнєва. I bag your pardon!
	viki	Київ	Україна	2008-02-08 20:47:10
Хто у нас корупціонер № 1? ===================== Як свідчить газета "ВВ" за 08.02.2008 р., це почесне звання виборює Валентина Семенюк, до якої приєдналися Віктор Ющенко з Віктором Балогою. Люто ненавидячи Юлію Тимошенко за її практичні дії по подоланню корупції, вони вирішили на ній відігратися. Рішення уряду по відстороненню Валентини Семенюк та її "бойових" заступників від "керування" ФДМ Президент спочатку своїм Указом відмінив, а потім ще й оскаржив у Конституційному Суді. Чи є совість у нашого Президента? Коли оскаржувалися його Укази у тому ж суді про припинення повноважень ВРУ та призначення дострокових виборів, то це розцінювалося Президентом, як посягання на його Величність. До речі, яка необхідність була звертатися до КС з приводу рішення уряду Тимошенко? Тим більше, що Президент скептично ставився до КС та деяких суддів. Згадайте прізнозвісну Сюзану Станік. Тепер і Тимошенко, і Турчинов вимушені були заявити, що вони підкоряються Указові Президента, але жалкують, що для корупціонерів повністю розв'язані руки. На відміну від їх попередника Януковича, який свого часу чистив Президента і у хвіст, і в гриву. Далі, декілька слів з мого досвіду спілкування з Валентиною Семенюк (у письмовій формі). Ще тоді, коли вона очолювала Комітет ВРУ з питань приватизації, мені довелося розбиратися з суперечками навколо колишнього НВО "Київський радіозавод". Свого часу його роздерибанив Павло Лазаренко разом зі своїм державним міністром Пустовойтенком. Схема примітивна і загальновідома. Спочатку розділили потужне підприємство на півтора десятки самостійних "контор". Потім звільнили тисячі найманих працівників. Окремі "контори" приватизували, потім збанкрутували, потім скупили за безцінь. Звертався з цього приводу до Чечетова. Займалася моїм звернення Світлана Ледомська - його перший заступник. До речі, ми з нею особисто знайомі, одружена з моїм колишнім колегою по науково-педагогічній роботі, з яким підтримували дружні стосунки. Дуже вихована та інтелігентна жінка, навіть ділова. Але нічого не вдіяла. Потім наші стосунки з колишнім колегою та його дружиною розпалися. Мабуть, тому, що моя позиція щодо пограбування Київського радіозаводу (це в Дарниці) декому не сподобалася. З цього приводу я звертався також і до В.Семенюк, надав кипу документальних доказів, але вона відповіла відпискою, що моє звернення передали до прокуратури. Прокуратура відповіла, що порушень не було. Після звільнення Чечетова і призначення Семенюк Світлана Ледомська залишилася першим заступником. Епоха дерибану і керування ФДМ Чечетовим завершилася. Однак, Валентина Семенюк, як відомо з виступів ЗМІ, продовжила його справу, будучи соціалісткою, партія якої на чолі зі "зрадником" Морозом вийшла з помаранчевої коаліції та приєдналася до ПР. Разом краще ... Світлана Ледомська залишилася на попередній посаді, але була відсторонена урядом разом з Семенюк та поновлена Президентом. Тепер Генпрокуратура займається перевіркою діяльності В. Семенюк, а у ВРУ чекає своєї черги подання коаліції про звільнення Семенюк з посади, однак "любий" Президент за неї вже заступився. Питання: Навіщо нам такий Президент? І за віщо йому подякував Турчинов? -------------------------------------------------------------------------------------- Хто дасть відповідь? Я не Глоба, але маю тривожні передчуття. Ющенко з "любими" друзями дуже скоро черговий раз "з'їдять" Юлію Тимошенко. Тут діє елементарна людська заздрість. Юлія Тимошенко розумна, цілеспрямована, послідовна. Саме такого Президента не вистачає Україні. Значить, на думку оточення Ющенка, її потрібно усунути ще раз, можливо, назавжди. Юліє Володимирівно, бережіться "любих друзів", а з ворогами Ви справитесь!
1	viki	Київ	Україна	2008-02-08 20:56:49
	Про те саме, наболіле, повтор тут: http://www.tymoshenko.com.ua/ukr/forums/index.php?showtopic=25890
	viki	Київ	Україна	2008-02-08 18:20:43
Кияни обіграли Черновецького - газета "ВВ" № 025 (1946) 08.02.2008 р.: http://io.com.ua/3068394 Тепер вони платять за квартиру за низькими тарифами. До речі, я ще жодного разу не платив Черновецькому за високими тарифами. Аналогічну постанову на мою користь ухвалив Шевченківський районний суд, але я її оскаржив з тактичних міркувань. Тепер чекаємо на реакцію Апеляційного адміністративного суду. Справа № 2-а-166/07 там знаходиться з 31.08.2007 р. за № 22-а -5283/08 (№ 22-а-9105/07), "і у зв'язку з великою кількістю справ ... буде передана судді-доповідачу в порядку черговості" (лист КААС від 24.01.2008 № 299)
1	viki	Київ	Україна	2008-02-08 18:32:52
	Про зміст оскаржуваної постанови судді Притули Н.Г. у справі № 2-а-166/07 можна дізнатися з апеляційної скарги: http://io.com.ua/s15849 Сама постанова дуже об'ємна, безглузда, плутана, внутрішньо суперечлива. Складала її явно не Притула Н.Г., а хтось з недолугих юристів команди Черновецького, а Притула Н.Г. перед відпусткою підмахнула. Якщо справа буде розглядатися в КААС, то судді мають шанс отримати велике задоволення від моїх промов на підтримку апеляційної скарги. Але ради об'єктивності доведеться відсканувати "шедевр" Притули Н.Г. та опублікувати у "Нарисах". Нехай їй буде соромно за таку "творчість".
2	viki	Київ	Україна	2008-02-08 18:41:12
	А мій новий позов на Черновецького & Co "мурижить" суддя Гуменюк А.І. http://io.com.ua/s22752 Ніяк не може забезпечити явку в суд відповідачів. Вже зірвані судові засідання, призначені на 10.09.2007 р., 01.11.2007 р., 28.11.2007 р. Очікується наступне засідання 18.02.2008 р. Вимога зупинити оскаржувані рішення/розпорядження не розглянута. Ухвала про публікацію змісту позовних вимог у газеті "Хрещатик" не виконана. Віват Шевченківському районному суду м. Києва.
	top-natalia	Київ	Україна	2008-02-07 14:59:11
Добрий день,Вікторе Івановичу, Дякую за відповідь на мої питання. Відповідаю тепер на Ваші питання до мого листа: 1) квартира знаходиться у моїй власності; 2) доказом про те, що залиття було з вини ЖЕКу є те, що я визивала аварійну службу, було складено акт (службою) але в одному примірнику, копію я зробити не мала можливості ( копіювальної техніки вдома у мене не має, а в 10-11 годин ночі копію зробити було ніде); друге залиття -приходила комісія ЖЕКу - акт склали, але копію я отримати неможу. Прихожу до ЖЕКу а мені акти просто не дають, я розумію, що виглядає глупо, але що робити? Стоїть ксерокс, а працівники говорять що його немає і немає можливості надати копію; 3) нажаль, для того щоб проявити ініціативу по викликанню спеціалістів(оцінщиків) - основна причина банальна відсутність коштів, я тоді була безробітною, тобто шукала роботу. Вікторе Івановичу, а хіба не є доказом те, що були видані Розпорядження РДА? Орієнтовні дати Розпоряджень це 31.03.2003р., 15.12.2006р. та 18.05.2007р. Вони ж складаються на підставі якихось первинних документів(тобто формально збитки визнані)? Може Ви порадите де і в кого я можу отримати копію Розпоряджень( до них мають бути копії актів та кошторис). Наскільки я знаю, то строк позовної давності 3 роки з моменту, коли стало зрозуміло, що мої права порушено.... Але я не юрист, думала, оскільки ведеться робота по складанню Розпоряджень,я отримую листи-відписки, то була хоч якась надія на їх виконання. Прошу дати пораду про подальші дії. Щиро дякую.
1	viki	Київ	Україна	2008-02-07 23:20:26
	Виклик аварійної служби не є доказом того, що залиття відбулося з вини ЖЕКу. Відсутність копії акту аварійної служби - це Ваша необачність. Не маєте ксероксу - робіть знімки цифровим ф/апаратом. Не маєте ні того, ні іншого - складайте акт під копірку. Не маєте копірки - переписуйте від руки і просіть підписати учасників ліквідації аварії. Але зараз про це пізно згадувати. Важливо те, що акт аварійної служби не встановлює винуватця аварії. Аварійна служба лише припиняє залиття. Щодо копії акту по другому залиттю. Якщо такий акт існує в природі - пишіть заяву про надання копії. Якщо не нададуть або відмовлять - тоді можна й на них подати позов. Однак, я вже про це повідомляв, досить було самостійно скласти акт і підписати двома-трьома мешканцями. Стосовно розпоряджень РДА - я сумніваюсь, що такі розпорядження існують, не той випадок. Але якщо Ви впевнені, то зверніться до загального відділу РДА, відділ зобов'язаний надати Вам копії, які Вас стосуються. У разі відмови - до начальника відділу. Якщо не дпомагає - скарга на ім'я голови РДА. Відсутність відповіді або беззмістовна відписка - це доказ для подальшого оскарження в суді. Якщо позовна давність пропущена, можна, звертаючись з позовом до суду, водночас подати клопотання про поновлення строку позовної давності, якщо він був пропущений з поважних причин. Поважність причини слід додатково обгрунтувати. Якщо говорити про подальші дії, то схема їх загальновідома: 1) Претензія до винуватця з конкретною вимогою про відшкодування. 2) Запит до причетних осіб про надання інформації (доказів). 3) Позовна заява до суду. Одночасно с нею заява про забезпечення доказів, якщо вони існують, але відповідач чи треті особи відмовляють. Ну а далі - мистецтво можливого. Судочинство - це різновидність мистецтва, змагальність сторін, чиї доводи є більш переконливими, і так далі. Окрема пісня. Вивчіть мої "Нариси", повідомлення на цьому Форумі, купіть ЦК України, ЦПК України, КАС України, Конституцію України, наберіться теоретичних знань, а потім - практичного досвіду. Три-чотири справи програєте, потім дечому навчитеся. Далі будете вигравати. Навіть сьогодні багато чого можна виграти. Читайте судові рішення у справі Смирнової, Дєнкової, інші - це в "Нарисах". Хай Вам щастить!
	GRO-ZA	Київ	Україна	2008-02-07 10:02:51
Мер Черновецький нібито продав свій банк "Правекс" за 750 млн. доларів США італійській фінансовій групі Intesa Sanpaolo. І готується до втечі з міста. Таку сенсаційну інформацію розповсюдила газета "ВВ" у випуску № 023 (1944) за цей рік. Мене це турбує з трьох причин: 1) У Шевченківському райсуді м. Києва розглядається мій адміністративний позов до мера про скасування його чергових незаконних розпоряджень, але ні він, ні його представники у суд не з'являються. І взагалі невідомо, де знаходиться зараз мій відповідач. 2) У тому ж суді розглядається моя скарга на постанову купленої київської прокуратури про відмову порушити кримінальну справу проти посадових осіб КМДА за ознаками злочину проти правосуддя - відмовляється виконати рішення суду. 3) Я отримую пенсію через банк Черновецького. А якщо Черновецький зникне, де мені шукати свою пенсію (жарт!).
	Олена	Київ	Ukraine	2008-02-06 21:54:10
Шановний Вікторе Івановичу! Чи можете Ви підсказати методи боротьби з Київським БТІ?
1	viki	Київ	Україна	2008-02-07 09:51:41
	БТІ - це наскрізь корумповане Комунальне підприємство киїйвської міської влади. Якщо маєте на увазі методи боротьби з корупцією, то вони загальновідомі. Слід піймати хабарника "на гарячому місці", після чого він підпадає під кримінальне переслідування. Однак, таким способом можна боротися з дрібними корупціонерами, великі - розумні, обережні, мають зв'язки у високих сферах і входять до загальнодержавної корумпованої мафії. Якщо Вас цікавить дещо інше, наприклад, відмова вчинити певні дії, або визнання того чи іншого документу недійсним, то це питання можна вирішити лише у судовому порядку. БТІ ніколи не визнавало своїх помилок чи порушень законодавства добровільно.
	pidgirna	Павлоград	Украина	2008-02-06 21:01:08
Шановний Віктор Іванович! Дуже, дуже дякуємо Вам за увагу і суттєву пораду. Надія помирає останньою! Будемо боротися. З повагою Валентина. Павлоград, Дніпропетровська обл.
1	viki	Київ	Україна	2008-02-06 21:07:45
	Хотів би заспокоїти - не переживайте. "Наїзди" енергетиків на Ваш ОССБ скоріш за все не будуть мати жодних наслідків. Залишити мешканців багатоквартирного будинку, який перебуває на балансі та обслуговуванні у комунальному підприємстві, ніхто не вправі. У разі необхідності швидкого реагування на протиправні дії (відключення тощо) звертайтеся до прокуратури міста. А взагалі - нехай подають вони позов до суду про врегулювання суперечок. При грамотній позиції ОСББ енергетики програють. Так що боятися нічого.
	top-natalia	Київ	Україна	2008-02-06 11:06:08
Дуже дякую за змістовну відповідь. Хочу ще звернутися за порадою. Моя квартира була двічі затоплена з вини ЖЕКу. Тричі до мене на протязі 5 років приходила комісія, є три виданих розпорядження (про які я знаю тільки з відповідей на мої запити до Шевченківської РДА), але жодних документів(дефектний акт, кошторис, копію самих Розпоряджень) я отримати не можу ,хоча регулярно письмово зверталась як до ЖЕКу "Срець", Шевченківської РДА, УЖГ м.Києва, так і до МЕРА (всіх киян????),останній мені навіть відписки не написав. Нещодавно по 0-51 я зареєструвала скаргу про те,що не отримала відовіді від нього. Але,чесно кажучи, я вже у відчаї, оскільки не знаю що мені далі робити, не впевнена, або скоріше, не вірю, що звернення до суду принесе якийсь результат. Можливо необхідно писати депутатам ? Дякую за увагу до мого прохання.
1	viki	Київ	Україна	2008-02-06 19:35:47
	Давайте розберемося: Цитата: "Моя квартира була двічі затоплена з вини ЖЕКу." Запитання: 1) Коли конкретно це сталося в обох випадках? 2) Які докази свідчать про вину ЖЕКу? 3) Якщо сталося затоплення, чому не були складені акти по "гарячих" слідах? У разі відмови ЖЕКу слід було підписати акти у сусідів. Тоді вони набирають юридичної сили. 4) Якщо ніхто не складав кошторису, тоді Ви повинні були проявити ініціативу, звернутися до незалежного експерта, отримати висновки експертизи, укласти угоду з будь-якою будівельною організацією, яка має ліцензію, про виконання відновлювальних робіт. Чому це не було зроблено? 5) Важливе значення має Ваш статус - власник чи квартиронаймач. Про перспективи: Якщо перше залиття сталося більше 3-х років тому назад, то перспектива вирішення питання на Вашу користь примарна. Якщо друге залиття трапилося у межах строку позовної давності, то у Вас є перспектива виграти справу у суді. Всі Ваші попередні дії були непродуктивними і не сприяли вирішенню справи. У подальшому слід тотримуватися такої схеми: подія - акт - оцінка збитків - претензія до винної особи (фізичної чи юридичної) - позов до суду. Решта (звернення до РДА, УЖГ м. Києва, до мера, в Call-центр, до депутатів) - зайва трата часу і нервів.