| Alex Y | Киев | Україна | 2008-02-28 12:38:54 | |
| Уважаемый Виктор Иванович? Есть ли у Вас информация, где сейчас печатаются распоряжения КГГА? Вчера просомтрел в библиотеке февральскую подшивку "Крещатика" — есть только решения Киевсовета, ни единого распоряжения нет. Заранее благодарен | ||||
| 1 | Alex Y | Киев | Україна | 2008-02-28 18:04:34 |
| Имеется в виду именно печатный орган, не интернет | ||||
| 2 | viki | Київ | Україна | 2008-02-29 16:50:35 |
| Усі розпорядження згідно законодавству друкуються у засобах масової інформації. Не опубліковані розпорядження не мають юридичної сили для мешканців та/або юридичних осіб. Якщо у черговому випуску "Хрещатика" їх не було, значить не було і взагалі. Проконтролювати можна додатково на сайті міської влади, а також на сайті газети "Хрещатик", розділ "Документ". | ||||
| Тимофій | Київ | Ukraine | 2008-02-28 12:17:24 | |
| А Президент все продовжує штампувати свої Укази, які більше схожі на політичну рекламу ніж на серйозний документ. Читайте.... У К А З ПРЕЗИДЕНТА УКРАЇНИ Про невідкладні заходи щодо розвитку міста Києва З метою створення належних умов для виконання містом Києвом функцій столиці України, забезпечення прав громадян на сприятливі умови перебування та життєдіяльності у місті Києві, збереження історико-культурних об'єктів міста, забезпечення ефективної роботи і дальшого розвитку транспортної інфраструктури, побутового обслуговування населення у місті Києві, керуючись статтями 54 і 102 Конституції України( 254к/96-ВР ), п о с т а н о в л я ю: 1. Кабінету Міністрів України, Київській міській державній адміністрації: 1) вжити в установленому порядку невідкладних заходів щодо суттєвого поліпшення транспортного та побутового обслуговування населення у місті Києві, зокрема, щодо: будівництва нових та реконструкції існуючих ліній Київського метрополітену; реконструкції ліній швидкісного трамваю; оновлення та модернізації рухомого складу міського транспорту загального користування, придбання сучасних трамвайних вагонів, тролейбусів, автобусів та вагонів метрополітену; будівництва, реконструкції та ремонту автомобільних доріг, у тому числі штучних споруд - мостів, шляхопроводів, наземних та підземних пішохідних переходів, розв'язок доріг із відповідним інженерним облаштуванням; впровадження інтелектуальної системи управління спеціальними технічними засобами, призначеними для організації та регулювання дорожнього руху; будівництва залізничної лінії сполученням Київ - міжнародний аеропорт "Бориспіль"; будівництва сучасного центрального автовокзалу; встановлення єдиних вимог до зовнішнього вигляду рухомого складу київського міського транспорту загального користування; передачі у комунальну власність територіальної громади міста Києва причалів, що перебувають в державній власності, з метою розвитку річкового транспорту та завершення комплексу робіт із впорядкування набережної річки Дніпро в межах міста Києва; розширення мережі підприємств роздрібної торгівлі продовольчими товарами та побутового обслуговування населення в центрі міста, перегляду режиму роботи таких підприємств з метою його пристосування до потреб населення; | ||||
| viki | Київ | Україна | 2008-02-26 17:34:03 | |
| Поділюся черговим досвідом боротьби з бездіяльністю державної виконавчої служби. Як висловився один мій знайомий, далекий від судочинства, "То не штука - виграти справу у суді. Спробуйте добитися виконання рішення суду." Всього у нашій державі доводиться "добиватися". Давайте громадою змінювати життя на краще! ==================================================== Начальнику ВДВС Деснянського РУЮ у м. Києві Ніколаєву С.В. вул. Бальзака, 64, м. Київ, 02232 Державний виконавець – Охріменко Н. М. Стягувач: Куля Віктор Іванович, вул. Боткіна, 4, кв. 18, м. Київ, 03055, тел. 457-40-72, http://gro-za.io.com.ua Боржник: Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Солом'янського району м. Києва, вул. Соціалістична, 6, м. Київ, 03186 26 лютого 2008 р. СКАРГА на бездіяльність державного виконавця Повідомляю, що пунктом 1 постанови начальника ВДВС ГУЮ у м. Києві Капуша І.С. від 31 жовтня 2007 р. задоволено заявлений мною відвід начальника та всіх державних виконавців ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві по виконавчому провадженню з примусового виконання виконавчого листа Солом'янського районного суду м. Києва від 05.04.2007 р. у справі № 2-611 про зобов'язання директора КП УЖГ Солом'янського району м. Києва укласти зі мною договір про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення по формі та змісту Типового договору відповідно до Правил надання відповідних послуг, затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 р. № 630. Тією ж постановою виконавче провадження, вказане у п. 1 цієї постанови, зобов'язано передати з ВДВС Солом'янського РУЮ до ВДВС Деснянського РУЮ у м. Києві для організації подальшого виконання. Однак, на протязі більше 3-х місяців мені не надходило жодних повідомлень про здійснення заходів щодо своєчасного і повного виконання рішення, зазначеного у виконавчому документі, всупереч ст. 4 ЗУ "Про виконавче провадження". Подібне зволікання викликає подив ще й з огляду на те, що рішення суду у даному випадку може бути виконане виключно за участю обох сторін виконавчого провадження, як боржника, так і стягувача, оскільки йдеться про примусове укладення обов'язкового для сторін договору за Типовою формою. Після неодноразових спроб дізнатися по телефону, кому з державних виконавців доручено вести цю справу, мені вдалося отримати інформацію, що зазначене виконавче провадження знаходиться у державного виконавця Охріменко Н.М. Однак на мої запитання чому ніякі виконавчі дії не здійснюються протягом тривалого часу і чому мені не надіслали жодних повідомлень з цього приводу, державний виконавець у грубій, нетактовній формі сьогодні мені відповіла, що це не її обов'язок, після чого кинула телефонну трубку, навіть не повідомивши номер виконавчого провадження. Я вважаю, що подібна поведінка державного службовця у нашій правовій державі є абсолютно недопустимою, як і порушення нею двомісячного строку здійснення виконавчого провадження по виконанню рішення немайнового характеру, встановленого ст. 25 цього Закону, та недотримання гарантій моїх прав, як стягувача, передбачених у ст. 7 Закону. Водночас повідомляю, що у моїй практиці це вже не перший випадок відводу ВДВС РУЮ Солом'янського району з передачею виконавчих документів для подальшого виконання до ВДВС РУЮ Деснянського району в м. Києві. Так, виконавче провадження № 168/15 аналогічного характеру було успішно закінчене 05 травня 2004 р. згідно з Наказом начальника КМУЮ від 22 березня 2004 р. № 68/02 та постановою ст. державного виконавця ВДВС РУЮ Деснянського району О.В. Вітюк, яка своєчасно направила мені і тому самому боржнику Вимогу державного виконавця № 168/15 від 21 квітня 2004 р., викликала обидві сторони для проведення виконавчих дій у присутності понятих, про що свідчить Акт № 168/15 від 29 квітня 2004 р. У протилежність цьому, державний виконавець Охріменко Н.М. допустила безпідставне зволікання, та ще й продемонструвала свою зверхність, зневажливу, нетактовну поведінку по відношенню до мене, як громадського правозахисника, доктора наук, професора, ветерана праці. Ви можете знайти підтвердження стосовно моєї особистості на моєму персональному сайті в Інтернеті, адреса якого зазначена вище. Було б нелогічно, якби захищаючи права інших осіб, я не зміг би захистити власні навіть у такому неординарному випадку, пов'язаному з відводом ВДВС. Прошу негайно застосувати заходи адміністративного впливу щодо державного виконавця Охріменко Н.М. та зобов'язати її вибачитися переді мною і усунути негативні наслідки допущених порушень ЗУ "Про виконавче провадження". Водночас прошу звернути увагу на зволікання у іншому виконавчому провадженні, яке також було передане з ВДВС Солом'янського району, але невідомо якому виконавцю, можливо навіть Охріменко Н.М. Однак вона не підтвердила і не спростувала цей факт. Боржником у зазначеному провадженні є та сама юридична особа, а стягувачем – Дєнкова Ірина Вікторівна, яка уповноважила мене представляти її інтереси довіреністю. З огляду на те, що термін дії попередньої довіреності вже закінчився, при цьому додаю копію нової довіреності, яку прошу долучити до виконавчого провадження у справі Дєнкової І.В. проти КП УЖГ. Стягувач Куля В.І. | ||||
| 1 | viki | Київ | Україна | 2008-02-26 17:44:45 |
| Додатковий коментар. ================= Відвід начальника та всіх державних виконавців ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві був задоволений на підставі мого звернення до Головного управління юстиції у м. Києві, у якому я зазначив, що з огляду на корупцію у районній владі перспектив примусити директора районного КП УЖГ виконати рішення суду фактично не існує. Тим більше, що сам мер Черновецький Л.М. показав ганебний приклад - відмовився виконати вимоги трьох виконавчих листів, які зобов'язували його виконати певні дії. Цей випадок я вже оприлюднював, і він не є секретом для районної влади та КП УЖГ. До речі, раніше внаслідок відводу ВДВС і передачі виконавчого провадження до іншого району м. Києва вдалося змусити КП УЖГ укласти аналогічний по суті договір, але відповідно до раніше діючої постанови КМУ № 1497, яка нині скасована і замінена постановою КМУ № 630. Тому довелося ще раз звертатися з позовом на КП УЖГ до суду. Тепер маємо те, що маємо (цитата з Кравчука Л.М.). | ||||
| viki | Київ | Україна | 2008-02-25 20:02:39 | |
| Так яку посаду обіймає Черновецький Л.М.? Чи він є виключно Головою виконавчого органу Київміськради, чи він також водночас Головю КМДА? Спитайте у Віктора Балоги: http://www.pravda.com.ua/news/2008/2/21/71979.htm А також порівняйте з позицією уряду. І тоді, може, стане щось зрозуміло. Що у Балоги вже дах поїхав. | ||||
| 1 | Тимофій | Київ | Ukraine | 2008-02-26 11:34:29 |
| Проблема суміщення в одному лиці КМДА в.о. КМР постала вже давно, за часів правління Омельченка. Про це свідчить зазначене у статті рішення КСУ, яке хоч і дало чітке визначення розмежування пововажень КМДА і в.о. КМР та їх підконтрольності але й одночасно поглибило непорозуміння. Насправді кажучи, якщо глибше розібратися у цій проблемі, то на законодавчому рівні усе чітко. КМДА є органом виконавчої влади у системі виконавчої влади та підконтрольне Урядові, а в.о. КМР є виконавчим органом органу місцевого самоврядування і підеонтрольне і підзвітне КМР. Ці органи єдині лише в організаційному плані. Рішення КМДА приймає у формі розпоряджень одноособово головою КМДА. Рішення в.о. КМР приймає колегіально у формі рішення. Сумно, що судді цього не розуміють. Віктору Івановичу це добре відомо з практики оскарження розпоряджень КМДА. Знаю, ВРУ розроблений законопроект внесення змін до КУ та деяких законів України, що стосуються цього питання, який вже розглянутий у комітетах ВРУ та КСУ, який до речі, з цього приводу надав відповідні свої думки про конституційність таких змін. | ||||
| golub@vermi.com.ua | Ukraine | Ukraine | 2008-02-25 16:17:48 | |
| Обьясните, пожалуйста, порядок замены электросчетчика в квартире? Счетчик 1954г.р., в квартире ведется капитальный ремонт, естественно нужно заменить счетчик на более совершенный, но этап движения районной службы "Киевэнерго" напоминает отделение психиатрической лечебницы. В течении 2-х месяцев с мертвой точки сдвинуться невозможно, тупиковая ситуация. Помогите!!! | ||||
| 1 | viki | Київ | Україна | 2008-02-25 16:33:02 |
| Питання про необхідність заміни електролічильника знаходиться у компетенції електропостачальної компанії. У Києві це Київенерго. Вона ж, ця компанія, встановлює електролічильники і обслуговує їх. Якщо лічильник влаштовує електропостачальника, то не має значення, наскільки він сучасний. А якщо виникнуть сумніви щодо правильності його показів, то можуть і замінити. Тобто, Вам не варто перейматися цим питанням, поки не виникне ситуація з надмірною оплатою з тих чи інших причин, наприклад, у зв'язку з похибками обліку спожитої енергії. На капремонт у квартирі це також не вплине, бо і сучасні (електронні) лічильники не набагато компактніші від старих механічних. І на жаль навіть менш надійні. У будь-якому разі слід передбачити встановлення невеликої металевої шафи для лічильника, вимикачів-запобіжників, блоків живлення для відеокамер, якщо такі передбачені, домофонів, приладів освітлення на 12 В тощо. Кваліфікований електрик знає, про що йдеться. | ||||
| viki | Київ | Україна | 2008-02-24 20:23:36 | |
| ФРАГМЕНТ СВІЖОЇ ПЕРЕПИСКИ В ICQ: ================================================= vbarv™ (02:19 PM) : Добрый день viki (06:52 PM) : Доброго дня і Вам! vbarv™ (08:04 PM) : Вы на месте? viki (08:05 PM) : Так vbarv™ (08:11 PM) : *DONT_KNOW* viki (08:11 PM) : What did you say? vbarv™ (08:12 PM) : Не поможете? viki (08:12 PM) : Будь-ласка, а в чому проблема? vbarv™ (08:13 PM) : Такая ситуация. Я плотил до января месяца 300-320 грн в месяц за отопление. Счетчик на дом стоит. viki (08:14 PM) : А що потім? vbarv™ (08:15 PM) : И тут в феврале приходит квитанция за отопление за январь 531 грн. vbarv™ (08:16 PM) : Никто никого не предупреждал не письменно не устно, у меня таких денего нет платить такую сумму. Я пошел и написал заявление чтоб с 10 февраля мня отключили от отопления. viki (08:17 PM) : Я багато разів на своєму персональному сайті повідомляв, як боротися з надмірними нарахуваннями за ЦО. Перегляньте уважно відповідні розділи http://gro-za.io.com.ua Відносно відключення від мережі ЦО - це практично неможливе. viki (08:21 PM) : Крім того, слід здійснити ряд заходів=протидій, про які я багато разів повідомляв відвідувачів свого сайту. Це й вимоги про повернення зайво нарахованих коштів за ЦО (через суд), це й встановлення квартирних приладів обліку тепла, це й укладення Типових договорів, затверджених постановами КМУ №№ 630 та 560. Не полінуйтеся, вивчіть. Може, зрозумієте, як слід діяти. По суті, це буде стежка війни. А на війні - як на війні. viki (08:21 PM) : Потрібне відповідне озброєння, теоретичні знання та практичний досвід. | ||||
| 1 | TSP | Донецк | Украина | 2008-03-09 21:17:29 |
| А почему собственно "Відносно відключення від мережі ЦО - це практично неможливе."? Ведь постановление № 630 не запрещает отказ от услуг ЦО. | ||||
| viki | Київ | Україна | 2008-02-24 19:17:09 | |
 800 x 465, 81 кБ http://io.com.ua/3211401 Січень виявився не дуже теплим. Я показує графік, перша декада взагалі була морозною.Однак, Київенерго на цю обставину не реагувало належним чином. Недогрів теплоносія в подаючому трубопроводі будинку був дуже значним, температура була нижчою від затвердженого графіка на 10-15 градусів. Та і протягом місяця у відносно теплу погоду вона лише двічі наблизилася до нормативної. Якби квартира не була обладнана засобами регулювання та ефективними радіаторами, то можна було замерзнути. Що й відбувалося особливо на верхніх поверхах 22-поверхового корпусу житлового будинку. У цьому відносно не старому будинку (15 років) були встановлені конвектори, розраховані на температуру теплоносія +100 градусів. Насправді на нижньому поверсі вона у кращому випадку досягала +70, а на останньому - на 11 градусів нижча. Деякі мешканці викинули конвектори і встановили чавунні радіатори. Але від цього суттєво не потеплішало. І лише сучасні низькотемпературні алюмінієві радіатори італійського виробництва, завдяки ефективній тепловіддачі при невеликій місткості теплоносія (5 літрів на 14 секцій), рятують становище. Плюс засоби регулювання обсягу теплоносія в радіаторі. Плюс теплолічильник. Усе це рятує від недогріву, від можливого перегріву, а також від зайвих нарахувань за ЦО. Як бачите, незважаючи на фокуси Київенерго, температура у квартирі завжди залишалася комфортною, як рекомендує Мінохорони здоров'я. | ||||
| 1 | viki | Київ | Україна | 2008-02-24 19:48:22 |
| У минулі роки було не краще. Особливо показовим був 2006 рік, коли на початку січня температура теплоносія у подаючому трубопроводі ледь досягала 40 градусів по Цельсію. Саме тоді Газпром черговий раз виставив ультиматум, і навіть перекрив подачу газового палива в Україну. Потім ситуація з газом нормалізувалася. Але у січні-лютому у морозні дні (мінус 20 градусів) недогрів був приблизно таким же. Характерно, що на температуру ГВП це зовсім не впливало - вона переважно була понаднормативною, коливалася від плюс 55 до 61 градуса. Так може нам обігріватися за рахунок ГВП? Як буде вільна година, відповідні температурні графіки оприлюдню. | ||||
| 2 | viki | Київ | Україна | 2008-03-09 18:12:47 |
 800 x 493, 96 кБ | ||||
| viki | Київ | Україна | 2008-02-24 11:29:53 | |
| Постанова ВРУ стосовно стану правосуддя в Україні: http://nau.kiev.ua/nau10/ukr/getcnt.php?uid=1132.922.0&nobreak | ||||
| viki | Київ | Україна | 2008-02-24 09:43:55 | |
| Сайт КМДА - давно опублікована постанова суду: http://www.kmv.gov.ua/news.asp?IdType=1&Id=68847 Однак, Черновецький Л.М. не збирається виконувати судові рішення. | ||||
| viki | Київ | Україна | 2008-02-23 17:30:03 | |
| Тарифна війна та війна проти порушень ЗУ про ЖКП перекинулася на м. Славутич: http://io.com.ua/s25207 Мер Славутича, який недавно виступав на телебаченні проти учасника цього Форуму Тимофія, промовчав, що він є злісним порушником законодавства. Його рішення місцевий суд визнав незаконними і скасував їх. Мер не заспокоївся, подав апеляційні скарги. Поки не надійшла ухвала Апеляційного суду Київської області про відкриття провадження, оприлюднювати скарги та заперечення проти них передчасно. А от підконтрольне меру КП "ЖКЦ" нав'язує мешканцям нікчемні договори про утримання будинків та прибудинкових територій, забуваючи про Типовий договір, затверджений постановою КМУ № 560 від 12.07.2005 р. По цій справі є рішення місцевого суду на користь мешканця міста. Однак КП також не заспокоюється, подає нікчемну по суті апеляційну скаргу, відповідь на яку я тільки-що опублікував у "Нарисах". Жаль мені тих юристів, які спроможні на подібну нісенітницю - почитайте! Слухання справи відбудеться 04.03.2008 р. о 12:00 у приміщенні Апеляційного суду Київської області (вул. Володимирська, 15, перший поверх). ПРИХОДЬТЕ! | ||||
| 1 | viki | Київ | Україна | 2008-02-23 18:28:07 |
| Для повноти картини дивіться викладений тут: http://io.com.ua/s25209 текст апеляційної скарги КП "ЖКЦ" на рішення місцевого суду за позовом споживача житлово-комунальних послуг. | ||||
| 2 | viki | Київ | Україна | 2008-02-23 19:08:37 |
| Знову ж таки для повноти картини - рішення суду: http://io.com.ua/s25210 Звертає на себе увагу юридична обґрунтованість мотивувальної частини і бездоганність резолютивної частини рішення. Чим більше з'являється зразків судових рішень периферійних судів, тим гіршим стає моє враження від рішень у подібних справах столичних райсудів, а інколи - й від ухвал Апеляційного суду м. Києва. Хотілося б поздоровити суддів Славутицького міського суду з їх професійністю та непідкупністю. Диво дивне, що міський голова, доктор наук Вдовиченко, до цього часу за 15 років свого керування не купив собі карманних суддів. Може ще все попереду? Може не пізно запозичити досвід "мера усіх киян"? В усьому іншому вони два чоботи - пара. У подальшому доведу це на прикладі рішень міської влади та апеляційних скарг, автором яких є мер Славутича. | ||||
| 3 | Дина | Славутич | Украина | 2008-02-26 19:36:02 |
| Огромное спасибо,Виктор Иванович,за то что Вы делаете!Однако выводы о неподкупности судей Славутича преувеличены.Особенно грешит этим председатель суда Орел А.С.Вот уж верный слуга Удовиченко,а в награду за борьбу с гражданами незаконно получил земельный участок | ||||
| GRO-ZA | Київ | Україна | 2008-02-23 17:13:47 | |
| Прохання до рекламодавців не засмічувати цей Форум своїми пропозиціями. Знайдіть інше місце, якщо руки чешуться (цитата по Чорномирдіну). Усі рекламні оголошення будуть нещадно видалятися. Подумайте, чи варто витрачати час та гроші. Сьогодні видалене одне оголошення. | ||||
| sitizen | Киев | Ukraine | 2008-02-22 17:09:03 | |
| Добрый день. У меня следующая ситуация - год назад мне не начислили субсидию(поскольку был безработный). Заяву о начислении в виде исключения - и направлении комиссии я подписал, но ни какой комисси не было - просто отказали. Писал заявление Кильчицкой, но та только ответила, что имею право на комиссию и "исключение" - по решению комиссии. Вопрос - можно ли считать действия районного отдела субсидии неправомерными? Могу ли в этом случае подать в суд и с какой формулировкой? И что от них требовать? И есть ли тут еще и моральный ущерб? Можете ответить - razum_2002@ukr.net | ||||
| 1 | GRO-ZA | Київ | Україна | 2008-02-22 17:30:36 |
| З однією моєю підопічною сталася подібна ситуація. Саме Кільчицька запропонувала їй звернутися до комісії, яку створила держадміністрація району. Повезло, комісія вирішила надати їй субсидію. Однак подібні дії знаходяться за межами законодавства, це так би мовити благодійна акція КМДА. Чи захоче Кільчицька продовжувати акцію - питання до неї. Радив би ще раз звернутися до КМДА, зі скаргою. Однак судової перспективи вирішення Вашого питання не існує. | ||||
| GRO-ZA | Київ | Україна | 2008-02-21 21:47:52 | |
| Сьогодні ввечері (до 19-00) продовжувалося ток-шоу на 1-му телеканалі на тему тарифів та обліку комунальних послуг. За участю непотопляємого Василя Івановича Яструбинського - начальника ГУ цінової політики КМДА, відомої зірки телеекрану Тетяни Монтян (адвокатеса), директора інституту проблем міста (можливо, неточно назвав) та начальника управління Міністерства ЖКГ. Розмова була неструктурована, фактично нагадувала гру з м'ячем, пас то в одні ворота, то в інші. Яструбинський відстоював думку про те, що кількість теплової енергії, яку "малює" Київенерго по кожному будинку, визначається розрахунковим методом, причому бездоганно. А відсутність лічильників тепла зовсім не є причиною зловживань. Директор інституту правильно наголошував, що без лічильників нічому не можна вірити. Тетяна Монтян зайняла взагалі незрозумілу позицію. Почала сперечатися з Яструбинським щодо Правил надання послуг, затверджених постановою КМУ № 630. У цій полеміці Яструбинський правильно відповів на запитання ведучого - чи правда, що при наявності будинкового лічильника води і відсутності квартирних лічильників у певної частини мешканців саме вони будуть покривати різницю між показами будинкового і сумарними показами квартирних лічильників, причому посилався на постанову КМУ № 630. На це Тетяна Монтян йому відповіла, що постанови Кабміну для нас не закон, вони все одно не виконуються. І послалася на іншу постанову - № 560. Яструбинський хотів щось промимрити, але йому йому не дали. І що, це позиція юриста? Ніхто словом не обмовився про квартирні лічильники теплової енергії, тим більше - про байпаси, про ефективність теплорадіаторів, про регулювання обсягів теплоносія, що проходять через радіатори опалення, про прилади-розподілювачі обліку теплової енергії в квартирах, про термоізоляцію стін. Складається враження, що учасники ледь закінчили шкільну програму за перший клас, а до другого навіть не приступили. | ||||
| bav | Киев | Ukraine | 2008-02-21 20:36:23 | |
| Що має вищу юридичну силу Житловий кодекс УССР від 1982 р чи Закон України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»? | ||||
| 1 | GRO-ZA | Київ | Україна | 2008-02-21 21:29:47 |
| Закон вводить спеціальні норми, які мають юридичну перевагу над загальними нормами кодексу. Крім того, обидва законодавчі акти повинні відповідати Конституції та Цивільному кодексу України. Саме ці акти мають найвищу юридичну силу. У разі суперечок суд керується актами, які мають вищу юридичну силу, а у разі неоднозначності повинен звернутися за тлумаченнм до КС України. Ось такі правові норми. А чим конкретно викликане Ваше запитання? | ||||
| Артур | Ukraine | Україна | 2008-02-21 17:31:20 | |
| Добрый день Виктор Иванович. Оформление документов о принятии наследства. Из за «ошибки» в дубликате свидетельства о браке -1944г Россия Дубликат выдан 1977г. 1. В свидетельстве вместо даты рождения супругов указан возраст и неуказанны место рождения супругов Супруги приняли за ошибку - шариковой ручкой исправили свой возраст на дату рождения 2. В паспорте дата вступления в брак не соответствует не дате в свидетельстве Паспорт (согласно положения о паспорте)устанавливает личность и гражданство. Все остальное только на уровне отметок По этой причине документ признан не действительным Получил электронкой ответ из России «государственной регистрации актов гражданского состояния, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.04.1999 г. № 432, бланк свидетельства заполняется в соответствии с содержанием записи акта гражданского состояния. Так как форма бланка записи акта о браке за 1944 год не содержала графу «дата рождения», а содержала графу «возраст» Вам и было выписано свидетельство с указанием возраста супругов.» но это не документ . Для получения официального документа, нужно послать оф. запрос и вся канитель будет длиться год. Можно ли доказать что супруги действительно являются таковыми. Есть люди пожили в гражданском браке жена получает наследство после смерти гражданского мужа. Детей у супругов нет Нужно ли доказывать факт супружеских отношений? может у Вас есть образец заявления в суд. Что делать? С уважением ,Артур. | ||||
| 1 | GRO-ZA | Київ | Україна | 2008-02-21 21:34:40 |
| Помилка подружжя в тому, що їх ніхто не уповноважував виправляти офіційний документ, навіть у випадку помилки в ньому. Такий документ слід замінити, можливо навіть на підставі рішення суду. На даний час він недійсний. Що стосується встановлення фактів, що мають юридичне значення, у судовому порядку, то це передбачене діючим ЦПК України. Без судової тяганини не обійтись. | ||||
| Тимофій | Київ | Ukraine | 2008-02-21 16:16:18 | |
| Стаття про економію на комунальних платежах: http://kiyany.obozrevatel.com/news/2008/2/13/41808.htm | ||||
| 1 | viki | Київ | Україна | 2008-02-21 20:25:18 |
| Стаття не шкідлива, але й користі мало. Насправді для економії теплоенергії необхідне утеплення внутрішніх стін квартири гіпсокартоном з теплоізоляцією, потрібні виключно низкотемпературні радіатори з великою тепловіддачею. А зважаючи на велику кількість будинків з вертикальною системою підключення радіаторів слід би було розповісти, яким чином правильно встановити теплолічильник. А також хоч би два слова про байпаси, про прилади-розподілювачі обліку теплової енергії. Про все це можна почерпнути з моїх сайтів. А наслідки - двократна економія на ЦО. Та ще двократна на тарифах. Тобто, слід платити в 4 рази менше. Тільки трохи попрацювати на благо власної сім'ї. | ||||
| Тимофій | Київ | Ukraine | 2008-02-21 15:04:43 | |
| Свіжий указ Президента України "Про першочергові заходи щодо забезпечення реалізації та гарантування конституційного права на звернення до органів державної влади та органів місцевого самоврядування" від 7 лютого 2008 року N 109/2008. Дуже рекомендую ознайомитись з ним тим, хто має честь "спілкуватися" в письмовому вигляді з вище переліченими органами. Указ фактично нічого нового в юридичному полі не встановлює, лише повторює положення вже діючих актів, зокрема ЗУ "Про звернення громадян". Наврядчи це дисциплінує чиновників які і без цього указу не виконують закон. | ||||
| 1 | GRO-ZA | Київ | Україна | 2008-02-21 21:41:19 |
| У нас вже є подібний Указ приблизно 5-річної давнини. Президент сам не знає, які Укази були підписані ним чи його попередниками. А чиновникам на Укази Президента начхати. Тим не менше, ознайомитися з новим Указом потрібно кожному, хто має справу з чиновниками. Буде ще один аргумент у полеміці. Але у випадку конфлікту інтересів все одно без звернення до суду не обійтись. Справедливості ради однак слід зазначити, що чиновники як правило на звернення громадян відповідають, хоч неадекватно - відписками. Їх відповіді потім можна використати у суді у якості доказів. | ||||
| viki | Київ | Україна | 2008-02-21 11:08:58 | |
| Новий глава Київенерго Титаренко має намір підвищити тарифи на комунальні послуги: http://news.bigmir.net/article/capital/23918/ причому на цей раз на законних підставах, з дотриманням норм законодавства | ||||
| 1 | viki | Київ | Україна | 2008-02-21 11:39:41 |
| Установіть квартирний лічильник тепла: http://io.com.ua/614068 Будете платити вдвічі менше. | ||||
| viki | Київ | Україна | 2008-02-20 22:15:08 | |
| Скарга до суду http://io.com.ua/s24925 на відмову прокурора м. Києва порушити кримінальну справу проти чиновників КМДА за злочин проти правосуддя - умисне невиконання рішення суду - мала бути розглянута сьогодні, 20.02.2002 р. у Печерському райсуді м. Києва. Але суддя Кваснєвська Н.Д. захворіла. Справу № 4-443/08 передали іншій судді - Литвиновій І.В. (вул. Гацана, 4, каб. 211). Але та не встигла ознайомится з матеріалами. Тому перерва до 27.02.2008 р., о 16:30 продовження. Назріває корупційний скандал! | ||||
| 1 | viki | Київ | Україна | 2008-02-20 22:16:38 |
| Описка - адреса суду - вул. Гайцана, 4. | ||||
| viki | Київ | Україна | 2008-02-20 22:02:43 | |
| Як слід скаржитися? Останні рекомендації тут: http://io.com.ua/s25160 | ||||
| 1 | viki | Київ | Україна | 2008-02-20 22:20:50 |
| Ніколи раніше не читав подібних рекомендацій, але на практиці завжди їх дотримувався (крім лікувальних закладів). Жодного разу за останні 70 років ні до кого не звертався, крім стоматолога. Спрацьовує! | ||||