| Без имени | Ukraine | Україна | 2008-03-06 14:06:40 | |
| Хтось цікавився, як виглядає анімація ДТП. Дивіться тут: http://file.oboz.ua/download.php?fid=6654 Анімація - ефективний засіб захисту прав водія, якого незаконно намагаються звинуватити у скоєнні ДТП. На жаль, після реорганізації Форуму посилання на Інтернет-ресурси стали не дуже зручними. Тому для отримання доступу до ресурсу скопіюйте адресу файлу у вікно браузера, а далі дійте за інструкцією. Якщо у Вас Opera, то після завантаження файлу його слід записати на диск, а потім переглянути. | ||||
| viki | Київ | Україна | 2008-03-06 13:56:08 | |
| Висновок комісії Міністерства юстиції України : http://io.com.ua/s25559 Комісія встановила, що на даний час підлягають скасуванню 14 розпоряджень Київської міської державної адміністрації: 1) від 30 січня 2006 року № 100 «Про затвердження змін та доповнень до Положення про Центр соціальної адаптації жінок, які не мають визначеного місця проживання» (викладено в новій редакції нормативно-правовий акт, що зачіпає права й законні інтереси громадян); 2) від 18 травня 2006 року № 830 «Про затвердження Положення про виплату матеріальної винагороди, диференційованих показників та її розмірів за ефективне управління державним майном державних підприємств, переданих до сфери управління Київської міської державної адміністрації, та підприємств, об'єднань, заснованих на комунальній власності територіальної громади міста» (затверджено нормативно-правовий акт, що зачіпає права й законні інтереси громадян); 3) від 15 грудня 2006 року № 1767 «Про міську комісію з вирішення питань, пов'язаних із наданням часткових компенсацій населенню міста Києва на оплату житлово-комунальних послуг у виняткових випадках» (затверджено Положення про комісію з вирішення питань, пов'язаних ізнаданням часткових компенсацій населенню міста Києва на оплату житлово-комунальних послуг у виняткових випадках, що зачіпає права й законні інтереси громадян); 4) від 12 лютого 2007 року № 138 «Про надання у 2007 році щоквартальної адресної матеріальної допомоги батькам загиблих або померлих в мирний час військовослужбовців строкової служби, які мешкають в м. Києві» (затверджено Порядок надання щоквартальної адресної матеріальної допомоги батькам загиблих або померлих в мирний час військовослужбовців строкової служби на 2007рік, що зачіпає права й законні інтереси громадян); 5) від 21 лютого 2007 року № 174 «Про затвердження змін до розпорядження Київської міської державної адміністрації від 11.03.20.01 №410» (викладено в новій редакції Положення про мистецьку премію «Київ», що зачіпає права й законні інтереси громадян); 6) від 28 грудня 2006 року № 1838 «Про соціальний захист населення міста Києва в умовах запровадження економічно обґрунтованих цін та тарифів на житлово-комунальні послуги» (затверджено Порядок надання часткових компенсацій населенню міста Києва на оплату житлово-комунальних послуг в умовах запровадження економічно обгрунтованих цін та тарифів на житлово-комунальні послуги, що зачіпає права й законні інтереси громадян); 7) від 31 січня 2007 року № 86 «Про затвердження тарифів на теплову енергію та встановлення, погодження тарифів на комунальні послуги з централізованого опалення і постачання гарячої води для відпуску бюджетним установам і організаціям, іншим споживачам» (зачіпає права й законні інтереси громадян, носить міжвідомчий характер); 8) від 8 лютого 2007 року № 111 «Про затвердження тарифів на теплову енергію» (зачіпає права й законні інтереси громадян, носить міжвідомчий характер); 9) від 29 березня 2007 року № 355 «Про затвердження норм забезпечення населення твердим паливом та скрапленим газом, відповідно до яких будуть надаватися пільги та житлові субсидії» (зачіпає права й законні інтереси громадян); 10) від 30 травня 2007 року № 640 «Про погодження тарифів на комунальні послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення холодної та гарячої води» (зачіпає права й законні інтереси громадян, носить міжвідомчий характер); 11) від 30 травня 2007 року № 641 «Про впорядкування розмірів тарифів на послуги з утримання будинків та прибудинкових територій та внесення змін до розпорядження Київської міської державної адміністрації від 19.05.2000 № 748» (внесено зміни до розпорядження Київської міської державної адміністрації від 19 травня 2000 року № 748 «Про встановлення розмірів квартирної плати та плати (для приватних квартир) за утримання будинків і прибудинкових територій в м. Києві», зареєстрованого в Київському міському управлінні юстиції 19 травня 2000року за № 54/246); 12) від 30 травня 2007 року № 642 «Про встановлення та погодження тарифів на комунальні послуги з централізованого опалення і постачання гарячої води» (зачіпає права й законні інтереси громадян, носить міжвідомчий характер); 13) від 30 травня 2007 року № 643 «Про затвердження тарифів на теплову енергію» (зачіпає права й законні інтереси громадян, носить міжвідомчий характер); 14) від 21 червня 2007 року № 742 «Про погодження тарифів на послуги з вивезення побутових відходів» (носить міжвідомчий характер). ================================================== Черновецький чхати хотів на закон, а ми - на Черновецького. Повний паритет! | ||||
| viki | Київ | Україна | 2008-03-06 13:52:52 | |
| Свавілля з домофонами розповсюдилося по всій Україні, дійшло до Запоріжжя: http://iz.com.ua/2008/01/10/kto-zaschitit-nas-ot-proizvola/ | ||||
| viki | Київ | Україна | 2008-03-06 13:28:08 | |
| Електронні розподілювачі обліку теплової енергії - альтернатива рідинно-випарним: http://io.com.ua/2807681 Спеціально для квартир з вертикальною системою підключення приладів опалення. У разі горизонтальної системи - не потрібні. | ||||
| viki | Київ | Україна | 2008-03-06 12:24:36 | |
| Багато чого корисного можна знайти ще й тут: http://viki1234.io.com.ua/journal.php | ||||
| viki | Київ | Україна | 2008-03-06 11:49:03 | |
| Типовий договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, укладений з "нульовим" тарифом: http://io.com.ua/s25665 Судове рішення про зобов'язання КП УЖГ укласти договір з затвердженими тарифами у виді додатків: http://io.com.ua/s24251 | ||||
| viki | Київ | Україна | 2008-03-06 11:37:03 | |
| Зразок укладеного Типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення: http://io.com.ua/s25664 | ||||
| viki | Київ | Україна | 2008-03-06 11:09:39 | |
| Ще раз про домофони та обмеження доступу до житлових будинків: http://www.jurist.kh.ua/forum/viewtopic.php?p=12972#12972 | ||||
| GRO-ZA | Київ | Україна | 2008-03-03 15:09:05 | |
| Виявляється, що Олесь Довгий відкрив свій персональний сайт: http://www.oles.com.ua Запрошує задавати йому запитання. Однак, це нагадує зпрошення в гості, коли дома нікого немає. Щоб відіслати запитання, необхідно додатково ввести декілька цифр на малюнку. Однак, ні цифр, ні малюнка немає. Приблизно такаж ситуація на офіційному сайті міської влади. Тільки там пропонують спочатку зареєструватися. Але наслідків знову ніяких. Крім обіцянки, що Вас повідомлять про наслідки реєстрації. Можете перевірити. | ||||
| 1 | GRO-ZA | Київ | Україна | 2008-03-03 15:15:47 |
| Щось трапилося, запитання вдалося відправити, контрольні літери та цифри з'явилися на малюнку. Але чи надійде відповідь? Звернення було поки-що нейтральним, типу, чи буде Олесь відповідати на неприємні для київської влади запитання. Почекаємо на відповідь. | ||||
| 2 | GRO-ZA | Київ | Україна | 2008-03-03 22:19:09 |
| Моє запитання у блогу так і не з'явилося (модератор не пропустив), на ел-пошту також не надійшло. Спробуйте, може комусь іншому повезе. Я хотів дізнатися, чи налаштований Олесь Довгий відповідати на неприємні запитання стосовно порушення законодавства міською владою. Мав на увазі невиконання судових рішень, навіть примусово, у трьох виконавчих провадженнях. | ||||
| 3 | viki | Київ | Україна | 2008-03-06 11:22:54 |
| На відміну від мене, Олесь Довгий не збирається відповідати на "неприємні" запитання, а модератор його сайту їх навіть відфільтровує. А я хотів спитати, коли КМР та її виконавчий орган почнуть виконувати судові рішення. Якщо ніколи, то ми не будемо виконувати їх незаконні рішення. | ||||
| GRO-ZA | Київ | Україна | 2008-03-03 09:18:36 | |
| Так говорив Черновецький: http://korrespondent.net/kyiv/373158 | ||||
| GRO-ZA | Київ | Україна | 2008-03-02 17:36:04 | |
| Довідка Міністерства юстиції України про результати перевірки КМДА щодо дотримання законодавства відносно державної реєстрації нормативно-правових актів, у тому числі про встановлення тарифів на ЖКП: http://io.com.ua/s25559 Виходить, що з цим у Черновецького Л.М. справи кепські. А що ж у нього залишилося хорошого? | ||||
| GRO-ZA | Київ | Україна | 2008-03-02 16:48:03 | |
| Постанова прокуратури м. Києва про відмову у порушенні кримінальної справи проти посадових осіб КМДА за невиконання рішення суду: http://io.com.ua/s25557 Прокуратура вважає, що невиконання судового рішення, навіть у примусовому порядку, ніякий це не злочин, а так собі, дитячі забавки. Печерський раонний суд м. Києва так не вважає - відмінив постанову (див. нижче). | ||||
| 1 | GRO-ZA | Київ | Україна | 2008-03-02 17:05:45 |
| Постанова скасована: http://io.com.ua/s25558 Що далі? Мер Києва Черновецький Л.М. чхати хотів на судові рішення та будь-які примусові дії ДВС, бо прокуратура стоїть на захисті його життєвих інтересів. Після цієї постанови очікується імітація діяльності прокуратурою з подальшою повторною відмовою у порушенні кримінальної справи проти посадовців КМДА (Черновецького & Компанії). Так може повторюватися разів п'ять. А далі щось трапиться. До речі, рішення суду зобов'язує виконавчий орган Київміськради визначити виконавців житлово-комунальних послуг. А черновецький тепер вже нічого не хоче, бо двічі не вдавалося. Кожного разу суд відміняв незаконні нормативно-правові акти КМДА та Київради. Тому у Києві, як і в Ріо-де-Жанейро, чого тільки немає - виконавців послуг з ЦО, ГВП, ХВП, водовідведення. А кому тоді йдуть наші грошики? Агов, Леоніде Михайловичу, спустітесь на київську землю. | ||||
| viki | Київ | Україна | 2008-03-01 19:47:44 | |
| Ще кого-небудь цікавить оцінка ситуації з тарифами на ЖКП у м. Києві? Якщо так, то ось свіже повідомлення: http://io.com.ua/s25483 Інформація отримана з центрального офісу партії "Єдність". | ||||
| viki | Київ | Україна | 2008-03-01 14:33:30 | |
| Хочете позбавитися продажних суддів? Звертайтеся до Онопенка, допоможе: http://www.proua.com/news/2008/02/28/103146.html | ||||
| viki | Київ | Україна | 2008-02-29 16:54:30 | |
| Минулий тиждень був насичений важливими подіями, у яких мені довелося приймати участь. Про результати доповім трохи пізніше. Двох вихідних вистачить. Слідкуйте за доповненнями до цього повідомлення. | ||||
| 1 | viki | Київ | Україна | 2008-03-01 13:40:22 |
 800 x 1082, 81 кБ Хроніка дифамації Ганни Герман ========================= В передостанній день лютого (28.02.2008) поставлена "крапка з комою" у спорі Ганни Герман з Ігорем Ткаленком та видавцем газети "ВВ". В цей день у черговому випуску газети її шеф-редактор у традиційній рубриці "Замість 5-ї колонки" повідомив, що завтра буде весна. Трохи помилився, у цьому місяці 29 днів, тобто весна повинна настати днем пізніше. А якщо мати на увазі засідання Апеляційного суду, на якому розглядала скарга на рішення судді Печерського райсуду м. Києва Оніщука М.І. у справі "Ганна Герман проти "ВВ"", то весна на нашій вулиці буде ще не скоро. Бо трійка суддів з Володимирської, 15 залишила вердикт судді Оніщука М.І. без змін. Тобто, видавець газети ВВ має сплатити Ганні Герман 1700 грн. моральної шкоди (просила 100 тис. грн.) та опублікувати під заголовком "Спростування" резолютивну частину рішення. Оскільки я брав участь у судових процесах як у першій, так і в апеляційній інстанціях, у якості представника відповідачів (апеляційна скарга тут: http://io.com.ua/s22750 ), то можу ще раз повторити абсурдне рішення, яке набрало законної сили: ================================================================ "Визнати такими, що не відповідають дійсності та принижують честь, гідність і ділову репутацію відомості, поширені відносно Герман Ганни Миколаївни в статті "Как я стал жертвой демагогов", що надруковані Всеукраїнською газетою "Вечерние Вести" № 077 (1767) від 22 травня 2007 р. на сторінці 2 у розділі "Вместо 5-й колонки", а саме: «А если за народное депутатство, как в случае с Анной Герман? То есть за квартиру в Киеве? … Но есть одна проблема – не всякому Янукович даст квартиру в Киеве. Мало у нас таких звёзд, как Анна Герман, которые стоят, как квартира в Киеве». Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Інститут Економічних Реформ" в 15-денний строк з дня набрання рішенням законної сили спростувати вищезазначені відомості під заголовком "Спростування" шляхом опублікування резолютивної частини рішення суду без будь-яких коментарів у такий саме спосіб, як була поширена недостовірна інформація." ================================================================== Не вдаючись до юридичних тонкощів, суть рішення полягає в тому, що, на думку суддів, таких зірок, як Ганна Герман, які коштують, як квартира в Києві, зовсім немало. А також, на їх думку, проблеми взагалі не існує, бо Янукович може дати квартиру в Києві будь-кому. Стосовно першої фрази, яку належить спростувати, то оскільки вона вирвана з контексту, слід звернутися до першоджерела, тобто до спірної публікації в газеті "ВВ". Автор розмірковував на тему, чи всякий журналіст погодився б продатися Януковичу. Наприклад, за народне депутатство, як у випадку з Ганною Герман. Питання риторичне, прямої відповіді у публікації немає. Але і цю фразу, на думку суддів, слід спростувати. Наприклад, у такий спосіб: "Ні, не всякий журналіст може продатися Януковичу, як у випадку з Ганною Герман". Чи не абсурд? Не сумніваюся, що відвідувачі Форуму можуть прийти до єдино правильного висновку - з логікою у наших суддів щось не в порядку. Як кажуть у народі - "дах поїхав". Тому й весна правосуддя в Україні запізнюється. Принаймі, ще на декілька років. Поки не буде поставлена крапка у Європейському суді з прав людини. Уявляю собі, як судді у Страсбургу будуть реготати, прочитавши перли в рішенні судді Оніщука М.І. А втім, колегія суддів Апеляційного суду м. Києва (доповідач - Горелкіна Н.А.), прославила Україну не менше. І попередній досвід вирішення подібних справ у Європейському суді їх нічому не навчив. А тепер безпосередньо до теми - про дифамацію. Що це таке і з чим його їдять? Дифамація - це зганьблення особи шляхом поширення про неї недостовірної інформації. У даному випадку - Ганни Герман. Хто слідкував за подіями, які висвітлювалися і в газеті "ВВ", і на цьому сайті, той має уявлення про їх перебіг. А у кого не було такої можливості - рекомендую познайомится з новою книжкою Ігоря Ткаленка "Хроніка одного скривдження" (в оригіналі - "Анна Герман против ВВ", Хроника одного оскорбления"). На жаль, тираж невеликий (2 тис. примірників), для продажу не призначений. Розповсюджувався на прес-конференції в УНІАНі. Тобто - раритет. Я випросив один примірник у автора, перед початком судового засідання, не вистачило часу навіть на автограф. Але кого цікавить, можна звернутися до автора електронною поштою itkalenko@gmail.com за коментарями, або до мене на цьому Форумі - можу коротко викласти зміст. Фотознімок обкладинки книжки додається. | ||||
| 2 | viki | Київ | Україна | 2008-03-01 14:19:30 |
| Той же знімок у крупнішому масштабі: http://io.com.ua/3274870 | ||||
| 3 | viki | Київ | Україна | 2008-03-01 14:30:10 |
| І взагалі Ганну Герман увіковічили в літературі, тепер уже назавжди: http://www.proua.com/news/2008/02/28/105228.html | ||||
| 4 | viki | Київ | Україна | 2008-03-01 15:02:34 |
| Віхи Ганни Герман: http://rus.4post.com.ua/gromada/77001.html | ||||
| bav | Киев | Ukraine | 2008-02-29 11:41:54 | |
| є узвала АСУ про виправлення помилки в рішенні протягом 10 діб судом першої інстанції. Секретарка сказала моя явка необов'язкова але мене вже вдруге викликають до суду, який на протязі трьох місяців не може виправити свою помилку. Засідання переносяться на 3-4 неділі, а справи не розглядаються, лише говориться про перевантаженість судів. ОТАК ПРАЦЮЮТЬ НАШІ СУДИ !!! Що можна вдіяти в цьому випадку? Кому подати скаргу і якого змісту? | ||||
| 1 | viki | Київ | Україна | 2008-02-29 16:24:48 |
| Порада: розпочніть зі скарги на ім'я голови суду. | ||||
| 2 | bav | Киев | Ukraine | 2008-03-01 10:54:45 |
| Такого змісту? СКАРГА 13 листопада 2007 року Апеляційний суд України (АСУ) виніс ухвалу про виправлення протягом 10 діб помилки (неправильно вказано номер будинку) в рішенні суду першої інстанції. На перше засідання в січні 2008 року я з’явився але воно не відбулося і секретарка сказала що моя явка необов'язкова. 15 лютого 2008 року мене знов викликають але тепер захворів я. Тепер засідання призначено на 18 березня 2008 року. Таким чином на протязі трьох місяців суддя Усатова І.А. не може виправити свою помилку і черговий раз порушує ЦПК України, а саме ст. 219 «Виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні. Суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень» і строк виправлення помилки передбачений ухвалою АСУ. Прошу Вас вжити необхідних заходів для термінового виправлення помилки і направлення справи № 2-264/07 до АСУ. | ||||
| 3 | viki | Київ | Україна | 2008-03-01 13:47:28 |
| Все правильно! | ||||
| prosto | Запоріжжя | Україна | 2008-02-28 20:42:27 | |
| Прем’єр Міністру України В.О.губернатора Запорізької області Міському голові м.Запоріжжя ЗВЕРНЕННЯ Ми, представники житлово-будівельних кооперативів та об’єднань співвласників багатоквартирних будинків міста Запоріжжя звертаємось до Вас з приводу загрози, яка нависла над нашими будинками зі сторони ВАТ «Запоріжжяобленерго». На протязі 2007 року ВАТ «Запоріжжяобленерго» направляло листи на адресу голів ЖБК та ОСББ міста з вимогою встановити загальнобудинковий прилад обліку електроенергіїї з посиланням на пп. 1.1., абз. 3.6., 3.8., 7.5.6., 7.5.7. Правил користування електричною енергією, затвердженими постановою НКРЕ від 31.07.96 № 28 у редакції Постанови НКРЕ від 17.10.05 № 910 зі змінами, затвердженими постановою НКРЕ від 22.11.06. № 1497. В грудні 2007 року та січні 2008 року на адресу ЖБК та ОСББ надійшли вже акти-вимоги щодо встановлення загальнобудинкового приладу обліку електроенергії. З початку лютого 2008 року ЖБК та ОСББ міста Запоріжжя отримали попередження про припинення подачі електроенергії підприємствам (?!) починаючи з 18.02.2007. Свої дії керівництво ВАТ «Запоріжжяобленерго» мовитує не тільки нормами ПКЕЕ, але й роз’ясненням НКРЕ України. посилання на Правила користування електричною енергією (на далі ПКЕЕ) безпідставне. Дія цих Правил поширюється на всіх юридичних осіб та фізичних осіб (крім населення) за винятком деяких розділів (п.1.1 ПКЕЕ). Згідно діючого законодавства ЖБК та ОСББ не є суб’єктом господарської діяльності. Діяльність ЖБК згідно із Типовим Статутом полягає в експлуатації та ремонті належного йому будинку та утриманні прибудинкової території. Основна діяльність ОСББ згідно Закону України «Про об’єднання співвласників багатоквартирного будинку» полягає у виконанні функцій, які забезпечують реалізацію прав власників приміщень на володіння і використання загальним майном членів об’єднання, належне утримання будинку і прибудинкової території, сприяння членам об’єднання в отриманні житлово-комунальних і інших послуг належної якості за обгрунтованими цінами і виконання ними своїх зобов’язань, які пов’язані з діяльністю об’єднання. Згідно норм чинного законодавства ЖБК та ОСББ не є балансоутримувачами. Власника будинку, споруди, житлового комплексу або комплексу будинків і споруд, діюче законодавство визначає як фізичну або юридичну особу, якій належить зареєстроване у встановленому порядку право володіння, використання і розпорядження приміщенням, будинком, спорудою, житловим комплексом. ЖБК та ОСББ не має на своєму балансі житлового будинку і йому власники квартир не передавали на баланс своє майно і його частину, яка знаходиться в спільній власності (додаткові приміщення, технічне обладнання, елементи зовнішнього благоустрою). Згідно ст. 382 ЦКУ власникам квартир в двох- або багатоквартирному житловому будинку належить на праві загальної спільної власності приміщення загального користування, опорні конструкції будинку, механічне, електричне, сантехнічне і інше обладнання за межами або в межах квартири, які обслуговують більше однієї квартири, а також споруди, будинки, які призначені для забезпечення потреб всіх власників квартир, а також власників нежитлових приміщень, які розташовані в житловому будинку. Ст. 655 ЦКУ передбачено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов’язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. У той же час, ст. 714 ЦКУ встановлені особливості договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу, згідно з якою визначені сторони: постачальник, який зобов’язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов’язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Змістом наведених вище норм законодавства передбачене укладання договору купівлі-продажу електроенергії безпосередньо і із власниками квартир – фізичними особами, споживачами таких послуг. Згідно із принципом автономності (ст.4 “Основні принципи бухгалтерського обліку і фінансової звітності” Закону України від 16.07.1999 № 996-XIV “Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні” (зі змінами та доповненнями) – кожне підприємство розглядається як юридична особа, відокремлена від власників, у зв’язку з чим особисте майно та зобов’язання власників не повинні відображатися у фінансовій звітності підприємства. Тому, майно мешканців будинку (власників квартир) не може бути відображене як активи на балансах ЖБК та ОСББ. Посилання ВАТ «Запоріжжяобленерго» на норми п.3.6 ПКЕЕ по відношенню до ЖБК та ОСББ безпідтавні і не відповідають дійсності. Для обліку електричної енергії, яка використовується для освітлення під’їздів, технічного етажу, підвалу та для роботи ліфтів в щитовій будинків ЖБК та ОСББ встановлені окремі засоби обліку, які внесені до Державного реєстру засобів вимірювальної техніки, допущених до застосування в Україні, і на постачання електричної енергіїї для вищеперерахованих потреб з Запорізькими міськими електричними мережами також укладено договір правліннями ОСББ та ЖБК згідно норм ст. 5 ПКЕЕ. Виходячи з того, що прилади обліку вже встановлені в будинках на його технічні потреби, то посилання ВАТ «Запоріжжяобленерго» до п. 3.8 ПКЕЕ також безпідставні. Згідно норм ПКЕЕ: - населення – споживачі електричної енергії – фізичні особи, які з метою задоволення власних побутових або господарських потреб споживають електричну енергію для потреб електроустановок, що належать їм за ознакою права власності або користування, за винятком електроустановок, які використовуються для здійснення в установленому порядку підприємницької діяльності ( п.1.2 ПКЕЕ); - з кожним власником квартир Запорізькими міськими електричними мережами заключені індивідуальні договори і на кожну квартиру встановлені засоби обліку електричної енергії ( п. 5 ПКЕЕ). Для обліку електричної енергії, яка використовується для освітлення під’їздів, технічного етажу, підвалу та для роботи ліфтів встановлено в щитовій будинку окремий засіб обліку і на ці потреби з Запорізькими міськими електричними мережами укладено договір. Тобто, по кожному будинку ведеться облік електричної енергії як в цілому, так і в розрізі споживачів. За спожиту електричну енергію ЖБК та ОСББ розраховується в повному обсязі згідно укладеного договору та за встановленим тарифом. Крім того, контрольний огляд засобів обліку, технічна перевірка розрахункових засобів обліку покладено на постачальника електричної енергії (п. 3.18 ПКЕЕ), контроль за дотриманням установлених режимів електроспоживання покладено також на постачальника електричної енергії та на Держенергонагляд (п. 4.8 ПКЕЕ). Правління ЖБК та ОСББ міста Запоріжжя постійно контролює технічне обслуговування внутрішньобудинкових мереж: тепло-, водозабезпечення, так і електропостачання, а Запорізькі міські електромережі – їх постійно експлуатують, отримуючи при цьому постійно дохід. Ми, представники житлово-будівельних кооперативів та об’єднань співвласників багатоквартирних будинків міста Запоріжжя вважаємо вимоги ВАТ «Запоріжжяобленерго» безпідставними та не обгрунтованими. Виходячи із викладеного констатуємо, дії посадових осіб ВАТ «Запоріжжяобленерго» по відключенню електроустановок будинків житлово-будівельних кооперативів та об’єднань співвласників багатоквартирних будинків міста Запоріжжя - це ПРЯМЕ ПОРУШЕННЯ КОНСТИТУЦІЙНИХ ПРАВ ВЛАСНИКІВ БУДИНКІВ ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИХ КООПЕРАТИВІВ ТА ОБ’ЄДНАНЬ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНИХ БУДИНКІВ – ЧАСТИНИ ГРОМАДИ МІСТА ЗАПОРІЖЖЯ. Звертаючись з викладеним, просимо Вас захистити нас від свавілля монополіста ВАТ «Запоріжжяобленерго» та сприяти вирішенню в правовому полі питання взаємовідносин житлово-будівельних кооперативів та об’єднань співвласників багатоквартирних будинків з ВАТ «Запоріжжяобленерго». Відповідь на наше звернення просимо надіслати на адресу громадської організації «Об’єднання житлово-будівельних кооперативів,співввласників багатоквартирних будинків «Вікторія» : 69002 м. Запоріжжя, вул. Червоногвардійська, 4 За дорученням житлово-будівельних кооперативів та об’єднань співвласників багатоквартирних будинків міста Запоріжжя звернення підписали: | ||||
| 1 | GRO-ZA | Київ | Україна | 2008-02-29 17:02:54 |
| Не впевнений, що дане звернення дасть позитивний результат. Вам, звісно, дадуть відповідь-відписку, типу "суперечки слід вирішувати у судовому порядку". Моя порада - збирайте докази і звертайтеся з позовом до господарського суду. | ||||
| pidgirna | Павлоград | Україна | 2008-02-28 20:16:50 | |
| Доброго дня Віктор Іванович! Ми продовжуємо свою боротьбу, у такому плані. ГРОМАДСЬКЕ ОБ`ЄДНАННЯ ВЛАСНИКІВ ЖИТЛА “ НАШЕ МІСТО “ 51400, ( ЗАТ РВА “Ракурс”), вул. Леніна, 14 ”а” , м. Павлоград, тел. 0563-20-20-75, 0563-20-45-69, 05362-4-02-37. № _____ Міністру з питань житлово-комунального господарства України Україна Кучеренко Олексію Юрійовичу «____» ____________2008р. вул. Грушевського, 12/2, м. Київ, 01008. «Про свавілля монополістів у житлово-комунальних відносинах» Шановний Олексій Юрійович! Просимо Вас надати термінову допомогу у вирішенні конфлікту, який вже набув загальнонаціонального масштабу у реформуванні відносин у сфері ЖКГ. Виходячи з останніх подій, організованих монополістами постачання житлово-«комунальних» послуг для об’єднань співвласників багатоквартирних будинків (ОСББ), а саме постачальниками: електричної енергії (Дніпроенерго), міськводоканалом, тепловими мережами, міською газовою компанією та іншими, склалося враження, що програму реформування ЖКГ через створення ОСББ хтось вирішив поховати в Україні на корінцю. 27 ОСББ міста Павлограда висловлює свою стурбованість у подальшому існуванні нової форми колективного управління багатоквартирними будинками. З шантажем про відключення загально-будинкового освітлення, почав свої стосунки з ОСББ РЕМ «Дніпроенерго», який під тиском намагається перекласти на ОСББ свої функції з контролю та обліку електричної енергії використаної у багатоповерховому будинку усіма споживачами! Намагання РЕМ встановити і повісити на ОСББ розрахунки з показників загально-будинкового приладу обліку електричної енергії, є порушенням права власності суб’єктів багатоквартирного будинку у тому числі і ОСББ в межах своєї обмеженої відповідальності. Межа балансової належності..., про яку говорять правила пп. 1.1., абз. 3.6., 3.8., 7.5.6., 7.5.7. Правил користування електричною енергією, затвердженими постановою НКРЕ від 31.07.96 № 28 у редакції Постанови НКРЕ від 17.10.05 № 910 зі змінами, затвердженими постановою НКРЕ від 22.11.06. № 1497, ці правила не можуть бути застосовані до ОСББ у частині їх порушення прав власників квартир, бо ОСББ не має на меті бути суб’єктом транзитного постачальника «комунальних» послуг (Статутні норми ОСББ м. Павлограда ). Окрім того багатоквартирні будинки у місті Павлограді не були передані на баланс ОСББ. ОСББ у нашому місті створювалися з єдиною метою – замінити бездіяльні ЖЕКи і покращити надання послуг по обслугованню будинку та прибудинкової території, що саме ми успішно і робимо. Для обслуговання і ремонту загально-будинкових мереж потрібно мати належних штатних працівників, пройти дозвільні процедури і ліцензування по видам діяльності. Окрім того виконати усі норми з охорони праці, пожежної безпеки, виконання санітарних і інших правил. Зрозуміло, що жоден голова ОСББ не візьме на себе відповідальність за життя і здоров’я людей. Тому ОСББ користуються послугами державних та комерційних підприємств у разі виконання термінових, поточних та капітальних ремонтів. Нормами тарифів діючими у ОСББ не передбачені послуги з контролю за обліком електричної енергії, збиранню платежів, обслугованню приладів обліку, ремонту загальних електричних мереж тощо. Монопольні структури підозріло і в одно час, почали наїжджати на новоутворенні об’єднання співвласників з різними вимогами, які вони до створення ОСББ «залюбки» виконували для ЖЕКів. В чому причина? А причина, на наш погляд, тримається на тому, що монополістам не терпиться скинути з себе свою частину відповідальності на об’єднання співвласників, з метою зекономити свої нерви і гроші. Тому РЕМ і не погоджується на встановлення окремого приладу обліку електричної енергії для ОСББ на освітлення місць загального користування і ліфтів. Зрозуміло, що краще встановити електронний загально будинковий лічильник поверх квартирних радянських лічильників і повісити усю розходження у показниках на об’єднання!!! Якщо, років десять тому, усі монопольні структури відраховували кошти УЖКГ на утримання внутрішньо-будинкових мереж, то зараз вони заслонилися від усіх так званою «межею балансової належності». Фактично ця межа у кожного власника квартири проходить в межах його під’їзду і поверху, бо квартира і є його неподільною власністю, а у ОСББ ця межа знаходиться в межах його відповідальності за обслуговання будинку (тобто місць загального користування) та прибудинковій території. Оскільки ОСББ не може бути цільним і не подільним власником нерухомості, то і не може розглядатися як власник чи балансоутримувач. Жоден член ОСББ не передавав і ніколи не передасть свою частку власності (квартиру) об’єднанню співвласників. Тому ніяких ілюзій у цьому питанні не може бути, ОСББ – це організація спільноти власників квартир і ніколи не буде власником цільного і неподільного комплексу. У ідеалі кожна квартира окремо повинна бути приєднана до засобів обліку електричної енергії, теплових мереж, водопостачання, газу, бо це є відокремлена власність з відокремленими можливостями. Ніхто не вправі зазіхати на приватну власність через підзаконні акти просунуті монополістами через міністерство Юстиції. Тому, ми вимагаємо негайно припинити незаконні дії з боку монопольних структур і зобов’язати їх виконувати свої прямі функції, ми вимагаємо скасувати суперечливі згадані вище і інші правила. Сьогодні такі самі закиди вже лунають з боку місьгазу, водоканалу, тепломереж і інших. Тому, ми протестуємо проти цього і навіть готові у разі подальшої відсутності реакції з боку влади ліквідувати наші ОСББ розуміючи, що їх просто задавлять борговою ямою, через три максимум шість місяців. У крайньому випадку будемо ходити без світла і нехай наша влада тоді відповідає за побиття, зґвалтування і інші хуліганські прояви у під’їздах і біля них. На всі наші запити до відповідних структур ми не одержали будь яких зрозумілих відповідей. Відслідковуючи загальну ситуацію з цього питання у Інтернеті, через зв’язки з ОСББ та громадськими організаціями України, ми прийшли до висновку, що ці дії з боку обленерго є спланованою дією на перерозподіл власності на житло в Україні. Такі самі проблеми виникли у Дніпропетровську, Запоріжжі, Кривому Розі, Києві та інших містах. Окремі будинки за короткий термін заборгували РЕМам від 20 до 55 тис. гривен! А деякі вже скуплені за борги Обленерго. Так ось у чому є суть реформування ЖКГ України ? А як, що це так, то наші висновки не забаряться з адекватною відповіддю. Просимо Вас надати поясненням державної політики з цього питання у встановлені законом терміни. До цього листа приєдналися: Голова ГОВЖ «Наше місто» ___________________ Муха Ю.В. | ||||
| 1 | GRO-ZA | Київ | Україна | 2008-02-29 17:16:56 |
| Ваша боротьба заслуговує поваги. Але конкретно Міністр нічого не зможе вдіяти. У нього дуже обмежені повноваження. Ще раз повторюсь - питання слід вирішувати у судовому порядку. А якщо про перспективи існування ОСББ, то ми вже цю тему обговорили. При нинішньому стані правових відносин у сфері ЖКГ перспективи нульові. Зміни законодавства гальмуються не тільки відсутністю толкових законопроектів, а ще й бездіяльністю ВРУ. Сьогодні була трансляція по ТРК "Київ" засідання колегії КМДА під головуванням Голубченка А.К. Зачіпалися питання реформування ЖКГ і ОСББ. Висновки такі ж невтішні. Запропонували проводити експерименти, шукати шляхи, провести спільну нараду з Міністром ЖКГ, сформувати пропозиції про внесення змін до законодавства. Тобто, у масштабах столиці з її 25-міліардним бюджетом проблема не може бути вирішена без втручання держави. А державі - самій би якось вижити у газовій петлі Газпрому. Хоч у міської влади рильце також в пуху - досі нормативно не визначені виконавці житлово-комунальних послуг. Хоч закон зобов'язує, а Порядок визначення затверджений Наказом Держжитлокомунгоспу. Тарифи також не затверджені належним чином, тобто незаконні. З цього приводу слідкуйте за повідомленнями, які я надрукую упродовж наступних двох вихідних днів. | ||||
| Алекс2008 | Киев | Ukraine | 2008-02-28 18:40:47 | |
| С ноября "змагаемося" в Соломенском суде с претензией УЖК(ДЕЖ911) на оплату ком. "услуг" по тарифом Касманаффта. Было несколько судебных заседаний перенесено и только одно по сути, на которое представитель УЖК не пришел. Зато сегодня в дверь позвонили двое. Один представился начальником ЖЕКа, другой сантехником. Вручили бумажку-Повидомлення без печатей и подписей с требованием погасить заборгованисть. В разі несплати послуги по виданню довідок фотрм №3 працівниками ДЕЖ-911 надаватись не будуть. На словах сказали, что если через 2 недели долг не погасим - отключат все что можно с помощь Спрута. Поэтому, два вопроса: 1. Сработает ли спрут в доме 5/1 по ул. Смоленской, последний этаж. 2. Ссылки на нормы о незаконности невыдачи справок ДЕЖ-ем. | ||||
| 1 | viki | Київ | Україна | 2008-02-29 16:40:58 |
| СПРУТ - це страшилка для дітей. Крім того, намагання когось відключити, відлучити, позбавити, заборонити дихати свіжим повітрям, комусь заткунути пельку - все це прояви бандитизму, які нічого спільного з законом не мають. Однак, бандити, злочинці, порушники є у кожній країні, і ми - не виняток. З бандитами слід або боротися, або домовлятися. Останнє спрацьовує швидко, але не надовго. Якщо довідки передбачені законодавством як такі, що необхідні, тоді ніякий ДЕЖ не має права відмовити. А у іншому випадку - див. вище. Відносно "заборгованості". Якщо грамотно захищатися, то виявиться, що замість заборгованості буде переплата. Вивчайте мій досвід на цьому сайті. До речі, у тому ж суді. До речі, по тому ж будинку, тільки поверхом нижче. А хто у Вас суддя? | ||||
| 2 | Алекс2008 | Ukraine | Україна | 2008-02-29 20:31:34 |
| Судья Романчук. Все-таки меня как технаря интересуют технические подробности СПРУТА. Может быть у Вас есть какая-то информация? Тогда просьба ознакомить общественность. А насчет договариваться с бандитами, - полность с вами согласен. Да и сомнительно чтобы целый начальник ДЕЖа шлялся по должникам. Жаль только, что дома была жена а не я. | ||||
| 3 | Алекс2008 | Ukraine | Україна | 2008-02-29 20:34:26 |
| P.S. Спасибо за Ваш сайт! | ||||
| 4 | viki | Київ | Україна | 2008-02-29 21:48:43 |
| Тема СПРУТА будоражила суспільство приблизно рік тому назад. В той час була активна переписка і на моїх сайтах. Але нині це вже не так актуально, оскільки народ зрозумів, що йдеться про вигадку, яка нібито змусить платити вдвічі-втричі більше, аби не турбували. Про технічні деталі - було декілька публікацій в Інтернеті. Можливо, Ви їх можете ще відшукати через Гугл. Ідея полягає в тому, що в трубопровід або зверху, або знизу запускають на тросах щось по типу заглушки, яка повинна перекрити доступ до відгалуження, що обслуговує певну квартиру. А для контролю використовують мініатюрну відеокамеру. Я не став навіть тоді займатися детальними дослідженняи, розуміючи, що гарячі голови охопила маячня. І Вам не раджу. Краще зайнятися боротьбою за дотримання законодавства у сфері надання ЖКП. Почніть з вимог укласти з Вам Типові договори про надання послуг відповідно до постанов КМУ №№ 560 та 630. І тоді побачите, що вони Вам заспівають. Заодно передайте моє вітаннячко начальнику ДЕЖ-911 Івану Васильовичу Красному. Він мене дуже добре знає, і поки-що зі мною не розрахувався за наслідками судових рішень. | ||||
| 5 | Алекс2008 | Ukraine | Україна | 2008-03-01 08:24:32 |
| Спасибо за совет! Думал действовать примерно в таком направлении. Наверняка у Вас уже должна быть готовая "коза" такого договора. Сбросьте пожалуйста на мой почтовый адрес: sun1973@ukr.netЗаранее огромная благодарность! | ||||
| 6 | GRO-ZA | Київ | Україна | 2008-03-01 14:09:43 |
| Тексти укладених мною договорів оприлюднені на цьому сайті (розділи "Нариси", "Фотоальбом", а також на сайті http://viki1234.io.com.ua/ Бланки договорів можна роздрукувати з постанов КМУ №№ 560 та 630. Перед поданням до балансоутримувача слід добре вивчити зміст обох постанов, а також тексти договорів, правильно їх заповнити, у жодному разі не погоджуватися на тарифи "імені Черновецького". Договір по КМУ № 560 повинен містити 2 обов'язкові додатки - затверджений органом місцевого самоврядування точний перелік послуг, а також сформований тариф з урахуванням усіх 26 складових, з прозорою розшифровкою, тариф також затверджений. У разі розбіжностей - оформляйте протокол розбіжностей. При незгоді з протоколом суперечка розв'язується в суді. Скоріш за все Вам цього не уникнути, а тому вивчайте досвід на даному та інших сайтах. | ||||
| Натали | Киев | Ukraine | 2008-02-28 14:21:18 | |
| На громадських слуханнях в Київраді від 26.02.08, Мер сказав що відібрав право в Районних Рад, роздавати безкоштовні квартири. Яким документом це підтверджується? | ||||
| 1 | viki | Київ | Україна | 2008-02-29 16:46:05 |
| Взагалі ЗУ "Про столицю України місто-герой Київ" передбачено, що міська рада визначає обсяг повноважень районних у місті рад. То керуватися слід рішеннями, а не словами мера, який часто забріхується. | ||||