| Л.Е. | 2011-04-20 00:05:04 | |||
| -"В Украине снова повысили тарифы на отопление и холодную воду." На сколько подняла цены Нацкомиссия по регулированию энергетики, пока не известно. Сегодня на заседании Нацкомиссии по регулированию энергетики в закрытом режиме обсуждался вопрос о повышении тарифов на отопление и холодную воду. Новые тарифы будут доведены до сведения обладминистраций завтра. В свою очередь местные администрации пересчитают установленный тариф «под себя», иными словами, еще больше увеличат. Как ранее писали «ФАКТЫ», НКРЭ намерена поднять тарифы на тепловую энергию на 62 процента в течение 2011 года в два этапа: первый раз — в апреле, второй — в октябре. Также повысятся тарифы на газ на 30 процентов. Недавно заместитель начальника экономического департамента «Киевэнерго» Светлана Чайка заявила, что тарифы, по которым компания сейчас поставляет тепло жэкам, покрывают затраты на производство лишь на 53 процента, и это не дает энергетикам возможности в полной мере рассчитываться за газ. В свою очередь «Киевводоканал» в конце марта сообщал, что ему для нормальной работы необходим тариф на уровне 5 гривен за кубометр (сейчас платим 3,5 гривни с водоотведением). Жители Украины с ужасом ждут очередного повышения тарифов и обнародования новых данных от НКРЭ и местных властей. А в Киевской горгосадминистрации срочно взялись за искоренение бюрократических проволочек в оформлении субсидий населению по оплате жилкомуслуг, призвав горожан обращаться по проблемам получения субсидий в КГГА. | ||||
| 1 | bav | Київ | Ukraine | 2011-04-20 10:03:41 |
| Тобто тепер все має бути по ЗАКОНУ?! | ||||
| 2 | Тетяна Academia | 2011-04-20 10:41:33 | ||
| Як воно буде - подивимось. Якщо не по закону - буде оскаржено. Трошки більше інформації тут. | ||||
| ЖИТЕЛИ ДОМА Тимошенк | 2011-04-18 13:28:08 | |||
| Добрый день! Кто подскажет на счет типового договора и придомовой территории. Не можем вычислить И на какой почве на Тимошенко 4-А в пристройке у детской площадке( 5 метров) открывают магазин. Мы неоднократно обращались в КИЕВ ГА и что? Они пишут в ЖЭК, а тот этих ... мягко говоря за то что мы платим отдает не известно под какие магазины. И как нам сейчас подписать договора????? Как Вынудить нашего начальника Жэка выгнать магазин под окнами и детской площадкой. Они все равно открваются ставят скамейки для непонятно кого, А МЫ ПЛАТИМ,,,,, мы не хотим этого магазина и тем более нет санитарных норм... и т.д. Что нам делать и как писать и куда???? ПОДСКАЖИТЕ. Или если сайт читает кто-то из КМДа тогда они нарушают закон, разберитесь | ||||
| 1 | Л.Е. | 2011-04-18 23:13:22 | ||
| Вивчіть досвід боротьби з комунальниками учасників форуму gro-za.pp.ua, зверніть увагу на поради щодо інформаційних запитів до РДА, листування з ЖЕО. У ваших умовах повинна бути доказова база, що ЖЕО порушує ваші права. Претензії і запити викладайте в письмовій формі, підкріплюйте доказами, долучайте фотокопії порушень ЖКП. В подальшому ці докази ви використаєте в судових процесах. Подивіться посилання: «Балансоутримувач, виконавець послуг, прибудинкова територія»; - «…Как подписывать договор по 529 постановлению?» Щодо типових договорів, то на паралельному сайті безліч матеріалів по цій тематиці, зокрема: -"Типові договори (згідно ПКМУ № 529 від 20.05.2009 р., № 630 від 21.07.2005 р.)" –«Запропонований ЖЕО договір не відповідає Типовому по ПКМУ 529. Що робити?» | ||||
| Л.Е. | 2011-04-15 00:50:49 | |||
| - «Киевэнерго» до 2015 года заключит прямые договора с киевлянами. В результате потребители будут знать, с кого требовать предоставление качественных услуг.... | ||||
| bav | 2011-04-11 20:33:55 | |||
| За моєю заявою в ОБЕП ОБІЦЯЛИ порушити карну справу! Тим, хто має додаткові ДОКАЗИ протиправної діяльності ГІОЦ і готовий дати свідчення (особливо це стосується Перо), прошу звертатися на bav99@mail.ru Начальнику ГУМВС України в м. Києві О.О.Крикуну Заявники: …………. інші заявники 04 квітня 2011 року КОЛЕКТИВНА ЗАЯВА про СКОЄНЯЯ ЗЛОЧИНУ КП ГІОЦ КМДА протягом тривалого часу 1. Стосовно порушення Законодавства України з боку КП ГІОЦ КМДА. Головний інформаційно-обчислювальний центр КМДА (вул. Космічна 12-а, м. Київ, 02192, тел. 5135252) – КП ГІОЦ займається НЕЗАКОННОЮ ДІЯЛЬНІСТЮ з 1997 року по збору та розподілу (розщепленню) платежів від населення (споживачів комунальних послуг) на користь юридичних осіб (АЕК «Київенерго та «київ водоканал»), з якими у мешканців будинків не існує ніяких домовленостей чи договірних відносин. Незаконність цієї діяльності полягає у порушенні вимог ст. 192 Господарського кодексу України, відповідно до якої фінансова діяльність суб’єктів господарювання включає грошове та інше фінансове посередництво. Фінансовим посередництвом є діяльність, пов’язана з отриманням та перерозподілом фінансовим коштів. Фінансове посередництво здійснюється установами банків та іншими фінансово-кредитними організаціями. КП ГІОЦ не відноситься до банківських установ або фінансово-кредитних організацій. Крім того, діяльність КП ГІОЦ здійснюється всупереч вимогам Конституції України (ст.ст. 31, 32, 57, 64), Цивільного кодексу України (ст.ст. 301, 302, 306), Законів України “Про захист прав споживачів” (Закон-1), “Про платіжні системи та переказ грошей в Україні” (Закон-4), “Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг” (Закон-5), “Про інформацію” (Закон-6), рішенням господарських судів різного рівня. Законом-4 ця діяльність відноситься до компетенції клірингових установ. Функції клірингової установи може виконувати юридична особа, що отримала відповідний дозвіл НБУ. КП ГІОЦ не відноситься до клірингових установ. Стаття 5 Закону-5 (п. 4) установлює, що можливість та порядок надання окремих фінансових послуг юридичними особами, які за своїм правовим статусом не є фінансовими установами, визначаються законами та нормативно-правовими актами державних органів, що здійснюють регулювання діяльності фінансових установ та ринків фінансових послуг, виданими в межах їх компетенції. КП ГІОЦ надає фінансові послуги фізичним та юридичним особам НЕЗАКОННО. Відповідно до Закону-6 всі організації, які збирають інформацію про громадян, повинні до початку роботи з нею здійснити у встановленому КМУ порядку ДЕРЖАВНУ РЕЄСТРАЦІЮ ВІДПОВІДНИХ БАЗ ДАНИХ. Необхідна кількість даних про громадян, яку можна одержати законним шляхом, має бути максимально обмеженою і може використовуватися лише для законно встановленої мети. Відмова в доступі до такої інформації, або приховування її, або незаконні збирання, використання, зберігання чи поширення можуть бути оскаржені до суду. Проте база даних КП ГІОЦ про громадян – платників за житлово-комунальні послуги СТВОРЕНА БЕЗ ОТРИМАННЯ ЗГОДИ ВІД ГРОМАДЯН І НЕ ЗАРЕЄСТРОВАНА ДЕРЖАВОЮ. Крім того база не захищена від несанкціонованого доступу з боку необмеженої кількості сторонніх осіб. Відкритий доступ до інформації про будь-яку фізичну особу в цій базі здійснюється через Інтернет. Єдиним вкрай ненадійним обмеженням доступу є 12-символьний персональний буквено-цифровий код, який насправді є повністю доступним для будь-кого, оскільки щомісяця друкується в рахунках на сплату комунальних послуг, які КП ГІОЦ виготовляє та пересилає в житлово-експлуатаційні організації, а останні у відкритому режимі розповсюджують рахунки серед мешканців багатоквартирних будинків. Це є грубим порушенням особистих немайнових прав людини. Виправдовуючи свою НЕЗАКОННУ ДІЯЛЬНІСТЬ по збору та перерозподілу (розщепленню) платежів від населення, КП ГІОЦ посилається на незаконні розпорядження КМДА №80 від 27.01.1997 р. та №478 від 15.04.1997 р., які не зареєстровані в органах Мін’юсту України. Крім того перше розпорядження (буде надано додатково) було прийнято як експеримент і містить в собі додаток: ТИМЧАСОВЕ ПОЛОЖЕННЯ про порядок розрахунків за житлово-комунальні послуги (на період проведення експерименту). Крім цього Солом’янський районний суд по справі №2-166-1/07 (буде надано додатково) від 29 травня 2007 року встановив: «- розпорядження КМДА від 27.01.97 р. № 80 … не зареєстроване в Київському міському управлінні юстиції та не оприлюднене належним чином, а тому не може застосовуватися до правовідносин з фізичними особами», «- розпорядження НЕ ВІДПОВІДАЄ ЧИННОМУ ЗАКОНОДАВСТВУ», «- розпорядження носить тимчасовий характер, оскільки воно стосується проведення експерименту з 1 лютого по 1 травня 1997 р. в трьох районах м. Києва (Дарницькому, Ватутінському, Харківському) по впровадженню розрахунків з постачальниками житлово-комунальних послуг, ВТРАТИЛО ЧИННІСТЬ на дату завершення експерименту і не може застосовуватися при виконанні вимог Методики, затвердженої розпорядженням КМДА від 26.12.2002 р. № 2306, яке пройшло державну реєстрацію в КМУЮ 28 грудня 2002 р. за № 100/483». Ст. 57 Конституції України встановлює, що закони та інші нормативно-правові акти, що визначають права та обов’язки громадян, мають бути доведені до відома населення у порядку, встановленому законом, інакше вони є не чинними. Постановою КМУ від 28.12.1992 р. №731 (п.2) заборонено направлення на виконання нормативно-правових актів, що не пройшли державну реєстрацію. Постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.10.2004 у справі №37/214 встановлено, що розпорядження КМДА від 15.04.1997 р. №478 “Про порядок розрахунків за житлово-комунальні послуги” (з залученням КП ГІОЦ) прийнято КМДА з перевищенням повноважень останнього, отже не може застосовуватися. Крім того про «НЕДІЙСНІСТЬ РАХУНКІВ» і «ВИЗНАТИ РАХУНКИ НА КОРИСТЬ КП ГІОЦ НЕДІЙСНИМИ І ТАКИМИ, ЩО НЕ ПІДЛЯГАЮТЬ ОПЛАТІ» говориться в рішеннях від 21 лютого 2006 р. у справі № 2-91-1/06 та 29 червня 2006 року у справі № 2-45-1/06 (будуть надані додатково). Також звертаємо увагу прокуратури, що згідно із ст.1 ч.1 Закону-5 «1) фінансова установа - юридична особа, яка відповідно до закону надає одну чи декілька фінансових послуг та яка внесена до відповідного реєстру у порядку, встановленому законом. До фінансових установ належать банки, кредитні спілки, ломбарди, лізингові компанії, довірчі товариства, страхові компанії, установи накопичувального пенсійного забезпечення, інвестиційні фонди і компанії та інші юридичні особи, виключним видом діяльності яких є надання фінансових послуг; … 5) фінансова послуга - операції з фінансовими активами, що здійснюються в інтересах третіх осіб за власний рахунок чи за рахунок цих осіб, а у випадках, передбачених законодавством, - і за рахунок залучених від інших осіб фінансових активів, з метою отримання прибутку або збереження реальної вартості фінансових активів; 6) ринки фінансових послуг - сфера діяльності учасників ринків фінансових послуг з метою надання та споживання певних фінансових послуг. До ринків фінансових послуг належать професійні послуги на ринках банківських послуг, страхових послуг, інвестиційних послуг, операцій з цінними паперами та інших видах ринків, що забезпечують обіг фінансових активів;» 7) учасники ринків фінансових послуг - юридичні особи та фізичні особи - суб'єкти підприємницької діяльності, які відповідно до закону МАЮТЬ ПРАВО ЗДІЙСНЮВАТИ ДІЯЛЬНІСТЬ з надання фінансових послуг на території України, та споживачі таких послу». Як вбачається із наведеного, КП ГІОЦ не є фінансовою установою і НЕ МАЄ ПРАВО НАДАВАТИ ФІНАНСОВІ ПОСЛУГИ, а отже діє НЕЗАКОННО. Порушення вбачаються також відносно наступних положень Закону-4: по-перше, відповідно до ст. 10, ч. 10.2.3 цього Закону, система масових платежів призначена для переказу грошей за операціями, що здійснюються юридичними та фізичними особами. Небанківські платіжні системи мають право здійснювати діяльність, пов'язану із переказом, виключно після їх реєстрації в НБУ та отримання відповідного дозволу НБУ (ст. 10, ч. 10.3 Закону). КП ГІОЦ створило систему масових платежів для фізичних та юридичних осіб БЕЗ ДОЗВОЛУ НБУ; по-друге, порядок приймання установами банків від фізичних осіб платежів готівкою на користь юридичних осіб регламентовано Інструкцією № 1 з організації емісійно-касової роботи в установах банків України, затвердженої постановою Правління НБУ від 07.07.94 № 129 (із змінами). Вищезазначеною Інструкцією затверджено форми касових документів, якими оформляються операції з приймання установами банків платежів. Порушуючи Інструкцію, КП ГІОЦ надсилає через житлово-експлуатаційні організації "Рахунки на сплату комунальних послуг", які НЕ ВІДПОВІДАЮТЬ ВИМОГАМ ДО КАСОВИХ ДОКУМЕНТІВ, передбачених Інструкцією, а установи Ощадбанку приймають ці рахунки для переказу грошей НА КОРИСТЬ КП ГІОЦ. 2. Стосовно НЕЗАКОННИХ НАРАХУВАНЬ комунальних платежів за НЕЗАКОННИМИ ТАРИФАМИ КМДА. Недійсність ВСІХ тарифів на утримання будинків, центральне опалення, гаряче і холодне водопостачання підтверджено по-перше, постановою Шевченківського районного суду м. Києва №2а-166/2007 від 05 липня 2007 р., якою встановлено, що розпорядження КМДА в зв’язку з відсутністю реєстрації в органах юстиції не підлягають застосуванню: «суд приходить до висновку, що та обставина, що розпорядження Київської міської державної адміністрації не зареєстровані в органах юстиції не є підставою для визнання їх недійсними, оскільки ці розпорядження в зв'язку з відсутністю реєстрації в органах юстиції НЕ ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ», по-друге, постановою №8/131 Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.01.2008 року, я якій зазначається «Визнати протиправними та скасувати Розпорядження Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 30.05.2007 р. № 640, від 30.05.2007 р. № 641, від 30.05.2007 р. № 642, від 30.05.2007 р. № 643», а Київський апеляційний адміністративний суд своєю ухвалою, цю постанову у справі №22-а-14381/08 (8/131) за позовом ОСББ "Престиж" про визнання ПРОТИПРАВНИМИ ТА СКАСУВАННЯ РОЗПОРЯДЖЕНЬ КМДА від 30.05.2007 р. №№ 640, 641, 642, 643 залишив без змін. Крім того Київський апеляційний адміністративний суд своєю постановою у справі №5301/09 (2а-124/08, 2а-1275/07, ЄДРСР: 3307472) від 14 січня 2009 року також зазначив «Визнати дії Київської міської державної адміністрації при зміні тарифів на комунальні послуги з 01.12.06р. такими, що порушують ст. 6 п.п.1,6; ст.20 п.2; ст.30 п.п.3,4,5,7; ст. 31 п.п.2,3; ст.32 п.5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та скасувати розпорядження Київської міської державної адміністрації від 30.05.2007 року № 640, 642, 643». Київський апеляційний адміністративний суд своєю постановою у справі №2а-1888/10 від 09 березня 2011 року скасував постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 10 грудня 2010 року про незаконність і нечинність Розпоряджень КМДА, але зазначив наступне: «Суд першої інстанції помилково оцінив відсутність державної реєстрації оскаржуваних Розпоряджень, як підставу для визнання їх незаконними і нечинними в судовому порядку, оскільки НЕЧИННІСТЬ цих Розпоряджень безпосередньо випливає з вимог вищевказаного Указу та п. 15 Положення про державну реєстрацію нормативно-правових актів міністерств, інших органів виконавчої влади, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 28.12.1992 року №731, відповідно до яких у разі порушення вимоги державної реєстрації нормативно-правові акти вважаються такими, що НЕ НАБРАЛИ ЧИННОСТІ, і НЕ МОЖУТЬ БУТИ ЗАСТОСОВАНІ.». Вказані постанови можна знайти в Державному реєстрі судових рішень, а за потреби можуть бути надані додатково. Крім того, в указі Президента України № 1199/2008 від 24 грудня 2008 року про скасування розпоряджень КМДА № 1661, 1662 говориться: «Скасувати як такі, що не відповідають Конституції (254к/96-ВР) та законам України, іншим актам законодавства, розпорядження голови Київської міської державної адміністрації від 27 листопада 2008 року:». До цього аналогічним указом були скасовані розпорядження № 1487, 1489 від 30 жовтня 2008 року з аналогічним формулюванням. Отже, як зазначається в численних постановах судів, розпорядження КМДА (його голови) або НЕЧИННІ і НЕ МОЖУТЬ ЗАСТОСОВУВАТИСЯ або взагалі СКАСОВАНІ, проте КП ГІОЦ здійснює НЕЗАКОННІ НАРАХУВАННЯ комунальних платежів за НЕЗАКОННИМИ ТАРИФАМИ цих Розпоряджень КМДА. Оскільки МИ, споживачі комунальних послуг (заявники), 1. Не маємо укладених договорів з КП ГІОЦ і не уповноважували інші комунальні підприємства укладати договори з КП ГІОЦ, чим позбавлені можливості впливати (вимагати) від КП ГІОЦ будь-чого, в тому числі припинення НЕЗАКОННИХ НАРАХУВАНЬ; 2. Нас змушують укладати договори на комунальні послуги в яких вказується не рахунок комунального підприємства, а рахунок третьої особи – КП ГІОЦ, що є неприпустимим, МИ вимушені звертатися по захист наших інтересів до прокуратури. Вищенаведені факти та дві відповіді від ДЕРЖФІНПОСЛУГ (додаються) є підтвердженням НЕЗАКОННОЇ ДІЯЛЬНОСТІ КП ГІОЦ та його директора Станіслава Васильовича Каплуненко., за що у Кримінальному кодексі України передбачена ст..202. На підставі вище викладеного, ПРОСИМО: 1. Визнати факт НЕЗАКОННОЇ ДІЯЛЬНОСТІ КП ГІОЦ КМДА в особі його директора Станіслава Васильовича Каплуненко. 2. Встановити осіб, винних в НЕЗАКОННІЙ ДІЯЛЬНОСТІ КП ГІОЦ КМДА та притягати їх до передбаченої законом адміністративної та кримінальної відповідальності. 3. Припинити НЕЗАКОННУ ДІЯЛЬНІСТЬ КП ГІОЦ КМДА і відновити НАШІ права. Заявник Підписи інших заявників, що підтримують цю заяву: | ||||
| 1 | Перо | 2011-04-14 14:09:51 | ||
| bav, є лист Держфінпослуг на підтвердження фінансових послуг КП ГІОЦ, що здійснюються без ліцензії /> Зв'язатися зі мною можна через особисте повідомлення на форумі | ||||
| 2 | bav | Київ | Ukraine | 2011-04-14 14:16:09 |
| Саме ці листи я і подав до ПРОКУРАТУРИ и ГУМВС, може є ще якісь документи? | ||||
| 3 | Перо | 2011-04-14 14:28:46 | ||
| Нехай займаються поки що з тим, що є. Справи перебувають на розгляді в судах. | ||||
| Л.Е. | 2011-04-10 03:19:15 | |||
| - "Столичные ЖЭКи предлагают подписывать с ними прямые договора на предоставление услуг" | ||||
| А.Печерський | 2011-04-09 20:31:51 | |||
| Не розумію розрахунок тарифу на послуги з утримання будинків згідно Розпорядження КМДА №1221 від 29.12.2010. Так, по моєму будинку сума окремих тарифів разом з прибутком складає 2,8134грн/кв.м. В той же час загальний тариф у відповідній графі дорівнює 3,38грн/кв.м. Чому так? В той же час тарифи, надані ЖЕО як додаток до договору, значно відрізняються в сторону підвищення, сума таких становить (з прибутком) 3,8860, а остаточний тариф - 3,62. Якась незрозуміла мені аріфметика. Прошу пояснення. ПС. нажаль корисний форум не працює ані в ІЕ7.0 ані в 8.0 ;-) не вісвітлюється картинка з контрольними символами | ||||
| 1 | Л.Е. | 2011-04-11 00:47:19 | ||
| Відповідний запит щодо розрахунку тарифу направте до ЖЕО. Споживач має право одержувати необхідну інформацію про перелік житлово-комунальних послуг, їх вартість, структуру ціни/тарифу тощо. (Хочу зауважити, що спірне розпорядження КМДА № 1221 від 29.12.2010р не пройшло державної реєстрації у Головному Управлінні Юстиції м. Києва.) Також, зверніть увагу на це посилання: Алгоритм формування тарифу на утримання будинку та прибудинкової території відповідно до постанови КМУ № 529. Щодо проблем з доступом до паралельного сайту gro-za.pp.ua, спробуйте інший браузер, або почистіть кеш. | ||||
| 2 | Л.Е. | 2011-04-11 01:13:10 | ||
| «Около 60% стоимости тарифов на ЖКХ в Киеве составляют накладные расходы жилищно-эксплуатационных служб без оказания услуг. Об этом сообщили в Главном Контрольно-ревизионном управлении Украины» | ||||
| 3 | Valery | 2011-04-11 09:27:18 | ||
| 2.8134 - це без ПДВ, загальна цифра дана з ПДВ тарифи у договорі - відповідно до останнього розпорядження по тарифах - №75 від 25.01.2011 По крайній мірі по нашому будинку, витрати на утримання прибудинкової території збільшені у 3,5 рази в порівнянні з Розпорядження КМДА №1221 від 29.12.2010. Всі решта цифр - без змін. | ||||
| 4 | А.Печерський | 2011-04-11 14:41:07 | ||
| Valery, я мав таке припущення, що загальний тариф - це з ПДВ. Але ж не калькулюється, - 3,38 - 20% = 2,7, а не 2,8. Тим більше по розрахунку ЖЕО 3,62 - 20% = 2,9, а не 3,8860 | ||||
| 5 | А.Печерський | 2011-04-11 14:52:11 | ||
| Л.Е. >спірне розпорядження КМДА № 1221 від 29.12.2010р не пройшло державної реєстрації у Головному Управлінні Юстиції м. Києва -якщо це дійсно так, то це повна вакханалія! - як завжди в московсько-орієнтованій державі. А як би налашуватись таким чином, щоби на на Гро-зі якійсь шановний юрист викладав "кози" відповідних запитів? Навіть при деякій фінансовій підтримці зі сторони форумчан. | ||||
| 6 | Л.Е. | 2011-04-11 21:52:52 | ||
| Щодо РКМДА: - «Справа Кличка В. В. до КМДА № 2а-887/11 (РКМДА №№ 1221, 1222, 1241, 75, 99, 101)» - «Справа № 2а-247/11/2670 ФАХ до КМДА (РКМДА 505-1222 Попова)» | ||||
| bav | 2011-04-06 13:03:58 | |||
| Всі бажаючі можуть подати таку скаргу до СРДА (чим більше, тим краще). Може виконавці СХАМЕНУТЬСЯ. Голові Солом’янської районної у м.Києві державної адміністрації І.Сидорову ....... 5 квытня 2011 року СКАРГА на невідповідність договорів, що пропонуються ТИПОВОМУ Договори, які запропоновані СПОЖИВАЧАМ не існуючим КП «Залізничне» від імені не існуючого ВСП «Залізничний» для ознайомлення, НЕ ВІДПОВІДАЮТЬ ТИПОВОМУ, оскільки: 1. Рішенням Київської міської ради від 09.09.2010 р. № 7/4819 «Про питання організації управління районами в місті Києві» ПРИПИНЕНІ З 31 ЖОВТНЯ 2010 Р. ШЛЯХОМ ЛІКВІДАЦІЇ РАЙОННІ В М. КИЄВІ РАДИ ТА ЇХ ВИКОНАВЧІ ОРГАНИ, у тому числі Солом’янська районна в м. Києві рада та Солом’янська районна в м. Києві державна адміністрація, а отже і відповідні комунальні підприємства: КП «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» та КП «Залізничне» Солом'янської районної у м. Києві ради. 2. У місті Києві всупереч рішенню Шевченківського районного суду міста Києва від 25.05.06 у справі №2а-1405/06 так і НЕ ВИЗНАЧЕНІ ВИКОНАВЦІ ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНИХ ПОСЛУГ, які мали б розробити та укласти Типові договори. Окрім того, відповідно до ч.2 ст. 902 ЦК України ВИКОНАВЕЦЬ повинен надати послугу ОСОБИСТО. 3. В Типовий договір було внесено наступні зміни: пункт 1 – предмет договору сильно урізаний; незручний пункт 2 «Невідкладною частиною договору є копія рішення органу місцевого самоврядування про затвердження тарифів на послуги, що додаються до договору.» ВЗАГАЛІ БУВ УСУНУТИЙ, а пункт 3(2) «Виконавець надає послуги відповідно до затвердженого органом місцевого самоврядування рішення про структуру тарифів, періодичність та строки виконання робіт, копія якого додається до договору.» НАВМИСНО ЗМІНЕНО, що є НЕПРИПУСТИМИМ; в пункті 8 (7) зазначаються не ВЛАСНІ реквізити, а реквізити ТЕРТЬОЇ особи, що є також неприпустимим; з пункту 16(15) зник 3 підпункт про компенсацію споживачеві; пункт 21(20) теж спотворено, бо договір має укладатися НА РІК, а не безстроково; пункт 24(23) взагалі незаконний, бо вразі зміни ТАРИФІВ ТА РОЗМІРУ ЩОМІСЯЧНОЇ ПЛАТИ по п.3 та п.4 договору ОФОРМЛЯЄТЬСЯ ДОДАТКОВОЮ УГОДОЮ до цього договору і лише на підставі ОБОВ'ЯЗКОВОГО ДОДАТКУ по п.2 договору; в договорі відсутні додаткові відомості – телефони. У зв’язку з викладеним, прошу Вас повідомити: 1. Коли або чи було здійснено перереєстрацію вище названих КП і як вони тепер називаються? 2. Чи є виконавцем КП «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» або КП «Залізничне» і хто саме? 3. З ким слід укладати ТИПОВІ договори, що відповідають постановам КМУ №933від 03.09.09 та №529 від 20.05.09? 4. На якій підставі було змінено текст Типового договору? Хто за це має відповідати? Таким чином, прошу: 1. Терміново ВЖИТИ НЕОБХІДНІ ЗАХОДИ і ПРИПИНИТИ розповсюдження нетипових договорів. 2. Встановити осіб, винних у незаконній зміні тексту Типового договору і притягти їх до відповідальності. 3. Зобов’язати ВИКОНАВЦІВ житлово-комунальних послуг укладати ТИПОВІ договори та дотримуватися законодавства України, а не порушувати його. | ||||
| 1 | bav | 2011-04-06 15:40:11 | ||
| А ще ЗАЯВУ Начальнику КП "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" О.М.Мартиняк ……………… 6 квітня 2011 року ЗАЯВА про укладання ТИПОВИХ договорів Рішенням Київської міської ради від 09.09.2010 р. № 7/4819 «Про питання організації управління районами в місті Києві» ПРИПИНЕНІ З 31 ЖОВТНЯ 2010 Р. ШЛЯХОМ ЛІКВІДАЦІЇ РАЙОННІ В М. КИЄВІ РАДИ ТА ЇХ ВИКОНАВЧІ ОРГАНИ, у тому числі Солом’янська районна в м. Києві рада та Солом’янська районна в м. Києві державна адміністрація, а отже і відповідні комунальні підприємства: КП «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» та КП «Залізничне» Солом'янської районної у м. Києві ради. Крім того у місті Києві всупереч рішенню Шевченківського районного суду міста Києва від 25.05.06 у справі №2а-1405/06 так і НЕ ВИЗНАЧЕНІ ВИКОНАВЦІ ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНИХ ПОСЛУГ, які мали б розробити та укласти Типові договори. Окрім того, відповідно до ч.2 ст. 902 ЦК України ВИКОНАВЕЦЬ повинен надати послугу ОСОБИСТО. У зв’язку з викладеним, прошу Вас повідомити: 1. Коли або чи було здійснено перереєстрацію вище названих КП і як вони тепер називаються. 2. Чи є очолюване Вами КП ВИКОНАВЦЕМ житлово-комунальних послуг, яких саме, надати відповідні РЕКВІЗИТИ та належно засвідчену КОПІЮ РІШЕННЯ органу місцевого самоврядування. В разі, якщо очолюване Вами КП у розумінні норм ч.2 ст. 902 ЦК України, ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» є ВИКОНАВЦЕМ житлово-комунальних послуг, визначеним у встановленому порядку органом місцевого самоврядування, пропоную укласти зі мною ТИПОВІ ДОГОВОРИ, а не той, що пропонує не існуюче КП «Залізничне» від імені не існуючого ВСП «Залізничний», про надання житлово-комунальних послуг на основі типових договорів, визначених Постановами Кабінету Міністрів України №933від 03.09.09 та №529 від 20.05.09, в яких будуть зазначені: 1. ДЕТАЛЬНИЙ ТА ПРОЗОРИЙ РОЗРАХУНОК ВСІХ СКЛАДОВИХ ТАРИФУ, у відповідності до порядку формування тарифу, затвердженого постановою КМУ №529, який передбачає «Послуги надаються відповідно до затвердженого (погодженого) рішенням органу місцевого самоврядування тарифу, його структури, періодичності та строків надання послуг. Копія такого рішення є невід'ємною частиною договору про надання послуг» та «Виконавець доводить розрахунок тарифів до відома власників житлових будинків (гуртожитків), власників квартир (житлових приміщень у гуртожитках), власників нежитлових приміщень у житлових будинках (гуртожитках) та інших споживачів послуг шляхом проведення щодо кожного будинку громадських слухань». 2. Договірні тарифи (законно прийняті розпорядженням КМДА №1245) на централізоване опалення та гаряче і холодне водопостачання (Типовий договір згідно з КМУ №933, а не 630), оскільки ЗАКОННО встановлених тарифів НЕ ІСНУЄ. 3. ІНШІ УМОВИ, оскільки вони є істотними умовами договору, мають бути викладеним в такій редакції: 1. ВИКОНАВЕЦЬ зобов’язаний друкувати квитанції зі СВОЇМИ РЕКВІЗИТАМИ, а не реквізитами КП ГІОЦ. 2. Для Типового договору №529 – зміна ТАРИФІВ ТА РОЗМІРУ ЩОМІСЯЧНОЇ ПЛАТИ по п.3 та п.4 договору ОФОРМЛЯЄТЬСЯ ДОДАТКОВОЮ УГОДОЮ до цього договору і лише на підставі ОБОВ'ЯЗКОВОГО ДОДАТКУ по п.2 договору, а для Типового договору №933 – ЗМІНА ТАРИФІВ п.5 договору оформляється ДОДАТКОВОЮ УГОДОЮ до цього договору і лише на підставі належним чином зареєстрованого в Міністерстві Юстиції України нового розпорядження КМДА, копія якого є невід’ємним додатком додаткової угоди (для того, щоб в подальшому не виникало зайвих питань і неузгодженості цей договір має передбачати цю умову, оскільки вона є істотною умовою договору). Також довожу до Вашого відома, що недійсність ВСІХ тарифів після 2006 року на утримання будинків та прибудинкової території, централізоване опалення, гаряче і холодне водопостачання підтверджено численними постановами судів, які можна знайти в єдиному державному реєстрі судових рішень – ЄДРСР: 1. Постановою Шевченківського районного суду м. Києва №2а-166/2007 від 05 липня 2007 р., якою встановлено, що розпорядження КМДА в зв’язку з відсутністю реєстрації в органах юстиції не підлягають застосуванню: «суд приходить до висновку, що та обставина, що розпорядження Київської міської державної адміністрації не зареєстровані в органах юстиції не є підставою для визнання їх недійсними, оскільки ці розпорядження в зв'язку з відсутністю реєстрації в органах юстиції НЕ ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ». 2. Постановою №6/182-А Господарського суду м. Києва від 27.04.2007 року (http://reyestr.court.gov.ua/Review/695190), в якій зазначається: «1. Позов задовольнити повністю. 2. Визнати протиправним та скасувати рішення Київської міської ради від 08.02.2007 № 58/719 «Про тарифи на житлово-комунальні послуги». 3. Визнати протиправними та скасувати розпорядження Київської міської державної адміністрації № 141 від 12.02.2007, № 142 від 12.02.2007, № 143 від 12.02.2007 та № 144 від 12.02.2007». 3. Постановою № 37/399 Господарського суду м. Києва від 26.10.2007 року, в якій зазначається: «… суд не застосовує тарифи, які затверджені розпорядженнями Київської міської державної адміністрації від 30.10.2006 року № 1576 в редакції від 15.12.207 року № 1786, № 86 від 31.01.2007 року, № 143 від 12.02.2007 року та № 640 від 30.05.2007 року, № 1127 від 28.08.2008 року, оскільки дані розпорядження НЕ НАБРАЛИ ЧИННОСТІ ТА НЕ ВІДПОВІДАЮТЬ ЗАКОНОДАВСТВУ УКРАЇНИ (дана правова позиція підтверджується також постановою ВГСУ № 7/145 від 10.04.2008 року, постановою ВГСУ від 23.07.2008 року № 37/400)». А Колегія суддів Верховного Суду України, своєю ухвалою від 7 травня 2009 року відмовила «у порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 28 січня 2009 року у справі № 37/399». До цього КАГС залишив без задоволення апеляційну скаргу та ВГС касаційну скаргу . 4. Постановою №8/131 Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.01.2008 року (http://reyestr.court.gov.ua/Review/1357900), в якій зазначається «Визнати протиправними та скасувати Розпорядження Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 30.05.2007 р. № 640, від 30.05.2007 р. № 641, від 30.05.2007 р. № 642, від 30.05.2007 р. № 643», а Київський апеляційний адміністративний суд своєю ухвалою, цю постанову у справі №22-а-14381/08 (8/131) за позовом ОСББ "Престиж" про визнання ПРОТИПРАВНИМИ ТА СКАСУВАННЯ РОЗПОРЯДЖЕНЬ КМДА від 30.05.2007 р. №№ 640, 641, 642, 643 залишив без змін. 5. Постановою Київського апеляційного адміністративного суду м. Києва у справі №5301/09, (http://reyestr.court.gov.ua/Review/3307472) від 14 січня 2009 року, в якій також зазначається: «Визнати дії Київської міської державної адміністрації при зміні тарифів на комунальні послуги з 01.12.06р. такими, що порушують ст. 6 п.п.1,6; ст.20 п.2; ст.30 п.п.3,4,5,7; ст. 31 п.п.2,3; ст.32 п.5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та скасувати розпорядження Київської міської державної адміністрації від 30.05.2007 року № 640, 642, 643». 6. Київський апеляційний адміністративний суд своєю постановою у справі №2а-1888/10 від 09 березня 2011 року скасував (подана касаційна скарга) постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 10 грудня 2010 року про незаконність і нечинність Розпоряджень КМДА, але зазначив наступне: «Суд першої інстанції помилково оцінив відсутність державної реєстрації оскаржуваних Розпоряджень, як підставу для визнання їх незаконними і нечинними в судовому порядку, оскільки НЕЧИННІСТЬ цих Розпоряджень безпосередньо випливає з вимог вищевказаного Указу та п. 15 Положення про державну реєстрацію нормативно-правових актів міністерств, інших органів виконавчої влади, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 28.12.1992 року №731, відповідно до яких у разі порушення вимоги державної реєстрації нормативно-правові акти вважаються такими, що НЕ НАБРАЛИ ЧИННОСТІ, і НЕ МОЖУТЬ БУТИ ЗАСТОСОВАНІ.». Крім того, в указі Президента України № 1199/2008 від 24 грудня 2008 року про скасування розпоряджень КМДА № 1661, 1662 говориться: «Скасувати як такі, що не відповідають Конституції (254к/96-ВР) та законам України, іншим актам законодавства, розпорядження голови Київської міської державної адміністрації від 27 листопада 2008 року:». До цього аналогічним указом були скасовані розпорядження № 1487, 1489 від 30 жовтня 2008 року з аналогічним формулюванням. | ||||
| 2 | Andrew | 2011-04-07 00:52:01 | ||
| bav, респект! трохи підредагував і підходить до ситуації у друзів з Печ.р-ну, схоже наглість кп централізована, теж довічно, пардон, безстроково... теж гіоц... але найбільше дратує оце "несанкціоноване" зрізання дверей, оскільки поставиш підпис - і вже санкціоноване, от посперечайтеся зі мною, юристи... а якщо пропало майно, або навпаки, підкинули щось... кому що доведеш на практиці? весь час згадую той анекдот - а верьовку із собою приносити?.. і ще, вибачаюся що "спорчу" настрій, але підписантів на даний час зашкалює за 90 відсотків, власні спостереження - імхо.. эх | ||||
| 3 | gro-za | 2011-04-09 14:39:05 | ||
| О.М. Мартиняк - не начальник! Вона - директор КП "Індустріальне" неіснуючої Солом'янської районної у м Києві ради. | ||||
| 4 | bav | Київ | Ukraine | 2011-04-21 09:26:00 |
| У відповіді ВОНА підписалася як ДИРЕКТОР "Дирекуції ..." | ||||
| luibov-07 | 2011-04-04 12:34:02 | |||
| Подскажите, пожалуйста, где я могу найти утвержденную структуру тарифа на содержание дома (ЖСК "Академический - 8). До ведома жильцов она не доводилась, правление и бухгалтер её не дают, в тоже время есть очень спорные вопросы связанные с обслуживанием дома. | ||||
| 1 | Л.Е. | 2011-04-05 22:56:01 | ||
| Ви можете подати письмовий запит голові правління ЖБК щодо прозорості тарифів на послуги. Відповідно до Ст.20 ЗУ Про ЖКП…. Споживач має право одержувати в установленому законодавством порядку необхідну інформацію про перелік житлово-комунальних послуг, їх вартість, загальну вартість місячного платежу, структуру ціни/тарифу, норми споживання, порядок надання житлово-комунальних послуг, їх споживчі властивості тощо. Натомість, з досвіду учасників форуму, гарантувати, що ви отримаєте реальний розрахунок тарифу, відповідно до вимог законодавства, неможливо. Надалі спірні питання доведеться вирішувати в судовому порядку. Перегляньте наступні теми: «Розрахунки тарифів по ПКМУ № 529» «ЖЕК та ОСББ: контроль за наданням послуг» «Про перебіг справ у Деснянському райсуді м. Києва за позовом ЖБК Шовкоткацький» | ||||
| 2 | Л.Е. | 2011-04-06 00:01:11 | ||
| Тарифи на житлово-комунальні послуги для населення з 1.03.2011 (Нарахування комунальних платежів КП ГІОЦ): | ||||
| 3 | bav | Київ | Ukraine | 2011-04-06 09:29:28 |
| обрати будинок | ||||
| SCH | 2011-04-01 20:41:58 | |||
| Что делать если в городе решением испокома не определен исполнитель услуг теплоснабжения. Есть конкретный балансодержатель, он же исполнитель услуг по обслуживанию внутридомовых сетей тепло и водоснабжения . Балансодержатель на отрез отказывается заключать договор на поставку тела. Теплосеть тоже отказывается заключать договара с конечными потребителями ( жильцами многоэтажки). Теплосеть ( на мой взгяд развела балансодержателя) и посунула им договор по которому теплосеть- производитель услуги , а балансодержатель- исполнитель. И согл. договора обязала балансодержатетеля заключить договор с конечным потребителем и в договоре указать расчетный счет производителя. Балансодержатель не разобравшись подписал этот бред. КАК БОРОТЬСЯ??????? | ||||
| 1 | Л.Е. | 2011-04-02 02:22:59 | ||
| ЗУ "Про теплопостачання" містить конкретні обмеження щодо встановлення договірних відносин з фізичними особами... Пропоную переглянути теми щодо укладання договорів: "Позов на укладення договорів та листування з КП УЖГ". "Запропонований ЖЕО договір не відповідає Типовому по ПКМУ 529. Що робити?" | ||||
| 2 | Л.Е. | 2011-04-02 19:14:32 | ||
| "Законом України «Про житлово-комунальні послуги» встановлено, що відносини у цій сфері повинні здійснюватися виключно на договірних засадах (ст. 19). Обов’язок підготувати і укласти договори про надання житлово-комунальних послуг згідно з типовим договором покладений цим Законом на виконавця послуг (ч. 2 ст. 21 Закону), та балансоутримувача (ч. 1 ст. 29 Закону), причому останній може уповноважити на укладення договору іншу особу. У разі, якщо балансоутримувач не є виконавцем, він укладає договори на надання житлово-комунальних послуг з іншим виконавцем". | ||||
| александр | 2011-04-01 19:09:32 | |||
| И ХОТЕЛ БЫ ЕЩЕ ДОБАВИТЬ, что по распоряжению кгга 1221 от 29.12 2010 года,что начисление за отопление должно производиться по домовым приборам тепловой энергии( при их наличии). | ||||
| александр | 2011-04-01 19:04:48 | |||
 800 x 1132, 146 кБ | ||||
| 1 | Valery | 2011-04-01 19:39:52 | ||
| Александр! Я тоже живу на Троещине (Лисковская), есть решение по этому вопросу. Напишите мне wws1968@nash.net.ua. Передам всю свою периписку. И заходите на сайт | ||||
| bav | Київ | Ukraine | 2011-03-31 14:29:33 | |
| Як боротися із "справедливими тарифами". Частина ІІ. Тарифна війна не завершена: платити треба, але за старими тарифами | ||||
| Алексей | 2011-03-31 00:18:26 | |||
| Добрый вечер, если можно подскажите правомерность действия ЖЕКа в следующей ситуации: 1. ЖЕК не государственный, от Лико Холдинг г.Киев. 2. Хотим поставить счетчики на тепловую энергию, при обращении в ЖЕК, директор ЖЕКа заявил, что он тогда к тарифу добавит коэффициент 1,3 (насколько я понимаю завысит на 30% тариф). Есть ли какая-то норма закона устанавливающая данный тариф,или каждый ЖЕК сам в праве "устанавливать" какие-то коэффициенты. Благодарю за помощь | ||||
| 1 | Л.Е. | 2011-03-31 02:01:48 | ||
| Всі тонкощі щодо квартирних теплолічильників знайдете в цій гілці:«Квартирні прилади обліку тепла та води» Є витрати на опалення місць загального користування, або коефіцієнт від показів квартирного теплолічильника, при умові утеплення місць загального користування.. Ще посилання по темі: «Поквартирный учет стоимости отопления» | ||||
| 2 | Л.Е. | 2011-03-31 02:47:23 | ||
| />
Н А К А З МІНІСТЕРСТВА БУДІВНИЦТВА, АРХІТЕКТУРИ ТА ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНОГО ГОСПОДАРСТВА УКРАЇНИ від 31.10.2006 N 359 ( Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 27 листопада 2006 р. за N 1237/13111) «Про затвердження Методики розрахунку кількості теплоти, спожитої на опалення місць загального користування багатоквартирних будинків, та визначення плати за їх опалення» Н а к а з міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 22.02.2008 № 47 «Про затвердження рекомендацій щодо застосування методики розрахунку кількості теплоти, спожитої на опалення місць загального користування багатоквартирних будинків, та визначення плати за їх опалення». | ||||
| Дмитрий | 2011-03-30 12:26:18 | |||
| знову про Зубкова Не віриться, що замість оскарження рішень, хтось вирішив просто ліквідувати суддю у першій інстанції. Якась неандертальська мотивація виходить. А от враховуючи наступні маски-шоу у тому ж суді, вже складається певна картина спланованого залякування усього місцевого суду. Очевидно, другий за значенням райсуд (після Печ.) не має таких навичок "плавного прогібонса", як перший. Якщо сформулювати логіку нинішньої нацбанди, виходить так: судді ш.району, якщо будете мати свою думку, будемо вас вбивати, але найстрашніше - не дамо брати хабарі. Дикунська логіка не передбачає, що хтось хабарів може й не бере... Тому мовчімо й далі, любі кияни, спостерігаємо хто кого... бо ж це не наші настали випробування, бо ж хата з краю, усім ховатися під ковдру... | ||||
| 1 | Філіпов | Кіровоград | Україна | 2011-03-30 13:16:57 |
 800 x 1101, 82 кБ | ||||
| 2 | Філіпову | 2011-04-01 01:01:26 | ||
| Це просто одна з копій супровідного листа про перенаправлення Вашої скарги (9 аркушів) по відомству на нижчій рівень, і зовсім не дає уявлення про Ваш випадок, крім того лист піврічної давнини. Нвряд чи хто тут прокоментує. Тим не менше прохання, не треба нічого робити "на краю відчаю", більше спілкуйтеся з різними людьми... | ||||
| 3 | Геннадий | 2011-04-09 01:11:29 | ||
| Вгадайте відповідь прокурора. Постанова про відмову відкриття кримінальної справи. Як заставити прокурорів добросовісно виконувати свої обов’язки? А ніяк. Що робити далі??? Я вошивий інтелігент пристрелив би років п’ять тому назад двійко суддів або прокурорів ніхто не захотів би конфісковувати мою квартиру іменем України без визнання мене злочинцем. А так за десять років юридичної тяганини вивчив законодавство і юриспруденцію. більш досконаліше чим мамині і папані синочкі які пртирають штани "по блату" я суддівських і прокурорськиї органах. Ну й що??? Вони виконують замовлення а не служать Феміді. | ||||
| Л.Е. | 2011-03-27 21:48:06 | |||
| Мін'юст України зареєстрував порядок нарахування тарифів на воду та теплоенергію. | ||||
| КМ | 2011-03-25 14:31:50 | |||
| Тарифи встановлені на економічно обгрунтованому рівні!!!!!! | ||||
| 1 | Л.Е. | 2011-03-26 22:57:40 | ||
| «Яким є економічно обгрунтований рівень тарифу?» - />
«…немає єдиного, закріпленого нормативно, алгоритму розрахунку тарифу. А без цього, повторюся, питання про економічну обгрунтованість — втрачає сенс…» | ||||
| игорь | 2011-03-25 09:20:25 | |||
| добрый день!! подскажите пожалуйста. как я могу заплатить по квитанции за комслуги меньше? Я ЖИВУ В КИЕВЕ И КАК ИЗВЕСТНО В ЛЮБОМ БАНКЕ ГДЕ ПРИНИМАЮТ УСЛУГИ СТОИТ ПРОГРАММА. МНЕ ЖЭК ДОЛЖЕН ДЕНЬГИ, за услуги которые он невыполняет.( есть решение суда оно невыполняется) и мне продолжают выставлять все в полном объеме, как и раньше. И Я ХОЧУ САМОСТОЯТЕЛЬНО УМЕНЬШИТЬ СУММУ ЕЖИМЕСЯЧНО . КАК МНЕ ЭТО СДЕЛАТЬ?. | ||||
| 1 | Л.Е. | 2011-03-26 22:30:58 | ||
| Сплачуйте безпосередньо на поточний рахунок балансоутримувача будинку (через те, що у м. Києві не визначено виконавців ЖКП, згідно Закону України про ЖКП, балансоутримувач несе функції виконавця ЖКП) - через банківську установу. …« У будь-якій банківській установі Вам запропонують подібний банк безкоштовно. Звісно, банківські реквізити та інше Вам прийдеться заповнити власноручно…» Якщо у вас є рішення суду, і воно не виконується, звертайтесь до Виконавчої служби. | ||||
| 2 | Л.Е. | 2011-03-27 00:37:37 | ||
| Ви можете сплачувати за комунальні послуги без використання надрукованих ГІОЦ квитанцій, а на БЛАНКАХ банківських установ. "В кожному відділенні Ощадного банку є набір чистих бланків РАХУНОК НА СПЛАТУ ІНШИХ ПЛАТЕЖІВ ф.3-а. Щоб скористатись даним способом оплати вам потрібно знати реквізити отримувача коштів (розрахунковий рахунок, МФО банку, ЗКПО, назва організації) щоб вписати їх в згаданий вище бланк. Реквізити повинні бути надруковані на наданій вам комунальною організацією квитанції. Оскільки вони також хочуть бути «хитрими» то даної інформації на квитанції може і не бути тому існує декілька шляхів для отримання даної інформації це звернутись письмово в дану організацію з запитом або поцікавитись реквізитами у найближчому до вас відділення Ощадного банку. Працівникам Ощадного банку трошки не зручно працювати з не типовими квитанціями за комунальні послуги тому вас може чекати невеличкий супротив працівника банку оскільки відмовити вам не мають права сміливо вимагайте прийняття вашого платежу на наданому вами бланку. .." | ||||
| 3 | Игорь | 2011-04-07 23:45:44 | ||
| Аккуратно без перекосов сканируете каждый месяц квитанцию ГИВЦ. В любом графическом редакторе заменяете соответствующую информацию на ту, которую считаете правильной (лучше в векторе). Шрифты используються стандартные: либо Ариал, либо Тагома. «Навороченные» цифры в правой части подобрать также не сложно. Распечатывате, обрезаете и оплачиваете. Никаких вопросов с июня 2009 год а не возникало. Принимают молча. | ||||
| http://www.forex-m.c | 2011-03-24 23:01:12 | |||
| Очень часто слышал об обучении работе на форекс. Пересмотрел массу сайтов, для себя выбрал <a href = "http://www.forex-m.com"> </a>. Очень доступное обучение работе на форекс в Алматы это компания Forex-Market. К тому же базовый курс обучения работе на форекс у них бесплатный. [url=http://www.forex-m.com/ ]http://www.forex-m.com/ [/url] | ||||
| 1 | Л.Е. | 2011-03-27 17:27:49 | ||
| З огляду на правовий характер ресурсу і на мету його функціонування, це повідомлення є флудом. | ||||
| 2 | gro-za | 2011-04-03 18:11:51 | ||
| Це дійсно недопустимий флуд. Тим більше що рекламується незаконна діяльність підпільних Форекс-манів, які обкрадають довірливих простаків подібно скандально відомій Властиліні з Москви (вітчизняна практика - шахраї з Еліта-Центру, Автоплану та їм подібних. Не попадайтеся до них на гачок! | ||||
| Л.Е. | 2011-03-23 23:33:50 | |||
| Запитання цікаве.... Досвідчені учасники форуму досить зрозуміло пояснюють всі нюанси щодо тарифів. - "За якими тарифами сплачувати за ЖКП?" | ||||
| Л.Е. | 2011-03-23 02:34:15 | |||
| Немає новин щодо самопочуття нашого Віктора Івановича. Дуже не вистачає його присутності на форумах. Щиро бажаю якнайшвидшого одужання! | ||||