- Госкомпредпринимательства согласовало проект постановления Кабмина об отмене разрешений на изготовление печатей
РБК-Украина, 10.09.2010, Киев, 12:11
Госкомпредпринимательства согласовало проект постановления Кабинета министров Украины, разработанный Министерством внутренних дел, которым отменяются разрешения для изготовления печатей и штампов, а также для открытия и функционирования штемпельно-граверных мастерских. Об этом сообщает пресс-служба ведомства.
Чтобы заказать штамп или печать, предпринимателю в настоящее время необходимо получить разрешение в МВД. При этом наличие печати не ограждает предпринимателя от возможности рейдерского захвата. Это подтверждают случаи, когда на предприятии меняется руководство и изымается печать, которая фактически блокирует его роботу, отмечают в Госкомпредпринимательства.
Сегодня, когда существуют доступы к государственным реестрам, в частности Единому государственному реестру юридических лиц и физических лиц-предпринимателей, проверить легальность предприятия, его фактическое состояние можно через сеть Интернет. Поэтому печати превращаются в лишний финансовый груз для предпринимателей, подчеркивают в ведомстве.
Следующим шагом в упрощении разрешительных процедур будет отказ от печатей. В настоящее время Госкомпредпринимательства уже разработало и согласовало в министерствах и ведомствах законопроект относительно отмены обязательности печатей. Он предусматривает, что печати будут иметь исключительно информационный характер, а не разрешительный, как это было до сих пор, и будут использоваться они по желанию предпринимателя.
Догнати та перегнати поліцейські та корупційні режими!
А яке безмежне поле для "доїння" батьків та "виховування" незгодних...
Рада предоставила милиции право задерживать на 30 суток детей старше 11 лет Сегодня, 18:35 Корреспондент.net
Рада предоставила милиции право задерживать на 30 суток детей старше 11 лет Теперь подростков могут задержать на 30 и более суток
Верховная Рада приняла закон, согласно которому милиция имеет право задержатьна 30 суток подростков в возрасте от 11 лет, подозреваемых в совершении общественно опасного влияния.
За закон о внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины проголосовали в четверг 246 народных депутатов из 331, зарегистрировавшегося в зале.
Так, законом вносятся изменения в Уголовно-процессуальный кодекс Украины, согласно которым лицо в возрасте от 11 лет, подозревающееся в совершении общественно опасного деяния, за которое УК предусматривает наказание в виде лишения свободы более 5 лет, и в случае, если есть основания считать, что такое лицо будет уклоняться от следствия и суда или выполнения процессуальных решений, может быть помещено в приемник-распределитель для детей сроком до 30 суток.
Кроме того, законом устанавливается, что этот срок при наличии оснований может быть продлен решением суда еще до 30 суток.
Согласно закону, вопрос помещения такого лица в приемник-распределитель для детей решается судом по представлению следователя или органом дознания при согласии прокурора.
Прокурор, законный представитель, защитник несовершеннолетнего или сам несовершеннолетний в течение 3 дней со дня принятия такого решения могут подать апелляцию в апелляционный суд. Подача апелляции не останавливает выполнение решения суда о помещении подростка в приемник-распределитель для детей.
Закон также устанавливает, что после окончания срока задержания начальник приемника-распределителя для детей обязан немедленно освободить подростка и передать его родителям или лицам, которые их заменяют.
Как сообщалось, в милиции отмечают увеличение количества преступлений на 22,3% с 8 631 (в январе-августе 2009) до 10 560 преступлений, совершенных несовершеннолетними в январе-августе текущего года.
Що в нашій країні робиться...
[09.09.2010 16:16] Лана Самохвалова СБУ “порадила” історику, який вивчає діяльність УПА, подумати про сім’ю
СБУ “порадила” історику, який вивчає діяльність УПА, подумати про сім’ю
СБУ вилучив документи про те, що КГБ розробляв легенду щодо участі Шухевича в єврейських погромах… СБУ синхронно з російським ФСБ розбудовує гуманітарний простір?..
Учора о сьомій тридцять ранку, коли один з головних дослідників УПА, директор львівського Національного музею меморіалу пам’яті жертв окупаційних режимів “Тюрма на Лонцького” (який було створено за президента Ющенка і який перебував у структурі СБУ) Руслан Забілий вийшов з львівського потягу на київську платформу, і його оточили співробітники СБУ. Пана Забілого запросили в автомобіль, відвезли в офіс, де протримали 14 годин, “опитуючи” на історичні теми.
Співробітники спецслужб примусово, без дозволу історика вилучили в нього всі електронні носії, де зберігалися документи щодо діяльності УПА, які він накопичував протягом кількох років, та порушили проти нього кримінальну справу.
Музей, очолюваний Русланом Забілим, було створено за президента Ющенка, і він перебуває в структурі СБУ.
=============================================
[09.09.2010 13:38] У СБУ кажуть, що затриманий історик хотів розголосити держтаємницю
09.09.2010 12:29] СБУ затримала на 14 годин історика, який займався темами ОУН-УПА і Голодомору
Службою безпеки України порушено кримінальну справу за фактом готування до розголошення співробітником СБУ відомостей, що становлять державну таємницю, тобто за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 15, ст. 328 Кримінального кодексу України.
Про це УНІАН повідомили у прес-центрі СБУ.
“Встановлено, що співробітник СБУ ЗАБІЛИЙ Р. В. з метою передачі третім особам несанкціоновано зібрав відомості, що становлять державну таємницю. 8 вересня 2010 року після прибуття зі Львова до Києва він був затриманий із цими відомостями. Наразі встановлюється коло осіб, яким призначалась зазначена інформація”.
Як повідомляв УНІАН, співробітники Служби безпеки України 8 вересня затримали на чотирнадцять годин науковця, директора Львівського Національного музею меморіалу пам’яті жертв окупаційних режимів “Тюрма на Лонцького” Руслана ЗАБІЛОГО.
У ексклюзивному коментарі УНІАН Р.ЗАБІЛИЙ повідомив, що співробітники СБУ без його дозволу вилучили у нього ноутбук та два жорстких диски, де зберігався весь масив матеріалів, який стосувався діяльності ОУН-УПА. “Співробітники СБУ дозволили мені зробити два дзвінки дружині, та, вимагаючи віддати матеріали з комп’ютера, радили подумати про сім’ю”, - повідомив науковець. Р.ЗАБІЛИЙ також повідомив, що співробітники СБУ, серед іншого, запитували його, як він ставиться до Голодомору, чому він займався темою УПА, та радили піти працювати шкільним вчителем.
=============================================
А чому б Хорошковському таке не порадити? Згадайте, свого часу він був у команді Інни Богословської. Команда мала назву "Озиме покоління". З цього озимого покоління нічого путнього не виросло. А Богословська вже підбита качка.
Київрада ліквідувала райради у столиці [09.09.2010 16:04]
Київська міська рада ліквідувала районні у м. Києві ради з 31 жовтня.
Як передає кореспондент УНІАН, за це рішення проголосували 95 депутатів Київради з 110 зареєстрованих в залі, проти висловилися 12.
Київрада припинила з 31 жовтня шляхом ліквідації районні в місті Києві ради: Голосіївську, Дарницьку, Деснянську, Дніпровську, Оболонську, Печерську, Подільську, Святошинську, Солом’янську, Шевченківську райради, а також їх виконавчі органи – відповідні районні державні адміністрації.
Олесь Довгий
Згідно з рішенням Київради, повноваження депутатів районних у місті Києві рад п’ятого скликання вважатимуться припиненими з 31 жовтня 2010 року.
Рішенням також передбачається у десятиденний термін, з дня набрання чинності цього рішення, утворити ліквідаційні комісії районних у м. Києві рад та адміністрацій, а також вжити заходів щодо забезпечення функціонування райадміністрацій на базі виконавчих органів районних рад, які ліквідовуються відповідно до цього рішення.
Крім того, рішенням доручається Київській міській державній адміністрації протягом місяця з дня набрання чинності рішення Київради, подати на її розгляд пропозиції щодо прийняття у власність територіальної громади міста Києва нерухомого та рухомого майна, коштів, підприємств, установ та іншого майна райрад Києва та їх органів.
Рішення набирає чинності з дня його офіційного оприлюднення.
І тепер усі судові справи про визнання протиправними рішень районних у м. Києві рад та їх виконавчих органів будуть, очевидно, припинені. Незрозуміло, що буде з комунальними підприємствами, утвореними радами. В їх найменуваннях згідно з ГК України вказується орган місцевого самоврядування (відповідна районна рада), які ліквідуються з 31 жовтня ц.р. Очевидно, доведеться приймати рішення Київраді про їх долю. Скоріш за все, КП також ліквідують, як завжди - без правонаступництва. Потім утворять нові КП Київської міської ради. Укладені договори втрачають чинність, потрібно їх переукладати.
Проти тих, хто не пройшов медогляд, запровадять каральні санкції? [09.09.2010 09:22]
Міністерство охорони здоров`я вчора оприлюднило наказ про введення обов`язкового щорічного медичного огляду громадян. Таким чином в Мінохоронздоров`я розраховують одержати повне уявлення про стан здоров`я населення. У міністерстві також відзначають, що диспансеризація може бути введена вже в 2011 році, і не виключають, що стосовно осіб, що пред`явили фальшиві довідки про її проходження, будуть застосовані санкції. Втім, лікарі відзначають, що в демократичному суспільстві буде складно зобов`язати громадян пройти обов`язковий медогляд. Наказ вступить в дію тільки після реєстрації в Мін`юсті.
Оприлюднений вчора наказ про диспансеризацію населення є одним із заходів державної програми розвитку первинної медико-санітарної допомоги до 2011 року, схваленою Верховною Радою 22 січня. Передбачається, що дільничний лікар плануватиме медогляди всіх громадян, що проживають на території обслуговування поліклініки, і вести персоніфікований облік тих, хто пройшов диспансеризацію.
Як повідомила "Коммерсанту-Украина" заступник директора департаменту розвитку медичної допомоги Мінохоронздоров`я Зоя Крушинська, зараз наказ проходить реєстрацію в Мін`юсті, після чого вступить в силу. "За попередніми підрахунками всеукраїнська диспансеризація обійдеться приблизно в 6 млрд грн. Після того, як ця цифра буде узгоджена в Кабміні, почнеться реалізація програми", - додала пані Крушинська.
За словами заступника голови громадської ради при Мінохоронздоров`я Андрія Гука, стимулювати населення проходити медогляди передбачається різними способами: "Наприклад, люди, що не пройшли диспансеризацію, не зможуть брати участь в програмі реімбурсації, розробленою Мінохоронздоров`я. Ця програма передбачає часткову компенсацію засобів, витрачених на медикаменти вітчизняного виробництва, перелік яких буде встановлений міністерством". Гроші за медикаменти планується повертати або за місцем роботи, або у вигляді податкових пільг, а за фальшиві довідки будуть введені окремі санкції. "Якщо у пацієнта буде виявлено хронічне захворювання, не вказане в довідці про диспансеризацію, лікар і пацієнт нестимуть рівну відповідальність за підробку документів", - додав пан Гук.
Введення каральних санкцій одночасно із загальною диспансеризацією минулого року пропонував екс-міністр охорони здоров`я Василь Князевич: законодавчо обмежити можливості тих, хто не пройшов медогляд, в страхуванні, кредитуванні, при прийомі на роботу і навчання.
Цікаво, що ні колишнє, ні нинішнє керівництво Мінохоронздоров`я не переймалосяя питанням: хто оплачуватиме людям відсутність на роботі в дні проходження обов`язкового медогляду.
постiйна адреса статтi:
====================================================
- NO WOMAN NO CRY
У оппозиции появилось еще одно женское лицо
На митинге в Мариинском парке одна оппозиция кричала другой: «Ганьба!». А Юлия Тимошенко с Ириной Фарион состязались в ораторском мастерстве.
Любое серьезное действие рождает противодействие. В правоте этой аксиомы убедилась на вчерашнем столичном митинге Комитета спасения Украины лидер БЮТ Юлия Тимошенко.
И вроде все было как всегда: небольшая площадь в Мариинском парке, сцена с несколькими микрофонами, сотни партийных лозунгов и флагов. И руководящая тусовка не изменилась – все те же Дмитрий Павлычко, Левко Лукьяненко, Александр Турчинов, Сергей Соболев, Юрий Луценко....
В этот знакомый антураж, однако, вкралась новая деталь. Имя ей было: Ирина Фарион.
...Когда весною, едва только оправившись от поражения на выборах, Юлия Владимировна начала демонстрировать системный сдвиг в сторону западноукраинского, «cвідомого», электората, в ее ближайшем окружении это вызвало противоречивую реакцию.
- Это логично: юг и восток страны на выборах показали, что все равно будут держаться за Януковича. Значит, надо работать с Правобережьем, - говорили одни.
- Куда она лезет? Все эти «Слава Україні – Героям слава!» - это не ее! – возмущались другие.
Тимошенко, между тем, сделала свой выбор. Изредка делая реверансы в адрес донбасских шахтеров и запорожских металлургов, уроженка Днепропетровска, тем не менее, раз за разом щеголяла фразами вроде: «Извините, что буду читать медленно, этот документ написан по-русски». В ее публичную обойму вернулись Дмытро Павлычко и Левко Лукьяненко – люди, при виде которых юго-восточный избиратель вряд ли станет лить слезы умиления.
Одним словом, Юлия Владимировна вновь попыталась вписаться в националистическую нишу. И вот, вчера лидер БЮТ, выступая на собственном митинге, получила, фигурально выражаясь, мощнейший хук в челюсть. Удар этот был нанесен партнерами-конкурентами из радикально правой «Свободы».
До поры до времени все шло по плану. Юлия Владимировна открыла митинг стандартно-зажигательной речью о наглости режима Януковича. В своем выступлении она рассказала о грабительском проекте Налогового кодекса, о росте тарифов и цен, а также о коррупции во власти.
«Сегодня мы начинаем движение, которое завершится тем, что народ скажет свое твердое «нет» и Януковичу, и правительству Азарова, и всему, что они сегодня делают со страной!».
Публика слушала с интересом, но без истерии. Все уже давно привыкли и к этим аргументам, и к этой призывной мимике. К тому же, не далее как в пятницу Юлия Владимировна была в прямом эфире у Шустера и выступала там примерно в том же духе.
После Тимошенко выступил Павлычко, рядом готовился к своей речи Борис Тарасюк – в общем, митинг успешно катился к заранее заготовленной финальной резолюции. И тут слово дали Ирине Фарион.
Героиня громкого скандала во львовском детском садике до этого момента стояла на трибуне, неподвижно сцепив руки. На лице ее было отрешенное выражение человека, пытающегося вспомнить заученное накануне стихотворение.
Однако, выйдя к микрофону, г-жа Фарион разительно переменилась. Ее руки двигались во всех направлениях, губы кривились в гневной гримасе, немалых размеров бюст распирало от возмущения. Стало ясно, что на сцену вышел недюжинной силы оратор. Даже до того беззаботно сиявшее солнце вдруг оказалось надежно укрыто тучами.
- Ворога треба тільки знищувати, а не лірично виспівувати, що «згинуть наші воріженьки, як роса на сонці». Не згинуть! – провозгласила г-жа Фарион. - Нашими руками їх треба відправити у відставку! І Господь дає нам такий надзвичайний шанс 31 жовтня – роз-стрі-ля-ти їх своїм бюлетенем! Це наша лінія фронту! За нами немає куди відступати, ми не маємо тилу! Ми маємо тільки фронт і відкриту, термоядерну, радикальну і наступальну боротьбу!
Амплитуда взмахов рук г-жи Фарион впечатляла. Меняя интонации и тональность голоса, продлевая гласные буквы в избранных словах, пани Ирина достигала подлинно шаманского эффекта. Иные ее фразы переходили в какой-то полувой. Даже в пробивавшейся между словами одышке было нечто дико-ритуальное.
- А їх без надій тупе гасло «Україна для людей» – це те саме, що мешти для ніг, рукавички для ру-у-у-у-к, клітки для звірів і буди для псів! – кричала г-жа Фарион. – Слушно казала пані Юля, що вони забруднили нашу рекламу дивними гаслами «Ми будуємо нову Україну». Знає цілий світ, що в старі міхи не наливають нового вина! Вони будують нову «зону-у-у-у!!»
Стоявшая неподалеку Юлия Тимошенко в легком изумлении слушала пани Ирину. «Кто ее сюда пустил?» – читалось во взгляде лидера БЮТ. Если бы за выступления на этом митинге ставили, как в фигурном катании, оценки за артистизм и технику исполнения, г-жа Фарион обскакала бы Юлию Владимировну по всем показателям.
- Згадайте одну партію, вона називалась СДПУ (о). В Галичині її називали «з дупи «о». Так от що з нею сталося? Нуль абсолютний! І з тих станеться нуль! Задушаться тими свома грішми!
Слушая г-жу Фарион, корреспондент «Обкома» внимательно смотрел на аудиторию. Представители «Свободы» слушали оратора в восторженном экстазе. На лицах других людей читались раздражение, шок, простой интерес. То тут, то там встречались открытые рты.
- Слушно тут було сказано: перший удар отримає українська література, українська мова! Українська історія! Це «табачне» нещастя, зі списком енкаведистів 37-го року, говорить про нову концепцію викладання історії, намагаючись звільнити її від політики. Очевидно він, псевдоісторик з псевдодипломами, не розуміє, що саме політик творить історію!
Закончив свою речь, пани Фарион встала на свое место и снова застыла вдохновенным истуканом.
На трибуну тем временем выскочил Юрий Луценко. Сначала от него досталось Ющенко, с ходу обозванного «пчеловодом-импотентом».
- Ющенко поливал помоями (и сегодня продолжает) за миску гнилой юшки! И я признаю, что самой главной моей политической ошибкой в жизни было одно слово: Ющенко! Потому что мы привели к власти – на плечах многих людей – трутня, а не пчеловода.
Эти слова Луценко произносил под дружное скандирование «Гань-ба!». Это кричали сторонники «Свободи» – причем кричали не в адрес Ющенко, а в лицо Луценко. Сторонники других партий смотрели на них с недоумением, некоторые возмущенно «шикали».
- Это власть, которая хочет торговать всем! – гнул свою линию Луценко. – Но сегодня главный вопрос: что делать? Сегодня в стране много разной оппозиции...
Крики «Ганьба» активизировались. Помимо этого «свободовцы» скандировали «Фа-ри-он» и «Тяг-ни-бок». Раз за разом на угол сцены выскакивал, пытаясь «успокоить» «Свободу», мрачный, как туча, Дмитрий Павличко. Безуспешно. Митинг на глазах превращался в базар.
Г-жа Фарион тем временем незаметно сошла со сцены. Теперь она стояла неподалеку и внимательно слушала финальную речь Юлии Тимошенко.
- Не кажется ли вам, что такие вот ситуации раскалывают оппозицию? – спросил у нее корреспондент «Обкома».
Г-жа Фарион, слегка улыбнувшись, заговорила, пытаясь перекрыть митинговый шум из динамиков:
- Когда светит жаровня? Тогда, когда работают 120 вольт, 200 и так далее. Это – нормальные рабочие атмосферы. И для того, чтобы уничтожить власть Януковича, мы готовы сгладить все острые вопросы.
Второе. Объединение оппозиции – это не слияние политических партий. И чем больше в Украине будет политических партий, которые базируются на идеологии, тем увереннее станет демократический путь развития государства. Мы никогда не будем разделять ценности социал-демократической идеологии БЮТ, БЮТ никогда не будет разделять ценности националистической идеологии. Может быть, из-за этого и появляется разнобой. Но это не означает, что мы вместе не будем противостоять колониальной администрации в Украине, которой является власть Януковича.
- А почему сторонники «Свободы» кричали «Ганьба!» и «Тягнибок!» по ходу выступления Юрия Луценко?
- Я думаю, потому, что команда Луценко, прежде всего, фактически предала Майдан. Поэтому люди не воспринимали Луценко и в противовес ему кричали «Тягнибок!». К тому же, слово предоставили только одному человеку от «Свободы», это я. Но Олегу Тягнибоку слова не дали. И, к слову, я еле сюда прорвалась, меня на самом деле сюда привел Дмитро Павлычко. Как это называется?
И пани Фарион саркастически усмехнулось. А «Обком» спросил у проходившего рядом (митинг уже закончился) Юрия Луценко:
- Ирина Фарион считает, что представители «Свободы» кричали вам «Ганьба!» из-за того, что команда Луценко предала Майдан...
- Ну, я не буду комментировать глупости. Потому что был и являюсь человеком Майдана. А оправдываться перед кем-то я не собираюсь.
- Будут ли в следующий раз приглашать на митинг сторонников «Свободы»?
- Я не знаю, я не был организатором митинга. Но думаю, что каждый имеет право выступить. Единственное, что, очевидно, нужно сделать, - это встретиться с Тягнибоком и обсудить ненормальные подходы к митингам, которые они демонстрируют уже не первый раз. Ведь не впервые любого другого выступающего эти, вроде бы, партнеры закрикивают или загавкивают. Этот неправильный подход надо обсудить с лидером.
Не успел «Обком» высказать сомнение в возможности такой встречи, как тут же увидел якобы отсутствовавшего Олега Тягнибока. Вместе с Ириной Фарион они шагали к выходу из парка. Лидеров «Свободы» окружала толпа преданных фанов. Просочившись в нее, корреспондент задал Тягнибоку естественный вопрос:
- Кто из организаторов митинга сформулировал для вас требование, что слово предоставят лишь одному представителю «Свободы»?
Олег Тягнибок нахмурил лоб.
- Сформулировали не для меня, а для наших сторонников, которые там присутствовали вместе с пани Ириной, - сказал он. - По-моему, это был Турчинов. Он сказал, что от «Свободы» будет только одно выступление. Но разве это имеет значение? От нас выступала Ирина Фарион, и я думаю, что всем понравилось.
- И Юра сбрехал, что Олега нет! – раздался сзади чей-то голос.
- Конечно, - улыбнулся Тягнибок, - но, напомню, что в минувшую пятницу на заседании Комитета спасения нации под председательством Павлычко мы официально согласовали список выступающих. От «Свободы должно было выступать трое человек: Ирина Фарион, Алексей Кайда и я. Ирина Фарион выступила, после чего было объявлено, что от «Свободы» будет только одно выступление. Я был тут, среди вас, и если бы меня позвали выступать, то я бы, конечно, пошел выступать, какие проблемы?!
- Но ведь и от самой «Батькивщины» выступала только Юлия Тимошенко...
- Какая разница? Ну, хорошо, если вы уже так говорите, то я должен сказать, что г-жа Тимошенко выступала трижды. Но разве мы считаем? – на лице Тягнибока появилось фирменное выражение одновременно возмущения и лукавства. - Мы не считаем! Но тогда надо было об этом сказать в пятницу, а не тогда, когда процесс фактически уже пошел. Ну, зачем тогда было привозить людей? Нас пригласили на акцию, попросили, чтобы мы привезли людей, и я думаю, что «Свободы» сегодня здесь было больше всего. Но я не хочу раздувать то, что произошло. Ну, не дали слова – и ничего, это их проблемы. Если бы мы делали митинг, мы бы дали слово всем.
- Когда выступала пани Ирина, никто не кричал «Ганьба!»...
- Потому что то, что говорит пани Ирина, не может вызывать сомнений. Ну, если Луценко говорит, что меня здесь нет, а я здесь есть, и люди стоят возле меня и видят, что я здесь есть – ясно, что они кричат «Ганьба!». Это логично, правда? А что Ирина сказала такого, из-за чего ей надо было кричать «Ганьба»?
На это Ирина лишь едва заметно усмехнулась…
Ясно одно: в канун местных выборов у главного политоратора (и по совместительству – главного оппозиционера) страны появился мощный конкурент на Западной Украине. И если за раскрутку пани Ирины возьмутся всерьез, тамошняя публика вполне может обрести себе нового кумира. Ибо слова г-жи Фарион не заезжены, интонации – не избиты, сценическая пластика отточена многолетней педагогической практикой. И потом, Ирине Фарион не нужно становиться президентом, а значит, и не нужно всем нравиться. Она одарит любовью тех, кто разделяет ее взгляды, и обожжет ненавистью всех остальных. Для политика это, по нынешним временам, - большая роскошь, дающая приятную свободу маневра.
Юлия Тимошенко этой роскоши целиком и полностью лишена. Может, в этом (а не в «тушках» и внутрипартийной коррупции) и есть корень ее проблем?
Евгений КУЗЬМЕНКО
08 Сентября 2010 10:43
Відважна жінка - педагог! Побільше б таких. Бо наші політики такі неоковирні, такі неосвічені та нецікаві, так погано володіють усною мовою, аж сумно стає. Залюбки б послухав її лекцію з мови та літератури.
- Попов заявил, что его не назначат главой КГГА Сегодня, 16:13
Первый заместитель главы Киевской горадминистрации Александр Попов уверен, что изменения в закон о столице не предусматривают разделение полномочий Киевского городского головы и главы столичной городской государственной администрации.
"В соответствии с тем законом, который вчера принят, это невозможно", - заявил Попов в своем интервью журналистам в среду, 8 сентября.
"У нас в управлении городом не изменилась ситуация", - добавил первый заммэра. По его словам, в Киеве по-прежнему, в соответствии с законом, избранный на всенародных выборах столичный городской голова автоматически назначается президентом Украины на должность главы Киевской горадминистрации.
Попов: У нас в управлении городом не изменилась ситуация
Между тем, директор Института города Александр Сергиенко заявил, что первый заместитель председателя Киевской городской государственной администрации Александр Попов не может быть назначен председателем КГГА, несмотря ни на какие изменения к закону О столице.
Как сообщили в пресс-службе аналитически-исследовательского центра Института города, средства массовой информации распространили мнение, что изменения, которые внесла Верховная Рада в упомянутый закон, якобы, открывают путь для назначения председателем КГГА представителя Партии регионов Попова. В соответствии с ними, председатель КГГА назначается на должность Президентом Украины.
В то же время, объясняет эксперт, "закон не внес ничего нового в законодательство, поскольку такая норма уже зафиксирована в статье 118 Конституции Украины. Относительно столицы, то имеет место принципиальное отличие. Конституционный Суд Украины 2003 года определил, что Киевскую городскую государственную администрацию должен возглавлять лишь человек, избранный Киевским городским председателем, и это решение имеет одинаковую силу с нормами Конституции.
"Конечно, наш Конституционный Суд может принять и прямо противоположное своему предыдущему решение, как это уже имело место, но сегодня единственный законный способ для Попова стать председателем КГГА - это выиграть выборы городского председателя, которые тот же КСУ (достаточно сомнительно) отсрочил до 2012 года", - подытожил Сергиенко.
Как ранее сообщал информационный портал proUA со ссылкой на источник в Администрации Президента, в ближайшие дни новым главой Киевской городской государственной администрации будет назначен нынешний первый заместитель главы КГГА Александр Попов. При этом, по информации портала, нынешний председатель КГГА Леонид Черновецкий останется председателем Киевского городского совета.
Кроме этого, газета Зеркало недели сообщила, что изменения в закон о столице, которые были приняты Верховной Радой Украины, предоставляют президенту возможность по собственному усмотрению назначать председателя Киевской городской государственной администрации, независимо от результатов местных выборов.
По материалам УНИАН, Интерфакс-Украина
- Янукович подписал закон, предоставляющий президенту право назначать главу КГГА Сегодня, 19:43
Президент Украины Виктор Янукович подписал изменения в закон О столице Украины - городе-герое Киеве, сообщает его пресс-служба.
Янукович подписал изменения к закону относительно возможности ликвидации райсоветов в Киеве
Верховная Рада приняла соответствующий закон 7 сентября.
Согласно закону, территориальной общине Киева и Киевскому городскому совету предоставляется право принимать решения о создании или несоздании райсоветов столицы.
Кроме того, президент получил право самостоятельно назначать главу горадминистрации, а также, в случае неизбрания райсоветов, - глав районных администраций.
Ранее глава Администрации Президента Сергей Левочкин сообщил, что Янукович пока не принимал решение о назначении нового главы Киевской государственной администрации.
По его словам, кандидаты на должности глав райадминистраций уже прошли собеседование в Администрации Президента. "Большинство из ныне работающих глав районов могут быть переназначены", - считает Левочкин.
Говоря о мэре города, он отметил, что тот избран большинством киевлян и продолжает работать. "Других решений не принималось", - сказал глава Администрации.
Завтра, 9 сентября, в 15:00 состоится пленарное заседание сессии Киевского городского совета, на котором запланировано рассмотреть вопрос о дальнейшем существовании в столице районных советов.
По материалам Интерфакс-Украина
- Азаров вважає спекуляціями заяви про зростання тарифів
11:25, 08.09.2010
Прем'єр Микола Азаров назвав безпідставними спекуляціями заяви про зростання тарифів на житлово-комунальні послуги.
Про це він заявив, відкриваючи 8 вересня засідання Кабміну, повідомляє УП.
"Відповідно до чинного законодавства повноваження місцевих рад щодо встановлення тарифів на житлово-комунальні послуги зараз передані єдиному регулятору - Національній комісії регулювання ринку комунальних послуг", - сказав прем'єр.
"До її створення, а зараз така робота ведеться, ці функції виконує Національна комісія регулювання електроенергетики. На сьогодні ця комісія прийняла тільки одне рішення - стосовно вартості газу", - зазначив Азаров.
"Тому будь-які спекуляції щодо зростання вартості житлово-комунальних послуг не мають під собою зараз ніяких підстав. Підкреслюю - це не що інше, як спроби безвідповідальних політиків в черговий раз збурювати суспільство, підривати стабільність держави", - заявив він.
З форумних текстів:
"Лозунг "Задушим коррупцию" был признан экстремистским и призывающим к насильственному свержению существующего строя. Цитата не моя, но очень понравилась!"
Шановний Вікторе Івановичу! На прохання сусідів (похилого віку) прошу Вас дати відповідь на таке питання.
Після того, як у 2008 році ЖЕК 903 перетворився на КП «Чоколівське», у квитанціях припинили писати борг у 150 грн., який був за часів ЖЕКу 903. На сьогодні, окремою платіжкою «Боргова» знову з’явився той борг ЖЕКу, з попередженням подати до суду. Хоча в основних платіжках ГІОЦ -КП «Чоколівське» - боргів немає.
Але, начебто ЖЕК 903 ліквідовано? Тоді чому цей борг не перейшов до КП «Чоколівське»? Адже там цього боргу немає. Якось сумнівно, що ліквідований ЖЕК 903 висуває вимоги. На Вашу думку, які можуть бути наслідки?
Щиро дякуємо за відповідь. З повагою, Людмила, (вул.. Волинська).
Вони, тобто не ліквідоване КП УЖГ Солом'янського району м. Києва, можуть намагатися стягнути той "борг" у судовому порядку. Як з цим боротися? Відвідайте інший мій сайт, скориставшись банером "На Форум gro-za.pp.ua" внизу цієї сторінки (досить натиснути), або наберіть це посилання на клавіатурі.
- 2010-09-08 10:34:26
Заместитель Тигипко: Выборы в киевские райсоветы, вероятно, отменят
Кость Бондаренко, заместитель главы партии «Сильная Украина» считает, что возможны три варианта развития событий во время выборов в районные советы в Киеве.
Об этом он заявил в эфире «Радио ЭРА» FM.
«Я не удивлюсь, если у нас произойдет несколько вариантов: во-первых, отмена выборов в райсоветы в Киеве уже сейчас, в сентябре, то есть сделают заявление, что выборов не будет, второй вариант: выборы могут состояться, но райсоветы не добудут свой срок, то есть их буквально сразу после вступления в действие могут распустить, и это наверняка наиболее несовершенный вариант, но и его нельзя отвергать, третий: райсоветы будут сформированы, отбудут свой срок, и только через пять лет уже выборы в райсоветы в Киеве не будут проходить, то есть советы будут отменены», - сказал политик.
Бондаренко добавил, что считает наиболее вероятным первый вариант, то есть отмену выборов.
- ПОСТАНОВА Іменем України
№4-3228/10
02 вересня 2010 року суддя Печерського районного суду м. Києва Квасневська Н.Д., при секретарі Табала Я. В., за участю прокурора Таргонія О. В., розглянувши подання слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України про проведення обшуку за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1, -
встановив:
Слідчий в ОВС Генеральної прокуратури України за погодженням заступника Генерального прокурора України звернувся до суду з поданням про проведення обшуку за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_1 у квартирі № 4 будинку № 7, який розташований по пров. Михайлівському в м. Києві з метою вилучення підроблених документів, чорнових записів, бланків фіктивних підприємств, їх печатки, штампи та інші документи які використовувались для здійснення незаконного відчуження пакетів акцій ВАТ «Київводоканал», ВАТ «Київгаз» та інших документів та фотокарток, що мають значення у справі.
Суд, заслухавши слідчого, який обґрунтував подання, прокурора, який просив задовольнити подання, вивчивши матеріали подання та кримінальну справу № 49-3016, вважає що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно матеріалів подання, матеріалів кримінальної справи № 49-3016, 30.08.2010 року Генеральною прокуратурою України порушено кримінальну справу за фактом службової недбалості службових осіб Київської міської ради за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України та за фактом перевищення службових повноважень службовими особами Головного управління комунальної власності м. Києва виконавчого органу КМДА, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що протягом лютого 2009 року – березня 2010 року службові особи Київської міської ради, в усупереч вимог п. 5 ч. 3 ст. 50 Закону України «Про місцеве самоврядування» неналежним чином виконала свої службові обов’язки по організації контролю за виконанням рішення міськради від 28.08.2008 року № 106/106 через несумлінне ставлення до них, не вжили заходів щодо інформування Головного управління комунальної власності (ГУКВ) м. Києва виконавчого органу КМДА про неможливість приватизації належних територіальній громаді пакетів акцій ВАТ «Київводоканал» та ВАТ «Київгаз», у наслідок чого зазначені пакети акцій були незаконно реалізовано ТОВ «Фінансова компанія «Новий регіон», що спричинило тяжкі наслідки майновим інтересам територіальної громади м. Києва у вигляді позбавлення права на отримання дивідендів і підриву авторитету органу місцевого самоврядування. Крім того, в період грудня 2009 – березня 2010 року службові особи Головного управління комунальної власності (ГУКВ) м. Києва виконавчого органу КМДА, за сприяння посадових осіб Української універсальної товарної біржі, явно перевищуючи свої службові повноваження, діючи умисно в інтересах третіх осіб -ТОВ «ФК «Новий регіон», незаконно реалізували пакети акцій ВАТ «Київводоканал» та ВАТ «Київгаз» зазначеній компанії, чим завдали майнову шкоду бюджету територіальної громади у сумі 16, 365 млн. грн.
Враховуючи, що є достатні підстави вважати, що документи, які мають значення для встановлення істини у справі, можуть знаходитись в житловому приміщенні за місцем реєстрації та проживання заступника Київського міського голови – секретаря Київської міської ради ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1, суд вважає за можливе подання задовольнити.
Надати дозвіл на проведення обшуку в житловому приміщенні за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1.
На підставі викладеного, керуючись ст. 177 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Подання слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України про проведення обшуку за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1, - задовольнити.
Надати дозвіл на проведення обшуку в житловому приміщенні за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя :
==============================================
Примітка: Кажуть, що ОСОБА_1 це відомий Олесь Довгий, свого часу відкусив шматок чужого яблука (на фото), або Олесик-Телесик, як його прозвали у народі. Він же секретар Київради, рупор Черновецького Л.М. - мера усіх киян, за якими обома вже давно плаче лава підсудних.
Як вбачається з тексту ухвали суду, АДРЕСА_1 - це квартира № 4 будинку № 7, який розташований по пров. Михайлівському в м. Києві, де зареєстроване місце проживання Олеся Довгого. От тільки сумнівно, щоб цей обшук приніс якісь результати. Слід сподіватися, що Олесик-Телесик не настільки наївний, аби дома зберігати компроментуючі документи. А якщо ніяких документів не знайдуть під час обшуку, то вистріл ГПУ виявиться холостим. А може на це й розраховано? Трохи залякати, потім приручити, а далі продовжити практику дерибану київської землі на користь представників ПР? Олесь з цією місією прекрасно справлявся під керівництвом свого шефа - Леоніда Черновецького.
- Open letter to the Ukrainian President
Published on 28 April 2010
Dear President Yanukovych,
Reporters Without Borders, an organisation that defends journalists and press freedom worldwide, has closely followed your recent statements and actions regarding the media in Ukraine and would like to share its surprise and concern with you.
Your government’s behaviour towards the media conflicts with what you told the Parliamentary Assembly of the Council of Europe, namely that reinforcing democracy was an “absolute priority” and that “it is free, independent media that must ensure society’s unimpeded access to information.” We are puzzled by the difference between your statements and the recent conduct towards the media.
Many journalists were barred from a news conference which you and your Russian counterpart, Dmitry Medvedev, gave in Kharkiv on 21 April. Reporters Without Borders is astonished by this, as it violates the very principle of a news conference and is the exact opposite of what you recently said in response to our press release of 16 April. The excluded journalists were forced to watch the news conference from a room set aside for this purpose, and had no chance to ask questions. A news conference is supposed to give an opportunity for questions and answers and an exchange of views. The Kharkiv news conference did not fulfil that role. We wonder what the point of this news conference was if most of the journalists were unable to participate.
Speaking through your deputy chief of staff, Hanna German, a few days before this incident, you announced that you would meet some of the journalists who had been attacked in recent weeks, including those working for the newspaper Express in Lviv. There was also talk of creating a special commission of enquiry into the violations against these journalists. These very positive initiatives are unfortunately deprived of meaning if they are followed by such an incident.
We had been reassured by your statements, interpreting them as a sign of determination to reinforce and protect the freedom of the Ukrainian media. We had hoped to see signs of improvement in the situation of journalists, not such a flagrant violation of access to information. Reporters Without Borders would like to think that your undertakings are firm and not just declarations of intent.
We therefore hope that your government will do what is necessary to ensure that journalists are able to work in the manner that is normal in a democratic country, especially as Ukraine is a member of the Council of Europe and, as such, a signatory of the European Convention on Human Rights. Reporters Without Borders would also like to remind you of the importance of media diversity and respect for journalists under the rule of law.
We thank you in advance for the attention you give to this letter.
Sincerely,
Jean-François Julliard Secretary-General
In the same country
20 August 2010 - Support for strike by journalists tomorrow in Kiev
19 August 2010 - Authorities urged to do everything possible to find missing newspaper editor
21 July 2010 - Authorities urged to defend media freedom with more energy
See country files : Ukraine
- НАУка зводити рахунки
Київський aпеляційний суд по другому колу розпочав розгляд справи про замахи, скоєні 5 лютого і 1 квітня 2009 року на життя першого проректора Національного авіаційного університету (НАУ), народного депутата і відданого соратника міністра освіти Дмитра Табачника — Максима Луцького. Попередні судові засідання, які розпочалися у лютому цього року і тривали впродовж чотирьох місяців, визнано недійсними через самовідвід одного з суддів суддівської колегії. Відтак для учасників процесу все починається з «чистого аркуша», а розгляду справи — кінця–краю не видно.
Хто режисер замахів?
26 серпня у Київському апеляційному суді відбулося перше засідання оновленого складу суду у справі щодо двох замахів на Максима Луцького. Потерпілими у справі проходять сам Луцький і його водій Хлєбцов. На лаві підсудних, як і раніше — четверо обвинувачуваних: колишній проректор з питань економіки і перспективного розвитку НАУ Юрій Симоненко (за версією слідства — замовник обох замахів), Сергій Оніщенко (посередник), Віктор Роменський (виконавець) і Максим Крикунов (поплічник Роменського). Аргументи обвинувачення також не зазнали змін. Прокурор і представники потерпілого у суді наполягають, що доказів вини всіх чотирьох у матеріалах справи цілком достатньо: вилучено зброю і кулі, які використовували під час обох замахів, з’ясовано мотиви «замовника» вбивства, «на гарячому» затримано «кілера» Роменського, який проти інших фігурантів справи дав свідчення (хоча вони згодом і «посипалися»).
Водночас сторона відповідачів вважає висунуті обвинувачення безпідставними і наводить свої аргументи. Насамперед адвокат Юрія Симоненка Людмила Горай наголошує на тому, що підсудні Роменський, Крикунов і Оніщенко, які зізналися в організації і здійсненні замаху, вже пiд час попереднього судового процесу відмовилися від власних свідчень і пояснили, що обмовили себе і Юрія Симоненка, не витримавши тортур і знущань iз боку правоохоронців. «Гадаю, суд має звернути увагу на нові свiдчення обвинувачених, адже вони, окрім усього іншого, вказують і на істинного замовника цієї історії — самого пана Луцького, який за винагороду запропонував їм інсценувати замахи, а потім сфальшував справу», — переконує пані Горай.
Захист також звертає увагу на низку розбіжностей і неузгоджень свідомо чи несвідомо допущених слідством при підготовці справи для передачі до суду. Так, стверджують адвокати, у матеріалах справи пристрій, призначений, на думку слідчих, для зменшення звуку і полум’я (глушник), експерти–криміналісти називають нічим іншим, як пристроєм для стрільби холостими набоями (!), а кулі на різних сторінках кількатомної кримінальної справи «з’являються» у вигляді предметів з оболонкою то жовтого, то сріблястого кольору. «Все це ми будемо досліджувати у суді, а от деякі інші докази у справі знищені назавжди. Зокрема, пан Луцький без дозволу слідчого відремонтував свій автомобіль «Мерседес», в який нібито кілька разів влучив кілер. Щоправда, згодом, злякавшись наслідків, він повернув автівці «належний» вигляд (уставив лобове скло з кульовим отвором. — Авт.), але це справу не міняє. Ми ж стверджуємо, що ніяких пострілів не було, і наполягатимемо на дорозслідуванні», — кажуть адвокати.
На думку захисту, позиції обвинувачення може похитнути також більш прискіпливе дослідження осіб фігурантів справи. Ніхто з чотирьох обвинувачуваних не має судимостей, дехто (зокрема Симоненко) має державні нагороди. Більше того, Роменський і Крикунов, на відміну від старших «товаришів», навіть не проходили строкову службу у збройних силах: Роменський за станом здоров’я, а Крикунов — через бюрократичне непорозуміння (три військові комісаріати не змогли визначитися, хто саме має призивати Крикунова. — Авт.).
«Сидітимеш стільки, скільки знадобиться»
Рідні й близькі затриманих, принаймні Юрія Симоненка і Сергія Оніщенка, також не сумніваються у їхній непричетності до скоєного й наразі намагаються збагнути, що стало причиною цієї історії. «Я ніколи не повірю в те, що Юрій Григорович на таке здатний, — переконує «УМ» його дружина Любов Симоненко. — Досі не можу зрозуміти, як це все сталося. Максим (Луцький. — Авт.) з моменту першого арешту з нами не спілкується й нічого не пояснює, хоча наш старший син дружив iз родиною нардепа».
Любов Симоненко пригадує, що чоловік неодноразово розповідав їй про погрози з боку Луцького: «Сидітимеш стільки, скільки знадобиться, казав він Юрію Григоровичу. Але чому і за що, не пояснював. Так, у них були проблеми по роботі, але, щоб накопичилося на таке...». Жінка нарікає, що колись благополучна родина нині залишилась без підтримки друзів чи знайомих. «Навіть колеги в університеті спочатку написали листа на підтримку чоловіка, а потім відкликали свої підписи під ним, побоюючись звільнення. Звернення до чиновників також не дають бажаного результату — лише відписки, — каже Любов Симоненко. — Луцький також попередив: у які б високі кабінети ви не заходили, я зайду після вас — і все вирішиться на мою користь. Він справді має чимало зв’язків, а останнім часом і статус народного депутата. Саме через це, за порадою юристів, ми наполягли на розгляді справи Київським апеляційним судом, а не судом загальної юрисдикції. Може, там він не зможе натиснути».
Водночас Ярослав Симоненко, молодший син і громадський захисник батька, серед можливих причин неприязні та цькування своєї сім’ї народним депутатом називає більш конкретні речі: «У батька з Луцьким був спільний бізнес — невелика будівельна фірма. Проте навряд чи це могло призвести до серйозного конфлікту, адже прибутки вона давала незначні. Інша справа — господарство, майно НАУ». Йдеться про будівництво житла для співробітників НАУ та гуртожитків. Таких проектів було два — один у Вишневому, другий — у Києві на вулиці Донця, що неподалік університету. У першому випадку будівництво було розпочато (звели два поверхи), але у зв’язку з кризою на його завершення не вистачило фінансування. На другому майданчику будівництво взагалі не розпочинали.
«Більшу частину житла в новобудові мали реалізувати для співробітників НАУ за 50 відсотків вартості, хоча Луцький наполягав, що викладачі мають заплатити 75%. Що стосується ділянки на Донця, то там жодних робіт узагалі не проводили. А Луцький і його оточення хотіли продати частину землі, — стверджує пан Ярослав. — Батько виступив категорично проти. І хоча Луцький у НАУ фактично одноосібно ухвалює рішення, батьків авторитет міг у цьому випадку неабияк завадити реалізації його планів. Тому ще задовго до арешту батькові пропонували написати заяву про звільнення. Але змістити його з посади вдалося лише у березні 2010 року, коли профільне Міністерство науки і освіти очолив кум Луцького Дмитро Табачник — згідно з наказом МОН тоді в університеті провели реорганізацію, яка передбачала скасування посади проректора з питань економіки».
Слово обвинуваченому
У тому, що Луцький намагається прибрати його зі свого шляху, не сумнівається і Юрій Симоненко. «Максим Луцький сам організував ці «замахи» з метою дискредитації і знищення мене у такий спосіб як носія негативної інформації про нього. Здійснює все це він за допомогою політично–залежних і корумпованих представників правоохоронних органів», — зазначив у коментарі «УМ» пан Симоненко. Під «негативною інформацією» колишній проректор має на увазі судимість, отриману Луцьким ще в середині 90–х («УМ» писала про це в №127 від 14 липня 2010 року), сам факт якої він намагається приховати від громадськості. «Він приховав це, коли балотувався у народні депутати, заплатив чималі гроші — про що мені вихвалявся, — аби цю інформацію знищили в електронній базі», — пригадує Юрій Симоненко і додав, що має на руках копію вироку суду по справі Луцького від 1995 року.
На думку Симоненка, Луцький перетворив Авіаційний університет на сферу своїх бізнес–інтересів, а тепер, отримавши посвідчення нардепа і посаду заступника голови парламентського Комітету з питань освіти і науки, за сприяння свого «патрона» Дмитра Табачника втілює подібну політику у сфері всієї вітчизняної освіти. «Такі люди, як Луцький, здійснюють «рейдерство» в освіті, перетворюючи освітню галузь на засіб для заробляння грошей. На прикладі НАУ про це свідчить невпинна комерціалізація вишу та створення на його базі всіляких підприємств. Наприклад, нічний клуб «Форсаж», створений на базі «Горобчик», що, у свою чергу, належить НАУ. Усе це вказує напрям, у якому ці люди збираються «розвивати» освіту».
Тетяна СВІТЛИК, Євген БАРЦІВ
До того НАУ був сферою бізнес-інтересів колишнього ректора Бабака Віталія Петровича, звинуваченого у розкраданні грошових коштів університету протягом 10 років. От вам і НАУка! НАУковці - злочинці?
- Середа, 1 вересня 2010 р.
ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАРДАК ІМЕНІ ДМИТРА ТАБАЧНИКА
Василь ТЕРЕЩУК, "Третє око", Львів
Останнім часом якось із більшою повагою ставлюся до свого університетського диплома. Дарма, що отримав його ще в радянські часи. Дипломи, на відміну від українських грошей, не знецінюються.
Освіта, яку ми отримували у 80-ті роки минулого століття, ставлячись до неї критично і самовдосконалюючись у бібліотеках, допомагає нам жити і працювати ще й досі.
Цікаво, що ані я, ані мої однокурсники не знали прізвища тодішнього міністра освіти. То був, мабуть, сіренький радянський чиновник, який добре знав своє місце в державному апараті. І йому навіть на гадку не могло б спасти влаштовувати революцію у вищій чи середній школі.
Натомість прізвище нинішнього міністра освіти та науки України Дмитра Табачника відтепер знатимуть навіть п’ятирічні дітки у садочках. Адже завдяки цьому дяді їх тепер будуть примушувати до навчання. Ще, мабуть, і якийсь атестат про закінчення дитсадка вигадають. Отож, прощавай, дитинство!
Історики кажуть, що у часи Середньовіччя такого поняття як дитинство просто не існувало. Так само як і забавок для малечі. Дітей тоді вважали маленькими людьми. І як тільки ті міцніше спиналися на ноги – відразу ж запрягали до роботи. Щось схоже нині діється і в Україні. Дитячі літа маленьких українців уряд Януковича починає перетворювати на пекло.
Чи піде Віктор Янукович до школи?
Український сегмент всесвітньої мережі у ці дні перегрітий панічними пошуками батьками та учнями електронних версій шкільних підручників. Сталося те, чого не було вже багато років. Міносвіти не спромоглося вчасно надрукувати навчальні посібники. Дмитро Табачник пояснив проблему аж надто просто: його відомству запізно перерахували кошти. Цікаво, що міністр досі легко знаходив гроші на переписування вітчизняних підручників з історії, літератури, таку рідну для його серця русифікацію освіти загалом. А ось про найголовніше – підручники - не подбав.
По суті, ми стали свідками нечуваного акту саботажу. Через безвідповідальність авантюриста в уряді десятки тисяч дітей сядуть за парти першого вересня без навчальних посібників. Ба більше. Їх не матимуть і вчителі. Особливо на селах. Відомо ж бо, що доступ до інтернету за нинішніх умов в Україні для більшості її громадян ще й досі велика розкіш…
Отож прислухайтеся на мить, і ви почуєте, як натужно працюють у ці дні тисячі принтерів та ксероксів, копіюючи сторінки не надрукованих паном Табачником підручників. А тепер уявіть собі школяра, що прийшов до класу із важким портфелем ксерокопій 5-7 книжок. Один необережний рух – і з них утворюється паперова «каша». Яке там навчання! Тут хоч би потрібну сторінку вдалося розшукати.
Наразі лише Віктор Янукович може із легким серцем піти до школи. Бо тільки йому українські урядовці подарували електронний пристрій, у якому, буцім, зібрані усі підручники, починаючи від першого і закінчуючи 11-м класом. Сталося це, як повідомлялося, під час засідання Комітету з економічних реформ. Подарунок президентові (із виразним натяком на бездарність дій нинішнього міністра освіти) вручив віце-прем’єр Борис Колесніков, давній і затятий ворог Дмитра Табачника.
Борис Колесников пояснив главі держави, що це, мовляв, і є вирішення проблеми. Електронні підручники можуть зекономити сотні тисяч кубометрів деревини щорічно, а також полегшити життя учням, яким не потрібно буде носити важкий портфель.
"Немає ніяких проблем, щоб кожна дитина з наступного навчального 2011 року мала б у себе в розпорядженні такий підручник від Президента України", - оптимістично додав Б.Колесніков.
Схоже, серед українців знайшлися послідовники губернатора Каліфорнії (США) Арнольда Шварценеггера. Бо саме той торік, у розпал економічної кризи, вирішив, що задля економії бюджетних коштів слід відмовитися від паперових підручників. Губернатор запропонував, щоб учні та школярі завантажували навчальні посібники в комп’ютери та iPodи. Адже вони ж пишуть та читають у них повідомлення, слухають музику, дивляться фільми…
Здавалося б, проблемі знайшли вирішення. Але тут є декілька «але». Передусім, українським школам ще треба якось пережити цілий навчальний рік. Нагадаю, що підручники для них пообіцяли надрукувати до грудня 2010 року. Вочевидь, що за цю роботу поліграфічні підприємства ще й не бралися – чекають на гроші.
Крім того, зопалу мавпувати дії каліфорнійського губернатора не слід. Рішення про масовий перехід на електронні підручники не можуть приймати ані Б. Колесніков, ані Д. Табачник чи В. Янукович. Тут своє слово мали б сказати науковці, психологи, лікарі, педагоги і, зрештою, ті ж батьки. Якби електронні підручники були справді такою панацеєю в масовій освіті, то у Сполучених Штатах та у країнах Західної Європи вони давно вже витіснили б паперові аналоги. Однак цього чомусь не сталося.
Але я, мабуть, забув, що в сучасній Україні можливо усе.
Старшокласники втікають із шкіл
Дмитро Табачник вже встиг повідомити суспільству, що його відомство розробило новий варіант Закону про освіту в Україні. За його словами, зміни торкнуться усіх без винятку 70 статей цього документа. Крім того, міністр освіти попередив про запровадження змін до умов про вступ до вузів, про тотальне скорочення їх числа, підвищення плати за навчання та про чимало інших новацій.
Здавалось, суспільство мало б тільки тішитися такій активності міністра. Однак цього не сталося. Навпаки. Опозиція розцінює дії Д. Табачника як згортання інтеграції України в європейський освітній простір, повернення до часів СРСР. А батьки та діти сприймають його «реформи», як катастрофу.
Хаос, що запанував в освіті, вже дається взнаки. Наведу лише один промовистий приклад. За даними головного управління освіти Львівської облдержадміністрації, 49 відсотків випускників 9-х класів, які досі навчалися за програмою 12-тирічки, вирішили покинути школи. Вони терміново подали документи у коледжі та ПТУ. Відтак десяті класи у середніх школах Львівщини втратили половину учнів.
А ми ж стоїмо лише на початку проголошених в освіті реформ…
Шановний Віктор Іванович! Прошу пробачення що потурбовав Вас і просив розміститьи рішення КААС по незаконному відчудженню підвалів. Я все знайшов, саме там, де Ви мені порадили. Ще раз дякую.
Виктор Иванович, добрый день. Давно у Вас не был в связи с летним периодом. Но судебная жизнь не останавливалась ни на минуту. В своем разделе про вспомогательные помещения я размещу историю с борьбой застройщиков с возбуждением уголовного дела по земле и мои ответные действия, вылившиеся в несколько судебных решений. Поделюсь своим опытом о работе апеляционного суда по новым процессуальным законам. Кстати, спасибо Вам за предоставленные документы. Как я понял ничего нового в КААС не произошло.
С уважением, Кирилл
Доброго дня, Кириле! Радий Вас бачити на цьому і на іншому сайтах. Буду слідкувати за Вашими повідомленнями. Успіхів Вам у боротьбі за права людей в Україні!
-
БЮТ: Азаров планує відбирати житло за борги ЖКГ
Київ, Вчора, 17:58
Опозиція зазначає, що голова уряду своїм законопроектом пропонує скасувати з 1 січня 2011 року тимчасову заборону стягнення з громадян пені за несвоєчасну сплату житлово-комунальних послуг.
УНІАН
Уряд Миколи Азарова ініціює законопроект, який дозволить відбирати у громадян житло за невчасну сплату житлово-комунальних послуг, заявив БЮТівець Андрій Павловський.
Він зазначив, що відповідним урядовим законопроектом, який буде розглядатися на початку чергової сесії парламенту, пропонується скасувати з 1 січня 2011 року тимчасову заборону стягнення з громадян пені за несвоєчасну сплату житлово-комунальних послуг.
За словами Павловського, діючим законодавством передбачено, що така заборона діє до моменту існування у державі заборгованості з виплати заробітної плати, пенсії та стипендії.
"З приходом до влади Януковича та Азарова ця заборгованість лише зростає, зокрема, протягом останніх місяців вона зросла більш ніж на 300 мільйонів гривень, особливо в Донецькій, Луганській та Харківській областях - які традиційно підтримують Партію регіонів", - наголосив він.
БЮТівець зазначив, що, за офіційними даними уряду, населення розраховується за газ та житлово-комунальні послуги більш ніж на 85%, водночас заборгованість теплокомуненерго за газ складає біля 60%.
"Виникає запитання: куди зникає різниця у 25%? В чиїх кишенях опиняються мільярди гривень?", - сказав Павловський.
БЮТівець також нагадав, що уряд піднімає ціну на газ для населення на 50% цього року та ще на 50% - наступного. Разом з тим, за словами Павловського, "є інформація, що облгази, які належать пану Фірташу, заборгували за газ 10 мільярдів гривень", йдеться у повідомленні.
"То може було б краще уряду Азарова стягувати заборгованість з Фірташа, ніж дерти три шкури і брати пеню з людей, яким вони затримують заробітні плати?", - спитав він.
"Павловський зазначив, що відредагований "регіоналами" Цивільний кодекс дозволяє в разі несвоєчасної сплати за житлово-комунальні послуги та несплати пені вилучати житло громадян", - повідомили в прес-службі.
"Тобто замість того, щоб надавати допомогу малозабезпеченим верствам населення та пенсіонерам, уряд Азарова навпаки викидатиме їх на вулицю, і в країні разом зі зростаючою армією безробітних зросте кількість бездомних громадян", - наголосив БЮТівець.
В Україні з вересня підвищено тарифи на електроенергію
Заплановану систему репресій ще доведеться узаконити, а також перевиховати суддів, які вимушені дотримуватися норм матеріального тта процесуального права. Водночас і кардинально ці норми змінити не можливо. А крім того, влада озирається на реакцію населення. Все більша його частина відкрито висловлює невдоволення політикою правлячої ПР. Все частіше з'являються сигнали про можливість соціального вибуху. А під час виборчої компанії такі експерименти можуть привести до катастрофічних наслідків для правлячої партії.
Тобто, будьмо оптимістами.! Оптимістом є добре поінформований песиміст.
