aliv	Київ	Україна	2010-06-30 00:09:13
Вікторе Івановичу, є цікаве запитання. Підкажіть, будь-ласка, яка процедура і регламент таких дій: 1. Встановлення дверей, що відокремлюють частину коридору, де розташовані квартири, від частини коридору, де ліфт. 2. Приєднання частини коридору певною квартирою шляхом встановлення стіни та дверей, що приєднують цю частину коридору до квартири. З одного боку, діють "Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій", де йдеться про необхідність дозволу на перепланування, але немає нічого про приєднання та встановлення дверей у коридорі. По-друге, к нових домах усі ж власниками квартир, а отже всім мешканцям належить і пропорційна частина нежилтлових приміщень загального користування, а отже, певний власних за погодженням із сусідами повинен мати право на використання певної частини загальних приміщень. Тобто, чи можливо приєднати пропорційну, або меньшу частину коридору до квартири з метою користування (практично довічного) без отримання прав власності на цю частину? І які дії необхідні для належного оформлення цього процесу - чи погодження із сусідами, чи дозвіл від райдерж адміністріції. Дякую.
1	gro-za			2010-06-30 17:43:19
	Справа в тім, що коридори є об'єктами спільної сумісної власності мешканців будинку. А далі діє ст. 369 ЦК України. Крім того, мешканцям нічого пропорційно не належить, якщо йдеться про титул спільної сумісної власності. Фактично необхідно цей титул змінмити для частини коридору, передати її у приватну власність, або хоча бу спільну часткову. Крім того, потрібне ще погодження з райдержадміністрацією, пожежними, санітарними службами, реєстрація в БТІ. На практиці ніхто цих вимог законодавства не дотримується, роблять явочним порядком, а у разі суперечок з сусідами або балансоутримувачем спір вирішується у суді.
	Тетяна Academia			2010-06-29 09:32:54
Доброго дня всім! Вікторе Івановичу, подивіться, будь ласка, текст заяви Сидорову щодо наших громадських слухань по КП "Чоколівське". Та вже завезу зареєструю. Солом’янська районна у м. Києві державна адміністрація Голові райдержадміністрації Сидорову Івану Петровичу Заступнику голови райдержадміністрації з питань житлово-комунального господарства Ярцеву Владиславу Миколайовичу Кікоть Тетяна Іванівна адреса, телефон 29. 06.2010 року Заява стосовно громадських слухань з питання про тарифи на ЖКП Шановні керівники Солом’янської районної у м. Києві державної адміністрації! Повідомляю, що 27.05.2010 року на дверях під’їздів будинку № 19 по вул. Ушинського були розклеєні оголошення без дати і без підпису про проведення УЖКГ Солом’янської районної у м. Києві державної адміністрації 31.05.2010 року о 16:00 громадських слухань в приміщенні КП «Чоколівське» (Додаток 1). В поштові скриньки мешканцям 27.05.2010 року були вкинуті анонімні, ніким не підписані повідомлення без дати про проведення громадських слухань (Додаток 2). Предмет обговорення – тариф на ніким не затверджений перелік послуг, які надаються КП «Чоколівське», був розміщений на дверях під’їздів будинку № 19 по вул. Ушинського 27.05.2010 року (Додаток 3). 31 травня 2010 р. працівниками КП «Чоколівське» Солом’янської районної у м. Києві ради у актовій залі підприємства були зібрані мешканці будинків № 17 по вул. Ушинського, № 19 по вул. Ушинського, № 30 по вул. Ушинського, № 4 по вул. Мішина, № 17 по вул. Мішина, № 57-А по вул. Донецькій, № 58 по проспекту Повітрофлотському і проведені збори, які керівником КП «Чоколівське» названі «Громадськими слуханнями». Я була присутньою на цих зборах, була обрана секретарем зборів, мешканець будинку № 17 по вул. Мішина був обраний головуючим. Учасники зборів одноголосно заперечували проти визнання громадських слухань такими, що відбулися. Під час зборів директор КП “Чоколівське” Данілов В.В. без надання жодного доказу на підтвердження наявності у нього повноважень, назвав себе представником Солом’янської районної у м. Києві державної адміністрації. На зборах не був присутнім представник УЖКГ Солом’янської районної у м. Києві державної адміністрації – організатора проведення громадських слухань, хоч у доданій до цього звернення копії протоколу міститься його підпис. Насправді його викликали співробітники КП «Чоколівське» по телефону, і він з’явився вже після закінчення зборів. Мешканці будинків, які зареєструвались 31.05.2010 року в КП «Чоколівське» для участі в громадських слуханнях, вирішили: 1. Обрати головуючим мешканця квартири 58 в будинку № 17 по вулиці Мішина Супруна О.О., секретарем - мешканця квартири 125 в будинку № 19 по вулиці Ушинського Кікоть Т.І. 2. Визнати такими, що не відбулись, організовані УЖКГ Солом’янської районної у м. Києві державної адміністрації 31.05.2010 року на 16:00 в приміщенні КП «Чоколівське» громадські слухання по встановленню тарифів на ЖКП для мешканців будинків цього мікрорайону в зв’язку з відсутністю організатора слухань і, як наслідок, невиконанням вимог розд.2.9.2. – 2.9.6. Розпорядження КМДА № 187 від 29.03.2010 року. 3. Визнати запропоновані КП «Чоколівське» тарифи невідповідними вимогам Закону України “Про житлово-комунальні послуги” та Постанови КМУ № 529. 4. Не погодитись з запропонованим КП «Чоколівське» порядком розрахунку і затвердження тарифу на ЖКП. 5. Зобов’язати виконавця послуг підготувати розрахунок тарифу у відповідності до вимог Постанови КМУ № 529 з забезпеченням прозорості його формування по кожній складовій. 6. Зобов’язати організатора громадських слухань призначити нові дату та час проведення громадських слухань окремо по кожному будинку. Протокол зборів мешканців будинків 31.05.2010 року в приміщенні КП «Чоколівське» з їх власноручними підписами додається (Додаток 5). Ігноруючи думку учасників зборів, посадовими особами КП «Чоколівське» був оформлений та оприлюднений фіктивний протокол громадських слухань, які начебто відбулись, щодо тарифів на послуги з утримання будинку, споруд та при будинкової території за адресою: м. Київ, вул. Ушинського, 19 (Додаток 6). Прошу звернути увагу на те, що КП «Чоколівське» безпідставно назване «Виконавцем послуг», хоч насправді це підприємство не є балансоутримувачем будинку, не є управителем і не визначене у встановленому порядку виконавцем послуг з утримання будинку для мешканців. Згідно з протоколом засідання конкурсної комісії від 28 березня 2008 р. КП «Чоколівське» визнане переможцем конкурсу по закупівлі послуг іншим КП, а саме КП «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом’янської районної у м. Києві ради – замовником. КП «Чоклдівське» не має договірних відносин у сфері надання послуг з утримання будинків, споруд і прибудинкових територій безпосередньо з мешканцями, не укладає з ними Типові договори, затверджені постановою КМ України від 20.05.2009 р. № 529, не приймало участі у формуванні тарифів іншим підприємством – КП «ГІОЦ» КМДА, а тому не може бути компетентною організацією по проведенню громадських слухань. У протоколі, який оприлюднений на дверях під’їздів будинку № 19 по вул. Ушинського, міститься неправдива інформація про кількість споживачів, зареєстрованих в будинку (140), інформація про головуючого В. Данілова та секретаря зборів І. Лемешак з їх підписами. Насправді під час зборів головуючим і секретарем були обрані інші особи. До протоколу не додані: - вручений директору КП «Чоколівське» і озвучений мною перелік запитань до УЖКГ Солом’янської районної державної адміністрації м. Києва – організатора громадських слухань стосовно встановлення тарифів на ЖКП для мешканців будинку № 19 по вулиці Ушинського в місті Києві (Додаток 4); - протокол, складений мешканцями, що зареєструвалися 31.05.2010 року для проведення о 16:00 громадських слухань в приміщенні КП «Чоколівське». Зазначені факти підтверджуються відеоматеріалами (Додаток 7). Додається 5 відеофайлів формату 3gp (01 – початок запису о 16:28, 02 – початок запису о 16:43, 03 – початок запису о 17:01, 04 – початок запису о 17:08, 05 – початок запису о 17:23). Один з зазначених відеофрагментів викладений на сайті «Громадського правоЗАхисника» за адресою gro-za.io.ua/video17818 Тема обговорювалася у Форумі – gro-za.pp.ua/forum/index.php?topic=4869.0 На підставі викладеного вище прошу Вас: - погодитися з думкою учасників зборів, не визнавати громадські слухання від 31 травня 2010 р. такими, що відбулися; - не затверджувати складений працівниками КП «Чоколівське» протокол; - зобов’язати УЖКГ Солом’янської РДА м. Києва – організатора громадських слухань призначити нову дату проведення громадських слухань окремо для мешканців будинку №19 по вулиці Ушинського та забезпечити підготовку до їх проведення у відповідності до вимог Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та Постанови КМУ № 529. Додатки: 1. Копія оголошення про проведення громадських слухань без дати і без підпису, розміщеного КП «Чоколівське» на дверях 4 під`їзду будинку № 19 по вулиці Ушинського 27.05.2010 року. 2. Копія повідомлення мешканцям без дати і без підпису, отриманого мною в поштовій скринці 27.05.2010 року. 3. Копія переліку послуг, ніким не затвердженого, які надаються КП «Чоколівське», розміщеного на дверях 4 під`їзду будинку № 19 по вулиці Ушинського 27.05.2010 року. 4. Перелік запитань до УЖКГ Солом’янської Районної державної адміністрації м. Києва – організатора громадських слухань стосовно встановлення тарифів на ЖКП для мешканців будинку № 19 по вулиці Ушинського в місті Києві. 5. Копія протоколу громадських слухань, які визнані такими, що не відбулись, складеного мешканцями 31.05.2010 року, з заявами мешканців та їх власноручними підписами. 6. Копія протоколу громадських слухань, який не відповідає фактичному перебігу подій на зборах 31.05.2010 року, розміщеного КП «Чоколівське» на дверях 4 під`їзду будинку № 19 по вулиці Ушинського. 7. Компакт-диск з відеоматеріалами (5 відеофрагментів), які висвітлюють фактичний перебіг подій на зборах в КП «Чоколівське» 31.05.2010 року. Заявник Кікоть Т.І.
1	gro-za			2010-06-29 11:48:30
	150 x 208, 9 кБ Тетяно Іванівно, на мою думку голова СРДА Сидоров І.П. дуже зрадіє, отримавши таке звернення. Чекайте від нього слова подяки за те, що Ви не залишаєтесь байдужою до проблем ЖКГ району. Ця риторика передбачувана!
	Valery			2010-06-27 15:23:04
Доброго дня, шановний Вікторе Івановичу! Сподіваюсь отримати від Вас коментар стосовно теми минулого року: «Знову Воля-Кабель докучає…». Коротко нагадаю суть. Користуючись послугою цифрового телебачення «Воля-Преміум ТВ», мною тимчасово було призупинено дію послуги відповідно до умов договору. Таким чином, перегляд ТВ- програм не здійснювався за весь період призупиненої дії. Натомість, «Воля» виписала борг за аналогове ТБ, який мною проігноровано. Після поновлення дії цифрового пакету, мені продовжують надходити боргові квитанції за аналогове ТБ, яким я не користувався. Хоча в той же період, у вересні 2009, компанія «Воля» відключила наш будинок від аналогового ТБ, однак цей перманентний борг за минулий рік (серпень, вересень) і досі надходить. Ніяких письмових попереджень надіслано не було. Нещодавно до поштової скриньки надійшов лист від Колекторської агенції «Вердикт», яка попереджала подати до суду за борг у 50 грн. перед ЗАТ Воля-кабель». У цьому листі вимагається заповнити анкету про фінансовий стан боржника. Прізвище начальника» Вердикту» - відсутнє. Я так розумію, що компанія «Воля-Кабель» все більше вдосконалюється в своїх нечесних маніпуляціях. Викладаю копію листа. Будь ласка, Ваш коментар. Дякую. Колекторська компанія «Вердикт» Київ, Московський проспект, 9, БЦ «Форум Парк Плаза», 4 корп.,5 поверх Контактний телефон: (044) 537-53-23 Факс: (044) 590-26-10 E-mаіІ: 291@vеrdіct.кіеv.uа м. Київ Ставимо Вас до відома, що у зв'язку з несплатою Вами боргу в сумі 50 ГРН. перед ЗАТ «Воля-Кабель» (договір №ххххх), як і попереджалось нами в попередніх зверненнях. Вашу справу направлено до Юридичного Департаменту. З 20.06.2010 року розпочався процес підготовки Вашої справи до судового провадження. Протягом судового процес) сума Вашого боргу може зрости до: Борг на 20.06.2010 - 50, 0ГРН. Держмито- 50,00 ГРН. Витрати на ІТЗ судового процесу- 120,00 ГРН. Виконавчий збір- 0,50 ГРН. Винагорода за аукціон та Витрати на юристів- 5,01 ГРН. Загальна сума боргу після судового процесу- 225,51 ГРН. У разі відмови сплатити борг до 15.07.2010, Вашу справу буде передано до районного суду за місцем Вашої реєстрації для стягнення заборгованості перед ЗАТ «Воля-Кабель» у примусовому порядку через Державну Виконавчу Службу. Нам необхідно провести попередню оцінку Вашого майна. Для цього заповніть анкету, яка знаходиться на зворотній стороні листа. Для припинення судового провадження - сплатіть: 50,0 грн. З повагою, Начальник відділу управління проектами зі збору боргів Колекторська агенція «ВЕРДИКТ» (ПЕЧАТКА) PS/ Під брендом «ВЕРДИКТ» здійснює діяльність ТОВ «Еколл» УВАГА! Якщо вказана у листі сума не буде оплачена у вказаний строк, або якщо ми не отримаємо від вас заповнену анкету, наші співробітники відвідають вас за місцем реєстрації.
1	gro-za			2010-06-27 15:28:03
	На мою думку, на всі попередження не варто звертати уваги. Більшість відомих мені користувачів через подібні погрози проходили. У мене висів "борг" за аналогове ТБ років 2, після чого він зник сам по собі.
2	Юрій Васильович	Артемівськ	Ukraine	2010-06-28 11:05:06
	Що це за колектори такі, що беруться за борг у 50 грн.??? Що на цьому можна заробити??? А задарма вони ж бігати не будуть!!! Вониж працюють за відсоток від суми боргу, ну й що там "набіжить"??? Їм не вистачить навіть на проїзд маршрутками. Чи їм немає місця де попрацювати? Є ж гора кредитних боргів. Чи ця фірма така "дохла"?!! Так хай підуть на паперть!"Професійні жебраки" біля церкви більше отримують. Понавидумували голосних назв "Юридичний департамент", "Український юридично-фінансовий центр" "СБУ (спеціальне боргове управління)". Все розраховано тільки на залякування "пересічного" громадянина. Для сміху : зверніться до них з заявою про надання Вам копії договору ЗАТ "Воля-кабель" з Колекторською компанією «Вердикт» для підтвердження повноважень останньої взагалі до Вас звертатися, а також пояснити з посиланням на чинне законодавство, на якій підставі вони мають намір "...провести попередню оцінку Вашого майна..."?!!
3	Valery			2010-06-30 00:49:00
	Щиро дякую. Напрямок дій зрозуміло.
	aliv	Київ	Україна	2010-06-27 10:28:56
Вікторе Івановичу, gro-za.pp.ua не доступний, дублюю тут. По справі з Новобудовою по Саперно-Слобідський: 1. Повний архів із усіма матеріалами по справі на 25 червня 2010 року тут: acvitas.com/aliv/sprava-1346.rar 2. Запис засідання від 20.05.2010 тут: acvitas.com/aliv/audio.rar 3. Текст окремого позову тут: acvitas.com/aliv/pozov.docx Ви просили Вам нагадати про таке: 1. Ви хотіли подати відвід судді. 2. Ми домовили подати окремий позов до Новобудови про повернення зайво сплачених коштів.
1	Юрій Васильович	Артемівськ	Ukraine	2010-06-27 12:29:29
	gro-za.pp.ua вже працює.
2	aliv			2010-06-27 17:17:21
	На сайті gro-za.pp.ua ті самі матеріали вже буди розміщенні. Тут просто копія.
3	gro-za			2010-06-28 18:56:34
	На даний час до перелічених файлів доступ відсутній: acvitas.com/aliv/sprava-1346.rar acvitas.com/aliv/audio.rar acvitas.com/aliv/pozov.docx
4	aliv	Київ	Україна	2010-06-28 22:07:42
	Доступ поновлено.
	gro-za			2010-06-25 09:44:10
ЗНО-2010 - офіційна інформація тут - testportal.gov.ua/
	gro-za	Київ	Ukraine	2010-06-23 22:11:59
blog.liga.net/user/mikhailidi/article/4504.aspx - Реформа ЖКХ: учимся на чужих ошибках или наступаем на грабли? В России с 1 января 2010 года в системе ЖКХ нет такого советского понятия, как ЖЭКи. Обслуживанием жилых домов занимаются управляющие компании. Казалось бы, на рынке ЖКХ российские власти попытались внедрить рыночные отношения, но мышление людей о конкуренции в странах постсоветского пространства оказалось неоднозначным. За первые пол года уже выявлены огромные злоупотребления. Реформа ЖКХ во многих регионах России пока оборачивается огромным количеством исков пострадавших жильцов к управляющим компаниям. В Волгограде в отношении управляющих компаний в сфере ЖКХ было заведено более сотни уголовных дел. Коммерсанты, деля коммунальный рынок России, не гнушались даже подделывать подписи жильцов и принимать на баланс дома, уже обслуживаемые конкурентами. Все началось с того, что жители многоэтажек стали находить в своих почтовых ящиках сразу две похожие квитанции. Некоторые, увидев в платежках одинаковые суммы, делали вывод, что это дубликаты, но более внимательные, изучив буквально под лупой мелкий шрифт, замечали, что платежные реквизиты разные... Благо дело власти быстро отреагировали (а будет ли у нас такая оперативность?). Так вот, более 250 представителей управляющих компаний (УК) в жилищно-коммунальной сфере и товариществ собственников жилья (ТСЖ) со всей России вместе с депутатами Государственной Думы РФ и высокопоставленными чиновниками Минэкономразвития и Минрегиона обсудили проблемы, касающиеся каждого россиянина, независимо от его материального положения и социального статуса. А именно: защиту граждан от произвола недобросовестных УК и ТСЖ и возможности влияния собственников жилья на обслуживающие их организации. Эти вопросы стали предметом дискуссии на парламентских слушаниях о законодательном обеспечении механизмов саморегулирования и самоуправления в жилищно-коммунальном хозяйстве, прошедших в Госдуме РФ во вторник, 15 июня 2010 года. Для справки : Только за два последних года создано около 10 тыс. частных УК, под управлением которых находится 800 тыс. домов. В них проживает около 70 млн человек, и далеко не все они защищены от недобросовестного бизнеса. По сведениям председателя Комитета ГД по собственности Виктора Плескачевского, только компании-однодневки обманули квартиросъёмщиков на 1 млрд руб., а всего по квитанциям разных организаций россияне переплатили в прошлом году 7,5 млрд руб. Имеют место и злоупотребления при распоряжении деньгами жителей, ежегодный ущерб от которых равен почти 65 млрд руб. Всего рынок услуг ЖКХ в России оценивается экспертами в 1,2 трлн руб. в год. Защитить его от мошенников могут саморегулируемые организации (СРО) УК и ТСЖ, посчитали участники парламентских слушаний и приняли ряд рекомендаций по корректировке жилищно-коммунальной реформы. В частности, предлагается выработать модель эффективного сочетания государственного регулирования в отрасли с саморегулированием субъектов экономической деятельности. Для этого необходимо выработать критерии, которым должен соответствовать каждый участник рынка жилищно-коммунальных услуг. Только так этот рынок можно сделать прозрачным и понятным для потребителей и очистить его от недобросовестного бизнеса, отмечается в рекомендациях парламентских слушаний. В Верховной Раде Украины на рассмотрении депутатов находится проект Жилищного кодекса Украины (№2307-д от 04.09.2009 г.), которым предусматривается создание компаний управителей для обслуживания жилых домов, специальное регулирование деятельности которых ничем не предусмотрено и ответственность которых может быть лишь только застрахована. Теперь можно представить, какие риски будут прописываться в договорах страхования и какую социальную напряженность могут вызвать в обществе махинации в результате такой вот законодательной инициативы наших народных избранников... Может быть стоит изучить опыт соседей и не постесняться позаимствовать (как всегда) их наработки!? Зачем наступать на грабли? 18.06.2010 • 21:28 | Павел Михайлиди
	gro-za			2010-06-22 19:04:18
800 x 531, 114 кБ www.amc.gov.ua/amc/control/uk/publish/article?art_id=182742&cat_id=59331 - ОЛЕКСІЙ КОСТУСЄВ: "ДЕРЖАВНІ ОРГАНИ ПОВИННІ ЗАБЕЗПЕЧИТИ СПРАВЕДЛИВІ КОМУНАЛЬНІ ТАРИФИ В КИЄВІ" Антимонопольний комітет України висунув до Київської міської державної адміністрації, Державної інспекції з контролю за цінами, Міністерства з питань житлово-комунального господарства та Національної комісії регулювання електроенергетики України офіційні вимоги вжити вичерпних заходів щодо забезпечення прозорих й обґрунтованих тарифів на комунальні послуги в місті Києві. Про проведену роботу органи влади мають поінформувати Комітет впродовж місяця. Зокрема, Київську міськдержадміністрацію зобов’язано безумовно дотримуватися передбаченої нормативно-правовими актами процедури встановлення комунальних тарифів. Міська влада має визначити виконавців послуг з централізованого опалення й постачання гарячої води та розробити план заходів щодо налагодження фактичного обліку споживання цих послуг. Крім того, прийняти розпорядження, що визначить порядок оприлюднення, інформування споживачів та врахування позиції територіальної громади з приводу вартості таких послуг, структури тарифу, властивостей послуг тощо. У свою чергу МінЖКГ, на вимогу Комітету, повинне визначити критерії встановлення виробника та виконавця послуг з централізованого опалення й постачання гарячої води. Проект відповідного нормативного акту, що також передбачить порядок інформаційної взаємодії місцевих органів влади із споживачами під час формування комунальних тарифів, необхідно подати на затвердження Кабінету Міністрів. Натомість НКРЕ має розглянути питання збалансування тарифоутворення на виробництво електроенергії та теплової енергії на ТЕЦ, виходячи з балансу генерації енергії, що дозволить оптимізувати розподіл витрат між цими видами діяльності. Водночас Комітет вимагає від Держцінінспекції надавати висновки щодо розрахунку економічної обґрунтованості планових витрат на житлово-комунальні послуги в Києві у встановленому законодавством порядку. Висновки повинні ґрунтуватися на підставі розрахунків, наданих виробниками та виконавцями комунальних послуг, та охоплювати всі послуги за визначеним переліком, включаючи централізоване опалення та постачання гарячої води. Присутні на засіданні Комітету повноважні представники державних органів погодилися з висунутими вимогами, відзначивши неузгодженість власних позицій та необхідність удосконалення нормативно-правової бази. З метою врегулювання цього питання Комітет вирішив звернутися до Кабінету Міністрів. «Антимонопольний комітет наполягає на тому, щоб органи влади, від яких залежить економічна обґрунтованість тарифів, працювали як єдина команда, не перекладаючи відповідальність на плечі іншого. Адже регулювання комунальних тарифів – це їхні повноваження, а не Антимонопольного комітету, і ми не повинні казати, яким саме має бути тариф, високий він чи низький. Однак тарифи мають встановлюватися виключно згідно вимог чинного законодавства із врахуванням думки громади, дотриманням прозорого й обґрунтованого порядку їх формування. Вирішити ці проблеми має виконання наших вимог», – зазначив на засіданні Голова Комітету Олексій Костусєв та додав, що жодна спроба обійти закон під час встановлення комунальних тарифів не залишиться поза увагою. Як відомо, 31 травня ц.р. Київська міськдержадміністрація прийняла розпорядження № 392 щодо підвищення з 1 липня тарифів на послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води для населення, у зв’язку з чим Комітет провів відповідну роботу. Комітет встановив, що 60 відсотків послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води в місті Києві відноситься до безоблікового споживання, що не забезпечує прозоре й обгрунтоване формування тарифів. Не визначено ані виробника, ані виконавця цих послуг. Як наслідок, половина опалювального сезону 2009 року (89 днів) фактична температура теплоносія була нижчою за нормативну, а висновки Держцінспекції щодо обґрунтованості тарифів не ґрунтуються на інформації конкретних суб’єктів господарювання. Крім того, невизначеність з виробником та виконавцем робіт унеможливлює здійснення перерахунків із споживачами за ненадані та неякісні послуги тощо. Фоторепортаж: www.amc.gov.ua/amc/control/uk/photogallery/gallery?gGroupId=129874&galleryId=182748
1	gro-za			2010-06-22 19:43:27
	Це саме те, що я вимагав від київської влади на протязі 10 останніх років. З цією метою і були ініційовані мною судові позови до влади. І дуже втішений, що Костусєв виявився першим в Україні чиновником високого рангу, хто зрозумів - корінь зла в монополізмі та в ігноруванні норм права. Подивимося, як на це відреагують Черновецький та Попов. Поки-що їх публічні виступи та виступи екс-віце-мера Голубченка свідчать про повне нерозуміння питання щодо необхідності усунення порушень законодавства з боку КМДА. Не зрозумів цього і новий міністр ЖКГ Хіврич. Зрозуміли лише судді Шевченківського районного суду м. Києва, які розглядали мої позови та Віталія Кличка. Бажано, щоб зрозуміли і судді КААС, а потім ще й ВАСУ. Я завжди критично ставився до діяльності регіоналів як в опозиції, так і після створення ними коаліції. Однак, відверто скажу, це поки-що не стосується Костусєва. Пояснити можу тим, що він набагато краще освічений порівняно з іншими чиновниками. Все-таки, справжній доктор наук, відомий вчений, свою репутацію тримає на високому рівні.
	pobeda	Kiev	Ukraine	2010-06-22 15:46:13
Віктор Іванович, як Ви вважаєте, чи буде доречним (чи краще цього не робити) в судовому засіданні (завтра буде перше судове засідання у справі про зобов’язання укласти типові договори) заявити клопотання про витребування у КП ЖЕО - правовстановлюючий документ на право користування прибудинковою територією; - викопіровку плану площі прилеглої прибудинкової території; - погоджений органом місцевого самоврядування розрахунок тарифу на утримання будинку і прибудинковій території, виконаний виконавцем послуг за формулами у відповідності до Порядку формування тарифу, затвердженого постановою КМУ № 529 - погоджений органом місцевого самоврядування розрахунок тарифу про надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, виконаний виконавцем послуг за формулами у відповідності до Порядку формування тарифу, затвердженого постановою КМУ № 630 І я ще думаю, я просила суд зобов’язати КП ЖЕО укласти зі мною типові договори, а чи можна уточнити позовну заяву і до позовних вимог додати пункт з зобов’язанням зазначити в договорі р/рахунок виконавця послуг, яким є КП ЖЕО (а не р/рахунок КП ГІОЦ, який мій ЖЕО постійно прописує в договорі посилаючись не те, що у них транзитний рахунок і тому вони не можуть отримувати кошти). Чи це буде зайвим і хай все залишається так як є? Дякую.
1	gro-za			2010-06-22 21:02:00
	Відповідь на запитання: - правовстановлюючий документ на право користування прибудинковою територією; - це називається державним актом на право користування ...; так і пишіть. - викопіровку плану площі прилеглої прибудинкової території; - для чого? - погоджений органом місцевого самоврядування розрахунок тарифу на утримання будинку і прибудинковій території, виконаний виконавцем послуг за формулами у відповідності до Порядку формування тарифу, затвердженого постановою КМУ № 529 - його в природі не існує, то нічого витребовувати. - погоджений органом місцевого самоврядування розрахунок тарифу про надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, виконаний виконавцем послуг за формулами у відповідності до Порядку формування тарифу, затвердженого постановою КМУ № 630 - також не існує - додати пункт з зобов’язанням зазначити в договорі р/рахунок виконавця послуг, яким є КП ЖЕО - а Ви заповнюйте відповідний пункт договору саме таким чином, а в суді це дрібне питання не слід вирішувати. От коли виникнуть спори, тоді складайте протокол розбіжностей, а у разі його відхилення доведеться звертатися до суду з позовом про врегулювання передоговірних спорів. Це норма ЦК України.
	Андрей			2010-06-22 10:34:49
Виктор Иванович! 18.04.10 мы провели учредительное собрание по созданию ОСМД "МЖК-Луганск", г.Луганск, ул. Оборонная,д.1. Подготовили необходимые документы и 21.05.10 подали первый раз на госрегистрацию. Следует сказать, что ни одна юр.фирма в городе не взялась за регистрацию нашего ОСМД еще задолго до проведения учредительного собрания. Как только они обращались в управление государственной регистрации и городского реестра Луганского городского совета,так сразу и отказывали нам в подготовке документов, ссылаясь на то что у нас будут проблемы. Документы нам вернули без рассмотрения, указав на мелкие недостатки. Устранили и 7.06.10 подали документы повторно.9.06.10 начальник управления госрегистрации и городского реестра государственный регистратор Калиниченко О.И. отказала в регистрации. При этом вернула нам копии документов, а оригиналы выкрала, сославшись, что передала их в прокуратуру. С 2003 года нам препятствует создать ОСМД группа лиц, захватившая наш дом. Им в этом активно помогает госрегистратор Калиниченко, которая не раз заявляла о том, что наш ОСМД не будет зарегистрирован. "Крышует" эту группу лично мэр Кравченко С.И. Мы принимали участие в строительстве нашего МЖК в 1986-1994 г.г. Из 368 квартир не приватизированы 12. Помещения первого этажа нежилые, центр города. По этим помещениям есть инсценированное решение хозяйственного суда 2004 г. Но об этом позже. По факту хищения оригиналов документов, поданных на госрегистрацию ОСМД мы подали заявления в обл.прокуратуру, СБУ. Подскажите, пожалуйста, что предпринять еще в данной ситуации. Может быть заявление в админ.суд с требованием обязать госрегистратора вернуть оригиналы документов? Надеемся на помощь. От имени инициативной группы Андрей Подгорнов.
1	gro-za			2010-06-26 10:48:01
	Подайте адмінпозов на державного реєстратора.
	alekan			2010-06-21 15:53:21
800 x 1102, 144 кБ Віктор Іванович! Ось такі листи, з погрозами звернення до суду, надсилає невідоме мені КП мешканцям району. На офіційному сайті Шевченковськоі райради та держадміністрації такого КП немає. Прокоментуйте будьласка цей лист та сітуацію взагалі.
1	gro-za			2010-06-21 20:06:33
	Погрози безпідставні. Підозрюю, що таке КП насправді не існує, бо всі КП УЖГ після реформування адміністративно-територіального устрію м. Києва реєструвалися, як підприємства районних держадміністрацій. Що було порушенням норм ГК України. Новоутворені КП в районах вже мають іншу приналежність, у назві містять набір слів "такої-то районної у м. Києві ради"). І це правильно. Однак, КП УЖГ Шевченківської районної у м. Києві ради - невідомо, як виникло. Зайдіть до загального відділу Шевченківської РДА і попросіть копію відповідного розпорядження (якщо було), а також до керівника апарату райради і попросіть копію рішення ради (також, якщо було). Надати зобов'язані. Хоч, можливо, доведеться написати заяви. А потім прохання до Вас повідомити про наслідки. Зробите добру справу, не лише для себе!
	Перо			2010-06-19 14:39:03
По этой ссылке (пункт 7) io.ua/s75402 речь идет про Розпорядження Київського міського голови №64/251 від 05.06.06 р. «Про повноваження заступника міського голови – секретаря Київської міської ради». Можно ли получить фотокопию этого документа или ссылку на него? Спасибо!
1	gro-za			2010-06-19 16:54:26
	Я витребовував ці документи у якості доказів. Але чи вони були надані - не пам'ятаю. Справа знаходиться в КААС, можна з нею там знайомитися (переглянути, зробити копії). Однак, процедура не проста і вимагає великих втрат часу.
2	Перо			2010-06-19 18:03:39
	Зрозуміло. Якщо така можливість у Вас буде -прохання викласти цей документ.
3	gro-za			2010-06-21 20:18:04
	Копія документа викладена в ФОРУМІ htpp://gro-za.pp.ua Якась добра душа це зробила. Я в своїх архівах не знайшов. Але по зовнішньому вигляду пам'ятаю, що нібито подібний документ попадався на очі. І далеко не в кращому виді, тобто не оригінал, а якась копія. Тому я його й витребовував через суд. Але для нашої влади суд не є гілкою влади. Так вже повелося з часів Черновецького.
4	gro-za			2010-06-22 20:18:18
	250 x 393, 27 кБ Знайшов у ФОРУМі ось таку копію:
5	gro-za			2010-06-22 21:06:35
	Свого часу це зображення оприлюднила користувач Форуму з ніком ЭЛЛОЧКА. Можна розшукати всі її повідомлення і знайти цей документ.
6	Эллочка			2010-07-06 09:20:51
	Здравствуйте всім! Це Розпорядження №64/251 від 05.06.06р. незаконне, оскільки секретар Київради не обирався киянами, отже він не має представницький мандат. Наслідки цього Розпорядження можуть бути фатальними. Наприклад, суд у якійсь справі ухвалює на користь позивача але проти КМР рішення. А КМР констатує, що не буде виконувати те рішення, оскільки неповноважний представник КМР брав участь у справі. Шановні оскаржила те Розпорядження. Клопотання про зупинення його дії суд відхиляв неодноразово. Крім того, суддя Шевченківського райсуду м.Києва Малинников О. виніс у справі ухвалу про залучення у якості 3-ї особи КМР, ухвалу про покладання на Черновецького обов"язку опублікувати оголошення про те, що слухається така справа щодо Розпорядження №64/251. І КМР одразу подала апеляційну скаргу щоб до затягнути процес, а така ухвала не оскаржується. Тоді я розпочала такий самий процес за позовом іншої людини : Слаути Т.О. до КМР про скасуваня п.1.3 Розпорядження №64/251 від 05.06.06р. Судзасідання суддя Шевченківського райсуду м.Києва у новій справі призначила на 11 год. 19.07.2010р. Приєднуєтесь!
	pobeda	Kiev	Ukraine	2010-06-19 10:45:08
Така ситуація. Я дізналася, що без повідомлення мене про попереднє судове засідання і у мою відсутність суддя Новак Голосіївського райсуду у травні провів попереднє судове засідання і призначив справу до судового розгляду. Я направила йому заяву де просила направити мені належним чином завірені копії ухвал про відкриття провадження у справі і про призначення справи до судового розгляду. На що отримала відповідь, що копія ухвали про відкриття провадження у справі направлялася мені разом із судовою повісткою на попереднє с/з (але в матеріалах справи відсутнє повідомлення про вручення мені вказаної судової повістки), а ухвала про призначення справи до судового розгляду була постановлена протокольно не виходячи до нарадчої кімнати. Тепер питання, що робити. Залишити все як є чи написати скаргу на ім'я голови суду, що суддя не тільки не повідомив мене про попереднє с/з, але й відмовляється задовольнити мою заяву і направити мені належним чином завірену копію ухвали про відкриття провадження у справі з вимогою зобов’язати суддю направити мені зазначену копію ухвали?
1	gro-za			2010-06-19 19:04:15
	Почекайте результатів розгляду справи. І якщо вони будуть незадовільними, то далі слід подавати апеляцію. Тоді можна використати усі докази про порушення норм ЦПК.
	gro-za			2010-06-18 15:13:12
500 x 493, 72 кБ www.rupor.info/spec/dosie/novoe-delo/2010/04/02/v-poiskah-dissertacij-dmitrija-tabachnika-kopija-d/ - В поисках диссертаций Дмитрия Табачника. КОПИЯ ДОКУМЕНТА 2.4.2010 02:14 | Богдан Буденецкий, RUpor Дмитрий Табачник вернулся во власть. Вернулся в ипостаси оскорблённой, но отомщённой жены Цезаря, которая, как водится, всегда вне подозрений. Этот человек считается, чуть ли не самым образованным среди всех представителей старой - новой власти – гуманитарий, автор сотен фундаментальных научных статей, кандидат и доктор наук, академик АПНУ… Любой студент-магистр и тем более аспирант знает, что любое украинское диссертационное исследование можно прочитать практически со 100%-ной вероятностью в Украинском институте научно-технической и экономической информации (УкрИНТЭИ) по адресу Киев, улица Антоновича (бывшая Горького), 180. Также, если работа достаточно стара, к примеру, написана ещё в СССР, то её можно прочесть в Библиотеке Вернадского - Национальной библиотеке Украины имени Владимира Вернадского (Київ, проспект 40-річчя Жовтня, 3 / Киев, проспект 40-летия Октября, 3). RUpor отправился на поиски. Для начала нам пришлось зарегистрироваться в УкрИНТЭИ (одноразовое пользование – 2 грн, годовой абонемент – 10 грн.). Таким образом, в УкрИНТЭИ кандидатской диссертация Табачника Дмитрия Владимировича нет. Следующий шаг в поиске – поход в Библиотеку Вернадского. Там в картотеке хранятся данные обо всех диссертациях, начиная с 1961 года. Перейдя пешком Московскую площадь, оказываемся в недрах Национальной библиотеки Украины им. Вернадского. Здесь нам повезло больше – в именном каталоге диссертаций нашлась ссылка на Автореферат докторской диссертации 1995 года, который и был заказан к выдаче. Через полтора часа RUpor получил на руки паспорт искомой научной работы. Не особо вдаваясь во внутренние правила учреждения, мы пошли и банально скопировали на ксероксе, хотя, говорят, это не в правилах библиотеки. Комментирование сего опуса – отдельная песня. Но пока на этом не будем останавливаться, отметим лишь, что бросился в глаза статус : «…на здобуття вченого ступеня доктора історичних наук у формі наукової доповіді» («на соискание ученой степени доктора исторических наук в форме научного доклада»). Достаточно сказать, что правки на полях этой брошюрки говорят о том, что в руках журналист держал недоредактированный черновик автореферата. Кто был редактором – неизвестно. Имя научного консультанта в документе не указано. Возможно, комментарии карандашом вносил сам Табачник? Однако тогда вопрос – откуда тогда десятки исправлений собственно написанного научного труда? Нынешнее название этого учреждения – Институт политических и этнонациональных исследований имени Ивана Кураса, НАНУ. А еще раньше оно называлось Институт истории партии АН Украинской ССР. Адрес – Киев, Кутузова, 8. Там же, где и якобы состоялась защита докторской диссертации Д.В.Табачника на заседании специализированного учёного совета 12 сентября 1995 года. Но ни одной из диссертаций Табачника здесь нет, пускай и виде научного доклада. Зато можно было бы почитать автореферат его кандидатской 1992 года. Однако, напомним, без специального письма заказать его мы не можем. Постепенно складывалось впечатление, что в природе существует лишь два экземпляра главных научных трудов жизни нашего героя – на Кутузова и в Библиотеке Вернадского. И это при том, что тираж авторефератов обычно неплох, будь он на самом деле. То есть, опять таки, автореферат – как в случае с кандидатской, так и в случае с докторской Табачника Д.В. - найти может быть и реально, но саму «диссертацию», даже в форме «научного доклад», никак. Этих пресловутых «научных докладов» не существует в природе. По словам нашего источника в ВАК, защита и по монографии и в виде доклада и до 1997-го была чем-то исключительным и почти никому никогда не разрешалась. Однако первый способ Дмитрию Владимировичу не подходил, поскольку ни одной самостоятельной монографии в списке литературы указать он не смог.
	gro-za			2010-06-17 16:45:47
618 x 800, 100 кБ Перший заступник голови Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації Максим Юрійович Шкуро відома особа. Ну, не настільки, як сам голова Сидоров І.П., або його нинішні і колишній начальники - "мер усіх киян" Черновецький Л.М., перший заступник голови КМДА О.П. Попов, колишній перший заступник А.К. Голубченко. Тому Максим Юрійович вирішив засвітитися на біг-бордах. Ну і як же не пообіцяти? Правда, перша обіцянка про дороги виявилася булькою. Другу чекає така сама доля (незважаючи на кризу?). А де кошти візьмете, Максиме Юрійовичу? І що дозволите з Вами зробити, якщо і вдруге виявиться, що збрехали?
1	gro-za			2010-06-18 15:24:37
	800 x 1124, 118 кБ З цого приводу направлений запит до голови Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації Сидорова І.П.
2	gro-za			2010-07-06 14:26:08
	800 x 1129, 123 кБ І от надійшла відповідь, підписана не головою Солом'янської районної у м. Києві ради Сидоровим І.П., а заступником Ярцевим В.М. Зі змісту відповіді ясно, що ніяких ремонтів не буде - грошей немає.
3	gro-za			2010-07-06 14:27:42
	800 x 1128, 76 кБ Друга сторінка відповіді.
	Сергей			2010-06-17 16:03:23
Добрый день!Виктор Иванович, а можно восстановить Ваш ответ от 18.07.2007 о незаконном отключении электроэнергии.Спасибо.
1	gro-za			2010-06-17 16:38:54
	Якби я пам'ятав, що відбувалося в 2007 році! Нагадайте, будь-ласка, де була розміщена ця відповідь.
	gro-za			2010-06-16 15:59:40
300 x 210, 19 кБ news.bigmir.net/capital/291373/ - МВД: Все имущество Сандея Аделаджи арестовано Сегодня, 13:44 Все имущество главного фигуранта дела финансовой группы King's Capital, пастора Церкви Посольства Божьего Сандея Аделаджи арестовано, сообщает ТСН.ua. Под арестом находятся деньги в банках, ценные бумаги, здания, земельные участки Как рассказал старший следователь по особо важным делам Главного следственного управления МВД Украины полковник Сергей Шуваев, под арестом находится имущество обвиняемых: деньги в банках, ценные бумаги, здания, земельные участки. Как информирует ТСН.ua, отдельные уголовные дела по финансовой группе King's Capital и ЧП Грант, на данный момент объединены. В МВД отметили, что по этим двум обвинениям проходит старший пастор церкви Посольство Божье Сандей Аделаджа (ст. 190, ч. 4 - мошенничество в особо крупных размерах). Напомним, официально признаны пострадавшими в деле King's Capital почти 1,5 тысяч граждан. Дело об афере King's Capital было возбуждено в 2008 году по обращению более 60-ти граждан, которые не смогли получить вложенные деньги и дивиденды по договору с компанией. Убыток по King's Capital составляет несколько миллионов долларов, цифра возрастает по мере поступления новых заявлений от пострадавших. В деле ООО Грант в целом, по данным милиции, выявлено около шести тысяч договоров с вкладчиками. Минимальная сумма вклада составляет 2,5 тысяч грн, самый большой вклад - 555 тысяч грн. В договорах, которые попали в милицию, фигурировали цифры от 30 до 70 тысяч грн. По мнению Шуваева, расследование продвигается успешно. По его словам, потерпевшие начнут знакомиться с материалами уже к августу этого года. На вопрос, что конкретно инкриминируется пастору, Шуваев ответил, что Аделаджа участвовал в мошеннических схемах. У Луценко есть доказательства вины Аделаджи "Сам Аделаджа деньги от других обвиняемых не принимал, но, по некоторым данным, мог их получать через определенный "ящик", куда якобы опускали конверты с какими-то суммами", - сказал Шуваев. Как известно, гражданин Нигерии Аделаджа, который официально проживает в Украине, обвиняется в организации завладения средствами граждан путем мошенничества, совершенного в особо крупных размерах. Напомним, в марте прошлого года Главное следственное управление МВД Украины в рамках расследования уголовного дела, возбужденного в отношении руководства компании King’s Capital, выдвинуло обвинение пастору церкви Посольство Божье Сандею Аделадже с избранием ему меры пресечения в виде подписки о невыезде. "Гражданин Нигерии Сандей Аделаджа, который официально проживает в Украине, обвиняется в организации завладения средствами граждан путем мошенничества, осуществленного в особо крупных размерах", значится в тексте обвинения. В октябре прошлого года пастору церкви Посольства Божьего Сандею Аделадже было выдвинуто обвинение в причастности к еще одной финансовой афере со средствами граждан - при участии ЧП Грант.
	Олександр			2010-06-16 09:24:12
800 x 640, 44 кБ Вікторе Івановичу! Ось таке повідомлення нам сьогодні рознесли по квартирам. Вибачаюсь за низьку якість (можете його видалити). Чи можете його прокометувати?
1	Олександр			2010-06-16 09:25:04
	800 x 640, 44 кБ продовження...
2	gro-za			2010-06-16 13:12:17
	Я нічого не можу розібрати. Зображення несфокусоване. Якщо можете, скористайтеся сканером і напишіть повідомлення у новій темі. Я дійсно вимушений видаляти неякісний матеріалю
3	Олександр			2010-06-16 15:57:12
	Тоді видаляйте. Це наше Дарницьке ЖЕО (за підписом начальника ЖЕКу) друкує повідомлення на 1/4 частині А4 аркушу. 1,3 мегапікселя в моєму мобільному замало, щоб зробити фото належної якості. А пишуть про те, що якщо протягом 30 днів (дати немає - тільки сума заборгованості станом на 01.04.2010) не буде погашена заборгованість, то: 1) ЖЕО подасть до суду про стягнення заборгованості; 2) "В частині несплачених ЖКП буде вирішуватись питання щодо застосування технічних заходів, за допомогою яких буде обмежено доступ до комунальних послуг". 3) Може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон (коли на особу подано цивільний позов до суду). І це при тому, що я писав їм, що хочу заключити договора з ЖЕО (отримував відписки: "заключайте з ЖЕКом"). Але ЖЕК не є юридична особа і йому не делеговано права заключати такі договори. Тобто, повна неповага законів і прав споживачів... Може й мені написати у Прокуратуру?
4	Тетяна Academia	Київ	Україна	2010-06-16 16:08:34
	Олександре! І прокуратура відфутболить Вас відпискою. Далеко-далеко. Я вже можу "кімнату для роздумів" оздобити шпалерами "hand made", з відписок прокуратури та їх постанов "про відмову". Таки правий Віктор Іванович, тільки суд нам допоможе. Хоч він і продажний, і непрофесійний.
5	Олександр			2010-06-16 16:21:58
	Вірю. Але "застосування технічних заходів, за допомогою яких буде обмежено доступ до комунальних послуг" навіть ПІСЛЯ рішення суду про ПРИМУСОВЕ стягнення заборгованості, чи є законним (я вже мовчу про ситуацію, коли суду ще не було і існування "боргу" ще треба довести)?
6	gro-za			2010-06-16 21:27:03
	Щодо видалення неякісних ілюстрацій - тепер це пізно. Не слід було продовжувати дану тему, а потрібно було розпочати нову. Тоді попередню можна було б видалити. А тепер що ж, видаляти всю тему? Нехай залишається. Відносно технічних засобів - не переймайтеся, це "страшилка" для слабонервних. Затівати спір на тему : "Не залякуйте мене, панове!" не варто.
7	Олександр			2010-06-17 18:37:57
	Начальник нашого ЖЕКу сказав, що начебто у травні 2010р КИЇВРАДА прийняла якийсь закон про межі придомових територій. Хтось чув про це? Чи це не відповідає дійсності?
8	gro-za			2010-06-18 09:16:26
	Київрада не має законодавчих повноважень. Закони приймає Верховна Рада України. Земельні питання регуються Цивільним та Земельним кодексами України. Київрада має право виділяти земельні ділянки для користування житлово-експлуатаційним організаціям за їх індивідуальними зверненнями.
	Житлосвіт			2010-06-15 23:18:15
З питань ОСББ - звертайтесь до ЖИТЛОСВІТ - тут є поради та інформація з перших рук
1	gro-za			2010-06-16 08:05:10
	Що таке ЖИТЛОСВІТ? Які поради та інформацію з першик рук пропонує (крім загальновідомої)? У разі ненадання відповіді це повідомлення буде видалене, а відправник - заблокований.
2	gro-za			2010-06-16 18:15:47
	Виявляється, це був - 91.203.143.214, ISP: SPD Kurilov Sergiy Oleksandrovich
3	gro-za			2010-06-16 18:56:39
	Нарешті, з'ясувалося. ЖИТЛОСВІТ тут - www.jitlosvit.com.ua/index.php?newsid=178 Але нічого корисного та конкретного там немає. Одна філософія на пустому місці, пусті балачки.
	Георгий	Киев	Ukraine	2010-06-15 13:06:41
focus.ua/kiev/125513 Первого заместителя киевского городского головы Анатолия Голубченко сняли с должности Такое решение правительства сегодня на коллегии КГГА огласил первый вице-премьер-министр Украины Андрей Клюев. При этом, как сообщает «Комсомольская правда в Украине», вице-примьер представил аппарату мэрии нового первого заместителя главы КГГА – Александра Попова, который занимает должность руководителя Министерства по вопросам жилищно-коммунального хозяйства Украины. Его кандидатура была согласована с Кабинетом министров Украины и президентом Виктором Януковичем. Также издание отмечает, что в ближайшее время своих должностей могут лишиться и другие заместители киевского городского головы: Денис Басс, Валерий Миронов и Игорь Добруцкий.
1	gro-za			2010-06-15 22:25:21
	285 x 180, 18 кБ Додатково - gro-za.pp.ua/forum/index.php/topic,4935.0.html - Місце Голубченка в київській мерії зайняв міністр ЖКГ.
2	gro-za			2010-06-15 22:35:37
	525 x 340, 58 кБ focus.ua/kiev/125430 - Киевского городского голову Леонида Черновецкого не снимут с должности, но окружат «опытными кадрами» из Партии регионов Об этом со ссылкой на собственные источники пишет газета «Сегодня». Как известно, в воскресенье истекает трехмесячный срок, который Кабмин дал киевским властям для наведения порядка в городе. Как отмечает издание, мэр справился лишь с половиной поставленных перед ним задач, да и то частично. В целом, как пишет газета, возможны три варианта дальнейшего развития событий. Первый: Кабмин решает поменять власть в городе. Либо Черновецкого лишат должности, возбудив против него уголовные дела. Либо специальным постановлением Верховной Рады назначаются досрочные выборы мэра Киева и Киеврады на осень (одновременно с местными выборами по всей стране). Второй вариант: проголосовать за изменения в закон о столице (о разделении полномочий избранного мэра и главы Киевгорадминистрации) и поставить своего человека на должность главы КГГА, а Черновецкого оставить городским головой с минимальной властью. И, наконец, третий вариант: новых законов не принимать, провести в мэрской команде глобальную ротацию кадров, поставив на ключевые должности своих людей, но оставить в кресле окончательно «прирученного» Леонида Черновецкого до 2012 года. Как отмечает газета, все идет к последнему варианту. Как сообщил главный юрист Партии регионов Сергей Кивалов, осенью выбирать киевляне будут лишь райсоветы, выборы мэра состоятся в 2012 году, как и определил Конституционный Суд. «Сейчас нужно усиливать команду в городской власти опытными людьми с опытом работы в исполнительной власти. В стране есть такие специалисты, и скоро вы о них узнаете», - добавил Кивалов. Вероятнее всего, пишет газета, новые люди придут на должности заместителей Черновецкого. Источник в Кабмине сказал изданию, что уже на этой неделе в КГГА будет объявлено о кадровых изменениях. «У мэра появится новый первый заместитель с огромными полномочиями. Это будет опытный человек из Партии Регионов, задача которого - подъем запущенного городского хозяйства», - сказал источник. По его словам, одновременно мэр может лишиться троих своих заместителей: «В числе кандидатов на вылет - Денис Басс, Игорь Добруцкий и Валерий Миронов. К первому слишком много претензий - все объекты, которые он курирует, практически провалены. Это транспортные развязки, метро».
	pobeda	Kiev	Ukraine	2010-06-14 15:54:10
620 x 827, 69 кБ Віктор Іванович, на виконання припису прокуратури щодо наданя структури тарифу і вартість його складових жек надав таку відповідь. Це і є структура тарифу з вартістю його складових, чи жек повинен був надати розрахунки витрат по кожному переліченому пункту послуг (за формулами постанови КМ 529)? Дякую.
1	gro-za			2010-06-14 20:40:31
	Ну, звичайно, це відписка. Повинні формувати тариф у прозорому режимі і надати підтвердження розрахунку по кожній складовій тарифу. Але якщо прокуратура неправильно сформулювала припис, то маємо те, що маємо, тобто нікчемний результат.
2	pobeda	Kiev	Ukraine	2010-06-14 23:39:36
	У приписі прокуратура вимагала, дослівно: "...надати грунтовну відповідь про структуру тарифу, вартість його складових, підтверджену даними бухгалтерського обліку згідно з порядком формування тарифу, затвердженим постановою КМУ №529". То жек повинен був ще й надати звіт по бухгалтерії при формуванні тарифу?
3	gro-za			2010-06-15 08:11:22
	Звичайно. Якщо можете, розмістіть у цій темі припис прокуратури.
4	pobeda	Kiev	Ukraine	2010-06-15 10:43:14
	800 x 1123, 186 кБ друга сторінка
5	pobeda	Kiev	Ukraine	2010-06-15 10:44:44
	800 x 1122, 157 кБ перша
6	pobeda	Kiev	Ukraine	2010-06-15 10:56:08
	800 x 1127, 109 кБ супровідний лист щось у мене цього разу все у зворотному порядку :))