Дзеркало форуму 'ГРО-ЗА' - ГРОмадський правоЗАхисник
gro-zaКиївUkraine2010-04-02 15:52:03

500 x 493, 72 кБ
http://blogs.pravda.com.ua/authors/kuzyo/4bb424a76a5dd/ - 01.04.2010 07:44 _ Тарас Кузьо
Присвячується дню ідіота: Міністр освіти Дмитро Табачник
Борис Колесников: "Табачник – дешевый клоун и казнокрад" (http://obozrevatel, 14.09.2008).
=============== Цитата ==================
Я саме вчасно перед днем ідіота закінчив читати "Утиный суп" по-украински" Дмитра Табачника і можу повідомити читачам у своєму блозі в цей важливий день у календарі, що міністр освіти – божевільний, навіжений, ідіот і псих. Для тих хто не знає, 1 квітня в англомовних країнах – це день дурня чи ідіота.
=============== Кінець цитати =============
1ValeryKyivUkraine2010-04-02 16:45:19
А що ви (ми) хотіли? Ви (ми) самі допустили до влади колишніх других секретарів райкомів, комсомольців, а тепер уже і їхніх дітей, онуків і племінників. Це вони з заздрістю (в часи СРСР) дивились на своїх старших вожатих, які мали будинки. грощі, закордонні поїздки тощо. Але ці вожаті ніколи не показували це усе на люди: маєток - у глушині, скромний Жигуль (у крацноьому випадку - Волга) і крепко били по руках своїх підлеглих, якщо ті починали, щось там таке подібне - ніззя, ти ж керуючий і направляючий пролетаріату і селянства... це не твоя парафія жити як у Бога за пазухою. Згадайте, хто ліз у керівництво комсомолу, партії - двіїчники студенти, майстри на заводі, котрі робить нічого не вміли (або не хотіли). Потім вони (в часи пербудови та початку приватизації) скуповували (навіть слова не підберу, "забирали" - не зовсім вірно) профспілкові бази відпочинку, підшефні колгоспи, ферми...Головне ми це все бачили і нічого не робили і не робимо до сих пір (коли приватизовуються - ой, орендуються на 99 років, ліси, річки, озера, заповідники - заводи і фабрики уже розібрали, залишилась лише природа). Для сина такого невігласа (який в=отримав диплома за гроші), зараз у установах, заводах і т.п. стровюються посади (причому керівнф) і що в такому разі під таким керівництвом в нащій країні може нормально функціонувати. Так вони нічого крім "тирить по карманам гроші", не вміють. Сумно.
2gro-zaКиївUkraine2010-04-03 17:28:49
http://rupor.info/spec/dosie/novoe-delo/2010/04/02/v-poiskah-dissertacij-dmitrija-tabachnika-kopija-d/
Любой студент-магистр и тем более аспирант знает, что любое украинское диссертационное исследование можно прочитать практически со 100%-ной вероятностью в Украинском институте научно-технической и экономической информации (УкрИНТЭИ) по адресу Киев, улица Антоновича (бывшая Горького), 180. Также, если работа достаточно стара, к примеру, написана ещё в СССР, то её можно прочесть в Библиотеке Вернадского - Национальной библиотеке Украины имени Владимира Вернадского (Київ, проспект 40-річчя Жовтня, 3 / Киев, проспект 40-летия Октября, 3).
RUpor отправился на поиски. Для начала нам пришлось зарегистрироваться в УкрИНТЭИ (одноразовое пользование – 2 грн, годовой абонемент – 10 грн.).
Мы скрупулезно описываем каждый свой шаг чтобы каждый желающий мог убедится в правильности изложенного ниже.
{...}
Постепенно складывалось впечатление, что в природе существует лишь два экземпляра главных научных трудов жизни нашего героя – на Кутузова и в Библиотеке Вернадского.
И это при том, что тираж авторефератов обычно неплох, будь он на самом деле.
То есть, опять таки, автореферат – как в случае с кандидатской, так и в случае с докторской Табачника Д.В. - найти может быть и реально, но саму «диссертацию», даже в форме «научного доклад», никак. Этих пресловутых «научных докладов» не существует в природе.
3gro-zaКиївUkraine2010-04-03 17:34:58
Табачник - порушник правових норм.
http://www.uazakon.com/documents/date_5f/pg_ifcjsr.htm - П О С Т А Н О В А від 20 травня 1992 р. N 257 Київ
( Постанова втратила чинність на підставі Постанови КМ N 644 ( 644-97-п ) від 28.06.97 )
Про порядок присудження наукових ступенів і присвоєння вчених звань України
( Із змінами, внесеними згідно з Постановою КМ N 550 ( 550-95-п ) від 25.07.95 )
{...}
«Дисертація на здобуття наукового ступеня являє собою наукову працю у вигляді … наукової доповіді… являє собою короткий узагальнений виклад результатів наукових досліджень, проведених автором і опублікованих ним раніше в працях, що мають велике значення для науки й практики. Висновок про цінність наукових праць пошукувача і доцільність захисту дисертації у вигляді наукової доповіді дає організація, в якій пошукувач виконав основні дослідження і розробки… Обгрунтованість захисту дисертації у вигляді наукової доповіді… По дисертаціях у вигляді наукової доповіді автореферат не друкується, як автореферат розсилається наукова доповідь. Перелік організацій, яким обов'язково надсилаються автореферати, визначає ВАК України».
ValeryKyivUkraine2010-04-01 14:34:44
Космос вирішив вибачитися перед киянами:
http://kiyany.obozrevatel.com/news/2010/3/31/60991.htm#add
1gro-zaКиївUkraine2010-04-01 20:17:08
Краще б навчився правильно, законним способом приймати нормативно-правові акти.
ValeryKyivUkraine2010-04-01 08:37:52
Вікторе Івановичу , учасники форуму! Що можете сказати про суддю Апеляційного суду м.Києва Волкову Любов Олександрівну? В мене на 8 квітня призначено розгляд апеляційної скарги на рішення Деснянського суду про укладення договорів на ЖКП.
1gro-zaКиївUkraine2010-04-01 13:48:50
З Волковою Л.О. не доводилося зустрічатися.
pobedaKievUkraine2010-03-31 22:35:54
Вікторе Івановичу, чи потрібно в позовних вимогах зазначати, щоб договір на утримання будинку… був укладений з нульовим тарифом через відсутність законно сформованих і затверджених тарифів на утримання будинку... (КП "ЖЕО-109" ще не сформував), а також тому, що межі та площа прибудинкової території не встановлені державними актами, що не дає підстав для розрахунку витрат на її утримання? Чи це обговорюється тільки в судовому засіданні? Дякую.
1gro-zaКиївUkraine2010-04-01 13:51:27
Не потрібно. Ви оскаржуєте відмову в укладенні договору і вирішуєте питання про вирішення переддоговірного спору. Якщо маєте неузгоджений протокол розбіжностей, то суд повинен їх узгодити.
ОлександрКиївUkraine2010-03-30 18:44:02
Блок Кличко заявил о намерении обжаловать в суде новые тарифы на тепло, запланированные для введения после завершения нынешнего отопительного сезона, если столичная власть их публично не обоснует.

http://korrespondent.net/kyiv/1062155

Как говорится в сообщении пресс-службы Киевской горадминистрации, тарифы на отопление и горячее водоснабжение в Киеве с 1 мая вернут на уровень, который действовал до 1 октября 2009 года, то есть выше соответственно на 29,2% и 22,7%.
1gro-zaКиївUkraine2010-03-30 22:53:16
А мені доведеться збільшувати обсяг позовних вимог у справі № 2а-851/2010, яка вже розглядається у Шевченківському районному суді м. Києва (див. Головну сторінку сайту).
2gro-zaКиївUkraine2010-04-02 10:40:57
Заяву про збільшення позовних вимог зареєстрував.
pobedaKievUkraine2010-03-30 18:33:20

499 x 753, 124 кБ
аркуш 4
pobedaKievUkraine2010-03-30 18:31:40

499 x 736, 134 кБ
аркуш 2
pobedaKievUkraine2010-03-30 18:29:53

496 x 743, 128 кБ
Нарешті написала позов до ЖЕО, чомусь він мені ну дуже тяжко дався, може тому що перший :). Вікторе Івановичу, якщо Вам не важко подивіться, може у Вас будуть зауваження. Дякую.
1gro-zaКиївUkraine2010-03-30 22:50:49
Суттєвих зауважень не маю. Бажаю Вам успіху. Це тільки початок.
2pobedaKievUkraine2010-03-31 00:24:06
Дякую, в мене ще таке питання, чи можна в позові вказати, що всі додатки зазначені в поз. заяві будуть надані в попередньому судовому засіданні, чи їх потрібно одразу з позовом надавати? Справа в тому, що в мене зараз сесія і я не маю можливості подати позов безпосередньо на прийомі, а по пошті - дуже велика вага та дорого.
3gro-zaКиївUkraine2010-03-31 13:19:29
Краще було б не ризикувати, бо у такому випадку заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК, і крім того, порушуються права відповідача. Він має право вимагати повний позов з усіма додатками, інакше не зможе обґрунтувати свої заперечення. Ризик полягає у тому, що доведеться усувати недоліки позовної заяви згідно з ухвалою суду.
Тетяна AcademiaКиївУкраїни2010-03-30 14:29:24
www.osbbua.org/ Країна відповідальних власників.
В розділі "Все про житлово-комунальні послуги" досить компактно, з посиланнями на нормативно-правові акти, виписаний «Довідник споживача житлово-комунальних послуг»
pravo4@bigmir.netБіла ЦеркваUkraine2010-03-29 18:49:30
Сьогодні, 29.03.2010р., близько ста водіїв тролейбусного депо № 2 комунального підприємства Київпастранс призупинили роботу проводячи попереджувальну акцію протесту з 05:00 до 10:00. На роботу вони вийшли, але відмовилися виїжджати на маршрути. В свою чергу керівництво депо шляхом морального тиску і домовленостей змусило водіїв з інших змін і вихідних у цей день вийти на роботу і виїхати на маршрути, перекривши, таким чином, брак водіїв через акцію протесту.
Ну що тут скажеш? – Ганьба штрейкбрехерам.
Довідка: Штрейкбре́хер (нем. streikbrecher, буквально — стачколом, ломающий стачку) — лицо, как правило нанимаемое на стороне во время забастовки, отказывающееся участвовать в забастовке и поддерживать забастовщиков, занимающее сторону администрации в ее споре с забастовщиками и поддерживающее ее своим выходом на работу в период забастовки.[1] В переносном смысле имеет значение изменник, предатель общих интересов [2]. Штрейкбрехеры рекрутируются из деклассированных и несознательных элементов, а также подавленных нуждой безработных. Экономической основой штрейкбрехерства является безработица. В некоторых странах существуют организации, поставляющие их на бастующие предприятия
Порада небайдужим.
Пропоную ефективний метод подолання такого ганебного явища, як не виплата заробітку. Для цього необхідно усвідомити, що зарплата для вас і ваших сімей є єдиним джерелом для ІСНУВАННЯ. ви, маєте собі за обов’язок, дбати насамперед про своїх рідних. Відтак роботодавець, затримуючи виплату вам зароблене, позбавляє насамперед вас, свого працівника, засобів до існування. Як результат, весь час, аж до отримання зарплати, ви не харчуєтесь. Незабаром, через порушене здоров'я ви не зможете пройти медогляд і через непевний фізичний стан Вас змушені будуть відправити на лікарняний, або навіть шпиталізувати. Попередньо потрібно підготувати і розповсюдити по всіх тролейбусах аудіо звернення до пасажирів про стан справ у цьому питанні та ваші майбутні наміри. Під час акції необхідно регулярно інформувати пасажирів про її хід та стан здоров'я учасників. Паралельно учасники напряму мають інформувати пасажирів про стан свого здоров’я. Таку ж інформацію слід розповсюджувати в усі доступні засоби масової інформації, ограни влади, громадські організації, політичні партії тощо. Інші працівники депо мають самостійно проходити щоденні медогляди. Ну а вже далі все має бути аналогічно викладеному попередньо.
Такий підхід не потребує якихось спеціальних знань, не вимагає відкрито опонувати керівництву, убезпечує від "підставляння під якусь статтю", адже ви набуваєте статусу "беззубої жертви" обставин створеної для вас іншою стороною. Тобто. Вас позбавили засобів до існування, а ви не вимагаючи від них нічого, мовчки собі і далі ходите на роботу. Здоров’я погіршилось, ви повідомили. Вас відправили на лікарняний чи шпиталізували, ви підкорились. А те, що ви комусь про це розказуєте, ну то й що, язик же без кісток. Не такий то вже і великий гріх, всеодно його треба чимось зайняти. Коли не їжею то хоча б повітрям. Як кажуть-чим би дитя не бавилось, аби не плакало.
А от вам і варіант для заповнення вивільненого часу. порозмірковуйте над власне самим заробітком. Базовий розмір для обрахунку заробітку (мінімальна зарплата) у січні мав би бути – 937грн., у лютому – 968грн. Далі їх слід перемножити на наявні у галузевій угоді та в колдоговорі коефіцієнти (розряд, умови праці, різного виду доплати тощо) і отримаєте мінімальний розмір зарплати (вище – хоч до неба, нижче – недопустимо). Отже з’ясуйте, що ж там у вас на сьогоднішній день виходить виходить.
Співвідношення розміру мінімальної заробітної плати до прожиткового мінімуму, було: 1997р. – 21%; 1998р. – 60%, 74%; 1999 – 81% 62%; 2000р. – 26 – 41%; 2001р. – 36%; 2002р. - 38%, 45%; 2003р. - 51%, 56%; 2004р. – 53 - 61%; 2005р. - 58%; 2006р. – 72 - 79%;. 2007р. – 75 – 81%; 2008р. – 78 – 76%; 2009 – 70 – 76%; тощо. А тепер згадайте тих, котрі доклали до цього руку (чи лапу). Чи не має серед них тих, кого Ви підтримували, за кого бігали по майданах, їздили по всій Україні, чубились між такими ж бідолахами як і самі. Не віднайшли? І на майбутнє десятому закажете аби не піддавався? Ну, слава богу. Ато я вже було засумнівався. Сподіваюсь тепер космонавти лише будуть готуватись до польотів, а не гетьманувати в столиці.
Примітка: у разі виникнення питань, звертайтесь. Чим зможу, допоможу. З повагою П. Діхтяр
Genna1950@ukr.netКиївUkraine2010-03-29 09:00:57
Шановний Вікторе Івановичу!
Прийміть наші з дружиною та доцею найщиріші вітання з Днем Народження!
Бажаю Вам здоров'я, натхнення та удачі у всіх Ваших справах.
З повагою, Геннадій.
1pravo4@bigmir.netБіла ЦеркваUkraine2010-03-29 10:16:57
Приєднуючись до привітань форумчан бажаю Вам довгих років життя, мінімуму хвороб, максимуму гарного настрою, безлічі однодумців, прихильників і друзів, щастя в особистому житті та усяких гараздів.
Нехай всі Ваші опоненти й вороги щодня стають усе сумніші та сумніші.
З повагою П. Діхтяр
2Юрій ВасильовичАртемівськUkraine2010-03-29 10:23:49
Дозвольте теж приєднатися до поздоровлень!
Віктор Іванович, усього Вам самого доброго на довгі-довгі роки!
З повагою, Юрій.
3gro-zaКиївUkraine2010-03-29 10:49:04
Усім щиро дякую!
4Тетяна AcademiaКиївУкраїни2010-03-29 13:35:56
Вікторе Івановичу, вітаю з Днем Народження! Здоров`я Вам!
І нам поруч з Вам навчатись та перемагати.
5ValeryKyivUkraine2010-03-29 13:41:28
Вікторе Івановичу! Приєднуюсь до всіх поздоровлень.
Головне - крепкого здоров"я та довголіття!!!
6DugfКіровоградUkraine2010-03-29 17:05:27
Віктор Іванович, з днем народження!!! Бажаю перемог, здоровья та гараздів Вам і всім Вас оточуючих!!! Ваші перемоги - стімул для всіх форумчан.
7gro-zaКиївUkraine2010-03-29 17:41:36
Усім, хто приєднався, також дякую. В свою чергу бажаю перемагати у відстоюванні прав та інтересів громадян України.
8innaskБроварыUkraine2010-03-29 18:01:23
Вікторе Івановичу! Також приєднуюсь до поздоровлень форумчан! Бажаю міцного здоровья, довгих років цікавого життя, бадьорості та гарного настрою, залишайтесь таким же небайдужим та невгамовним, заряджайте інших бажанням жити та працювати!
9pobedaKievUkraine2010-03-29 21:55:31
Приєднуюсь до поздоровлень всіх форумчан. Шановний Вікторе Івановичу!
З днем народження і довгих літ життя Вам при здоров"ї нам на радість!
10ОлександрКиївUkraine2010-03-30 00:17:20
Вікторе Івановичу, щиро поздоровляю Вас з Днем народження! Бажаю Вам міцного здоров'я, перемог у боротьбі за права та гідність українців та отримання задоволення від життя!
gro-zaКиївUkraine2010-03-27 17:10:08
http://gro-za.pp.ua/forum/index.php?action=printpage;topic=4518.0 - розклад судових засідань.
1gro-zaКиївUkraine2010-03-27 18:02:39
А ще можна звернутися так - http://gro-za.pp.ua/forum/index.php/topic,4518.msg11634.html#msg11634
pravo4@bigmir.netБіла ЦеркваUkraine2010-03-27 10:59:09

800 x 1070, 132 кБ
До Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області
(суддя по справі Г.О. Подрєзова)

Співвідповідач: Діхтяр Петро Семенович
вул. Таращанська 163-а, кв. 130
м. Біла Церква Київської області
п. ін. 09106 д.т. 8 04463 33 05 84

Позивач : Комунальне підприємство Білоцерківської
міської ради «Білоцерківтепломережа»
вул. Мережна 3, м. Біла Церква Київської області
п. і. 09109 тел. 8 04463 6 31 55

Заперечення
на позовну заяву про стягнення боргу
Ухвалою судді Білоцерківського міськрайонного суду Г.О. Подрєзової від 19.03.09р. відкрито провадження у справі №2-3049 за позовом Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» (далі - П) до Діхтяра Петра Семеновича (далі – С-в), Діхтяр Любові Антонівни, Діхтяра Сергія Петровича, Діхтяр Оксани Петрівни.
З даним позовом не можу погодитись оскільки не тільки він сам, а й обставини його появи та відкриття даного провадження перебувають далеко поза межами цивільного законодавства.
Насамперед. Позовну заяву, попри усталений порядок, подано до Білоцерківського міськрайонного суду розташованого на вул. Турчанінова 7, а не на вул. Першотравнева 4-а. Порушено вимогу п.1 ч.2 ст.119 ЦПК У тощо.
В позовній заяві відсутні реквізити представника позивача. Відповідачів перераховано і в кінці зазначено лише вулицю, номер будинку та квартири. Порушено вимогу п.2 ч.2 ст.119 ЦПК У тощо.
В позовній заяві відсутній зміст позовних вимог до кожного з відповідачів. Порушено вимогу: п.3 ч.2 ст.119 ЦПК У тощо.
В позовній заяві відсутні вимоги майнового характеру до кожного з відповідачів. Порушено вимогу п.4 ч.2 ст.119 ЦПК У.
Позовна заява не містить підтвердження наявності цивільно-правових відносин позивача з відповідачами: відсутнє підтвер-дження статусу позивача, як виконавця послуги по даному будинку; не визначено особу, з-поміж відповідачів, до якої звернено позовні вимоги; відсутнє визначення статусу відповідача – він споживач чи абонент; відсутній відповідний законодавству договір між позивачем та відповідачами; відсутнє підтвердження дійсності надання послуги. Попри відміну інституту прописки особа до котрої звернено позовні вимоги дотепер прописана за даною адресою. За невідомих підстав позивач отримав і надав суду довідку котра містить конфіденційну інформацію. Строк позовних вимогпочинається з 01.01.01р., але позовна заява не містить жодного доказу на його поновлення аж настільки. При цьому жодним чином не згадуються два попередніх судових процеси до котрих він тоді втратив інтерес і справу було закрито. Рішення виконкому надано починаючи з 30.08.01р. Правове обгрунтування діяльності позивача надано починаючи з посилань на правила №630 від 21.07.05р. При відсутності послуги з 01.01.01р. до 15.04.01р. нарахування чомусь сягнули аж 1645,22 грн. Порушено вимогу: ст.23 Закону України “Про інформацію”, п.7 ч.1 ст.80, п.5, 6 ч.2 ст.119 ЦПК У тощо.
Позовна заява не містить копій позовної заяви з доданими до неї документами відповідно до кількості відповідачів. Взагалі недодано задекларовані в позовній заяві два документи – “розрахунок заборгованості” та “копії Рішення міськвиконкому про звільнення від сплати держмита”. Натомість було прийнято два незадекларовані в позовній заяві документи – “платіжне доручення від 13.02.09р. №665” та “клопотання”. Порушено вимогу: п.7 ч.2 ст.119, ч.1 ст.120 ЦПК У тощо.
Позовну заяву завізовано невідомою особою про що свідчить похила правобіжна риска перед зазначеною посадою “Директор” та зовсім несхожий підпис цього посадовця наявний на довіреності від 05 01 09р. №7. Тобто, то є фальшивка. Порушено вимогу: п.5.23 ДСТУ4163-2003; ч.3 ст.119 ЦПК У тощо.
Незважаючи на таку кількість істотних недоліків наявних в позовній заяві, переступивши одним махом через усе законодав-ство, суддя Г.О. Подрєзова постановила ухвалу про відкриття провадження. Порушено вимогу ч.1 ст.122 ЦПК У тощо.
Дуже своєрідно, по “подрєзовськи” здійснювалось і повідомлення відповідачів. Перший раз підкинули під двері квартири декілька, в одному екземплярі, папірців. Потім надіслали поштою, декілька, в одному екземплярі, папірців і це при тому, що адресатами зазначили 4 чоловіки. Повістки про виклик до суду ці послання не містили. Під час свого чергового візиту до суду, я нарешті доотримав копії всіх наявних у справі документів і сяк-так заповнену повістку. Заповнювала ж бланк повістки невідома мені особа – ймовірно працівниця «Білоцерківтепломережі». При цьому з’ясувалось, що в матеріалах справи відсутні два, задекларовані в позовній заяві, документи – дод. 2. “розрахунок заборгованості” та дод. 5. “Копія Рішення міськвиконкому про звільнення від сплати держмита”. Натомість, з незрозумілих підстав, в матеріалах справи з’явились два не задекларовані документи – “клопотання представника” та “платіжне доручення від 13 02 09р. №665”. Порушено вимогу: ч.1 ст.124 Конституції України, п.11.1 “Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді”; ст.127, ЦПК У тощо.
Мої намагання особисто скопіювати наявні матеріали справи шляхом їх фотографування наштовхнулись на категоричну заборону як судді Г.О. Подрєзової так і голови суду В.М. Саніна. Порушено вимогу ч.1 ст.27, ЦПК У.
Саму ж справу, принаймні до 07.05.09р., не було прошито. Порушено вимогу п.5.6 “Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді” тощо.
Докази. Звернення від – 01.04.09р., 28.04.09р., 12.05.09р., 15.05.09р. (є в суді. Разом з відповідями мають бути долученими до матеріалів справи).
В результаті такого, попереднє засідання вже не проводиться 2 місяці. Порушено вимогу ст.129 ЦПК У.
З прийняттям Закону України “Про приватизацію державного житлового фонду” від 19.06.92р. N 2482-XII (далі – ПДЖФ) в комунальній сфері було покінчено з адміністративними відносинами і започатковано цивільно-правові. Згідно свідоцтва на право власності від 26 05 98р. № 23181, у відповідності з положенням ч.5 ст.8 ПДЖФ моя сім’я отримала в приватну власність квартиру № 130 в багатоквартирному будинку з ліфтом по вул. Таращанська 163-а у м. Біла Церква Київської області, а відтак, згідно “Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення” від 30 грудня 1997 р. N 1497 (далі – П. №1497) набули статусу споживача житлово-комунальних послуг. Підтвердження статусу і прав споживача, згідно: П. №1497; “Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення” від 21липня 2005р. № 630 (далі – П. №630); Закону України «Про Захист прав споживачів» від 12 травня 1991р. (далі - ЗЖП); п.13 ч.1 ст.1 – Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24 червня 2004 р. (далі - ЖКП).
Докази: свідоцтво на право власності від 26 05 98р. № 23181
Звідтоді згідно П. №1497 наші відносини стосовно отримання послуги з централізованого гарячого водопостачання та опалення (далі – послуги) мали би регулюватись виключно з виконавцем на підставі відповідних законодавству та належно укладених договорів. В подальшому на тих же принципах ці відносини внормовувались П. №630. Згідно П. №1497 виконавцем могло бути підприємство здатне безпосередньо надавати споживачеві послугу. Для цього воно повинно було мати на своєму балансі внутрішньо-будинкові системи. Виконавця послуги мала визначати міськрада. При цьому в одному будинку міг бути
визначений лише один виконавець окремої послуги. Наразі П ні тоді, ні тепер не мав і не має на своєму балансі внутрішньо-будинкових мереж нашого будинку. Також він жодного разу не розробляв та не укладав зі мною відповідних законодавству договорів. Таке було підтверджено рішенням суду по справі С №2-4381. Тобто. Звідтоді і дотепер він не набув ознак виконавця послуги тож між нами ніколи не існувало і не існує цивільно-правових відносин. Порушено вимоги: П. №1497; П. №630; п.4 ч.1 ст.1, ст.3, ч.1, 2 ст.19, п.1 ч.3 ст.20, п.1,2 ч.2 ст.22, п.1 ч.2. ст.24, ст.29, ч.1 Прикінцевих положень – ЖКП; ст.626, 638 – Цивільного кодексу України 16 січня 2003р. (далі – ЦК У-03); ч.1 ст.4. – ЗПС; ст. 153 ЦК УРСР. 1963р. (далі – ЦК У-63) тощо.
Докази: підтвердження статусу П як виконавця послуги та обставини його набуття у період 1998 – 2009р.р (необхідно витребувати у Білоцерківської міськради); відповідні законодавству, належно укладені договори між П та С-в за період 1998 – 2009р.р. (необхідно витребувати у П); справа №2-4381 2006р. (далі – С №2-4381) (необхідно вилучити з архіву суду)
Натомість стан справ у місті стосовно цієї послуги має вигляд варварства котре переросло в беззаконня. Маю на увазі наступне. Від початку опалювального сезону 1998-го року і до середини грудня подавали опалення і гарячу воду аби не порозмерзались труби. І це при морозах до 17-ти градусів. Потім одумались. Але вже наступні два опалювальні сезони повністю провели в такому ж ключі. З 2002 року розпочались судилища які тривають і дотепер. Переважно за влаштовану нам “блокаду ленінграда” почали вибивати оплату як за стовідсотково надану послугу. Таке є однією зі складових здійснюваного наприкінці другого на початку третього тисячоліття чергового акту злочину геноциду в Україні. ч.1 ст.4, ч.3.ст.12 – ЗПС; ст.438, ст.442 – Кримінального Кодексу України від 05.04.03р. №2341-ІІІ (далі – КК У)
Докази: діаграми показів приладів обліку кількості спожитих виробником, енергоносіїв та наданих житловому сектору масиву “Таращанський”теплоносіїв в період 1998 – 2009р.р.(необхідно витребувати у П); С №2-4381; розрахунковий лист абонента; копія фотографії тощо.
Згідно положення ч.4 ст.10 ПДЖФ Державні комунальні підприємства по обслуговуванню та ремонту житла зобов'язані здійснювати обслуговування та ремонт приватизованого житла, надавати мешканцям комунальні та інші послуги за державними розцінками і тарифами.
Відповідно до розпорядження голови Київської обласної державної адміністрації №195 від 19.04.2000 року «Про плату за користування житлом (квартирну плату) та за утримання житла в Київській області» (далі – Розп. № 195) введеного в дію з 01 05 00р. і діючого до 31 08 2005 року було змінено тариф однією зі складових якого мало бути визначено вартість робіт з обслу-говування внутрішньобудинкових мереж. Нажаль оприлюднена частина даного розпорядження цієї інформації не містила. Таке суперечило вимогам «Порядку визначення нормативних витрат житлово-експлуатаційних організацій, пов’язаних з утриманням будинків і прибудинкових територій» (далі – Нак. № 214 Поряд.) затвердженого наказом Держбуду України від 03 09 99р. № 214 «Про затвердження Порядку визначення нормативних витрат житлово-експлуатаційних організацій, пов’язаних з утриман-ням будинків і прибудинкових територій» (далі – Нак. № 214). Разом тим, мене, як споживача позбавили належної інформації про послугу та її виконавця чим унеможливили налагодження взаємовідносин, контроль наявності та якості виконання робіт то-що. Нажаль, лише в кінці грудня 2007 року, на підтвердження здогаду, мені вдалось з’ясувати, що міськвиконком, на виконан-ня вказівки зазначеної у пункті другому, Розп. .№ 195, приймав, але одразу ж і втаємничив, рішення «Про плату за користуван-ня житлом (квартирну плату) та за утримання житла в м. Біла Церква» від 30 05 00р. № 163 (далі – Р. № 163). Щоправда отрима-на мною його копія містила лише один додаток – додаток 1 до рішення від 30 05 2000р. за № 163 «Розрахунок вартості 1м2 за-гальної площі в будинках з ліфтами по м. Біла Церква» (далі – Р. № 163 дод.1). Ознайомившись з його змістом я дійшов вис-новку, що він якраз, хоч із запізненням на один місяць, але внормовував недоліки пов’язані зі зміною у 2000р. тарифу на дану послугу бо містив розрахунки всього переліку робіт необхідних для утримання житлового фонду міста (у повній відповідності з Нак. № 214 Поряд.). Таке є черговим підтвердженням відсутності в той період виконавця послуги, що стало підгрунтям для фіаско позивача в вищезазначеному судовому процесі. Окрім вищезазначених, порушено вимоги: ст.57 Конституції України (далі – К У); п.5.ч.1.ст.3, ч.1 ст.4, ч.1, 2, 7 ст.18 – ЗПС; п.2 ч.1 ст.20, п.4 ч.2 ст.21, п.4 ч.1 ст.30 – ЖКП тощо.
Крім вищеназваних, доказами є: оригінал Розп. № 195 з усіма додатками (необхідно витребувати в київській держобладміністрації); оригінал Р.№163 з усіма додатками (необхідно витребувати в Білоцерківській міськраді);
Безсумнівно потребують з’ясування і обставини прийняття міськрадою рішень – “Про визначення виконавця послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій, послуг з ремонту приміщень, будинків,споруд. А також визначення виконавця централізованого опалення, централізованого постачання холодної та гарячої води, централізованого водовідведен-ня у житловому фонді комунальної власності територіальної громади м. Біла Церква” від 23.12.05р. №388 (далі – Р.№388) і “Про внесення змін до рішення 31-ї сесії міської ради четвертого скликання від 23.12.2005 року №388 “Про визначення виконавця послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій, послуг з ремонту приміщень, будинків,споруд. А також визначення виконавця централізованого опалення, централізованого постачання холодної та гарячої води, централізованого водовідведення у житловому фонді комунальної власності територіальної громади м. Біла Церква” від 06.03.06р. №470 (далі – Р.№470)”.
Докази: оригінали Р.№388 і Р.№470 з усіма додатками і зазначенням підстав їх прийняття (необхідно витребувати в Біло-церківській міськраді); лист П від 11.11.2005 року №1614 “Про визначення виконавця послуг у сфері житлово-комунальних послуг” (необхідно витребувати в Білоцерківській міськраді); чинні у період 1998 – 2009 р.р. статути П і житлово-експлуатацій-ної контори №6 (далі – ЖЕК-6) (необхідно витребувати у П і ЖЕК-6); рішення міськради чи міськвиконкому які містили кош-торис з обслуговування внутрішньобудинкових мереж водо,- теплопостачання в період 1998 – 2009 р.р. (необхідно витребувати в Білоцерківській міськраді); довідка про виконавця робіт з обслуговування внутрішньобудинкових мереж водо,- теплопостачан-ня по будинку на вул. Таращанська №163-а в період 1998 – 2009 р.р. (необхідно витребувати в Білоцерківській міськраді).
Позов не визнаю повністю. Вважаю, що він має бути відхиленим через відсутність між позивачем та відповідачами цивільно-правових відносин. А на підставі вище викладених фактів суд має постановити окрему ухвалу щодо порушення кримінальної справи. Для швидкого і об’єктивного розгляду справи згідно зустрічної позовної заяви С-в необхідно витребувати вищезазначені докази.
Додатки:
1. Копія свідоцтва на право власності від 26.05.1998р. № 23181.
2. Копія відповіді від 3.03.2007р. №Д-001/2.
3. Копія фотографії.
Примітка. Реквізити:
1. Білоцерківської міської ради: вул. Ярослава Мудрого 19, м. Біла Церква Київської області п. і. 09117 тел. 8 04463 5 32 32
2. Білоцерківської житлово-експлуатаційної контори №6: вул.Вернадського 10, м. Біла Церква Київської області п. і. 09106 тел. 8 0446 33 08 51
3. Київської обласної державної адміністрації: пл. Лесі Українки 1 м. Київ-196, п. ін. 01196, тел.: 8 044 286 82 30, факс: 8 044 286 15 10.

27 травня 2009 року П.С. Діхтяр

До Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області
(суддя по справі – Г.О. Подрєзова)

співвідповідача по справі № 2 – 3049
Діхтяра Петра Семеновича
вул. Таращанська 163 а, кв. 130
м. Біла Церква Київської області
п. ін. 09106, д.т.: 8 0446 33 05 84
Заява про відвід
Ухвалою судді Білоцерківського міськрайонного суду Галини Олександрівної Подрєзової від 19.03.2009р. відкрито провадження у справі №2-3049 за позовом Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» до Діхтяра Петра Семеновича, Діхтяр Любові Антонівни, Діхтяра Сергія Петровича, Діхтяр Оксани Петрівни про стягнення боргу.
Г.О. Подрєзова є головуючою у судовому засіданні.
З підстави явного та умисного порушення суддею норм процесуального та матеріального права маю обґрунто-ваний сумнів в її об’єктивності й незалежності в здатності, при здійсненні правосуддя, підкорятися лише закону.
Насамперед. Позовну заяву, попри усталений порядок, подано до Білоцерківського міськрайонного суду розташованого на вул. Турчанінова 7, а не на вул. Першотравнева 4-а. Порушено вимогу п.1 ч.2 ст.119 ЦПК У.
В позовній заяві відсутні реквізити представника позивача. Відповідачів перераховано і в кінці зазначено лише вулицю, номер будинку та квартири. Порушено вимогу п.2 ч.2 ст.119 ЦПК У тощо.
В позовній заяві відсутній зміст позовних вимог до кожного з відповідачів. Порушено вимогу: п.3 ч.2 ст.119 ЦПК У.
В позовній заяві відсутні вимоги майнового характеру до кожного з відповідачів. Порушено вимогу п.4 ч.2 ст.119 ЦПК У.
Позовна заява не містить підтвердження наявності цивільно-правових відносин позивача з відповідачами: відсутнє підтвер-дження статусу позивача, як виконавця послуги по даному будинку; не визначено особу, з-поміж відповідачів, до якої звернено позовні вимоги; відсутнє визначення статусу відповідача – він споживач чи абонент; відсутній відповідний законодавству договір між позивачем та відповідачами; відсутнє підтвердження дійсності надання послуги. п.5, 6 ч.2 ст.119 ЦПК У.
Позовна заява не містить копій позовної заяви з доданими до неї документами відповідно до кількості відповідачів. Взагалі недодано задекларовані в позовній заяві два документи – “розрахунок заборгованості” та “копії
Рішення міськвиконкому про звільнення від сплати держмита”. Натомість було прийнято два незадекларовані в позовній заяві документи – “платіжне доручення від 13.02.09р. №665” та “клопотання”. Порушено вимогу: п.7 ч.2 ст.119, ч.1 ст.120 ЦПК У тощо.
Позовну заяву завізовано невідомою особою про що свідчить похила правобіжна риска перед зазначеною посадою “Директор” та зовсім несхожий підпис цього посадовця наявний на довіреності від 05 01 09р. №7. Тобто, то є анонімка. Порушено вимогу: п.5.23 ДСТУ4163-2003; ч.3 ст.119 ЦПК У.
Незважаючи на таку кількість істотних недоліків наявних в позовній заяві, переступивши одним махом через усе законодавство, суддя Г.О. Подрєзова постановила ухвалу про відкриття провадження. Порушено вимогу ч.1 ст.122 ЦПК У тощо.
Дуже своєрідно, по “подрєзовськи” здійснювалось і повідомлення відповідачів. Перший раз підкинули під двері квартири декілька, в одному екземплярі, папірців. Потім надіслали поштою, декілька, в одному екземплярі, папірців і це при тому, що адресатами зазначили 4 чоловіки. Повістки про виклик до суду ці послання не містили. Під час свого чергового візиту до суду, я нарешті доотримав копії всіх наявних у справі документів і сяк-так заповнену повістку. Заповнювала ж бланк повістки невідома мені особа – ймовірно працівниця «Білоцерківтепломережі». При цьому з’ясувалось, що в матеріалах справи відсутні два, задекларовані в позовній заяві, документи – дод. 2. “розрахунок заборгованості” та дод. 5. “Копія Рішення міськвиконкому про звільнення від сплати держмита”. Натомість, з незрозумілих підстав, в матеріалах справи з’явились два не задекларовані документи – “клопотання представника” та “платіжне доручення від 13 02 09р. №665”. Порушено вимогу: ч.1 ст.124 Конституції України, п.11.1 “Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді”; ст.127, ЦПК У тощо.
Мої намагання особисто скопіювати наявні матеріали справи шляхом їх фотографування наштовхнулись на категоричну заборону як судді Г.О. Подрєзової так і голови суду В.М. Саніна. Порушено вимогу ч.1 ст.27, ЦПК У.
Саму ж справу, принаймні до 07.05.09р., не було прошито. Порушено вимогу п.5.6 “Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді”.
На мої неодноразові звернення ( від: 01.04.09р., 28.04.09р., 12.05.09р., 15.05.09р.) суддя Г.О. Подрєзова лише відбувалась відписками. Порушено вимогу ст.40 К У.
В результаті такого, попередній розгляд справи невиправдано затягнувся. Порушено вимогу ст.129 ЦПК У.
Виходячи з вищевикладеного та керуючись п.4 ч.1 ст. 20 ЦПК України, ЗАЯВЛЯЮ :
Відвід судді Г.О. Подрєзовій від участі у справі за позовом Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» до Діхтяра Петра Семеновича, Діхтяр Любові Антонівни, Діхтяра Сергія Петровича, Діхтяр Оксани Петрівни про стягнення боргу.
27 травня 2009 року П.С. Діхтяр


Справа № 2-3049 2009 рік
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" травня 2009 року Білоцерківський міськрайонний суд в складі судді Подрєзової Г.О., при секретарі Стець Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білій Церкві заяву відповідача Діхтяр Петра Семеновича про відвід судді;
ВСТАНОВИВ:
Відповідач по справі Дігтяр Петро Семенович надав до суду заяву про відвід судді Подрєзовій Г.О. з тих підстав, що нею було порушено вимоги ст.ст. 119-120,122 ЦПК України, а саме провадження по справі відкрито без з"ясування адреси суду, де розглядається справа, в позовній заяві відсутні реквізити позивача, відсутній зміст позовних вимог, до позовної заяви не додані її копії та додатки для всіх відповідачів по справі, в додатку до позовної заяви зазначено рішення Білоцерківської міської ради про звільнення від сплати судового збору, хоч таке рішення не додане до матеріалів справи, позовна заява підписана не належною особою, позовну заяву не було вручено відповідачам, не дозволено здійснити фотографування матеріалів справи, справа не прошита, що призвело до порушення строку проведення попереднього розгляду по справі.
Представник позивача за довіреністю Рибак О.А. в задоволенні заяви заперечувала.
Суд, заслухавши пояснення сторін, розглянувши заяву про відвід судді Подрєзовій Г.О., вважає, що заява до задоволення не підлягає.
Так, в письмовій заяві до суду відповідач Діхтяр П.С. послався на те, що суддя допустила порушення процесуального права при відкритті провадження по справі, що викликає сумнів у її неупередженості при відкритті провадження у справі.
Відповідно до ст.ст. 20, 21 ЦПК України, визначені виключні підстави для відводу судді.
Оскільки доказів, передбачених зазначеними статтями, а саме заінтересованості у результаті розгляду справи, перебування у родинних або близьких відносинах, з сторонами, які беруть участь у справі, або інших обставин, які викликають сумнів в об'єктивності або упередженості судді немає, а також відсутні підстави передбачені ст.21 цього Кодексу про недопустимість повторної участі судді в розгляді справи, то на думку суду, заява не обґрунтована та до задоволення не підлягає.
Так, дійсно попередній розгляд справи був відкладений із-за повідомлення відповідача Діхтяр П.С. про неотримання копії позовної заяви та додатків до неї, але як свідчать матеріали справи 7.05.2009р. додатки до позовної заяви він отримав.
За цих підстав, а також, виходячи з того, що доказів на підтвердження обставин, на які послався представник відповідача суду не надано, то відвід судді Подрєзовій Г.О. до задоволення не підлягає.
Керуючись ст.ст. 20,21 ЦПК України, суд-
УХВАЛИВ:
В задоволенні відводу судді Подрєзовій Г.О. - відмовити.
Суддя:




До Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області
(суддя по справі Г.О. Подрєзова)

Позивач: Діхтяр Петро Семенович
вул. Таращанська 163-а, кв. 130
м. Біла Церква Київської області
п. ін. 09106 д.т. 8 04463 33 05 84

Відповідач : Комунальне підприємство Білоцерківської
міської ради «Білоцерківтепломережа»
вул. Мережна 3, м. Біла Церква Київської області
п. і. 09109 тел. 8 04463 6 31 55

Треті особи: Прокурор м. Біла Церква
Мельник Григорій Іванович
вул. Шолом Алейхема 38-а
м. Біла Церква Київської області
п.і.09117тел.5 3150.

Білоцерківська міська рада
вул. Ярослава Мудрого19 м.
Біла Церква Київської області
п. і. 09117 тел.5-32-32;

ПОЗОВНА ЗАЯВА (зустрічна, уточнена)
щодо встановлення факту відсутності цивільно-правових відносин між
комунальним підприємством Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» і
споживачем послуги з опалення Діхтяр Петром Семеновичем та укладення договору на послугу опалення і обслуговування внутрішньобудинкових систем опалення.

Ухвалою судді Білоцерківського міськрайонного суду Г.О. Подрєзової від 19.03.2009р. відкрито провадження у справі №2-3049 за позовом Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» (далі – КП) до Діхтяра Петра Семеновича (далі – П), Діхтяр Любові Антонівни, Діхтяра Сергія Петровича, Діхтяр Оксани Петрівни про стягнення боргу.
Докази: позовна заява №2009-01-14; ухвала від 19.03.2009р.
Позов КП не можна брати до уваги оскільки позовну заяву завізовано не відомою особою про що свідчить похила правобіжна риска перед зазначеною посадою “Директор” та зовсім несхожий підпис цього посадовця наявний на довіреності від 05 01 09р. №7. Порушено вимогу: п.5.23 ДСТУ4163-2003 – Підписувати документ із прийменником «за» або ставити правобіжну похилу риску перед назвою посади не дозволено.; Закон України “Про звернення громадян” 02.10.1996 року N 393/96-ВР (далі – ЗГ): ч.4 ст.5 – Письмове звернення повинно бути підписано заявником (заявниками) із зазначенням дати., ч.1 ст.8 – Письмове звернення без зазначення місця проживання, не підписане автором (авторами), а також таке, з якого неможливо встановити авторство, визнається анонімним і розгляду не підлягає.; ч.3 ст.119 Цивільно-процесуального кодексу України (далі – ЦПК У) тощо. Отже. Постановляючи дану ухвалу суддя Г.О. Подрєзова прийняла неправосудне рішення. Наразі суддя пішла ще далі. Наступною ухвалою, від 27.05.2009р., відмовляючи у задоволенні моєї заяви про її відвід, вона узаконила це беззаконня. Згідно ст.364, ст.375 КК У ці обставини мають ознаки злочину.
Докази: позовна заява №2009-01-14; ухвала від 19.03.2009р.; ухвала від 27.05.2009р.
Згідно положення ч.4 ст.23 Закону України “Про інформацію 02.10.1992 року N 2657-XII” (далі – Інф.) Забороняється збирання відомостей про особу без її попередньої згоди, за винятком випадків, передбачених законом (офіційне тлумачення ст.23 Інф. дано у рішенні Конституційного Суду України № 5-зп від 30.10.1997 року). Виходячи з такого, потребує пояснень обставин наявності у КП додатку 7 до позовної заяви відповідача (довідка ЖЕК форма 3). Наразі ні я, ні члени моєї родини дозволу на таке не давали. Між тим, суддя Г.О. Подрєзова постановляючи ухвалу від 27.05.2009р., якою відмовила у задоволенні моєї заяви про її відвід, зігнорувала цією обставиною і таким чином узаконила це беззаконня. Згідно ст.182, ст.364, ст.375 КК У ці обставини мають ознаки злочину.
Доказ: копія довідки ЖЕК-6 форма 3; ухвала від 27.05.2009р.
7.05.2009р. в кабінеті судді Г.О. Подрєзової, за її потурання, представником КП було виписано мені повістку на 16:00 27.05.2009р. Такими діями суддя Г.О. Подрєзова уповноважила представника сторони у справі, Рибак Олену Анатоліївну на виконання функцій секретаря суду. О.А. Рибак перебрала на себе повноваження секретаря суду. Нажаль належної відповіді від голови суду на подані мною звернення з оскарженням таких дій я дотепер не отримав. Наразі суддя пішла ще далі. Відмовляючи своєю ухвалою, від 27.05.2009р., у задоволенні моєї заяви про її відвід, вона узаконила це беззаконня. Згідно ст.353, ст.364, ст.375 КК У ці обставини мають ознаки злочину.
Докази: заява про відвід від 27.05.2009р.; ухвала від 27.05.2009р.; копія повістки на 16:00 27.05.2009р.; Скарги від 12 05 09р., 15.05.09р. (разом з відповідями необхідно витребувати у суду).
На всі мої звернення до голови суду з вимогою вплинути на суддю Г.О. Подрєзову для виконання нею вимог ЦПК У належного реагування я не спостеріг. То він, то вона надсилали мені час од часу, лише відписки.
Докази: скарги від – 01 04 09р., 28 04 09р., 12 05 09р., 15.05.09р. (разом з відповідями необхідно витребувати у суду).
З прийняттям Закону України “Про приватизацію державного житлового фонду” від 19.06.92р. N 2482-XII (далі – ПДЖФ) в комунальній сфері було покінчено з адміністративними відносинами і започатковано цивільно-правові. Згідно свідоцтва на право власності від 26 05 98р. № 23181, у відповідності з положенням ч.5 ст.8 ПДЖФ я і моя сім’я отримали в приватну власність квартиру № 130 в багатоквартирному будинку з ліфтом по вул. Таращанська 163-а у м. Біла Церква Київської області. Звідтоді, вже не держава, в особі ЖЕК – 6, а ми стали співвласниками як квартири, так і відповідної частки будинку разом з прилеглою до нього територією.
Доказ: свідоцтво на право власності від 26 05 98р. № 23181
В зв’язку з таким, ми набули статусу споживачів житлово-комунальних послуг та отримали як нові права так і нові обов’язки, зокрема. В межах своєї частки нести тягар витрат за обслуговування не тільки своєї квартири, а й будинку і прибудинкової території. Укладати, належно підготовлені виконавцями, договори на надання житлово-комунальних послуг. Визначати обсяг і асортимент робіт і послуг. Отримувати повну інформацію про пропоновані, виконувані і надавані роботи і послуги. Не оплачувати – ненадані, невиконані або неякісні роботи чи послуги. Оплату робіт, послуг здійснювати виключно в межах їх виконання, надання згідно умов укладених, відповідних законодавству, договорів на підставі діючих розцінок і тарифів тощо. В свою чергу виконавцем міг бути тільки той у кого на балансі знаходились внутрішньобудинкові системи і кого в такому статусі затвердила міська рада. Вона ж мала встановлювати тарифи на ці послуги. З певного часу зовсім протиправними вважаю, що є вимоги стягнення зі споживачів, мешканців багатоквартирних будинків абонентської плати. Адже даний платіж має виставлятись абонентам, тобто, мешканцям приватних будинків.
Наразі я, як споживач маю право отримати вичерпну інформацію про необхідну мені послугу все, що мене цікавить. Після того, як виконавець переконається в тому, що я здатен зробити свідомий вибір то лише тоді він має право укладати зі мною договір. Виходячи з такого у мене є цілий ряд питань котрі потребують з’ясування. Ну насамперед. У кого на балансі знаходились внутрішньобудинкові системи тепло,- водопостачання мого будинку, хто їх обслуговував, за якими тарифами та кого, коли і на яких підставах затверджено виконавцем послуги опалення, гарячого водопостачання (КП лише підігрівало воду чи ще й подавало її в мою квартиру) та обслуговування відповідних внутрішньобудинкових систем в період 1998р. – 2009р. Де знаходяться точки розподілу та розбору. Чи розробляв і коли, виконавець відповідний законодавству проект договору. Чому на протязі такого тривалого періоду він не намагається його зі мною укладати. Забігаючи трішки наперед зазначу, що я вже давно встановив автономний пристрій підігріву води тому потреби в даній послузі не маю. Але продовжу. Яке підприємство виробляло теплоносій та здійснювало підігрів води для масиву «Таращанський» в період 1998р. – 2009р. Хто .Якими приладами послуговувався даний виробник для обліку кількості спожитого енергоносія та виробленого теплоносія і гарячої води в період 1998р. – 2009р. .Який обсяг енергоносія і на яку суму (помісячно) спожито виробником в період 1998р. – 2009р. .Яку суму (помісячно) виставлено виробником до споживачів в період 1998р. – 2009р. Кого було притягнуто до відповідальності, а кого й покарано за варварство вчинюване в період 1998р. – 2001р. За якої підстави при відсутності послуги в період 1.01.01р. – 15.04.01р. нарахування склали 1645.22 грн. тощо.
Насправді ж все відбувалось настільки брутально, що набуло однієї з ознак складової найстрашнішого злочину проти людства – геноциду. Від початку опалювального сезону і до середини грудня 1998-го року та наступні два опалювальні сезони тепло і гарячу воду подавали з параметрами, достатніми лише для убезпечення інфраструктури від розмерзання. З 2000-го року приховавши тарифи на послугу з обслуговування будинків та прибудинкових територій та не визначаючи виконавців житлово-комунальних послуг, всю комунальну сферу міста взагалі вивели поза межі закону. В 2005р. міськрада своїм рішенням нарешті виконавця визначила, але то виявилось блефом оскільки крім назви за цим навіть дотепер, нічого не стоїть З 2002-го розпочались судилища по вибиванню, так званих, боргів. Там було все – передача і перебирання повноважень суду , прийняття неправосудних рішень глум над Конституцією і законами України та над здоровим глуздом, підробка документів і цілих справ тощо. З огляду на нинішній процес з жалем маю зазначити, що краю цьому безумству поки що не видно.
Докази: свідоцтво на право власності від 26 05 98р. № 23181; розпорядження голови Київської обласної державної адміністрації №195 від 19.04.2000 року «Про плату за користування житлом (квартирну плату) та за утримання житла в Київській області» (з усіма додатками) введеного в дію з 01 05 00р. і діючого до 31 08 2005 року (необхідно витребувати); рішення міськвиконкому «Про плату за користування житлом (квартирну плату) та за утримання житла в м. Біла Церква» від 30 05 00р. № 163 (з усіма додатками) (необхідно витребувати).
Таке є порушенням тодішнього і нині чинного законодавства. Для прикладу.
Конституція України (далі – К У) ст.57. –Кожному гарантується право знати свої права і обов’язки. Закони та інші нормативно-правові акти, що визначають права і обов’язки громадян, мають бути доведені до відома населення у порядку, встановленому законом. Закони та інші нормативно-правові акти, що визначають права і обов'язки громадян, не доведені до відома населення у порядку, встановленому законом, є нечинними.
ЦК УРСР. 1963р. ст. 153 – Договір вважається укладеним, коли між сторонами в потрібній у належних випадках формі досягнуто згоди по всіх істотних умовах. Істотними є ті умови договору, які визнані такими за законом або необхідні для договорів даного виду, а також всі ті умови, щодо яких за заявою однієї з сторін повинно бути досягнуто згоди.
Основи житлового законодавства СРСР і союзних республік (далі – Основи) 24 06 81р. ч.1 ст. 11 – Управління житловим фондом місцевих Рад народних депутатів здійснюється їх виконавчими комітетами та утворюваними ними органами управління. Основи ч.3 ст. 13 – Жилий будинок може експлуатуватися тільки однією житлово-експлуатаційною організацією.
Житловий кодекс УРСР (далі – ЖК) 30 06 83р. ч.3 ст. 24. Жилий будинок може експлуатуватися тільки однією житлово-експлуатаційною організацією. ЖК ч.2,4 ст. 61. Договір укладається в письмовій формі між житлово-експлуатаційною організацією і громадянином, на ім’я якого видано ордер. Умови договору, що обмежують права наймача та членів його сім’ї порівняно з умовами, передбаченими законодавством є недійсними. ЖК ст. 67. Плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова, електрична енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. ЖК ст. 154. Виконавчі комітети місцевих Рад народних депутатів здійснюють контроль за утриманням будинків (квартир), що належать громадянам.
Закон України «Про захист прав споживачів» від 12 травня 1991р. (далі – ЗУ пЗПС) – ч.1 ст.4. – Держава забезпечує громадянам як споживачам захист їх прав, надає можливість вільного вибору послуг, набуття знань і кваліфікації, необхідних для прийняття самостійних рішень під час придбання , послуг відповідно до їх потреб, і гарантує придбання або одержання іншими законними способами послуг в обсягах, що забезпечують рівень споживання, достатній для підтримання здоров'я і життєдіяльності; п.5.ч.1.ст.3. ЗУ пЗПС – Споживачі під час придбання послуг для задоволення своїх побутових потреб мають право на: необхідну, доступну, достовірну та своєчасну інформацію про послуги, їх кількість, якість, асортимент, а також про їх виконавця; ч.3 ст.12 ЗУ пЗПС – Виконавець зобов'язаний передати споживачеві послугу, яка за якістю відповідає вимогам нормативних документів, умовам договору, а також інформації про послугу, що надається виконавцем.; ст.18 ЗУ пЗПС –1.Споживач має право на одержання необхідної, доступної, достовірної та своєчасної інформації про послуги, що забезпечує можливість їх свідомого і компетентного вибору. Інформація повинна бути надана споживачеві до замовлення ним послуги.; 2. Інформація про послуги повинна містити: назву товару; зазначення нормативних документів, вимогам яких повинні відповідати вітчизняні послуги; дані про основні властивості послуг.; дані про ціну (тариф), умови та правила надання послуг; найменування та адресу виконавця і підприємства, яке здійснює його функції щодо прийняття претензій від споживача, а також проводить ремонт і технічне обслуговування.; 7. Держава створює умови для набуття споживачами потрібних знань з питань реалізації їх прав.; ч.2,3.ст.19 ЗУ пЗПС – 2. Споживач має право на вільний вибір послуг у зручний для нього час з урахуванням режиму роботи виконавця. Виконавець зобов'язаний всіляко сприяти споживачеві у вільному виборі , послуг. Забороняється примушувати споживача придбавати послуги неналежної якості або непотрібного йому асортименту 3. Виконавець зобов'язаний надати споживачеві достовірну і доступну інформацію про найменува
1gro-zaКиївUkraine2010-03-27 14:10:43
КОМЕНТАР:
З огляду на існуючу в Україні практику судочинства у цивільних справах вирішити спір про стягнення заборгованості за ЖКП у відповідності до законодавства (ЗУ "Про житлово-комунальні послуги", ЗУ "Про теплопостачання") не вдасться. Керуючись невідомо якими джерелами телефонного права, судді тупо штампують рішення про задоволення юридично нікчемних позовних вимог. Таким чином, позитивно вирішити спір у судах України скоріш за все Вам не вдасться. Однак, у Вас є елегантний вихід з цього становища. Установіть квартирні прилади обліку тепла для потреб центрального опалення, а також 4-тарифний лічильник гарячої води. Як це виконати, показано в розділах "Нариси", "Фото", у повідомленнях на цьому Форумі, а також на споріднених сайтах gro-za.pp.ua та viki1234.io.ua . Слід пам'ятати, що судочинство - це не наука, не ремесло, де існують чіткі правила, а мистецтво - мистецтво можливого. У даному випадку тупого або упередженого суддю мистецтву не навчиш. Тому керуйтеся принципом: "Умный в гору не пойдет, умный гору обойдет".
2gro-zaКиївUkraine2010-03-27 14:28:41

800 x 600, 45 кБ
Ще можу зауважити, що Ваші тексти переобтяжені дріб'язковими міркуваннями, які нікому не хочеться осмислювати та спростовувати. Знову ж з російських джерел: "Краткость - сестра таланта". Нарешті, Ви пізно взялися за вирішення проблеми, дочекавшись позову тепломереж. Спір слід було вирішувати принаймі з 2005 року, коли були затверджені Типові договори на надання житлово-комунальних послуг.
Однак, щоб попереду було покращення, дослухайтесь моєї поради, встановіть лічильники гарячої води та тепла. Тоді за недодану теплоенергію та недогріту гарячу воду платити не доведеться. А також укладіть Типові договори.
Малий джентльменський комплект приладів обліку доданий на фото.
3gro-zaКиївUkraine2010-03-27 14:39:04

800 x 463, 49 кБ
На попередньому знімку - електронні радіаторні прилади-розподілювачі обліку теплоенергії для потреб ЦО. На даний час правонаступником фірми SIEMENS виробляються аналогічні прилади Q'WEDIS. На знімку зліва - компактний теплолічильник ACTARIS Integral-V MaXX.
На знімку знизу - 4-тарифний лічильник ГВП типу ЛВ-4Т. Водночас веде облік також і ХВП.
4gro-zaКиївUkraine2010-03-27 14:45:25

800 x 376, 43 кБ
Ось він який - чотирьохтарифний.
5pravo4@bigmir.netБіла ЦеркваUkraine2010-03-27 16:58:50
Доброго дня, Вікторе Івановичу! Щиро вдячний за Вашу об’єктивність та виважені поради.
Вважаю, за доцільне сказати дещо про себе. Маю середню освіту. В сенсі юриспруденції хоч і називаю себе правозахисником, але насправді є аматором-початківцем який через свій характер та життєві обставини віднайшов для себе отакий спосіб хоч би частково відповідати визначенню – чоловік, людина. До певної міри осмислено ступив на цей шлях у 2005 році «зачепившись» за проблему мінімальних заробітних плат, а за комунальну сферу міста, так само «зачепився» з березня 2007 року хоча попередньо протягом довгого часу і намагався вплинути на виправлення ситуації по даних напрямах політичними засобами, зверненнями до людей, а тепер і зверненням до судових органів тощо. Відтак отримавши від’ємний результат я дійшов твердої думки, що вирішення наших проблем лежить виключно в площині силового протистояння. Нажаль то не моє і це мене найбільше гнітить.
Виходячи ж з набутого досвіду відзначу. Я встановив собі лічильники тепла і бойлер для підігріву води. У нас встановлено будинковий лічильник тепло енергії. На разі переконаний, що то не є вихід. Допоки у нас такі владоможці, нас ніщо не порятує. Для прикладу. Я потратився на придбання і встановлення євро вікон, водолічильників. Завдяки такому з’ясувалось, що моя сім’я насправді споживає, навіть не економлячи, вполовину менше ніж визначено нормами. Натомість наші опоненти збільшивши в декілька разів тарифи оті всі мої потуги звели на пси. Більше того, зараз дана послуга стала в рази дорожчою. Візьмем послугу з обслуговування будинку і при будинкової території. Кількість включених у неї робіт зменшили в два рази, а тариф збільшили, у чотири тощо.
6gro-zaКиївUkraine2010-03-27 17:08:47
А уявіть собі, що було б, якби Вам нараховували без лічильників?
7gro-zaКиївUkraine2010-03-27 18:12:19
У зв'язку з тупістю і заскорузлістю мислення чиновників та їх покровителів-корупціонерів у суддівських мантіях доцільно скористатися моїм підходом. Щоб у них горіла земля під ногами, слід закидати їх численними скаргами та позовами з мінімальним переліком вимог у кожному зверненні. Відповіді на скарги формують доказову базу. Судові рішення - власне правове поле. І якщо отримаєте хоч один позитивний результат з десяти, то для початку це вже буде великим досягненням. А після цього вони вже будуть Вас просто уникати і не сперечатися. Вигідніше кожному чиновнику насолоджуватися життям, а не напружувати звивини мозку, яких і так залишилося обмаль.
8pravo4@bigmir.netБіла ЦеркваUkraine2010-03-28 00:26:35
Стосовно договорів зазначу, що наші комунальники вихолостивши типові договори нав’язують ці ерзац-правочини на умовах ультиматумів. І їх не обходить, коли хтось з таким свавіллям не згоден. Плату все одно зіб’ють. Кругом же всі свої. І суди, і прокуратури, і ради, і прем’єри, і гаранти тощо.
9gro-zaКиївUkraine2010-03-28 11:29:12
Якщо запропонований договір не відповідає Типовому, тоді слід оформити протокол розбіжностей. При відмові протилежної сторони його узгодити подаєте позов до суду про врегулювання переддоговірних спорів. Не все так безнадійно, інколи суди задовольняють законні вимоги споживачів.
10pravo4@bigmir.netБіла ЦеркваUkraine2010-03-28 12:57:46
Доброго дня, Вікторе Івановичу! З святою неділею Вас.
Нажаль, не в цей день будь сказано, мої виверти спрямовані на забезпечення можливості доступу до судового розгляду, спроби укласти відповідний законодавству договір дотепер успіху не мали. Справа втому, що мої позови просто цинічно відкидають, про договори і слухати не хочуть, а при моєму наполяганні викидають і мене. Так, доречі завершився і розгляд наведеної тут уточненої позовної заяви. Тобто. Спочатку головуюча за нібито порушення мною, зненацька придуманого нею часу на дачу пояснення позбавила мене слова, а коли я почав протестувати, вона викликала чергового міліціонера. Той поштурхавши мене трохи, згріб мої документи і викинув їх в коридор. Коли і після цього я залишився в залі, головуюча оголосила про перенесення розгляду на інший день. Потім наполягла аби я вийшов. Більше міліціонер мене до зали не пустив, а вона завершила розгляд справи.
Мотивами дій опонентів є їх всевладдя, безкарність, а відтак і можливість обдирати людей.
Адже. Як можна укласти договір при відсутності цивільно-правових відносин зі споживачем, який не піддається на їхні ультиматуми. І що, крім сили, вони можуть протиставити. Тож, як кажуть, «сила есть, ума не надо»
11gro-zaКиївUkraine2010-03-28 21:25:59
Що я можу на це відповісти? З вовками жити - по-вовчі вити. Я вже відповідав, здається, що слід оволодівати мистецтвом можливого. Інколи активні протестні дії результатів не дають. То треба діяти більш обережно і винахідливо. Як при вихованні дітей. Якщо дитині у всьому відмовляти та влаштовувати суперечки, то скоріш за все виховаєте ворога на все життя. А якщо відволікати невеличкими поблажками, то будете мати дружні стосунки. У випадку з суддями йдеться не про подачки або хабарі, а про уникнення підстав для застосування ними репресивних заходів під час судового засідання. Але якщо вже коса наїхала на камінь, то з таким суддею слід боротися нещадно, використовуючи усі можливі способи впливу. Найсуворішим звинуваченням на адресу судді є порушення ним присяги. З цим можна звернутися і до Ради суддів, і до Вищої ради юстиції, і до профільного Комітету Верховної Ради. Можна організувати і колективні звернення. Тільки не до прокуратури, бо наслідків не буде. Через деякий час судді виховуються, а деякі з них втрачають посаду. Прецедентів небагато, але вони існують.
12pravo4@bigmir.netБіла ЦеркваUkraine2010-03-28 22:48:28
Зрозуміло. Дана ситуація мені вбачається наступною. Опоненти, створили цілу систему для забезпечення собі надкомфортних умов життя. Нажаль за мій рахунок і рахунок переважної більшості населення усієї держави. Фактично запровадивши при цьому рабство. Мене такий стан речей аж ніяк не влаштовує. Відтак, зваживши свої можливості я і намагаюсь опиратися даним обставинам. Опонентів же мої потуги лише розважають. На разі вони, як то кажуть – терті калачі тож усі мої реверанси в їх бік ними легко прочитуються. Перевіряв і не один раз.
Все відбувається як у тій приказці:
Кого судять? – Війта.
А хто судить? – Війт.
gro-zaКиївUkraine2010-03-25 21:28:34

600 x 400, 110 кБ
http://www.rupor.info/news-politika/2010/03/24/lina-kostenko-nazvala-tabachnika-i-ko-svolochami/ - Лина Костенко назвала Табачника и Ко «сволочами»24.3.2010 17:49

Украинская поэтесса, писатель и общественный деятель Лина Костенко не видит поражения в реванше антиукраинских политических сил во главе с Виктором Януковичем и прогнозирует появление нового гражданского Движения Сопротивления. Представителей новой власти, особенно тех, которые ответственны за гуманитарную политику, она оценивает резко и критично, называя «сволочами». Об этом она заявила во время презентации переиздания своего исторического романа «Берестечко», состоявшейся в Украинском доме, передает УНИАН.

«Я сейчас не вижу поражения. Оно может быть либо в людях, или оно не может быть вообще. Есть высоковольтная линия духа, которая проходит сквозь все века и к ней должны подключиться, это будет движение сопротивления. Это не значит, что надо выходить на улицы и бить друг другу морды, или делать какие демарши. Надо быть людьми. У меня такое впечатление, что люди соскучились за собой. Даже то, что вас сегодня здесь так много. Мне кажется, вы сами соскучились за собой, соскучились по атмосфере …», - утверждает Костенко.

«В уничижении нельзя жить и побеждать. Я думаю, что украинский народ еще не победил, потому переживает большое историческое унижение. Всякая сволочь его унижает, а он где-то потерял в себе способность к сопротивлению. Ему говорят, что он второсортный - он привык», - отметила поэтесса.

Сопротивление в первую очередь вызовет антиукраинская гуманитарная и социально-культурная политика режима Виктора Януковича, за которую отвечают министр образования и науки Дмитрий Табачник и заместитель главы Администрации президента Анна Герман.

«Будто мы зависим от того, что кто-то страницу о Голодоморе на сайте президента закрыл, мол, главное сейчас накормить людей. Пришла власть, которая, видите, сейчас накормит людей ... Люди ее кормят, а они ... Спасибочки. Что, кто-то не доволен? Украйонци-хохлы? Ничего не бойтесь, вы сможете .. . Мы вам позволяем разговаривать на вашем языке», - охарактеризировала Костенко политику гуманитарного блока правительства Николая Азарова.

Табачник, как известно, отрицает само существование украинского народа, украинской нации и Украины как таковой, требует называть государство Украина «Малороссией» и самого себя «малороссом». «Украинцы», по его мнению, не народ, а одна из разновидностей «галицайства» или «фашизма».

Анна Герман руководит ревизией ключевых решений «оранжевых» властей в гуманитарной отрасли. На днях она унизила внука лидера ОУН Степана Бандеры, которого также зовут Степан Бандера, назвав его «внуком поганым».

Фракция БЮТ в Верховной Раде обещает уволить Дмитрия Табачника с занимаемой должности и привлечь его к уголовной ответственности по целому ряду статей Уголовного кодекса Украины.
==========================================================================================
1gro-zaКиївUkraine2010-03-25 21:33:53
Хто не знайомий з громадською діяльністю і поетичною творчістю Ліни Костенко - тепер саме пора заповнити прогалину. Тим більше, що недавно відмічався її ювілей. Смілива жінка! Навіть нова влада вирішила через силу поздоровити її, як видатну українську поетесу і громадського діяча.
2Тетяна AcademiaКиївУкраїни2010-03-26 08:57:49
З дитинства пам`ятаю: "Наче ляля в льолі білій..." Ліну Костенко здавна цитують шкільні підручники мови та літератури. Жива класика.
http://life.pravda.com.ua/wonderful/4ba9eb2cdf0c3/ Виступ Ліни Костенко 22 березня 2010 року.
"Марудне діло - ювілей,
всі пера вмочені в єлей..."
gro-zaКиївUkraine2010-03-25 21:17:06
http://obkom.net.ua/news/2010-03-25/0826.shtml - Суд отменил повышение коммунальных тарифов в Севастополе

Севастопольский апелляционный административный суд отменил приказ от 21 сентября 2009 года председателя городской государственной администрации Севастополя Сергея Куницына о повышении коммунальных тарифов.

Соответствующее решение суд принял вчера ( в соответствии с приказом С.Куницына, тарифы на жилищно-коммунальные услуги в городе повысились примерно в 2,5 раза. Приказ был опротестован в суде группой жителей города и городским советом).

С.Куницын, комментируя решение суда, заявил, что руководство исполнительной власти города подаст кассацию в Высший административный суд Украины.

По его словам, «в любом случае приказ, подписанный мною, свою функцию выполнил. Я благодарен всем севастопольцам, кто исправно платил по новым тарифам. Благодаря гражданской позиции этих горожан, мы смогли пройти отопительный сезон без серьезных срывов. Мы справились с задачами подачи тепла, газа, воды, обслуживания жилищного фонда города».

Глава города выразил сожаление, «что суды у нас почему-то не возвращают трехгодичной давности цены на бензин, на продукты питания, не отменяют тарифы, принимаемые централизованно и постоянно повышающиеся» (последний раз тарифы на ЖКУ в городе были подняты горсоветом летом 2006 года; последние два года горадминистрация несколько раз обращалась к горсовету с предложениями о повышении тарифов, на что всегда получала отказ).

«Однако, - как сказал С.Куницын, - не суд, а политический популизм и бездеятельность депутатского корпуса города в области тарифной политики нанесли удар по всему жилищно-коммунальному хозяйству Севастополя». По его утверждению, «город не сможет оплатить природный газ, «Севгорводоканал» не сможет оплачивать электроэнергию и, скорее всего, рано или поздно будет отключен от ее подачи». Перспектива остаться без тепла, газа, воды и света - более чем реальная, сказал председатель ГГА.

С.Куницын уверен, что принятое судебное решение – «сигнал горсовету немедленно заняться проблемами ЖКХ Севастополя». По его мнению, депутаты должны безотлагательно созвать внеочередную сессию и выработать меры по обеспечению бесперебойной работы ЖКХ, жизнедеятельности всего города. Но для этого депутатам, добавил он, «придется изыскать свыше 400 млн. грн. на дотации коммунальщикам. Найдет ли горсовет эти средства? До сих пор дальше разговоров о «защите интересов горожан» дело не шло». По мнению С.Куницына, «депутатам все-таки придется пересмотреть старые тарифы».
1gro-zaКиївUkraine2010-03-25 21:21:17
Ну прямо як у нас, в Києві! Тільки Льоня-Космос ще не додумався видавати накази, обмежується розпорядженнями.
ssбщUkraine2010-03-25 15:22:51
Чи можливо прописатись в будинку без згоди власника будинку,якщо там прописана і проживає моя сімя і я проживаю 5 років.
1gro-zaКиївUkraine2010-03-25 16:08:55
Можливо.
2ssбщUkraine2010-03-25 18:29:59
Яким чином,в чиїй це компетенції,яким законом обгрунтувати?
3gro-zaКиївUkraine2010-03-25 21:18:36
Якщо власник не дає згоди, тоді слід це питання вирішувати у судовому порядку.
gro-zaКиївUkraine2010-03-25 13:11:05

450 x 590, 93 кБ
http://ukrrudprom.ua/news/Leonid_CHernovetskiy_budet_mesti_ulitsi.html - Леонид Черновецкий будет подметать улицы
[12:02 25 марта 2010 года ]
Мэр Киева Леонид Черновецкий поручил подготовить график проведения субботников по благоустройству столицы и пообещал лично принимать в них участие. Об этом он заявил сегодня в ходе расширенного заседания коллегии КГГА относительно состояния уборки придомовых территорий, вывоза мусора, наведения порядка в парках и скверах, благоустройства районов Киева и ремонта дорог, сообщает ЛИГА.
АндрійКиївUkraine2010-03-25 11:33:42
Добрий день, Віткоре Івановичу! Розкажіть, будь ласка, в якому стані зараз судова справа Тетяни Іванівни проти домофонщиків? Чи відбулось с/з 22.03.10? Які його результати? Дякую!
1gro-zaКиївUkraine2010-03-25 13:14:04
Відбулося, але у зв'язку з неявкою відповідача оголошена чергова перерва до 26.04.2010 р. Див мій розклад за адресою - http://gro-za.pp.ua/forum/index.php/topic,4518.0.html
ТетянаКиївУкраїна2010-03-25 09:50:10
Добрий день, Вікторе Івановичу! Підкажіть мені, будь ласка, за який час можуть стягувати борг за комунальні послуги? Справа в тому, що в мене є квартира, в якій деякий час проживав мій колишній чоловік, але там ніхто не зареєстрований. Вчора я прийшла до ЖЕК заключити прямий договор з ВАТ "Київгаз", і бухгалтер повідомила мені, що в мене є борг по сплаті за газ с 2003 року ( у цьому році я отримала квартиру за договором дарування). Сплата не стягувалась, тому що там ніхто не зареєстрований, але вона знає від сусідів, що там проживали. Чи може вона нарахувати мені борг за весь цей період? Якими статтями закону мені захищатись?
Буду дуже вам вдячна за допомогу.
1gro-zaКиївUkraine2010-03-25 13:18:46
У разі звернення до суду з позовом про стягнення боргу з Вас можете керуватися нормами ст.ст. 256, 257, ч.ч 3, 4 ст. 267 ЦК України.
2Юрій ВасильовичАртемівськUkraine2010-03-25 16:04:25
1. "заключити" (укласти) прямий договор з ВАТ "Київгаз" так як і з "Київенерго" можна напряму до чого тут ЖЕК? ( на сайті http://gro-za.pp.ua Форум / Запитання / Re: Проблемы с ЖЭКом автор dimaden пише, що з "Київгаз" уклав без проблем).
2. ні в якому разі не погоджуйтесь на укладання договору реструктурізації боргу (будуть таким спокушати), бо тоді доведеться сплатити частками але всю суму (і це добровільно тож потім не відмовитесь).

3. питання - а на підставі чого цей борг платити повинні саме ви, а не попередній власник? у Вас що у договорі дарування є пункт яким Ви зобов`язалися сплатити борги дарувальника?
(Стаття 725. Обов'язок обдаровуваного на користь третьої особи

1. Договором дарування може бути встановлений обов'язок
обдаровуваного вчинити певну дію майнового характеру на користь
третьої особи або утриматися від її вчинення (передати грошову
суму чи інше майно у власність, виплачувати грошову ренту, надати
право довічного користування дарунком чи його частиною, не
пред'являти вимог до третьої особи про виселення тощо)."
як що так то борг Ваш. а як що ні то хай собі подають у суд на попереднього власника (хай у розшук подають, як що невідомо де він є). бо відповідно до ЦК Укр.
"Стаття 1166. Загальні підстави відповідальності за завдану майнову шкоду
1. Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи
бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної
особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи,
відшкодовується в повному обсязі ОСОБОЮ, ЯКА ЇЇ ЗАВДАЛА."

а це ж не Ви завдали цієї шкоди (як що жек ще доведе що вона мала місце) а Ваш попередник. тож переоформлюйте особові рахунки у жеку на своє ім`я і платіть з тієї дати коли Ви стали власником квартири.
відповідно до Ст. 528 ЦК Ви можете сплатити борг за попереднього власника та потім з ньго стягнути ці кошти (Ст. 1191).
але МОЖТЕ це не означає ЗОБОВ`ЯЗАНА.

"Стаття 528. Виконання обов'язку боржника іншою особою

1. Виконання обов'язку може бути покладено боржником на іншу
особу, якщо з умов договору, вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства або суті зобов'язання не випливає
обов'язок боржника виконати зобов'язання особисто. У цьому разі
кредитор зобов'язаний прийняти виконання, запропоноване за
боржника іншою особою.

2. У разі невиконання або неналежного виконання обов'язку
боржника іншою особою цей обов'язок боржник повинен виконати сам.

3. Інша особа може задовольнити вимогу кредитора без згоди
боржника у разі небезпеки втратити право на майно боржника (право
оренди, право застави тощо) внаслідок звернення кредитором
стягнення на це майно. У цьому разі до іншої особи переходять
права кредитора у зобов'язанні і застосовуються положення статей
512-519 цього Кодексу."
3Юрій ВасильовичАртемівськUkraine2010-03-25 16:07:11
Стаття 1191. Право зворотної вимоги до винної особи

1. Особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має
право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі
виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений
законом
gro-zaКиївUkraine2010-03-24 19:41:10
Российский математик Григорий Перельман удостоен Премии тысячелетия.
http://www.liveinternet.ru/users/jacalsstu/post123067682/ - Российский математик Григорий Перельман удостоен Премии тысячелетия. Суббота, 20 Марта 2010 г. 03:39
Прославившийся на весь мир петербургский математик Григорий Перельман получил очередную награду за свои труды. Точнее - за решение гипотезы Пуанкаре. Она входит в "список" загадок тысячелетия, за которые полагается премия - не много ни мало миллион долларов!

О том, что награду Перельману должны вручить, говорили еще в 2006 году. В мае Всемирный союз математиков назвал его лучшим. К медали Филдса прилагалась небольшая (по сравнению с миллионом) премия - 7 тысяч долларов. Тогда же специалисты заговорили о том, что ученому полагается еще и миллион от частного математического института Клея (Кембридж, штат Массачусетс, США) за решение головоломки Пуанкаре – загадки тысячелетия.

- Доказательство гипотезы Пуанкаре Григорием Перельманом стало завершением поиска решения этой задачи, который продолжался почти столетие. Это - значительный прогресс в истории математики, - говорит президент института Джеймс Карлсон.

Перельману действительно удалось решить головоломку - за несколько лет никому не удалось найти признаков того, что его логика где-то, по выражению математиков, "протекает". Даже несмотря на то, что доказательство было очень коротким - сжатым до предела. И содержало массу сокращений.

Перельман в юности таким замкнутым не был

И вот теперь из штатов пришло радостное известие - миллион долларов официально присужден Перельману. Однако вряд ли гений заберет эти деньги.

Григорий Перельман личность на самом деле загадочная. Пообщаться с ним – задача практически невыполнимая. Математик предпочитает вести замкнутый образ жизни. В магазин. Из магазина. А все остальное время он проводит дома, за закрытыми дверями.


Характер, говорят, у людей с детства закладывается, но Перельмана знакомые и соседи помнят, как довольно подвижного ребенка.

- Когда Гриша мелким был, тихоней его никто не назвал бы, - говорит знакомый Юрий Семенов. - Не то что сейчас. Я ведь Перельманов уже больше 30 лет знаю. Я думаю, что на Гришу большое влияние оказал отъезд отца.

Перельман-старший уехал в Израиль в поисках лучшей доли, когда Григорию было около 25 лет. Молодой человек с матерью остались в Питере. Говорят, математик воспринял отъезд папы как предательство. Тогда-то ученый и изменился. Одиночество и затворничество стало образом жизни.

- Люди они тихие, неприметные, - говорит соседка Мария Силкина. - Хотя чересчур щепетильные. Эта семья никогда из дома не выходит, разве что в магазин за продуктами.

В мае 2006 года Всемирный союз математиков наградил Григория Перельмана за решение гипотезы Пуанкаре. Но правильнее сказать – решил наградить. За медалью и полагающейся денежной премией ученый не приехал. Не помог переубедить Перельмана даже прибывший в Питер президент Всемирного союза математиков Джон Болл.

- Признания мне не нужно, - открещивался гений. – Доказал, а остальное – суета.

Шумиха за прошедшие почти четыре года вокруг Перельмана поутихла, однако он продолжает сутками сидеть дома. Максимум, позволяет себе добежать до ближайшей булочной и обратно.

Российский математик Григорий Перельман удостоен Премии тысячелетия

Пообщаться с Григорием Перельманом - задача практически невыполнимая.

Институт Клэя и Институт Анри Пуанкаре намерены провести 8—9 июня в Париже конференцию, посвященную гипотезе Пуанкаре и ее доказательству.

Премия Института Клэя Перельману стала первой в истории, присужденной за решение одной из семи т.н. "Задач тысячелетия" (Millenium Prize Problems) – математических головоломок всех времен. "Задачи тысячелетия" представляют собой семь математических проблем, охарактеризованных как "важные классические задачи, решение которых не найдено в течение многих лет", и за решение каждой из этих проблем назначен миллионный приз.

Кроме гипотезы Пуанкаре в список задач тысячелетия входят равенство классов P и NP, гипотеза Ходжа, гипотеза Римана, квантовая теория Янга — Миллса, существование и гладкость решений уравнений Навье — Стокса, гипотеза Берча и Свиннертона — Дайера.

Гипотеза Пуанкаре, сформулированная французским математиком Анри Пуанкаре в 1904 году, относится к т.н. "топологическим преобразованиям". Благодаря им можно, например, любую замкнутую двумерную поверхность уподобить сфере (поверхности обычного шара). Такие фигуры называются гомеоморфными. Но никакие преобразования не помогут превратить замкнутую поверхность в незамкнутую (грубо говоря, поверхность шарика в поверхность бублика). То есть любая замкнутая поверхность должна быть гомеоморфна сфере.

В планометрической перспективе, т.е., для нас двумерного случая задачу решили ещё в XIX веке. В 1904 году Пуанкаре предположил, что задача имеет решение и на более сложных уровнях (например, трёхмерная поверхность четырёхмерного шара или пятимерная поверхность шестимерного шара). Но, как оказалось, решить задачу Пуанкаре для более высоких размерностей также возможно. В 1960 году для размерностей 5 и выше её решили Стивен Смэйл, Джон Стэллингс и Эндрю Уоллес. Но для размерностей 3 и 4 их подход оказался не применим. И только в 1981 году Майкл Фридман решил задачу для размерности 4. Трёхмерный случай оказался неприступен.

Работы Перельмана вызвали настоящую революцию в математическом сообществе. Со всех сторон на ученого стали поступать предложения написать строгое доказательство гипотезы, опубликовать статьи в ведущих журналах мира, поступить на работу в лучшие институты. Редакция журнала Nature даже предложила Перельману написать статью о своем открытии. Однако Перельман отказался от всех этих предложений. В 2006 году ему была присуждена высшая математическая награда — Филдсовская премия, имеющая статус "Нобелевской премии в мире математики". Однако и от нее Перельман отказался, хотя премия составляла 10 тыс. долларов.

Дело дошло до того, что уговаривать принять премию Филдса в Перельману в Санкт-Петербург приехал лично президент Всемирного союза математиков Джон Болл. Он два дня уговаривал Перельмана поехать в Мадрид и получить премию, но Перельман остался при своем твердом намерении никуда не ехать и не получать никаких премий. Также эксцентричный математик отказался от получения Европейской математической премии, сказав при этом, что она "присуждается некомпетентными людьми".

Перельману навязывают почести и внимание математического мира едва ли не насильно. Например, предложенную статью в Nature за Перельмана в итоге написали другие ученые – не имеющий прецедентов случай в научной публицистике! Строгое доказательство по теме работы Перельмана также сделали другие ученые. С 2006 года опровергнуть доказательство математика-затворника из Петербурга не удалось никому, а вот подтвердить – многим ученым.

Правда и в случае с Перельманом бывают исключения. Его редкие высказывания объясняют, почему столь выдающий ум занял такую непримиримую позицию.

"Конечно, среди математиков есть более или менее честные люди, но почти все они конформисты — сами они более или менее честны, но готовы терпеть тех, кто нечестен. Поэтому чужаками среди них становятся не те, кто нарушает этические нормы. В изоляции оказываются такие люди, как я", — говорит Перельман в одном из своих редких интервью, поясняя, что именно перспектива получения Филдсовской медали заставила его окончательно порвать с математикой.

"Пока я оставался незаметным, у меня был выбор, — объяснил Перельман в свою время после присуждения Филдсовской премии изданию The New Yorker. — Либо крепко всем "насолить", подняв шумиху по поводу нечистоплотных методов в науке, либо промолчать и терпеть отношение к себе как к домашней собачке. Теперь, когда я превратился в очень заметную персону, я не смогу и дальше молчать. Вот почему я был вынужден уйти".

На вопрос издания, думает ли Перельман, что его отказ от Филдсовской медали и уход из науки лишает его возможности повлиять на состояние дел в математике, математик раздраженно парировал: "Я не политик!".

Ученый при этом не стал отвечать на вопрос, распространяется ли его отказ от наград и на приз в один миллион долларов, назначенный институтом Клэя.

"Я не буду принимать никакого решения до тех пор, пока награда не будет предложена", - сказал Перельман.

Понять суть загадки дано не каждому математику. Объясняя гипотезу Пуанкаре, начинают так: представьте себе двухмерную сферу - возьмите резиновый диск и натяните его на шар. Так, чтобы окружность диска оказалась собранной в одной точке. Аналогичным образом, к примеру, можно стянуть шнуром спортивный рюкзак. В итоге получится сфера: для нас - трехмерная, но с точки зрения математики - всего лишь двухмерная.

Затем предлагают натянуть тот же диск на бублик. Получится. Но края диска сойдутся в окружность, которую уже не стянуть в точку - она разрежет бублик.

Далее начинается недоступное воображению обычного человека. Потому что надо представить трехмерную сферу - а именно натянутый на что-то, уходящее в другое измерение, шар. Да еще то, что его стягивают неким гипотетическим "гипершнуром".

Так вот, гипотеза Пуанкаре гласит, что трехмерная сфера - это единственная трехмерная штуковина, поверхность которой может быть стянута в одну точку тем самым "гипершнуром".
1gro-zaКиївUkraine2010-03-26 10:28:09
У своїй докторській дисертації мені довелося вирішувати схожу топологічну проблему деформації випуклої фігури у N-мірному просторі з метою відображення її у просторі меншої розмірності, у тому числі тримірному. Задача не така абстрактна і заплутана, як гіпотеза Пуанкаре, має прикладне значення до алгоритмів цифрової обробки сигналів усної мови.
Тому я й звернув увагу на геніальне досягнення Григорія Перельмана. До речі, його батько також був математиком, згадайте книгу часів нашого дитинства - "Цікава математика".
2Юрій ВасильовичАртемівськUkraine2010-03-26 21:48:00
а також були "Занимательная физика" та "Занимательная алгебра"
і навіть на українській мові видавали наприклад " Жива математика"
3gro-zaКиївUkraine2010-03-28 15:27:36
1904 року видатний французький математик Анрі Пуанкаре сформулював гіпотезу: будь-який тривимірний компактний однозв’язний багатовид є гомеоморфним тривимірній сфері. Тим самим цей відомий своєю неуважністю вчений підкинув людству неймовірну головоломку про властивості тривимірних багатовидів, включаючи найбільший з тих, що нам відомі, — наш Всесвіт. Над доведенням його гіпотези протягом століття билися найкращі геометри світу. Пуанкаре став засновником топології — розділу математики, що вивчає найбільш загальні властивості геометричних фігур, які не змінюються/
Довести одну з найвидатніших гіпотез математики і тим самим перетворити її на теорему вдалося 40-річному Григорію Перельману з Санкт-Петербурга. На думку спеціалістів, завдяки цьому він став в один ряд із найбільшими геніями минулого і сьогодення.
У вкрай спрощеному вигляді задача зводиться до того, що будь-яка тривимірна поверхня, на якій будь-яку замкнену петлю можна «стягти» у точку на цій поверхні, еквівалентна сфері. Так, наприклад, якщо подумки уявити колечко з нитки, що лежить на поверхні м’яча, і почати зменшувати радіус цього кільця за принципом ласо, то точка, у якій стягнеться нитка, все одно залишиться лежати на поверхні м’яча. Але якщо те ж саме зробити з бубликом, то точка зрештою «провалиться» у дірку. А коли обкрутити колечко навколо дужки бублика, то стягти його в точку, не порушуючи цілісності бублика, взагалі не вдасться. У таких випадках кажуть, що поверхня м’яча однозв’язна, а бублика — двозв’язна. www.arxiv.org
4gro-zaКиївUkraine2010-03-28 16:05:08
Оригінальна публікація Г. Перельмана, яка розв'язала головоломку Пуанкаре:
http://arxiv.org/pdf/math/0211159 - The entropy formula for the Richi flow and its geometric applications. Grisha Perelman∗February 1, 2008