| gro-za | Київ | Ukraine | 2010-04-28 15:54:52 | |
| http://mediananny.com/разное/12168 - «Как Лесе Оробец порвали лифчик» или «Мы глазами русских» Торжество здравого смысла. Сакен Аймурзаев, Эхо Москвы Сегодняшний спектакль в Верховной Раде очень порадовал не только нас с вами, а и наших российских коллег. Почитайте, что они думают по этому поводу. "Верховная рада российских журналистов радует. Это местные ко всему привыкли, а нам – варягам – здесь все кажется чудным. Депутаты по звонку беспечного журналиста, забывшего пропуск, выходят из сессионного зала и помогают пройти внутрь, в буфете наливают и кормят в кредит и не только избранников, но даже нас, простых и смертных, выставки-ярмарки с вышиванками и самоцветами на прилавках. Но это все будни. А сегодня был праздник! | ||||
| серж | кировоград | Ukraine | 2010-04-27 17:33:25 | |
| Правозастосовна практика касаційних судів у справах про відшкодування матеріальних збитків завданих внаслідок ДТП в основному вирішує спори на користь страхувальників чому | ||||
| 1 | gro-za | Київ | Ukraine | 2010-04-27 21:55:11 |
| Тому, що послідовні. Як Янукович. | ||||
| Тетяна Academia | Київ | Україна | 2010-04-27 10:55:23 | |
| ВЕРХОВНА ЗРАДА ЗДАЛА УКРАЇНУ. У диму табло висвітило 236 голосів за ратифікацію договору по ЧФ http://maidanua.org/static/news/2010/1272354008.html http://www.pravda.com.ua/news/2010/04/27/4975715/ | ||||
| 1 | gro-za | Київ | Ukraine | 2010-04-27 21:57:31 |
Вони не просто зрадники, а кримінальні злочинці. Голосувати за ратифікацію, за бюджет 2010 р. без обговорення - тільки Литвин до цього міг допустити. А так був потрібен Україні ... | ||||
| 2 | gro-za | Київ | Ukraine | 2010-04-28 15:46:58 |
 440 x 298, 180 кБ автор: Оксана Охримчук, Ксеня Лесив 27 апреля 2010 "Здесь у нас проблема: канализация проходит по горе, а дома стоят ниже. У меня выгребная яма, а для Литвина поставили станцию, которая перекачивает дерьмо с низкого уровня на более высокий..." — сказала соседка... Разговоры о строительстве домика, которое ведется для Владимира Михайловича Литвина на Печерских холмах, в печати идут давно. С помощью наших друзей в правоохранительных органах нам удалось отыскать этот важный для общественности объект и снять его на фотокамеру.  | ||||
| gro-za | Київ | Ukraine | 2010-04-26 11:38:04 | |
| http://blogs.pravda.com.ua/authors/leschenko/4bd2f2f0f1983/ - Сергій Лещенко. Журналіст "Української правди". Влада брехала в історії про кортеж Януковича. Нові докази Під статтею на цю тему один з читачів виклав власне відео про те, як зазвичай їздить кортеж Януковича. Там можна знайти додаткові докази, що автомобіль "швидкої допомоги", після зіткнення з яким загинув водій таксі, є частиною кортежу Януковича. Отже, на відео видно, що кортеж Януковича відкриває міліцейська Тойота Камрі номер 0356. Саме ця Тойота Камрі номер 0356 була на місці ДТП зі швидкою допомогою. Це машина, яка обслуговує кортеж президента. Далі. На відео, знятому раніше, чітко видно швидку допомогу, яка є частиною кортежу. Перед нею їде міліцейський мерседес з червоним і синім маяками. А в кінці кортежу має іти машина з зеленими маяками! Тобто "швидка" є невід'ємною частиною кортежу. | ||||
| 1 | Юрій Васильович | Артемівськ | Ukraine | 2010-04-26 16:56:17 |
| Цитувати Нагадаємо, рік тому автомобіль кортежу прем'єр-міністра Юлії Тимошенко став учасником ДТП у районі Паркової алеї в Києві. http://ukranews.com/uk/news/ukraine/2010/04/21/17125 загинула людина це трагедія. та справа не в Януковичі, і не в Тимошенко, а в профессійності тих хто забезпечує супровід "осіб", та виконує "перекриття" на маршруті ( як би ми не дивились на захід та з нашим "беспределом" на дорогах від кортежів поки що відмовитись не вийде). а от Ющенка має совість мучити, бо хто то ДАІ розганяв, то "Кобру" ось і маємо - профессіонілізм втрачено. Цитувати Екс-співробітник «Кобри» - спецпідрозділу, що забезпечував супровід офіційних делегацій, - вбачає в НП дві причини: «Винні і водій «швидкої», і керівник охорони кортежу, що не передав по рації про авто, що відстало, - говорить офіцер. - Коли якась машина відстає від колони, від керівника охорони кортежу надходить інформація: «Автомобіль такий-то перебуває на такій відстані, забезпечити проїзд!». І регулювальники сприяють руху. Стосовно «швидкої», за ПДР, водій оперативної машини при включеному спецсигналі може відступити від правил, але лише, якщо це не небезпечно для інших учасників руху. Інспектор підняв жезл - це означало, що всі повинні зупинитися, у тому числі і «швидка»! Це все одно як жовтий сигнал світлофора на перехресті. Тепер козла відпущення зроблять з регулювальника або спишуть все на загиблого таксиста». http://www.4post.com.ua/%D0%94%D0%A2%D0%9F.html додам "козлом відпущення" можуть зробити і регулювальника, що стояв на тому перехресті бо не мав дозволяти рух до проїзду усієї колони (от тільки чі повідомили його про розрив колони - питання). | ||||
| 2 | Юрій Васильович | Артемівськ | Ukraine | 2010-04-26 16:57:05 |
| Цитувати Президент Украины Виктор Янукович поручил Управлению государственной охраны и МВД пересмотреть инструкции относительно передвижения кортежей первых лиц государства. http://news.tochka.net/43426-posle-smertonosnogo-dtp-yanukovich-zastavit-kortezhi-ezdit-inache | ||||
| gro-za | Київ | Ukraine | 2010-04-26 11:19:24 | |
 300 x 210, 34 кБ “Городской председатель Киева Леонид Черновецкий не собирается выполнять указания правительства по поводу исправления критической ситуации в столице. Свидетельством этого является то, что 25 марта мэр в который раз проигнорировал заседание Киевского городского совета - ему безразличны проблемы города”, - говорится в заявлении блока. Блок Виталия Кличко заявил, что своими действиями Черновецкий нарушает не только регламент Киевского городского совета, но и Закон О местном самоуправлении в Украине, статьи 42 и 46 согласно которым именно городской председатель созывает и ведет заседания городского совета. В Блоке отмечают, что причин для отсутствия Черновецкого на таком заседании может быть только три: пребывание в отпуске, на больничном или в командировке. "Обязанности городского председателя сегодня исполняет Олесь Довгий, хотя никакие ссылки на "устные указания" от мэра не дают ему права вести заседания Киевсовета", - сказали в Блоке. В заявлении также говорится, что Черновецкий не проводит постоянный личный прием граждан и не отвечает на депутатские запросы и обращения. По словам его авторов, все вышеупомянутые нарушения закона и регламента вообще ставят под сомнение легитимность решений, принятых Киевским городским советом в отсутствие мэра. http://k.img.com.ua/img/forall/a/10605/16.jpg | ||||
| gro-za | Київ | Ukraine | 2010-04-26 11:17:51 | |
 285 x 180, 41 кБ Как говорится в сообщении КГГА, об этом Довгий сказал в ходе официального визита киевской делегации в Москву по приглашению председателя Московской городской думы Владимира Платонова. | ||||
| gro-za | Київ | Ukraine | 2010-04-26 11:15:57 | |
 300 x 209, 11 кБ Президент Беларуси Александр Лукашенко напомнил Москве о расположенных на территории его страны российских военных базах, за которые тоже нужно платить, пишет сегодня газета Время новостей. Лукашенко, выступая в воскресенье, 25 апреля, отметил, что в районе города Барановичи находится российская станция раннего предупреждения о ракетном нападении, а в районе Вилейки - база, обеспечивающая связь с подводным флотом России в Атлантике. "Если президент России забыл про Барановичи и Вилейку, надо вспомнить. Если он хочет знать, сколько они платят нам за них, в отличие от Севастополя - ноль. Ноль рублей, ноль копеек, ноль долларов", - цитирует газета заявление белорусского лидера. Напомним, ранее президент России Дмитрий Медведев заявил, что Минску следует подкреплять намерения конкретными действиями, как это сделал Киев, подписав дополнения к соглашениям по газу и Черноморскому флоту, если Беларусь хочет получить скидку на газ. http://k.img.com.ua/img/forall/a/10706/0.jpg | ||||
| patriot | Kiev | Ukraine | 2010-04-25 19:13:52 | |
 800 x 1120, 87 кБ | ||||
| 1 | gro-za | Київ585 | Ukraine | 2010-04-26 13:37:13 |
| Звісно, це відписка. Структура тарифу повністю визначена постановою КМУ від 20 травня 2009 р. N 529. Там же наводиться затверджений Типовий договір на надання послуг. У Вас є достатньо підстав для звернення до суду. А додатково ще й до прокуратури відповідно до ЗУ "Про звернення громадян". | ||||
| patriot | Kiev | Ukraine | 2010-04-25 19:10:35 | |
 800 x 1121, 181 кБ | ||||
| gro-za | Київ | Ukraine | 2010-04-25 11:06:39 | |
 150 x 150, 4 кБ Киевская городская государственная администрация (КГГА) совместно с Министерством по вопросам ЖКХ, Минэкономики и Антимонопольным комитетом Украины (АМКУ) рассчитывает экономически обоснованную стоимость жилкомуслуг в столице. Тарифы на жилкомуслуги в Киеве планируют повысить к осени Об этом сообщил первый заместитель председателя КГГА Анатолий Голубченко. "Мы совместно с МинЖКХ, Минэкономики, АМКУ работаем над расчетом экономически обоснованной стоимости (ЖКУ) с учетом цены на газ", - отметил Голубченко. Он подчеркнул, что таким образом КГГА выполняет поручение Кабинета министров по поэтапному приведению тарифов на ЖКУ в Киеве до экономически обоснованного уровня. Напомним, 23 апреля министр по вопросам жилищно-коммунального хозяйства Украины Александр Попов, комментируя снижение цены на российский газ, заявил, что тарифы на жилищно-коммунальные услуги в этом году увеличиваться не будут. По материалам РБК-Украина | ||||
| 1 | gro-za | Київ | Ukraine | 2010-04-25 11:08:43 |
А чому не виконавці послуг виконують ці розрахунки, як передбачено ЗУ "Про житлово-комунальні послуги" та постановами КМ України №№ 955, 959, 529? | ||||
| gro-za | Київ | Ukraine | 2010-04-25 10:28:38 | |
 341 x 512, 25 кБ Доктор Бродський http://www.dkrp.gov.ua/control/uk/publish/article;jsessionid=EE6F606E40BA5FAB66077B3F3CA11E48?art_id=145885&cat_id=32503 зробив перший крок для знищення малого підприємництва. Наступний крок - за регіоналами. Життя покращується вже сьогодні (В. Янукович). | ||||
| 1 | gro-za | Київ | Ukraine | 2010-04-25 10:41:27 |
| Біографічна довідка ============= БРОДСЬКИЙ Михайло Юрійович Народився 5 квітня 1959 року у м. Києві. Трудову діяльність розпочав у травні 1978 року техніком тресту "Київдіпротранс". 1978 - 1979 роки - служба в лавах Радянської Армії. З 1979 до 1986 року - технік, інженер-наладчик Київського монтажно-будівельного управління. 1986 - 1989 роки - старший інженер, виконроб, начальник госпрозрахункової дільниці тресту "Київпобутрембуд". З 1989 до 1991 року - в.о. заступник начальника управління виробничо-технічної комплектації виробничо-житлового ремонтного об'єднання Київського міськвиконкому. З 1991 до 1994 року - директор малого державного підприємства "Томпо". З 1994 до 1997 року - президент концерну "Денді". У 1996 році закінчив Інститут ринкових відносин та підприємництва Міжнародного центру "Ринок", за спеціальністю менеджмент виробничої сфери - менеджмент персоналу. З листопада 1997 до лютого 1998 року - президент громадської організації "Ґільдія підприємців м.Києва". З лютого до квітня 1998 року - голова ради ЗАТ "Видавництво "Київські Відомості". У 1994 - 1998 роках - депутат Печерської райради, м. Київ. З січня 1997 до січня 1998 року - член Народного Руху України. З травня 1998 до травня 2002 року - народний депутат України 3 -го скликання, з липня 1998 до лютого 2000 року - член Комітету ВР України з питань законодавчого забезпечення правоохоронної діяльності і боротьби з організованою злочинністю і корупцією. З травня 1998 до вересня 1999 року - член фракції "Громада". З вересня 1999 до березня 2002 року - 1-й заступник голови Політичної партії "Яблуко", з березня до червня 2002 року - співголова політичної партії "Яблуко" , з червня 2002 до березня 2005 року - голова цієї партії . З травня 2003 року - директор -консультант Українсько-італійського спільного підприємства ТОВ "Венето". Кандидат у Президенти України на виборах 2004 року. У 2005 році - радник Прем'єр-міністра України . У 2005 - 2007 роках - член Політради ВО "Батьківщина". З 2007 року - голова Партії вільних демократів, перший заступник голови Партії вільних демократів. З квітня 2006 до травня 2008 року - депутат Київської міськради. Кандидат у Президенти України на виборах 2010 року. Академік Української академії оригінальних ідей. Лауреат української загальнонаціональної премії "Людина Року" в номінації "Бізнесмен року" (1996,1997 рр.). Одружений. Має двох синів і дочку. 24 березня 2010 року рішенням Кабінету Міністрів України призначений головою Державного комітету з питань регуляторної політики та підприємництва.  | ||||
| pravo4@bigmir.net | Біла Церква | Ukraine | 2010-04-23 11:38:13 | |
| Сегодня: Днепропетровский судья заказала на день рождения Сердючку и Газманова за €400 тысяч 54 мин назад Президент Украины Виктор Янукович поручил разобраться с судьями, который, по его словам, заказывают выступления рок-звезд. Газета Сегодня выяснила, кого именно имел ввиду Президент. Сердючка выступала для судьи, пишет Сегодня "Речь идет о днепропетровской судье Наталье П-ко, которая в июне прошлого года на помпезное празднование своего юбилея в Крыму пригласила Олега Газманова, Верку Сердючку, других популярных зарубежных и украинских исполнителей", - сообщил изданию источник в Службе безопасности Украины. Как отметил источник, судья сама писала сценарий торжества, которое начиналось словами: Встать, суд идет!, и в этот момент в зале под аплодисменты гостей появлялась юбилярша. Церемония сопровождалась пышным фейерверком. А весь праздник обошелся в 400 тысяч евро. Как сообщалось, вчера, 22 апреля, Президент Украины Виктор Янукович поручил правоохранительным органам проверить источники поступления денежных средств у судей, которые "заказывают себе на праздники зарубежных рок-звезд". "Что это за судьи, которые устраивают салюты на 100 тысяч долларов, ездят на дорогих автомобилях в сопровождении трех джипов и заказывают себе на праздники зарубежных рок-звезд?..", - привел Президент факты, ссылаясь на информацию, которую ему предоставила спецслужба. По материалам Сегодня | ||||
| pobeda | Kiev | Ukraine | 2010-04-23 10:29:34 | |
| Вікторе Івановичу, в минулому році Ви просили повідомити коли постанова Уряду „Про Порядок проведення перерахунків розміру плати за житлово-комунальні послуги в разі їх ненадання або надання не в повному обсязі, зниження їх якості” буде офіційно викладена на сайті ВР України (gro-za - Київ - Ukraine 2009-12-24 16:49:31). Не бачила, а може не помітила, щоб хтось повідомив про неї, тому ось http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=151-2010-%EF | ||||
| 1 | Юрій Васильович | Артемівськ | Ukraine | 2010-04-23 11:59:07 |
| цей сайт тоді не працював. але ця тема була на сайті: gro-za.pp.ua "Форум" / "новини"/ "перерахунок" (http://gro-za.pp.ua/forum/index.php/topic,4628.msg12186.html#msg12186) Віктор Іванович навіть недолік "Порядку..." прокоментував, цитую В.І.: " Але вже зараз маємо один негативний наслідок. У випадку, коли температура гарячої води не досягає 40 градусів по Цельсію, сспоживачеві доведеться сплачувати вартість холодної води, що недогріта, за тарифом на ХВП. У попередній редакції було встановлено, що плата за таку неякісну послугу взагалі не стягується. Як наслідок, доведеться при користуванні 4-тарифним лічильником гарячої води типу ЛВ-4Т додатково враховувати вартість недогрітої води з температурою нижче 40 градусів. А обсяг цієї води може бути досить значним, особливо при відсутності циркуляційного трубопроводу ГВП. Споживач зливає непотрібну недогріту воду, поки не підвищиться температура до норми, однак повинен розплачуватися за цей недолік. А якщо чотиритарифний лічильник не встановлений, то усі розрахунки взагалі будуть проблематичними. Як трактувати фразу "за увесь час відхилення"? Як обліковувати цей час? Чиновники, як завжди, чогось не додумують, продукуючи все нові та нові зміни і доповнення до постанови КМУ № 630." | ||||
| Natalia | Irpin | Ukraine | 2010-04-22 22:07:40 | |
| Дякую за щвидку відповідь щодо Постанови № 2а-57/09. Стосовно її апеляційного оскарження, в частині Розпорядження № 1127, то у мене є Постанова Київського Міжобласного Апеляційного господарського суду від 11.02.2009 р. в мотивувальній частині якої прямо вказано, що дане розпорядження не набрало чинності у зв"язку з відсутністю держреєстрації. Постанова чинна. Якщо є необхідність, можу надати копію. | ||||
| 1 | gro-za | Київ | Ukraine | 2010-04-22 22:10:39 |
| Якщо не важко, розмістіть, будь-ласка, тут у Форумі. | ||||
| Юрій | Київ | Ukraine | 2010-04-22 16:48:11 | |
 800 x 1101, 169 кБ | ||||
| 1 | gro-za | Київ | Ukraine | 2010-04-22 17:25:22 |
Цікаво, скільки років протягнеться ця справа.  | ||||
| 2 | pravo4@bigmir.net | Біла Церква | Ukraine | 2010-04-22 19:41:37 |
| Аналогічний позов цей суддя буде розглядати п'ятьма хвилинами раніше. Саме зараз туманію над складенням затребуваних пояснень. По закінченні оприлюдню. Може хтось матиме час та щось підскаже. | ||||
| 3 | Юрій | Київ | Ukraine | 2010-04-22 20:16:23 |
| Цей суддя був членом ЦВК. | ||||
| 4 | pravo4@bigmir.net | Біла Церква | Ukraine | 2010-04-24 09:21:11 |
| До окружного адміністративного суду м. Києва (суддя по справі Качур Ігор Анатолійович) позивач: Діхтяр Петро Семенович (справа №2а-5286/10/2670) вул. Таращанська 163-а, кв. 130 м. Біла Церква Київської області п. ін. 09106 д.т. 0456330584 відповідач: Верховна Рада України (суб'єкт владних повноважень) п. ін. 01008, Київ, вул.Грушевського, 5. тел. 255-20-24 E-mail: zaychuk@rada.gov.ua Пояснення згідно вимог ухвали від 02.04.2010р по справі №2а-5286/10/2670 Вимога: 5. Витребувати від позивача: - власне письмове підтвердження того, що у провадженні адміністративних чи господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору. Відповідь. В юриспруденції я є аматором. Текст позовної заяви мною взято з Інтернету - http://narodna.pravda.com.ua/politics/view_articles/ «Громадянин України – проти Верховної Ради. Зразок судового позову проти скасування місцевих виборів – 2010. jurko 23.02.2010 23:19 Зразок судового позову громадянина України проти скасування виборів 30 травня 2010 р. Підготувала асистент ЛНУ О. К. В Україні наростає хвиля протестів громадян та громадських організацій проти рішення Верховної Ради України скасувати місцеві вибори 30 травня 2010 р. Подаємо зразок позовної заяви до Київського окружного адміністративного суду, якою кожний громадянин України може оскаржити відповідну постанову Верховної Ради.». Наводячи довідки стосовно підсудності я, після спілкування з працівниками приймалень обох окружних адміністративних судів Київського і м. Києва все-таки ясності не мав. Відтак, аби не вскочити в халепу, зазначив реквізити їх обох і подався до Київського окружного адміністративного суду (далі – КОАС). Там мене запевнили, що я звернувся за належністю, вказали аби я закреслив реквізити окружного адміністративного суду м. Києва (далі – ОАС м.К) після чого її зареєстрували (Адм.поз.з.1.03.10р. КОАС). Про прийняте КОАС рішення (У.2.03.10р. КОАС + супр.) я випадково дізнався 30.03.2010р., а саме рішення я отримав лише 10.04.2010р. З’ясувалось, що мій позов відхилено, як поданий не до належного суду. За твердженням працівників КОАС матеріали даної справи мені направили поштою. Це подивовує, оскільки я одночасно подавав два позови. На один з них відповідь надійшла, а на інший, ні. Між тим, аби не втягуватись в конфлікт, я наступного дня зареєстрував даний позов. Тут ситуація майже повторилась. 07.04.2010р. я намагався ознайомитись з матеріалами справи, але секретар суду мене відмовила пояснивши, що там, крім мого позову нічого не має. Більше того – пообіцяла зателефонувати мені як тільки буде прийнято якесь рішення. Отримавши ж, на особистому прийомі 15.04.2010р. копію ухвали (У.2.04.2010р. ОАСмК відкр.) і повістку (повіст.) я з подивом виявив, що постановлено її було ще 02.04.2010р. Рішення КОАС (У.2.03.10р. КОАС + супр.) я не оскаржував і не оскаржуватиму. Інших позовів, в будь-який інший суд з цього предмету до позивача я не подавав. Копію наявного в мене рішення КОАС (У.2.03.10р. КОАС + супр.) я надам для огляду в залі судових засідань та як додаток до пояснень – на CD. Вимога: 5. Витребувати від позивача: - всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності. Відповідь. 1. Копія даної позовної заяви – мається в матеріалах справи; 2. Копія постанови Верховної Ради України N1648-VI від 20.10.2009р. "Про призначення чергових виборів депутатів місцевих рад та сільських, селищних, міських голів у 2010 році" – 2 примірники – взяв на сайті: http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi , а оригінал прошу витребувати у відповідача; 3. Копія постанови Верховної Ради N1889-VI від 16 лютого 2010 року "Про визнання такою, що втратила чинність, Постанови Верховної Ради України "Про призначення чергових виборів депутатів місцевих рад та сільських, селищних, міських голів у 2010 році" – 2 примірники – взяв на сайті: http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi , а оригінал прошу витребувати у відповідача; 4. Копія посвідчення постраждалого внаслідок катастрофи на Чорнобильській АЕС – оригінал надам для ознайомлення в залі судових засідань. Вимога: 5. Витребувати від позивача: - письмове правове обґрунтування позовних вимог з посиланням на конкретні норми чинного законодавства України, які регулюють відносини звернення позивача до суду для вирішення цього спору, в т. ч. питання визнання недійсним (скасування) спірного акта відповідача. Відповідь. Статус Позивача. На підставі паспорта громадянина України я є повноправним, дієздатним громадянином України. Відтак, я маю право брати участь в управлінні державними справами, вільно обирати і бути обраним до органів місцевого самоврядування. Доказ: паспорт громадянина України – надам для огляду в залі судових засідань Україна, відповідно до: ст. 1, ч.2 ст. 5, ч.1 ст. 38 Основного Закону Конституції України вiд 28.06.1996 № 254к/96-ВР (далі – Конституція); ст., ст. 2, 3, 9, 10, 12, 34, 50 Закону України "Про вибори депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів" від 06.04.2004 № 1667-IV (далі – Закон) тощо є демократичною державою, носієм суверенітету і єдиним джерелом влади в Україні є народ, який здійснює владу безпосередньо і через органи державної влади та органи місцевого самоврядування, громадяни мають право брати участь в управлінні державними справами, у всеукраїнському та місцевих референдумах, вільно обирати і бути обраними до органів державної влади та органів місцевого самоврядування. Відповідач. Свого часу я, в числі інших, скориставшись своїм правом, надав повноваження Відповідачу, депутатам Київської обласної ради, Білоцерківської міської ради та міському голові м. Біла Церква. Перебуваючи в статусі кандидатів, теперішні обранці переконали тоді мене, як і більшість, віддати саме за них свій голос запевнивши, що отримані повноваження використають на відстоювання суспільних інтересів та подальше правове внормування життєдіяльності держави. На превеликий жаль, отримавши повноваження, вони відразу ж забули не тільки про свої обіцянки, а й про обов’язок та елементарну людську порядність. Результатом їхньої діяльності є продовження вчинення найстрашнішого злочину, який згідно вітчизняного та міжнародного законодавства має всі ознаки злочину геноциду. Через таке в Україні зупинено приріст населення і започатковано зворотній процес. На сьогодні, кількість тих співгромадян, які мовчки пішли в небуття вже на більш ніж 6 млн. перевищила кількість тих, що народились. Спричинено таке, переважно, встановленням соціальних стандартів на протязі над тривалого періоду з нормативами далеко нижчими від фізіологічної межі виживання людини, запровадження безправ’я, безробіття, затримки з виплатами навіть і таких жебрацьких зарплат і пенсій, «бєспрєдєл» в комунальній сфері тощо. Іншими словами, слуги, надзвичайно ефективно заходились винищувати господарів. Доказ: інформаційна добірка рішень Відповідача стосовно соціальних стандартів; матеріали судових справ; звернення до відповідача та в органи місцевого самоврядування тощо розміщених на CD. Скасована постанова. 20.10.09р. у повній відповідності з вимогами: ч.2 ст.6, ч.2 ст.19, п.30 ст.85, ч.1 ст. 141 Конституції; ч.1, 2, 3 ст. 14 Закону тощо Відповідачем було прийнято постанову "Про призначення чергових виборів депутатів місцевих рад та сільських, селищних, міських голів у 2010 році" N 1648-VI (далі – Пост.№1648) котрою фактично призначалися чергові вибори сільських, селищних, міських голів та позачергові вибори депутатів місцевих рад. Доказ: Копія постанови Верховної Ради України N1648-VI від 20.10.2009р. "Про призначення чергових виборів депутатів місцевих рад та сільських, селищних, міських голів у 2010 році" – необхідно витребувати у Відповідача. Позовні вимоги: 1. Визнати Постанову Верховної Ради України від 16.02.10 "Про визнання такою, що втратила чинність, Постанови Верховної Ради України "Про призначення чергових виборів депутатів місцевих рад та сільських, селищних, міських голів у 2010 році" такою, що не відповідає Закону України "Про вибори депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів" від 06.04.04 N1667-IV та скасувати її. Правове обґрунтування. 16.02.2010р. з підстави яка перебуває виключно поза межами дії цивільного законодавства, Відповідач прийняв постанову "Про визнання такою, що втратила чинність, Постанови Верховної Ради України "Про призначення чергових виборів депутатів місцевих рад та сільських, селищних, міських голів у 2010 році" від 16 лютого 2010 року N1889-VI (далі – Пост.№ 1889). Іншими словами – скасував, не маючи на те повноважень та законних підстав, власну постанову про призначення виборів до органів місцевого самоврядування. З огляду на пропорційність минулих виборів владу на місцях і в Верховній Раді нами надано практично одним і тим же політичним силам. Очевидно їх такий розклад влаштовує і вони вкотре запевнившись у своїй безкарності вчинили дію, яка має ознаки узурпації влади. Таке напряму суперечить положенням ст. 5 Конституції. Виходить як у тій приказці «пусти СВИНЮ за стіл, то вона й ратиці на стіл» 2. Постановити Ухвалу про зупинення дії Постанови Верховної Ради України від 16.02.10 "Про визнання такою, що втратила чинність, Постанови Верховної Ради України "Про призначення черго-вих виборів депутатів місцевих рад та сільських, селищних, міських голів у 2010 році" в порядку забезпечення адміністративного позову на час розгляду справи до винесення рішення по суті. Правове обґрунтування. Слід зазначити, що застосування Пост. № 1889 приведе до того, що повноваження сільських, селищних, міських голів закінчаться, виборчий процес не зможе початися у строки передбачені ч.1 ст. 15 Закону України "Про вибори депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів", що викличе масове порушення прав громадян України на право брати участь в управлінні державними справами, вільно обирати і бути обраними до органів місцевого самоврядування. Відтак мені не зрозуміло, чому суд, ні за моїм клопотанням, ні з власної ініціативи дотепер не постановив ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, для відвернення очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача, до ухвалення рішення в адміністративній справі адже захист цих прав, свобод та інтересів стає неможливим без вжиття таких заходів, відтак для їх відновлення тепер необхідно буде докласти значних зусиль і витрат, адже ж очевидними були ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень. То чому ж суд у порядку забезпечення адміністративного позову відповідною ухвалою не зупинив дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Потребою для такої дії є вимога Закону стосовно строків вчинення цілого ряду передвиборчих дій зазначених у: ст., ст. 15, 16, 17, 18, 21, 22, 34, 39, 40, 41, 42, 50, 80 Закону тощо, а ст. 117 Кодексу Адміністративного судочинства України вiд 06.07.2005 № 2747-IV (далі – КАС) якраз таке право і надає. 3. Звільнити Діхтяра Петра Семеновича, як постраждалого внаслідок катастрофи на Чорнобильській АЕС від сплати державного мита. Правове обґрунтування. Відповідно до посвідчення мене віднесено до категорії 4 потерпілих внаслідок Чорнобильської катастрофи відтак згідно абз.3 п.18 ч.1 ст. 4 декрету КМУ «Про державне мито» я звільнений від сплати держмита. Оригінал посвідчення постраждалого внаслідок катастрофи на Чорнобильській АЕС – надам для ознайомлення в залі судових засідань. Правомірність звернення до суду. Відповідно до Конституції Україна є демократичною державою (ст. 1), носієм суверенітету і єдиним джерелом влади в Україні є народ, який здійснює владу безпосередньо і через органи державної влади та органи місцевого самоврядування (ч.2 ст. 5), громадяни мають право брати участь в управлінні державними справами, у всеукраїнському та місцевих референдумах, вільно обирати і бути обраними до органів державної влади та органів місцевого самоврядування (ч.1 ст. 38). Представницькими органами місцевого самоврядування є сільські, селищні, міські, районні, обласні ради, формування яких відбувається за результатами народного волевиявлення, яке здійснюється через вибори, що відповідно до ст. 69 Конституції є однією з форм безпосередньої демократії. При цьому волевиявлення народу забезпечується шляхом закріплення на конституційному рівні строків реалізації повноважень обраними особами. У Конституції встановлено строки повноважень депутатів сільської, селищної, міської, районної, обласної ради та сільського, селищного, міського голови (ч1, 2 ст. 141) і врегульовано окремі питання щодо призначення та проведення чергових та позачергових виборів органів представницького характеру (п.30 ч.1 ст. 85). Цими положеннями, на конституційному рівні закріплено принцип періодичності проведення виборів, застосування якого згідно з міжнародними актами є важливою складовою їх демократичності. Зокрема, у статті 25 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права 1966 року (ратифікованого Указом Президії Верховної Ради Української РСР від 19 жовтня 1973 року) вказано, що кожен громадянин повинен мати можливість голосувати і бути обраним на справжніх періодичних виборах. В Україні визнається і гарантується місцеве самоврядування як право територіальної громади самостійно вирішувати питання місцевого значення в межах Конституції і законів України (ст. 7, ч.1 ст. 140 Конституції). Місцеве самоврядування згідно з Конституцією здійснюється територіальною громадою в порядку, встановленому законом, як безпосередньо, так і через органи місцевого самоврядування: сільські, селищні, міські ради та їх виконавчі органи; районні та обласні ради є органами місцевого самоврядування, що представляють спільні інтереси територіальних громад сіл, селищ та міст (ч.3, 4 ст. 140); до складу сільської, селищної, міської, районної, обласної ради входять депутати, які обираються жителями села, селища, міста, району, області на основі загального, рівного, прямого виборчого права шляхом таємного голосування строком на п'ять років; територіальні громади на основі загального, рівного, прямого виборчого права шляхом таємного голосування обирають строком на чотири роки відповідно сільського, селищного та міського голову, який очолює виконавчий орган ради та головує на її засіданнях (ч.1, 2 ст.141). Згідно з Конституцією організація і порядок проведення виборів визначаються виключно законами України (п.20 ч.1 ст. 92). На реалізацію цього припису Відповідачем було прийнято Закон, у статті 14 якого встановлено, що чергові місцеві вибори проводяться у зв'язку з закінченням визначеного Конституцією строку повноважень Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевої ради та сільського, селищного, міського голови (ч.,2); позачергові місцеві вибори призначаються у разі дострокового припинення повноважень Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевої ради, сільського, селищного, міського голови (ч.3). За результатами проведення чергових та позачергових виборів формується правомочний склад сільської, селищної, міської, районної, обласної ради та обирається сільський, селищний, міський голова. Отже. Згідно Конституції і Закону повноваження сільських, селищних, міських голів, а в їх числі і міського голови м. Біла Церква закінчились 26.03.2010р. Згідно законно прийнятої та незаконно скасованої Пост.№1648 повноваження сільської, селищної, міської, районної, обласної ради та сільських, селищних, міських голів, а в їх числі і Київської обласної ради, Білоцерківської міської ради та міського голови м. Біла Церква закінчились би після затвердження результатів виборів котрі повинні були відбутись 30.05.2010р. А тепер уже можна впевнено стверджувати, що їх повноваження закінчаться саме 30.05.2010р. Згідно протизаконно прийнятої Пост.№ 1889 повноваження сільської, селищної, міської, районної, обласної ради та сільських, селищних, міських голів, а в їх числі і Київської обласної ради, Білоцерківської міської ради та міського голови м. Біла Церква протизаконно пролонговано на невизначений термін. З огляду на моє, попередньо задеклароване негативне відношення до влади та свою неспроможність на силову протидію такому віроломству, пішов звичним для себе, хоч і з наперед відомим результатом, шляхом – звернувся з даним позовом до суду. Хвалити БОГА, що ще хоч таку можливість од мене «слуги» не забрали. А втім, як кажуть «єщйо нє вєчєр». Однак. Згідно ч.2 ст. 55 Конституції кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. За ч.2 ст. 124 Конституції юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. ч.1 ст. 104 КАС передбачено, що до адміністративного суду має право звернутися з адміністративним позовом особа, яка вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно-правових відносин. Вважаю, що даний спір носить публічно-правовий характер, та повинен розглядатися за правилами адміністративного судочинства, зокрема в порядку ст.171 КАС. п.1 ч.1 цієї статті передбачає особливості розгляд адміністративних справ щодо законності (крім конституційності) постанов Верховної Ради України. Відповідно до ч.2 ст. 171 КАС право на оскарження нормативно-правових актів мають особи, щодо яких його застосовано, а також особи, які є суб'єктами правовідносин, у яких буде застосовано акт. Відповідно до ст.3 Закону право голосу на місцевих виборах мають громадяни України, які належать до відповідних територіальних громад, яким на день виборів виповнилося вісімнадцять років (далі – виборці). Громадяни України, які належать до відповідної територіальної громади, які мають право голосу, можуть шляхом самовисування або через місцеві організації партій (блоки) брати участь у висуванні кандидатів у депутати, кандидатів на посаду сільського, селищного, міського голови, роботі виборчих комісій, проведенні передвиборної агітації, здійсненні спостереження за проведенням виборів та в інших заходах у порядку, визначеному цим та іншими законами України. Оскільки, як зазначено вище, досягнув 18 років, не позбавлений дієздатності, отже є виборцем, а отже і суб'єктом виборчих правовідносин. Таким чином Постанова Відповідача 1889-VI від 16.02.2010р. порушує права Позивача на гарантоване Конституцією та Законом право обирати та бути обраними до органу місцевого самоврядування тож його має бути поновлено. Логічним було б поставити питання про притягнення цих крутіїв до відповідальності, але, поки-що, утримаюсь. Додаток: підбірка матеріалів розміщених на CD. Примітка: дане пояснення є моїм особистим переказом позовної заяви. 27 квітня 2010 року П.С. Діхтяр | ||||
| 5 | pravo4@bigmir.net | Біла Церква | Ukraine | 2010-04-29 11:24:56 |
| ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01025, м. Київ, вул.Десятинна,4/6, тел. 278-43-43 УХВАЛА м. Київ 27 квітня 2010 року №№2а-3407/10/2670, 2а-2632/10/2670, 2а- 5624/10/2670, 2а-5286/10/2670, 2а-3216/10/2670, 2а-3327/10/2670, 2а-2655/10/2670,2а-2927/10/2670, Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Качур І.А. при секретарі Черненко О.В. розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративні справи за позовами Ашрафутдінова Владислава Альбертовича до Верховної Ради України про визнання незаконною Постанови від 16.02.2010 року «Про визнання такою, що втратила чинність Постанови Верховної Ради України «Про призначення чергових виборів депутатів місцевих рад та сільських, селищних, міських голів у 2010 році»; Громадян України Гарбара Віктора Васильовича, Зубар Наталії Володимирівни, Северина Олександра Євгеновича, Свистовича Михайла Богдановича, Чепури Катерини Петрівни до Верховної Ради України, Голови Верховної Ради України Литвина Володимира Михайловича, Президента України про визнання протиправною Постанови від 16.02.2010 року «Про визнання такою, що втратила чинність Постанови Верховної Ради України «Про призначення чергових виборів депутатів місцевих рад та сільських, селищних, міських голів у 2010 році», визнання дії протиправною, зобов'язання утриматися від вчинення дій, визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дію; Мілевського Павла Володимировича до Верховної Ради України про визнання незаконною Постанови від 16.02.2010 року «Про визнання такою, що втратила чинність Постанови Верховної Ради України «Про призначення чергових виборів депутатів місцевих рад та сільських, селищних, міських голів у 2010 році»; Діхтяра Петра Семеновича до Верховної Ради України про визнання незаконною Постанови від 16.02.2010 року «Про визнання такою, що втратила чинність Постанови Верховної Ради України «Про призначення чергових виборів депутатів місцевих рад та сільських, селищних, міських голів у 2010 році»; Задоя Юрія Миколайовича до Верховної Ради України про визнання незаконною Постанови від 16.02.2010 року «Про визнання такою, що втратила чинність Постанови Верховної Ради України «Про призначення чергових виборів депутатів місцевих рад та сільських, селищних, міських голів у 2010 році»; Харчука Василя Івановича до Верховної Ради України про визнання незаконною та скасування Постанови від 16.02.2010 року «Про визнання такою, що втратила чинність Постанови Верховної Ради України «Про призначення чергових виборів депутатів місцевих рад та сільських, селищних, міських голів у 2010 році»; Громадян України Рєвтова Андрія Миколайовича, Кухарчука Олександра Ігоровича, Заставнюка Василя Васильовича, Іваннікова Ігора Сергійовича до Верховної Ради України про визнання протиправною та скасування Постанови від 16.02.2010 року «Про визнання такою, що втратила чинність Постанови Верховної Ради України «Про призначення чергових виборів депутатів місцевих рад та сільських, селищних, міських голів у 2010 році», зобов'язання утриматися від вчинення дій; Львівського міського об'єднання громадських організацій «Львівська громада» до Верховної Ради України про визнання нечинною Постанови від 16.02.2010 року «Про визнання такою, що втратила чинність Постанови Верховної Ради України «Про призначення чергових виборів депутатів місцевих рад та сільських, селищних, міських голів у 2010 році», ВСТАНОВИВ: Ашрафутдінов В.А., Гарбар В.В., Зубар Н.В., Северин О.Є., Свистович М.Б., Чепура К.П., Мілевський П.В., Діхтяр П.С., Задоя Ю.М., Харчук В.І., Рєвтов А.М., Кухарчук О.І., Заставнюк В.В., Іванніков І.С., Львівське міське об'єднання громадських організацій «Львівська громада» звернулися до суду з вимогами до Верховної Ради України про визнання незаконною Постанови від 16.02.2010 року «Про визнання такою, що втратила чинність Постанови Верховної Ради України «Про призначення чергових виборів депутатів місцевих рад та сільських, селищних, міських голів у 2010 році». Ухвалами суду було відкрито провадження у справах та призначено їх в попереднє судове засідання. У зв'язку з заявленням одних і тих самих позовних вимог до одного й того ж відповідача в порядку ст. 116 КАС України суд вважає за необхідне об'єднати зазначені справи в одне провадження з присвоєнням номеру - 2а-3407/10/2670. На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 116,156 КАС України, суд, - УХВАЛИВ: 1. Об'єднати справи №№2а-3407/10/2670, 2а-2632/10/2670, 2а-5624/10/2670, 2а-5286/10/2670, 2а-3216/10/2670, 2а-3327/10/2670, 2а-2655/10/2670, 2а-2927/10/2670 за позовами Ашрафутдінова Владислава Альбертовича, Гарбара Віктора Васильовича, Зубар Наталії Володимирівни, Северина Олександра Євгеновича, Свистовича Михайла Богдановича, Чепури Катерини Петрівни, Мілевського Павла Володимировича, Діхтяра Петра Семеновича, Задоя Юрія Миколайовича, Харчука Василя Івановича, Рєвтова Андрія Миколайовича, Кухарчука Олександра Ігоровича, Заставнюка Василя Васильовича, Іваннікова Ігора Сергійовича, Львівського міського об'єднання громадських організацій «Львівська громада» до Верховної Ради України, Голови Верховної Ради України, Президента України про визнання нечинною та скасування Постанови від 16.02.2010 року «Про визнання такою, що втратила чинність Постанови Верховної Ради України «Про призначення чергових виборів депутатів місцевих рад та сільських, селищних, міських голів у 2010 році», визнання дій протиправними, в одне провадження з присвоєнням номеру – 2а-3407/10/2670. Суддя І.А.Качур ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01025, м. Київ, вул.Десятинна,4/6, тел. 278-43-43 УХВАЛА м. Київ 27 квітня 2010 року №№2а-2190/10/2670,2а-3 407/10/2670 Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Качур І.А., суддів Васильченко І.П., Кузьменко В.А. при секретарі Черненко О.В. розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративні справи за позовами Задирка Геннадія Олександровича до Верховної Ради України про визнання протиправною та скасування постанови №1889-VI від 16.02.2010 року «Про визнання такою, що втратила чинність Постанови Верховної Ради України «Про призначення чергових виборів депутатів місцевих рад та сільських, селищних, міських голів у 2010 році»; Ашрафутдінова Владислава Альбертовича, Гарбара Віктора Васильовича, Зубар Наталії Володимирівни, Северина Олександра Євгеновича, Свистовича Михайла Богдановича, Чепури Катерини Петрівни, Мілевського Павла Володимировича, Діхтяра Петра Семеновича, Задоя Юрія Миколайовича, Харчука Василя Івановича, Рєвтова Андрія Миколайовича, Кухарчука Олександра Ігоровича, Заставнюка Василя Васильовича, Іваннікова Ігора Сергійовича, Львівського міського об'єднання громадських організацій «Львівська громада» до Верховної Ради України, Голови Верховної Ради України, Президента України про визнання нечинною та скасування Постанови від 16.02.2010 року «Про визнання такою, що втратила чинність Постанови Верховної Ради України «Про призначення чергових виборів депутатів місцевих рад та сільських, селищних, міських голів у 2010 році», визнання дій протиправними, ВСТАНОВИВ: Задирко Г.О., Ашрафутдінов В.А., Гарбар В.В., Зубар Н.В., Северин О.Є., Свистович М.Б., Чепура К.П., Мілевський П.В., Діхтяр П.С., Задоя Ю.М., Харчук В.І., Рєвтов А.М., Кухарчук О.І., Заставнюк В.В., Іванніков І.С., Львівське міське об'єднання громадських організацій «Львівська громада» звернулися до суду з вимогами до Верховної Ради України про визнання незаконною Постанови №1889-Т від 16.02.2010 року «Про визнання такою, що втратила чинність Постанови Верховної Ради України «Про призначення чергових виборів депутатів місцевих рад та сільських, селищних, міських голів у 2010 році» Ухвалами суду було відкрито провадження у справах та призначено їх в попереднє судове засідання. У зв'язку з заявленням одних і тих самих позовних вимог до одного й того ж відповідача в порядку ст. 116 КАС України суд вважає за необхідне об'єднати зазначені справи в одне провадження з присвоєнням номеру - 2а-2190/10/2670. На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 116,156 КАС України, суд, - УХВАЛИВ: Об'єднати справи №№2а-2190/10/2670,2а-3407/10/2670 за позовами Задирка Геннадія Олександровича, Ашрафутдінова Владислава Альбертовича, Гарбара Віктора Васильовича, Зубар Наталії Володимирівни, Северина Олександра Євгеновича, Свистовича Михайла Богдановича, Чепури Катерини Петрівни, Мілевського Павла Володимировича, Діхтяра Петра Семеновича, Задоя Юрія Миколайовича, Харчука Василя Івановича, Рєвтова Андрія Миколайовича, Кухарчука Олександра Ігоровича, Заставнюка Василя Васильовича, Іваннікова Ігора Сергійовича, Львівського міського об'єднання громадських організацій «Львівська громада» до Верховної Ради України, Голови Верховної Ради України, Президента України про визнання нечинною та скасування Постанови №1889-уі від 16.02.2010 року «Про визнання такою, що. втратила чинність Постанови Верховної Ради України «Про призначення чергових виборів депутатів місцевих рад та сільських, селищних, міських голів у 2010 році», визнання дій протиправними, в одне провадження з присвоєнням номеру – 2а-2190/10/2670. Головуючий ІА. Качур Судді І.П. Васильченко В.А. Кузьменко ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01025, м. Київ, вул.Десятинна,4/6, тел. 278-43-43 УХВАЛА м. Київ 27 квітня 2010 року Справа №2а-2190/10/2670 Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Качур І.А., суддів Васильченко І.П., Кузьменко В.А. при секретарі Черненко О.В. за участю представника позивача Задирка Г.О. - Буняка В.С., позивачів Ашрафутдінова В.А., Свистовича М.Б., Чепури К.П., Мілевського П.В., Діхтяра П.С., Задоя Ю.М., Кухарчука О.І., Заставнюка В.В., представника відповідачів ВР України та Голови ВР України - Лаптієва А.М., представника відповідача Президента України - Четверикової О.В. розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Задирка Геннадія Олександровича, Ашрафутдінова Владислава Альбертовича, Гарбара Віктора Васильовича, Зубар Наталії Володимирівни, Северина Олександра Євгеновича, Свистовича Михайла Богдановича, Чепури Катерини Петрівни, Мілевського Павла Володимировича; Діхтяра Петра Семеновича, Задоя Юрія Миколайовича, Харчука Василя Івановича, Рєвтова Андрія Миколайовича, Кухарчука Олександра Ігоровича, Заставнюка Василя Васильовича, Іваннікова Ігора Сергійовича, Львівського міського об'єднання громадських організацій «Львівська громада» до Верховної Ради України, Голови Верховної Ради України, Президента України про визнання нечинною та скасування Постанови №1889-VI від 16.02.2010 року «Про визнання такою, що втратила чинність Постанови Верховної Ради України «Про призначення чергових виборів депутатів місцевих рад та сільських, селищних, міських голів у 2010 році», визнання дій протиправними, ВСТАНОВИВ: Задирко Г.О., Ашрафутдінов В.А., Гарбар В.В., Зубар Н.В., Северин О.Є., Свистович М.Б., Чепура К.П., Мілевський П.В., Діхтяр П.С., Задой Ю.М., Харчук В.І., Рєвтов А.М., Кухарчук О.І., Заставнюк В.В., Іванніков І.С., Львівське міське об'єднання громадських організацій «Львівська громада» звернулися до суду з вимогами до Верховної Ради України, Голови Верховної Ради України, Президента України про визнання нечинною та скасування Постанови від 16.02.2010 року «Про визнання такою, що втратила чинність Постанови Верховної Ради України «Про призначення чергових виборів депутатів місцевих рад та сільських, селищних, міських голів у 2010 році», визнання дій протиправними. В обгрунтування позовних вимог покликаються на те, що у відповідача відсутні конституційні повноваження скасовувати вибори та порушення при цьому норм Конституції України, які гарантують громадянам України виборче право. Приймаючи оскаржувану Постанову, відповідач вийшов за межі своїх конституційних повноважень. Представник відповідача Верховної Ради України та Голови Верховної Ради України заявив клопотання про закриття провадження у справі, оскільки справа відноситься до юрисдикції Конституційного Суду України. Представник Президента України підтримала клопотання про закриття провадження у справі. Позивачі та представники позивачів щодо заявленого клопотання заперечили та просили слухати справу в порядку КАС України. Як вбачається зі змісту позовної заяви, позов заявлено про захист конституційного права громадянин з мотивів неконституційності прийняття оскаржуваної Постанови. Ст. 17 КАС України встановлює категорії спорів, на які поширюється компетенція адміністративних судів, щодо вирішення адміністративних справ, зокрема це спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності. Згідно ст. 3 КАС України під справою адміністративної юрисдикції розуміють переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча 6 однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень; під терміном "суб’єкт владних повноважень" розуміється орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень. У п. 1 ч. 1 ст. 17 КАС України визначено, що компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності. Правовий аналіз наведених норм права дає всі підстави стверджувати, що під справою адміністративної юрисдикції розуміють переданий на вирішення адміністративного суду спір, що виник між двома суб'єктами суспільства, стосовно їх прав та обов'язків у певних, правовідносинах, в яких хоча б один з цих суб'єктів законодавчо уповноважений владно керувати поведінкою іншого, а останній зобов'язаний виконувати вимоги та приписи такого владного суб'єкта. Таким чином, необхідною та важливою ознакою суб'єкта владних повноважень є здійснення ним управлінських функцій у тих правовідносинах, в яких виник спір між сторонами. Отже, у випадку коли суб'єкт владних повноважень у спірних правовідносинах не здійснює вказані владні управлінські функції по відношенню до іншого суб'єкта, який є учасником спору, такий спір не має встановлених нормами Кодексу адміністративного судочинства України ознак справи адміністративної юрисдикції і відповідно не відноситься до компетенції адміністративних судів. Позивачі оскаржують Постанову «Про визнання такою, що втратила чинність Постанови Верховної Ради України «Про призначення чергових виборів депутатів місцевих рад та сільських, селищних, міських голів у 2010 році» з підстав відсутності у відповідача конституційних повноважень на прийняття такої.: Відповідно до ст. 150 Конституції України, до повноважень Конституційного Суду України належить: 1) вирішення питань про відповідність Конституції України (конституційність): законів та інших правових актів Верховної Ради України; актів Президента України; актів Кабінету Міністрів України; правових актів Верховної Ради Автономної Республіки Крим. Крім того, враховуючи, що оскаржувані позивачами Гарбар В.В., Зубар Н.В., Северин О.Є., Свистович М.Б., Чепура К.П. дії Голови Верховної Ради мотивовані невідповідністю таких Конституції та є реалізацією головуючим наданих йому повноважень щодо врегулювання внутрішньої діяльності парламенту, ці дії знаходяться поза межами визначеної процесуальним законом компетенції адміністративного судочинства. А тому даний спір не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та сторонам слід роз'яснити про право оскарження Постанови в Конституційному Суді України відповідно до вимог законодавства. На підставі вищевикладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.157 КАС України, суд, - УХВАЛИВ: Закрити провадження у справі за позовом Задирка Геннадія Олександровича, Ашрафутдінова Владислава Альбертовича, Гарбара Віктора Васильовича, Зубар Наталії Володимирівни, Северина Олександра Євгеновича, Свистовича Михайла Богдановича, Чепури Катерини Петрівни, Мілевського Павла Володимировича, Діхтяра Петра Семеновича, Задоя Юрія Миколайовича, Харчука Василя Івановича, Рєвтова Андрія Миколайовича, Кухарчука Олександра Ігоровича, Заставнюка Василя Васильовича, Іваннікова Ігора Сергійовича, Львівського міського об'єднання громадських організацій «Львівська громада» до Верховної Ради України, Голови Верховної Ради України, Президента України про визнання нечинною та скасування Постанови №1889-VI від 16.02.2010 року «Про визнання такою, що втратила чинність Постанови Верховної Ради України «Про призначення чергових виборів депутатів місцевих рад та сільських, селищних, міських голів у 2010 році», визнання дій протиправними. Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Головуючий ІА. Качур Судді І.П. Васильченко В.А. Кузьменко | ||||
| 6 | pravo4@bigmir.net | Біла Церква | Ukraine | 2010-05-05 20:30:38 |
| До Київського апеляційного адміністративного суду вул. Московська 8, корпус 30, м. Київ, п. ін. 01010 (через окружний адміністративний суд м. Києва) співпозивач: Діхтяр Петро Семенович (по справі №2а-2190/10/2670) вул. Таращанська 163-а кв. 130 м. Біла Церква Київської області п. ін.: 09106 д. т.: 0456330584 ЗАЯВА про апеляційне оскарження ухвали окружного адміністративного суду м. Києва від 28.04.2010р. №2а-2190/10/2670 28 квітня 2010 року колегією суддів окружного адміністративного суду м. Києва було постановлено ухвалу про закриття провадження по справі №2а-2190/10/2670. Вбачаючи в такому порушення свого права, я маю намір оскаржувати дане рішення. Оскільки останній день подачі заяви про апеляційне оскарження припав на вихідний день, та ще й попередні два дні були святковими то згідно ч.6 ст. 103 КАС У термін подачі заяви про апеляційне оскарження вважаю, що не є пропущеним. Виходячи з викладеного вище та керуючись ст. ст. 13, 103, 184, 185, 186, 187 КАС України, ЗАЯВЛЯЮ: 1. Про апеляційне оскарження ухвали окружного адміністративного суду м. Києва від 28.04.2010р. №2а-2190/10/2670. 2. Право на подачу заяви про апеляційне оскарження прошу вважати не пропущеним. 05 травня 2010 року П.С. Діхтяр | ||||
| георгий 41 | Ukraine | Ukraine | 2010-04-21 23:12:33 | |
| Вікторе Івановичу, як встановити теплолічильники в хрущовці?Мешкаю на печерську. Жек(КП печерсьжитло, Дворнік) відмовляє, райдерадміністрація відмовляє, посилаючись на відсутність схеми обчислювання теплоенергії... З чого починати, куди писати, що писати? | ||||
| 1 | gro-za | Київ | Ukraine | 2010-04-22 09:20:27 |
| Нікуди писати і ні з ким узгоджувати не потрібно. Вивчіть матеріали цього сайту, які стосуються теми, скориставшись пошуковою системою. Для встановлення теплолічильника необхідні такі передумови: 1) усі теплорадіатори повинні бути однакової конструкції і розміру, з плоскими поверхнями секцій; 2) на кожен радіатор встановлюється розподілювач обліку теплової енергії; 3) до одного з радіаторів підключається теплолічильник, який служить для визначення ціни поділки розподілювачів; 4) усі стояки теплопостачання повинні бути обладнані байпасами з відсікаючими вентилями та регулюючим вентилем, до яких приєднуються трубопроводи радіаторів; 5) роботи по монтажу байпасів та теплолічильника повинні виконуватися спеціалізованою організацією, яка отримала ліцензію на виконання подібних робіт; 6) з організацією укласти договір підряду на виконання зазначених робіт, після їх завершення скласти акт про виконані роботи з доданою копією ліцензії; 7) подати заяву до балансоутримувача будинку про взяття лічильника з розподілювачами на абонентський облік; з цієї дати маєте право проводити розрахунки виключно за показами приладів обліку. Крім того, для уникнення непорозумінь, з балансоутримувачем необхідно укласти два Типові договори, затверджені постановами КМУ №№ 529 та 630. У разі суттєвих суперечок спір вирішується у судовому порядку. | ||||
| Тетяна Academia | Київ | Україна | 2010-04-21 17:18:32 | |
| Янукович здав Крим ЧФР ще на 25 років http://ua.korrespondent.net/ukraine/1069222 | ||||
| 1 | GRO-ZA | Київ | Ukraine | 2010-04-21 18:47:55 |
| От скотина! | ||||
| 2 | gro-za | Київ | Ukraine | 2010-04-21 20:33:07 |
| Януковичу на згадку - Конституція України, Стаття 17. Захист суверенітету і територіальної цілісності України, забезпечення її економічної та інформаційної безпеки є найважливішими функціями держави, справою всього Українського народу.{...} На території України не допускається розташування іноземних військових баз. | ||||
| Тетяна Academia | Київ | Україна | 2010-04-20 09:31:48 | |
| "Регіони" хочуть дозволити судочинство російською http://www.pravda.com.ua/news/2010/04/19/4946393/ | ||||
| pobeda | Kiev | Ukraine | 2010-04-19 16:02:46 | |
Хтось мав справу із суддею Голосіївського суду Новаком Андрієм? Мені з ним пощастило чи не дуже?  | ||||
| Тетяна Academia | Київ | Україна | 2010-04-19 13:44:58 | |
| Сайт gro-za.pp.ua Неможливо додати повідомлення з вкладеними jpg. При збереженні вивалюється біле вікно, Без діагностики, без повідомлень про помилки. Попередній перегляд працює. | ||||
| 1 | Тетяна Academia | Київ | Україна | 2010-04-19 13:48:35 |
| В командному рядку отримуємо: http://gro-za.pp.ua/forum/index.php?action=post2;start=0;board=7 | ||||
| 2 | gro-za | Київ | Ukraine | 2010-04-20 18:31:04 |
Можливо, Ваш файл має якісь недоліки у структурі, або його обсяг надто великий. У таких випадках форумний двигун не видає ніякої діагностики. Це недолік пакету. | ||||
| 3 | gro-za | Київ | Ukraine | 2010-04-22 13:56:30 |
| У тому рядку міститься інформація для роздумів: ====================================== Наступні помилки виникли при спробі відправити повідомлення: Ваша сесія закінчилося під час написання повідомлення. Будь ласка, спробуйте заново. Відсутня тема повідомлення. Повідомлення було залишено порожнім. ======================================= Мабуть, дійсно таки, була відсутня тема, а може й не було повідомлення. Тому прикріплені файли залишилися у повітрі. | ||||