| shakirkirill | Ukraine | 2010-07-27 13:10:58 | ||
| Виктор Иванович, добрый день. Я добавил в свой раздел "допоміжні приміщення" очень интересное решение ВСУ по этим помещениям и по придомовой територии, посмотрите С уважением, Кирилл | ||||
| 1 | gro-za | 2010-07-27 17:13:47 | ||
| Дякую, подивлюся. | ||||
| Володимир | 2010-07-27 09:50:49 | |||
| ВЕРХОВ НАРАДА призначили місто Обухів адміністративним центром столичної області, замість Білої Церкви. Чи є можливість опротестувати це рішення? | ||||
| 1 | gro-za | 2010-07-27 17:13:11 | ||
| А ради чого? | ||||
| Володимир | 2010-07-27 09:30:12 | |||
| Верховна Рада вирішила будувати в Україні завод з виготовлення ядерного палива. Як можна довідатись - за якою адресою? | ||||
| 1 | gro-za | 2010-07-27 09:38:56 | ||
| Звернутися з запитом до апарату ВР. | ||||
| gro-za | 2010-07-25 12:22:14 | |||
| Постоянный адрес: “Регионалы” попали в западню для Черновецкого Комментарии, № 28, 23 июля 2010. Опубликовано 16:52 23 июля 2010 года “Бело-голубые” хотят заполучить “сеть бабушек” Черновецкого. Плюс возглавить все райсоветы. Леонид Михайлович не готов сдавать все и сразу. По имеющейся у “k:” информации, шмон на Крещатике, 36 временно прекратился. Якобы были изъяты некие документы, касающиеся земельных и имущественных вопросов, кое-кого даже допросили. После чего СБУ дала отбой. Значит, считают эксперты, инициаторы обысков нацеливались не на земельные документы, а на то, что поможет “регионалам” прийти к власти в Киеве. Ведь через три с хвостиком месяца киевляне будут избирать депутатов десяти райсоветов Киев традиционно был и остается слабой электоральной опорой Партии регионов. Регулярные неудачи ПР на выборах в Киеве привели к кадровым перестановкам: избирательный штаб кандидата в президенты Виктора Януковича в столице возглавил не руководитель местной ячейки партии Василий Горбаль (нынешний губернатор Львовщины), а мало кому известный чиновник, выходец из Госкомлесхоза Виктор Сивец. В одном из первых интервью в качестве главы избирательного штаба он прогнозировал, что кандидатуру Януковича поддержит 40% киевлян. В итоге лидер получил 25 с лишком процента против 65 у Тимошенко. Такой результат в ПР посчитали позитивным, и Виктор Сивец остался замом Черновецкого. Стоит отметить, что в штабе Януковича небезуспешно трудились и члены команды мэра — кураторы сети по работе с социально незащищенными и бюджетниками. Чтобы было понятнее — это сеть по раздаче пайков, и не только. А она многого стоит, поскольку, по приблизительным подсчетам, охватывает почти 400 тыс. киевлян. Конечно, гречку и сгущенку в кульках с изображением лидера в Киеве не раздавали. В этом не было нужды, потому что система, созданная людьми Черновецкого, работает с электоратом не как с дрессированным мишкой (я тебе — сахарок, а ты мне — голос). Схема взаимовыгодного взаимодействия с избирателями нарабатывалась годами. Судя по показателям Януковича во втором туре президентских выборов, система Черновецкого сработала. Сейчас рейтинг Януковича и “регионалов”, которые вознамерились из “духов” стать в Киеве “борзыми карасями”, зависит во многом от того, в чьих руках окажется “золотая сеть” Черновецкого. Пока она у градоначальника, и отдавать ее просто так он не намерен. Октябрьские выборы в райсоветы Киева станут серьезным испытанием для новой власти. В частности и для делегированного в Киев Александра Попова. Несомненно, мизерная численность фракций ПР в райсоветах после 31 октября приведет к замене “лузеров”. Пока Попов, похоже, пытается понять, куда он попал, что со всем этим делать, как показать нужный для партии результат... И как ни крути, а без электоральных наработок команды Черновецкого и ни туда и ни сюда. Только вот за спасибо “пайковую” сеть “регионалам” никто отдавать не собирается. Во-первых, блок мэра в ребрендинговом виде Христианско-либеральной партии пойдет на выборы и сам. Во-вторых, Черновецкого не устраивает сценарий, навязываемый ему “регионалами”: после выборов избрать главами районов представителей ПР и таким образом захватить власть на местах. Черновецкий готов делиться и договариваться, но не отдавать же все и сразу! Как сообщил источник в мэрии, в близком окружении Леонида Михайловича нарастает недовольство “борзыми карасями”. Поговаривают, что дабы это недовольство искоренить и таки выбить из мэра ключики к его маркетинговой сети, и были инспирированы выемки СБУ документов в градсовете. Тот, кто знает систему принятия земельных решений любым местным советом (и Киев здесь не исключение), прекрасно понимает, что обвинить в чем-либо криминальном по земельным делам практически невозможно. А вот припугнуть — можно. Но, как показали последующие события, в столице появились свои нюансы. Мэр Киева еще до прихода Попова на Крещатик, 36 заручился поддержкой нескольких влиятельных групп во власти. В частности, назывались группы Андрея Клюева и Рината Ахметова (если уж быть точным, Бориса Колесникова). Да и с Николаем Азаровым Черновецкий особо не враждовал. Но разве со всеми договоришься, если групп влияния в новой власти больше, нежели было даже при Ющенко? Поговаривают, что камнем преткновения стала позиция главы президентской администрации Сергея Левочкина, который оказался не у дел при распределении столичного пирога. Но желание прижать мэра неожиданно наткнулось на сопротивление со стороны БЮТа. На последней сессии Киевсовета ее секретарь Олесь Довгий вдруг инициировал голосование за свою отставку. И хотя “бютовцы” публично поддержали лишение Довгого должности, проголосовали за это всего четыре депутата блока, а остальные 28 “нечаянно” отсутствовали в сессионном зале. В тайном сговоре с Черновецким “бютовцев” заподозрили даже их союзники по оппозиции из Блока Кличко. Увы, но у БЮТ в Киеве свои интересы, они не менее “регионалов” и “кличковцев” хотят заполучить власть в райсоветах. Поэтому любые попутчики, тем паче вооруженные “пайковой” маркетинговой сеткой Черновецкого, им совершенно ни к чему. Как говорится, враг моего врага — мой друг... Как бы то ни было, но “регионалам” придется что-то делать с мэром. Просто так забрать силой “сеть бабушек” теоретически возможно, но вопрос в том, а поможет ли это? Убрать мэра они тоже не могут, так как у них нет, и в обозримом будущем не будет, своего кандидата. Умерить аппетиты они тоже не могут. Вот и получается, что пока ПР попала в западню, которую готовила для Черновецкого. А Леонид Михайлович тем временем продолжает играть роль клоуна, пользуясь неразберихой в стане своих “бело-голубых” союзников. Последние же могут пока рассчитывать только на очень низкую явку и связанные с ней игры в избиркомах. Василий ЕМЕЛЬЯНОВ | ||||
| shakirkirill | Ukraine | 2010-07-22 20:23:06 | ||
| Виктор Иванович, добрый день! Подскажите, сталкивались ли Вы когда-нибудь с адресным бюро в смысле п.9 ст.74 ЦПК для того чтобы получить данные по регистрации физического лица ответчика С уважением, Кирилл | ||||
| 1 | gro-za | 2010-07-23 09:13:08 | ||
| Не доводилося. | ||||
| gro-za | 2010-07-21 16:55:03 | |||
| - Кабмін рекомендував Міносвіти продовжити терміни вступної кампанії 16 мин назад Кабінет міністрів рекомендує Міністерству освіти і науки продовжити терміни вступної кампанії до вищих навчальних закладів. Про це повідомив міністр юстиції Олександр Лавринович після закінчення засідання уряду. "Була висловлена рекомендація, щоб був продовжений термін, але тільки щоб навчання починалося в результаті цього не в кінці жовтня, а 1 вересня", - зазначив Лавринович. Він додав, що Міносвіти має намір протягом тижня прийняти відповідне рішення. Лавринович не уточнив, на скільки планується продовжити вступну кампанію. Як повідомлялося, сьогодні прем'єр-міністр Микола Азаров виступив за продовження термінів вступної кампанії до вищих навчальних закладів. Раніше міністр освіти і науки Дмитро Табачник заявляв, що Міносвіти не бачить підстав для перегляду термінів вступної кампанії до вузів. По материалам Українські новини | ||||
| shakirkirill | Ukraine | 2010-07-20 13:26:03 | ||
| Виктор Иванович, добрый день! Жизнь не позволяет расслабляться, как Вы оцениваете судебную реформу? С господином Тигипко все уже давно ясно. Единственный источник для безбедного существования нашей а-элиты, это народ, или как говорили польские паны - быдло. Кого же еще драть, колоний нет, зависимых от Украины государств тоже нет, ну значит, остается только народ - чернь. Самый выгодный бизнесс. Вот и старается "молодой" политик Тигипки трижды предатель (комсомола, Януковича, Тимошенко) ястреб, прижать народ, остается ввести крепостное право. По поводу его успешности и опытности, говорить не мешки ворочать, банки создавать и заниматься ростовщичеством, не завод строить и тем более им управлять. Рулить банком, конторой ростовщика, где нет никаких производственных и прочих циклов и это успешный бизнесмен? Это смешно. Куда смотрит народ, который за него проголосовал. Сам же Тигипко и до выборов и после откровенно говорит, я буду вас драть, только вас, больше некого, для того чтобы нам выжить, нам это не вам, а а-элите. Вот такой бизнесмен. Без уважения к нему, но с уважением к форумчанам, Кирилл | ||||
| 1 | gro-za | 2010-07-21 16:56:50 | ||
| Як оцінюю? Негативно. Двійка по судочинству авторам. | ||||
| НИК-69(Микола Федоро | КИЇВ | Ukraine | 2010-07-20 12:36:41 | |
| Доброго дня шановні: Віктор Іванович!, чи може хто то із Форумчан. Підскажіть будь ласка мені про таку проблему? Чи немає часом на сайті зразка позовної Заяви до суду про повернення невиплачених сум доповнення до пенсії (30% -дітям війни) ? З повагою Микола Федорович. Дякую за відповідь. 20.07.2010 | ||||
| 1 | Юрій Васильович | Артемівськ | Ukraine | 2010-07-20 17:08:38 |
 800 x 1129, 205 кБ | ||||
| 2 | Юрій Васильович | Артемівськ | Ukraine | 2010-07-20 17:10:10 |
 800 x 1129, 181 кБ | ||||
| 3 | Юрій Васильович | Артемівськ | Ukraine | 2010-07-20 17:13:02 |
 800 x 1129, 62 кБ | ||||
| gro-za | 2010-07-19 18:41:00 | |||
| Віконце для нових повідомлень знаходиться внизу сторінки. Go! | ||||
| 1 | Олександр | 2010-07-20 10:17:01 | ||
| Прошу звернути увагу на моє питання в гілці Олександр 2010-07-19 13:04:18 7 Олександр 2010-07-19 18:43:36 Дякую | ||||
| 2 | НИК-69(Микола Федоро | КИЇВ | Ukraine | 2010-07-21 00:12:39 |
| Велике спасибі Юрію Васильовичу! за оперативність та обширну відповідь на моє запитання. Дуже дякую. З повагою Микола Федорович. 21.07.2010 | ||||
| 3 | gro-za | 2010-07-21 17:02:55 | ||
| Олександру - коротку відповідь див. там же. | ||||
| gro-za | 2010-07-19 18:22:26 | |||
| - 19 Jul 2010 Ukraine: What Opposition? Nearly five months into Ukrainian President Viktor Yanukovych’s term, the opposition is in disarray – just when it is needed the most, Dan Peleschuk writes for ISN Security Watch. After the opposition’s last high-profile appearance in April, when its top leaders staged a mass protest against Yanukovych’s renewal of the Russian Black Sea Fleet’s lease on its Crimea base, observers predicted an opposition revival. But now, as Yanukovych gravitates toward Moscow and threatens the democratic gains made after the Orange Revolution, the opposition seems powerless. The opposition is loosely bound in parliament by former prime minister Yulia Tymoshenko’s faction, the Yulia Tymoshenko Bloc (BYuT), and the Our Ukraine-People’s Self Defense Bloc (OU-PSD). Shortly after his inauguration, Yanukovych dealt the opposition a crippling blow by luring away some of its deputies and major funders into his own faction, the Party of Regions. The result was a consolidation of Yanukovych’s power through a parliamentary majority and a simmering sense of betrayal and discord within the opposition. But the ultimate paradox is that while the opposition suffers, it is now needed more than ever. Mass discontent without mass organization Yanukovych’s recent turn toward semi-authoritarianism and his pursuit of divisive cultural policies – such as tapping the vehemently anti-Ukrainian Dmytro Tabachnyk to head the Ministry of Culture and Education and denying the Stalin-engineered famine of the 1930s was genocide against Ukrainians – create the potential for mass discontent. Voicing mass discontent, however, requires mass organization – among the opposition’s biggest problems today. The latest attempt to organize came in the form of the People’s Committee to Protect Ukraine, founded in early May. Ostensibly, it unites a handful of different parliamentary parties in opposition to the Yanukovych administration. But the committee has so far failed to attract any serious media attention and lacks a specific, pro-active policy platform. Besides Tymoshenko, the group is a hodge-podge of Ukraine’s elite, from intellectuals and activists to politicians. Some are recognizable, but most are uninteresting to the general public. “The Ukrainian electorate is looking for a new face,” Serhiy Solodky, deputy director of the Institute for World Policy in Kiev, told ISN Security Watch. “But they simply haven’t been able to find it yet.” Meanwhile, as the opposition struggles to get its act together, Yanukovych’s anti-democratic policies – media censorship, a crackdown on protests and his recent bid to tweak the constitution to grant himself more power – hang over Ukraine like a dark cloud. Who will lead? Ukraine’s natural opposition leader would seem to be Tymoshenko, the runner-up in this year’s presidential election who was ousted from the premiership after Yanukovych installed his own loyalist. Her political experience, fiery rhetoric and unabashed criticism of Yanukovych’s administration should make her a prime candidate. But after an exhausting presidential campaign, during which Tymoshenko consistently attacked Yanukovych while the global financial crisis ravaged the Ukrainian economy, voters developed a ‘Tymoshenko fatigue’. “One of the reasons Yanukovych won [the presidential election] was because people showed that they were tired of Tymoshenko,” Ivan Lozowy, a political insider and president of the Kiev-based Institute for Statehood and Democracy, told ISN Security Watch. “She hit her ceiling a long time ago in terms of support. In 2005, people used to say ‘I like her because she does things.’ Now it’s the exact opposite.” Within the opposition itself, Tymoshenko does more harm than good. Rather than unite the opposition, Lozowy said, she serves as a power-hungry “boulder” that stands in the way of other potential leaders. Her proclivity for the spotlight leaves little room for other aspirants to gather steam for the next parliamentary elections, scheduled for 2011 and considered a major test for Ukraine’s opposition forces. “An opposition candidate has to start developing around now,” said Lozowy. “It’ll be much more difficult to pop up a year before the election, but there’s no one else besides Tymoshenko.” And among the other possible contenders, pickings are slim. Arseniy Yatseniuk, onetime minister of foreign affairs and former parliament chair, lost his momentum during this year’s presidential election after an awkward campaign engineered by Russian political technologists. Boris Tarasiuk, also a former minister of foreign affairs and current parliamentarian, lacks the youthful allure and charismatic personality to rally voters. Others, such as OU-PSD parliamentarian Viacheslav Kyrylenko and former Interior Minister Yuriy Lutsenko, are young and visible, but their ties to disgraced former president Viktor Yushchenko damage their credibility. The rest either lack the charisma or organizational capacity – or both – to make any serious bid for leadership, according to Lozowy. Fed up Under Yushchenko, Ukrainians suffered five years of bitter political infighting, in which he and Tymoshenko traded accusations of corruption almost daily and left crucial reforms hanging unattended. The honeymoon after 2004’s Orange Revolution gave way within months to Yushchenko’s divisive nationalist rhetoric, on one hand, and Tymoshenko’s wild populism, on the other. Now, the Yanukovych presidency – though decidedly less western-oriented and democratic – has brought relative order and political stability. The one-time villain of the Orange Revolution, it turns out, has become a long-awaited savior from the deadlocked politics of the Orange era. And though Yanukovych’s policies may well be disconcerting, many Ukrainians have sacrificed political preferences for a break from the tumultuous past – which means a departure from the Orange elites, many of whom make up the current opposition. “The previous government carries with it an extremely negative image,” said Solodky. “The electorate is tired of what has happened the past five years. Right now, it’s willing to look away in favor of calm and order.” What’s more, opposition parliamentarians are too preoccupied with feeding their egos – and business interests – to effectively unite and counter Yanukovych’s increasingly worrying policies, according to Solodky. “The opposition doesn’t sense a genuine risk, because everyone dreams of themselves winning the next [parliamentary] election, and they don’t want to give that up,” he said. “They understand the problem, but while it doesn’t affect their business support, and while there’s a potential to collect more votes for the next elections, they’ll remain divided.” Dim future? With Yanukovych consolidating his power at a steady pace, time is running out for the opposition. It has already failed recently to push through parliament the dismissal of two highly controversial Yanukovych appointments: Valeriy Khoroshkovskyi, a media magnate dubiously tapped by Yanukovych to head the Security Service of Ukraine (SBU); and Fuel and Energy Minister Yuriy Boiko, a former head of Ukraine’s state-owned oil and gas company, Naftohaz of Ukraine, during the energy corruption-infested administration of former President Leonid Kuchma. The opposition’s next major obstacle will be the regional elections scheduled for late October. But recent legislation passed by Yanukovych’s majority – and howled down by the opposition as unconstitutional – requires that candidates run according to their parties for half of all local council seats. And in order for a party to get a seat, it needs to win a majority of votes. Because both the opposition is a mere collection of smaller political parties and cannot put up a single candidate, the legislation effectively tips the scale in favor of Yanukovych’s dominant Party of Regions, of the eponymous faction. The law, which BYuT said in a recent statement it would challenge in Ukraine’s Constitutional Court, would play on the opposition’s divisions and pave the way for the Party of Regions to collect the majority in many areas, according to Serhiy Kudelia, a political scientist and former advisor in the Tymoshenko government. “The Party of Regions played a very smart trick on the opposition, which basically puts [party leaders] at odds with each other,” Kudelia told ISN Security Watch. “It provides them with an incentive to pursue their own projects.” The regional elections will be a telling indicator of the opposition’s strategy ahead of the parliamentary elections, the first of Yanukovych’s presidency. So far, however, the signs are ominous: While Yanukovych’s Party of Regions is a colossal and united political force in its own right, Tymoshenko’s Fatherland Party, though the dominant party in BYuT, is riddled with disunity and competition. According to Kudelia, the Yanukovych administration’s image as a unified force damages Tymoshenko’s – and the opposition’s - chance for success. “The political fortunes of Tymoshenko will depend to a large extent on the ability of Yanukovych to preserve this united front of the government,” he said. “If she does poorly [in the elections], then this will be a precondition for further fleeing of major figures to other parties.” Dan Peleschuk is a freelance journalist in Kiev, Ukraine, where he also conducts research at the International Centre for Policy Studies. His reporting has appeared in the Christian Science Monitor, Russia Profile and The Ukrainian Weekly. | ||||
| 1 | gro-za | 2010-07-19 18:29:15 | ||
| It is true! Yanukovych simply knocked down the opposition. | ||||
| alekan | 2010-07-19 18:14:45 | |||
| [19.07.2010 16:42] За несплату житлово-комунальних послуг введуть штрафні санкції Уряд ініціюватиме введення штрафних санкцій за несплату населенням житлово-комунальних послуг. Як передає кореспондент УНІАН, про це сьогодні заявив віце-прем`єр-міністр Сергій ТІГІПКО на селекторній нараді з керівниками регіонів з питання про підвищення тарифів на газ. «Що стосується дисципліни оплати, то в даному випадку я можу сказати, що тут ситуація ставатиме все жорсткіше і жорсткіше. Ми, я впевнений, найближчим часом повинні будемо зробити відповідне рішення і провести через парламент, за яким ми вводитимемо штрафні санкції за несплату. Платити повинні всі. Хто не може, тому допомагає держава», - сказав С.ТІГІПКО. Як повідомляв УНІАН, відпускні ціни на природний газ для населення, диференційовані за річним обсягом споживання і наявності або відсутності у абонента лічильника, з 1 серпня 2010 року зростуть на 50%. Граничний рівень ціни на природний газ для підприємств теплоенергетики, що забезпечують опалення і гаряче водопостачання населення, з 1 серпня 2010 року зросте на 50% - з 872,78 грн. до 1309,2 грн. за тис. куб. м (з урахуванням ПДВ, збору у вигляді цільової надбавки, тарифів на транспортування і розподіл газу). Тарифи на теплопостачання і гаряче водопостачання зростуть на 20-25% у зв`язку із зростанням ціни на газ для підприємств теплокомуненерго на 50% з 1 серпня поточного року. | ||||
| 1 | alekan | 2010-07-19 18:16:31 | ||
| постiйна адреса статтi: | ||||
| 2 | gro-za | 2010-07-19 18:26:35 | ||
| Необхідно лише київську владу привчити до законної процедури встановлення тарифів на ЖКП - не одноосібними розпорядженнями "мера усіх киян" Черновецького, а рішеннями Київради або виконкому, причому методом голосування (при наявності кворуму). Ось де в Києві собака зарита. А детальне роз'яснення, чому так - на Головній сторінці цього сайту. | ||||
| gro-za | 2010-07-19 13:49:28 | |||
 290 x 218, 41 кБ | ||||
| 1 | gro-za | 2010-07-19 18:39:46 | ||
| А чому б цим придуркам не організувати попередній запис абітурієнтів за спрощеною процедурою? Або передбачити подачу документів поштою? Після цього нехай комісії перевіряють, приймають рішення, доводять до відома, дають можливість оперативно оскаржити відмову, якщо така буде. Так ні ж, потрібно познущатися над молоддю та її батьками, покарати своїх, щоб чужим було страшніше. Я в свої 16 років подавав документи до ВУЗу поштою, і поштою ж мене повідомили про зарахування (як медаліста). Тепер критерії інші (ЗНО), але ж процедуру можна було б запровадити таку саму. Табачник цього не розуміє? Чи йому байдуже? | ||||
| Олександр | 2010-07-19 13:04:18 | |||
Вікторе Івановичу, сьогодні почув по радіо Ера, що, нібито прийняли (чи планують прийняти) закон, згідно з яким, з 2015 року ЖЕКів не буде, а всіх власників багатоповерхівок ПРИМУСЯТЬ створити своє ОСББ! 
Дійшли до ручки. Влада вважає народ тупим та німим стадом! 
Десятки років нічого не робилось, розкрадалось, а тепер - "самі робіть що хочете і не морочте нам голову"! А ми (влада та монопольні компанії) будемо вас усім постійно підвищувати тарифи. А ви там вже самі якось "економте"!
"Рехворматори"!  | ||||
| 1 | gro-za | 2010-07-19 13:27:41 | ||
| Ця нерозумна затія не нова, вже відома. Чекаємо до осені. | ||||
| 2 | Олександр | 2010-07-19 17:44:46 | ||
| Ось свіже інтервью з хитруном-міністром ЖКХ Юрієм Хивричем (той самий Попов, тільки "вид збоку"): "Принят в первом чтении проект закона «О внесении изменений в закон «Об ОСМД». ОСМД станет собственником и придомовых территорий, и подвалов." "Будем не только агитировать, а и стимулировать. В бюджете на этот год заложили 110 млн. грн для поддержки ОСМД. Тем, кто уже рискнул и взял ответственность за свой дом на себя, дадим по 100-120 тыс. грн на капремонты". "До 2015 года будем пояснять и агитировать. Потом сделаем обязательной нормой. Как в Прибалтике. Где жильцы утром проснулись уже в ОСМД". "Если команда Попова в 2006—07 гг. отстояла для отрасли 2 млрд. и заложила миллиард на 2008-й год, то в 2009-м Кабмин Тимошенко предусмотрел для нее 500 млн. Реально поступило на счета 80 миллионов! Предприятия ЖКХ сегодня практически банкроты. Сальдо отрицательного баланса составляет 800 миллионов." "35 процентов домов уже обеспечено тепловыми счетчиками. 80 миллионов на эти цели заложено в бюджете на 2010 год. До конца 2014-го планируем обеспечить измерителями все дома. Но действительно есть проблема: счетчик фиксирует только объемные показатели. А тепловые — нет. Мы сейчас работаем с фирмами, чтобы усовершенствовать эти приборы. И получить возможность почасового контроля за температурой воды." "Ну а тарифы в столице придется поднимать. Сегодня тариф в Киеве на тепло составляет 4,40 грн. В то время как по Украине — 6,15 грн. Киевлянам придется догонять." Вікторе Івановичу, Ви можете прокоментувати? І що це за тариф на тепло 4,4грн? | ||||
| 3 | Олександр | 2010-07-19 17:52:09 | ||
"Верховная Рада подержала в первом чтении новую редакцию закона Об объединении совладельцев многоквартирного дома, которой предусматривается обязательное создание объединений совладельцев для новых домов...
В проекте предлагается, чтобы создание объединения совладельцев многоквартирного дома было обязательным для новых домов.
В документе предлагается установить, что в случае несоздания такого объединения по общей процедуре обязанность по его созданию возлагается на собственника многоквартирного жилого дома.
Также законопроект устанавливает норму о создании объединения в старых домах при наличии инициативной группы, как минимум, из 3 собственников.
Согласно законопроекту, одновременно с созданием объединения, земельный участок, на котором размещен дом, и придомовая территория бесплатно передаются в совместную общую собственность собственников дома.
"Объединение имеет право на отчуждение физическим и юридическим лицам части дома, кроме неразделимого имущества, которое обеспечивает надлежащее функционирование жилого дома и жилого комплекса в целом", - значится в документе.
Согласно законопроекту, совладельцы или их представитель одной квартиры имеют на учредительном собрании и общем собрании 1 голос.
Законопроект предлагает ввести новое понятие "двойное квалифицированное большинство голосов" (75% голосов, которые соответствуют количеству квадратных метров, принадлежащих их собственникам, а также 75% голосов, которые соответствуют количеству собственников квартир и нежилых помещений).
Согласно законопроекту, такое "двойное квалифицированное большинство голосов" необходимо для принятия самых важных вопросов на общих собраниях.
Предлагается также изменить статус неразделимого имущества из права совместной на право долевой собственности.
Законопроект предлагает предоставить право члену объединения получить отдельный правоустанавливающий документ на принадлежащее ему личное имущество с указанием его доли в общем имуществе. Кроме того, предлагается предоставить объединению право самостоятельно определять исполнителя коммунальных услуг.
Документом также предлагается внести изменения в закон О налоге на добавленную стоимость, согласно которым средства членов объединения, которые накапливаются на счетах объединения для дальнейшего перечисления поставщикам услуг, не являются объектом обложения НДС.
Как сообщалось ранее, депутаты Верховной Рады от фракции Блока Наша Украина-Народная Самооборона Иван Заец, Ярослав Джоджик и Юрий Костенко предлагают парламенту предоставить объединениям совладельцев многоквартирных домов и действующим жилищно-строительным кооперативам первоочередное право на оформление в период с 1 июня 2010 года по 1 января 2015 года бессрочной аренды земельных участков, на которых размещены эти жилые дома и придомовые территории."
Щось не подобається мені все це...  | ||||
| 4 | gro-za | 2010-07-19 18:08:18 | ||
| І мені все це не подобається. Але у них у Раді більшість ... Щодо тарифів, то тут хитрун-міністр ткнув пальцем у небо. Ось перелік НПА, відповідно до яких нараховувалась плата за Цо у м. Києві. Немає там такого тарифу - 4,40 грн. невідомо за яку одиницю. Розпорядження КМДА № 80 від 27.01.1997 Розпорядження КМДА № 478 від 15.04.1997 Розпорядження КМДА № 1245 від 20.06.2002 Розпорядження КМДА № 1577 від 30.10.2006 Розпорядження КМДА №1784 від 15.12.2006 Розпорядження КМДА № 1786 від 15.12.2006 Розпорядження КМДА № 142 від 12.02.2007 Розпорядження КМДА № 144 від 12.02.2007 Розпорядження КМДА № 642 від 30.05.2007 Розпорядження КМДА № 643 від 30.05.2007 Розпорядження КМДА № 978 від 30.07.2007 Розпорядження КМДА № 1110 від 28.08.2007 Розпорядження КМДА № 1060 від 30.07.2008 Розпорядження КМДА № 520 від 29.04.2009 Розпорядження КМДА № 712 від 25.06.2009 Розпорядження КМДА № 752 від 26.06.2009 Розпорядження КМДА № 981 від 31.08.2009 Розпорядження КМДА № 1141 від 30.09.2009 Розпорядження КМДА № 1161 від 06.10.2009 Розпорядження КМДА № 1192 від 15.10.2009 Розпорядження КМДА № 1245 від 30.10.2009 Розпорядження КМДА № 1333 від 30.11.2009 | ||||
| 5 | Олександр | 2010-07-19 18:08:57 | ||
Доречі, якщо хтось з ОСББ не платить, то всьому дому (як юрид/особі) можуть законно відключити воду, наприклад - так?
І нарешті - "саме цікаве":
Уряд ініціюватиме введення штрафних санкцій за несплату населенням житлово-комунальних послуг.
Про це заявив віце-прем`єр Сергій Тігіпко на селекторній нараді з керівниками регіонів з питання про підвищення тарифів на газ, повідомляє Уніан.
"Що стосується дисципліни оплати, то в даному випадку я можу сказати, що тут ситуація ставатиме все жорсткіше і жорсткіше. Ми, я впевнений, найближчим часом повинні будемо зробити відповідне рішення і провести через парламент, за яким ми вводитимемо штрафні санкції за несплату. Платити повинні всі. Хто не може, тому допомагає держава", - сказав він.
Вікторе Івановичу, це що - вони хочуть ввести пеню за несплату за ЖКП?  | ||||
| 6 | gro-za | 2010-07-19 18:32:06 | ||
| Хочуть. Але при цьому не звертають уваги на законність процедури встановлення тарифів. А конституційну норму (ст. 19 Основного Закону вони ще не можуть скасувати). Тому перспектива у нас залишається. | ||||
| 7 | Олександр | 2010-07-19 18:43:36 | ||
| Дякую за відповідь. Припустимо вони таки введуть пеню за несплату по ЖКП. Якщо людина не платила, припустимо, 3 роки. А тут - злякалась пені і почала оплачувати ПОТОЧНІ рахунки. Це не буде означати, що людина автоматично визнала і борги за всі 3 роки? І ще. Якщо все-таки судитись (а суд може йти й роки) проти незаконних тарифів, то що - за час суду пеня також буде нараховуватись? А споживачі ЖКП можуть тільки моральну шкоду витрабувати (пеню - тільки з них?)? | ||||
| 8 | gro-za | 2010-07-21 17:01:23 | ||
| Визнавати чи не визнавати - автоматом не вирішується. Пеню можуть нараховувати, однак стягнути можна лише за рішенням суду. | ||||
| 344 | 2010-07-18 22:31:33 | |||
| після смерті мого чоловіка з"явився його брат який подав на мене в суд для скасування шлюбу з моїм чоловіком та автоматично усунути мене від спадкування, після чого суд застосовує забезпечення позову та заборонив вчиняти діїї щодо прийняття спадчини.брат мого покійного чоловіка має сина який успадкував від діда 1/8 частку спадкового майна. я в будинку який я маю успадкувати не зареєстрована хоча по закону повинна успадкувати 3/8 чи можуть органи МВС зареєстровати без мого відома та дозволу спадкоємця 1/8 частки будинку. | ||||
| 1 | gro-za | 2010-07-19 13:26:36 | ||
| Не можуть, якщо не візьмуть хабара. | ||||
| самсон | 2010-07-16 14:02:26 | |||
 800 x 1102, 106 кБ | ||||
| 1 | gro-za | 2010-07-16 16:35:41 | ||
| Слід виправити технічну помилку: не "оскаржений", а "оскарження". | ||||
| самсон | 2010-07-16 14:01:51 | |||
 800 x 1103, 106 кБ | ||||
| 1 | gro-za | 2010-07-16 16:36:21 | ||
| Тут також слід виправити технічну помилку: не "оскаржений", а "оскарження". | ||||
| aliv | Київ | Україна | 2010-07-15 22:52:00 | |
| Сила п'ятьох! Сьогодні відбулася спроба ТОВ "Новобудови" "протягнути" листок із тарифов в 3.89 по будинку №8 по вул. Саперно-Слобідській. В присутності представника Голосіївської РДА був укладений протокол зібрання п'яти мешканців із резолюцією про те, що громадські слухання нами вважаються такими, що не відбулись через висленні порушення навіть тієї постанови 187 на яку киває ТОВ "Новобудова". Ми підписали вимогу провести слухання належним чином та завчасно надати нам усі необхідні документи, в тому числі прозорий розрахунок, а не результат розрахунку. В жодному документі ТОВ "Новобудови" ми підписи не ставили. Сила п'ятьох! | ||||
| 1 | gro-za | 2010-07-16 16:40:59 | ||
| Мо-лод-ці! Так тримати тимчасового "мера усіх киян" Черновецього і його приспішників, які грубо порушують норми законодавства про ЖКП, та ще й хизуються цим. Київське море їм по-коліна? Пошліться, будь-ласка, на деталі, викладені у Форумі gro-za.pp.ua | ||||
| gro-za | 2010-07-15 21:42:50 | |||
 800 x 1114, 126 кБ | ||||
| pobeda | 2010-07-15 15:12:20 | |||
| Вчора мій чоловік отримав виклик до ВДВС, з якого ми дізналися, що Голосіївський суд у 2009р. у відсутність відповідачів розглянув справу про стягнення боргу за жкп. А ні повісток, а ні судового рішення він не отримував. Знайшла це рішення в судовому реєстрі і в мотивувальній частині було зазначено, що суд, керуючись актом ЖЕКа про неможливість вручення судової повістки відповідачу в зв’язку з його відсутністю вважає за можливе розглянути справу у його відсутність, з ухваленням заочного рішення. Це вже не перша справа, коли на користь ЖЕКа виноситься заочне рішення і з мого чоловіка стягують гроші, поштою суд повістки не надсилає, а дає їх для вручення представнику ЖЕК, який нібито несе їх відповідачу, але не може їх вручити, оскільки того не застають вдома. Вікторе Івановичу, чи може акт ЖЕКа про неможливість вручення судової повістки відповідачу в зв’язку з його відсутністю бути підставою для винесення заочного рішення? Чи можемо ми оскаржити заочне рішення суду 2009р. оскільки ми повісток не отримували? Як бути в цій ситуації? | ||||
| 1 | gro-za | 2010-07-15 17:40:25 | ||
| На жаль, може. Подавайте заяву про перегляд заочного рішення, обґрунтуйте належним чином. У разі відмови - оскаржуйте в апеляційному порядку. А до ВДВС подайте заяву про зупинення виконавчого провадження. У разі відмови - знову до суду зі скаргою на дії державного виконавця. Крім того, подайте позов на свого балансоутримувача зх вимогою повернути зайво нараховані кошти. Підстав для цього більш ніж досить. | ||||
| 2 | pobeda | 2010-07-15 18:40:18 | ||
| Дякую. А чи треба сплачувати державне мито чи витрати на ітз при подачі цієї заяви? | ||||
| 3 | Юрій Васильович | Артемівськ | Ukraine | 2010-07-15 20:30:14 |
| ЦПК України: "Стаття 228. Порядок і строк подання заяви про перегляд заочного рішення 1. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. 2. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Стаття 229. Форма і зміст заяви про перегляд заочного рішення 1. Заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі. 2. У заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: 1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення; 2) ім'я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв'язку; 3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це; 4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; 5) клопотання про перегляд заочного рішення; 6) перелік доданих до заяви матеріалів. 3. Заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає. 4. До заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів. 5. До заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження. 6. За подання заяви про перегляд заочного рішення судовий збір не сплачується. 7. До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу". Заочне рішення Вам повинні були надіслати поштою. зверніться до суду з заявою про видачу Вам заочного рішення у зв`язку з тим , що поштою воно Вам не надійшло а про його наявність Ви дізналися в же від ВДВС. Доречі у ВДВС Ви з рішенням ознайомитись не могли - там є тільки виконавчий лист. При отриманні рішення вимагайте вказати дату його вручення і подавайте заяву про перегляд. Але слід мати на увазі що відповідно до "Правил надання послуг поштового зв'язку" (Пост. КМУ № 270 від 05.03.2009р.) п.106 : "106. Під час вручення фізичній особі реєстрованого поштового відправлення, виплати коштів за поштовим переказом з повідомленням про вручення працівник поштового зв'язку на підставі пред'явленого одержувачем документа, що посвідчує особу, зазначає на бланку повідомлення про вручення його прізвище. На бланку повідомлення про вручення поштового відправлення з позначкою "Вручити особисто", внутрішнього рекомендованого листа з позначкою "Судова повістка" одержувач розписується та зазначає прізвище. Відповідні дані на бланку повідомлення про вручення також зазначаються про особу, уповноважену на одержання внутрішнього рекомендованого листа з позначкою "Судова повістка", адресованого юридичній особі або фізичній особі за місцем роботи. Бланк повідомлення про вручення рекомендованого листа з позначкою "Судова повістка" повертається за зворотною адресою у першочерговому порядку. " Т.к. на конверті з рішенням позначку "вручити особисто" не ставлять, позначку "судова повістка" теж ( бо там повістки нема), то Вам повідомлення про вручення для підпису не надають, поштовики сами вписують Ваше прізвище і вдправляють повідомлення назад. В журналі реєстрації доставки поштових відправлень теж можна вписати Ваше прізвище не віддавши Вам конверта. до чого я веду? А до того , що з такими правилами вже були випадки коли в суді були в матеріалах справи повідомлення про вручення листів, які отримувач в глаза не бачив. | ||||
| 4 | Юрій Васильович | Артемівськ | Ukraine | 2010-07-15 20:31:26 |
| ЦПК України: "Стаття 228. Порядок і строк подання заяви про перегляд заочного рішення 1. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. 2. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Стаття 229. Форма і зміст заяви про перегляд заочного рішення 1. Заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі. 2. У заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: 1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення; 2) ім'я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв'язку; 3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це; 4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; 5) клопотання про перегляд заочного рішення; 6) перелік доданих до заяви матеріалів. 3. Заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає. 4. До заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів. 5. До заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження. 6. За подання заяви про перегляд заочного рішення судовий збір не сплачується. 7. До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу". Заочне рішення Вам повинні були надіслати поштою. зверніться до суду з заявою про видачу Вам заочного рішення у зв`язку з тим , що поштою воно Вам не надійшло а про його наявність Ви дізналися в же від ВДВС. Доречі у ВДВС Ви з рішенням ознайомитись не могли - там є тільки виконавчий лист. При отриманні рішення вимагайте вказати дату його вручення і подавайте заяву про перегляд. Але слід мати на увазі що відповідно до "Правил надання послуг поштового зв'язку" (Пост. КМУ № 270 від 05.03.2009р.) п.106 : "106. Під час вручення фізичній особі реєстрованого поштового відправлення, виплати коштів за поштовим переказом з повідомленням про вручення працівник поштового зв'язку на підставі пред'явленого одержувачем документа, що посвідчує особу, зазначає на бланку повідомлення про вручення його прізвище. На бланку повідомлення про вручення поштового відправлення з позначкою "Вручити особисто", внутрішнього рекомендованого листа з позначкою "Судова повістка" одержувач розписується та зазначає прізвище. Відповідні дані на бланку повідомлення про вручення також зазначаються про особу, уповноважену на одержання внутрішнього рекомендованого листа з позначкою "Судова повістка", адресованого юридичній особі або фізичній особі за місцем роботи. Бланк повідомлення про вручення рекомендованого листа з позначкою "Судова повістка" повертається за зворотною адресою у першочерговому порядку. " Т.к. на конверті з рішенням позначку "вручити особисто" не ставлять, позначку "судова повістка" теж ( бо там повістки нема), то Вам повідомлення про вручення для підпису не надають, поштовики сами вписують Ваше прізвище і вдправляють повідомлення назад. В журналі реєстрації доставки поштових відправлень теж можна вписати Ваше прізвище не віддавши Вам конверта. до чого я веду? А до того , що з такими правилами вже були випадки коли в суді були в матеріалах справи повідомлення про вручення листів, які отримувач в глаза не бачив. | ||||
| pobeda | 2010-07-15 13:59:20 | |||
| Така ситуація, до мене приходили представники ЖЕО, щоб відключити електрику. На мої заперечення, щодо того, що вони не мають жодного відношення до електрики і я з Київенерго планую укласти прямий договір на користування електроенергією працівники повідомили, що я маю платити їм, а не Київенерго і якщо протягом тижня не буде проплат мене "відріжуть". Сьогодні була у МСД Енергозбут де мені повідомили, що мій ЖЕО не передав їм на баланс мій будинок, тому вони не можуть укласти зі мною договір і я за електрику повинна сплачувати ЖЕО. А в ЖЕО кажуть щоб я сплачувала на рахунок ГІОЦ, оскільки вони кошти не отримують, бо в них транзитний рахунок. Тепер постає питання, якщо я повинна сплачувати ЖЕО за електрику, то виходить, що з ЖЕО треба заключати договір на користування електроенергією? Якщо так, то який? | ||||
| 1 | gro-za | 2010-07-15 17:43:42 | ||
| Інформація МСД недостовірна. Якби це було так, як Вам повідомили, то електропостачання будинку не здійснювалося б. Зверніться зі скаргою на ім'я гендиректора Київенерго. | ||||
| 2 | pobeda | 2010-07-15 17:47:25 | ||
| Тобто, якщо між ЖЕО і ними є договір на постачання електроенергії, то МСД на мою вимогу зобовязані укласти зі мною прямий договір. Так? | ||||
| 3 | Юрій Васильович | Артемівськ | Ukraine | 2010-07-15 19:00:22 |
| Договір між ЖЕО і Київенерго про купівлю-продаж електроенергії на потреби будинку (освітлення місць загального користування, електропостачання ліфтів) ні якого відношення до мешканців квартир не має. Київенерго повинно укласти "Договір про користування електричною енергією" з мешканцями кожної квартири окремо. Це норма законодавства ( п. 5 "Правил користування електроенергією для населення" - Пост. КМУ № 1357 від 26.07.1999р. зі змінами). Комунальники часто діють за своїми вигаданими нормами які суперечать законодавству, ото ж вони й розповідають казки. Звертайтеся письмово - хай свої казки викладають на папері, буде доказова база. будинок на баланс Енергозбуту ніхто не передасть, можливо малося на увазі, що була ідея передати мережі будинку (проводку) Енергозбуту бо балансова межа Енергозбуту закінчується ще в загальній щитовій будинку а Ваша починається чи з клем Вашого лічильника чи з межі квартири (залежить від місця встановлення Вашого лічильника). Тож випадає проводка від щітової до Вашого лічильника - обслуговується ЖЕО (є штат електриків), знаходиться на балансі у балансоутримувача будинку. Але від цієї ідеї вже відмовилися бо в Енергозбуту не вистачить прсоналу на обслуговування цих мереж. на цю тему є багато інформації на сайті . пошукай те і знайдете відповідь на всі запитання. | ||||
| 4 | Юрій Васильович | Артемівськ | Ukraine | 2010-07-15 19:03:30 |
| Про рахунки з ГІОЦ Віктор Іванович вже стільки писав... | ||||