| gro-za | 2010-09-30 15:43:52 | |||
| - Самый беспристрастный суд в мире. Ч.2 27 сентября 09:43 Анатолий Шарий. По правде говоря, есть, вероятно, еще более беспристрастные суды на земном шаре – где-нибудь в Гваделупе или в Конго. Но мы продолжаем серию статей о нашем, родном, в котором заседают краснощекие щирые вершители правосудия. Однако тема правосудия намного шире освещения нелегкой работы одних лишь судей. В системе – все. И министры, и народные депутаты, и правоохранители, и нотариусы, и, конечно же, адвокаты. Об адвокатах мы и поговорим. В природе существуют две категории истцов – реалисты и мечтатели. Реалисты понимают – суды купленные, мечтатели же мечтают выиграть процесс благодаря «правильному» иску и надежде на Закон. Это, в основном, бабушки, которые судятся с ЖЭКами из-за перегоревших в подъездах лампочек, и дотошные граждане, рассчитывающие что-либо отсудить у Пенсионного фонда и иных мощных организаций. Хочешь идти в суд - нужно искать адвоката. Адвокатов, слава Богу, как бездомных собак. Юристов-то ныне готовят и Университет Культуры, и Национальный Авиационный Университет, и техникумы всякие, и ПТУ бывшие. Страна юристов! Выбирай на вкус. Вот бабуля и выбирает какого-нибудь юношу бледного со взглядом горящим. Предлагает юноше 200 гривен за походы в суд. Молодой человек соглашается, потому что ему нужно за что-то покупать себе батон и кефир, дабы ноги от голода не протянуть, нужно приобретать канцелярские принадлежности и картриджи в принтер. Однако всю жизнь на таких бабушках не проживешь. Необходимо искать клиентов-реалистов. И вот такой клиент к начинающему адвокату приходит. Нет, он даже приезжает – на подержанной иномарке. Потрепанный коммерсант понимает – суды платные, и озвучивает проблему – он возглавляет небольшую фирму по производству металлопластиковых окон, установил окна в офис, а офис не расплатился. Цена вопроса – 15000 гривен, клиент готов дать «за решение вопроса» 500 долларов. Так и говорит – «отнеси судье». Молодой адвокат радостно кивает, но после отъезда клиента начинает думу думать. Если только сунешься к судье с деньгами – тебя моментально повяжут. Служитель Фемиды получит почетную грамоту, а ты получишь срок за дачу взятки. Что же делать? Нужно напрягать память, и судорожно вспоминать всех, кто имеет своих людей в суде. Хоть кого-нибудь, хоть работницу канцелярии, хоть уборщицу. Если таких зацепок нет – настоящим, а не 200-гривневым адвокатом тебе не быть. Можешь сразу сворачиваться, и переквалифицироваться в торгового агента, или в продавца хот-догов, к примеру. Молодой человек находит одногруппника, работающего в канцелярии суда. Причем, суда Дарницкого. А суд по окнам состоится в Соломенском суде столицы. Ничего страшного! Все судьи друг друга знают. Договариваешься с одногруппником, тот выводит на судью. Судья дарницкий звонит своему коллеге в Соломенский район, и сообщает – подойдет к тебе молодой парень, пообщайся, он не сбушник, не засланный, нормальный парень, свой. Такие звонки вершителям правосудия выгодны. Это обмен – ведь коллега тоже когда-нибудь клиентом поделится. Теперь адвокату нужно встретиться с секретарем соломенского судьи. Встречается, обрисовывает проблему, показывает иск. Секретарь иском восхищается, и называет сумму – 500 долларов. Адвокат в растерянности – так ведь я ничего не заработаю! Ему отвечают – ты начинающий, а начинающим зарабатывать необязательно. В следующий раз будешь выше цену называть. Если молодой человек с головой, он идет к клиенту, и лепит историю о том, что запросили в суде не 500, а, к примеру, 700 уе. Клиент соглашается, деньги заносятся, счета гадкого неплательщика за окна арестовываются. Все – дорожка в два столичных суда протоптана, плюс, на уровне предпринимателей средней руки тебе дается реклама. Реклама, что называется, из уст в уста. Производитель металлопластиковых окон хвастает производителю алюминиевых табуреток – «у меня есть адвокат, решающий вопросы в суде». И однажды в двери набирающегося сил и солидности молодого адвоката заходит клиент, который не прав. Это выход на новый уровень. Ответчик, знающий, что он очень сильно неправ, и готовый заплатить деньги за решение суда в свою пользу – вот клиентура, на которой держатся украинские суды. Адвокат видит – дело швах. Проигрышное дело, как ни крути. Но клиент платит. Потому нужно договориться с судьей в первой инстанции. Судья деньги берет, и выносит решение в пользу того, кто неправ. Клиент пьет шампанское, обнимает «решающего» адвоката. Тот, кто прав, при этом естественно подает апелляцию. Клиент вновь обращается к своему «спасителю». А спаситель поступает мудро – говорит, что дел у него сейчас под завязку, потому в апелляции защищать интересы клиента не сможет. И рад бы – да от дел не продохнуть. Советует другого адвоката, своего друга. Другу объясняет – что делать и в чем суть вопроса. И вот уже новый адвокат ставит условие – оплата почасовая, написание ходатайств и прочего – тоже платное, равно как и посещение зала заседаний. А гонорар он согласен получить после решения судьи апелляционного суда. Таким образом, защитник берется за стопроцентно проигрышное дело, и зарабатывает на всем вышеперечисленном (написание бумажек, поход в суд и пр.) свою копейку. Когда же звучит скорбный для клиента вердикт, адвокат сокрушается, и отказывается от гонорара. Фишка в том, что он деньги все равно уже заработал! За первым адвокатом закрепляется реноме «решающего», а второй – на подхвате, менее решающий, но честный – от гонорара в случае проигрыша отказывается. Если вы скажите, что адвокаты ведут себя мерзко, я не соглашусь. Они ведут себя АДЕКВАТНО украинской судебной системе, в тесной связке с которой работают. На протяжении двадцати лет существования Украины судебная система модернизировалась. Люди с четными лицами и умными глазами рассказывают нам с экранов телевизоров о том, что система менялась, и будет меняться лишь с одной единственной целью – «побороть судейский беспредел» и сделать суды честными. Это ложь. Единственной целью всех реформ является создание еще более изощренных схем развода заинтересованных в «правильных» решениях лиц на еще большее бабло. И о пострадавших в этой войне никто не думает. Главное – деньги, главное – получение прибыли от инвестиции - покупки должности судьи. Над созданием новых «муток» ежедневно ломают светлые головы лучшие представители судебных залов. К примеру, схема, при которой судья допускает ошибку в решении, появилась сравнительно недавно. На этом разводе остановимся подробнее. К примеру, нужно клиенту положительное решение, но денег не хватает. Что делать? Выход есть! Если решение стоит 20 000, клиент приносит 10 000. При этом судья берет от его оппонента всю сумму – 20 тысяч. И оглашается приговор. Тот, кто дал 20 000, празднует. А тот, кто дал половину, тоже не особо грустит. Потому что знает – в объяснительной части решения судья намеренно допустил ошибку. Можно предложение случайно упустить, можно в совещательную комнату перед оглашением вердикта не удалиться. В итоге, клиент, давший половину суммы, пишет апелляцию, в которой на якобы непреднамеренную ошибочку вершителя правосудия указывает. Апелляция дело отправляет назад – на доследование. Причем, судье в таком случае «минусик» не ставится. Не виноват судья, это все усталость и подлые обстоятельства… Сегодня судебная система Украины напоминает сайт «Одноклассники». Раньше ты мог бесплатно зарегистрироваться, залить сколько угодно фотографий, а деньги стоили отдельные деликатные услуги – «невидимка», «топ-10» и прочая лабуда. Потом добавление фото стало платным. Еще через время деньги начали требовать и за создание аккаунта. На сегодняшний день для того, чтобы УДАЛИТЬ свою страничку, нужно заплатить. Маразм! В такой же маразм постепенно сползла и отечественная система правосудия. Платить нужно и тогда, когда ты стопроцентно прав, и тогда, когда ты неправ двестипроцентно. Для того чтобы купить апелляцию, потребуется намного большее напряжение душевных и финансовых сил, чем в случае, когда нужно купить решение первой инстанции. Но покупка кассации – дело для человека богатого, но не из «ближнего круга» нереальное вовсе. Тут необходимо выходить через Минюст, через верховных жрецов. Есть уникальные граждане, умудрившиеся выстроить целую пирамиду, позволяющую путем «правильных» решений делать ВСЕ, что хочется. В следующих частях мы на конкретных примерах конкретных людей покажем – как можно стать всесильным, имея в руках бразды правления судебной системой. Мы расскажем – зачем в Украине пишутся законы, и популярно объясним причину отдельных нелепых и бессмысленных на первый взгляд «странностей» в отечественном законодательстве. Мы поведаем – как отнимались заводы, фабрики и карьеры, расскажем, как можно «законно» развести дачника на земельный участок, как без напряга отмыть украденные сотни миллионов, как можно вывезти эти миллионы за границу, как легко уйти от налогов. Мы расскажем о том, как судьи делятся на «региональных», «бютовских» и прочих, о том, почему в некоторых облезлых офисах стоят микроволновки по 20 000 долларов, о «мутках» налоговиков, создающих фирмы, и «хлопающих» лохов-бизнесменов. Мы многое расскажем. Потому что тема практически неисчерпаема. Мне хочется, чтобы вам стало страшно, как стало страшно мне, когда я лишь мельком взглянул на этот искаженный мерзкий мир, в котором закон не стоит ломаного гроша, а честь отпала, как хвост суетливой ящерицы… 27 сентября 09:43 ================================= Коментатор: "Глупая и бестолковая статья. Полнейший бред! Я судья апелляционного суда и все что пишется - это полная выдумка неудачника. Безусловно, есть и нечестные на руку судьи. Столкнувшись с ними у многих пропадает доверие к судам. Но зачастую все зависит от человека и его совести. Также и среди адвокатов порадаются негодяи, которые под видом передачи денег судьи забирают в свой карман, разводя таким образом клиентов. Я за 12 лет своей работы не принял ни одного решения, за которое я могу краснеть. И ни один потерпевший, за исключением осужденных не скажет мне плохое слово в спину. А теперь уважаемые писаки опровергните мои слова!" ================================= | ||||
| gro-za | 2010-09-30 15:42:37 | |||
| Посаду судді у Києві можна купити за декілька десятків тисяч доларів? Чи це правда? Тоді навіщо вибирати суддів, як дехто пропонує. Давайте скинемося колективом і купимо собі суддю". Про схеми див нижче: =========================================== - Самый беспристрастный суд в мире. Ч. 1 24 сентября 15:31 Анатолий Шарий Среднестатистический украинец живет с мыслью о том, что перед судьей ему стоять никогда не придется. Не нужно будет искать адвоката толкового, не нужно будет зарываться в учебники по юриспруденции, потеть в ожидании очередного слушания и проклинать украинское законодательство за его несовершенство. Однако от сумы и от тюрьмы зарекаться не следует даже тому, у кого сзади от прорезающихся белых крыльев чешется спина. Ну, по крайней мере, если уж не от тюрьмы, то от судебного иска зарекаться точно не стоит. Неизвестно, кому в голову придет шальная мысль померяться силами в облезлом здании перед изваянием в шутовской мантии. Потому, как советовал Козьма Прутков – «бди!» Однако хочу читателя несколько разочаровать. Бди не бди – ничего у тебя, читатель, не получится. Не выйдет бесплатно украинский суд выиграть. Взбрело в голову какому-то дураку тебя засудить – обязательно засудит. В особенности, если у дурака есть деньги. Итак, если ты думаешь, что хороший адвокат что-то в твоем деле решит – ошибаешься. Что-то решить может адвокат очень хороший. А такой спец стоит очень больших денег. В Киеве час работы подобного рода профессионала обойдется в 450 евро. Плюс – отдельная плата за каждое судебное заседание, подготовку документов и так далее. Есть защитники менее опытные, а есть так называемые «решалы». «Решалы» занимаются не составлением ходатайств, а встречами с судьями. Вообще, начинать карьеру адвоката, не будучи знакомым ни с одним судьей – дело гиблое. Умрешь с голодухи. Но не об этом речь. То, о чем я расскажу ниже, известно каждому юристу, работавшему в судах. Безусловно, известно это и судьям. Девять из десяти украинцев знают – «суды в стране продаются», но далеко не каждый знает – насколько цинично идет эта продажа. Первая инстанция. В столице проход оной с иском, написанным в пьяном угаре, стоит около 7 тысяч долларов. То бишь, в заявлении можно писать все, что душе угодно. В моем конкретном случае там были предложения в стиле «все силы души отдавала», «журналист имел в виду» и прочее. Это чепуха на постном масле. Судя по масштабам отдачи сил души, дама-истец теперь бездушная. Такое писать неплохо бы в школьных тетрадях да в ЖЖ, а не в исках. Но то, что написано – не главное. Главное – подход к судье. Есть через кого сделать «занос» - дело, считай, выигрышное. Повторяю и подчеркиваю – в ПЕРВОЙ инстанции. Ибо, как известно, есть еще и апелляция. Но по порядку. «Активная жизнедеятельность» районного судьи столицы – около 2-х лет. Да-да, не удивляйтесь. И не завидуйте деньжищам, домам огромным да машинам навороченным. За всем этим – нервные срывы, постоянное балансирование на грани, и угрызения совести. Впрочем, «все силы души» отдаются судьями на процессах. Там остаются и угрызения. Жить в дерьме, и не завоняться невозможно. Итак, почему такая текучка среди людей в черных мантиях? Тут все дело в системе. В той самой системе, которую сейчас активно реформируют люди, в системе не только работавшие, но и принимавшие активное участие в ее становлении. Суды работают таким образом уже много лет, и сгнило правосудие в стране еще до того, как она получила наименование «Украина». Чтобы стать судьей в Киеве нужно 200-250 тысяч долларов. Это в том случае, если не угораздило родиться сыном (дочерью) «нужного человека». Есть деньги – получай место. Все просто. Были бы доллары, а все остальные моменты можно утрясти (об этом в следующей части моего повествования). Кроме денег не нужно ничего вообще. В одном из районных судов столицы правосудие вершит мужчина, … не имеющий юридического образования. Это только один из. Но почему же судьи так недолго греют попами теплые места в районах? А вот почему. Система порочна, и имеет форму спирали. Поясню. Черномантевые властелины залов заседаний обязаны делать «заносы» наверх. Обычно сумма варьируется, но по Киеву это около 20000 долларов в месяц. Причем, никого не интересует – есть у тебя проплаченные дела, или их нет. Не занес вовремя деньги – вылетел с работы под одним из сотни четко обоснованных предлогов. Хоть машину продавай, хоть почку – но деньги должны идти наверх. Кстати, они уходят настолько «наверх», что и голову задирать страшно. Шею сломать можно, если сильно присматриваться к последним рукам начнешь. Каждая должность чего-то стоит. Следователь в РОВД должен заносить одну сумму, начальник отдела в УБОП – другую. Завотделения больницы – третью, а директриса школы - четвертую. Все знают – кому и сколько нужно в конце месяца заслать. Каждое хлебное место чего-то да стоит. Раньше в судах устраивались чуть ли не торги за дела. В буквальном смысле слова – садился глава суда, рассаживались подчиненные, и открывалась «биржа». Происходило дело так – на стол бросался иск. Объявлялась его цена. К примеру «иск Пупкина к Голубкину, цена – пятерка». Судьи оценивали степень «вонючести» дела, взвешивали все «за» и «против». Кто-то отказывался, кто-то брал. Ввиду того, что дел на всех судей сегодня не хватает (кризис повлиял?), у служителей Фемиды ныне появились своего рода «менеджеры», обзванивающие адвокатов, и задающие прямой вопрос – «есть какое-нибудь интересное дело?» Конечно же, под «интересным» подразумевается не запутанная детективная история в стиле Агаты Кристи, а банальное дельце, за которое могут заплатить. Вне зависимости от того, кто прав, а кто нет, судья вынесет решение. Заработает, зашлет наверх. Но при этом копнет яму под свою карьеру. Дело в том, что адвокаты-«решалы» обленились, и пишут иски левой ногой. В первой инстанции успех обеспечен, но вот апелляция – это уже совсем другие люди, и совсем другие суммы. Судьи апелляционного суда на порядок грамотнее районских, и откровенно левое решение отменят. А это уже минус судье первой инстанции. Все твои отмененные приговоры фиксируются. Превысил лимит возвратов – готовься на выход. Потому что сзади уже поджимают, торопят дети, внуки, сестры и братья «больших людей». Таким образом, несчастные судьи попадают в двойные тиски – с одной стороны им нужно слать деньги, да и зарабатывать, с другой – чем больше «левых» дел, тем быстрее закончится их каденция. Замкнутый круг. Вы спросите – откуда такие сведения? Во-первых, консультантами данной статьи выступили люди, работающие (или работавшие) непосредственно в киевских судах. Во-вторых, мы и не такие сведения озвучим в следующих частях. Это так, для затравки, главное - впереди... 24 сентября 15:31 ========================================= Один з коментарів: "Украинские суды работают как почтовые отделения. Деньги отправил - положительное решение получил. А адвокаты работают почтальонами, т.е. обеспечивают их доставку. Так что, главный предмет при получении образования будущими юристами - это арифметика". ========================================= | ||||
| Олександр | 2010-09-29 14:41:19 | |||
| Доброго дня, шановне товариство ! А хто знає результати попереднього засідання КОАС по справі за позовом Задоя Юрія Миколайовича,Бичихіна Віктора Миколайовича,Політичної партії САМОВРЯДНА УКРАЇНСЬКА ДЕРЖАВА до Національної Комісії регулювання електроенергетики України ? Повідомте, будь-ласка. Дякую. | ||||
| 1 | gro-za | 2010-09-29 18:47:19 | ||
| Сподіваюся, що сам Юрій Миколаєвич повідомить у цій темі про стан розгляду справи. При нагоді я попрошу його відгукнутися на Ваш запит. | ||||
| Andrew | 2010-09-29 10:49:17 | |||
| Доброго дня, Вікторе Івановичу! Прошу оцінити законопроект, що пройшов 1-ше читання і має назву "Про внесення зміни до статті 61 Сімейного кодексу України (щодо об’єктів права спільної власності подружжя)" -діяч Мирошниченко.. Виникає питання: в яких випадках (в разі набрання чинності) зможе застосовуватися судом (при поділі майна) таке "нове бачення" приватизації, не порушуючи ст.58КУ. Випадки класифікую так: [1] - приватизація здійснена після! набрання чинності цим законом; [2] - приватизація відбулася до! появи цього закону, тобто особа, приймаючи у власність нерухомість, не могла здогадуватись, що одного дня держава односторонньо відмовиться визнавати такі істотні умови, як чітка визначеність власника. Зверніть увагу, у другому випадку можливо людина би не приймала такий дар від держави, якщо інший з подружжя, особливо коли там не прописаний/зареєстрований, отримає "свою" частку у власність, як тепер це може почати визнаватись... Прошу коментарія. | ||||
| 1 | gro-za | 2010-09-29 18:49:44 | ||
| Андрію, щоб довго не розшукувати зазанчений законопроект, чи не могли б Ви його викласти у цій темі? | ||||
| 2 | Andrew | 2010-09-30 01:44:48 | ||
| Проект вноситься народним депутатом України Мірошниченком Ю.Р. (№ 142) ЗАКОН УКРАЇНИ Про внесення зміни до статті 61 Сімейного кодексу України (щодо об’єктів права спільної власності подружжя) Верховна Рада України п о с т а н о в л я є: І. Доповнити статтю 61 Сімейного кодексу України (Відомості Верховної Ради, 2002, № 21-22, ст.135; 2007, № 10, ст.87) новою частиною другою такого змісту: “2. Об’єктом права спільної сумісної власності подружжя є житло та земельна ділянка, в тому числі набута одним із подружжя за час шлюбу на підставі безоплатної передачі із земель державної і комунальної власності або приватизації земельної ділянки.”. У зв’язку з цим частини другу – четверту вважати відповідно частинами третьою – п’ятою. ІІ. Цей Закон набирає чинності через десять днів з дня його опублікування. Голова Верховної Ради України В. ЛИТВИН | ||||
| 3 | Andrew | 2010-09-30 02:11:49 | ||
| ..отак ще "причісують" його: ВИСНОВОК на проект Закону України «Про внесення зміни до статті 61 Сімейного кодексу України (щодо об’єктів права спільної власності подружжя)» (реєстр. № 4493 від 18.05.2009 р., внесений народним депутатом України Ю.Р.Мірошниченком) У проекті пропонується доповнити статтю 61 Сімейного кодексу України новою частиною, в якій визначається, що об’єктом права спільної сумісної власності подружжя є житло та земельна ділянка, в тому числі набута одним із подружжя за час шлюбу на підставі безоплатної передачі із земель державної і комунальної власності або приватизації земельної ділянки. Розглянувши проект, вважаємо за доцільне висловити щодо його змісту наступні зауваження та пропозиції. 1. Насамперед, слід звернути увагу на те, що у новій частині, якою доповнюється ст. 61 СК України, доцільніше розглядати питання визнання об‘єктом права спільної сумісної власності подружжя лише того житла та земельних ділянок, які набуті одним з подружжя саме внаслідок приватизації. Це пояснюється тим, що інше житло та земельні ділянки є таким об‘єктом згідно з частиною 1 цієї статті за умов, якщо воно не є особистою приватною власністю дружини, чоловіка згідно з ст. 57 СК України. У зв‘язку з цим з запропонованої проектом редакції нової частини слід виключити слова «в тому числі». 2. Нову частину, якою доповнюється ст. 61 СК України, слід доповнити визначенням приватизації державного житлового фонду як підстави придбання житла у власність одним з подружжя. Стосовно підстави придбання у власність земельної ділянки, то вони мають бути узгоджені з підставами для безоплатної передачі земельних ділянок у власність громадян, визначеними у ст. 116 Земельного кодексу України. Крім цього, оскільки зміна нумерації частин статті ускладнить її застосування, вказану частину з точки зору законодавчої техніки краще викласти не як другу, що пропонується проектом, а як п‘яту. У зв‘язку з цим пропонуємо викласти зміни до ст. 61 СК України у такій редакції: «5. Об‘єктом права спільної сумісної власності подружжя є житло, набуте одним з подружжя під час шлюбу внаслідок приватизації державного житлового фонду, та земельна ділянка, набута внаслідок безоплатної передачі одному з подружжя із земель державної або комунальної власності, в тому числі приватизації тієї ділянки, яка перебувала у його користуванні.» Узагальнюючий висновок: за результатами розгляду в першому читанні проект Закону України «Про внесення зміни до статті 61 Сімейного кодексу України (щодо об‘єктів права спільної власності подружжя)» може бути прийнятий за основу з наступним урахуванням висловлених зауважень і пропозицій. Заступник керівника Головного науково-експертного управління В.М.Шамота Вик.: І.В.Зуб, О.А.Шевченко | ||||
| gro-za | 2010-09-28 19:47:30 | |||
 200 x 130, 4 кБ | ||||
| 1 | gro-za | 2010-09-28 19:48:41 | ||
| А коли потоне "мер усіх киян" Черновецький? Пора, брат, пора ... | ||||
| 2 | gro-za | 2010-10-04 17:59:48 | ||
 400 x 571, 38 кБ | ||||
| Павел | 2010-09-27 18:04:46 | |||
| Доброго дня, Вікторе Івановичу Знову про наказне провадження Крім нововведень до ст. 96 ЦПК України ВИДАЛЕНО зі Ст. 96 п.1 стосовно форми правочину за яким відкривається судове провадження: «заявлено вимогу, яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі», було змінено і ст.95, а саме п.2 ст. 95, додана вимога до осіб які мають право вимагати вчинення дій за судовим наказом: 2. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Отже, тільки при наявності права вимоги суд зобов’язаний прийняти справу у наказне провадження. Починаючі з вересня юристи повинні направити в суди максимальну кількість позовів. Посилання: «В сентябре наши юристы должны направить в суды максимальное количество исков. До конца года суммарный долг киевлян за ЖКУ, составляющий сейчас около 545 млн. гривен, планируется сократить как минимум вдвое. В противном случае нам грозят увольнением», — сообщил руководитель одного из городских ЖЭКов. …. Роман Марченко(юрист) считает, что …. «Вряд ли у кого-то будут хорошие шансы оспорить решения о взыскании долгов за ЖКУ в апелляционной инстанции. Найти для этого основания судьям будет сложно», — говорит юрист. Заместитель главы комиссии Киеврады по вопросам ЖКХ Семен Борисенко считает, что законодательные новшества делают горожан бесправными.» «Законодавець» прибрав вимогу до письмового правочину, та конкретизував що звернутися може тільки особа яка має право вимоги. Відомо що 99% користувачів житлових послуг не мають договорів с ЖЕКами, або мають нікчемні договори(укладені з порушенням законів). Чи має право вимоги ЖЕК, якщо ЖЕК не уклав(ухілявся) від укладання договору на надання житлово-комунальніх послуг. Як цю норму,про право вимоги, можна використати у суді? До речі, в ЖЕКу кажуть , що вони вже можуть "борги", строк яких більше три роки, Яким чином, якщо норму позовної давнини у ТРИ роки не змінювали? | ||||
| 1 | gro-za | 2010-09-28 19:55:37 | ||
| Вирішення питання лежить у площині позовного провадження. Якщо своєчасно оспорити судовий наказ, тоді у позивача не буде іншого виходу, крім звернення з цивільним позовом. А це вже інша пісня. Підстава для оскарження судового наказу - наявність спору про право. Мешканцям багатоквартирних будинків не слід дрімати, а необхідно забезпечити себе доказами. Найкращий спосіб - упереджувальне звернення з позовом до суду. Наявність спору про право виключає можливість для стягувача отримати у законний спосіб судовий наказ. | ||||
| gro-za | 2010-09-26 12:52:56 | |||
 574 x 794, 1138 кБ | ||||
| 1 | gro-za | 2010-09-28 19:57:10 | ||
| Усім виборцям необхідно негайно освоїти стрілецькі навички. | ||||
| Владимир | 2010-09-24 15:56:41 | |||
| Спасибо Вам за защиту киевлян от комунального беспредела! Прошу Вас пояснить про судьбу повышенных тарифов с июня по август 2009, и судьбу распоряжения Кабмина № 842-р. В каком состоянии сейчас апелляция КМПД по проигранным тарифам, и что с тарифами в 2010 году? Спасибо. | ||||
| 1 | gro-za | 2010-09-24 21:03:02 | ||
| Розгляд апеляції КМДА до цього часу не призначений, і невідомо, коли це станеться. Розпорядження КМУ взагалі не є актом цивільного законодавства, хоч Черновецький на нього відгукнувся і цитував у своїх незаконних розпорядженнях. Тарифи 2010 р. у переважній більшості також оспорені. Тобто, на даний час маємо невизначеність, і всі очікують, а які зміни у київській владі стануться. Чи буде О. Попов головою КМДА? І як він тоді буде керувати цими процесами? Важко прогнозуати. Мені доводилося з ним спілкуватися на ток-шоу ДТРК, коли він ще був в опозиції. Однак, і тоді його погляди на вирішення столичних проблем були нечіткими, непослідовними, незрозумілими. | ||||
| 2 | Владимир | 2010-09-27 12:01:31 | ||
| Подскажите мне как не юристу, что с розпорядженнями КМДА №№ 516, 518, 520 про утверждение тарифов на ЖКП, скасованы они или нет. У Вас на сайте прочитал постанову про их скасування Шевченковским судом, однако там же указано про ненабрання законной силы на 23.10.2009. На портале единого реестра судебных решений не смог найти данную постанову, и узнать ее действительность. Спасибо. | ||||
| 3 | gro-za | 2010-09-28 19:59:08 | ||
| Справа перебуває у Київському апеляційному адміністративному суді. Черга на розгляд апеляційних скарг - космічна. Скаргу подав "Космос" - "Мер усіх киян". | ||||
| gro-za | 2010-09-23 18:32:15 | |||
| - Киевводоканал проиграл суд о взыскании денег с Киевэнерго. 18 мин назад Хозяйственный суд Киева отказал коммунальному предприятию Киевводоканал во взыскании с компании Киевэнерго 138,2 млн гривен долга за поставленную в 2001-2007 годах воду, которая используется для горячего водоснабжения. Согласно решению суда, энергокомпания не имеет никаких обязательств перед водопоставщиком. "Заключения судебной экспертизы подтверждают, что за 2006 год Киевводоканал получил от населения через ГИВЦ (Главный информационно-вычислительный центр) на 6 млн грн больше, чем поставил воды. То есть все это время водопоставщик получал через ГИВЦ средства от ЖЭКов за поставленную питьевую воду и решил второй раз за эту же воду получить деньги еще и от Киевэнерго, утверждая, что компания якобы потребляет их воду для производства горячей воды… Надеемся, что прокуратура даст соответствующую оценку таким действиям монополиста-водопоставщика", - заявил заместитель руководителя юридического департамента АК Киевэнерго Сергей Комисар. Киевводоканал подал иск еще в октябре 2007 года, и кроме долга пытался взыскать с Киевэнерго санкции в размере более 50 млн гривен. Напомним, Киевводоканал заявляет о блокировании своих счетов из-за долгов перед компанией Киевэнерго за потребленную электроэнергию. Счета заблокированы 17 сентября исполнительной службой Хозяйственного суда Киева в качестве обеспечения судебного иска. Киевэнерго прекратила с 6 сентября обслуживание подкачивающих насосов холодной воды в многоэтажных домах Киева из-за отказа Киевводоканала заключить договор об их эксплуатации. © 2000-2010, ООО "Бигмир-Интернет". Все права защищены. | ||||
| gro-za | 2010-09-23 04:17:03 | |||
 300 x 210, 33 кБ | ||||
| 1 | gro-za | 2010-09-28 20:10:10 | ||
| Насправді ситуація кардинально змінилася. Тепер Президент отримав повноваження одноосібно призначати голову КМДА, причому не обов'язково у цій іпостасі саме Київського міського голову, яким поки-що залишається Черновецький. А повноваження обох суб'єктів владних повноважень законодавчо розділені - див. ЗУ "Про місцеве самоврядування в Україні" та "Про місцеві державні адміністрації". При цьому КМДА залишається виконавчим органом Київради, до формування якого остання тепер не має відношення. Відомі рішення КС щодо особливостей здійснення місцевого самоврядування у м. Києві також втратили актуальність, оскільки районні ради ліквідовані, а голову КМДА Янукович ось-ось призначить. Король помер - хай живе король! | ||||
| bav | Київ | Ukraine | 2010-09-22 16:50:28 | |
| АКТУАЛЬНЕ, АЛЕ НЕ НОВЕ (може стане комусь у нагоді). Реквізитів не знаю. РІШЕННЯ Іменем України 31 травня 2007 року Святошинський районний суд м.Києва в складі: головуючого судді - Оздоби М.О., при секретарях - Скиданенко Т.І., Сакуновій Т.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Технічний центр домофонізації «Цифрал-сервіс» про захист прав споживача та відшкодування моральної шкоди, суд, - Встановив: ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ТОВ «Технічний центр домофонізації «Цифрал-сервіс» та з урахуванням змінених та доповнених позовних вимог просила суд зобов»язати відповідача забезпечити доступ до квартири АДРЕСА_1медичних працівників, швидкої допомоги та аварійних служб, безкоштовно забезпечити її 4 ключами. В обґрунтування позовних вимог посилалась на порушення відповідачем її прав споживача послуг, які виразились у встановленні без її згоди у під»їзді будинку системи домофон, що перешкоджає вільному доступу до квартири. Крім цього, позивачка просила стягнути з відповідача 10 000грн. у відшкодування моральної шкоди, посилаючись на спричинення їй моральних страждань та переживань, викликаних незручностями, необхідністю неодноразово звертатись до відповідача з приводу усунення порушень її прав та небажанням відповідача в добровільному порядку вирішити спірні питання. В судовому засіданні позивачка уточнені та змінені позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з"явився повторно, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суд не повідомив, заперечень проти позову не надав. Суд вважає можливими розглянути справу у відсутності відповідача в порядку ч.4 ст.169 ЦПК України на підставі наявних доказів (постановити заочне рішення). Розглянувши справу у межах заявлених позовних вимог, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Судом встановлено, що відповідачем було запропоновано мешканцям під»зду в будинку АДРЕСА_1 встановити систему обмеженого доступу - домофон, у зв»язку з чим необхідно було укласти договір доручення, а в подальшому від імені повіреного - договір на виконання монтажних робіт. Як пояснила в судовому засіданні позивачка, вона не заперечувала проти встановлення системи домофон, однак, ознайомившись із умовами договору, запропонованими відповідачем, деякі його пункти не влаштували ОСОБА_1 та інших мешканців будинку. Так, позивачка вказала на те, що умовами договору передбачено гарантійні зобов»язання відповідача протягом 10 років, при умові постійного технічного обслуговування системи, яке є платним. Вказані умови договору суперечать вимогам Закону України «Про захист прав споживачів», оскільки гарантійний строк, це строк протягом якого виробник (продавець, виконавець або будь-яка третя особа) бере на себе зобов»язання про здійснення безоплатного ремонту або заміни відповідної продукції у зв»язку з введенням її в обіг. Крім того позивачка вказувала на порушення вимог ст.ст.19, 21 Закону України «Про захист прав споживачів» щодо примусового укладення договору, що виразились у тому, що не дивлячись на незгоду з установкою домофону, він все ж таки був встановлений, що примушує позивачку до його виконання, а також порушено право на свободу вибору продукції та надається така послуга, від якої споживач не може відмовитись. Ці обставини підтверджуються також і колективним зверненням мешканців під»їзду адміністрації відповідача (а.с.4). Суд вважає, що вказані обставини знайшли своє підтвердження у ході розгляду справи, а відповідачем порушено вимоги ст.ст.19, 21 Закону України «Про захист прав споживачів», а тому заявлені позовні вимоги в частині зобов»язання відповідача безкоштовно забезпечити позивачку чотирма ключами від системи домофон в під»їзді АДРЕСА_1підлягають задоволенню. Відповідно до п.2 ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів», при задоволенні вимог споживача, суд одночасно вирішує питання щодо відшкодування моральної (немайнової) шкоди. Приймаючи до уваги, що в судовому засіданні встановлено, що права ОСОБА_1 як споживача порушені, суд вважає, що їй спричинена моральна шкода. Визначаючи розмір відшкодування моральної шкоди, суд виходить із розміру позовних вимог, характеру, обсягу і тривалості моральних страждань і переживань позивача, що виразились також у перешкоджанні можливості вільного доступу до квартири, необхідністю звернень до відповідача з пропозиціями врегулювання спірних питань, а тому виходячи із засад розумності і справедливості, суд вважає необхідним стягнути з відповідача 500 грн. у відшкодування моральної шкоди, задовольнивши позовні вимоги в цій частині частково. Розглядаючи позовну вимогу про зобов»язання відповідача забезпечити доступ до квартири позивачки медичних працівників, швидкої допомоги та аварійних служб, суд вважає за необхідне в цій частині відмовити, оскільки позивачкою не надано доказів на підтвердження технічної спроможності виконання цих вимог, а посилання на те, що їй відомі такі технічні можливості судом до уваги прийняті не можуть, оскільки доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Керуючись ст.ст. 1, 4, 7, 19, 21, 22 Закону України «Про захист прав споживачів», ст.ст. 10, 11, 57-60, 169 п.4, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд, - Вирішив: Позов задовольнити частково. Зобов»язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Технічний центр домофонізації «Цифрал-сервіс» безкоштовно забезпечити ОСОБА_1ключами від під»їзду АДРЕСА_1в кількості 4 штук. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Технічний центр домофонізації «Цифрал-сервіс» на користь ОСОБА_1( прож: АДРЕСА_1) 500 (п»ятсот) грн. у відшкодування моральної шкоди В іншій частині позову - відмовити. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення. Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. | ||||
| 1 | gro-za | 2010-09-22 21:07:51 | ||
| Рішення хоч і не нове, але дійсно актуальне і корисне. А не можете повідомити першоджерело, тобто звідки Ви його отримали? | ||||
| 2 | bav | Київ | Ukraine | 2010-09-23 14:23:03 |
| Звідси | ||||
| 3 | bav | Київ | Ukraine | 2010-09-23 14:40:25 |
| Це НЕПРАВОМІРНЕ рішення підтверджує, що суди в нас корумповані і ПОЗА ЗАКОНОМ. | ||||
| 4 | bav | Київ | Ukraine | 2010-09-23 15:22:15 |
| Тут теж цікава відмова | ||||
| 5 | Тетяна Academia | 2010-09-23 21:21:06 | ||
| Свого часу пошуки-розкопки в реєстр судових рішень мені оптимізму не додали. Суди здебільшого відмовляли позивачам- противникам примусової домофонізації. А нечисленні позитивні рішення 1 інстанції скасовувались в апеляційних судах... Отакі справи. | ||||
| 6 | bav | Київ | Ukraine | 2010-09-27 09:47:33 |
| домофон Дата розміщення: 2009-11-27 Знову повторно!!! Голові Солом'янської районної у м. Києві райдержадміністрації Сидорову І.П. 03020, м. Київ-20, Повітрофлотський пр.,41 тел.: (044) 226-20-88 Шановний Іван Петрович! Змушений втретє звернутись до Солом'янської РДА, але вже до Вас, як до Голови. Мої звернення стосувались незаконного встановлення домофонної системи в п’ятому під’їзді будинку № 17-в на вул. Героїв Севастополя. Але Ваші підлеглі – директор КП “Грушківське” (виконавець послуг по обслуговуванню будинку) Горох М.Ф., директор КП “Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Солом'янського району ” (балансоутримувач будинку) Мартиняк О.М. підготували листи за підписом Заступника голови Солом’янської РДА з питань ЖКГ Ярцева В.М., це – БЮРОКРАТИЧНА ВІДПИСКА! Станом на 900 27.11.2009 р. на електрощиті під’їзду не має замка, хоча в листі за підписом Ярцева В.М. написано, що робота по обмеженню доступу сторонніх осіб вже виконана. Тобто це свідомий обман. Своєю бездіяльністю та небажанням вирішувати проблему ці посадові особи лише загострюють протистояння між мешканцями, яких обманули ділки домофонної компанії “Елтіс Україна” і вони заплатили та тими хто відмовився від непотрібних платних послуг. В своєму зверненні до Ярцева В.М. від 30.10.2009 р. я аргументував свою позицію, спираючись на конкретні законодавчі норми, виклав свої вимоги для законного вирішення проблеми і як платник податків чекав від посадової особи Солом’янської РДА такої ж відповіді. Прошу Вас провести роз’яснення зазначеним вище посадовим особам, щодо належного виконання ними своїх службових обов’язків та вжитих адекватних заходів для вирішення цієї проблеми. У відповідності до ст. 20 Закону України “Про звернення громадян” розглянути цю заяву та надати відповідь по ній. Відповідь: Солом'янською районною у м. Києві державною адміністрацією розглянуто Ваше звернення, яке надійшло 27.11.2009 через Інтернет-приймальню, щодо незгоди з обладнанням п'ятого під'їзду будинку № 17-в на вул. Героїв Севастополя металевими дверима з замково-переговорним пристроєм (домофон). Повідомляємо, що з метою посилення правопорядку та безпеки проживання мешканців у житлових будинках, покращення санітарного стану під'їздів, збереження інженерного обладнання будинків загальноміськими програмами, зокрема "Безпека киян" та "Безпечне житло", передбачено оснащення входів до під'їздів житлових будинків замково-переговорними пристроями (домофонами). Однак враховуючи те, що цільове фінансування вказаних програм з міського бюджету на сьогоднішній день відсутнє, встановлення домофонних систем в під'їздах житлових будинках здійснюється за рахунок мешканців. Утримання встановлених замково-переговорних пристроїв відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 20.05.2009 № 529 утримання замково-переговорних пристроїв сплачується понад розмір плати за послуги з утримання будинку з прибудинковою територією на підставі договорів, укладених між власниками житлових будинків, власниками (наймачами) квартир, власниками нежитлових приміщень у житловому будинку та відповідними надавачами послуг. Встановлення домофонного пристрою у п'ятому під'їзді будинку № 17-в на вул. Героїв Севастополя здійснювалося на підставі договору підряду № 462 ДП від 03.03.2008, укладеного між ТОВ "Елтіс Україна" та мешканцями п'ятого під'їзду будинку № 17-в на вул. Героїв Севастополя в особі Бондаря О. М., який мешкає у квартирі № 65 даного будинку. Згідно з актом прийому-передачі майна, обладнання та робіт до договору № 462 ДП від 24.11.2009 встановлене обладнання було прийнято в експлуатацію. Враховуючи ситуацію щодо функціонування змонтованої домофонної системи, яка склалася у п'ятому під'їзді будинку № 17-в на вул. Героїв Севастополя, 22.07.2009 Комунальним підприємством "Грушківське" спільно з мешканцями було проведено обговорення цього спірного питання. Згідно з протоколом, що був оформлений за результатами зустрічі, більшість мешканців висловилися за функціонування домофонної системи. Враховуючи вищевикладене, пропонуємо Вам вирішити порушені питання шляхом подальших переговорів та відповідних домовленостей з мешканцями Вашого під'їзду. До моменту врегулювання спірних питань, що виникли між мешканцями, Комунальним підприємством "Грушківське" було припинено електропостачання домофону. | ||||
| 7 | Тетяна Academia | 2010-09-29 17:52:37 | ||
| Як казав неодноразово Віктор Іванович - питання може бути вирішене в судовому порядку. Ведення переговорів з шахраями -домофонщиками та чиновниками результатів не дає (окрім отримання доказів для судового позову). На сайті gro-za.pp.ua є матеріали судового розгляду аналогічнохї справи за позовом до ТОВ "Укрбудсвіт". "Если ты пьешь с ворами - опасайся за свой кошелек, Если ты пьешь с ворами - опасайся за свой кошелек. Если ты ходишь по грязной дороге, ты не можешь не выпачкать ног. Если ты выдернешь волосы, ты их не вставишь назад. Если ты выдернешь волосы, ты их не вставишь назад. И твоя голова всегда в ответе за то, куда сядет твой зад." ("Тутанхамон", В.Бутусов, Наутілус Помпіліус) | ||||
| gro-za | 2010-09-17 21:58:25 | |||
| - Економічна правда 16.09.2010 _ Іван Чалий Сталінградська полонянка Українські бухгалтери повинні бути не лише добрими рахівниками. Щоб убезпечити себе від переслідувань, вони мають бути юристами. Більш того, їм належить бути юристами-міжнародниками найвищого ґатунку. Звитяжні українські правоохоронці радісно відзвітували народу про затримання у Волгограді Марії Кушнір - колишнього бухгалтера "Нафтогазу". Нещасній жінці інкримінують злочин, за якій їй "світить" більше трьох років ув'язнення. Головний чільник українських "особістів" так визначив провину бухгалтера: "Ее функцией было только поставить нужную подпись. Именно она дала команду поставить газ на баланс "Нафтогаза" и подписала первичный документ". Тобто чекісти вважають, що бухгалтер державної компанії винна у тому, що виконала наказ уряду держави. Це спричинило справжній шок у професійних колах. Ще б пак, адже світ перевернувся. Раніше бухгалтерів кидали до буцегарні за те, що вони списували активи з державних балансів, тепер саджають за те, що активи на баланс державного підприємства були оприбутковані. Раніше бухгалтерів судили за невиконання урядових вказівок, тепер вони мають шанс опинитися за ґратами через виконання владних настанов. Відбувається професійно-етична дезорієнтація. Законодавство справді містить норму про те, що бухгалтер не може обліковувати операції, документальні підстави яких є незаконними. Проте, зважаючи на обставини, ця норма навряд чи може бути використана проти Кушнір. Якщо питання про законність операцій із спірними обсягами газу "РосУкрЕнерго" довелося розглядати аж у Стокгольмському суді, то це означає, що ця проблема аж ніяк юридично не однозначна. Невже бухгалтер "Нафтогазу" могла заздалегідь визначити незаконний статус оборудки? Будь-який бухгалтер, виконуючи свої службові обов'язки, перш за все, виходить з припущення, що дії керівництва компанії відповідають закону. І тільки у тих випадках, коли бухгалтер має беззаперечні підстави вважати, що це не так, він може дозволити собі розкіш не підкоритися волі керівництва. Визначення статусу документів - це справа суто юридична. Відтак бухгалтер стає заручником тих суджень, які надають йому правники його підприємства. А у нас, як відомо, скільки юристів, стільки і суджень. Для того, аби бухгалтер державної корпорації відмовився виконувати накази свого керівника та саботувати прямі вказівки Кабміну, він мусив би мати такий же рівень міжнародно-правової обізнаності, як і стокгольмські судді. Отже, законослухняні українські бухгалтери повинні бути не лише добрими рахівниками. Щоб убезпечити себе від переслідувань, вони мають бути юристами. Більш того, їм належить бути юристами-міжнародниками найвищого ґатунку. Чи не занадто високі вимоги до українських бухгалтерів висувають лицарі плаща та кинджала з "холодними серцями та чистими руками"? © 2005-2010, Економічна правда. Використання матеріалів сайту лише за умови посилання (для інтернет-видань - гіперпосилання) на "Економічну правду". | ||||
| gro-za | 2010-09-15 18:06:15 | |||
| [15.09.2010 16:17] Кого из политиков поддерживают сейчас киевляне (опрос) Среди политиков наибольшую поддержку киевлян имеет Виталий КЛИЧКО. Об этом УНИАН сообщил директор социологической службы Центра Разумкова Андрей БЫЧЕНКО, ссылаясь на результаты проведенного Центром в Киеве опроса. В частности, каждый четвертый опрошенный (25,4%) полностью поддерживает действия В.КЛИЧКО, еще почти столько же (23,6%) – частично. Не поддерживают его деятельность 41,4% опрошенных. Полностью поддерживают деятельность Сергея ТИГИПКО 18,8% опрошенных киевлян, Анатолия ГРИЦЕНКО - 16,4%, Юлии ТИМОШЕНКО - 15,4%, Виктора ЯНУКОВИЧА - 14,4%, Арсения ЯЦЕНЮКА - 14,0%. Каждый десятый киевлянин полностью поддерживает деятельность Николая АЗАРОВА (10,4%) Виктора ПИЛИПИШИНА (10,1%) и Александра ПОПОВА (9,9%). При этом эксперт отметил, что А.ПОПОВ является наименее известным среди приведенных политиков: его не знают 14,9% опрошенных. Чрезвычайно низкий уровень поддержки имеет Леонид ЧЕРНОВЕЦКИЙ: полностью поддерживают его деятельность 2,3% респондентов, а отдельные действия – 2,8%. Не поддерживают деятельность Л.ЧЕРНОВЕЦКОГО 91,3% киевлян, сообщил А.БЫЧЕНКО. Он отметил, что почти половина опрошенных (48,2%) киевлян считают, что сейчас реально руководит Киевом А.ПОПОВ. 9,4% респондентов считают, что Киевом реально руководит Л.ЧЕРНОВЕЦКИЙ. 7,0% респондентов склоняются к мысли, что они оба руководят Киевом, 16,3% отметили другое, а 19,1% колебались с ответом на вопрос. Оценивая деятельность А.ПОПОВА по 5-балльной шкале, чуть меньше половины (44,9%) опрошенных не смогли оценить ее, отметил А.БЫЧЕНКО. Среди тех, кто смог оценить эту деятельность, средняя оценка составила 3 балла. ***Телефонный опрос проведен социологической службой Центра Разумкова с 10 по 12 сентября 2010 года в Киеве. По случайной выборке опрошено 408 респондентов в возрасте от 18 лет. Теоретическая погрешность выборки - 5%. | ||||
| gro-za | 2010-09-15 10:56:07 | |||
| - Народний комітет захисту України Відкритий лист до Президента України В. Ф. Януковича 13.09.2010 14:00 Шановний пане Президент! Звернутися до Вас спонукають надзвичайні обставини – відверті зазіхання на конституційний лад нашої країни, згортання демократичних свобод, грубі порушення політичних і соціально-економічних прав громадян, серйозні загрози державній незалежності України, що є результатом здійснюваного Вами і Вашою командою політичного курсу. Початок Вашої президентської каденції позначився зухвалим нехтуванням Конституції і законів України, застосуванням методів залякування одних і купівлі інших представників політикуму, внаслідок чого Верховна Рада перестала бути парламентом і перетворилась у слухняну машину для голосування. Агресивно-слухняна і некомпетентна, підпорядкована партії регіонів і Вам особисто більшість Верховної Ради, ігноруючи парламентську опозицію, штампує законодавчі акти і створює «правопорядок», вигідний олігархічним кланам, а не суспільству і громадянам України. Промовистими прикладами таких законів є закон про ратифікацію Харківських угод, закон про засади внутрішньої і зовнішньої політики України, закон про судоустрій і статус суддів. Під приводом реформування судової системи, Ви зруйнували її, практично ліквідувавши Верховний Суд України, суттєво обмеживши права громадян на судовий захист, підірвавши гарантований Конституцією України принцип незалежності суддів і судової системи. Ви намагаєтесь обсадити донецькими кадрами всі регіони України, щоб на додаток до підпорядкованої Вам Верховної Ради мати ще й слухняні адміністрації на місцях. З початком Вашої президентської каденції в Україні відбувається наступ на незалежні ЗМІ і свободу слова. Ваша політика дволика й нечесна. В ті хвилини 30 серпня цього року, коли Ви в розмові з панею Меркель у Берліні нахвалялися, що найбільше переживаєте за збереження свободи слова в Україні, суд у Києві з Вашого благословення відібрав у двох телеканалів, що дозволяють собі критикувати Вашу команду, частоти, позбавив їх мовлення для окремих українських місцевостей. Ви зважились на спробу нелегітимних змін Конституції України заради збільшення і продовження терміну своїх повноважень. При кишеньковому парламенті, відсутності справедливого правосуддя і свободи слова концентрація влади в руках однієї особи неминуче призведе до запровадження в Україні авторитарного режиму, неспроможного функціонувати на благо суспільства. Ваші намагання копіювати правителів Кремля і вірнопіддано імпортувати в Україну «модель Путіна» є контрпродуктивними і безперспективними. Така модель неприйнятна для України, яка відрізняється від Росії як за геополітичними та економічними параметрами, так і за ментальністю народу. Тим більше, що «путінізм» виявив свою неефективність в самій Росії, де назріває серйозна політико-соціальна криза. Про це відверто говорять як прибічники кремлівського режиму так і опозиція, свідчать дослідження і висновки як російських, так і зарубіжних аналітичних центрів. Нагальним для України є не сліпе перенесення на український ґрунт чужої і протиприродної за своєю суттю моделі «єдиноначалія» та «єдиномислія», а відновлення умов, необхідних для формування у Верховній Раді коаліцій у конституційний спосіб. В Україні задекларована свобода виборів, але існуючий виборчий закон через закриті партійні списки фактично позбавляє громадян свободи вибору. Свою відданість ідеям свободи, парламентської демократії і служіння суспільству Ви могли б реально довести, виступивши ініціатором ухвалення Верховною Радою нового закону про вибори народних депутатів, який запроваджував би відкриті виборчі списки та балотування визначених партійних кандидатів у конкретних виборчих дільницях, проведення після цього дострокових парламентських виборів для формування парламенту з якісно новим депутатським корпусом. Легітимний шлях до реформування Конституції України пролягає лише через такий парламент. Ви і Ваша команда, спокусивши частину виборців обіцянками швидкого підвищення добробуту громадян, виявилися неспроможними запропонувати суспільству осмислену соціально орієнтовану економічну політику, яка ефективно захищала б усе суспільство. Харківська здача життєво важливих інтересів держави під приводом одержання уявних поступок Кремля у газовому питанні, обернулась для громадян значним підвищенням ціни на газ і перевагами лише для олігархічних кланів, збільшенням рівня інфляції, подорожчанням продуктів харчування та товарів повсякденного попиту, зростанням вартості комунальних послуг. Контрольований Вами уряд нещодавно виступив з ініціативою нових переговорів з російською стороною для перегляду цін на газ. Які забаганки Кремля будуть задоволені цього разу і за рахунок яких стратегічних інтересів України? Чи не краще замість розпродажу України в обмін на ефемерні поступки з боку Росії у газовій сфері, розпочати модернізацію газовидобувної галузі України та експлуатації газових родовищ на українському шельфі в Чорному і Азовському морях із одночасним запровадженням енергозберігаючих технологій і використанням відновлюваних видів енергії. Ви і Ваш уряд встановили режим некомпетентного ручного управління фінансами та економікою, посилення адміністративного і податкового тиску, результатом чого стала зростаюча, як ракова пухлина, корупція й тінізація національної економіки. А задекларовані Вами економічні реформи і боротьба з корупцією відбуваються за принципом «друзям – усе, ворогам – закон» і супроводжується сприянням олігархам та придушенням малого і середнього бізнесу. Об’єктом примусу стають бізнесмени, які підтримують політичні сили, опозиційні партії регіонів. Прикриваючись гаслом подолання бідності, Ви і Ваша команда насправді здійснюєте політику, внаслідок якої бідні стають ще біднішими, а багаті ще багатшими. Попри проголошувані раніше наміри і обіцянки, пропонований Вашою політичною силою податковий кодекс не передбачає запровадження принципу прогресивного оподаткування та визнаних у всьому цивілізованому світі податків на нерухомість, банківські депозити та трансакції. Відсутність належних умов для розвитку малого і середнього бізнесу при поляризації суспільства на величезну масу бідних і незначну кількість надмірно багатих, які накопичують свої статки за допомогою несплати податків і корупції, принижує людську гідність мільйонів громадян і породжує небезпеку соціального вибуху. Ігноруючи азбучні заповіді національної безпеки, однакові для всіх країн, Ви віддаєте науковий, промисловий і аграрний потенціал України в одні руки – руки російського бізнесу, який використовується кремлівською владою як знаряддя експансії. За згодою маріонеткового парламенту і на догоду Москві Ви проголосили позаблоковий статус України і тим самим позбавили нашу державу можливості гарантувати свою безпеку за допомогою надійних міжнародних механізмів. І це зроблено, не дивлячись на те, що владна еліта Росії вважає незалежну державність України історичною аномалією, яка має тимчасовий характер і повинна бути ліквідованою. «Самоізоляція» України шляхом позаблоковості залишає її сам на сам з Росією і становить особливу загрозу у поєднанні з відверто антиукраїнським гуманітарним курсом Вашого уряду, спрямованим на руйнацію ідентичності української нації – системоутворюючого складника Української національної держави. Діючи у такий спосіб, нинішня влада закладає нищівну міну під фундамент незалежної державності України. Історичний досвід свідчить: можна тимчасово залякати народ кривавими екзекуціями, адміністративно-міліцейськими репресіями, всілякими заборонами та утисками, але побороти віковічне прагнення українців до правди, свободи і національної незалежності неможливо. Саме це зумовлює стратегічну мету планованої у Москві антиукраїнської гуманітарної політики – створення України без українців і української нації, щоб таким чином розв’язати «українське питання» раз і назавжди. Ставши Президентом, Ви заперечили геноцидний характер цього злочину, хоч 2003 року як прем’єр-міністр України публічно визнавали цю трагедію нашого народу геноцидом. Заявляючи про свою прихильність до української культури, підтверджуючи статус української мови як єдиної державної мови, демонстративно примушуючи окремих членів урядової команди до використання української мови, Ви в той же час санкціонуєте проведення політики витіснення української мови, а, отже, знищення української нації і української держави. Це цинічна і аморальна гра. У щирість Ваших декларацій і демонстрацій можна буде повірити лише тоді, коли українська мова стане засобом спілкування всіх державних чиновників, всіх рівнів і в усіх регіонах України, коли українофоби типу Д. Табачника не матимуть змоги керувати державними установами і коли будуть скасовані всі підписані і схвалені антиконституційні накази і розпорядження, спрямовані на відновлення русифікації України, та позбавлення українців історичної пам`яті. Спроба схвалити пропоновану партією регіонів і комуністами закон про мови в Україні суперечить Конституції України, провокує розбрат, розділ народу на два ворогуючі табори, вибух народного незадоволення. Цей законопроект задуманий як інструмент знищення української мови. Замість того, щоб після перемоги на виборах 2010 року виявити державну мудрість, зваженість і зробити все для об’єднання України, конструктивної співпраці влади і опозиції, відновлення злагоди у суспільстві, Ви дієте за принципом помсти і реваншу. Кому Ви мститесь? Чи тій значній частині українського народу, яка голосувала проти антиукраїнських пунктів Вашої програми і яка зазнає сьогодні принижень з боку знавіснілих українофобів, які з Вашого благословіння намагаються знищити українську мову, переписати правдиву історію України на догоду Кремлю, повернути нас у радянське минуле, перетворити український народ на безнаціональне населення, приписавши його до утопічного «русского мира», що його нав’язує Україні Ваш духовний наставник – московський патріарх Кіріл-Гундяєв. Невже Ви не розумієте, що насаджувана ним програма «русского мира» є програмою войовничого російського націоналізму, реалізація якої спрямована як проти українців і української церкви, так і проти представників національних меншин та інших конфесій. Невже Вам подобається роль управителя Малоросії і перспектива увійти в історію як могильник України, що перетворив суверенну європейську країну на південно-західну область Російської неоімперії? Ви, як глава держави і гарант дотримання Конституції, несете особисту відповідальність за те, що Україна перетворюється на покірливого сателіта Кремля всупереч Вами ж проголошеного принципу позаблоковості України. Ситуація в Україні вже привертає увагу країн-членів ЄС, США, Канади, інших демократичних країн, світової громадськості, бо наша країна – не ізольований поневолений острів Євразії, а невід’ємна частина європейського простору свободи й демократії. Будьте певні, якщо здійснюваний Вами антидемократичний і антиукраїнський політичний курс продовжуватиметься, дуже швидко розвіється міф про Вас, як проєвропейськи орієнтованого лідера, який нібито стабілізував ситуацію в Україні і помирив Україну з Росією. Перетворення України на російський протекторат, придушення ЗМІ і опозиції немає нічого спільного ні з стабілізацією, ні з мирними взаєминами рівноправних суверенних держав. Ми не можемо мовчати, спостерігаючи, як системно, безжально і послідовно йде наступ на українську державність, українські національно-історичні та релігійні цінності, українську економіку і фундаментальні права людини, включно зі свободою слова, зібрань та мирних демонстрацій. Ми цілком усвідомлюємо, перед якими зовнішніми і внутрішніми викликами стоїть будь-яка українська влада. Ми розуміємо необхідність компромісів, але ми ніколи не погодимось з капітуляцією держави перед антиукраїнськими силами. За умов, що склалися, у нас немає іншого вибору, як закликати народ до мирного опору владі руйнівників України – до заяв, протестів, мирних демонстрацій, масових громадянських рухів, акцій опозиційних партій, а передусім – вільного волевиявлення виборців на майбутніх виборах до органів місцевої влади, а згодом і до Верховної Ради. Від імені Народного комітету захисту України: Іван Дзюба, Дмитро Павличко, Ігор Юхновський, Юрій Щербак, Юрій Мушкетик, Володимир Василенко, Левко Лук’яненко, Василь Овсієнко, Михайло Горинь, Роман Лубківський, Павло Мовчан, Роланд Франко, В’ячеслав Брюховецький, Михайло Ратушний, Іван Заєць, Василь Шкляр, Олександр Скипальський, Юрій Дорошенко, Борис Тарасюк, Мирослав Попович, Богдан Горинь, Валерій Шевчук, Наталя Осьмак, Володимир Панченко, Тарас Кияк, Георгій Лук’янчук, Богдан Кияк, Володимир Пилипчук, Дмитро Пилипчук, Олег Яценко, Микола Жулинський, Михайло Слабошпицький, Олег Романчук, Стефанія Шабатура, Ірина Калинець, Ігор Калинець, Роман Круцик, Володимир Сергійчук, Андрій Мохник, Василь Івасюк, Богдан Бенюк, Володимир Цибулько, Олег Чорногуз, Анатолій Колодний, Юрій Пальчуковський, Любомир Пиріг, Олесь Гірник, Іван Діяк, Віталій Кононов, В’ячеслав Коваль, Іван Крулько, Марія Олійник, Євген Хованський, Віктор Прокопчук, Петро Антип, Володимир Гупало, Людмила Молчанова, Геннадій Ясько, Віктор Прилепський, Сергій Анастас’єв, Іван Бірчак, Людмила Огнєва, Євген Шаповалов, Геннадій Авілов, Василь Бондар, Антоніна Корінь, Лариса Кокіна, Михайло Надєждін, Олександр Косенко, Микола Шпудейко, Галина Яблонська, Галина Денисенко, Станіслав Овчаренко, Людмила Щербакінська, Микола Собуцький, Дмитро Себій, Роман Карп’юк, Юрій Мишко, Микола Гінайло, Михайло Хом’юк, Віктор Сиченко, Степан Волковецький, Дмитро Захарук, Степан Геник, Василь Бойко, Василь Мойсишин, Дмитро Шлемко, Євген Баран, Михайло Андрусяк, Микола Бойко, Генадій Щікневський Роман Коваль Микола Борейко Валерій Волошин Володимир Захарук Іван Кур’яник Степан Бабій Олег Медуниця Іван Мозговий Юрій Одарченко Віктор Лабазов Валерій Міщенко Марія Овдієнко, Ірина Магрицька, Володимир Семистяга, Юрій Кисильов, Володимир Литвин, Валентин Ткалич, Станіслав Шейнога, Дора Тимошевська, Віра Анусова, Юрій Єнченко, Лариса Заливна, Ігор Запрутський, Рима Білоцерківська, Ігор Равлів, Анатолій Вихрущ, Роман Гром’як, Олег Герман, Олексій Кайда, Ірина Чорна, Анатолій Здоровий, Ніна Виногродська, Анатолій Сергієнко, Іван Белебеха, Ігор Рассоха, Микола Голобородько, Володимир Скляр, Юрій Ранюк, Анатолій Кондратенко, Володимир Лисенко, Валерій Дяченко, Костянтин Черенський, Євген Ходун, Володимир Маслюченко, Петро Засенко, Олександр Стусенко, Вадим Пепа. | ||||
| 1 | gro-za | 2010-09-15 10:56:39 | ||
| У списку зазначений Володимир Литвин. Очевидно, не голова ВР України. | ||||
| Юрій Васильович | Артемівськ | Ukraine | 2010-09-14 15:31:40 | |
| для Андрея в темах Андрей 2010-08-17 19:16:16 и Юрій Васильович - Артемівськ - Ukraine 2010-08-28 17:05:37 дополнение - цитата с форума НКРЕ : ответ НКРЕ | ||||
| 1 | Юрій Васильович | Артемівськ | Ukraine | 2010-09-14 15:34:03 |
| gro-za | 2010-09-14 14:11:01 | |||
| - Объявление Кравченко заказчиком убийства Гонгадзе вызывает много вопросов - адвокат 20 мин назад Обвинение, которое базируется на том, что убийство журналиста Георгия Гонгадзе заказал министр внутренних дел Юрий Кравченко, вызывает много вопросов, заявила адвокат вдовы журналиста Мирославы Гонгадзе Валентина Теличенко. "Обвинение, которое базируется на том, что Пукач получил заказ убить журналиста от Кравченко, вызывает много вопросов", - сказала Теличенко. По ее словам, в постановлении о предъявлении Пукачу обвинения указано, что он получил от Кравченко устное указание-заказ убить Гонгадзе. "Несколько логических цепочек разорваны, но окончательное заключение можно будет делать после изучения материалов досудебного следствия", - сказала адвокат. При этом она не исключила, что в процессе ознакомления с материалами дела может возникнуть потребность в проведении дополнительных следственных действий. В свою очередь, экс-майор Госохраны Николай Мельниченко заявил, что, возможно, он не будет выступать свидетелем по данному делу. "Если обвинение предъявлено только Пукачу, то логично, что я не могу быть свидетелем", - сказал он. "Насколько мне известно, Пукач говорит о необходимости дополнительных очных ставок, и что из него пытаются сделать крайнего", - добавил Мельниченко. При этом представитель интересов Гонгадзе считает, что Мельниченко не может отказаться от дачи свидетельских показаний в суде, поскольку это обязанность свидетеля. "Отказаться давать показания он может только против себя и своих родственников", - пояснила Теличенко. Напомним, следствие решило, что бывший министр внутренних дел Украины Юрий Кравченко был заказчиком убийства журналиста Георгия Гонгадзе. В то же время в прокуратуре заявили, что уголовное дело по заказчику убийства закрыто в связи со смертью обвиняемого. Как известно, утром 4 марта 2005 года Кравченко был обнаружен мертвым на своей даче в элитном поселке Золотые ворота в Конче-Заспе под Киевом, с двумя огнестрельными ранениями в голову, произведенными из оружия разного калибра. В тот день он должен был прийти по повестке на допрос в Генеральную прокуратуру по делу Гонгадзе. Таким образом, единственным обвиняемым по делу Гонгадзе является экс-генерал-лейтенант милиции Алексей Пукач. В ГПУ заявили, что ему выдвинут ряд обвинений, самое серьезное из которых - выполнение заказного убийства. В свою очередь мать убитого журналиста Леся Гонгадзе считает указание Кравченко заказчиком убийства ее сына попыткой Генпрокуратуры замести следы бездеятельности. © 2000-2010, ООО "Бигмир-Интернет". Все права защищены. | ||||
| alekan | 2010-09-13 23:12:05 | |||
| Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов’язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору. Что значит на основе типового договора: исполнитель подготавливает договор без каких либо оступлений от типового или имеет право вносить в него изменения? | ||||
| 1 | gro-za | 2010-09-14 14:10:37 | ||
| Істотні умови договору не повинні змінюватися (див. ЗУ "Про житлово-комунальні послуги"). А реквізити сторін, додаткові умови - сторонами погоджуються. | ||||
| gro-za | 2010-09-12 10:25:40 | |||
 800 x 600, 90 кБ | ||||
| gro-za | 2010-09-11 10:28:07 | |||
| - vsyapravda Колея скоростного трамвая-недостроя готова развалиться под первым же поездом? 09.09.2010 12:36 Кріплення, які використовували під час реконструкції швидкісного трамваю у Києві, таки браковані. Такими є висновки державної науково-дослідної лабораторії залізничного транспорту України на замовлення Головного управління по боротьбі з організованою злочинністю, пише "Комсомольська правда". Розслідуючи розкрадання бюджетних гривень, які повинні були йти на реконструкцію трамваю, оперативники перевірили якість кріплень ІМЕТ (АТ "Механіка"), які утримують швидкісні рейки. Кілька зразків відправили в лабораторію, де вчені провели три дослідження - випробували кріплення на твердість, залишок деформації, а також на силу притиснення. Згідно з протоколами досліджень від 15-23 червня, зразки клем, які надані для дослідження, не відповідають нормам. "Робочий зразок має низьку твердість, що неможливо визначити даним методом. З необхідних 46 одиниць твердості ми маємо в середньому 12. Досліджені 5 зразків клем, їхня залишкова деформація не відповідає нормам, що пов'язане з низькою твердістю матеріалу. Сила притиснення вкладиша не відповідає нормам. При необхідному значенні 1,12 ми маємо 0,60, що відповідає 50%", йдеться в портоколах. За словами заступника директора Науково-дослідного конструкторсько-технологічного інституту міського господарства Леоніда Збарського, нове керівництво Києва, ймовірно, недостатньо інформовано про ситуацію із трамваєм. "У іншому разі ніхто б про відкриття не говорив (14 жовтня). Я знаю про результати УБОЗ, бачив висновки. Це тихий жах. Коли міліція одержала висновки, вони шокували всіх: жоден з показників не відповідає нормі. Простими словами, це брак. Якщо почнеться експлуатація, прокладки просядуть, сила притиснення клеми стане ще меншою. При різкому перепаді температур або екстреному гальмуванні рейки розповзуться", - сказав заслужений транспортник. Директор акціонерного товариства "Механіка" Анатолій Іванівський на дзвінки не відповідає, тому дізнатися, як він наважилися обладнати бракованими кріпленнями лінію для перевезення пасажирів не вдалося, відзначає видання. "Усе повинно робитися за ДСТ. Якщо ми говоримо про швидкісну лінію, виходить, це безстиковий, температурно напружений шлях. Але в нашому випадку це простий трамвай, такий же, як на Подолі. Якщо по цих рейках розігнатися до обіцяних 80 км/годину, замість Борщагівки вагони потраплять на той світ", - переконаний Збарський. За його словами, керівництво "Київпастрансу" повинне набратися сміливості, сказати людям правду і провести повторну реконструкцію. На тому, що лінія не придатна до швидкісної експлуатації наголошує і головний державний технічний інспектор міського електротранспорту В'ячеслав Миколаєнко. "Лінія непридатна до швидкісної експлуатації. Я говорив про це рік тому, готовий повторити й зараз. Місто знову виділяло гроші на виправлення неточностей, але куди вони поділися, я не знаю. Об'єкт перебуває в такому ж стані, як і рік назад. Ніхто кардинально там нічого не робив", - сказав він. За словами Миколаєнко, зараз іде кілька судових процесів. Якщо колишній інспектор виграє справу, припис про заборону експлуатації доведеться виконувати, а про відкриття швидкісної лінії можна буде забути як мінімум на рік. | ||||
| gro-za | 2010-09-10 18:09:36 | |||
 100 x 100, 9 кБ | ||||
| 1 | Георгий | Киев | Ukraine | 2010-09-10 19:39:14 |
| 400кг. на добу це 146т. на рік. Ні як не 3,3 тисяч тон. Тількі навіщо це робити в місті? | ||||
| 2 | gro-za | 2010-09-10 20:35:41 | ||
| Леся дійсно щось наплутала з цифрами: (400 кг на добу; 3,3 тисяч тон на рік; 3,3 тони на рік). Не стикуються ці дані між собою. Можливо, продуктивність майбутнього заводу становить 400 кг спалюваного сміття на годину? Тоді вийде 3,5 тис. тон на рік - близько до наведеного обсягу 3,3 тисяч тон на рік. А якщо виходити з 400 кг на добу, то на годину буде 16,7 кг. Малувато для заводу. Щодо 3,3 тони на рік - це очевидно викиди в атмосферу. Будемо вважати, що колективно розібралися. Залишилося допитати Лесю Оробець. | ||||