| Л.Е. | 2011-10-02 20:43:48 | |||
| «Киевсовет реорганизовал жэки в Шевченковском районе» Киевсовет принял решение о реорганизации 12 жэков Шевченковского района. Так что вопрос касается жизнеобеспечения практически всех его жителей. «ФАКТЫ» ранее сообщали о таких намерениях депутатов. Начальник главного управления жилищно-коммунального хозяйства горгосадминистрации Владимир Стороженко ратует за реорганизацию всех жэков города. Он объясняет, что речь идет о присвоении статуса юридического лица единой организации — управляющей дирекции района, что позволит оптимизировать структуру жэков, подсократить админперсонал. Сами жэки останутся на своих местах. Здесь можно будет, как и раньше, получать справки, посещать паспортисток, заказывать услуги, вызывать сантехников… Жэки останутся в коммунальной собственности города и будут абсолютно управляемыми. Они смогут также обслуживать как общества совладельцев многоквартирных домов, так и жилищные кооперативы. А располагающаяся на улице Белорусской (напротив Лукьяновского рынка) управляющая дирекция после реорганизации станет официальным исполнителем услуг в районе. На этом предполагается сэкономить 14 миллионов гривен, которые пойдут на ремонт жилфонда. | ||||
| 1 | gro-za | 2011-10-04 17:00:12 | ||
 800 x 1120, 105 кБ 5. Найменування комунального унітарного підприємства повинно містити слова "комунальне підприємство" та вказівку на орган місцевого самоврядування, до сфери управління якого входить дане підприємство. Довідка: Органи місцевого самоврядування в районах м. Києва ліквідовані. | ||||
| 2 | З | 2011-10-26 14:51:53 | ||
| В Печерському районі в 2007р. ліквідували ЖЕКи, та створили КП УЖ. Старий КП УЖГ "Печерськжитло" не захотів перереєструвати Статут, печатку відповідного зразку згідно ст.78 ГКУ. Зараз я подав позов про визнання цієї печатки неналежної, невідповідної та нікчемно. Далі збільшу позовні вимоги щодо невизнання Статуту цього підприємства також НІКЧЕМНИМ. А щодо Дирек4ції, то потрібно витребувати Інформаційним запитом Статут, де має буде прописано, що ВІЄ Є БАЛАНСОУТРИМАВАЧЕМ та виконавці послуг і затверджений Київрадою, як того вимагає ст.78 ГКУ. Адже, тільки органи місцевого самоврядування (а це Київрада) має право затверджувати Статут та мати ПЕЧАТКУ ЦЬОГО ОРГАНУ! | ||||
| Захаркоберкут | 2011-10-01 18:17:26 | |||
| Шановний Вікторе Івановичу! Чомусь не може роздрукувати лист СУГУ МВС відносно КП ГІОЦ?!?! | ||||
| 1 | Перо | 2011-10-01 22:57:04 | ||
| Слід зайти за лінком io.ua/img657978b Зберегти файл на жорсткий диск свого комп'ютеру і роздрукувати. | ||||
| 2 | Перо | 2011-10-01 23:00:29 | ||
| Зберігається натисненням правою клавішею миши на зображенні опцією "Сохранить изображение" (вказати куди саме на жорсткому диску слід його зберегти). | ||||
| 3 | gro-za | 2011-10-02 13:33:31 | ||
| Можна також зайти сюди: gro-za.io.ua/s121944/kp_gioc_kmda_-_chi_ne_zlochinna_cya_organizaciya Потім клацнути на зображення, вибрати опцію "Друкувати". Далі вибрати принтер і параметри друку, друкувати сторінки з 1 по 1. | ||||
| 4 | 0E0@:>15@:CB | 2011-10-06 15:35:38 | ||
| Шановний Вікторе Івановичу! Вчора зареєстрував в Печерському суді Позовну заяву про визнання печатки КП УЖГ "Печерськжитло" недійсною. Хочу щоб Ви розмістили на Сайті, можливо іще комусь буде цікаво, що у Києві є "ТАКІ ГЕРОЇ", як його директор Дворнік С.П. Ну, а копія Довіреності цього КП УЖГ, викладена Вами раніше. Але яким чином це зробити я не знаю. Надішлю спочатку на ел.пошту, а якщо погано буде видно, то якимось іншим чином. ПЕРО і Вам дякую за підсказку щодо листа СУГУ МВС. | ||||
| 5 | Захаркоберкут | 2011-10-06 18:38:57 | ||
| Шановний Вікторе Івановичу! Вчора зареєстрував в Печерському суді Позовну заяву про визнання печатки КП УЖГ "Печерськжитло" недійсною. Хочу щоб Ви розмістили на Сайті, можливо іще комусь буде цікаво, що у Києві є "ТАКІ ГЕРОЇ", як його директор Дворнік С.П. Ну, а копія Довіреності цього КП УЖГ, викладена Вами раніше. Але яким чином це зробити я не знаю. Надішлю спочатку на ел.пошту, а якщо погано буде видно, то якимось іншим чином. ПЕРО і Вам дякую за підказку щодо листа СУГУ МВС. | ||||
| Юлия | 2011-09-29 04:14:07 | |||
| Кто виноват и что делать? Ситуация такая: после развода отец с новой семьей жил в квартире какое-то время (на нем был лицевой счет) не платил квартплату. В квартире были прописаны отец, мать и 2 детей. Мы с мамой жили у бабушки, пока папа жил в нашей квартире. Кто в таком случае должен был оплачивать платежи? Долг рос. Потом неофициально отцу предоставляют общежитие и только 18.12.1996г. заседанием профкома и администрации постановлением ему официально дали общежитие-гостинку, но выписали его с нашей квартиры в феврале 97 года. С 1997 года мать владелец лицевого счета с огромным на то время долгом и маленькой зарплатой. Она хотела оформить субсидию, но так, как на нее оформили долг который она не делала - в субсидии отказали. Жили мы очень бедно, на мать оказывалось давление - не выдавались различные документы, невозможно было взять справку о том, что мы малообеспеченная семья. Она обращалась неоднократно в прокуратуру,на запросы прокуратуры организация не отвечала. Только в 2005 году мать поставили в известность( прокуратура), что на нее оформлен лицевой счет с 1997г. и выписан отец. Подать в суд не было возможности по фин. причинам. Как происходит открытие лицевого счета? Кто это должен делать? Уведомляют ли владельца лиц. счета? Сейчас я живу в этой квартире и хочу разобраться с долгами. "Законодавство не передбачає відкриття/закриття особових рахунків для платників за ЖКП" - то есть : -А каким образом должен вестись учет фин. расчетов ? - Или счет открывается на квартиру и при смене ответственного квартиросъемщика долги переходят "в наследство" последнему без его согласия? | ||||
| 1 | gro-za | 2011-09-29 13:47:20 | ||
| Керуйтеся нормами ст. 257 ЦК України тро позовну давність (загальна - тривалістю три роки). | ||||
| 2 | Юлия | 2011-09-29 14:46:25 | ||
| А если в суде предоставить документы о зарплате матери у нее зарплата была 17 грн., а я училась в институте до 2006 года, брат школьник. Долг могут списать т.к. была положена субсидия? | ||||
| 3 | Юлия | 2011-09-30 20:32:12 | ||
у нас оказывается дом ведомственный и ЖЕК не государственный от частного предприятия -это что-то меняет? И в ордере на квартиру отец до сих пор является владельцем лицевого счета  | ||||
| 4 | gro-za | 2011-10-02 13:49:36 | ||
| Ніякі борги ніхто (крім суду) списувати не буде. Ордер на квартиру є первинним документом на заселення, який не підлягає виправленню, якщо на момент видачі він був актуальним. Вам доведеться ререоформлювати увартиру. Можливо навіть приватизувати. | ||||
| Георгий | 2011-09-27 17:17:17 | |||
| gro-za.pp.ua вже працює!!! | ||||
| 1 | gro-za | 2011-09-27 18:20:46 | ||
| Передумав: emporarily Unavailable Due to high stress on the server the forum is temporarily unavailable. Please try again later. | ||||
| 2 | Тетяна Academia | 2011-09-28 08:43:39 | ||
| Попрацював. Потім передумав: Temporarily Unavailable Due to high stress on the server the forum is temporarily unavailable. Please try again later. Потім знову працює. Шановний Адмін, прошу подивитись! Робота дуже нестабільна. | ||||
| 3 | Андрей | 2011-09-28 09:59:47 | ||
| Наразі в двигун сайта вбудований механізм самообмеження при високих навантаженнях на сайт. Це є запобіганням відключення хостингу, яке сталося минулого разу. Однак, наскільки я зрозумів, форум самообмежує себе грунтуючись на загальному навантаженні сервера. Зараз власник аккаунту звернувся до хостера з листом за проясненням ситуації. Якщо за останній тиждень ми не перевищували наші квоти я буду послаблювати самообмеження. | ||||
| gro-za | 2011-09-27 15:33:31 | |||
| Комментарии Ось що написав advokat 22 мар 2011 "Не совсем правильно составлен икс. Вопрос который касается регистрации должен рассматриваться в порядку гражданского процесса, а не административного, т.к. это является жилищный спор. " Відповідаю: Під терміном "икс" очевидно він мав на увазі "позов". Адвокатам слід би освоїти державну мову. Інакше пригадується жарт: "Чим адвокат відрізняється від Бога? - тим, що Бог не вважає себе юристом." А спір дійсно повинен вирішуватися в порядку адміністративного судочинства, оскільки відповідач, дії/бездіяльнісь якого оскаржуються, відноситься до суб'єктів владних повноважень. | ||||
| bav | 2011-09-27 10:26:56 | |||
 800 x 1092, 77 кБ | ||||
| 1 | gro-za | 2011-09-27 11:26:27 | ||
| Олександре Володимировичу, добре, що Ви оприлюднили тут повідомлення СУ ГУ МВС у м. Києві про кримінальну справу проти керівників КП ГІОЦ КМДА. Тепер маємо додатковий доказ на користь мешканців багатоквартирних будинків, які не оплачують рахунки організації, проти якої порушена кримінальна справа. Це також дає підстави для скасування судових наказів, які ініціює КП "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Солом'янської районної у м. Києві ради", до речі - неіснуючої ради. А щодо сайту GRO-za.pp.ua - з попередніх повідомлень відомо, що на даний час не вирішені проблеми з сервером pp.ua. Доведеться трохи почекати. | ||||
| 2 | gro-za | 2011-09-27 16:11:42 | ||
| Я розмістив повідомлення у більш читабельному форматі тут: gro-za.io.ua/s121944/kp_gioc_kmda_-_chi_ne_zlochinna_cya_organizaciya | ||||
| 3 | 0E0@:>15@:CB | 2011-10-01 18:11:15 | ||
| На жаль, чомусь не можу роздрукувати лист СУГУ МВС щодо порушення кримінальної справи проиткерівника КП ГІОЦ? Цей лист та повідомлення в газетах "Хрещатик" та "СВОБОДА" я хочу долучити до справи, як доказ, яка за моїм позовом триває в Пещерному суді на Гайцана та Хрещатику! В чому справа, підскажіть.... | ||||
| 4 | gro-za | 2011-10-02 15:38:40 | ||
| Відповідь на звернення 0E0@:>15@:CB 2011-10-01 18:11:15 Скористайтеся порадами, викладеними вище. | ||||
| Захаркоберкут | 2011-09-27 08:08:54 | |||
| На жаль основний сервер GRO-za.pp.ua більш як неділю глючить і не працює! | ||||
| Тетяна Academia | 2011-09-26 22:41:39 | |||
| Щодо повідомлення на сайті gro-za.pp.ua Temporarily Unavailable Due to high stress on the server the forum is temporarily unavailable. Please try again later. Найближчим часом буде проведено оновлення програмного забезпечення. | ||||
| 1 | Андрей | 2011-09-27 00:07:56 | ||
| відключив gro-za.pp.ua до ранку. Щось дивне там відбувається. Зранку продовжу розбиратися. | ||||
| 2 | Андрей | 2011-09-27 08:02:03 | ||
| На хостингу якісь проблеми із навантаженням. Здається нашого сайту вони не стосуються, але треба розібратися докладно. Минулого разу в аналогічній ситуації нам було призупинено надання послуг. Тому сьогодні протягом дня сайт gro-za.pp.ua буде відключено. А сам сервер буде моніторитись на завантаження при відключеному сайті. Як тільки я впевнюся, що завантаження серверу створюється не нами, роботу сайта буде відновлено. | ||||
| 3 | gro-za | 2011-09-27 15:01:38 | ||
| Not Found На даний яас маємо таку інформацію з сервера pp/ua : The requested URL / was not found on this server. Additionally, a 404 Not Found error was encountered while trying to use an ErrorDocument to handle the request. Доведеться ще потерпіти, а поки-що користуватися первісним, тобто цим сайтом: gro-za.io.ua Добре, що я не скористався порадами відмовитися від первісного сайту на користь більш продвинутого. Це всім нам урок на майбутнє. А ще краще було б створити третій сайт аналогічної направленості - для надійності. Якщо найближчим часом ніхто не проявить ініціативу, то доведеться мені, або моєму онукові Максиму, якому недавно виповнилося 18 років. Він навчається на другому курсі НАУ по спеціальності "Прикладна математика" та вже оволодів мистецтвом програмування інтернет-сайтів. | ||||
| 4 | gro-za | 2011-09-27 17:54:43 | ||
| На даний момент сайт gro-za.pp.ua знову доступний. Звертайтеся! | ||||
| 5 | gro-za | 2011-09-27 18:19:41 | ||
 800 x 1091, 66 кБ emporarily Unavailable Due to high stress on the server the forum is temporarily unavailable. Please try again later. | ||||
| 6 | Андрей | 2011-09-28 09:48:45 | ||
| Третій сайт вже існує. Це gro-za.org.ua. Він був створений в момент попереднього відключення хостингу і є копією gro-za.pp.ua на момент того відключення. Але, тут виникає інша проблема - проблема синхронізації, яку не так просто вирішити. Я вважаю, що при відсутності синхронізації системою трьох сайтів без збоїв буде користуватися важче, ніж системою з двох сайтів із короткочасними збоями. | ||||
| Юлия | 2011-09-25 18:52:08 | |||
 800 x 1116, 102 кБ Если это было нарушением закона можно ли восстановить срок исковой давности? | ||||
| 1 | GRO-ZA | 2011-09-26 11:07:33 | ||
| Законодавство не передбачає відкриття/закриття особових рахунків для платників за ЖКП. Однак виконавець послуг має право вимагати зі споживача погасити заборгованість за три останні роки шляхом звернення до суду або в наказному провадженні або в позовному. Може також пред'явити претензію. Якщо ці дії не були виконані, то боротися поки-що нічим. Втім у порядку самозахисту доцільно вимагати від балансоутримувача будинку укласти Типові договори про надання ЖКП за формою та змістом, затвердженими постановами КМУ №№ 63 та 529. Якщо балансоутримувач отримає судовий наказ про примусове стягнення заборгованості на користь стягувача, то Ви зможете подати заяву про скасування судового наказу у зв'язку з наявністю спору зі стягувачем. Суд буде зобов'язаний скасувати наказ, що не позбавляє права стягувача вирішити спір у позовному провадженні. Тоді можна буде згадати крилату фразу прем'єра Азарова: "Життя стало веселішим". Не плутати з покращенням... | ||||
| 2 | gro-za | 2011-09-26 11:24:05 | ||
| Додатково: Як вбачається з вкладеного Вами файлу, судитися з Вами може ліквідатор ДП . В такому випадку слід доводити наявність спору з ДП. А договори укладати з балансоутримувачем-праврнаступником ліквідваного підприємства. | ||||
| 3 | Юлия | 2011-09-26 12:28:40 | ||
| Долга за последних 3 года нет. Как происходит открытие лицевого счета? Кто это должен делать? Уведомляют ли владельца лиц. счета? Дело в том что в связи открытием лиц. счета с минусовым сальдом, мать не могла оформить субсидию ( зарплата была в три раза меньше квартплаты). Ей предлагали реструктуризацию- она не захотела т.к. долгов не делала | ||||
| Ольга | 2011-09-25 14:41:35 | |||
| Уважаемый Виктор Иванович! Выражаю Вам огромную благодарность за Вашу правозащтную деятельность, создание таких полезных ресурсов и помощь людям. Ольга | ||||
| 1 | gro-za | 2011-10-02 15:29:56 | ||
| Було б не зайвим оприлюднити для нових відвідувачів матеріали справ, де були корисними рекомендації з цього та вторинних/дзеркальних сайтів. | ||||
| Юлия | 2011-09-23 18:25:25 | |||
| Добрый вечер. Подскажите пожалуйста как добиться от "киевэнерго" ответов по сути. Например я прошу от них платежку с указанным долгом и подписью владельца лицевого счета - они присылают "розрахунок" (приходит корешок с пометкой рекоменд. письмо, я забираю письмо на почте под роспись). Потом если жаловаться куда-то они скажут, что ответ давали! | ||||
| 1 | GRO-ZA | 2011-09-23 18:54:28 | ||
| Викладіть текст Вашого звернення до К-Е та отриману відповідь. Після цього можна буде дати конкретну пораду. | ||||
| 2 | Юлия | 2011-09-23 21:16:10 | ||
 800 x 1126, 100 кБ Прокураура перенаправила мою скаргу - пришел ответ (прикрепляю). Из последнего ответа "листа від 27.04.2010 -не было Меня не было дома 2 недели, без света не работал холодильник- по-портились продукты, вонище ужас- холодильник не могу отмыть от запаха. Все это надоело уже. Обращалась устно районное отделение К-Е чтоб они предоставили платежку с указанным долгом с подписью матери - там сказали что такой нет. Сейчас планирую написать запит на предоставления платежки с долгом и подписью, копию договора и когда был открыт счет, акты всех отключений. | ||||
| 3 | Юлия | 2011-09-23 21:17:35 | ||
 800 x 566, 99 кБ | ||||
| 4 | Юлия | 2011-09-23 21:18:53 | ||
 800 x 1140, 175 кБ | ||||
| 5 | Юлия | 2011-09-23 21:23:35 | ||
 800 x 556, 78 кБ | ||||
| 6 | gro-za | 2011-09-24 17:36:47 | ||
| Шановна Юліє! З викладених документів можна зробити висновок про відсутність порушень ПКЕН з боку Київенерго (К-Е). А з огляду на намір К-Е отримати судовий наказ - подальшої тяганини Вам не уникнути. Звернення до прокуратури було зайвим кроком, оскільки складу злочину в діях К-Е очевидно, не було. Вам слід регулярно фіксувати покази електролічильника та своєчасно сплачувати за спожиту електроенергію переказом на банківський рахунок К-Е. На даний час, не чекаючи судового наказу, проведіть взаємну звірку нарахувань та платежів з СВП Енергозбут "Київенерго", або з Вашою МСД. Ці дії необхідно задокументувати. Ваш розрахунок з копіями квитанцій банку можна надіслати в Енергозбут поштою. Коли отримаєте судовий наказ, то можете подати заяву про його скасування, додавши свіжі докази про наявність спору. В такому випадку судовий наказ буде скасований, а Київенерго скористається своїм правом звернутися до суду з позовною заявою. Висновок - готуйтеся до захисту своїх інтересів у суді. Якщо ж не маєте юридичного досвіду, то залучіть фахівця у якості представника. Послуга, вочевидь, платна. Але не вірте тим юристам, які пообіцяють виграти справу в суді. Взагалі з електроенергією жартувати не слід. Краще заплатити авансом, ніж мати неприємності. Не такі вже великі суми доводиться платити за електропостачання у межах 150 кВт-год за місяць, і обдурити споживача при наявності лічильника практично неможливо. | ||||
| 7 | Юлия | 2011-09-24 18:58:34 | ||
| Оплачиваю регулярно, по квитанциям долгов нет (2005-2011), носила квитанции к ним сто раз, они требуют погасить долг до 2005г. не показывая доказательств существования дога. При сверке опять впишут долг ( на основании чего? ), я не захочу подписывать! И непонятно с какого года открыт "особовый рахунок" Я их просила чтоб они подавали в суд на мать (на ней лицевой счет), они отказались говорят: - "подавай сама на свою мать". Почему они до сих пор не подали, а 10 лет тянут, если долг был? А что акты они не должны составлять? | ||||
| 8 | gro-za | 2011-09-26 11:36:39 | ||
| У такому випадку можна подати претензію до К-Е з обґрунтуванням відсутності обов'язку погашати чужі борги, та ще й за межами позовної давності. А чому вони так роблять - питання філософське, а не юридичне. Можна вважати, що це їх волевиявлення, тобто суб'єктивна позиція, що не має об'єктивного підґрунтя. | ||||
| bav | Київ | Ukraine | 2011-09-19 09:31:19 | |
| Брехня КМДА обурює, оскільки рішень, які набрали законну силу ДОСТАТНЬО! Але ВОНИ не визнаються, що є ЗЛОЧИНОМ! | ||||
| 1 | Перо | 2011-09-22 23:18:44 | ||
| Не треба з КМДА (чи з іншими установами) вести переписку. Тільки отримувати потрібну інформацію на запити, або ж докази звернення із запитами/скаргами, на які не було відповіді по суті/реакції. І далі все це використувувати в суді. Метою звернень може бути тільки отримання доказів для суду. | ||||
| 2 | gro-za | 2011-09-23 18:04:28 | ||
| Підтримую тезу про звернення до КМДА лише з метою отримання доказів. А щодо иерспективи порушення кримінальної справи проти високопосадовців - марна затія. У кращому випадку отримаєте відмовну постанову. У гіршому - нічого. | ||||
| bav | 2011-09-17 11:39:49 | |||
| Отримавши чергову, безглузду відповідь з КМДА (за підписом Мазурчак), в якій КМДА вважає тарифи законними, оскільки "Інших рішень суду, які б набрали законної сили згідно вимог Кодексу адміністративного судочинства України за позовами до Київської міської державної адміністрації про визнання нечинними та скасування розпоряджень Київської міської державної адміністрації щодо тарифів на житлово-комунальні послуги, у Київській міській державній адміністрації не має". Тобто численні рішення судів про те, що розпорядження КМДА "НЕ НАБРАЛИ ЧИННОСТІ, і НЕ МОЖУТЬ БУТИ ЗАСТОСОВАНІ" продовжують ігноруватися. Отже КМДА скоює ЗЛОЧИН протягом тривалого часу і за це Черновецький та Голубченко, а може і сам Попов мають бути притягнуті до кримінальної відповідальності. Вважаю, що настав час подати спільну заяву до УДСБЕЗ про скоєння ЗЛОЧИНУ протягом тривалого часу відносно цих осіб. Я готовий підписатися і давати свідчення, якщо Перо (або ті хто приймав участь у оскарженні розпоряджень) підготує таку заяву. У виконавчому органі Київської міської ради (Київській міській державній адміністрації) розглянуто Ваше звернення щодо діяльності Комунального підприємства «Головний інформаційно-обчислювальний центр» та чинності тарифів на житлово-комунальні послуги. У сфері житлово-комунального господарства міста Києва функціонує Комунальне підприємство «Головний інформаційно-обчислювальний центр» (дам -КП ПОЦ), яке виступає посередником у розрахунках за житлово-комунальні послуги між виробниками, виконавцями зазначених послуг та їх споживачами. Діяльність зазначеного підприємства обумовлена вимогами розпорядження Київської міської державної адміністрації від 27.01.1997 № 80, відповідно до якого у місті Києві запроваджено систему розщеплення платежів населення за житлово-комунальні послуги. Так, нарахування плати за житлово-комунальні послуги здійснюється житлово-експлуатаційними організаціями, які виступають виконавцями вказаних послуг. В той же час між житлово-експлуатаційними організаціями та КП ПОЦ укладено угоди, за якими житлово-експлуатаційні організації надають данні про спожиті житлово-комунальні послуги, а вказане підприємство забезпечує інформаційно-технологічне супроводження програмного забезпечення для нарахування плати за житлово-комунальні послуги, друкує рахунки на оплату житлово-комунальних послуг та здійснює розщеплення отриманих платежів з подальшим перерахуванням їх безпосередньо на рахунки підприємств, які виробляють та надають населенню житлово-комунальні послуги. Така форма взаємовідносин у сфері надання житлово-комунальних послуг у місті Києві не тільки сприяє підвищенню якості та зручності обслуговування споживачів, а й покращує дисципліну розрахунків за спожиті |послуги. При цьому слід зазначити, що діяльність КП ПОЦ відповідає вимогам чинного законодавства, зокрема п.13. Типового договору про надання послуг з централізованого опалення, холодного та гарячого водопостачання і водовідведення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 №630, та п.7 Типового договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.05.2009 №529, згідно яких плата за послуги може вноситись, як на розрахункові рахунки виконавців послуг так і на розрахунковий рахунок єдиного розрахункового центру, яким і виступає КППОЦ. Щодо чинності тарифів на житлово-комунальні послуги, то відповідно до законодавства України, при оскарженні розпоряджень та інших нормативно-правових актів в судовому порядку, рішення суду за такими зверненнями є обов'язковими для виконання і в першу чергу органом, акти якого були оскаржені, що зазначається у рішеннях суду, які направляються до сторін судового процесу. Рішенням Київського апеляційного адміністративного суду від 27.07.2009 скасовано ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 06.07.2009 щодо призупинення дії розпоряджень Київської міської державної адміністрації про тарифи на житлово-комунальні послуги. Інших рішень суду, які б набрали законної сили згідно вимог Кодексу адміністративного судочинства України за позовами до Київської міської державної адміністрації про визнання нечинними та скасування розпоряджень Київської міської державної адміністрації щодо тарифів на житлово-комунальні послуги, у Київській міській державній адміністрації не має. Одночасно повідомляємо, що рішенням Солом'янського районного суду м.Києва від 15.09.09 по справі №2-995/09, що набрало законної сили, за Вашою участю, як позивача, «Дирекції з управління та обслуговування житлового фонду» Солом'янського району як відповідача, та КП ПОЦ як третьої особи, було відмовлено у задоволенні Вашої вимоги про визнання недійсними та такими, що не підлягають оплаті рахунків на сплату житлово-комунальних послуг, що виготовляє КП ПОЦ, а також відмовлено у задоволенні інших позовних вимог до Дирекції. За таких обставин, твердження з приводу того, що КП ПОЦ здійснює незаконну діяльність та порушує своїми договірними відносинами з ЖЕО права мешканців, не відповідає дійсності. | ||||
| 1 | Перо | 2011-09-22 23:22:37 | ||
| Усі ці трафаретні відписки давно відомі. Як тим, хто їх отримує, так і суддям, яким Мазурчак дає команду що писати в рішеннях. Не треба втрачати на це час. | ||||
| 2 | Перо | 2011-09-22 23:30:00 | ||
| Щодо заяви до УДСБЕЗ про скоєння ЗЛОЧИНУ. Особисто я вже подав такі заяви. Немає навіть відповідей, не те що постанови в порядку ст. 97 КПК. Наступного тижня, як тільки буде трохи більше вільного часу, від мене будуть звернення до суду на бездіяльність. Це поки що єдине, що можна вчинити у межах закону в умовах нашої "туркмено-венесуельської демократії". | ||||
| 3 | Перо | 2011-09-22 23:34:56 | ||
| bav, на кількох форумах вважаю недоцільним розпорошувати інформацію. Пропоную усі питання обговорювати на ресурсі gro-za.pp.ua який має більше функціональних можливостей, і крім того більш інформаційно насичений. А цей ресурс там зберігається також. | ||||
| 4 | bav | 2011-09-23 11:55:27 | ||
| Перо, 1 відповіді з КМДА я отримую не на свої звернення, а через прокуратури міста і районну. 2. Чим більше заяв до УДСБЕЗ тим краще, може на якусь зреагують. 3. Мені тех відмовили в СУГУ надати постанову (сказали після завершення слідства). 4. Стосовно gro-za.pp.ua сьогодня не зміг розмістити відповідь СУГУ (сайт часто глючить) про долучення до КС моєї заяви та деяких документів. Тільки з роботи можу заходити на цей сайт (дома I.E. нічого не дозволяє). | ||||
| 5 | Тетяна Academia | 2011-09-23 13:06:37 | ||
| Олександре Володимировичу! Давня рекомендація - встановити інший броузер. Чи Мозіллу, чи Оперу, чи Хром. Про один з механізмів щодо заяв до правоохоронних органів я відповіла тут | ||||
| 6 | bav | 2011-09-23 18:22:55 | ||
| Саме через Мозіллу я і не зміг викласти (приєднати) відповідь СУГУ | ||||
| 7 | GRO-ZA | 2011-09-23 18:56:47 | ||
| Можливо, в той момент сервер був недоступним. Спробуйте ще раз. | ||||
| 8 | Захаркоберкут | 2011-10-26 17:33:19 | ||
| Підскажіть, будь-ласка, як можна розмістити своє запитання чи рекомендації на сайті ZRO-ZA.PP.UA, тому що у мене чомусь неможливо це зробити. У мене є деякі пропозиції відносно групування та відстоювання своїх прав в судах. Адже як кажуть в народі "РАЗОМ І БАТЬКА ПОБИТИ ЛЕГШЕ!" ДЯКУЮ | ||||
| 3>ABL | 2011-09-16 23:02:02 | |||
 | ||||
| 1 | gro-za | 2011-09-23 17:55:27 | ||
| Підтверджую, дійсно сайт gro-za.pp.ua вже вкотре, і сьогодні також недоступний. Нібито сервер у стресовій ситуації (перевантажений ?). Тому не можу підтримати рекомендацію Перо звертатися лише на той сайт. Теорія надійності рекомендує підвищувати надійність системи з ненадійних елементів методом дублювання. Було б непогано створити ще один - третій сайт аналогічної направленості. На жаль, у мене сил не вистачає. Даний сайт по мірі можливості й надалі буду супроводжувати. Сайт gro-za.pp.ua передав Тетяні Іванівні Кікоть (її нік - Тетяна Academia). | ||||
| 2 | gro-za | 2011-09-23 18:12:28 | ||
| Ось діагностика з сайту gro-za.pp.ua : Temporarily Unavailable Due to high stress on the server the forum is temporarily unavailable. Please try again later. | ||||
| 3 | gro-za | 2011-09-23 18:47:36 | ||
| Доступ до сайту gro-za.pp.ua відновився ... | ||||
| bav | Київ | Ukraine | 2011-09-14 12:24:28 | |
| Хто знає? Чи дійсно скасовано КМУ необхідність проведення громадських слухань стосовно тарифів по утриманню будинків? Яким саме? Про це мене повідомили в УДСБЕЗ! | ||||
| 1 | Л.Е. | 2011-09-14 22:53:01 | ||
| Схоже, це поки що пропозиція по внесенню змін. --------------------- «Мери міст проти громадських слухань у кожному будинку» 01 серпня 2011 відбулася зустріч членів комісії з питань ЖКГ Асоціації міст України з Міністром регіонбуду та ЖКГ України А. Близнюком. Мета зустрічі Міністра А.Близнюка з представниками АМУ та міськими головами – визначення пріоритетних проблем у сфері ЖКГ та шляхів їх вирішення. Під час зустрічі Міністру було висловлено 7 з 49 проблемних питань сфери, на яких найбільше наголошували міські голови під час обговорення на VII Українському муніципальному форумі. Перелік питань, пропонований АМУ до вирішення наступний: - підготовка до зимового сезону з необхідною компенсацією ОМС їх втрат, які виникають з різниці між тарифом і собівартістю виробництва послуг; - запровадження стандартів надання комунальних послуг (з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій) з переліком обов'язкового мінімуму і факультативних - за вибором замовника; - гарантування державою встановлення цін на газ та електроенергію для ОСББ на рівні цін для населення (для фізичних осіб), а не як для юридичних осіб; - необхідність внесення змін до містобудівного законодавства з приводу відтермінування заборони надання земельних ділянок, зміни їх цільового призначення за відсутності містобудівної документації з 1 січня 2012 до 1 січня 2015 року; - спрощення процедури визначення меж прибудинкових територій багатоквартирних будинків; - скасування процедури обов'язкового проведення громадських слухань в кожному будинку з питань встановлення тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій; - підготовка необхідного правового поля для співфінансування механізмів установки автономних станцій теплопостачання для будинків. У АМУ вважають, що ці питання не є політичними і можуть бути легко вирішені на технічному рівні. За підсумками проведеного обговорення міністр А.Близнюк пообіцяв включити всі зазначені питання до списку пріоритетних, а також доповісти про них Прем’єр-міністру України. Міністр також пообіцяв сформувати Міжвідомчу робочу групу для вирішення вказаних вище проблем із залученням до співпраці представників АМУ. | ||||
| 2 | Юрій Васильович | 2011-09-15 11:11:57 | ||
| В редакції ПКМУ № 529 -2009р., що діяла до змін внесених ПКМУ№ 869 - 2011р., Пункт 2 "Порядку формування тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій" мав такий текст: "2. Тарифи (нормативні витрати, пов'язані з утриманням будинків і споруд та прибудинкових територій) розраховуються окремо за кожним будинком залежно від запланованих кількісних показників фактичного надання послуг з урахуванням забезпечення належного санітарно-гігієнічного, протипожежного, технічного стану будинків і споруд та прибудинкових територій з урахуванням типового переліку послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій згідно з додатком (далі - типовий перелік). Виконавець доводить розрахунок тарифів до відома власників житлових будинків (гуртожитків), власників квартир (житлових приміщень у гуртожитках), власників нежитлових приміщень у житлових будинках (гуртожитках) та інших споживачів послуг шляхом проведення щодо кожного будинку громадських слухань. За результатами громадських слухань перелік послуг за кожним будинком може бути зменшено виконавцем порівняно з типовим переліком за умови одержання у строк до 30 днів з дати проведення громадських слухань оформленого письмово в установленому законодавством порядку рішення власників житлових будинків (гуртожитків), власників квартир (житлових приміщень у гуртожитках), власників нежитлових приміщень у житлових будинках (гуртожитках) про забезпечення надання послуг, запропонований виконавцем перелік яких зменшено. У разі коли перелік послуг зменшується, виконавець перераховує тарифи і подає новий розрахунок тарифів відповідному органові місцевого самоврядування, що приймає рішення про його затвердження (погодження). З власниками (наймачами) квартир (житлових приміщень у гуртожитку) та власниками нежитлових приміщень у житловому будинку (гуртожитку) укладається договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (далі - договір про надання послуг), що передбачає надання послуг, перелік яких визначений за результатами громадських слухань згідно з типовим переліком. Послуги надаються відповідно до затвердженого (погодженого) рішенням органу місцевого самоврядування тарифу, його структури, періодичності та строків надання послуг. Копія такого рішення є невід'ємною частиною договору про надання послуг." В редакції ПКМУ № 869 - 2011р. маємо таке: "2. Тариф на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (далі - тариф на послуги) - вартість надання таких послуг, розрахована на основі економічно обґрунтованих планованих (нормативних) витрат з урахуванням планового прибутку та податку на додану вартість. Тариф на послуги розраховується окремо за кожним будинком залежно від запланованих кількісних показників послуг, що фактично повинні надаватися для забезпечення належного санітарно-гігієнічного, протипожежного, технічного стану будинків і споруд та прибудинкових територій з урахуванням переліку послуг згідно з додатком до цього Порядку. З власниками (наймачами) квартир (житлових приміщень у гуртожитку) та власниками, орендарями нежитлових приміщень у житловому будинку (гуртожитку) укладається договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (далі - договір про надання послуг). Послуги надаються з урахуванням встановленого рішенням органу місцевого самоврядування тарифу, його структури, періодичності та строків надання послуг. Копія такого рішення є невід'ємною частиною договору про надання послуг. Інформація про перелік послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, їх вартість, структуру тарифу, його зміну з обґрунтуванням її необхідності доводиться до відома споживачів у порядку, затвердженому Мінрегіоном. " Залишається чекати що там вигадає Мінрегіон. На даний час є діючим наказ Міністерства з питань житлово-комунального господарства України № 359 від 16.11. 2009р. "Про затвердження Методичних рекомендацій щодо порядку організації та проведення громадських слухань для доведення розрахунку тарифу на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території" - Але цей "порядок..."носить лише рекомендаційний характер: "1.9. Згідно із Законом до повноважень центрального органу виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства віднесено координацію діяльності місцевих органів виконавчої влади та органів місцевого самоврядування у сфері житлово-комунальних послуг. Положенням про Міністерство з питань житлово-комунального господарства, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 12.05.2007 N 717. Мінжитлокомунгосп відповідно до покладених на нього завдань здійснює нормативно-методичне забезпечення діяльності органів місцевого самоврядування. Враховуючи вище зазначене Міністерство з питань житлово-комунального господарства пропонує для використання при підготовці відповідних змін до статутів територіальних громад, а також безпосередньо при доведенні розрахунку тарифу на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території (перед його затвердженням/погодженням) користуватися цими методичними рекомендаціями." До того ж ці рекомендації (тобто і сам "порядок.." як складова частина цих рекомендацій) : "розроблено з метою організації та упорядкування проведення громадських слухань (далі - слухання), передбачених пунктом 2 Порядку формування тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.05.2009 N 529 (далі - порядок)" що зазначено в самих рекомендаціях ( пункт 1.10 ). Але ж пункт 2 "Порядку формування тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій" вже сам не вимагає проведення слухань. З огляду на те, що ПКМУ № 869 - 2011р. хоч і має дату 01.червня 2011р., але "для публіки" з`явилася лише в середині серпня, і вступила в силу 18.08.2011р. (про що свідчить "Картка документу" на сайті ВР : ), можна думати, що принаймні деякі побажання мерів міст враховано. | ||||
| 3 | bav | Київ | Ukraine | 2011-09-16 11:19:20 |
| Дякую. Отже тепер комунальникам розв'язали руки і вони тепер що захочуть те і напишуть у СВОЇХ тарифах., а споживачі не зможуть впливати на комунальників? Це сумно! | ||||
| bav | Київ | Ukraine | 2011-09-12 13:11:11 | |
| Олександр Сергієнко: Необґрунтоване підвищення тарифів ЖКГ у Києві хочуть приховати за різними ставками Введення двоставкового тарифу при оплаті житлово-комунальних послуг відволікає увагу людей від головного питання - обґрунтованості самого підвищення. Про це заявив директор аналітично-дослідницького центру Інститут міста Олександр Сергієнко. Як йдеться у повідомленні прес-служби Інституту міста, Сергієнко нагадує, що київська влада вводить з 1 лютого двоставкові тарифи на опалення, гарячу воду і квартплату - до і після 20 числа. Керівники КМДА переконують населення, що до 20 числа надається знижка на 10% щодо квартплати і 6% - на інші послуги. "Влада подбала, перш за все, про комунальників, щоб вони до 1 числа отримали кошти, але "забула" про пенсіонерів та працюючих, які отримують пенсії і зарплати після 20, як їм встигнути заплатити за зменшеним тарифом?", - сказав Сергієнко. Як йдеться у повідомленні Інституту міста, на громадських слуханнях, проведених КМДА 27 січня (не до, а після прийняття рішення про підвищення), з'ясувалося, що вже перша ставка тарифу, "зі знижкою", покриває витрати ЖЕКів на обслуговування, тому оплата за другою ставкою призводить до переплати. При цьому переплачені кошти надходять не на рахунок платника, а на рахунок ЖЕКу. "Виходить, що люди, які будуть платити після 20-го, фактично будуть платити пеню по квартплаті в розмірі 10%! На скільки це відповідає законодавству, яким розмір пені встановлено в 0,01% - питання до прокуратури Києва і Державної інспекції контролю над цінами", - вважає Сергієнко. Він також наголошує, що в міському бюджеті компенсації 6%-ї знижки виробникам теплової енергії, яка виникає через подвійну ставку тарифу, не закладені. Більше того, як з'ясувалося в ході громадського обговорення, ні перша, ні друга ставка тарифу на оплату опалення та гарячого водопостачання не покриває витрат на їх виробництво, іншими словами Київенерго буде продовжувати накопичувати борги за газ через різницю в тарифах, зазначає Сергієнко. Ще одна проблема, на яку звертає увагу Сергієнко, це неможливість коректних розрахунків між Київенерго та ЖБК, ОСББ та іншими, які мають лічильники тепла і гарячої води. "Фактично ніхто не звернув уваги на власне розмір зростання тарифів і те, як він співвідноситься із зростанням доходів населення. Оголошено, що НКРЕ збільшила вартість тепла на 35%, однак це - у порівнянні з тарифом, який діяв лише останні шість місяців минулого року" , - зазначив Сергієнко. За словами директора Інституту міста, попередні 3,5 роки (з 1 грудня 2006 року до 1 липня 2010 року) вартість однієї гігакалорії для населення складала 130 гривень. З 1 лютого 2011 року вона зросте до 237,70 грн. - 253,15 грн., Отже, маємо стрибок у 1,8-1,9 рази. Водночас, середня заробітна плата киян з 2007 до 2011 року збільшилася лише на 20%, з 3038 до 3617 грн. "Саме для того, щоб завуалювати неадекватний стрибок цін на житлово-комунальні послуги, КМДА і ввела двоставковий тариф "зі знижкою", - вважає Сергієнко. Як повідомлялося, з 1 березня поточного року для киян квартплата з урахуванням вартості комунальних послуг зросте в середньому на 25-28%. | ||||
| галина | 2011-09-12 12:39:29 | |||
| 01.05.1999р. ми поставили ліч-к на ОПАЛЕННЯ.Є договір.В позовні заяві "К" посилається на ст.712 ЦКУ що вони займаються підприємницькою діяльністю.До договору поставки застосовують загальні положення куплі-продажі. І я як покупець повина купити у них товар і заплатити певну грошову суму. Нарахування здійснювали згідно розпорядження КМДА ( а яке? від якого числа? не вказують)Додаток -розрахунки з 01.01.2008-01.01.2011р все разом і опалення і Г.В.П. і тільки гроші.Гкал не показють. 24.02.був повторний суд. Нас не повідомили.Хотя в рішені суду пишуть, що ми були "належним чином " повідомлені. Це зараз так працює судова система? Рішення суду офіційно немає і зараз.Виконавч служба прислала 5.09. листа.Хотя р-к уже 2 м-ці арештований.Що робити далі? | ||||
| 1 | Тетяна Academia | 2011-09-12 20:20:52 | ||
| Вам відповіли кілька разів. Опублікувати наявні у Вас матеріали. Без виконання цього пункту все інше - пусте. Для предметної відповіді необхідно бачити документи. | ||||
| галина | 2011-09-12 12:37:29 | |||
| 01.05.1999р. ми поставили ліч-к на ОПАЛЕННЯ.Є договір.В позовні заяві "К" посилається на ст.712 ЦКУ що вони займаються підприємницькою діяльністю.До договору поставки застосовують загальні положення куплі-продажі. І я як покупець повина купити у них товар і заплатити певну грошову суму. Нарахування здійснювали згідно розпорядження КМДА ( а яке? від якого числа? не вказують)Додаток -розрахунки з 01.01.2008-01.01.2011р все разом і опалення і Г.В.П. і тільки гроші.Гкал не показють. 24.02.був повторний суд. Нас не повідомили.Хотя в рішені суду пишуть, що ми були "належним чином " повідомлені. Це зараз так працює судова система? Рішення суду офіційно немає і зараз.Виконавч служба прислала 5.09. листа.Хотя р-к уже 2 м-ці арештований.Що робити далі? | ||||
| 1 | Юрій Васильович | 2011-09-12 13:10:35 | ||
| Викладіть Рішення ( Ви ж його сфотографували?), а також договір та позовну заяву. | ||||
| галина | 2011-09-11 10:53:15 | |||
| Документи отримали (сфотографували) в суді.На ЖБК не прийшло нічого по теперішній час.Що робити далі? | ||||
| 1 | Л.Е. | 2011-09-11 18:42:06 | ||
| Далі, оприлюдніть фотокопії документів на спрідненому сайті gro-za.pp.ua, та надайте більш повну інформацію щодо Вашої справи. | ||||
| 2 | Юрій Васильович | 2011-09-12 12:46:10 | ||
| Ви копію рішення суду офіційно отримали? Викладіть його, як Вам радить Л.Е. | ||||
| Sharp | 2011-09-10 03:09:09 | |||
| Добрый день, возможно в вашей практике был подобный случай: после переименования в 95г. ул. Чкалова в О. Гончара, дом №10 был разделен на №10А и 10Б. Из-за этого в документах датированных до 1995 года указывается номер дома 10, а после этого года 10А и 10Б. Документа которым дом был разделен на А и Б, ни в ЖЭКе, ни в Горсовете, ни в БТИ нет. И скорее всего что такого вообще не существует. Кто может выдать справку (кроме ЖЭКа), что дом №10 и №10А - это один и тот же? (Возможно следует обратиться к балансоутримувачу (но как его найти?), не должно ли быть какого-то распоряжнии на почте, ведь почтовые адреса менялись?) | ||||
| 1 | Л.Е. | 2011-09-10 22:33:46 | ||
| Спробуйте звернутися з інформаційним запитом до Райради / ЖЕО. Перелічені суб’єкти повинні надати Вам обґрунтовану відповідь. Щодо питання визначення балансоутримувача, слід також вказати це в своєму запиті. | ||||
| 2 | gro-za | 2011-09-24 17:55:35 | ||
| Поправка: райради у м. Києві ліквідовані. Можна звернутися з запитом до держадміністрації та до РУГУ МВС Вашого району. | ||||