| gro-za | 2011-12-11 15:52:50 | |||
 800 x 1123, 534 кБ | ||||
| 1 | gro-za | 2011-12-11 15:54:21 | ||
 800 x 1118, 522 кБ | ||||
| imail | 2011-12-11 00:02:44 | |||
| Шановний Вікторе Івановичу! Допоможіть, будь ласка, розібратися з питанням власності на допоміжні приміщення багатоквартирного будинку. Кладові згідно кількості квартир розташовані у підвалі, на поповерховому плані (у експлікації до нього) так саме і вказано їх функціональне призначення. Це спільна сумісна чи спільна часткова власність? Власність подільна чи неподільна? Чи потрібна згода усіх співвласникіів у разі, якщо хтось один з них бажає переобладнати кладову, змінити її функціональне призначення для використання у комерційних потребах як склад, ательє та їн.? Дякую за увагу до питання! | ||||
| 1 | gro-za | 2011-12-11 15:32:29 | ||
| Допоміжні приміщення апріорі перебувають у спільній сумісній власності усіх співвласників будинку (ч. 2 ст. 382 ЦК України), а відтак розпоряджання ними здійснюється за згодою всіх співвласників (ч.2 ст. 369 цього Кодексу). Проте за нормою ч.1 ст.370 Кодексу співвласники мають право на виділ у натурі частки з майна, що є у спільній сумісній власності, у порядку, встановленому статтею 364 Кодексу, тобто по договору між співвласниками, посвідченому нотаріально. Власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них вважається частковою. На практиці, на жаль, зазначені норми нерідко порушуються суб'єктами владних повноважень, які наприклад приймають рішення про передачу в оренду, продаж, приватизацію підвалів, а суди вирішують спори часто не на користь мешканців будинку. Між співвласниками виникають суперечки, які на практиці не сприяють здійсненню права власності. | ||||
| 2 | imail | 2011-12-11 17:23:54 | ||
| Дякую Вам за пояснення! В нашому випадку вже колись мала місце спроба РДА розпорядитися підвалом, суд в касаційному розгляді прийняв рішення на користь мешканців. На жаль, тепер виникла суперечка - один з власників вважає, що можна користуватися кладовою як виробничим приміщенням без згоди інших власників квартир. При цьому наполягає, що у разі відсутністі суперечки щодо виділення його частки згода співвласників на переобладнання та зміну функціонального призначення не потрібна. Отака в нас трагікомедія... | ||||
| 3 | Захаркоберкут | 2011-12-14 19:14:00 | ||
| ВСІМ! ВСІМ! ВСІМ! ВСІМ! ОБЕРЕЖНО з КП УЖГ, ЖЕКами та їм ПОДІБНИМ ПРОЙДИСВІТАМ! Сьогодні, за листом КП УЖГ "Печерськжитло" на МОЮ КВАРТИРУ НЕЗАКОННО МАЛИ НАКЛАСТИ АРЕШТ за несплату ЖКП! Я додзвонився до виконавчої служби та запитую, а на якій підставі ви мали арештувати МОЮ КВАРТИРУ? На що дамочка відповіла, що у вас борг і КП УЖГ "Печерськжитло" направило нам лист з вимогою НАКЛАСТИ АРЕШТ НА КВАРТИРУ! Про це стало відомо сусідам, тому що це вони повідомили дружину, а вона мене. Можете уявити наш стан, адже у нас з 2007р. триває садовий розгляд справ про незаконність тарифів, відсутність договірних стосунків, відшкодування матеріальної і моральної шкоди, а сьогодні і відсутність повноважень КП УЖГ! Я повідомив їй, що скасований судовий наказ і зараз триває судовий розгляд справи. Тож будьте ВСІ ГОТОВІ ДО ТАКИХ "КОНИКІВ" зі сторони комунхозовців! | ||||
| дельфин | 2011-12-09 19:43:21 | |||
| віктор іванович! згідно яких рішень у 2008р.2009р.2010р.нараховували тарифи по Г.В.П. і Ц.О.Які скасовані а які ні.Чи може допоможете де їх можна найти.Я хочу зробити перерахунок по Г.В.П. і Ц.О.за ці роки .Дуже вам буду вдячна. | ||||
| 1 | gro-za | 2011-12-10 14:40:06 | ||
| Зайдіть на сайт КП ГІОЦ КМДА. | ||||
| 2 | gro-za | 2011-12-10 14:48:28 | ||
| Додатково рекомендую встановити лічильники тепла на радіатори опалення, а також багатотарифний лічильник "Архімед" на гарячу воду, яка часто буває недогрітою. Економія становить від 50 до 90 відсотків. І ніякі перерахунки не пртрібні. | ||||
| 3 | gro-za | 2011-12-10 15:41:56 | ||
| Загляніть також на паралельний сайт gro-za.pp.ua | ||||
| 4 | gro-za | 2011-12-10 15:58:27 | ||
| Багатотарифний лічильник "Архімед" на гарячу воду тут - | ||||
| 5 | gro-za | 2011-12-10 17:23:46 | ||
 800 x 443, 51 кБ | ||||
| 6 | gro-za | 2011-12-11 16:09:58 | ||
| Погляньте також на Ухвалу КААС у справі № 2а-56/11 ---- io.ua/img678391b -----http://io.ua/img678392b | ||||
| gro-za | 2011-12-09 17:59:46 | |||
| Ось як "оперативно" реагує Солом'янська районна в м. Києві державна адміністрація на кричущі звернення громадян через її офіційний сайт: -------------------------------------------------------- ледве теплі батареї Дата розміщення: 2011-12-03 Доброго дня! З початку опалювального сезону у моїй квартирі №124 по вул.Ніжинська 29-Г ледве теплі батареї. Квартира на першому поверсі, тому там дуже холодно. Наразі постійно ввімкнений обігрівач, а що буде, коли температура буде нижчою? в квартирі неможливо буде знаходитись. В ЖЕК неможливо додзвонитись. Прохання розібратись у даній ситуації, чи принаймні підказати, куди звертатись з такою проблемою! Завчасно дякую! Олександра ------------------- Відповідь: Дякуємо за звернення. Кінцевий термін обробки звернення 05.01.2012. | ||||
| 1 | gro-za | 2011-12-09 18:03:46 | ||
| з цього можна зрозуміти побажання РДА - мерзніть і надалі, принаймі до 5 січня. А там, дасть Бог, може потеплішає. | ||||
| 2 | gro-za | 2011-12-09 18:25:20 | ||
| А взагалі в подібних випадках слід подати акт-претензію до балансоутримувача будинку - КП "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Солом'янської районної у м. Києві ради", до речі - неіснуючої, проте КП не ліквідоване й не реорганізоване, розташоване за адресою вул. Соціалістична, 6, плату за комунальні послуги стягує регулярно. Мешканці недогрітих квартир справно платять, однак це не береться до уваги. Рекомендації додатково: 1) Замініть неефективні теплорадіатори сучасними низькотемпературними алюмінієвими (див. розділ "Фото"); 2) встановіть квартирні прилади обліку теплової енергії та платіть за фактичне споживання, а не по нормативах; 3) захищайте свої права в суді. Не виключено, що ці заходи дадуть позитивний результат раніше, ніж РДА обробить Ваше звернення. | ||||
| gro-za | 2011-12-08 17:22:26 | |||
| Суддя Трубніков "прославився" не менше судді Кірєєва: Новини України / 8 грудня 2011 | 10:58 Карпачова вважає судове засідання в камері СІЗО порушенням норм Євроконвенції Увечері 7 грудня Уповноважений з прав людини Ніна Карпачова здійснила вже другий за останні два тижні «візит без попередження» до Лук'янівського СІЗО міста Києва. Про це ForUm’у повідомили в прес-службі Омбудсмана. Під час трьохгодинного перебування у слідчому ізоляторі Омбудсман відвідала в камері екс-прем’єр-міністра України Юлію Тимошенко, яка повідомила: від неї щойно пішли учасники судового засідання, зокрема, суддя Андрій Трубніков, секретар судового засідання, слідчі СБУ, Державної податкової адміністрації, прокурори, чотири охоронці. які брали участь у проведенні у камері, де тримають колишнього прем’єр-міністра, так званого виїзного засідання стосовно обрання їй запобіжного заходу у вигляді взяття під варту. На запитання Ніни Карпачової про стан здоров'я Юлія Тимошенко поскаржилася на те, що вже тривалий час їй відмовляють у знеболювальних препаратах, які раніше вона отримувала протягом 20 днів. Через це ув’язнена зазнає страждань і позбавлена нормального сну. Уповноважений з прав людини негайно запросила до камери начальника медичної частини СІЗО Віктора Пирогова, після чого було задоволено прохання Юлії Тимошенко, і фельдшер медчастини зробив їй ін'єкцію знеболюючого, яке діє 24 години. Під час зустрічі в адмінкорпусі слідчого ізолятору з суддею Шевченківського районного суду міста Києва Андрієм Трубніковим, який виніс 7 грудня постанову про проведення виїзного судового засідання в СІЗО, Ніна Карпачова звернула його увагу на неприпустимість проведення судового засідання в умовах камери, оскільки це є брутальним порушенням принципу публічності судового розгляду й не відповідає пункту 1 статті 6 Європейської конвенції з прав людини, а також є обмеженням права на захист і може бути розцінено як нелюдське поводження. Ніна Карпачова наголосила, що у червні 2011 року Європейський суд прийняв рішення «Лучанінова проти України», визнавши подібні дії українського суду порушенням зазначених норм Європейської конвенції з прав людини і зобов'язав Україну виплатити компенсацію постраждалій за рахунок держбюджету. На переконання Омбудсмана України, по суті є абсурдним питання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту людини, яка вже перебуває під вартою. Ніна Карпачова зазначає, що, на жаль, така практика в Україні стала системою. ================================ Дивуюсь, як він до такого додумався? Я особисто з Трубніковим знайомий давно, бо приймав участь в судових засіданнях у цивільних та адміністративних справах під його головуванням. Ніякого екстремізму тоді не відчувалося. Свого часу він виразив свої співчуття мені після пережитого інсульту. Хоч я для нього - ніхто. Гіркий висновок - авторитарна система Української влади ламає й не таких людей! «ForUm» | ||||
| 1 | gro-za | 2011-12-08 18:21:53 | ||
| Слід відмітити, що Ніну Карпачову не можна звинуватити в упередженості, оскільки вона має партквиток провладної Партії Регіонів, і при цьому чесно захищає права людей від зловживань з боку влади, ризикуючи своєю посадою та благополуччям, чого не скажеш про названих суддів. Невже їх пільги аж надто великі? До недавніх часів навіть суддівська зарплата була мізерною. Корупційні надбавки не приймаємо до уваги. | ||||
| 2 | gro-za | 2011-12-14 15:07:48 | ||
| Янукович: Сегодня Тимошенко окажут помощь в столичных больницах [13:44/22.11.2011] Экс-премьер-министру Юлии Тимошенко сегодня будет оказана необходимая медицинская помощь в киевских больницах. Как передает УНИАН, об этом заявил Президент Украины Виктор Янукович, отвечая на вопросы журналистов сегодня в Киеве на совместной пресс-конференции с Президентом Литвы. В. Янукович отметил, что вопрос состояния здоровья экс-премьер-министра Ю. Тимошенко, о котором вчера говорила Уполномоченный ВР по правам человека Нина Карпачева, заслуживает особого внимания. Президент подчеркнул, что медицинские работники и все те, кто занимается этим вопросом, должны уделить максимум внимания для того, чтобы снять все эти проблемы. В.Янукович сообщил, что утром имел разговоры по этому поводу с министром здравоохранения, генеральным прокурором, министром внутренних дел. «Я обратил их внимание на то, чтобы они столько, сколько это необходимо, уделили внимание этому вопросу и оказали всю необходимую медицинскую помощь и внимание», - сказал Президент. «Меня информировали о том, что система, которая сегодня существует в Украине, она не достигла того уровня и тех стандартов, которые необходимы. Поэтому это лечение или те медицинские услуги придется предоставлять в медицинских учреждениях города Киева. По-видимому, это будет сделано сегодня-завтра… В ближайшие дни», - сказал Президент. Постоянный адрес статьи: При полном или частичном воспроизведении гиперссылка на From-ua.com обязательна. | ||||
| 3 | gro-za | 2011-12-14 15:37:35 | ||
| "Прославилася" ще одна суддя Шеченківського районного суду м. Києва, тепер вже колищня, а нині - суддя Апеляційного суду м. Києва - О. Сітайло, головуюча у справі Ю. Тимошенко: ================================ ЦИТАТА ========================================= 13.12.2011 23:00 Анна Ященко, *ПУБЛІКАЦІЇ* Суд над ЮВ: Тимошенко піднімуть з ліжка примусово? Сьогодні за Юлію Тимошенко знову взявся суд. Апеляційний. І хоча засідання тривало близько 5 годин, розглядати скаргу екс-прем’єра по суті на вирок Печерського суду так і не почали – через відсутність Тимошенко. Захист запевняє, ЮВ не може пересуватися. Прокурори кажуть, що протипоказань щодо участі в судових засіданнях для Юлії Володимирівни немає. Суддя вирішує “оголосити перерву для надання їй можливості прибути”. Адвокати не виключають, що за такої Феміди Тимошенко і на ношах можуть принести до зали засідань. …Декілька тисяч прихильників Леді Ю зранку пікетують будівлю Апеляційного суду Києва на Солом’янській площі. “Юлі – волю!”, “Банду геть!” “Ганьба!”, – скандують люди, оточені «живі кордонами» міліціянтів, яких доволі багато як усередині суду, так і за воротами. – Ми отримали медичний дозвіл, що вона вчора ходити не могла. Якщо в лікарні СІЗО працює Ісус Христос, який може піднімати людей лише одним поглядом, тоді, напевно, стан її здоров’я був би задовільний. Однак там не працює Христос, там працює гестапо, – розповідає перед початком засідання Сергій Власенко. – Стан її здоров’я вчора на 18:00 свідчив про те, що вона не може самостійно пересуватися. У мене є інформація, що на лікарів медичної частини слідчого ізолятора чиниться шалений тиск, щоб вони написали, що Тимошенко здатна пересуватися і брати участь у судовому засіданні. Але це є повним абсурдом. Власенко також наголошує, що розглядати апеляцію без Тимошенко неможливо, оскільки вона є апелянтом. Проте засідання розпочинається. До судової зали пресу не пускають. Лише депутатів. Деякі народні обранці наполягають на допуску преси, навіть не проти відмовитися від своїх місць у залі на користь журналістів. – Не можна перешкоджати журналістській діяльності, – вступається за пресу бютівець Андрій Сенченко. – Це ж відкрите судове засідання. Не було жодного обмеження чи рішення суду, що судове засідання закрите. Тож треба журналістів пропускати. – Депутати, проходьте, – звертаються до нардепів беркутівці, пропускаючи повз вуха фрази про протизаконність недопуску преси. Зав’язується словесна перепалка. Але пресу пускають лише в конференц-зал, де йде трансляція з зали засідань. Як пояснив один із силовиків, судова зала вміщує лише 50 осіб, а новий керівник фракції БЮТ Андрій Кожем’якін і так подав список на допуск більш як сотні народних обранців. Тож деяким із них навіть удалося проходити з боєм. Згодом якась співробітниця суду повідомила, що пресу не пускають на основі постанови суду. Проте цієї постанови побачити так і не вдалося. У цей час біля огорожі Апеляційного суду стає гаряче. З вікон будівлі Феміди добре проглядається вулиця. Біля центральних воріт огорожі, які є найнижчими, прихильники БЮТ починають розхитувати огорожу. І за якихось пару секунд таки ламають ворота. Беркут реагує миттєво – новоприбулі загони виштовхують прихильників від центрального входу. Прорватися на засідання нікому не вдається. А щоб “подвиг” не повторили – силовики швидко відтісняють прихильників Тимошенко подалі від воріт. Засідання розпочинається. Серед захисників Тимошенко – Олександр Плахотнюк, Юрій Сухов, Микола Сірий і донька Євгенія Карр. Чоловік екс-прем’єрки Олександр на засідання не з’явився. Прокурорська трійка без змін: Олександр Микитенко, Лілія Фролова, Михайло Шорін. Справу розглядає колегія суддів на чолі з Оленою Сітайло. – Відводи будуть до складу суду? – підвищуючи голос, запитує у присутніх головуюча. – Безумовно, – підводиться Сухов. Адвокат Тимошенко заявляє відвід головуючій Сітайло. Він переконаний, що призначена за два дні до засідання суддя не змогла в повному обсязі розібратися у справі і приймала рішення “за умов відсутності об’єктивності”. – Необ’єктивний розгляд, безумовно, вплине на рішення, – резюмує клопотання Сухов. Інші захисники Тимошенко теж підтримують клопотання. Сірий нагадує, як під час попереднього розгляду справи судді передавали якісь записки, після прочитання яких їй раптом ставало зле. – Якщо там була інформація, яку можна розцінювати як тиск на суд, то суддя мала повідомити про вчинення тиску на суд. Цього не було. Не було повідомлено і змісту записок. Плахотнюк додає, що за той час, який суд перебував у нарадчій кімнаті на попередньому засіданні фізично просто неможливо було підготувати рішення такого обсягу. Донька Євгенія теж каже кілька слів на захист матері. – Я вважаю, що суддя Сітайло не може розглядати справу хоча б тому, що у вас не було часу вивчити матеріали справи. Для цього треба два місяці, а у вас було два дні. Прокурори називають усі аргументи захисту “суб’єктивними судженнями”. Власенко, у свою чергу, теж заявляє про упередженість судді й підтримує її відвід. Суд іде радитися. Хвилин через сорок оголошує рішення – підстав для задоволення клопотання “не встановлено”. Хто ж сам себе коханого відведе? Тоді захист заявляє про необхідність відводу всієї колегії суддів. Обґрунтування наводить Власенко, зокрема, розповідаючи, що одна з призначених суддів у апеляційній справі Тимошенко є дружиною начальника управління Генпрокуратури. – Фальшування справи набуває відвертого характеру, тому що одна з суддів є дружиною одного з керівних робітників Генпрокуратури. Це Тетяна Фрич, чоловік якої працює, або принаймні до недавнього часу працював, начальником управління ГПУ, – каже бютівець. Він також нагадує, як буквально за кілька днів до засідання одна з попередніх суддів “раптово згадала, що розглядає іншу справу та написала заяву про самовідвід, після чого автоматизована система повністю поміняла склад колегії, попри те, що двоє інших суддів заяв не писали… Ще така дивина. Нібито машина відбирає суддів. Так от машина укотре обрала суддю Сітайло і знову головуючою у справі… Те, що вони зараз роблять, свідчить про повну заангажованість цього суду й повну керованість цього суду з АП. Тому ми не очікуємо будь-яких позитивних моментів. Якщо вони навіть відбудуться протягом судового розгляду, це буде означати, що президент під тиском європейської і світової громадськості змінив свою думку”. І знову судді видаляються до нарадчої кімнати. А після повернення голосно зачитують, як автоматизовано і без жодного втручання відбувався розподіл справи, а те, що чоловік судді є працівником ГПУ, “не є обставиною, що виключає розгляд справи”. Тож рішення прогнозоване – відмовити в задоволенні клопотання у відводі всього складу суддів. Далі Сітайло ставить питання щодо можливості розгляду справи без участі Тимошенко. Водночас зачитуючи присутнім заяву екс-прем’єрки, датовану 13 грудня. “Стан мого здоров’я не дозволяє мені самостійно пересуватися, а відтак я не можу взяти участь у судовому засіданні Апеляційного суду, – пише Тимошенко. – Ще вчора стан мого здоров’я не дозволяв мені дістатися навіть слідчої кімнати. І я проводила зустрічі з моїми захисниками Карр і Власенком у приміщенні моєї камери”. Водночас суддя оголошує зміст меддовідки за підписом начальника медичної частини київського СІЗО Пирогова від 13 грудня. Мовляв, Пирогов оглянув сьогодні зранку Тимошенко, її стан за добу не змінився. І його висновок – протипоказань до участі в судовому засіданні Тимошенко немає. – Чи можливо продовжувати розгляд справи без Тимошенко? – ставить питання учасникам засідання суддя. Спершу цікавиться думкою прокурорів. Після короткого обговорення Микитенко заявляє: "Ми вважаємо за доцільне повторно викликати її до суду". Він посилається на результати обстеження Тимошенко в СІЗО від 12 грудня, де нібито відсутні протипоказання лікарів для її доставлення до суду. Адвокати хочуть подивитися на цю довідку. – Медична комісія звітує ГПУ. Навіть не суду адресована ця довідка, а ГПУ. У зв’язку з чим ГПУ проводила таке дослідження? На підставі чого? – задається логічними запитаннями Плахотнюк, переглянувши довідку. Але всі питання розчиняються в повітрі. Адвокат також розповідає, що в них є меддовідка, підписана 8 грудня, де у висновку чітко зазначений ліжковий режим для ЮВ. Автор довідок один і той самий, а зміст протилежний. Слово бере Власенко. – Учора з 12:30 до 18:00 я перебував у камері Юлії Тимошенко і ніякої комісії МОЗ там не було… У нас на попередньому засіданні одній пані стало трішки погано. Дві години тут її відкачували дві швидкі допомоги. Судді Сітайло, якщо хто забув... А людина (Тимошенко. – Авт.) з 5 листопада лежить знерухомлена в камері СІЗО. Протягом останнього місяця всі слідчі дії проводяться в камері слідчого ізолятора. Що ви робите? Немає будь-яких медичних підстав доставляти до суду й продовжувати знущатися над людиною. Ненадання ліків – це катування. Примушування людини щось робити – це катування. Той, хто виніс це клопотання, це кат, з юридичної точки зору. Микитенко – ви кат, з юридичної точки зору. Емоційна промова Власенка зриває оплески його колег. Судді вкотре йдуть радитися. Урешті-решт вирішують викликати Тимошенко на судове засідання. І оголошують перерву до 10-ї ранку 14 грудня. "Заслухавши учасників сторін, суд вирішив викликати підсудну повторно й оголосити перерву для надання їй можливості прибути", – ідеться в постанові суду. Сітайло також вирішує витребувати з СІЗО довідку щодо стану здоров`я Тимошенко. До журналістів виходять адвокати. – Позиція захисту проста – спочатку треба забезпечити належне лікування Юлії Володимирівни, аби вона знаходилася в належному стані й повноцінно брала участь у апеляційному розгляді, – каже Сірий. – Іде маніпулювання станом здоров’ям Юлії Володимирівни, – додає Плахотнюк. – Там, де треба терміново провести засідання, надається довідка, що не можна привезти її в суд, що не можна провести слідчі дії навіть у слідчих кабінетах СІЗО, але можна провести слідчі дії в камері. Хотілося б вірити, що суд зробив перерву, щоб з’ясувати суперечності з медичною документацією, а не для того, щоб фізично доставити на завтрашнє засідання Юлію Володимирівну. Але ми не виключаємо, що перерва оголошена для того, щоб доставити Юлію Володимирівну в будь-якому вигляді й стані. – Її можуть знести на носилках у зал? – запитують журналісти. – На жаль, можуть усе, – резюмує Сухов. /Далі буде…/ *Анна Ященко* *Фото УНІАН <http://photo.unian.net/ukr/themes/28378>* ============================= КІНЕЦЬ ЦИТАТИ ===================================== | ||||
| 4 | gro-za | 2011-12-14 18:16:06 | ||
 647 x 715, 93 кБ Головує при розгляді апеляційної скарги Ю.В. Тимошенко. На фото - така лагідна та доброзичлива. Однак зовнішність оманлива. У справі Ю.Тимошенко веде себе як хижак. Готова доставити Юлію Володимирівну в будь-якому вигляді й стані. Раніше працювала в Солом'янському райсуді м. Києва (на вул. Кривоноса, 25). І тоді була не кращою. | ||||
| 5 | gro-za | 2011-12-15 12:09:02 | ||
| Сьогодні о 6-й годині ранку автомобілем швидкої допомоги Юлію Тимошенко забрали з камери СІЗО, щоб доставити в Апеляційний суд на вимогу судді Сітайло. Чим закінчилось судове засідання - наразі невідомо. | ||||
| дельфин | 2011-12-06 19:52:13 | |||
| В.И. как можнозаключить договор с к-е на установку теплосчетчика в квартире.Если он против.КАК с водоканалом заключить договор и платить ему за воду.И кому платить за обслуживание дома если мы жск. | ||||
| 1 | gro-za | 2011-12-08 14:23:34 | ||
| Київенерго не має права встановлювати квартирні прилади обліку теплової енергії. Зверніться до спеціалізованої організації, яка має відповідну ліцензію | ||||
| 2 | gro-za | 2011-12-08 18:08:50 | ||
| Ви не зможете обійти законодавство намаганнями укласти договір з Київвводоканалом. За житлово-комунальні послуги у даному випадку слід сплачувати на поточний банківський рахунок ЖБК. Для більшої убезпеченості від свавілля голови правління радив би вийти з ЖБК (якщо Ви вже повністю сплатили пайовий внесок і отримали свідоцтво про право власності на квартиру), а потім встановити договірні відносини з балансоутримувачем, тобто з тим самим ЖБК. Керуйтеся при цьому Типовими договорами, затвердженими Кабміном. І все у Вас вийде по закону. | ||||
| Дмитрий | 2011-12-03 21:42:19 | |||
| Юрій Васильович, сюда:gro-za.pp.ua/forum/index.php/board,50.0.html заглянул, но, общаться ни с кем не получается, так как не могу зарегистрироваться, а без регистрации, вопрос задать не получается, хотя и написано, что это возможно. | ||||
| 1 | Юрій Васильович | 2011-12-04 15:45:25 | ||
| Коротко: вкажіть телефон, вкажіть "засоби електронного зв`язку невідомі", детальніше випишіть в чому є спір про право ( в кожному абзаці окремо), вкажіть що це є підставою для скасування СН, Вкажіть що ЗАЯВА про скасування СН уточнена. складіть заяву про виконання ухвали про усунення недоліків. обидві заяви подайте разом. Вибачте на деталі не маю часу. На сайті рр незареєстровані питання ставлять ( позначка "гість"). спробуйте зайти з головної сторінки для реєстрації : | ||||
| 2 | bav | Київ | Ukraine | 2011-12-08 13:34:20 |
| Пропоную модераторам створити аккаунт Гість та пароль Гість2011 для всіх, хто має проблеми (вони дійсно є). Хто буде зловживати цим аккаунтом можна блокувати IP, або видаляти взагалі. | ||||
| 3 | gro-za | 2011-12-08 18:57:39 | ||
| Паралельним сайтом займається моя правонаступниця Тетяна Іванівна (нік - Тетяна Academia). Сподіваюсь - відреагує. | ||||
| 4 | Тетяна Academia | 2011-12-09 21:12:17 | ||
| Була у відрядженні. Не мала можливості займатись форумом. На сайті gro-za.pp.ua розміщені покрокові інструкції для реєстрації та для надсилання повідомлень без реєстрації. | ||||
| 5 | Тетяна Academia | 2011-12-09 21:13:54 | ||
| Як зареєструватись на форумі. Покрокова інструкція. 1. Зайти на сайт . 2. Натиснути одне з посилань на першій сторінці: - посилання “register” в лівому верхньому кутку під привітанням “Ласкаво Просимо, Гість” - вкладку “Реєстрація”. 3. В розділі “Registration Agreement” прочитати реєстраційну угоду. У випадку незгоди з її вимогами – залишити форум. При прийнятті реєстраційної угоди – натиснути кнопку “I accept the terms of the agreement”. 4. В реєстраційній формі заповнити обов`язкові поля: - Ім'я користувача; - Email (Реальний! На нього надійде повідомлення для активації облікового запису); - Пароль та його підтвердження. 5. Заповнити блок контрольних питань. Увага! Літери слід набирати з урахуванням регістру. В математичних задачках – враховувати дужки та черговість виконання дій. Якщо літери на малюнку не дуже зрозумілі – вибрати інший малюнок (посилання “Request another image” під малюнком). 6. Натиснути кнопку “Реєстрація”. При успішній реєстрації отримуєте наступне повідомлення. “Реєстрація пройшла успішно! Дякуємо за реєстрацію. Через декілька хвилин Ви отримаєте листа з посиланням для активації Вашого облікового запису.” На вказану при реєстрації адресу електронної пошти надходить реєстраційне повідомлення з посиланням для активації. Натиснути посилання. В формі “Увійти” набрати пароль. Успішно користуватися всіма можливостями форуму. | ||||
| 6 | Тетяна Academia | 2011-12-09 21:16:10 | ||
| Як розмістити повідомлення на форумі незареєстрованому дописувачу. Покрокова інструкція. 1. Зайти на сайт . 2. Натиснути вкладку “Форум” 3. В розділі “Форум” вибрати підрозділ “Запитання” 4. В Запитаннях – перелік тем. В правому верхньому кутку - вкладка “Нова тема”. Натиснути вкладку “Нова тема”. 5. В новій темі заповнити: - Ім'я, Email, Тема; - Набрати чи скопіювати раніше підготовлений текст запитання; - Відповісти на контрольні питання. Увага! Літери набирати з урахуванням регістру. В математичних задачках – враховувати дужки та черговість виконання дій. Якщо літери на малюнку не дуже зрозумілі – вибрати інший малюнок (посилання “Request another image” під малюнком). 6. Додатково – можна приєднати до повідомлення до чотирьох файлів. Після тексту повідомлення – натиснути кнопку “Додаткові опції”. В блоці “вкладення” – додати вкладення. 7. Натиснути кнопку “Попередній перегляд” – за бажанням, для перегляду повідомлення. 8. Натиснути кнопку “Відправити”. Незареєстрований дописувач може додавати свої відповіді в розділі “Форум”, підрозділі “Запитання”. Слід зайти в обрану тему, натиснути вкладку “Відповідь”. Подальші дії аналогічні створенню первинного повідомлення. Тільки поля Ім'я, Email, Тема вже заповнені і їх можна редагувати. Приклад - повідомлення тестового дописувача | ||||
| Захаркоберкут | 2011-12-03 20:22:41 | |||
| Дмитре. Зайдіть на сайт Gro-za.pp.ua на "СУДОВИЙ НАКАЗ" та інші справи. Там багато чого цікавого та корисного. | ||||
| З | 2011-12-03 20:15:06 | |||
| Т.І. або Перо. Повідомте, де можна знайти Ухвалу ВАСУ за позовом Хельваса В.П. проти КМДА від 10.05.11р. | ||||
| 1 | Тетяна Academia | 2011-12-09 21:18:30 | ||
| Дмитрий | 2011-12-03 15:46:22 | |||
| Очень срочно, в понедельник (05.12.2011) нужно сдать новую заяву в Суд!!! Помогите, пожалуйста, её доработать! ЖЕК получил СН, я написал заявление на отмену, и в итоге получил ухвалу «Про залишення заяви про скасування судового наказу без руху» Про недолік з засобом зв’язку понятно, допишу их телефон (хотя, без моего номера телефона у ЖЕКа заяву приняли) Вопрос по другому пункту ухвали – «не зазначено посилання на докази, якими боржник обгрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача». Какие нужно привести доказательства, если всё, о чём я писал в своём заявлении на отмену СН (нет подписей на документах, нет доказательств выполненных ЖЕКом работ и т.д.), есть в материалах дела на выдачу судебного приказа, которые, предоставил ЖЕК? Мне что, нужно теперь ксерить все документы, которые ЖЕК предоставил в суд для получения судебного приказа? Ниже переписал Ухвалу и своё заявление на отмену судебного приказа в том виде, в котором я подал его в суд. Номер справи – 2с-111/11 УХВАЛА Про залишення заяви про скасування судового наказу без руху 11 листопада 2011 року м.ДДД Суддя районного суду м. ДДД Петров П.П., розглянувши заяву про скасування судового наказу Іванова І.І,- ВСТАНОВИВ: 18 лютого 2011 року за заявою ТОВ «ЖЕК» був винесений судовий наказ про стягнення з Іванова І.І. суми боргу за послуги з утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 5 000 грн. та судові витрати по справі у розмірі 25,50 грн. – судовий збір, 30 грн. – витрати на ІТЗ розгляду справи. 11 листопада 2011 року Іванов І.І. звернулася до районного суду з заявою про скасування судового наказу. Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушення вимог п.5 ч.1 ст.105 ЦПК України, а саме: у заяві про скасування судового наказу не зазначено посилання на докази, якими боржник обгрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача. Окрім того, заявником не вказано номер засобу зв’язку стягувача. Враховуючи, що згідно з ч.6 ст.105 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються положення статті 121 ЦПК України у відповідності з якою заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків. Керуючись ст.105, 121 ЦПК України,- УХВАЛИВ: Заяву про скасування судового наказу Іванова І.І. – залишити без руху. Повідомити Іванова І.І. про необхідність виправити зазначені недоліки заяви протягом п’яти днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху. Роз’яснити заявнику, що інакше заява буде вважатися неподаною та йому повернута. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя П.П. Петров районного суду м. ДДД Районний суд м. ДДД Суддя: Петров П.П. Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЖЕК» Адреса:_____________________________________ Боржник: Іванов І.І. Мешкае:____________________________________ Телефон:_______________ ЗАЯВА ПРО СКАСУВАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ Справа № 000 від 18.02.2011 р. (отримано 02.11.2011 р.), суддя Петров П.П. 18 лютого 2011 року районним судом м. ДДД, справа № 000 було винесено судовий наказ про стягнення з мене Іванова І.І (надалі Боржник) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖЕК» (надалі Стягувач) заборгованості у розмірі 5 000 грн. (п’ять тисяч гривен), судового збору у розмірі 25 грн. 50 коп. (двадцять п’ять гривень 50 копійок), та суму судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн. 00 коп. Судовий наказ вручено мені 02.11.2011 року (фотокопія про вручення мені судового наказу додається). Зі Стягувачем ніяких договірних стосунків в рамках діючого законодавства не маю. Вимоги Стягувача до мене є безпідставні та необґрунтовані у повному обсязі, що витікає з наступних обставин. 1. В якості обґрунтування своїх вимог Стягувач додав до Заяви на видачу судового наказу (додаток № 2) «Розрахунок суми заборгованості за кварплату (витрати на утриманя будинку та прибудинкової території)» в якому вказав нараховані суми для сплати але невказав з чого саме складаються ці нарахування. Без законно встановлених тарифів на житлово-комунальні послуги для населення стає незрозуміло нарахування Стягувачем боргу. В обгрунтовання встановлених тарифів Стягувач приводить нібито рішення міської ради про затвердження тарифів долучених до справи про видачу судового наказу, а саме додаток: 5; 6; 7. Ці рішення не є чинними, тому що не містять підписів. Підписи бути повинні адже п.3 ч.4 ст. 42. закону України про місцеве самоврядування в Україні свідчить: «Сільський, селищний, міський голова підписує рішення ради та її виконавчого комітету» А також в ч.6 ст.59 закону України про місцеве самоврядування в Україні вказано, що «виконавчий комітет сільської, селищної, міської, районної у місті (у разі її створення) ради в межах своїх повноважень приймає рішення. Рішення виконавчого комітету приймаються на його засіданні більшістю голосів від загального складу виконавчого комітету і підписуються сільським, селищним, міським головою, головою районної у місті ради». 2. Стягувач, наводячи цифри суми вимог, не додав жодного документу, який би підтверджував виконання Стягувачем зазначених у заяві po6iт (надання послуг) у визначеному обсязі. Зазначені документи були б нeo6xідні для визначення достовірності здійснених Стягувачем та отриманих Боржником послуг. Ще Стягувачем не додано жодного документу, який би підтверджував отримання Боржником зазначених у заяві про відкриття судового наказу po6iт (надання послуг) у визначеному обсязі. Зазначені документи були б нeo6xідні для визначення достовірності надання Стягувачем послуг Боржнику. Все це йде всупереч вимогам ст.60 ЦПК України, яка зобов'язує кожну сторону судового процесу довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог. 3. Згідно ч.2 ст.95 ЦПК України, із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших сіб. Правовівдносини, що виникають між виробниками, виконавцями, споживачами у процесі створення, надання та споживання житлово-комунальних послуг, є предметом регулювання спеціального Закону України “Про Житлово-комунальні послуги”. Згідно статті 19 цього Закону, відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. В ч.1 ст.16 цього Закону вказано, що «Порядок надання житлово-комунальних послуг, їх якісні та кількісні показники мають відповідати умовам договору та вимогам законодавства». В п.1 ч.3 ст.20 цього Закону вказано, що зобов’язання у споживача виникають тільки на основі типового договору, обов’язок готувати який покладено на виконавця житлово-комунальних послуг. У п.5 ч.3 ст.20 цього Закону вказано що споживач зобов’язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом; В п.3 ч.2 ст.21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» вказано, що «Виконавець зобов'язаний підготувати та укласти із споживачем договір на надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором». Згідно ч.1 ст.29 цього Закону, договір на надання житлово-комунальних послуг у багатоквартирному будинку укладається між власником квартири, орендарем чи квартиронаймачем та балансоутримувачем або уповноваженою ним особою. Частина 1 розділу VIII Закону України «Про житлово-комунальні послуги» свідчить: «Договори про надання житлово-комунальних послуг, укладені до набрання чинності цим Законом, мають бути приведені у відповідність із ним до 1 січня 2006 року. Договори, що не приведені у відповідність із цим Законом у зазначений строк, втрачають чинність». Отже, згідно Закону України «Про житлово-комунальні послуги», якщо з власником після 1 січня 2006 р. не укладався новий договір, то всі колишні зобов'язання втратили силу. Тобто, з 1 січня 2006 р. Закон України «Про житлово-комунальні послуги» зобов'язує надавачів житлово-комунальних послуг укласти зі споживачами новий договір. Такий договір не був зі мною укладений. Договір № 0000/1 від 02.02.2004 р., копія якого долучена до справи у додатку № 8 про видачу судового наказу, втратив свою чинність 1 січня 2006 року відповідно до пункту 1 розділу VIII (ПРИКІНЦЕВІ ПОЛОЖЕННЯ) Закону України “Про Житлово-комунальні послуги”, тому не яких договірних відносин зі Стягувачем у мене нема. Таким чином, Стягувач не надав суду доказів встановлених з Боржником правовідносин. Виходячи з зазначеного слід дійти висновку про відсутність у Стягувача права вимоги судового наказу щодо Боржника. 4. Слід також зазначити що, зі Стягувачем та управлінням житлово-комунального господарства міської ради був укладений договір № 3 від 27 січня 2004 року про передачу на утримання і ремонт житлових будинків і прибудинкової території лівобережної частини міста, який вступив в силу 01 лютого 2004 року та діяв до 01 лютого 2009 року. Тобто 01 лютого 2009 року договір Стягувача з Управлінням житлово-комунального господарства міської ради про передачу на утримання і ремонт житлових будинків і прибудинкової території лівобережної частини міста закінчився, та не був продовжений. Тому з 01 лютого 2009 року Стягувач працює не законно та всі його вимоги не законі. Адже виключно до повноважень органів місцевого самоврядування у сфері житлово-комунальних послух належить: «визначення виконавця житлово-комунальних послуг відповідно до цього Закону в порядку, затвердженому центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства» - п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги». Тому при відсутності даного рішення міської влади, люба організація, котра укладає зі споживачами договори об обслуговування житла, робить це не законно. В докази цього прошу звернути увагу суду на те, що пред’явлений до суду Стягувачем документ (додаток № 9), нібито рішення міської ради № 30 від 28.01.2009 р. про продовження договору № 3 від 27 січня 2004 року про передачу на утримання і ремонт житлових будинків і прибудинкової території лівобережної частини міста, не містить підписів. Підписи бути повинні адже п.3 ч.4 ст. 42. закону України про місцеве самоврядування в Україні свідчить: «Сільський, селищний, міський голова підписує рішення ради та її виконавчого комітету» А також в ч.6 ст.59 закону України про місцеве самоврядування в Україні вказано, що «виконавчий комітет сільської, селищної, міської, районної у місті (у разі її створення) ради в межах своїх повноважень приймає рішення. Рішення виконавчого комітету приймаються на його засіданні більшістю голосів від загального складу виконавчого комітету і підписуються сільським, селищним, міським головою, головою районної у місті ради». 5. До заяви Стягувача додана довідка (додаток № 3) про склад моєї сім’ї, яка видана начебто мені, та яку я не отримував, і копії правових документів та техпаспорт на квартиру (додаток № 4). Заявляю, що я не надавав Стягувачу, чи будь кому іншому, хто причетний до цих документів, згоди на збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про себе та мою сім’ю, тому ці документи порушують мої права, а дії посадових осіб та співробітників Стягувача, причетних до їх появи, містять ознаки злочину, передбаченого ст. 182 КК України (порушення недоторканності приватного життя). Відповідно до ст.11 Закону України «Про інформацію», конфіденційною інформацією зокрема є такі персональні дані про особу, як її сімейний стан та адреса. Та цією ж статтею Закону забороняється «збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди». Аналогічні положення щодо інформації про особу містяться також і у ст.302 Цивільного кодексу України. Відповідно до ст.32 Конституції України, «ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України. Не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди». Відповідно до ч.1 ст.303 Цивільного кодексу України, особисті папери (документи, фотографії, щоденники, інші записи, особисті архівні матеріали тощо) фізичної особи є її власністю. Частиною 2 цієї ж статті встановлено, що «ознайомлення з особистими паперами, їх використання, зокрема шляхом опублікування, допускаються лише за згодою фізичної особи, якій вони належать». Відповідно до ст.182 Кримінального кодексу України за незаконне збирання, зберігання, використання або поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди передбачена кримінальна відповідальність. Враховуючи все вищевикладене, слід дійти висновку що всі документи які долучені Стягувачем до справи про видачу судового наказу, окрім додатку 1 (копії заяви) та 10 (документи, про сплату витрат ІТЗ судового процесу та судового збору) не є чинними, а додавання ним деяких з них містить ознаки злочину. Стягувач у своїй заяві про стягнення заборгованості за надання житлово-комунальних послуг не навів належних доказів того, що нібито він має право вимоги боргу у мене, та має зі мною договірні відносини. Тому в даному випадку нема ані юридичних підстав для стягнення зобов’язань, ані самих зобов’язань з оплати житлово-комунальних послуг, та вбачається спір про право між сторонами. Наявність спору про право, відповідно до п.2 ч.3 ст.100 ЦПК України, унеможливлює прийняття від Стягувача заяви про видачу судового наказу. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 105 та 105-1 ЦПК України, ПРОШУ: 1. Прийняти Заяву про скасування судового наказу до розгляду. 2. Судовий наказ № 000 від 18 лютого 2011 року скасувати. Додаток: 1. Копія судового наказу що оспорюється 2. Копія заяви про скасування судового наказу з додатками, у ___ прим., на ___ арк. кожний. 3. Фотокопія про вручення судового наказу. 11.11.2011 р. Іванов І.І. _____________ | ||||
| 1 | Юрій Васильович | 2011-12-03 19:33:23 | ||
| Загляните сюда: | ||||
| 2 | gro-za | 2011-12-08 19:06:32 | ||
| Було б непогано послатися на документальне підтвердження наявності спору зі стягувачем. Це можуть бути акти-претензії, скарги, судові справи, оферти про укладення Типових договорів, протоколи розбіжностей до запропонованих стягувачем договорів тощо | ||||
| дельфин | 2011-12-03 15:41:15 | |||
| Хто скаже.Хто у Киеві є виконавцем послуг , та виробником послуг з : Х.В.П.(холодна вода), Г.В.П.(гаряча вода), і саме головне Ц.О. Хочу подати в суд на цих виконавців.Якщо є.То згідно якої постанови вони визначені.Бо рішення№477/2888 від 24.11.2005р. скасоване. Якщо тарифи не дійсні.То за якими платити.По тарифам якого року? Дякую. | ||||
| 1 | gro-za | 2011-12-08 17:52:33 | ||
| Виконавці та виробники комунальних послуг у м. Києві офіційно не визначені. Були спроби з боку КМДА та Київради призначити на цю роль приватні структури Київенерго та Київводоканал. Відповідні нормативно-правові акти київської влади судовими рішеннями визнані (не без моєї участі) протиправними та скасовані. На даний час залишається єдина можливість - при необхідності скористатися нормами ст.ст. 19 та 29 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги". В більшості випадків цього буде достатньо. Розпочніть переписку з балансоутримувачем Вашого будинку. У подальшому не виключена судова тяганина. Більше дізнаєтесь з матеріалів паралельного сайту gro-za.pp.ua | ||||
| gro-za | 2011-11-30 18:39:22 | |||
 800 x 1122, 85 кБ Правда, суддя Келеберда В.І. чомусь не підписав цю постанову, яка надійшла до мене сьогодні. Користуючись нагодою, оприлюднюю її тут. | ||||
| 1 | gro-za | 2011-11-30 18:42:30 | ||
| Решта сторінок постанови ОАС - с.1 | ||||
| 2 | gro-za | 2011-11-30 18:43:51 | ||
 800 x 1129, 161 кБ | ||||
| 3 | gro-za | 2011-11-30 18:45:52 | ||
 800 x 1126, 231 кБ | ||||
| 4 | gro-za | 2011-11-30 18:48:11 | ||
 800 x 1128, 248 кБ | ||||
| 5 | gro-za | 2011-11-30 18:49:49 | ||
 800 x 1129, 244 кБ | ||||
| Захаркоберкут | 2011-11-30 13:20:08 | |||
| Віктор Іванович. В Статуті КП УЖГ "Печерськжитло" записано, що "Підприємство належить до комунальної власності територіальної громади Печерського району м.Києва. Права суб'єкта комунальної власності Підприємства здійснює Печерська районна у м.Києві рада (далі за текстом Власник). Але Статут значиться таким чином - "СТАТУТ КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА ПО УТРИМАННЮ ЖИТЛОВОГО ГОСПОДАРСТВА ПЕЧЕРСЬКОГО РАЙОНУ м.КИЄВА "ПЕЧЕРСЬКЖИТЛО". Але, згідно ст.78 ГК України, це підприємство є "КОМУНАЛЬНЕ УНІТАРНЕ ПІДПРИЄМСТВО" і мало б мати назву не таку, а саме "КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО ПО УТРИМАННЮ ЖИТЛОВОГО ГОСПОДАРСТВА ПЕЧЕРСЬКОГО РАЙОНУ м.КИЄВА Печерської районної у місті Києві ради "ПЕЧЕРСЬКЖИТЛО". Тож, я збираюся на засіданні Печерського райсуду 07.12.11 (суддя Цокол) подати зустрічний позов, де зокрема одним із пунктів позову буде не визнання Статуту як такого, що не відповідає ст.78 ГК України. З цього приводу ХОЧУ ПОЧУТИ ВАШУ ДУМКУ! З повагою, Дякую. | ||||
| 1 | gro-za | 2011-11-30 17:05:40 | ||
| Є підстави для позову про визнання Статуту невідповідним законодавству. | ||||
| 2 | Захаркоберкут | 2011-12-03 19:59:41 | ||
| Вікторе Івановичу! Дякую за відповідь. А чи можна у справі про стягнення заборгованості проти мене (суддя Цокол) у зустрічному позові заявити про те, що є підстави про визнання Статуту КП УЖГ невідповідним законодавству (а саме ст.78 ГК України), або просто заявити КЛОПОТАННЯ під час судового засідання про невідповідність цього документу та вимагати прийняти Ухвалу. В звязку з чим, просити винести Ухвалу про залишення заяви без руху. Чи можливо подати ОКРЕМИЙ ПОЗОВ. Це доцільно чи ні? Дякую. | ||||
| 3 | gro-za | 2011-12-08 18:52:13 | ||
| Доцільно подати позов про визнання відсутності повноважень позивача у зв'язку з ліквідацією райрад, а в іншій справі подати клопотання про зупинення провадження до вирішення пов'язаної справи. | ||||
| галина | 2011-11-29 10:28:16 | |||
| ви В.І. "америку не відкрили" для тих людей які володіють цим питанням . Я більше 10 р.голова ЖБК. І цей "кабальний "договір був підписаний у 1999р. і не переукладався.І тоді уже були Гкал. А поради давати можуть зараз усі.А толку з цих порад "0".А з вашого листа зрозуміло, що Ви співчуваєте нашій владі, яка заганяє нас в куток. А ви живете у будинку ЖБК? Я думаю що ні. А спілка міста повинна знову зібрати всіх ЖБК і ОСББ і запросити всіх навіть президента і прем*ера міністраЖКХ , але вони не хочуть цим питанням займатися.А тільки пишуть,пишуть. А толку? А Кличко? Може щось і зрушить з місця , але я не думаю. Нащо нам Росія, Білорусія, ми живемо в Україні. І тут потрібно вмрішувати ці питання. А який толк від Ваших судів, які Ви проходите? КП ГІОЦ як працювало так і працює, Чи може вже закрито? А тарифи, якими були такими і залишилися."К" як не хотіло заключати договора з мешканцями так и не заключає.Пока будуть вносити зміни в законодавство( і хто іх буде вносити) пройде ще не один рік.І ви це знаєте . А "горе" яке спіткало наше місто у лиці "К" це головна біль всіх киян.І позбудися її дуже важко це зрозуміло всім.Таблетка тут одна - рішучі дії КМДА, і наших депутатів. Але я в це не вірю. | ||||
| 1 | gro-za | 2011-11-29 13:54:35 | ||
| Не буду з Вами сперечатися, бо у Вас наболіло. Однак життя є таким, яким воно є. Договір, який підписаний у 1999 році, можна було 12 разів переукласти. Та й зараз не пізно. Звісно, доведеться попрацювати. Але ж не хочеться ... Стосовно КП ГІОЦ - воно мене ніяк не зачіпає, бо маю укладений догові з комунальним підприємством, йому ж і безпосередньо оплачую за ЖКП згідно з договором. І всім киянам рекомендую так діяти. Детальніше - на паралельному сайті gro-za.pp/ua Додатково: К-Е не має права укладати договори з мешканцями багатоквартирних будинків про надання послуг з ЦО, ГВП та водовідведення. Закон "Про теплопостачання" це прямо забороняє. Раніше я повідомляв про дві невдалі спроби КМДА та КМР обійти зазначені норми законодавства. Тому, якщо Ви головуєте в ЖБК на протязі 10 років, то маєте обов'язки перед мешканцями свого будинку. І нічого кивати на суддів, Дєдова, Попова. Взагалі, як на мою думку, ЖБК - це рудимент радянського минулого. Якісні житлово-комунальні послуги можуть забезпечувати лише професійні, спеціалізовані організації, що мають відповідні ліцензії. А не "клуби по інтересах" типу ЖК, ЖБК, ОСББ. Я рекомендую усім мешканцям подавати заяви про вихід з ЖК, ЖБК, ОСББ, а потім відстоювати свої права та захищати власні інтереси у позовному порядку, з відповідними законодавству вимогами до балансоутримувача, байдуже яка в нього організаційна форма. Позитивних прикладів на паралельному сайті достатньо. Відносно влади - я її ніколи не виправдовував, а захищав у судах порушені чи не визнані права громадян. бо відповідно до Конституції людина, її життя та здоров'я є найбідьшими соціальними цінностями в державі. | ||||
| 2 | gro-za | 2011-11-29 20:57:12 | ||
| Ще додам - в 1999 р. не існував ЗУ "Про житлово-комунальні послуги". Тому й проблем стосовно різниці в тарифах для мешканців, балансоутримувачів та К-Е не існувало. От коли набрав чинності цей закон, то головам кооперативів необхідно було не Америку відкривати/закривати, а вирішувати, як будете розраховуватися з К-Е. Закон вимагав договірні відносини, що виникли до 2006 року, привести у відповідність з ним. Минуло 5 років. Що зроблено тими, хто "володіє питанням"? НІЧОГО, крім подальшого "володіння питанням". | ||||
| галина | 2011-11-22 16:04:14 | |||
| Уважаемые господа! 80% ЖБК и ОСББ сидят в судах с Киевенерго.Доказывать что либо судам тяжело Все судьи куплены.Они заставили даже прокуратуры заниматься долгами ЖСК.Когда такое было!. И он еще хочет стаь мером нашего города.Исполнительные службы нарушая сознательно законы арестовуют счита. Почему молчит пан Березовчук,Дедов.Как им что-то нужно они вспоминают о ЖСК.А сейчас сидят и молчат.Почему не встречаются с Поповым.Почему не прекратят этот терор против жильцов ЖСК и ОСББ. Кто будет покрывать разницу в тарифе?.Где брать деньги?.Судьи выносят решения даже не вникая в доказательства.И они хотят всех загнать всех в ОСББ? Почему председатели ЖСК ОСББ должны тратить свое здоровье , в судах, чтобы в очередной раз доказывать что тарифы не законны, что они завышены, что в Киеве нету хозяина горячей воды. и т.д.Сколько можно ходить по этим судам.господа , давайте что-то делать.Они нас задавят! | ||||
| 1 | gro-za | 2011-11-23 19:30:20 | ||
| Суди куплені чи не куплені, а головам ЖБК та ОСББ слід думати, підписуючи кабальні договори з Київенерго. Те ж стосується і КП. На етапі укладення договорів необхідно вирішувати спірні питання в претензійному порядку, а у разі неможливості - звертайтеся з позовом у Господарський суд. Загальна практика - договори підписують, а потім виявляється, що платити нічим. На жаль, ні Попов, ні Березовчук ні Дєдов тут не допоможуть. Потрібно вносити зміни до законодавства, а це компетенція Верховної Ради. Закони "Про теплопостачання", "Про житлово-комунальні послуги" виписані так, що ні Київенерго, ні ЖЕО не можуть захистити власні фінансові інтереси. Мешканці платять за кубометри гарячої води, а Київенерго вимагає від ЖЕО оплачувати за енергію на підігрів води в Гігакалоріях. І обидві сторони праві. Тому виникають, як кажуть в Одесі, дві великі різниці. То чим можуть зарадити цьому горю Попов та інші названі Вами посадові особи? Може слід звернутися до Януковича та Азарова, як суб'єктів законодавчої ініціативи? Відносно виробників гарячої води - це дійсно компетенція місцевої влади, однак вона вже двічі наступала на ті ж самі граблі, визначаючи у якості виконавця послуг з ГВП компанію "Київенерго". А мені двічі доводилося скасовувати через адмінсуд неправомірні акти місцевої влади з цього приводу, перший раз - за часів Омельченка, вдруге - при Черновецькому. Ні апеляційні, ні касаційні інстанції їм не допомогли. До речі, Питання з виконавцями не просте. І його також не можна вирішити без внесення змін до законодавства. А відтак маємо те, що маємо (за словами незабутнього Леоніда Кравчука). Бракує нам державних мужів біля керма! Та і в сусідній Росії не краще. То ж ні в кого повчитися! А що могли б запропонувати Ви, шановна пані Галино? Маєте можливість звернутися зі своїми пропозиціями до мене по телефону (знайдете на сайті), або продовжити обговорення у даній темі. Блок Віталія Кличка у Київраді зацікавився проблемою. То можна й до нього. | ||||
| киевлянин | 2011-11-16 18:50:54 | |||
| подскажите имеет ли право киевэнерго, отключить свет, если у меня нет договора с ними, долг 401 гривна!!! | ||||
| 1 | Юрій Васильович | 2011-11-19 08:02:00 | ||
| За діючими Правилами кормстування електричною ененергією для населення (ПКЕЕН) споживання електроенергії без договора є порушенням - "самовільним підключенням". " самовільне підключення - споживання електричної енергії без укладення з енергопостачальником договору про користування електричною енергією або підключення з порушенням цих Правил; " пункт 2 ПКЕЕН ( ) Проте є листи-роз`яснення від НКРЕ, якими забороняють відключення раніш підключених абонентів, з якими раніш не було укладено договору, або договір не був переукладеним ( в разі необхідності такого переукладення). На сьогодні є проект нових ПКЕЕН. Згідно з якими в разі неукладення договору, після отримання пропозиції зі сторони постачальника, та не подання спрживачем протоколу розбіжностей до запропонованого договору, постачання електроенергії припиняється. Проект на стадії обговорення. Стосовно боргу. Борг є підставою для відключення. Розмір боргу формально значення не має. Інколи відключають і за 10 грн. Тим паче що потім підключення є платним і недешевим. Це додатковий дохід для енергетиків. Проте відключення повинно бути здійснено у відповідності до норм, прописаних у ПКЕЕН ( див. п. 27; 35; 36 ПКЕЕН). Недодержання ції процедури постачальником є підставою для оскарження такого відключення і відновлення постачання ( безкоштовно). | ||||
| Юлия | 2011-11-16 16:39:44 | |||
| решила свою тему перенести сюда gro-za.pp.ua/forum/index.php/board,50.0.html но не знаю как это сделать. Я форумом никогда не пользовалась поэтому не нашла, как создать в теме свой вопрос. Как и куда припкреплять фотографии. | ||||
| 1 | Тетяна Academia | 2011-11-17 10:25:47 | ||
| Учасники форуму gro-za.pp.ua можуть створювати теми в розділі "Запитання". Модератори потім розносять теми по відповідним підрозділам. Для приєднання файлів треба натиснути " + Додаткові опції... ", потім у Вкладеннях "Вибрати...", додати свій файл. До одного повідомлення може бути приєднано до 4 файлів. | ||||
| alekan | 2011-11-15 12:11:38 | |||
| 15. 11.11р. отримав рекомендованим листом із повідомленням копію судового наказу та копію заяви з копіями доданих до неї документів не з суду, а від стягувача КП УЖГ. Чи вважається за таких обставин, що боржник офіційно повідомлений та почався 10-ти денний відлік на подачу заяви про скасування с/н, чи потрібно чекати рекомендоване поштове повідомлення безпосередньо з суду? | ||||
| 1 | gro-za | 2011-11-15 16:03:51 | ||
| Відлік починається з дати отримання документів від суду, а не від стягувача. Однак радив би Вам негайно подати в суд заяву про сксування судового нкзу, зазначивши в ній, що від суду ухвала не надходила. Водночас зверніться в суд з заявою про ознайомлення з матеріалами справи та повідомте про всі встановлені обставини. | ||||
| Юлия | 2011-11-13 18:10:03 | |||
 800 x 1115, 195 кБ | ||||
| 1 | Тетяна Academia | 2011-11-13 21:23:18 | ||
| На паралельному сайті gro-za.pp.ua є розділ "Судовий наказ" Інформації для вивчення і зразків - предостатньо. Учасники форуму, що отримали "листи щастя", створюють свої теми і готують заяви про скасування судового наказу в цьому розділі. | ||||
| 2 | bav | Київ | Ukraine | 2011-11-14 14:38:18 |
| Суд взагалі не мав права приймати заяву від ВСП, яке НЕ Є ЮРИДИЧНОЮ ОСОБОЮ, але як завжди на це суди не звертають уваги. | ||||
| 3 | Юлия | 2011-11-14 15:17:07 | ||
| Что такое ВСП? На что лучше ссылаться в заявлении в моей ситуации? Я не знаю точно платила ли мать за свет до 2005г. и уже не узнаю (я ей не доверяю ). Моя задача решить этот вопрос как можно быстрее , так чтоб точно отменили наказ. У меня пару вопросов: 1. Могу ли я за мать написать заяву без доверенности? 2. Лучше заяву по почте отправить с описью вложенного или доставить лично? | ||||
| 4 | bav | Київ | Ukraine | 2011-11-15 18:34:43 |
| 1. ВСП - відокремлений структурний підрозділ (має печатку але не є юрособою). 2. Без доверенности НЕТ. 3. Доставить лично (иногда суды вскрывают письма, выбрасывают содержимое и составляют акт, что ничего там не было!) | ||||
| 5 | Юрій Васильович | 2011-11-16 03:26:02 | ||
| bav - Київ - Ukraine 2011-11-14 14:38:18 1 дн назад "Суд взагалі не мав права приймати заяву від ВСП, яке НЕ Є ЮРИДИЧНОЮ ОСОБОЮ, але як завжди на це суди не звертають уваги." Заяву подано від імені Юридичної особи. Гляньте хто Стягувач. Підписана заява можливо працівником ВСП. В додатках зазначені дві довіреності вірогідно одна на підписанта одна на представника. Без огляду цих довіреностей Ваш висновок передчасний. якщо Боржнику копії довіреностей не надали то потрібно їх оглянути ознайомившись з матеріалами справи. | ||||
| 6 | Юрій Васильович | 2011-11-16 03:45:57 | ||
| 3 Юлия 2011-11-14 15:17:07 1 дн назад "У меня пару вопросов: 1. Могу ли я за мать написать заяву без доверенности? 2. Лучше заяву по почте отправить с описью вложенного или доставить лично?" Напишіть заяву, хай мати підпише. Можна спробувати подати в канцелярію. Як не стануть паспорт перевіряти то може проскочить. Як перевірять паспорт, то без довіреності не приймуть - 100%. Поштою можна відправити цінним (оцініть в пару грн.) листом з описом і повідомленням про вручення. У Вас на руках залишиться примірник опису з підписом та печаткою поштового відділення, тож "потрошити" такий лист не будуть. Тільки в опис вписуйте повністю "Заява про скасування судового наказу № ХХХХХ від ХХ ХХ 2011р.", тоді й підмінити заяву не зможуть. | ||||
| Юлия | 2011-11-13 18:05:28 | |||
| Вы были правы - "А з огляду на намір К-Е отримати судовий наказ - подальшої тяганини Вам не уникнути." "Пришла" копия судового наказа. - Я думала они еще 10 лет тянуть будут с этим   " Коли отримаєте судовий наказ, то можете подати заяву про його скасування, додавши свіжі докази про наявність спору." - Как ее написать? есть образец? Я в недоумении - они ссылаются на ст. 642 ЦК ч.2 - сами при том утверждают что она вообще не платила до 2005 г. значит договора как такового не было до 2005г. какие тогда могут быть претензии? С их слов (ранее) была отплата в 05,2004 г. 100 грн.( у меня платежки этой нету) -теперь в графике я оплаты не вижу - они ее скрыли, спрятали в период споживання с 2001-04.2004 (при том что ранее доказывали неоплата с 2000 г!) но сумма долга одна и та же последнее время. Потом тянули с обращением в суд 10 лет! у меня такое впечатление что это было сделано нарочно чтоб не возможно было доказать - были платежи или нет (похоже на мошенничество) Прошу помочь мне с составлением заявления по возможности хотя бы примером. Спасибо Еще у меня в платежках по квартплате начали "застоcсовувати тарифи після 20числа" (раньше такого не было) хотя я оплачиваю вовремя! Звонила меру там сказали разберутся и пришлют мне ответ в течении 15 дней - месяц прошел, не ответа не привета | ||||
| 1 | Юлия | 2011-11-13 18:07:27 | ||
 800 x 1100, 130 кБ | ||||
| 2 | Юлия | 2011-11-13 18:08:43 | ||
 800 x 1085, 143 кБ | ||||
| 3 | Захаркоберкут | 2011-11-21 22:09:09 | ||
| Зверніть будь-ласка увагу, що строк позовної давності - 3 роки (ст.257 ЦК України) і ні які там з 2000р. На судовий наказ на протязі 10 днів з дня отримання ОБОВЯЗКОВО НАПИШІТЬ ЗАПЕРЕЧУННЯ, що ви не згодні з цим, що у Вас з ними немає ДОГОВОРУ, що послуги не надавалися і т.п. | ||||
| 4 | Юрій Васильович | 2011-11-23 13:28:59 | ||
| НА : 3 Захаркоберкут 2011-11-21 22:09:09 1 дн назад Для скасування судового наказу потрібно подавати "Заяву про скасування судового наказу" (передбачена ст. 105 та 105-1 ЦПК У). Заперечення подають у позовному провадженні. Стосовно цього конкретного випадку: Юлія Заяву про скасування судового наказу вже подала. Чекає на Ухвалу суду про скасування СН. Подробиці тут: | ||||