| gro-za | 2012-05-20 18:36:00 | |||
| Шановні відвідувачі! Вас переслідує житлово-експлуатаційна організація, безпідставно вимагаючи оплатити послуги, які Ви не замовляли? Якщо так, то Вам може стати корисною ухвала Апеляційного суду м. Києва у справі Бреничів: gro-za.io.ua/s207070/pokazova_uhvala_ask_-_sprava_brenichi_proti_kp_direkciya | ||||
| 1 | gro-za | 2012-06-21 17:36:39 | ||
 510 x 702, 89 кБ | ||||
| GRO-ZA | 2012-04-24 16:46:57 | |||
| З 24 квітня 2012 р. нові повідомлення та коментарі на цьому ФОРУМі не публікуються. Звертайтеся на паралельний сайт gro-za.pp.ua | ||||
| Елена | 2012-04-11 22:10:08 | |||
| Огромное спасибо за ответ! Может, поможете еще в одном вопросе? Я знаю, что есть такой закон, что при моем желании пристроить пристройку при наличии согласия соседей (жилой фонд) мне не нужно спрашивать согласия (разрешения) у людей, в чьем владении помещение (нежилой фонд). Скажите, не ошибаюсь ли я и, если нет, то в каком законе это прописано? | ||||
| 1 | GRO-ZA | 2012-04-22 14:58:11 | ||
| Питання врегульоване Цивільним кодексом України. | ||||
| Юлия | 2012-04-11 14:16:48 | |||
 800 x 520, 70 кБ "Рахунок на сплату за газ за січень 2012 - 306,86 грн".  - написано - "нарахування за показниками лічильника"Дело в том что счетчика у нас нет ! и живу я не в пентхаусе с автономным отоплением, а обычная однокомнатная гостинка 17 м. Оплачиваю квартплату по платежке ЖЕКа туда же входит и газ стоимостью обычно 23,46 грн. ( за троих). Долгов в пределах исковой давности нет за исключением одной квитанции ( в ближайшее время оплачу). Звонила в "Киевгаз" -сказали : ЖЕК передал им список должников и они разослали такие квитанции, если я не оплачу мне обрежут газ. Какой долг по газу в ЖЕКе понятия не имею и с какого периода тоже не знаю, возможно до 2004 года. Как реагировать на такие квитанции ( законны ли действия Киевгаза?)? Стоит ли оплачивать такие квитанции? Договора ни с ЖЕКом ни с Киевгазом не подписывали | ||||
| 1 | Юлия | 2012-04-11 14:19:13 | ||
 800 x 835, 79 кБ | ||||
| 2 | Юрій Васильович | 2012-04-18 17:09:31 | ||
| Беріть квитанції за 3 роки і робіть звірку у Київгазі. Потім запит за які місяці і у які роки виник цей борг. А чому Ви на не пишите? Є якісь проблеми з входом на сайт? | ||||
| 3 | Юлия | 2012-04-19 12:31:06 | ||
| Да, пыталась зайти - Невірний пароль | ||||
| 4 | Юлия | 2012-04-19 12:40:52 | ||
| Спасибо | ||||
| 5 | Юрій Васильович | 2012-04-19 13:53:00 | ||
| Юлия 2012-04-19 12:31:06 "Да, пыталась зайти - Невірний пароль" - Повідомлю Админа. Там є якась проблема він обіцяв розібратися. А ось порада від користувача Nimfa: "У мене в свій час проблеми з реєстрацією не виникло. Але постійно була і ще іноді буває проблема із входом на сайт. У порожні поля вносиш логін, пароль, ентер, сторінка перезавантажується, і ... дежавю: знов поля порожні, заповнюєш, а далі та сама картина. Тому коли з 10-ї спроби мені вдалося увійти, я вибрала опцію "залишатися на сайті". Завдяки цьому наразі проблема із входом відсутня." | ||||
| 6 | Юрій Васильович | 2012-04-19 15:50:26 | ||
| Ще порада від Перо: "Можливо допоможе така порада. 1) Після невдалої спроби ввести логін-пароль на свій мейл (який був вказаний при реєстрації) отримати лінк, по якому ввести новий пароль (це опція форуму, що з'являється, якщо неможливо залогінитися). 2) Зі свого мейлу перейти за отриманим лінком, ввести і підтвердити новий пароль (також опція форуму). 3) Після цього на форум не заходити! Потрібно закрити інтернет-браузер, видалити кеш та cookies. Щоб їх видалити -користуйтеся опціями свого інтернет-браузера. 4) Знову запустити інтернет-браузер, відкрити сторінку форуму і спробувати ще раз залогінитися." | ||||
| Елена | 2012-04-09 21:50:10 | |||
| Подскажите, пожалуйста, кто знает, у нас в доме подвальное помещение приватизировали и делают там ремонт. Появились окна, которых раньше не было. Теперь, когда мы решили сделать пристройку, хозяйка помещения подвального ,мягко говоря, сильно против, т.к. закрываются их окна. Но и это еще не все, мы предложили хозяевам подвального помещения сделать отступ от стены, согласно архитектурных норм и даже больше, но они все равно против! Если уже найдет "коса на камень", скажите, законно ли вообще иметь в личном владении подвальное помещение. Если нет, то на какие нормы закона опираться? | ||||
| 1 | gro-za | 2012-04-10 17:09:56 | ||
| Слід дізнатися про рішення чи розпорядження органу влади, на підставі якого здійснена приватизація. А потім оспорювати його в суді. Нелегке завдання! А взагалі підвал є об'єктом спільної сумісної власності мешканців будинку. як і все обладнання, що обслуговує більше однієї квартири. Керуйтеся у подальшому нормами Цивільного кодексу України. | ||||
| алксандр | 2012-04-02 20:16:47 | |||
| вечер добрый!! У МЕНЯ К ВАМ одна просьба. я собираюсь судиться с жэком 316 деснянского района города киева, И СОБИРАЮ ДОКАЗАТЕЛЬНУЮ БАЗУ. НУ С ПРИДОМОВОЙ ТЕРРИТОРИЕЙ МНЕ ПОНЯТНО, Я ЗА НЕЕ И НЕ ПЛАЧУ. МЕНЯ ИНТЕРЕСУЕТ ЯВЛЯЕТСЯ ЛИ КИЕВВОДОКАНАЛ- ИСПОЛНИТЕЛЕМ УСЛУГИ( ХОЛОДНАЯ ВОДА), И ЯВЛЯЕТСЯ ЛИ КИЕВЭНЕРГО ИСПОЛНИТЕЛЕМ УСЛУГИ( ГАРЯЧАЯ ВОДА И ОТОПЛЕНИЕ) | ||||
| 1 | Тетяна Academia | 2012-04-03 11:20:25 | ||
| Киівводоканал не є виконавцем послуг з холодного водопостачання. Київенерго не є виконавцем послуг з гарячого водопостачання та теплопостачання. Два рішення київської влади про призначення виконавців, які порушували норми закону, скасовані в судовому порядку. Детальніше тут: Постанова ШРС: № 2а-1405/06 (щодо Рішення КМР № 427/2888 про виконавців послуг) Справа 2а-125/11(2а-1897/10) до КМР (РКМР 319/2388; зобов'язання вчинити дію) | ||||
| 2 | Тетяна Academia | 2012-04-03 11:22:24 | ||
| Киівводоканал не є виконавцем послуг з холодного водопостачання. Київенерго не є виконавцем послуг з гарячого водопостачання та теплопостачання. Два рішення київської влади про призначення виконавців, які порушували норми закону, скасовані в судовому порядку. Детальніше тут: Постанова ШРС: № 2а-1405/06 (щодо Рішення КМР № 427/2888 про виконавців послуг) Справа 2а-125/11(2а-1897/10) до КМР (РКМР 319/2388; зобов'язання вчинити дію) | ||||
| 3 | bav | Київ | Ukraine | 2012-04-05 13:32:23 |
| Рішення КМР від 28.09.2006 № 102/159 (на нього посилається Бондаренко), згідно з яким ВИКОНАВЦЯМИ у житловому фонді комунальної власності територіальної громади міста Києва ВИЗНАЧЕНІ: - з централізованого опалення - ПАТ "Київенерго", - з централізованого постачання ГВП та ХВП - ПАТ АК "Київводоканал" досі не скасоване. І чомусьі рішення про виконавців вимагають скасування не Київенерго та Київводоканал, а Перо і Ваванчик. | ||||
| 4 | gro-za | 2012-04-07 12:09:33 | ||
 800 x 1105, 140 кБ ====================================================================== 3 bav - Київ - Ukraine 2012-04-05 13:32:23 1 дн назад Рішення КМР від 28.09.2006 № 102/159 (на нього посилається Бондаренко), згідно з яким ВИКОНАВЦЯМИ у житловому фонді комунальної власності територіальної громади міста Києва ВИЗНАЧЕНІ: - з централізованого опалення - ПАТ "Київенерго", - з централізованого постачання ГВП та ХВП - ПАТ АК "Київводоканал" досі не скасоване. ===================================================================== bav помиляється. Постановою ШРС: № 2а-1405/06 рішення Київради скасоване. Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 22 січня 2007 р. апеляційна скарга Київради залишена без задоволення. Ніякі додаткові дії в даному випадку не вимагаються. А позивачем у цій справі був Куля Віктор Іванович, а не Перо і Ваванчик. Щодо позиції Київенерго та Київводоканалу - це їх їх власне волевиявлення, ніхто не вправі їх змушувати судитися з КМР, тим більше, що й спір вирішений остаточно. | ||||
| 5 | gro-za | 2012-04-07 12:18:09 | ||
 800 x 1123, 69 кБ | ||||
| Andrey | 2012-03-30 15:41:53 | |||
| Прошу термінової допомоги по питанню скасування судового наказу від 2010 року Про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з 1995 по 2010 роки. Прийшов в ЖЕК реєструвати новонароджену дитину минулоі п’ятниці 23,03,2012 і з’ясував у бухгалтера що на мене подали до суду, суд прийняв рішення і зараз воно вже у виконавчої служби. Ось копія Судового наказу: [URL=http://radikale.ru/full/20b524fd1a6df349e048dc9425539ea8.html][IMG]http://s019.radikal.ru/i644/1203/00/9956826d86f6x.jpg[/IMG][/URL] Чи (http://radikale.ru/view/20b524fd1a6df349e048dc9425539ea8.html) Я нічого про це не знав, до суду не запрошували (хоча може щось і надходило з пошти але це не повістка і що таке я не в курсі і ні за що не розписувався), ковію судового наказу випросив в ЖеЦі але ні дати ні відміток ніяких на ній не поставили. Якби не прийшов в Жек то і не знав би про це. Може передчасно але я зробиі деякі дії тому що не знав що тут можна задати питання і проконсультуватись. Я подав до суду 29,03,2012 заяву про перегляд заочного рішення і попросив скасувати судовий наказ. Заяву прийняли, поставили відмітку. Я додав додатки про листування із Жеком з цього питання за 2008 і 2009 рік - було 2 листа запита на які мені не відповіли (на 1 відповіли конвертом без марки в скриньку - в залишку таке: типу суд розбереться) ПИТАННЯ: – що я зробив невірно і чи можна це ще виправити? – Чим можна зарадити по цій справі мені? – Які документи можна додати до розгляду цієї справи? – Що робити якщо суд відхилить мою заяву? Ось текст моєї заяви: До Оболонського районного суду м. Києва Прядко Андрія Вячеславовича, 04213, м. Київ, вул. Прирічна, 17, кв. 217 Справа №2-н-795/10 Справу розглядав суддя Оболонського районного суду Жежера О.В. З А Я В А про перегляд заочного рішення 02 листопада 2010 р. Оболонським районним судом м. Києва було розглянуто справу №2-н-795/10. Комунального підприємства «Служби замовника житлово-комунальних послуг» Про видачу судового наказу про стягнення заборгованості про житлово комунальні послуги з Прядка Андрія Вячеславовича.: «Стягнути з Прядко Андрія Вячеславовича на користь Комунального підприємства «Служби замовника житлово-комунальних послуг» заборгованість за житлово комунальні послуги в розмірі 11 936 грн 32 коп., і судовий збір в розмірі 89 грн 68 ко, а всього 12 026,00 грн.» Я жодного разу не приймав участі у розгляді судової справи за позовом Комунального підприємства «Служби замовника житлово-комунальних послуг», так як не був належним чином повідомлений судом про місце, дату та час розгляду справи та не міг надати свої заперечення, пояснення, а також докази і матеріали по цій справі для їх обґрунтованого та неупередженого законного розгляду. На мою адресу Оболонським районним судом м. Києва не було направлено жодного повідомлення про дату та час розгляду справи, копію позовної заяви та копію рішення суду не отримував. Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. З вищевказаним рішенням суду не погоджуюсь, вважаю прийнятим з порушенням норм матеріального та процесуального закону, необ’єктивним, прийнятим з неповним з'ясуванням всіх обставин справи, а тому таким, що підлягає скасуванню в повному обсязі. Ксерокопію Рішення я отримав 23.03.2012, тому прошу вважати строк у 10 днів на подання заяви не пропущеним. Також хочу зауважити, що ніяких правових цивільно-правових або інших задокументованих відносин чи правочинів з Комунальним підприємством «Служби замовника житлово-комунальних послуг» я не маю, не мав і не міг мати. Тому вважаю позов Комунального підприємства «Служба замовника житлово-комунальних послуг» безпідставним. Ні з підставами звернення Комунального підприємства «Служби замовника житлово-комунальних послуг» ні з його обсягами я не погоджуюся. Також хочу зауважити що дійсно існувала деяка заборгованість між житлонаймачем Прядко Вячеславом Михайловичем і ЖЕК №510. За роз’ясненням цього питання двічі звертався до ЖЕК №510: Лист запит від 17.11.2008 вхідний номер П-385 від 18.11.2008 року, а також 05.02.2009 року Вхідний номер П-66/1 від 06.02.2009 і жодного разу не отримав ніякої відповіді. Прядко Вячеслав Михайлович помер 09.04.2007 про що сказано у свідоцтві про смерть Серія 1-БК №069194. Я, Прядко Андрій Вячеславович - його син, не маю і не мав жодних документованих відносин з ЖЕК №510 і не укладав ніяких договорів про надання житлово-комунальних послуг. На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 228-229 ЦПК України, ст. 19 Закону України „Про житлово - комунальні послуги”, ч.3 ст. 10 ЦПК України, абз. 2 ч. 3 ст. 202 ЦК України, п. 2 ч. 3 ст. 100 ЦПК України. П Р О Ш У : 1. Прийняти заяву про перегляд заочного рішення. 2. Скасувати Судовий наказ по Справі №2-н-795/10 від 02 листопада 2010 р за позовом Публічного Комунального підприємства «Служби замовника житлово-комунальних послуг» „Про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово комунальні послуги з Прядка Андрія Вячеславовича” в повному обсязі Додатки: 1. Копія заяви. 2. Квитанція про сплату судового збору. 3. Копія Свідоцтва про смерть Прядко В.М. 4. Копія Листу запиту до ЖЕК №510 П-385 5. Копія Листу запиту до ЖЕК № П-66/1 «___29__»_______03_______2012 р. __ Пупко АВ – Копія Свідоцтва про смерть Прядко В.М. [URL=http://radikale.ru/full/5223e86592835963077eb44ea84db91d.html][IMG]http://s018.radikal.ru/i510/1203/21/5fab157d3e0fx.jpg[/IMG][/URL] Чи (http://radikale.ru/view/5223e86592835963077eb44ea84db91d.html) – Копія Листу запиту до ЖЕК №510 П-385 [URL=http://radikale.ru/full/3fdb649fb4c8fd2ef323553582e2f729.html][IMG]http://s019.radikal.ru/i602/1203/c1/ca5c19897caax.jpg[/IMG][/URL] Чи (http://radikale.ru/view/3fdb649fb4c8fd2ef323553582e2f729.html) – Копія Листу запиту до ЖЕК № П-66/1 [URL=http://radikale.ru/full/51b905afa2a2bd17e2dcd6b7a243a462.html][IMG]http://s019.radikal.ru/i614/1203/d1/24f7f62c0025x.jpg[/IMG][/URL] Чи (http://radikale.ru/view/51b905afa2a2bd17e2dcd6b7a243a462.html) Є ще такий документ чи може знадобитися? [URL=http://radikale.ru/full/0114da8df09472e3938dc4cbaa98ad2c.html][IMG]http://s019.radikal.ru/i604/1203/12/40499b75c41bx.jpg[/IMG][/URL] Чи (http://radikale.ru/view/0114da8df09472e3938dc4cbaa98ad2c.html) | ||||
| 1 | Юрий | 2012-03-31 19:30:30 | ||
| Ви подали до суду заяву про перегляд заочного рішення, але суд ніякого заочного рішення не виносив, а тому ваша заява не має змісту. Копія судового наказу яку вам дали в ЖЕКу процесуально не означає, що ви отримали копію судового наказу. Вам її мав надіслати саме суд. стаття 104 ЦПК 1. Після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію боржникові рекомендованим листом із повідомленням. 2. Одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача з копіями доданих до неї документів. 3. Копія судового наказу разом з додатками надсилаються фізичній особі - боржнику на адресу, зазначену в документах, передбачених частиною шостою статті 100 цього Кодексу, а боржнику - юридичній особі чи фізичній особі - підприємцю, - за адресою місцезнаходження (місця проживання), зазначеній в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. 4. Днем отримання боржником копії судового наказу є дата, зазначена у поштовому повідомленні про вручення. У разі якщо боржник відмовляється від отримання копії судового наказу або відсутній за вказаною адресою, днем отримання боржником копії судового наказу є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову боржника отримати копію судового наказу чи відмітки про відсутність боржника за вказаною адресою. Процедура скасування судового наказу - це стаття 105 ЦПК 1. Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. 2. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. 3. У заяві про скасування судового наказу має бути зазначено: 1) найменування суду, в який подається заява; 2) ім'я (найменування) стягувача та боржника, а також ім'я (найменування) представника боржника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження; 3) наказ, що оспорюється; 4) посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача; 5) посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача; 6) перелік документів, що додаються до заяви. 4. Заява підписується боржником або його представником і подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві. | ||||
| 2 | Юрий | 2012-03-31 19:43:54 | ||
| І ще на додачу. Навряд чи суд скасує судовий наказ за тією заявою яку ви подали. По-перше, бо суд не виносив заочного рішення. По-друге, суд видав судовий наказ, а згідно статті 102 ЦПК Видача судового наказу проводиться без судового засідання і виклику стягувача та боржника для заслуховування їх пояснень. А тому ви не можете посилатися, що не брали участі в розгляді справи. По-третє, в заяві про скасування содового наказу вам слід послатися на необґрунтованість вимог стягувача і надати наявні докази, добре взагалі заперечити наявність права вимоги у стягувача, вказати на спір про право. Суд може визначити подану вами заяву невідповідною нормам ЦПК, адже ви посилаєтеся на статтю 228 ЦПК, а повинні діяти згідно статей 104-105 ЦПК. Подайте саме заяву про скасування судового наказу, аби позбавити суддю відмовити вам суто з формальних причин | ||||
| 3 | gro-za | 2012-04-07 11:40:07 | ||
| Шановний Андрію Вячеславовичу! Радив би Вам подати заяву про скасування судового наказу, пояснивши в ній причину пропуску 10-денного строку, передбаченого ЦПК, підтвердивши документальним доказами, а саме довідкою поштового відділення про дату вручення Вам рекомендованого листа від суду, або відсутності такого листа взагалі. Крім того слід послатися на наявність спору між Вами та стягувачем, на відсутність договірних відносин, підтвердити перепискою зі стягувачем, якщо така була. Далі суддя може своєю ухвалою залишити заяву без руху до усунення недоліків, які будуть перелічені, та встановить строк для усунення. У подальшому можлива ухвала про залишення заяви без розгляду, якщо недоліки не були усунені. Після цього залишається один вихід - подавати апеляційну скаргу. У будь-якому випадку радив би ретельно вивчити ЦПК і керуватися ним при оформленні заяв чи скарг. | ||||
| 4 | Andrey | 2012-04-20 00:57:46 | ||
| Спасибо всем за ответы! Суд Ухвалив заяву при этом понял её как заяву про скасуваання судового наказу. Слушание назначено на 8,05,2012 Будьте любезны подскажите ещё раз на что аргументировать? 1, Подавать ли клопотання про скасування вимоги по сроку давности более трёх лет? 2, Или говорить только о том что Заявник вообще не имеет прав на взискание долга так как с ним никаких договоров не подписывалось? 3, Указывать ли на то (годы заявленого долга с 1991 по 2003) что с 1991 по 1998 годы я был не совершеннолетним а с 1999-2001 служил в армии? | ||||
| 5 | Юрій Васильович | 2012-04-22 15:29:39 | ||
| Обов`язково треба надати суду копію довідки про відсутність боргу станом на 01.08.2005р. ( яка у Вас є, але Ви її чомусь не додали до заяви). Це гарний доказ наявності спору про право ( бо заявлений борг з 1995р.), що є підставою для скасування Судового наказу. | ||||
| Andrey | 2012-03-30 15:40:44 | |||
| не могу зарегистрироваться на основном сайте и не даёт написать вопрос...((((( | ||||
| 1 | Георгий | 2012-03-30 18:31:13 | ||
| Спробуйте зареєструватися на форумі gro-za.pp.ua за допомогою opera | ||||
| 2 | Юрій Васильович | 2012-03-30 19:41:34 | ||
| Відповідь адміну сайту форуму gro-za.pp.ua "В Internet Explorer така поведінка спостерігалася давно. В Firefox почала спостерігатися з 11 версії. Поки проблема триває прошу користуватися Chrome або Opera". | ||||
| Andrey | 2012-03-30 15:39:10 | |||
| не могу зарегистрироваться на основном сайте и не даёт написать вопрос...((((( | ||||
| George | 2012-03-30 13:51:42 | |||
| Добрый день! Проверяя, не планируются ли очередные стройки на Киквидзе, наткнулся случайно на загадочное распоряжение горадминистрации 2266 от 06.12.2011 с подписью Попова: "Про реконструкцію вул. Житлової на ділянці від буд. №5 по вул. Михайла Драгомирова до буд. №22 по вул. Кіквідзе у Печерському районі" С удовольствием бы посмеялся по поводу "приведення до належного технічного стану" несуществующей проезжей части с тротуарами на несуществующей в Киеве улице, но от очередной попытки застройщиков Новопечерских Липок незаконно построить выезд на Киквидзе через дворы хрущевок как-то не до смеха. Сам я не живу по соседству с псевдо-улицей Жилой и вряд ли имею право подавать иски об отмене данного распоряжения (просто не смогу доказать, как это ущемляет мои права), но очень хотелось бы знать как следует поступать в таких случаях. Что лучше: подавать иски от жильцов или заручиться поддержкой какой-то общественной организации или политической силы, учитывая близость выборов? Заранее благодарен P.S. Сообщение не появилось, так что напишу еще раз. | ||||
| Ігор Володимирович | 2012-03-28 15:30:01 | |||
 800 x 1100, 125 кБ Есть договора на утримання будинків… и на коммун. послуги от 2008 года. С 2008 года 70% услуг не предоставляются. Есть большое количество актов подтверждающих это (включая коллективные заявления жильцов дома), а также немереная переписка как с ЖЕКом (НИВКИ) так и с администрацией Шевченковского района. Все мои обращения – почти полностью игнорированы. С 2008 года прошу дать расшифровку тарифов и новый Договор (в соответствии с Типовым). Ничего не получил. Просил перерасчета – тоже полный ИГНОР! С середины 2008 года перестал вообще платить по обоим Договорам. Насчитали долг. Только сейчас получил письмо (в приложении). Собираюсь судиться. Подскажите пожалуйста, по возможности подробно, всю процедуру подготовки документов к суду, если возможно дайте ссылки на необходимые документы и законодательные акты. Может ли быть применим в моем случае СРОК ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ(они очнулись более чем через 3 года!) ? Если ДА – то как это применить на практике? Заранее спасибо. | ||||
| 1 | Георгий | 2012-03-29 03:12:53 | ||
| Багато відповідей знайдете на тут: | ||||
| Георгий | 2012-03-23 11:59:18 | |||
| Щось gro-za.pp.ua пише "This Account Has Been Suspended" | ||||
| Георгий | 2012-03-23 11:56:13 | |||
| Щось gro-za.pp.ua пише "This Account Has Been Suspended" | ||||
| 1 | Андрей | 2012-03-23 14:56:59 | ||
| Якісь проблеми з хостингом. Поки що підтримка каже, що технічні. | ||||
| 2 | Юрій Васильович | 2012-03-24 16:56:53 | ||
| Запрацював. | ||||
| 3 | Олександр | 2012-03-28 16:04:12 | ||
| Я тепер не можу увійти на gro-za.pp.ua під старим логіном та паролем. | ||||
| 4 | Тетяна Academia | 2012-03-28 17:32:05 | ||
| Шановного Адміна попередила. Треба почекати. | ||||
| 5 | lpt-1 | 2012-03-30 15:25:08 | ||
| И я не могу зайти. Пишет "пароль неверный". | ||||
| дельфін | 2012-03-21 11:51:10 | |||
| куда писати дальше? всі суди відмовили в поновлені справи щодо "к-е".ВГС також відмовив наші касаційні скарзі щодо "К-Е".УЖЕ СУдимося 1 рік з "К-Е" і зайшли в тупік. "К-Е" виставило нам(ЖБК) БОРГ в сумі 200000грн.І у нас є докази що борг не правильний.Але нас не хочуть слухати.В ВГС суд длився 10 хв. Що це робиться? Написали в прокуратуру, антимонопольний комітет.Але щось мені мало віриться в допомогу.Може хтось щось підскаже.Дякую | ||||
| 1 | Тетяна Academia | 2012-03-21 12:57:25 | ||
| 1. Подивіться на паралельному сайті рішення господарських судів по спорам з київськими монополістами * 'ГРО-ЗА' - ГРОмадський правоЗАхисник > * Судові справи > * СУДОВІ РІШЕННЯ 2. Зверніть увагу на Постанову Верховного Суду України № 21-246а11 від 28.11.2011 р. | ||||
| 2 | Тетяна Academia | 2012-03-21 13:30:00 | ||
| Якщо Вам потрібен коментар чи порада стосовно законності/обгрунтованості судових рішень. Щонайменше. Треба бачити тексти цих рішень. | ||||
| Татьяна | 2012-03-20 14:45:39 | |||
| Добрый день. Подскажите, пожалуйста, какая процедура отключения электроэнергии? У меня с мужем маленький 9 мес. ребенок, соответственно я с ним нахожусь дома, работает только муж. У нас образовался долг по электричеству за 5 мес. к нам приходил проверяющий и сравнивал показатели счетчика, а также уточнил наличие долга и попросил расписаться в журнале про показания и осведомленности о долге. После этого через месяц пришли и без всяких предупреждений отключили электричество. Никаких письменных уведомлений или устных предупреждений больше не было, и никто не сказал,о сроках погашения и отключения. Подскажите пожалуйста, нарушены ли мои права в этом случае? Мы долг оплатили на следующий день после отключения (т.к. отключили нас около 16.00 и сберкассы уже были закрыты), подключения они делают через день, в связи с этим нас оставили без электричества на 3 суток. Что можно сделать в этой ситуации? | ||||
| 1 | gro-za | 2012-03-20 18:54:27 | ||
| Оскільки Вас попередили про борг за місяць до відключення, то у Вас було достатньо часу для погашення заборгованості. Тобто у даному випадку це Ваша недбалість. Про деталі можете дізнатись, ознайомившись з ПКЕНН (Правилами користування електроенергією для населення). Знайдете на сайті ВР України, або з інших джерел (здійсніть пошук у ГУГЛі). | ||||
| 2 | Татьяна | 2012-03-21 07:30:22 | ||
| Спасибо. | ||||
| gro-za | 2012-03-16 20:00:19 | |||
| Феміда оніміла .... Відомий український журналіст, засновник і редактор газети "ПРАВДОШУКАЧ" Вадим Шеляженко повідомив про дивні порядки у Святошинському районному суді м. Києва з посиланням на відеосюжет під назвою "Феміда оніміла ...." Суд після цього "проснувся". Голова суду Михайло Біда оголомив догану старшоиу Секретарю суду Гродецькій В.Г. оголошена догана за відмову в прийнятті позовної заяви. Повчальна історія. Нерідкісний випадок у діяльності канцелярій інших судів не тільки м. Києва. Повідомляйте про Ваші поневіряння! | ||||
| 1 | gro-za | 2012-03-21 15:30:01 | ||
| Вибачаюсь за технічні помилки: 1. Не Вадим, а Юрій Вадимович Шеляженко. 2. Посилання на Відеосюжет випадково розміщено двічі. З часом дублювання буде усунене. | ||||
| Захаркоберкут | 2012-03-15 23:13:41 | |||
| Дякую за видалені повідомлення!!! Іще раз прошу вибачення у Віктора Івановича. | ||||
| Захаркоберкут | 2012-03-13 14:15:39 | |||
| Під головуванням судді Савицького, з запізненням майже на 1,5 години відбулося с/з. Із належних позивача та 3-х осіб, з'явилися тільки 5-ь третіх осіб без самостійних вимог. 3-ю стороною Хотемським була завчасно через канцелярію подана Заява про відвід судді Савицького. Всі 3-ї особи підтримали цю заяву. Представник КМДА Грамма заперечував проти відводу. Надалі, після нарадчої кімнати суддя виніс ухвалу про відмову у відводі судді-самого себе! Далі головуючий, посилаючись на ст.128 КАСУ переніс розгляд справи, в зв'язку з тим, що позивач Куля В.І., належним чином був повідомлений та не з'явився в судове засідання, не надіслав повідомлення про розгляд справи у його відсутність - на 10.05.12 о 15.00. В такому разі потрібно позивачу Кулі В.І. написати та надіслати Заяву про розгляд справи у його відсутності і надалі ця справа буде розглядатися, або надати комусь Довіреність представляти його інтереси. В іншому випадку, при повторній неявці ПОЗИВАЧА, а також відсутності цієї заяви, Савицький СПРАВЕДЛИВО ЗАЛИШИТЬ ПОЗОВ БЕЗ РОЗГЛЯДУ! | ||||
| 1 | gro-za | 2012-03-14 15:09:04 | ||
| Геннадію Олександровичу, Ваші поради мені не потрібні. Ви, очевидно, не розумієте, що ця справа на даний час неактуальна, хоч я Вам роз'яснював чому саме. Нагадую - Верховний Суд постановою від 28 листопада 2011 р. поставив крапку в спорі - чи повинні реєструватися в органі юстиції розпорядження КМДА про встановлення, затвердження тарифів на ЖКП для населення. Так, потрібні! Тому які б ухвали чи постанови суддя О.А. Савицький з цього приводу не приймав - юридичної сили вони не будуть мати. По-друге, суддя Савицький О.А. у даній справі повів себе не найкращим чином, що послужило підставою для скасування його раніше винесеної ухвали Київським Апеляційним адміністративним судом та повернення справи для продовження розгляду. Крім того, за діючими нині нормами КАСУ ця справа вже непідсудна Шевченківському районному суду. Додатково - цей суддя мені неприємний у спілкуванні, вів себе нечемно з учасниками процесу. Виховувати його - марна справа, хоч заява про відвід, оголошена Віктором Андрійовичем сьогодні в суді, була справедливою оцінкою поведінки судді. Моя неявка ні для кого не була несподіванкою, я заздалегідь повідомив тих учасників, які зверталися з запитом до мене. Після цього та іншого більш обурливого виступів Захарченка Г.О. проти мене доступ його до даного сайту буде заблокований. Сподіваюсь, також і до паралельного сайту. А обурливий виступ буде негайно видалений. | ||||
| 2 | Захаркоберкут | 2012-03-14 23:10:22 | ||
| Прошу модератора видалити моє повідомлення від 2012-03-13 о 14:15:39 З повагою, Захаркоберкут | ||||
| 3 | Захаркоберкут | 2012-03-15 12:32:09 | ||
| Вдруге, ДУЖЕ ПРОШУ видалити моє повідомлення від 2012-03-13 о 14:15:39 З повагою, Захаркоберкут | ||||
| Igor2 | 2012-03-12 22:09:11 | |||
| Уважаемый Виктор Иванович! ЖЭК (Ковальская-Житлосервис) предлагает подписать договор на оказание услуг, в котором тариф определяется 3.95/м.кв. Скан договора здесь: Меня такой тариф мало устраивает, и я хотел бы спросить у знающих людей, каким образом я могуснизить тариф? Стоит ли подписывать договор или есть какие-то способы все же найти компромис с ЖЭКом? Спасибо за дельные советы! | ||||
| 1 | Л.Е. | 2012-03-13 02:11:18 | ||
| Перегляньте на паралельному сайті схожі питання: Договір з ТОВ “Ковальська-Житлосервіс” «Новый дом, переписка с жеком и договор с ТОВ “Ковальська-Житлосервис» | ||||
| 2 | Захаркоберкут | 2012-03-13 14:21:54 | ||
| Не чекайте відповіді від Віктора Івановича. Краще САМСТІЙНО ЗАЙДІТЬ на інший сайт Gro-za.pp.ua і там зайдете відповіді на всі питання. Договори потрібно укладати тільки згідно з ЗУ "Про житлово-комунальні послуги". На Форумі Ви знайдете багато цікавого та "ВІДРИЄТЕ для СЕБЕ АМЕРИКУ". Там Ви зможете задати та отримати відповіді Форумчан. Не втрачайте часу та скоріше дійте. Але попереджаю, для цього потрібно ВЕЛИКЕ БАЖАНННЯ БОРОТИСЯ, НЕ БОЯТИСЯ, НЕАБИЯКУ МУЖНІСТЬ, ЗНАНЬ та багато чого іншого ... Бажаю усаіху. | ||||
| 2 | gro-za | 2012-03-14 15:36:54 | ||
| Тарифи на ЖКП ТОВ “Ковальська-Житлосервіс» встановлювати самостійно не має повноважень. Читайте ЗУ "Про житлово-комунальні послуги". Інша справа, якщо тарифи були затверджені або погоджені розпорядженням КМДА. Але і в цьому випадку вони нечинні. Чому саме - я кілька разів посилався на Постанову ВСУ від 28 листопада 2011 р., якою визнчена обов'язковість державної реєстрації розпоряджень КМДА, чого не було здійснено з "принципових" (читайте - з "хибних") міркувань. Тому договір можете підписати разом з протоколом розбіжностей, про що слід зазначити у застереженні перед підписом: "З протоколом розбіжностей, який є невід'ємною складовою частиною даного договору". У разі відмови ТОВ погодити протокол розбіжностей та підписати договір з застереженням спір підлягає вирішенню в судовому порядку. | ||||
| 3 | gro-za | 2012-03-18 17:29:26 | ||
| Додатково: Свіжим розпорядженням КМДА № 2380 від 15.12.2011 р., зареєстрованим в КМУЮ 17 лютого 2012 р. за № 9/926, встановлено нові тарифи, у т.ч. для ТОВ “Ковальська-Житлосервіс». Перегляньте - чи не пропущений Ваш будинок. | ||||
| AD | 2012-03-12 14:08:58 | |||
| Помогите разобраться! Наш дом попал под ПИЛОТНЫЙ ПРОЕКТ кмда и киевэнерго. В начале февраля сотрудники киевэнерго обходили жильцов дома и предлагали заключить договор на постаку гор.воды и отопления. Если в квартире есть счетчики то они берутся на обслуживание киевэнерго , только при наличии документа о их поверке , иначе договор не заключается.Или произвести поверку за свой счет. Устанавливал счетчики ЖЕК. Но даже документов на установку у них нет(говорят - утеряны). В марте пришла платежка от киевэнерго. Мне насчитано 19,6 куб.м использования гор.воды за месяц по тарифу наличия счетчика.(для сравнения- за 8 лет работы счетчиков 3-4 куб.м в месяц). Всем жильцам , даже у кого нет счетчика,начислено аналогично по тарифу счетчика. Прошу помочь. | ||||
| 1 | Л.Е. | 2012-03-14 00:37:15 | ||
| Водолічильники дійсно підлягають метрологічній повірці один раз на 3 роки. Ви не маєте права наполягати на врахуванні показань лічильників, які не пройшли своєчасно метрологічну повірку. Тому виконавець може перевести Вас на нормативний облік спожитої води. | ||||
| 2 | GRO-ZA | 2012-03-14 19:36:38 | ||
| Цей пілотний проект поза сумнівом є насправді "безпілотним", оскільки при його реалізації з боку КМДА, Київенерго, та й ЖЕО була допущена низка порушень законодавства: 1) Київенерго (К-Е)не може діяти у якості виконавця послуг з ЦО та ГВП для мешканців багатоквартирних будинків, оскільки ні законом "Про теплопостачання", ні законом "Про комунальні послуги", ні Статутом К-Е така діяльність для теплогенеруючих та теплорозподілюючих підприємств не передбачена. 2) Виконавець послуг повинен бути визначений рішенням органу місцевого самоврядування у Порядку, встановленого Наказом № 60 ДЕРЖАВНого КОМІТЕТу УКРАЇНИ З ПИТАНЬ ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНОГО ГОСПОДАРСТВА від 25.04.2005 N 60, зареєстрованим у Міністерстві стиції України 19 травня 2005 р. за N 541/10821. Прийняті у минулому рішення Київради та розпорядження КМДА з цього питання скасовані Шевченківським районним судом м. Києва (справи №№ 2а-1405/06. 2-1703/05). Нових не було. | ||||
| 3 | AD | 2012-03-15 11:48:59 | ||
| Дуже вдячний за роз'яснення. | ||||