| Ольга | 2012-08-23 15:28:59 | |||
 800 x 1067, 144 кБ | ||||
| 1 | Ольга | 2012-08-23 15:30:16 | ||
 800 x 1067, 140 кБ | ||||
| 2 | Ольга | 2012-08-23 15:35:20 | ||
 800 x 1067, 136 кБ | ||||
| Ольга | 2012-08-23 15:22:52 | |||
 800 x 1067, 140 кБ Додаю ВИСНОВКИ автотоварознавчої експертизи. Буду широ вдячна за Вашу рецензію цієї експертизи. Щдо п. 4 дослідження КРАЗ 256 Б, то відповідач не надав цей д.т.з. на огляд, оскільки цього автомобіля вже немає, але експерт відраховує 30% за умови зберігання (мабуть,незадовільні на його думку) та за якісь потертості та пошкодження і т. д. Вартість СКАНІЇ дуже занижена і так по кожному д.т.з. Дякую. | ||||
| 1 | Ольга | 2012-08-23 15:25:53 | ||
 800 x 1067, 138 кБ | ||||
| 2 | gro-za | 2012-08-27 14:36:49 | ||
| Пропоную обговорити ситуацію по телефону. | ||||
| Тетяна Academia | 2012-08-20 15:09:45 | |||
 800 x 1132, 164 кБ Зміст позовних вимог 1. Визнати незаконними та невідповідними правовим актам вищої юридичної сили, нечинними з дати прийняття: - пункту першого рішення Київської міської ради № 291/5678 від 23.06.2011 року «Про деякі питання діяльності комунальних підприємств та установ, що належать до комунальної власності територіальної громади м. Києва та передаються до сфери управління» (Додаток 1); - пункту першого рішення Київської міської ради № 607/6843 від 10.11.2011 року «Про внесення змін до рішення Київради від 23.06.2011 N 291/5678 "Про деякі питання діяльності комунальних підприємств та установ, що належать до комунальної власності територіальної громади м. Києва та передаються до сфери управління Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації"» (Додаток2) 2. Зобов'язати відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення, яким змінити найменування наступних комунальних підприємств, що належать до комунальної власності територіальної громади міста Києва на такі, що містять слова «Комунальне підприємство» та вказівку на орган місцевого самоврядування - Київську міську раду: 2.1. Комунальне підприємство "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації із функціями замовника житлово-комунальних послуг. 2.2. Комунальне підприємство "Батиївське" Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації. 2.3. Комунальне підприємство "Відрадненське" Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації. 2.4. Комунальне підприємство "Грушківське" Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації. 2.5. Комунальне підприємство "Залізничне" Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації. 2.6. Комунальне підприємство "Індустріальне" Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації. 2.7. Комунальне підприємство "Чоколівське" Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації. 2.8. Комунальне підприємство "Школяр" Солом'янської районної в. місті Києві державної адміністрації. 2.9. Комунальне автотранспортне підприємство Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації. 2.10. Комунальне підприємство "Солом'янка-Сервіс" Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації. 2.11. Комунальне підприємство "Солом'янкабудінвест" Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації. 2.12. "Центр сім'ї" Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації. Ухвалою від 09.08.2012 - відкрито провадження. Суддя О.В. Головань. Справа 2а-10790/12/2670. Судове засідання 27.08.2012 об 11:00 за адресою Хрещатик, 10, зала засідань №4. Запрошуються треті особи, особливо! - мешканці Солом`янського району, учасники правовідносин з зазначеними в позові підприємствами. Протягом розгляду цієї справи є підстави заявляти про зупинку провадження в спорах щодо "боргу за ЖКП". Поки не вирішиться питання легітимності самої Дирекції. | ||||
| 1 | Тетяна Academia | 2012-08-20 15:13:05 | ||
| Хід процесу висвітлюватиметься на паралельному сайті в темі | ||||
| gro-za | 2012-08-08 19:54:10 | |||
| Бюджетний теплолічильник ТЛ-01 https://www.dropbox.com/sh/n9u3ih71w6bfvzx/JrGwCkhfSW | ||||
| 1 | gro-za | 2012-08-09 15:21:45 | ||
| Бюджетний - за 1500 грн.! | ||||
| Ігор Володимирович | 2012-08-04 16:59:24 | |||
| Шановні форумчані, прошу надати відповідь на моє пистання. Членами ЖБК викрито фінансові зловживання головою ЖБК та правління, на це є відповідні підтверджуючи документи. В ЖБК більшисть членів похилого віку, які побоюються голови ЖБК, а також звернення до суду. Питання наступне: 1) Чи мають право ОДИН чи ДВА члени ЖБК звернутися до суду з позовом на голову правління та правління з метою відшкодування завданої ними матеріальної шкоди САМЕ КООПЕРАТИВУ? В Статуті кооперативу щодо цього нічого не прописано. 2) Якими нормами законодавства це регулюється? Дякую за відповідь. | ||||
| 1 | gro-za | 2012-08-04 17:23:56 | ||
| Зверніться до прокуратури з заявою про злочин, додайте докази. А взагалі - ЖБК, це аналог радянського колгоспу. З тою різницею, що колгосп називали як "безвихідне становище". а у випадку ЖБК вихід є. Подайте заяву про вихід, і з дати реєстрації Ви вже не зобов'язані підкорятися правлінню. У подальшому можливі договірні відносини. А це вже зовсім інша ситуація. Побоюватися немає чого. | ||||
| 2 | gro-za | 2012-08-04 17:45:14 | ||
| Відносно цивільного позову - тут діють норми ЦК та ЦПК України. Член ЖБК не може бути позивачем в інтересах ЖБК без довіреності. А хто ж надасть таку довіреність? Крім того, діяльність правління і голови повинна контролювати ревізійна комісія ЖБК. А чи контролює? | ||||
| 3 | Ігор Володимирович | 2012-08-04 18:44:14 | ||
| Дуже Вам дякую за пояснення та пораду! | ||||
| Ольга | 2012-08-03 16:30:06 | |||
 800 x 1101, 176 кБ Отримала висновок судової автотоварознавчої експертизи. Вартість авт. засобів дуже занижена але оскаржувати не буду, оскільки авт. засоби знаходяться у відповідача, а він навмисно перед експертизою замінює робочі запчатини на неробочі і т. д. Але мене зацікавили Акти здачі-приймання висновку судової авт. експертизи попередньої , яка виконувалась у 2010 р. та нинішньої 2012 р. Різниця у вартості суттєва. Я вирахувала вартість експертного дослідження одного автомобіля експертизи 2010 р. це - 1023.00 грн., а вартість ексертного дослідження одного автомобіля експертизи 2012 р. 551.00 грн. Категорія складності у експертизи 2010 р. - складна. При тому, що експерт виконав дослідження без надання автотранспорту лише по документах. Затратив аж 66 год. А у останньої 2012 р. категорія складності середня, затратили 30 год на її виконання, а посилаються обидва експерти на Інструкцію .... . від 01.07.96 р. № 710. Досліджувались одні і ті ж автотранспортні засоби. Виходить я у 2010 р. за авт. експертизу заплатила в 2 рази більше. Як правильно поступити в даній ситуації? Я б хотіла повернути переплачені кошти, якщо це можливо. Вікторе Івановичу, прошу Вас дати свій коментар щодо цієї ситуації. Додаю обидва Акти здачі-приймання. . . Дякую, Ольга. | ||||
| 1 | Ольга | 2012-08-03 16:33:00 | ||
 800 x 600, 86 кБ | ||||
| 2 | gro-za | 2012-08-03 18:41:14 | ||
| Ці акти - формальність, яка не має вирішального значення. Тим більше, що вони не підписані замовником. Якщо цікаво - можете звернутися до КНДІСЕ з запитом стосовно причин розбіжностей. | ||||
| 3 | Ольга | 2012-08-06 11:13:56 | ||
| Вікторе Івановичу, дякую за відповідь. Я так і поступлю, оскільки розбіжності суттєві. З повагою, Ольга. | ||||
| Л.Е. | 2012-08-03 01:12:41 | |||
| "Мінрегіон хоче уніфікувати законодавство у сфері ЖКГ" КИЇВ. 2 серпня. УНН. Оскільки сфера житлово-комунального господарства є найбільш зарегульованою в законодавчому плані, необхідно розробити єдиний уніфікований законопроект. Про це під час засідання Комітету галузевих реформ повідомив помічник міністра регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства Дмитро Швидченко, передає кореспондент УНН. "Ми розуміємо, що житлово-комунальне господарство серед усіх прикладів є найбільш зарегульованою галуззю", – сказав Д.Швидченко. Він зауважив, що в галузі водозабезпечення існують 84 нормативно-правових акта. "Ми розуміємо, що коли ми приймаємо (нормативно-правові акти – Ред.), то повинні розраховувати на те, що це ще хтось буде читати та в подальшому виконувати. І якщо законодавство настільки незрозуміле та непрозоре, що його просто неможна оцінити, то ми ніколи не будемо мати ринка житлово-комунальних послуг", – додав він. Д.Швидченко відзначив, що в результаті роботи Мінрегіон маємо отримати єдиний уніфікований законопроект. "Це має бути конкретний законопроект, узгоджений Мін'юстом, який пройде експертизу в наукових організаціях тощо", – зауважив він. Водночас він зауважив, що головної метою є не уніфікація закону, а певна дерегуляція. "Головна мета – не уніфікація, головна мета – це певна дерегуляція. Тобто нам треба прибрати із законодавства ті норми права, які там сьогодні прописані, але насправді їх там бути не повинно", – зауважив він. У свою чергу міністр регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства зауважив, що необхідно мати базовий закон, навколо якого потім буде вибудовуватися решта. "Ми повинні мати базовий закон, а потім навколо нього вже плясати", – додав він. | ||||
| 1 | gro-za | 2012-08-03 18:42:58 | ||
| Нашому теляті та вовка б з 'їсти ! | ||||
| 2 | gro-za | 2012-08-09 15:19:36 | ||
| А хто, як не Мінрегіон, підняв ціну до 10 тисяч гривень за ліцензію на право встановлення квартирних приладів обліку тепла та води? Це ж яка захмарна вартість повинна бути вартість відповідної послуги, щоб окупити витрати на ліцензію протягом розумного строку? | ||||
| 2 | gro-za | 2012-08-29 14:54:52 | ||
| А хто, як не Мінрегіон, підняв ціну до 10 тисяч гривень на рік за ліцензію на право встановлення квартирних приладів обліку тепла та води? Це ж якою захмарною повинна бути вартість відповідної послуги, щоб окупити витрати спеціалізованої організації на ліцензію ? Ряд відомих організацій вимушено відмовились від замовлення ліцензії. А хто від цього постраждав? Правильно - населення. | ||||
| gro-za | 2012-08-01 15:27:33 | |||
| Новий список заблокованих IP : 1 77.123.63.235 Ukraine ingrained-chafer.volia.net 2 91.121.7.211 France tor1.humanistische-union.de 3 217.172.33.20 Germany riai01.ds.lightup.net 4 123.175.146.200 China 123.175.146.200 5 87.106.79.175 Germany s15231295.onlinehome-server.info 6 159.149.155.89 Italy fortytwo.usr.dico.unimi.it 7 94.27.120.85 SOL-FTTB.85.120.27.94.sovam.net.ua 8 195.69.87.166 Ukraine cagg.synapse.net.ua 9 192.168.1.117 192.168.1.117 10 92.113.131.41 41-131-113-92.pool.ukrtel.net 11 95.133.231.171 95.133.231.171 12 95.132.113.76 76-113-132-95.pool.ukrtel.net 13 92.113.191.178 178-191-113-92.pool.ukrtel.net 14 92.113.204.95 95-204-113-92.pool.ukrtel.net 15 92.113.170.27 27-170-113-92.pool.ukrtel.net 16 92.113.142.111 111-142-113-92.pool.ukrtel.net 17 95.172.14.10 vm3237.vps.tagadab.com 18 77.122.95.162 Ukraine liberating-spectacle.volia.net 19 92.113.140.218 218-140-113-92.pool.ukrtel.net 20 92.112.98.72 72-98-112-92.pool.ukrtel.net 21 77.52.194.112 Ukraine 77-52-194-112.dialup.umc.net.ua 22 188.128.90.62 customer.ae-2.588.nnov-rgr2.pv.ip.rostelecom.ru 23 89.111.168.177 Russian Federation c249.colo.hc.ru 24 62.122.68.242 Italy nat-242.prolan.net.ua 25 93.180.225.254 93.180.225.254 26 178.214.179.66 pool.luga.net.ua 27 128.72.175.136 128-72-175-136.broadband.corbina.ru 28 89.252.9.78 Ukraine 89.252.9.78.freenet.com.ua 29 77.239.176.92 Ukraine 77-239-176-92.static.vega-ua.net 30 178.94.58.88 88-58-94-178.pool.ukrtel.net 31 94.76.82.185 94.76.82.185.freenet.com.ua 32 109.86.252.77 Ukraine 77.252.86.109.triolan.net | ||||
| gro-za | 2012-07-26 16:11:09 | |||
| На запит Ярослава - покази квартирного теплолічильника: https://dl.dropbox.com/u/93752604/%D0%9F%D0%BE%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D0%B8%20%D1%82%D0%B5%D0%BF%D0%BB%D0%BE%D0%BB%D1%96%D1%87%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0%20-%20%D0%BA%D0%B2.18%20%D0%B2%D1%83%D0%BB.%20%D0%91%D0%BE%D1%82%D0%BA%D1%96%D0%BD%D0%B0%2C%204%20%D0%B7%D0%B0%20%D0%BE%D0%BF%D0%B0%D0%BB.%20%D0%BF%D0%B5%D1%80%D1%96%D0%BE%D0%B4%202011-2012%20%D1%80%D1%80..xls | ||||
| 1 | gro-za | 2012-07-26 17:40:12 | ||
| Для доступу виконайте наступне: 1) Виділіть посилання, натискуючи ліву клавішу "мишки". 2)натисніть на виділеному правою клавішею, 3) у діалоговому вікні натисніть "Открыть ссылку", 4) далі - OK Отримаєте заповнену електронну таблицю, яку можна зберегти, та/або надрукувати. Успіхів у судовому процесі проти КП "Дирекція"! Додатково: Опалювальна площа квартири дорівнює 179,8 кв.м, тобто фактичне споживання теплоенергії для потреб ЦО за опалювальний період 2011/2012 рр. становить 6/179,8=0,0333,70411 Гкал/кв.м. Тариф 65,30 грн./Гкал встановлений Договором. укладеним з КП "Індустріальне" на підставі судових рішень. Відчуйте різницю, порівнюючи з табуляграмами ПАТ "Київенерго" та платіжними вимогами КП "Дирекція". | ||||
| 2 | Ярослав | 2012-07-26 21:31:31 | ||
| Дякую Вікторе Івановичу. Моє наступне побачення з судом 3 вересня | ||||
| 3 | gro-za | 2012-07-28 15:17:30 | ||
| Додатково:Все тече, исе міняється ... Внаслідок використання Dropbox трьома моїми різними ПК іконка повідомлення тепер має такий вигляд: ==================================================================== Version history of 'Покази теплолічильника - кв.18 вул. Боткіна, 4 за опал. період 2011-2012 рр..xls' Dropbox keeps a snapshot every time you save a file. You can preview and restore 'Покази теплолічильника - кв.18 вул. Боткіна, 4 за опал. період 2011-2012 рр..xls' by choosing one of the versions below: Version 6 (current) Deleted by Victor Kulya ( DELL ) Yesterday 2:17 PM 24.5 KB Version 5 Edited by Victor Kulya ( home-be88ae7a29 ) 7/26/2012 5:23 PM 24.5 KB Version 4 Edited by Victor Kulya ( home-be88ae7a29 ) 7/26/2012 5:07 PM 24.5 KB Version 3 Edited by Victor Kulya ( home-be88ae7a29 ) 7/26/2012 3:53 PM 24.5 KB Version 2 Edited by Victor Kulya ( home-be88ae7a29 ) 7/26/2012 3:19 PM 24.5 KB Version 1 (oldest) Added by Victor Kulya ( home-be88ae7a29 ) 7/26/2012 3:15 PM ==================================================================== Ви можете вибирати будь-яку з версій, вони тотожні, оскільки при доповненні папки "Dropbox" файл "Покази теплолічильника ..." залишався незмінним. Втім кількість версій з часом може збільшуватися, проте на зазначений файл це не вплине. | ||||
| 3 | gro-za | 2012-07-29 20:49:31 | ||
| Додатково:Все тече, все міняється ... Внаслідок використання Dropbox трьома моїми різними ПК іконка повідомлення тепер має такий вигляд: ==================================================================== Version history of 'Покази теплолічильника - кв.18 вул. Боткіна, 4 за опал. період 2011-2012 рр..xls' Dropbox keeps a snapshot every time you save a file. You can preview and restore 'Покази теплолічильника - кв.18 вул. Боткіна, 4 за опал. період 2011-2012 рр..xls' by choosing one of the versions below: Version 6 (current) Deleted by Victor Kulya ( DELL ) Yesterday 2:17 PM 24.5 KB Version 5 Edited by Victor Kulya ( home-be88ae7a29 ) 7/26/2012 5:23 PM 24.5 KB Version 4 Edited by Victor Kulya ( home-be88ae7a29 ) 7/26/2012 5:07 PM 24.5 KB Version 3 Edited by Victor Kulya ( home-be88ae7a29 ) 7/26/2012 3:53 PM 24.5 KB Version 2 Edited by Victor Kulya ( home-be88ae7a29 ) 7/26/2012 3:19 PM 24.5 KB Version 1 (oldest) Added by Victor Kulya ( home-be88ae7a29 ) 7/26/2012 3:15 PM ==================================================================== Ви можете вибирати будь-яку з версій, вони тотожні, оскільки при доповненні папки "Dropbox" файл "Покази теплолічильника ..." залишався незмінним. Втім кількість версій з часом може збільшуватися, проте на зазначений файл це не вплине. 4 gro-za 2012-07-29 12:45:32 8 час назад Перегляньте ще НАРИС - gro-za.io.ua/s84872 | ||||
| 4 | gro-za | 2012-07-29 20:53:27 | ||
| Перегляньте ще НАРИС - gro-za.io.ua/s84872 | ||||
| Ольга | 2012-07-25 18:46:34 | |||
| Добрий день, Вікторе Івановичу! Буду вдячна за відповідь щодо цієї ситуації. Автотранспортні засоби визнані Києво-Святошинським райсудом спільним майном були у користуванні відповідача і знаходяться у користуванні відповідача після розлучення у 2009 році. Мені ж було призначено компенсацію 1/2 вартості авт. засобів. В даний час чекаю на результат автотоварознавчої експертизи від КНДІСЕ. Вікторе Івановичу, чи маю я право претендувати на 1/2 прибутку, який має відповідач використовуючи цей автотранспорт у своєму бізнесі? Якщо маю, то як реалізувати це право? Дякую. Ольга. | ||||
| 1 | gro-za | 2012-07-25 19:08:34 | ||
| Проблематично ... за браком точних даних про суму прибутку. Така інформація може бути виявлена в бухгалтерських документах, наприклад у Звіті про фінансові результати. Але хто ж Вам добровільно їх надасть? І ще не факт, що з прибутку при його наявності можна виділити частину, яка отримана за рахунок користування транспортними засобами. А може, в господарській діяльності вони призводять до збитків? Тут без судово-документальної експертизи не обійтись. А для цього потрібен ще один судовий процес. Подумайте над тим, чи вистачить у Вас сил, коштів та здоров'я розпочинати нову судову справу... | ||||
| gro-za | 2012-07-20 16:58:50 | |||
 800 x 1121, 101 кБ gro-za.io.ua/s212111/shrs_m.kiva_vtrativ_tom_1_adminspravi_potim_vidnoviv №2610/10707/2012 пр.. 2-В/2610/17/2012 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 10 липня 2012 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді Макаренко І.О. при секретарі Єгоркіній Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання відновлення провадження у справі за позовом Київської міської організації Українська партія «Єдність» до Київської міської ради, Київської міської державної адміністрації, треті особи: Українська екологічна асоціація «Зелений світ», Спілка кооператорів та підприємців України, Куля Віктор Іванович, Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Престиж», ЗАТ «Енергогенеруюча компанія «Дар теплоцентраль» про визнання протиправним та скасування рішення Київської міської ради від 08.02.2007 р. і а розпорядження КМДА від 12.02.2007 р., встановив: „_.-. Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.. В судовому засіданні встановлено, що на підставі ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва зазначена справа передана на розгляд, до Шевченківського районного суду м. Києва. Відповідно до ухвали суду від 27.09.2010 року вищевказаний позов залишений без розгляду. Не погоджуючись з вказаною ухвалою Олійник Д.В. подав апеляційну скаргу. При направленні справи до апеляційної інстанції виявилось, що перший том справи втрачений, у зв'язку з чим судом було ініційовано відновлення втраченого провадження. На виклик суду з'явились представник Київської міської державної адміністрації та представник Київської міської ради ,який надав суду документи, видані йому до втрати провадження. Відповідно до ст. 274 КАС України України, втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду. Враховуючи викладені обставини та дослідивши матеріали справи, з яких вбачається, що позовна заява залишена без розгляду у зв'язку з повторною неявкою позивача та встановлено, що втрачений перший том справи, суд вважає за необхідне відновити втрачене провадження. На підставі викладеного, керуючись ст. 274 КАС України, суддя ухвалив: Відновити втрачене провадження у справі за адміністративним позовом Київської міської організації Українська партія «Єдність» до Київської міської ради, Київської міської державної адміністрації, треті особи: Українська екологічна асоціація «Зелений світ», Спілка кооператорів та підприємців України, Куля Віктор Іванович, Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Престиж», ЗАТ «Енергогенеруюча компанія «Дар теплоцентраль» про визнання протиправним та скасування рішення Київської міської ради від 08.02.2007 р. та розпорядження КМДА від 12.02.2007 р, в частині документів, які були пред'явлені до суду до відкриття провадження у справі. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя: (підпис) | ||||
| 1 | gro-za | 2012-08-01 12:03:03 | ||
 800 x 1118, 79 кБ | ||||
| Ольга | 2012-07-18 14:58:03 | |||
| Добрий день, Вікторе Івановичу! Дякую за відповідь. Цю Постанову надав до суду представник відповідача. Спочатку приніс на судове засідання просто копію. Я заявила, що необхідно надати оригінал для порівняння. Представник відповідача сказав, що це неможливо,- на його запит не дадуть оригінал Постанови, тоді суддя сказала, що хоч би завірену принесли. На наступне судове засідання була надана ось така Постанова з печаткою "Для довідок". Постанову підписував дізнавач Горностаєв М.О. і завіряв також він, судячи по підпису (підпис вверху зліва), бо суддя Медвідь Н.О. не завіряла - у неї підпис зовсім інший. Чекаю на Ваш коментар. З повагою, Ольга. | ||||
| 1 | gro-za | 2012-07-19 14:43:38 | ||
| Якщо суд не відхилив цю копію в якості доказу, то вона залишиться в матеріалах справи, заперечувати проти цього немає підстав. | ||||
| Володя | 2012-07-18 03:18:48 | |||
| Уважаемый Юрий Васильевич, в своем посте от 2011-11-19 08:02:00 , Вы пишете "Проте є листи-роз`яснення від НКРЕ, якими забороняють відключення раніш підключених абонентів, з якими раніш не було укладено договору, або договір не був переукладеним ( в разі необхідності такого переукладення)." Не могли бы Вы указать , что это за листи-роз`яснення и по возможности сбросить на них ссылку ? Спасибо | ||||
| 1 | Тетяна Academia | 2012-07-20 22:30:06 | ||
| Через технічні проблеми Юрій Васильович не зміг відповісти Вам особисто. Публікую його відповідь: Шановний, Володимире. Тексти листів НКРЕ викладено на паралельному сайті в темі: | ||||
| 2 | gro-za | 2012-07-23 13:20:41 | ||
| Коментар до: Тетяна Academia 2012-07-20 22:30:06 2 дн назад Через технічні проблеми Юрій Васильович не зміг відповісти Вам особисто. Список заблокованих IP адрес: 1 77.123.63.235 Ukraine ingrained-chafer.volia.net 2 91.121.7.211 France tor1.humanistische-union.de 3 217.172.33.20 Germany riai01.ds.lightup.net 4 123.175.146.200 China 123.175.146.200 5 87.106.79.175 Germany s15231295.onlinehome-server.info 6 159.149.155.89 Italy fortytwo.usr.dico.unimi.it 7 94.27.120.85 SOL-FTTB.85.120.27.94.sovam.net.ua 8 195.69.87.166 Ukraine cagg.synapse.net.ua 9 192.168.1.117 192.168.1.117 10 92.113.131.41 41-131-113-92.pool.ukrtel.net 11 95.133.231.171 95.133.231.171 12 95.132.113.76 76-113-132-95.pool.ukrtel.net 13 92.113.191.178 178-191-113-92.pool.ukrtel.net 14 92.113.204.95 95-204-113-92.pool.ukrtel.net 15 92.113.170.27 27-170-113-92.pool.ukrtel.net 16 92.113.142.111 111-142-113-92.pool.ukrtel.net 17 95.172.14.10 vm3237.vps.tagadab.com 18 77.122.95.162 Ukraine liberating-spectacle.volia.net 19 92.113.140.218 218-140-113-92.pool.ukrtel.net 20 92.112.98.72 72-98-112-92.pool.ukrtel.net 21 77.52.194.112 Ukraine 77-52-194-112.dialup.umc.net.ua 22 188.128.90.62 customer.ae-2.588.nnov-rgr2.pv.ip.rostelecom.ru 23 89.111.168.177 Russian Federation c249.colo.hc.ru 24 62.122.68.242 Italy nat-242.prolan.net.ua 25 91.211.212.2 91.211.212.2 26 93.180.225.254 93.180.225.254 27 178.214.179.66 pool.luga.net.ua 28 128.72.175.136 128-72-175-136.broadband.corbina.ru 29 89.252.9.78 Ukraine 89.252.9.78.freenet.com.ua 30 77.239.176.92 Ukraine 77-239-176-92.static.vega-ua.net 31 178.94.58.88 88-58-94-178.pool.ukrtel.net 32 94.76.82.185 94.76.82.185.freenet.com.ua Блокирование IP не всегда является препятствием для пользователя постить на Ваш форум и может стать препятствием для добропорядочных пользователей Вашего форума. Можливо заблоковані IP стали перепоною для доступу Юрію Васильовичу? Якщо так, то який з них слід розблокувати? | ||||
| 3 | Тетяна Academia | 2012-07-23 22:52:37 | ||
| Шановний Вікторе Івановичу! Інформацію про потрібний IP відправила на мейл. | ||||
| 4 | gro-za | 2012-07-25 17:07:34 | ||
| Відповідаю на: 3 Тетяна Academia 2012-07-23 22:52:37 1 дн назад Шановний Вікторе Івановичу! Інформацію про потрібний IP відправила на мейл. ============================================================== на мейл сьогодні - 25.07.12, станом на 17:00 від Вас нічого не надходило. | ||||
| 5 | gro-za | 2012-07-26 13:42:03 | ||
| І сьогодні - 26.07.12, станом на 13:40, по елпошті від Вас нічого не надходило. | ||||
| 6 | Тетяна Academia | 2012-07-26 22:04:40 | ||
| Була відсутня якийсь час. 22:00 26.07.12. Переслала своє повідомлення. Ел. пошта - засіб не з гарантованою доставкою. На жаль :-) | ||||
| 7 | gro-za | 2012-07-27 12:49:19 | ||
| Коментар до: ======================================================== 6 Тетяна Academia 2012-07-26 22:04:40 14 час назад Була відсутня якийсь час. 22:00 26.07.12. Переслала своє повідомлення. Ел. пошта - засіб не з гарантованою доставкою. На жаль :-) ======================================================== Буває ... Радив би скористатися сервісом DropBox. Як приклад - див. обмін повідомленнями з Ярославом на цьому Форумі. | ||||
| 8 | gro-za | 2012-07-30 12:01:03 | ||
| Ще один коментар до: ================================================ 6 Тетяна Academia 2012-07-26 22:04:40 3 дн назад Була відсутня якийсь час. 22:00 26.07.12. Переслала своє повідомлення. Ел. пошта - засіб не з гарантованою доставкою. На жаль :-) ================================================ Як не дивно, тільки-но отримав від Вас повідомлення про позов до КМР, а про заблокований IP - ні слова. То що ж належить розблокувати? Чи нічого? | ||||
| 9 | Тетяна Academia | 2012-07-30 12:02:19 | ||
| Потрібні для розблокування адреси під номером 25 25 91.211.212.2 91.211.212.2 | ||||
| 10 | gro-za | 2012-07-30 12:37:15 | ||
| 25 91.211.212.2 91.211.212.2 - розблоковано. Які наслідки? | ||||
| 11 | Юрій Васильович | 2012-07-30 17:23:53 | ||
| Напис про відмову прийняття повідомлень зник. Виконую тестову відправку відповіді. | ||||
| 12 | Юрій Васильович | 2012-07-30 17:28:39 | ||
| Працює. Дякую! | ||||
| олександр | 2012-07-17 23:24:05 | |||
| Доброго здоров'я Вікторе Івановичу!Як що можна, Ваш погляд, як діяти в таких дивних обставинах . Мале приватне підприємство 20 років орендувало комунальне бомбосховище під офіс в підвалі житлового будинку в Солом'янському р-ні м. Києва. Торік, в грудні, приватизували його за шаленні гроші, бо хабар давати відмовились, але без сходів до нашого приміщення і комунікацій будинку, бо то місце загального користування. Тепер з нас вимагають подовжити угоду на оренду 4 кв.м. цих загальних сходів, бо інакше:1 в суд за неуплату,2 закриють доступ до нашого приміщення, 3. подадуть до прокуратури на незаконну приватизацію приміщення з виходом до підїзду. (Виходить буває незаконна приватизація без хабарів, чи тому вона і незаконна) Таким чином ми приватизували приміщення без входу і оцінка його вартості повинна бути нуль. (Окремий вхід зробити неможливо) Посилання на спільне володіння неподільною спільною властністю, відоме роз'яснення констітуційного суду, ім до спини. Цікаво, що ми такі в них не одні, але в Інтернеті нічого подібного не знайшов. За 4кв. м. і гроші не дуже великі, але по-перше "за что боролись?", а ще оформлення, оцінка, пожежники,та всі інші кровососи. Щиро дякую! | ||||
| 1 | gro-za | 2012-07-18 11:09:10 | ||
| Варіантів небагато - або домовлятися, або судитися. Приватизація дійсно незаконна, а тим більше під офіс без окремої вхідної групи. Мешканці будинку можуть незалежно від орендодавця звернутися до суду про виселення офісу. Майте це на увазі. | ||||
| Ольга | 2012-07-17 17:47:58 | |||
 800 x 1067, 99 кБ Прошу Вас ознайомитись із Постановою про порушення кримінальної справи . . та дати свій коментар щодо цієї Постанови .. . Напівпричіп був проданий якимось чином. Чому він опинився поблизу повороту на с. Круглик навіть не вказано у Постанові, що напівпричіп знаходився за цією адресою, а якась невстановлена особа там знаходилась . . У Постанові вказана ціна напівпричіпу 5000$ (39900 грн.), тоді як експертом ще у 2010 р. було оцінено напівпричіп у 12430 грн. Відповідач, завищивши вартість нібито викраденого напівпричіиу намагався зменшити суму компенсації. В даний час напівпричіп вважається викраденим і на нову експертизу не включений. Яким чином я можу дізнатись про подальший хід цієї справи? А ще, Чи маю я право звернутись до прокуратури із проханням перевірити чи дійсно була порушена кримінальна справа про викрадення напівпричіпу? Дякую. Ольга. | ||||
| 1 | gro-za | 2012-07-17 19:24:07 | ||
| А яким чином ця постанова була Вам надіслана? Як зацікавлена, а можливо й потерпіла особа, Ви можете звернутися з запитом до начальника РУГУ МВС, та подати заяву про залучення Вас у якості цивільного позивача. | ||||
| Володя | 2012-07-17 14:33:17 | |||
| Подскажите, вступил ли в силу проект новых ПКЕЕН " Згідно з якими в разі неукладення договору, після отримання пропозиції зі сторони постачальника, та не подання спрживачем протоколу розбіжностей до запропонованого договору, постачання електроенергії припиняється" ? | ||||
| 1 | gro-za | 2012-07-17 19:22:34 | ||
| Про це Ви можете дізнатися через ГУГЛ. Наберіть пошукову фразу ПКЕЕН. | ||||
| Олександр | 2012-07-16 18:35:25 | |||
| Не працює gro-za.pp.ua | ||||
| Георгий | 2012-07-14 19:52:27 | |||
| Чи то може тільки в мене не працює gro-za.pp.ua | ||||
| 1 | Тетяна Academia | 2012-07-14 22:46:30 | ||
| Не працює. Повідомила про проблему шановного Адміна | ||||
| 2 | Тетяна Academia | 2012-07-15 12:29:46 | ||
| З ранку вже працює | ||||
| Георгий | 2012-07-13 20:24:29 | |||
| Щось не працює pp.ua | ||||
| Олег | 2012-07-07 13:22:54 | |||
| Добрий день! Віктор Іванович, підкажіть будь ласка, як організувати встановлення лічильника тепла в квартирі з вертикальною розводкою? Ваша методика встановлення одного лічильника в такій системі та по розподілювачу тепла на кожний радіатор Житомирським теплокомуненерго не сприймається, посилаються на те, що немає методики розрахунку. Підкажіть будь ласка, як вийти з даної ситуації. Дякую. | ||||
| 1 | gro-za | 2012-07-07 17:31:26 | ||
| Чиновниками у нашій державі багато чого не сприймається. Навіть таблиця множення, бо немає затвердженої кимось методики. Вимагайте офіційної письмової відповіді. Оприлюдніть у цій гілці Форуму. А далі - побачимо. Не виключено, що доведеться судитися. Зустрічне питання до Вас - чи визначено Теплокомуненерго органами місцевого самоврядування виконавцем послуг з ЦО та ГВП для мешканців багатоквартирних будинків? Яким нормативно-правовим актом? Чи укладає цей виконавець з мешканцями Типові договори відповідно до постанови КМУ? Оприлюдніть один з укладених договорів. | ||||
| 2 | gro-za | 2012-07-29 12:50:49 | ||
| Додаткова інформація - в НАРИСАХ - gro-za.io.ua/s84872 | ||||