| Захаркоберкут | 2012-03-08 09:25:35 | |||
| ЩИРО ВІТАЮ ВСІХ ЖІНОК З ВЕСНЯНИМ ЖІНОЧИМ СВЯТОМ! | ||||
| Захаркоберкут | 2012-03-07 22:46:53 | |||
| 05 березня 0 14.00, я, як вільний слухач, був присутнім на с/з у ВСЕСВІТНЬО-НАЙ-НАЙВІДОМІШОГО судді Кірєєва за скаргою мешканця м.Чернівці на дії та бездіяльність Генеральної прокуратури України, щодо відмови в порушенні кримінальної справи (ст.97 КПК) проти працівників суду м.Чернівці, прокуратури та ГПУ! До початку с/з секретар запитав мене, хто я. Я відповів - вільний сулухач. Потім він вимагав у мене надати свої документи. Я заперечив та запитав, на якій підставі та які він має повноваження щодо цього і чому він вимагає у мене документи, адже це НЕ ПЕРЕДБАЧЕНО НІЯКИМ ЗАКОНОДАВСТВОМ!. А коли в зал зайшов Кірєєв, той також намагався витягнути з мене документи, потім вимагав назвати прізвище, ім'я та по батькові, де я мешкаю. Коли я заперечив та також запитав, на якій підставі він це вимагає, він запитав, то що я відмовляюся назвати своє прізвище - я повідомив, що так і я Є ВІЛЬНА ЛЮДИНА, і ЦЕ НЕ ЗАКРИТЕ с/з, відмовляюся виконувати незаконні його дії та щось робити та на законних підставах не називаю свої дані та я є вільна ЛЮДИНА і маю ПРАВО згідно статей 21, 57 та 63 Конституції це РОБИТИ! І я знаю свої права та обов'язки і не несу ніяку відповідальність за відмову давати показання або пояснювати щодо себе. Після цього він як у рот води "набрав" і більше до мене не чіплявся! | ||||
| 1 | gro-za | 2012-03-09 15:35:52 | ||
| Ну що ж? Суддя Кірєєв знову "прославився". Про те чомусь не чутно було його коронного оклику: "Тиша в залі суду!" | ||||
| 1 | gro-za | 2012-03-09 18:37:53 | ||
| Ну що ж? Суддя Кірєєв знову "прославився". Проте чомусь не чутно було його коронного оклику: "Тиша в залі суду!" | ||||
| GRO-ZA | 2012-03-04 19:25:49 | |||
| h [україна-київ] 02.03.2012 18:21 Інформація 5-го каналу: Кримінальну справу проти директора приватного ЖЕКу "Геолог" передали до суду. Його звинувачують у розкраданні коштів підприємства. Нагадаємо, упродовж півроку директор ЖЕКу не перераховував "Київводоканалу" та "Київенерго" гроші, отримані від споживачів за оплату комірного. Йдеться про понад три з половиною мільйони гривень. А через борги енергетики припинили обігрівати три будинки. Відновили теплопостачання лише після втручання прокуратури. | ||||
| 1 | GRO-ZA | 2012-03-04 19:34:51 | ||
| За нашими даними - "Геолог" не один такий у своєму роді. У цій темі будуть розміщені документальні докази про витівки сумнозвісного ТСББ (не ОСББ, але аналог) під назвою "КОМФОРТ". Останній "прославився" в розділі "НАРИСИ" цього сайту. Натисніть "Пошук", задайте пошукову фразу КОМФОРТ, отримаєте потрібні адресні посилання. А що відбувається зараз - див нижче. | ||||
| 2 | gro-za | 2012-03-05 11:39:26 | ||
| Міністерство регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства, Департамент стратегії реформування житлово- комунального господарства, заступнику директора департаменту, начальнику відділу Радченко Вірі Михайлівні м. Київ, вул. Велика Житомирська, 9, 01601 Шанований (шановна) ________________________________________________! Звертаюсь до Вас з надією бути почутою хоча б такий спосіб шляхом листування. Ситуація з нашим будинком та неплатоспроможним ТСББ «Комфорт» вимагає негайного втручання, нас, власників квартир, гаражів, нежитлових приміщень та, в тому числі, і загального та наподільного майна (горищ, підвальних приміщень, технічних приміщень, сміттєзбірників, колясочних, холів, сходинкових клітин, ліфтових шахт, чотирьох службових квартир, комунікацій та технічного обладнання нашого будинку, зданого і перезданого так званим правлінням ТСББ «Комфорт» без нашого відома та згоди в оренду). Борги ТСББ «Комфорт» перед «Київенерго» складають більше 700 000,00 (семисот тисяч) гривень, за холодну воду – більше 18 000,00 гривень. Стягнути ці борги з ТСББ «Комфорт» неможливо навіть по Рішенню Господарського суду м. Києва, адже будинок не передано на баланс ТСББ «Комфорт» та не визначено власника і управителя майном. Отже Ваші кошти, сплачені Вами за опалення та холодне, гаряче водопостачання і водовідведення, посадовими особами ТСББ «Комфорт» не перераховано виробникам цих послуг, а куди поділися вказані кошти - невідомо. На сьогоднішній день борги за опалення ще збільшились, а ТСББ «Комфорт» продовжує не сплачувати отримані від Вас кошти за цю послугу. Так, в податкову міліцію Шевченківського району м. Києва (10.05.2011 року в Прокуратуру Шевченківського району м. Києва мною подана заява-повідомлення про злочин відносно посадових осіб ТСББ «Комфорт»). У розпорядженні правоохоронних органів є 16 договорів оренди, укладених з боку ТСББ «Комфорт», предметом яких є користування нашим загальним і неподільним майном. Крім того, як мені стало відомо, що ТСББ «Комфорт» за попередні роки, за рік сума коштів, отриманих від цієї оренди складає близько 340 000,00 гривень. Отже бачимо, що сума на утримання будинку та прибудинкової території складає до 300 000,00 грн. на рік. В сумі 300 000,00 грн. не враховано заробітну плату консьєржів 1 700,00 грн. за місяць (фактично консьєржам нараховувалось заробітну плату в 2011 році від 900,00 грн. до 1100,00 грн. на місяць) та космічного масштабу заробітну плату (це у нас, не тільки в Україні, криза) голові правління всього разом до 7 000,00 грн. на місяць, бухгалтеру 4 500,00 грн. на місяць, сантехніку – 3 500,00 грн., а влітку 2011 року голові правління нараховано та виплачено два рази відпускні, кожний раз більше 6 000,00 грн. та ще якісь премії). До відома, така послуга, як «консьєрж», відсутня в типовому переліку послуг на утримання житлових будинків. Напрошується питання, а за що мешканці будинку ще платять по квитанціях в ТСББ «Комфорт» по 3,00 грн. з 1 м. кв. загальної площі своїх квартир та ще і по 0,30 грн. з 1 м. кв. ніби то в ремонтний фонд будинку ?! Крім того, сплата послуг на утримання будинку власниками офісів не врахована при наданні ТСББ «Комфорт» розрахунків на затвердження тарифів в КМДА, затверджених Розпорядженням №250 від 13.10.2009 року, якими ТСББ «Комфорт» користується і по сьогоднішній день, а Ви, шановний, їх сплачуєте. Простою арифметичною дією віднімання отриманих від оренди коштів 340 000,00 грн. та затрат на утримання будинку 300 000,00 грн. бачимо, що ТСББ «Комфорт» нам ще винний залишився. А за що ж повинен платити мешканець ? Не зрозуміло! Але це на саме страшне в даній ситуації, Ви на протязі десяти років сплачували кошти, нібито за житлово-комунальні послуги, а ТСББ «Комфорт» їх привласнив. Ви зі мною згодні, що гроші – не головне. Головне, що Вас вводили в оману і продовжують це робити. ТСББ «Комфорт» (код ЄДРПОУ 26008186) не включено до єдиного державного реєстру юридичних осіб. Не дивлячись на те, що реєстрація ТСББ «Комфорт» відбулася 26.04.2001 року, в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб лише 11.04.2005 року з»являється якась юридична особа, за ознаками коду та назви схожа на наш Комфорт. Будинок 17-25 по вул. Герцена у м. Києві не введено в експлуатацію. Мені не вдалось знайти ні Шевченківській РДА, ні в КМДА, ні в архівах м. Києва та архіві Шевченківської РДА Розпорядження та акт державної комісії про введення в експлуатацію закінченого будівництвом об’єкта, житлового будинку 17-25 по вул. Герцена у м. Києві. На мій запит до АТ ХК «Київміськбуд» я отримала відповідь про те, що закінченим будівництвом об’єктом слід вважати другу чергу будинку з 83-ма квартирами без першого поверху, підвальних приміщень, горищних поверхів, технічних приміщень, сміттєзбірників, колясочних, холів, сходинкових клітин, ліфтових шахт, комунікацій та технічного обладнання нашого будинку, ну і, звичайно,без нежитлових приміщень (офісів на верхніх технічних поверхах та першому поверсі будинку) . Що ж тоді утримує житлово-експлуатаційна організація ТСББ «Комфорт» і з якою метою вона створювалась невідомо ким, коли в нас в будинку навіть немає загального та неподільного майна і прибудинкової території. Отриманий архітектурно-будівельний паспорт нашого будинку з Управління архітектури КМДА не затверджений по сьогоднішній день, з БТІ відповідають, що архітектурно-будівельний паспорт нашого будинку необхідно виготовити та затвердити в установленому Законодавством порядку. Пояснення до болю просте. Наше загальне і неподільне майно продається направо і наліво всіма, кому не ліньки, поки будинок не добудований. І вже продано 26 нежитлових приміщень. Сюди ж слід віднести і 86 гаражних боксів. Цікаво, хто ж погрів руки на цих проінвестованих в будівництво нами мільйонах доларів США, поки посадові особи ТСББ «Комфорт» «замилювали» нам очі із свої Псевдокомфортом, а Пухкало так красиво на загальних зборах нам «співав» про необхідність підвищення тарифів, а то нічим утримувати будинок. В податковому звіті ТСББ «Комфорт» за три квартали 2011 року вх. № 500481 від 09.11.2011 року до Шевченківської ДПІ визначення структури ознаки неприбуткових установ ТСББ «Комфорт» (ознака неприбуткової установи (організації) 0012) звітність посадові особи ТСББ «Комфорт» подають, як неприбуткову установу (організацію) спілок, асоціацій та інших об»єднань юридичних осіб, створених для представлення інтересів засновників, що утримуються лише за рахунок внесків таких засновників та не проводять господарську діяльність, за винятком отримання пасивних доходів. Але на запит Шевченківського районного суду нами отримано відповідь з Шевченківської ДПІ від 18.11.2011 року вих. № 6964/9/15-178 про те, що ТСББ «Комфорт» включено до реєстру неприбуткових організацій 06.06.2001 року з ознакою неприбутковості 0015, (житлово-будівельні кооперативи, ОСББ, створені в порядку, визначеному Законом). Ознака неприбутковості посадовими особами ТСББ «Комфорт» подається, не як ОСББ, а інша організація, а саме; спілка, асоціація, заснована юридичними особами та іншими засновниками, а томуними не показуються розрахунки за житлово-комунальні послуги, чим останніми порушується статут ОСББ. Отже, шановний, на протязі якогось часу Ви сплачуєте в ТСББ «Комфорт» не оплату за житлово-комунальні послуги, а «внески засновників». В цьому ж звіті, в графі «доходи неприбуткових організацій» бачимо дохід ТСББ «Комфорт», що склав за три квартали 2011 року 1 029 949 грн. (один мільйон двадцять девять тисяч дев’ятсот сорок дев»ять гривень ), а в рядку «витрати, що здійснюються неприбутковими організаціями» бачимо 1 032 667 грн. (один мільйон тридцять дві тисячі шістсот шістдесят сім гривень ) посадовими особами ТСББ «Комфорт» цей дохід успішно потрачений. Можливо посадові особи ТСББ «Комфорт» на загальних зборах відчитаються; - звідки вони взяв такий дохід за три квартали, а особливо цікаво – куди потратили більше мільйона гривень всього за один день. За зверненням Кучеренко О. А. до Державної інспекції з контролю за цінами останньою посадовим особам ТСББ «Комфорт» наказано затвердити нові тарифи з утримання нашого будинку, але в установленому Законом України порядку. Тому Вас так люб’язно і запрошують з»явитись на загальні збори 11.02.2012 року о 10,00 год. в приміщенні середньої школи № 70, вул. Пугачова, 10, актовий зал, 3-ій поверх. Посадовим особам ТСББ «Комфорт» вкрай необхідно ці тарифи затвердити. Хочу додати, що Окружним судом м. Києва взято до розгляду мою позовну заяву до Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про часткове визнання нормативно – правового акту незаконним, протиправним, таким, що не відповідає правовим актам вищої юридичної сили та нечинним, а саме, Розпорядження виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Про погодження тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій» від 12.04.2010 року № 250 та додатком до нього про затвердження тарифів з утримання будинку № 17-25 по вул. Герцена у м. Києві (ТСББ «Комфорт»). Загальні збори ТСББ «Комфорт» від 28.01.2012 року показали, що тарифи, які Ви потім мусите сплачувати, затверджуються сторонніми людьми, які не являються власниками нерухомості в нашому будинку, і, очевидно, ці тарифи в ТСББ «Комфорт» не сплачують. За результатами моєї перевірки, на ці збори з 31-го присутніх власниками виявились тільки 6 (шість) чоловік. ПЕРЕКОНЛИВО ПРОШУ ВАС, З»ЯВІТЬСЯ, БУДЬ ЛАСКА, ОСОБИСТО НА ЗАГАЛЬНІ ЗБОРИ ТСББ «КОМФОРТ» 11.02.2012 РОКУ! ВАША ПРИСУТНІСТЬ ВКРАЙ НЕОБХІДНА! | ||||
| 3 | GRO-ZA | 2012-03-07 14:33:01 | ||
| Решта документів про діяльність ТСББ "КОМФОРТ" - в НАРИСах : | ||||
| 4 | GRO-ZA | 2012-03-07 14:35:48 | ||
| gro-za.io.ua/s200186/golova_tsbb_komfort_procik_v.f._pro_tarifi_na_jkp | ||||
| gro-za | 2012-03-04 18:50:12 | |||
| про нас пишуть: =============================================================== Учет тепла при вертикальной разводке отопления. Существует два способа организации поквартирного учета тепла. Первый – это установить квартирный счетчик тепла на тепловом вводе каждой квартиры. Правда, это возможно только в новых домах, в которых разводка отопления выполнена по горизонтальной схеме (горизонтальная разводка системы отопления). Второй - применение распределителей тепла, которые монтируются на каждой батарее в жилом помещении. 3. Способ - Организация поквартирного учета с помощью распределителей тепла и квартирного теплосчетчика. Данный метод придумал (может я и ошибаюсь) и внедрил Куля Виктор Иванович 'ГРО-ЗА' (ГРОмадський правоЗАхисник). Обсуждение этого метода можно найти на его форуме так же там можно найти много интересного. Его "ноу-хау" заключается в том, что он придумал в качестве эталона для распределителей тепла использовать не домовой, а квартирный теплосчетчик. Дело в том, что использовать квартирный теплосчетчик для батарей нельзя, т.к. Δt<3oC (разница температур на входе и выходе менее 3оС). Но если установить байпас (перемычку) и регулятор расхода можно получить перепад температур на батарее более 3оС и тогда теплосчетчик работает корректно. Мы устанавливаем однотипные радиаторы во всей квартире, монтируем на них распределители тепла, а на самый большой (желательно) ставим теплосчетчик. С помощью регулятора и байпаса загоняем батарею в нужный нам тепловой диапазон. Снимаем показания со счетчика и распределителя, и получаем единицу деления распределителя. Умножаем на сумму показаний со всех приборов и... получаем потребленное тепло. Опять же, Постановление КМУ №630 говорит нам : "В случае если отопительные устройства в квартире (доме усадебного типа) оборудованы приборами-распределителями тепловой энергии или мощность приборов отопления (радиаторов) не отвечает расчетной, потребитель оплачивает услуги по результатам расчетов расходов тепла, которые осуществляются исполнителем по методике, которая утверждается центральным органом исполнительной власти по вопросам жилищно-коммунального хозяйства" - насколько мне известно такой методики нет. Скорее всего, разрешения на оплату счетов по счетчику Вам придется добиваться через суд, как добивался Виктор Иванович. Вот такими способами можно организовать поквартирный учет тепла в домах в вертикальной разводкой отопления. Если Вам известны другие способы учета или ко времени прочтения Вами статьи появились изменения в законодательной базе, или в статье мы допустили неточности, пожалуйста, сообщите нам через форму связи в разделе "Контакты". Похожие статьи Multical 601: описание, технические характеристики Multical 401: преимущества, область применения Перечень работ/услуг выполняемых специалистами ТеплоКомСервис Multical 402: описание, характеристики Распределители тепла. Описание, принцип работы распределителей тепла. Поделитесь статьей с знакомыми: =============================================================== | ||||
| 1 | Igor2 | 2012-03-12 22:14:50 | ||
| Правильно ли я понимаю, что сама установка теплосчетчика в квартире ничего не дает. И чтобы оплачивать по нему, необходимо добиваться этого права через суд? | ||||
| 2 | gro-za | 2012-03-14 21:18:33 | ||
| Запитує Igor2 2012-03-12 22:14:50 1 дн назад Правильно ли я понимаю, что сама установка теплосчетчика в квартире ничего не дает. И чтобы оплачивать по нему, необходимо добиваться этого права через суд? ВІДПОВІДАЮ. В нашій державі править не Закон, а Свавілля. Навіть судові рішення виконуються примусово. У випадку з теплолічильником ситуація повністю законодавчо врегульована. Однак вимоги законодавства в даному випадку ЖЕО ігнорують. Тобто свої права та інтереси доводиться захищати, як у кам'яному віці. Те ж саме стосується багато чого, наприклад тарифів на ЖКП. Я особисто зумів захистити свої права та права родичів. Загалом у нас три квартири обладнані лічильниками, і всі платять виключно за їх показами. ЖЕО намагалися стягувати кошти через судові накази, які спочатку видавалися, потім скасовувалися. І всі були при ділі. А до позовів не дійшло. Резюме: встановлюйте лічильники відповідно дл постанови КМУ № 630, платіть за показами лічильників, а від намагань Вас притиснути доведеться відбиватися, поки ЖЕКівцям не набридне. | ||||
| Л.Е. | 2012-02-28 01:16:25 | |||
| «С 1 марта «Днепрооблэнерго» начинает масштабные отключения электричества у должников» Компания «Днепрооблэнерго» оказалась в весьма трудной финансовой ситуации. Свои обязанности перед потребителями она выполняет добросовестно, а уровень оплаты за эти услуги упал до катастрофической черты. Только за январь потребители не доплатили за свет около 7 миллионов гривен. Всего же жители Днепропетровщины должны энергетикам свыше 100 миллионов гривен. Причем из них 30 миллионов – это старые и практически «безнадежные» долги. Поэтому параллельно с подачей судебных исков компания начинает акцию по отключению наиболее злостных неплательщиков. Как сообщил начальник департамента по работе с бытовыми потребителями ОАО «Днепрооблэнерго» Евгений Голубничий, сейчас идет формирование специальных бригад по отключению электроснабжения, а также определяются пакеты должников по каждому дому. В морозы энергетики дали горожанам возможность «расслабиться», но с 1 марта эта акция обещает должникам массу проблем. Причем, чтобы потом опять подключиться к энергоснабжению, придется заплатить за услугу крупную сумму. Кстати, платить за свет теперь можно, даже не выходя из дома. Интернет-услуга «Личный кабинет», которую ввела компания для своих потребителей, позволяет не только оплатить счет через интернет, но и получить квитанцию. | ||||
| 1 | Maksym | 2012-03-01 15:28:53 | ||
Реклама сайта Киевєнерго  | ||||
| 2 | Юрій Васильович | 2012-03-02 17:00:22 | ||
| "1. Maksym 2012-03-01 15:28:53 Реклама сайта Киевєнерго" Взагалі-то в повідомленні мова йде про "Дніпрообленерго" (Дніпропетровськ). | ||||
| gro-za | 2012-02-27 11:34:21 | |||
| ПРО ЗЛОВМИСНИЙ САЙТ ==================== Якомусь зловмиснику закортіло внести плутанину в свідомості відвідувачів даного сайту. Розпочалося з реєстрації сайту зі схожою адресою - groza.io.ua Я вже повідомляв, що та groza не має нічого спільного з даним сайтом, а мета була в тому, щоб опорочити мій сайт... А недавно розпочалися хакерські атаки з розповсюдженням вірусів. Цей зловмисник зідентифікований, доступ його до Гостьової книги заблокований. Хочу попередити, що у разі повторної атаки буду вимушений звернутися до правоохоронних органів з заявою про несанкціоноване втручання в комп'ютерні мережі, що Кримінальним кодексом визначено як злочин. Чи варто ризикувати? | ||||
| 1 | gro-za | 2012-02-27 16:59:42 | ||
| Щоб уникнути ризиків від цих горе-хакерів, рекомендую використовувати для доступу в Інтернет браузер Google Chrome , котрий видає попередження про вірусну атаку. На жаль, ні Explorer , ні Mozilla Firefox подібні ситуації не виявляють. Схема атаки примітивна - у текстові повідомлення зловмисник вставляє активне посилання на сайт, що розповсюджує віруси. Метод боротьби - видаляти такі повідомлення, блокувати IP-адресу зловмисника. | ||||
| 2 | gro-za | 2012-02-27 17:07:39 | ||
| Список заблокованих відвідувачів станом на 27.02.2012 р. (всьго 31): =========================================== 1 77.123.63.235 Ukraine ingrained-chafer.volia.net 2 91.121.7.211 France tor1.humanistische-union.de 3 217.172.33.20 Germany riai01.ds.lightup.net 4 123.175.146.200 China 123.175.146.200 5 87.106.79.175 Germany s15231295.onlinehome-server.info 6 159.149.155.89 Italy fortytwo.usr.dico.unimi.it 7 94.27.120.85 SOL-FTTB.85.120.27.94.sovam.net.ua 8 195.69.87.166 Ukraine cagg.synapse.net.ua 9 192.168.1.117 192.168.1.117 10 92.113.131.41 41-131-113-92.pool.ukrtel.net 11 95.133.231.171 95.133.231.171 12 95.132.113.76 76-113-132-95.pool.ukrtel.net 13 92.113.191.178 178-191-113-92.pool.ukrtel.net 14 92.113.204.95 95-204-113-92.pool.ukrtel.net 15 92.113.170.27 27-170-113-92.pool.ukrtel.net 16 92.113.142.111 111-142-113-92.pool.ukrtel.net 17 95.172.14.10 vm3237.vps.tagadab.com 18 77.122.95.162 Ukraine liberating-spectacle.volia.net 19 92.113.140.218 218-140-113-92.pool.ukrtel.net 20 92.112.98.72 72-98-112-92.pool.ukrtel.net 21 77.52.194.112 Ukraine 77-52-194-112.dialup.umc.net.ua 22 188.128.90.62 customer.ae-2.588.nnov-rgr2.pv.ip.rostelecom.ru 23 89.111.168.177 Russian Federation c249.colo.hc.ru 24 62.122.68.242 Italy nat-242.prolan.net.ua 25 91.211.212.2 91.211.212.2 26 93.180.225.254 93.180.225.254 27 178.214.179.66 pool.luga.net.ua 28 128.72.175.136 128-72-175-136.broadband.corbina.ru 29 89.252.9.78 Ukraine 89.252.9.78.freenet.com.ua 30 77.239.176.92 Ukraine 77-239-176-92.static.vega-ua.net 31 178.94.58.88 88-58-94-178.pool.ukrtel.net | ||||
| Ірина | 2012-02-21 18:18:35 | |||
| Доброго Вам вечора!!! Дякую! Не раз допомагали мені своїми кваліфікованими порадами, думаю і на це питання, що виникло в мене десь є відповідь на сторінках форуму, але не знаю як шукати. Я вирішила встановити вдома лічильники води з вимірюванням температури. Сьогодні ж подзвонила в водоканал, там мені ввічливо відповіли, заміна лічильників звісно можлива, але тільки на звичайні... такі як я хочу, ні.... тому що водоканалу це не вигідно, а щодо моїх проблем - мені потрібно звертатися ЖЕД і від них вимагати нормального підігріву води. Розумію, що перше мені потрібно звернутися письмово до начальника водоканалу. А потім??? У разі відмови... хоча чим вона може бути обгрунтована? Сумніваюсь, що письмово мені напишуть те, що плели по телефону... Куди скаржитися далі? | ||||
| 1 | Л.Е. | 2012-02-22 00:51:10 | ||
| На паралельному сайті Віктора Івановича міститься кілька тем щодо квартирних лічильників води ЛВ-4Т, вивчайте: «Квартирні прилади обліку тепла та води» «Монтаж та взяття на абонентський облік лічильника води ЛВ-4Т» | ||||
| 2 | gro-za | 2012-02-22 21:53:22 | ||
| Шановна пані Ірино, По-перше ... не потрібно. Водоканал не відповідає за гаряче водопостачання, та й взагалі не визначений виконавцем послуг. Його повновавження встановлені ЗУ "Про питну воду і питне водопостачання". Дія Закону обмежена. Фізичних осіб - мешканців багатоквартирних будинків не стосується. Встановити прилади обліку -це Ваше право, а взяти їх на облік - це обов'язок балансоутримувача будинку. По-друге: монтаж\демонтаж лічильників має право здійснювати спеціалізована організація, яка отримала відповідну ліцензію. Послуга платна згідно з умовами договору. | ||||
| Светик | 2012-02-20 16:22:18 | |||
| Вікторе Івановичу, мені порадили звертатися до Вас, як до кваліфікованого фахівця у боротьбі із свавіллям ЖЕКів. Питання у мене просте: якщо я без дозволу балансоутримувача будинку встановлю лічильник тепла на вводі в квартиру які є підстави у такого балансоутримувача не прийняти його на абонентський облік? І друге запитання: якщо мені письмово відмовлять надати дозвіл на встановлення лічильника тепла на вводі у квартиру чи можу я встановити лічильники тепла одразу на всі радіатори, а потім вимагати взяття їх на абонентський облік? Які при цьому будуть наслідки? | ||||
| 1 | gro-za | 2012-02-20 22:12:27 | ||
| У всіх наведених Вами випадках наслідки однакові - спір доведеться вирішувати в суді. | ||||
| 2 | gro-za | 2012-02-26 20:52:02 | ||
| Додатково - ніякі дозволи на встановлення приладів обліку води чи тепла від ЖЕКів отримувати не потрібно. Власники квартир мають право на монтаж приладів обліку через спеціалізовану організацію, яка має відповідну ліцензію. Як правило, ліцензія на будівельну діяльність серед дозволених видів робіт включає монтаж мереж водопостачання, центрального опалення та приладів обліку. Ви укладаєте договір з подібною організацією, отримуєте акт про виконані роботи і подаєте балансоутримувачу будинку заяву про взяття лічильників на абонентський облік разом з копіями документів - паспортів лічильників, договору, ліцензії, акту. Балансоутримувач не має права відмовити. А Ви маєте право оплачувати комунальні послуги не за нормами споживання, а за показами лічильників. Як свідчить практика, досягається економія коштів споживача у 2-3-кратному розмірі. Бажано при цьому регулярно (на початку місяця) знімати покази і заносити їх у спеціальний журнал обліку. Копію сторінок журналу рекомендується по мірі заповнення надсилати балансоутримувачеві. Той має право перевіряти достовірність записів у журналі. А спірні питання вирішуються, як завжди, шляхом переговорів або в судовому порядку. | ||||
| Захаркоберкут | 2012-02-19 17:17:03 | |||
| Віктор Іванович. Я направив Вам по ел.пошті Заперечення про стягнення заборгованості. Будь-ласка дайте свою оцінку. | ||||
| 1 | gro-za | 2012-02-22 21:58:24 | ||
| Вже відреагував. | ||||
| Татьяна | 2012-02-18 19:40:41 | |||
| Сужусь с ЖЭКом по тарифам (постановление КМДА № 978). На каком этапе Ваш суд по делу № 2а-57/09? | ||||
| 1 | gro-za | 2012-02-19 13:09:14 | ||
| В стадії апеляції. Однак Ви вже зараз можете посилатися на постанову ВСУ від 28 листопада 2011 року, яка підтвердила вердикт попередніх інстанцій щодо обов'язку КМДА реєструвати свої розпорядження в органі юстиції. Втім жодне з них не подавалось на реєстрацію. Викладаю цю постанову ще раз: ****************************************************************************************ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ П О С Т А Н О В А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 28 листопада 2011 року м. Київ Верховний Суд України у складі: головуючого Гусака М.Б., суддів: Балюка М.І., Барбари В.П., Берднік І.С., Глоса Л.Ф., Гошовської Т.В., Григор’євої Л.І., Гуля В.С., Гуменюка В.І., Ємця А.А., Жайворонок Т.Є., Заголдного В.В., Кліменко М.Р., Ковтюк Є.І., Колесника П.І., Короткевича М.Є., Косарєва В.І., Кривенди О.В., Кузьменко О.Т., Лященко Н.П., Маринченка В.Л., Онопенка В.В., Панталієнка П.В., Патрюка М.В., Пивовара В.Ф., Потильчака О.І., Пошви Б.М., Прокопенка О.Б., Редьки А.І., Сеніна Ю.Л., Скотаря А.М., Таран Т.С., Терлецького О.О., Тітова Ю.Г., Шицького І.Б., Школярова В.Ф., – розглянувши у порядку письмового провадження справу за позовом Хельваса Валерія Пантелеймоновича до Київської міської державної адміністрації (далі – КМДА) про визнання дій протиправними та зобов’язання скасувати рішення, в с т а н о в и в: У січні 2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просив визнати неправомірними дії КМДА щодо зміни тарифів на комунальні послуги та зобов’язати відповідача скасувати свої рішення про підвищення з 1 грудня 2006 року цих тарифів. На обґрунтування позову ОСОБА_1 послався на те, що зазначені дії та рішення не ґрунтуються на нормах чинного законодавства. Шевченківський районний суд м. Києва постановою від 30 липня 2007 року в задоволенні позову відмовив. При цьому цей суд дійшов висновку про недоведеність Хельвасом В.П. у межах заявлених ним вимог неправомірності дій відповідача. Київський апеляційний адміністративний суд постановою від 14 січня 2009 року, залишеною без змін ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29 березня 2011 року, рішення суду першої інстанції скасував, позов задовольнив частково: визнав дії КМДА при зміні тарифів на комунальні послуги з 1 грудня 2006 року такими, що порушують вимоги підпунктів 1, 6 частини першої статті 6, пункту 2 частини першої статті 20, підпунктів 3 – 5, 7 частини першої статті 30, частин 2, 3 статті 31, частини п’ятої статті 32 Закону України від 24 червня 2004 року № 1875-IV “Про житлово-комунальні послуги”; скасував розпорядження КМДА від 30 травня 2007 року № 640, 642, 643. Задовольняючи частково позовні вимоги, суд апеляційної інстанцій, з думкою якого погодився суд касаційної інстанції, виходив із того, що спірні розпорядження КМДА не пройшли державної реєстрації та прийняті з порушенням вимог статті 58 Конституції України. Публічне акціонерне товариство “Київенерго” звернулося до Вищого адміністративного суду України із заявою про перегляд судових рішень Верховним Судом України з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС), в якій просить скасувати ухвалу касаційного суду та направити справу на новий розгляд до цього суду. Вищий адміністративний суд України ухвалою від 14 липня 2011 року допустив справу до провадження Верховного Суду України з підстав неоднакового застосування судом касаційної інстанції пункту 2 Указу Президента України від 3 жовтня 1992 року № 493/92 “Про державну реєстрацію нормативно-правових актів міністерств та інших органів виконавчої влади” (далі – Указ) та пунктів 1, 2 Положення про державну реєстрацію нормативно-правових актів міністерств та інших органів виконавчої влади, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 28 грудня 1992 року № 731 (далі – Положення). Перевіривши наведені у заяві доводи, Верховний Суд України дійшов висновку про їх необґрунтованість. Відповідно до абзацу першого пункту 1 Положення державна реєстрація нормативно-правових актів міністерств, інших органів виконавчої влади, які виступають суб’єктами нормотворення, здійснюється відповідно до Указу. За змістом пунктів 1, 2 зазначеного Указу нормативно-правові акти, які видаються органами виконавчої влади та які зачіпають права, свободи й законні інтереси громадян, підлягають державній реєстрації. При цьому державну реєстрацію нормативно-правових актів КМДА здійснює Київське міське управління юстиції. Також у Рішенні Конституційного Суду України від 25 грудня 2003 року № 21-рп/2003 зазначено, що КМДА є єдиним в організаційному відношенні органом, який виконує функції виконавчого органу Київської міської ради та паралельно функції місцевого органу виконавчої влади. З питань, віднесених до відання місцевого самоврядування, цей орган підзвітний і підконтрольний Київській міській раді, а з питань здійснення повноважень у сфері виконавчої влади — Кабінету Міністрів України. Отже, у справі, що розглядається, Вищий адміністративний суд України правильно застосував норми матеріального права. Згідно з частиною першою статті 244 КАС Верховний Суд України відмовляє у задоволенні заяви, якщо обставини, які стали підставою для перегляду справи, не підтвердилися. Керуючись статтями 241, 242, 244 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд України п о с т а н о в и в: У задоволенні заяви публічного акціонерного товариства “Київенерго” відмовити. Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає, крім випадку, встановленого пунктом 2 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України. **************************************************************************************** | ||||
| 2 | gro-za | 2012-02-19 15:46:03 | ||
| Постанова ВСУ від 28 листопада 2011 року викладена також в НАРИСах. | ||||
| 3 | Тетяна Academia | 2012-02-19 15:49:55 | ||
| В порядку уточнення. Справа 2а-57/09 розглянута апеляційним судом. Колегія суддів КААС під головуванням одіозного судді Парінова 24.02.2011 року скасувала рішення суду першої інстанції. Постанова Парінова - зразок упередженості. Подано близько 10 касаційних скарг. Відкрито касаційне провадження. Дата розгляду - невідома. Гілка обговорення справи 2а-57/09 на паралельному сайті | ||||
| 4 | gro-za | 2012-02-19 15:51:26 | ||
| Посилання нижче (клацнути): gro-za.io.ua/s198055/postanova_vsu_vid_28_listopada_2011_roku_pro_obovyazkovist_derjavnoe_restracie_rozporyadjen_kmda | ||||
| 5 | gro-za | 2012-02-19 15:54:37 | ||
| Вище наведене посилання на постанову ВСУ, викладену в НАРИСах. | ||||
| галина | 2012-02-16 13:35:27 | |||
| а де можна почитати висновки НДІ судових експертиз про встановлення фактичного обсягу теплової енергії. бух.облік 1С в повному обсязі не підходить. | ||||
| 1 | gro-za | 2012-02-16 19:33:29 | ||
| Прочитати можна тут: gro-za 2012-01-24 19:56:03 22 дн назад, відповідь на запити відвідувачки "Машенька" | ||||
| 2 | gro-za | 2012-02-16 19:38:27 | ||
| Повний перелік посилань на сторінки цього документа : i.io.ua/img_bb/large/0068/00689041.png i.io.ua/img_bb/large/0068/00689042.png i.io.ua/img_bb/large/0068/00689043.png i.io.ua/img_bb/large/0068/00689045.png i.io.ua/img_bb/large/0068/00689053.png i.io.ua/img_bb/large/0068/00689056.png i.io.ua/img_bb/large/0068/00689061.png | ||||
| 3 | gro-za | 2012-02-16 20:00:11 | ||
| А от чому на Вашу думку "бух.облік 1С в повному обсязі не підходить" - не зрозуміло. Мені доводилося на протязі близько 10 років займатися бухобліком та податковим обліком з використанням 1С-Бухгалтерії 7-ї версії та "Типової української конфігурації" до неї. Суттєвих недоліків не виявив, крім частих оновлень з різних причин - помилки, зміни в нормативно-правових актах. Робота бухгалтера в сучасних умовах носить творчий характер. Система 1С містить Конфігуратор, використовуючи який можна створити власну платформу. В своїй практиці мені доводилося навіть запрограмувати на мові ТурбоПаскаль так названу Експрес-бухгалтерію, яка дозволяла оперативно виявляти помилки в оборотних відомостях та регламентованих звітах. Вона грунтувалася на Журналі господарських операцій та макросах бухгалтерських проводок. Нічого кращого запропонувати не можу. Мільйони бухгалтерів на пострадянському просторі користуються 1С-бухгалтерією ... | ||||
| 4 | gro-za | 2012-02-18 17:56:38 | ||
| Нижче нведені посилання у зручнішому форматі. Клацніть на кожне, і зображення документа відкриється i.io.ua/img_bb/large/0068/00689041.png i.io.ua/img_bb/large/0068/00689042.png i.io.ua/img_bb/large/0068/00689043.png i.io.ua/img_bb/large/0068/00689045.png i.io.ua/img_bb/large/0068/00689053.png i.io.ua/img_bb/large/0068/00689056.png i.io.ua/img_bb/large/0068/00689061.png | ||||
| Алла | 2012-02-13 14:48:00 | |||
| Шановний Віктор Іванович! Взяла керівництво ЖБК і почала переглядати взаєморозрахунки з нашими монополістами так, як маємо прямі договора. Постало питання , який тариф діяв у період з 01.12.2006року по 01.06.2009 року між виробниками і ЖБК. | ||||
| 1 | gro-za | 2012-02-14 13:22:35 | ||
| А що це означає: "Взяла керівництво ЖБК " ? | ||||
| 2 | Алла | 2012-02-14 13:57:19 | ||
| Є головою правління | ||||
| 3 | gro-za | 2012-02-14 14:18:02 | ||
| Шановна Алла! Ви можете зрозумілою мовою пояснити, що означають Ваші словосполучення "Взяла керівництво ЖБК " та "Є головою правління" ? Що тут мається на увазі. Яким чином можна взяти керівництво ЖБК? Як відомо, його можна вибрати загальними зборами членів ЖБК, а не "взяти". | ||||
| 4 | Алла | 2012-02-14 15:47:45 | ||
| На загальних зборах ЖБК була обрана головою правління і так як за фахом бухгалтер в першу чергу почала перевіряти взаєморозрахунки з постачальниками послуг оскільки маємо великі борги. | ||||
| 5 | gro-za | 2012-02-14 21:19:56 | ||
| Перегляньте укладені договори. Зверніть увагу на висновок НДІ судових експертиз про неможливість встановити фактичний обсяг теплової енергії на підігрів води на підставі аналізу лише бухгалтерських документів. Щодо тарифів на теплову енергію - вони затверджуються постановами НКРЕ - перегляньте їх в інтернеті. Зверніть увагу на трирічний строк позовної давності у разі, якщо будете планувати звернення до суду. Крім того, майте на увазі, що Київенерго не визначено ні виробником, ані виконавцем послуг, а є лише виробником та постачальником товарної продукції - теплової енергії. Його діяльність регулюється нормами ЗУ "Про теплопостачання". | ||||
| 6 | Алла | 2012-02-14 22:06:32 | ||
| Мене цікавить таке питання, чи можу я вимагати від Київенерго та Водоканалу перерахунків за період з 01.12.2006року по 01.06.2009 року, на підставі того, що розпорядження КМДА ,які видавались в ті роки судами визнані як не чинні та такі , що не зареєстровані в Мінюсті. | ||||
| 7 | bav | Київ | Ukraine | 2012-02-15 11:16:24 |
| Можете по суду але з 2009 року! До 2009 нажаль не дозволить трирічна давнина! | ||||
| 8 | Алла | 2012-02-16 19:41:27 | ||
| Так все ж таки, які тарифи застосовувати у період з 01.12.2006року по 01.06.2009 року для проведення перерахунку. | ||||
| 9 | gro-za | 2012-02-17 14:03:18 | ||
| Все ж таки : перегляньте відповідні постанови НКРЕ. | ||||
| 10 | Алла | 2012-02-17 22:16:38 | ||
| Можливо я не вірно висловилася, мене цікавлять тарифи на теплову енергію між Київенерго та ЖБК, маємо договір від 1999 року та прилад обліку на опалення. | ||||
| 11 | Л.Е. | 2012-02-18 01:11:13 | ||
| Пошукайте відповіді на паралельному сайті: там багато корисних матеріалів. Перегляньте тему: (Цитата від ПЕРО) "Обирайте, які стосуються Вашого будинку: Жодні РКМДА, що "діяли" з 01.12.2006 р. по 01.07.2011 р. (з РКМДА №№ 1574-1577 у 2006 р. до РКМДА №№ 857-859 у 2011 р.) не були зареєстровані КМУЮ (ГУЮ), отже є нечинними і такими, що не підлягали застосуванню." | ||||
| 12 | gro-za | 2012-02-18 17:36:47 | ||
| Коли будете вивчати тарифи, нібито "затверджені" розпорядженнями КМДА, то зверніть увагу на їх нелегітимність, про що свідчить Постанова Верховного Суду України від 28 листопада 2011 р. (текст викладено нижче). *************************************************************************************** ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ П О С Т А Н О В А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 28 листопада 2011 року м. Київ Верховний Суд України у складі: головуючого Гусака М.Б., суддів: Балюка М.І., Барбари В.П., Берднік І.С., Глоса Л.Ф., Гошовської Т.В., Григор’євої Л.І., Гуля В.С., Гуменюка В.І., Ємця А.А., Жайворонок Т.Є., Заголдного В.В., Кліменко М.Р., Ковтюк Є.І., Колесника П.І., Короткевича М.Є., Косарєва В.І., Кривенди О.В., Кузьменко О.Т., Лященко Н.П., Маринченка В.Л., Онопенка В.В., Панталієнка П.В., Патрюка М.В., Пивовара В.Ф., Потильчака О.І., Пошви Б.М., Прокопенка О.Б., Редьки А.І., Сеніна Ю.Л., Скотаря А.М., Таран Т.С., Терлецького О.О., Тітова Ю.Г., Шицького І.Б., Школярова В.Ф., – розглянувши у порядку письмового провадження справу за позовом Хельваса Валерія Пантелеймоновича до Київської міської державної адміністрації (далі – КМДА) про визнання дій протиправними та зобов’язання скасувати рішення, в с т а н о в и в: У січні 2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просив визнати неправомірними дії КМДА щодо зміни тарифів на комунальні послуги та зобов’язати відповідача скасувати свої рішення про підвищення з 1 грудня 2006 року цих тарифів. На обґрунтування позову ОСОБА_1 послався на те, що зазначені дії та рішення не ґрунтуються на нормах чинного законодавства. Шевченківський районний суд м. Києва постановою від 30 липня 2007 року в задоволенні позову відмовив. При цьому цей суд дійшов висновку про недоведеність Хельвасом В.П. у межах заявлених ним вимог неправомірності дій відповідача. Київський апеляційний адміністративний суд постановою від 14 січня 2009 року, залишеною без змін ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29 березня 2011 року, рішення суду першої інстанції скасував, позов задовольнив частково: визнав дії КМДА при зміні тарифів на комунальні послуги з 1 грудня 2006 року такими, що порушують вимоги підпунктів 1, 6 частини першої статті 6, пункту 2 частини першої статті 20, підпунктів 3 – 5, 7 частини першої статті 30, частин 2, 3 статті 31, частини п’ятої статті 32 Закону України від 24 червня 2004 року № 1875-IV “Про житлово-комунальні послуги”; скасував розпорядження КМДА від 30 травня 2007 року № 640, 642, 643. Задовольняючи частково позовні вимоги, суд апеляційної інстанцій, з думкою якого погодився суд касаційної інстанції, виходив із того, що спірні розпорядження КМДА не пройшли державної реєстрації та прийняті з порушенням вимог статті 58 Конституції України. Публічне акціонерне товариство “Київенерго” звернулося до Вищого адміністративного суду України із заявою про перегляд судових рішень Верховним Судом України з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС), в якій просить скасувати ухвалу касаційного суду та направити справу на новий розгляд до цього суду. Вищий адміністративний суд України ухвалою від 14 липня 2011 року допустив справу до провадження Верховного Суду України з підстав неоднакового застосування судом касаційної інстанції пункту 2 Указу Президента України від 3 жовтня 1992 року № 493/92 “Про державну реєстрацію нормативно-правових актів міністерств та інших органів виконавчої влади” (далі – Указ) та пунктів 1, 2 Положення про державну реєстрацію нормативно-правових актів міністерств та інших органів виконавчої влади, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 28 грудня 1992 року № 731 (далі – Положення). Перевіривши наведені у заяві доводи, Верховний Суд України дійшов висновку про їх необґрунтованість. Відповідно до абзацу першого пункту 1 Положення державна реєстрація нормативно-правових актів міністерств, інших органів виконавчої влади, які виступають суб’єктами нормотворення, здійснюється відповідно до Указу. За змістом пунктів 1, 2 зазначеного Указу нормативно-правові акти, які видаються органами виконавчої влади та які зачіпають права, свободи й законні інтереси громадян, підлягають державній реєстрації. При цьому державну реєстрацію нормативно-правових актів КМДА здійснює Київське міське управління юстиції. Також у Рішенні Конституційного Суду України від 25 грудня 2003 року № 21-рп/2003 зазначено, що КМДА є єдиним в організаційному відношенні органом, який виконує функції виконавчого органу Київської міської ради та паралельно функції місцевого органу виконавчої влади. З питань, віднесених до відання місцевого самоврядування, цей орган підзвітний і підконтрольний Київській міській раді, а з питань здійснення повноважень у сфері виконавчої влади — Кабінету Міністрів України. Отже, у справі, що розглядається, Вищий адміністративний суд України правильно застосував норми матеріального права. Згідно з частиною першою статті 244 КАС Верховний Суд України відмовляє у задоволенні заяви, якщо обставини, які стали підставою для перегляду справи, не підтвердилися. Керуючись статтями 241, 242, 244 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд України п о с т а н о в и в: У задоволенні заяви публічного акціонерного товариства “Київенерго” відмовити. Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає, крім випадку, встановленого пунктом 2 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України. *************************************************************************************** | ||||
| галина | 2012-02-12 14:58:43 | |||
| Хочется уйти от обслуживания ГИОЦ. Очень много денег снимают за обслуживание. Где можно обзавестись приблизительной программой по обслуживанию ЖСК.Может кто подскажет? Буду благодарна. | ||||
| 1 | gro-za | 2012-02-13 13:47:24 | ||
| А чому Вас не влаштовує популярна програма бухобліку - 1С бухгалтерія? | ||||
| 2 | gro-za | 2012-02-18 17:50:40 | ||
| "Приблизна" програма - це щось новеньке та невідоме в програмуванні і в бухобліку. Запевняю Вас, що досвідчений практикуючий бухгалтер взмозі освоїти зовсім не приблизну, а досить точну програму 1С-Бухгалтерія та використовувати її з успіхом для ведення бухгалтерського й податкового обліку на підприємствах з будь-якою господарською діяльністю, у тому числі в ЖЕО. Додатково рекомендую познайомитися з публікаціями журналу "ДЕБЕТ-КРЕДИТ". А можна замовити розробку конфігурації на платформі 1С під Ваші особливі потреби. Десятки фірм у Києві цим займаються. І не так дорого коштують їх послуги, щоб відмовитися від них. | ||||
| дельфин | 2012-02-12 14:55:05 | |||
| подскажите где можно купить программу для ведения бух.учета в ЖСК в Киеве | ||||
| 1 | gro-za | 2012-02-13 13:48:24 | ||
| А чому Вас не влаштовує популярна програма бухобліку - 1С бухгалтерія? | ||||
| Л.Е. | 2012-02-11 03:05:30 | |||
| "С марта вырастут тарифы на воду" Нацкомиссия регулирования коммунальных услуг приняла решение о повышении с 1 марта 2012 года тарифа на водоснабжение и водоотвод для бытовых потребителей в среднем на 7,8%. Об этом на брифинге после заседания комиссии заявил председатель Нацкомуслуг Валерий Саратов. | ||||
| Галина | 2012-02-08 16:22:22 | |||
| Почему ЖБК выставляет Киевводоканал за подогрев холодной воды? В платежке для населения такой графы нет. Кто должен оплачивать эту воду? И вообще, на каком основании выставляют счет за подогрев холодной воды? Где это можно узнать?. Спасибо. | ||||
| 1 | gro-za | 2012-02-08 22:44:39 | ||
| З розрахунками за ГВП у столиці панує повний безлад. По-перше: виконавці даної послуги не визначені, хоч це є обов'язком міської влади. По-друге: Київенерго стягує з ЖЕО, в т.ч. з ЖБК, плату за теплову енергію для потреб ЦО та для підігріву води сумарно. По-третє: мешканці багатоквартирних будинків повинні оплачувати комунальні послуги відповідно до ЗУ про ЖКП, а також згідно з постановою КМУ № 630. Підігрів води не входить в перелік послуг, встановлених Законом чи іншими актами законодавства. Натомість Законом передбачена послуга з гарячого водопостачання (ГВП). Однак тариф на ГВП затверджується з урахуванням вартості холодної води, що підігрівається, та теплоенергії за підігрів води до нормативної температури. А тепер питання: кому слід переказувати кошти за використану воду та спожите тепло? Навіть господарські суди м. Києва не вирішили цю задачу однозначно. Ситуація ускладнюється ще й наявністю посередника в особі КП ГІОЦ КМДА. Частина платежів населення за комунальні послуги розподіляється вказаною організацією між постачальниками води та теплової енергії. Вони називають це "розщепленням". Тобто по суті КП ГІОЦ надає фінансові послуги по збору платежів та їх розподілу (клірингу), хоч не має відповідної ліцензії на такий вид діяльності Крім того Між Київенерго та Київводоканалом час від часу виникають спори на тему кому з них та в якій пропорції слід розподіляти кошти, що надійшли на рахунок КП ГІОЦ. А ще між Київенерго та ЖЕО. а також між Київводоканалом і ЖЕО укладені договори на постачання відповідно теплової енергії і води. Тому Київводоканалу, зокрема, байдуже, на які цілі використовується вода, лиш би її вартість оплачувалась у повному обсягу. А тепер питання № 2 - ким? Згідно з договорами між Київводоканалом та ЖЕО, у т.ч. ЖБК, платити має ЖЕО. А звідки взяти кошти? Більше того, Київенерго нараховує кожній ЖЕО певну кількість спожитої теплової енергії, зокрема й на підігрів води, так званим розрахунковим методом, який не унормований і нічого спільного не має з фактичним споживанням. Не думаю, що нинішня київська влада, як і попередня, очолюється або очолювалась безграмотними спеціалістами. Але що байдужими та бездарними - безсумнівно. Крім того, подібне безладдя комусь вигідне, інакше б воно так довго не трималося. Який же висновок з викладеного вище? Якщо Ваші інтереси кимось порушуються - захищайтеся! Апелюйте до суб'єктів владних повноважень, звертайтеся з позовами на них до суду. Чи Ви сподіваєтесь, що питання вирішиться само по собі без Ваших зусиль? Даремно ... Колись у мене з'явилась думка, а чи не прийти на прийом до голови КМДА з цими питаннями? Однак з ряду причин відмовився від цієї ідеї. Бо не маю повноважень діяти від імені ЖЕО. В такому випадку пропозиція була б відхилена. Деякі ЖЕО звертались до мене за допомогою. В основному в плані консультацій. Так і виникла потреба в цьому сайті. Можливо, він ще послужить деякий час на користь добрим людям. У такому режимі, як на даний час встановився... Я дивуюсь бездарності та безвідповідальності Київської влади, яка не врегулювала дане питання. Правда, були намагання з боку влади визначити виконавцями послуг Київенерго та Київводоканал. Однак розпорядження КМДА та рішення Київради з цього приводу, були визнані судами протиправними і скасовані. Не без моєї участі ... Тепер черга за Вами, шановні керівники ЖБК, ОСББ та КП. | ||||
| Игорь | 2012-02-06 12:02:09 | |||
 800 x 600, 76 кБ | ||||
| Мирабела | 2012-02-04 19:38:45 | |||
| Здравствуйте, ув. Виктор Иванович! Очень нужна Ваша помощь в вопросе об отключении электричества. У нас периодически ходят по домам и проверяют показания счетчиков, а отсутствие хозяина квалифицируется как не допуск к учетному прибору. Я не знаю, сколько было таких не допусков, так как в доме проживает 1 человек, работающий без выходных. Соответственно он не может находиться дома в то время, когда происходит сверка показаний. Если бы они заранее говорили (договорились) о сверке, то другое дело. За свет я плачу исправно. Но... 02.02.2012 к дому подъехала машина "Облэнерго" с вышкой и обрезала электричество от опоры. Без предварительного предупреждения, без уведомления... просто так, когда дома никого не было. Приехала, отрезала и уехала. А на улице - зима, -19°. При уточнении причин отключения по телефону, работники "Николаевгорэнерго" объяснили, что основанием для отключения является ”п.30 Недопуск контролера”. В тот же день, я отправилась к ним, заполнила заявку на подключение и уплатила 317 грн. 15 коп. На что, они выписали соответствующий документ, где было указано, что на следующий день 03.02.2012 нас подключат (при чём на вопрос "В какой половине дня они обычно приезжают?", работница "Облэнерго" нахомила - "В течении дня!!! Если абонента не будет дома, то никто ничего не подключит! Будете платить ещё раз!!!) Конечно, пришлось брать отгул на работе и сидеть весь день в ожидании. Но... Никто так и не приехал, на телефонные звонки не отвечали. Пятница, последний рабочий день. Соответственно, ни в субботу, ни в воскресенье их ждать даже не приходиться. 4 дня без электроэнергии, и это ещё не предел. Как правильно поступить в данной ситуации? Как с ними бороться? Посоветуйте, пожалуйста, если сможете. Спасибо! | ||||
| 1 | gro-za | 2012-02-04 21:46:22 | ||
| З хамством монополіста боротися важко. Але доведеться ... 1) Подайте позов на них з посиланням на ЗУ "Про захист прав споживачів" та на ПКЕНН з вимогами стягнути матеріальні збитки та окремо від них - моральну шкоду. Паралельно - направте скаргу до Антимонопольного комітету України. А ще й претензію до Обленерго у зв'язку з порушенням умов договору. Ця переписка послужить доказовою базою при вирішенні спору в суді. | ||||
| 2 | gro-za | 2012-02-04 21:55:08 | ||
| 2) Подайте скаргу до НКРЕ. Це послужить додатковим засобом тиску на монополіста. 3) Можна також поскаржитись в місцеве Управління по захисту прав споживачів. | ||||
| 3 | Мирабела | 2012-02-04 22:31:05 | ||
| Огромное спасибо! Буду запасаться финансовыми ресурсами и терпением! | ||||
| Валя | 2012-01-31 14:10:56 | |||
| Форма №3 отец владелец приват. квартиры 17м кв. Может ли совершеннолетний сын прописаться к отцу владельцу кв-ры без его согласия, если сын там постоянно проживает, а прописан у матери? | ||||
| 1 | gro-za | 2012-01-31 21:35:38 | ||
| Я вже наголошував, що інститут прописки в Україні скасований. Слід керуватися Цивільним кодексом України та Законом "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні". | ||||
| Валя | 2012-01-31 13:59:03 | |||
| Форма №3 мать- владелец лиц. счета дочь сын Все прописаны на жил. площади 17метров кв., квартира не приватизирована. У сына родился ребенок, которого он хочет прописать в эту квартиру. Как это можно сделать, если дочь не согласна (не дает согласия в письменной форме)? | ||||
| 1 | gro-za | 2012-01-31 21:28:04 | ||
| Слід зауважити, що такого поняття як "право власності" на особовий рахунок законодавством України не передбачено. А відтак і словосполучення "власник особового рахунку" не має юридичного значення. Далі ... Інститут прописки в Україні скасований з набранням чинності Закону "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні". Цим Законом встановлений рбов'язок для осіб, які перебувають в Україні, зареєструвати місце свого постійного проживання або тимчасового перебування. При цьому неповнолітні діти проживають або перебувають з батьками чи одним з них за згодою чи за рішенням суду. Тому Ваше питання сформульоване некоректно. Можливо дочка заперечує проти перебування дитини разом з батьком? Це вже інше питання. Спір з цього приводу можна вирішити в судовому порядку. | ||||
