Дочекався і відкриття таки "Виконавчого провадження" по цій справі.По суті - все правильно. Зауваження по формі.
Постанова прийнята 09.02.2011р., відправлена по пошті 15.02.2011, моїм поштовим відділенням отримано 16.02.2011р., мною отримано 18.02.2011р., а строк виконання надано до 16.02.2011р.
Постанова може бути оскаржена у 10-денний строк від дня отримання, до начальника відділу виконавчої служби.
Підкажіть будь ласка як краще поступити -
1)Написати заяву в понеділок про поновлення строку на виконання рішення суду, в зв"язку з отриманням постанови після спливу строку наданого на виконання рішення суду?
2)Написати заяву клопотання про відтермінування виконання рішення суду, в зв"язку з розглядом ВССУЦКС моєї касаційної скарги по цій справі(я подав до ВССУЦКС разом зі скаргою і клопотання про зупинення виконання рішення суду)?
3)Якщо відмовлять - подавати скаргу до суду на рішення виконавчої служби?
А чи втигну я за 7 днів, які надаються виконавчою службою для виконання рішення суду - спочатку подати заяву виконавцю, потім отримати відповідь від нього(вони працюють 2 рази на тиждень, в середу і в п"ятницю), потім оскаржити дії виконавця керівнику ВДВС, потім дочекатись відповіді від нього і тільки після цього оскаржувати до суду?
3. Саме так. Або в 2 етапи: оскаржити рішення держ. виконавця керівнику ВДВС, у разі відмови оскаржити до суду.
А чи втигну я за 7 днів, які надаються виконавчою службою для виконання рішення суду - спочатку подати заяву виконавцю, потім отримати відповідь від нього(вони працюють 2 рази на тиждень, в середу і в п"ятницю), потім оскаржити дії виконавця керівнику ВДВС, потім дочекатись відповіді від нього і тільки після цього оскаржувати до суду?Канцелярия исполнительной службы работает ЕЖЕДНЕВНО.
До речі - те що я вже пропустив (не з моєї вини) строк на виконання рішення суду, який сплив 16.02.2011р. - чи означає, що на моє майно вже накладено арешт,Нет не означает.
та що на мене накладено додаткових 10% стягнення від суми за рішенням суду, як це вказано в постанові ДВС?НЕТ.
Як швидко вони в даному разі це здійснюють?Как правило не меньше 1 месяца, но возможны варианты! (например ктото очень заинтересован в этом)
П.С.Не спешите останавливать - сначала попробуйте обжаловать. Не получится - потом будете останавливать.
Чи є в когось із учасників форуму зразок - "Заяви про зупинку провадження", стосовно ДВС?
Все заявления и другие документы подаются через нее. Можете послать по почте. Срок как я говорил обрывается. (т.е. после окончания обжалования у Вас, в случае негативного результата, будет 7 дней!Если я завтра подам заявление о продлении срока на выполнение решения суда в связи c пропуском этого срока не по моей вине, то в случае отказа мне - разве я буду иметь 7дней на выполнение постановления?
Ще таке питання -
Чи є приклади того, що ВДВС за заявою того з кого стягується, зупиняє провадження по справі, за наявності поданої касаційної скарги до ВССУЦКС?
Ще питання -
Оскарження рішеня ВДВС до суду - це моя "скарга", чи "позовна заява"?
Ще питання -
Це майновий, чи не майновий спір?
Ще питання -
Чи можна наприклад - спочатку подати скаргу, чи заяву, на підставі того, що Райради ліквідовані, та пройти всі этапи оскарження, потім подати на підставі того, що надіслана заява до Европейського суду, потім подати заяву про відстрочку сплати боргу, і так далі.
Ще таке питання -
Чи є приклади того, що ВДВС за заявою того з кого стягується, зупиняє провадження по справі, за наявності поданої касаційної скарги до ВССУЦКС?
Ще питання -
Оскарження рішеня ВДВС до суду - це моя "скарга", чи "позовна заява"?
Ще питання -
Це майновий, чи не майновий спір?
Ще питання -
Чи можна наприклад - спочатку подати скаргу, чи заяву, на підставі того, що Райради ліквідовані, та пройти всі этапи оскарження, потім подати на підставі того, що надіслана заява до Европейського суду, потім подати заяву про відстрочку сплати боргу, і так далі.
Про відстрочку можна подавати навіть без подальших оскаржень. Але це не зупиняє виконання.Дякую за відповідь!
ЦитуватиЩе питання -
Оскарження рішеня ВДВС до суду - це моя "скарга", чи "позовна заява"?
Якщо рішення в порядку ЦПК -скарга. Якщо рішення в порядку КАС -адмінпозов. Строки подачі в обох випадках -10 днів.
Стаття 32. Відкладення провадження виконавчих дій
Постанова державного виконавця про відкладення провадження
виконавчих дій може бути оскаржена начальнику відповідного органу
державної виконавчої служби, якому він безпосередньо
підпорядкований, або до суду в 3-денний строк.
[url]http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?page=2&nreg=606-14[/url] ([url]http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?page=2&nreg=606-14[/url])
Якщо я подам позов (або скаргу), з клопотанням наприклад про розстрочку платежів по виконанню рішення суду, то це не зупинить виконання виконавчого провадження, і у відповідності до постанови про виконання - на мене буде накладено додаткове стягнення 10% від суми стягнення?
Як я прочитав у законі - згідно ст.32 Закону "Про виконавче провадження" від 21 квітня 1999 року N 606-XIV постанова державного виконавця про відкладання провадження виконавчих дій - може бути оскарження до суду у 3-денний строк.
Можливо я не правильно розумію закон, але в статті 32 сказано, що державний виконавець МОЖЕ відкласти виконавчі дії на строк до 10днів, отже, якщо я наприклад пропустив наданий строк на 1 день, то виконавець може теоретично відкласти виконавчі дії на один день, а оскаржити я це зможу тільки на протязі 3 днів.Як я прочитав у законі - згідно ст.32 Закону "Про виконавче провадження" від 21 квітня 1999 року N 606-XIV постанова державного виконавця про відкладання провадження виконавчих дій - може бути оскарження до суду у 3-денний строк.
Навіщо оскаржувате те, що Вам вигідно? :o
Можливо я не правильно розумію закон, але в статті 32 сказано, що державний виконавець МОЖЕ відкласти виконавчі дії на строк до 10днів, отже, якщо я наприклад пропустив наданий строк на 1 день, то виконавець може теоретично відкласти виконавчі дії на один день, а оскаржити я це зможу тільки на протязі 3 днів.
І знов таки, мені не зовсім зрозуміло, як оскаржувати дії державного виконавця в даному випадку - це повинен бути адмінпозов, чи скарга по ЦПК?
2) Щодо якого пропущеного строку Ви запитували -я нічого не зрозумів.Ситуація склалась так, що я отримав повідомлення про відкриття виконавчого провадження 18.02.2011р., в якому мені було вказано виконати добровільно рішення суду до 16.02.2011р., тобто я пропустив строк на добровільне виконання рішення суду на 2 дня, не зі своєї вини.
Вам неоднократно говорили как поступить! Вы не хотите нас слышать?Я вовсе не "не хочу Вас услышать", и не так уж сильно опасаюсь, что с меня взыщут еще 10%, а просто действительно не могу пока что до конца понять, как правильно действовать, чтобы оттянуть процесс начала "виконавчих дій" ДВС.
Хотите оттянуть - обжалуйте постановление про открытие производства. Не сможете обжаловать, тогда будем думать как дальше действовать..... Чего загадывать то?
Замість Вас ті страхи ніхто не подолає. І всі думки, ідеї та підказки для Ваших успішних дій - не сприймаються. Робота досвідчених учасників форуму йде у кошик для сміття. Сумно.Ви помиляєтесь про якийсь страх у мене, якщо він і є, то це страх неправильно діяти в звязку з малим досвідом і знаннями, а не страх втратити гроші.
Гра називається: "Спробуй, відніми у мене мої гроші. А я з всією винахідливістю і виключно в законний спосіб буду доказувати незаконність таких намагань."Повність погоджуюсь, саме так я все це і сприймаю, і до речі приблизно так я і відповідав fokus-у, коли він мені писав, що навіщо нефахівцю(мені) пробувати виграти в суді.
Давай спокойно разберемся в статегических задачах, и будем последовально их воплощать в жизнь ставя тактичеческие цели.
Итак: если стратегическая задача - НЕ ПЛАТИТЬ.
на данный момент задача тактическая № 1 остановить исполнительное производство.
1е: подаем жалобу начальнику ВДВС на исполнителя о том, что он "незаконно" открыл исполнительное производство.
Как это делается - см. соответственную тему (ссылка ([url]http://gro-za.org/forum/index.php?topic=5635.0.html[/url]))
Продолжать пока нет смысла, ибо не выполнен п. 1.
Если стретегическая цель ДРУГАЯ, то возможно и тактика должна быть ДРУГОЙ!
Подаете жалобу на имя начальника отдела ВДВС примерно такого содержания:(для дел по гражданскому кодексу нужно поменять некоторые статьи, возможно прийдется поменять основание для обжалования и т.п.)Наданий документ можна використати, як структуру. І наповнити його власним змістом. З посиланням на норми ЗУ Про виконавче провадження та на норми ЦПК.
Щодо посилання на зразок скарги ВАВАНчика. В тому зразку оскаржуються дії ВДВС в порядку адміністративного судочинства. І зроблена примітка.Дякую за суттеве уточнення.Подаете жалобу на имя начальника отдела ВДВС примерно такого содержания:(для дел по гражданскому кодексу нужно поменять некоторые статьи, возможно прийдется поменять основание для обжалования и т.п.)Наданий документ можна використати, як структуру. І наповнити його власним змістом. З посиланням на норми ЗУ Про виконавче провадження та на норми ЦПК.
stepan
Солом"янський суд вирішив стягнути з мене заборгованість на користь підприємства "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" Солом"янської районної у м.Києві ради, а в "Постанові про відкриття виконавчого провадження " ДВС вказано - стягнути з мене на користь КП "Залізничний" борг у суммі, на підставі виконавчого листа від 31.02.2011р.
А у графі "Стягувач" - вказано КП УЖГ.
ЦитуватиЦитата: Перо від 01 Березень 2011, 13:59:56
Якщо у рішенні суду і постанові ДВС вказані різні стягувачі, слід до суду подати заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню (ст. 369 ЦПК), оскільки на користь стягувача не існує судового рішення (додати постанову ДВС). А у ДВС подати копію рішення суду з клопототання про зупинення виконавчого провадження у зв'язку з відсутністю судового рішення на користь стягувача: нехай держвиконавчець звертається за роз'ясненням рішення.
stepan
Виконавча служба:
1)Не правильно вказала у відкритому нею виконавчому провадженні адресу будинку де я мешкаю.
2)Не правильно вказала у ВП назву стягувача з мене - КП УЖГ, замість КП "Дирекція..."
3)Не правильно вказала у ВП назву організації, на користь якої потрібно стягнути з мене богр - КП "Залізничний", замість КП "Дирекція"
як наслідок цього ДВС з помилками видала:
1)Запит державного виконавця до УДАІ м.Києва
2)Внесло не правильну інформацію до единого реєстру заборони відчуження нерухомого майна стосовно мене.
До виконавчої служби звертався з проханням відкрити виконавче провадження - начальник ВСП "Залізничний", а не КП "Дирекція", і не представник, КП "Дирекція", який брав участь у процесі і мав довіреність.
Довіреності для начальника ВСП "Залізничний" в справі не має.
Подана скарга на дії виконавця, в розумний термін не отримана постанова начальника ВДВС. Чи оскаржена бездіяльність начальника ВДВС?Пані Тетяна, я подав скаргу на дії виконавця 01.03.2011р. і не отримав відповідь, і не оскаржував бездіяльність начальника - по перше тому, що я нібито домовився з головним виконавцем, що він не буде вчиняти виконавчих дій на протязі 2місяців(що він сьогодні підтвердив, що домовленості зі мною він дотримувався поки це залежало від нього), а по друге з 09.03.11р. змінився закон про виконавче провадження, і оскаржувати дії начальника ВДВС стало можливо лише до суду.
КП Дирекція і КП "ДУОЖФ" - це одна й та сама особа. Комунальне підприємство Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Солом`янської районної у м. Києві ради. Назва КП Дирекція - скороченння.Так, дійсно, я якось вчора вночі, коли це писав, не зрозумів таке скорочення.
2. Цілком можливо, що представник КП Дирекція надав нову довіреність. А може й не надав. ВІдповідь - в матеріалах справи. Слід було ознайомитись, перефотографувати.Я ознайомився і перефотографував, на 02.03.11р. в виконавчому провадженні не було довіреності представника КП "Дирекція...", і взагалі до ВДВС з виконавчим листом звертався не представник КП "Дирекція.."(Чернишенко), а Начальник ВСП "Залізничний" О.Лисак.
Свідоцтво - документ, що видає КП Дирекція своїм посадовим особам.
Стаття 31. Надсилання документів виконавчого провадження
1. Копії постанов державного виконавця та інші документи
виконавчого провадження (далі - документи виконавчого
провадження), що державний виконавець зобов'язаний довести до
відома сторін та інших учасників виконавчого провадження,
надсилаються адресатам із супровідними листами простою
кореспонденцією, крім постанов про відкриття виконавчого
провадження або відмову у відкритті виконавчого провадження, про
повернення виконавчого документа стягувачу відповідно до статті 47
цього Закону, що надсилаються рекомендованим листом з
повідомленням про вручення. Боржник вважається повідомленим про
відкриття виконавчого провадження, якщо йому надіслано постанову
про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у
виконавчому документі. [url]http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?page=2&nreg=606-14[/url] ([url]http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?page=2&nreg=606-14[/url])
Стаття 9. Представництво сторін у виконавчому провадженні
5. Повноваження представника повинні бути підтверджені
довіреністю, виданою і оформленою відповідно до вимог закону.
[url]http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?page=1&nreg=606-14[/url] ([url]http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?page=1&nreg=606-14[/url])
Стаття 19. Підстави для відкриття виконавчого провадження
1. Державний виконавець відкриває виконавче провадження на
підставі виконавчого документа, зазначеного в статті 17 цього
Закону:
1) за заявою стягувача або його представника про примусове
виконання рішення;
Стаття 8. Сторони виконавчого провадження
1. Сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.
2. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в
інтересах якої видано виконавчий документ.
Стаття 32. Заходи примусового виконання рішень
3) вилучення в боржника і передача стягувачу певних
предметів, зазначених у рішенні;
Стаття 57. Арешт і вилучення майна боржника
2. Арешт на майно боржника може накладатися державним
виконавцем шляхом:
проведення опису майна боржника і накладення на нього арешту.
5. Про проведення опису майна боржника і накладення на нього
арешту державний виконавець складає акт опису та арешту майна
боржника.
Стаття 11. Обов'язки і права державних виконавців
15) у процесі виконання рішень за наявності вмотивованого
рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого
володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні
ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи,
особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти,
належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі
необхідності примусово відкривати їх в установленому порядку із
залученням працівників органів внутрішніх справ, опечатувати такі
приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне
боржникові майно, яке там перебуває та на яке за законом можливо
звернути стягнення;
Стаття 6. Гарантії прав фізичних і юридичних осіб
у виконавчому провадженні
1. Державний виконавець зобов'язаний використовувати надані
йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності
порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.
Степа, простите, но все наши советы идут "коту под хвост".
Какой смысл их Вам давать?!
ВАВАНчик
1е: подаем жалобу начальнику ВДВС на исполнителя о том, что он "незаконно" открыл исполнительное производство.
Как это делается - см. соответственную тему (ссылка)
Продолжать пока нет смысла, ибо не выполнен п. 1.
ТАК сейчас Вам нужно обратиться в прокуратуру на действия начальника ВДВС. (не рассмотрел вовремя (в течении 10 дней) Вашу жалобу).
Стаття 82. Оскарження рішень, дій або бездіяльності
посадових осіб державної виконавчої служби .
2. Боржник має право оскаржувати рішення, дії або
бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб
державної виконавчої служби виключно в судовому порядку. [url]http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?page=4&nreg=606-14[/url] ([url]http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?page=4&nreg=606-14[/url])
Стаття 83. Контроль за законністю виконавчого провадження
1. Контроль за своєчасністю, правильністю і повнотою
виконання рішень державним виконавцем здійснюють начальник
відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець,
а також керівник вищестоящого органу державної виконавчої служби.
7. Забороняється втручання інших державних або недержавних
органів та їх посадових осіб у виконавче провадження, крім
випадків, передбачених цим Законом. Виїмка документа виконавчого
провадження здійснюється виключно за рішенням суду. При проведенні
виїмки оригіналу виконавчого документа чи виконавчого провадження
суд у своєму рішенні зазначає про зупинення виконавчого
провадження. [url]http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?page=4&nreg=606-14[/url] ([url]http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?page=4&nreg=606-14[/url])
Подождите: но ведь ВП отрыто не на то лицо которое записано взыскателем в ВЛ.
Почему вы не подали ТАКУЮ жалобу?
Стаття 191. Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем
1. Привласнення чи розтрата чужого майна, яке було ввірене особі чи перебувало в її віданні, -
карається штрафом до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до чотирьох років, або позбавленням волі на строк до чотирьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років або без такого.
2. Привласнення, розтрата або заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем -
карається обмеженням волі на строк до п'яти років або позбавленням волі на той самий строк, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.
N 5-2381км07, 17.07.2007, Ухвала суду, Верховний Суд України
Про незаконне заволодіння майном шляхом зловживання службовим становищем, вчинене в особливо великих розмірах; відмивання доходів, одержаних злочинним шляхом
[url]http://zakon.nau.ua/doc/?uid=1080.2641.0[/url] ([url]http://zakon.nau.ua/doc/?uid=1080.2641.0[/url])
Практика розгляду судами справ про злочини проти власності
Заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовим становищем полягає у незаконному оберненні чужого майна на свою користь або користь інших осіб з використанням службовою особою свого службового становища всупереч інтересам служби.
[url]http://www.scourt.gov.ua/clients/vs.nsf/0/3AF3A5E49BE5A700C225757F004BAE1C?OpenDocument&CollapseView&RestrictToCategory=3AF3A5E49BE5A700C225757F004BAE1C&Count=500&[/url] ([url]http://www.scourt.gov.ua/clients/vs.nsf/0/3AF3A5E49BE5A700C225757F004BAE1C?OpenDocument&CollapseView&RestrictToCategory=3AF3A5E49BE5A700C225757F004BAE1C&Count=500&[/url])
Стаття 87. Захист прав сторін у виконавчому провадженні
2. Збитки, завдані державним виконавцем фізичним чи юридичним
особам під час проведення виконавчого провадження, підлягають
відшкодуванню в порядку, встановленому законом.
[url]http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?page=4&nreg=606-14[/url] ([url]http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?page=4&nreg=606-14[/url])
значною шкодою визнається
така, якою потерпілому спричинені збитки на суму від ста до
двохсот п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
[url]http://www.scourt.gov.ua/clients/vs.nsf/0/3AF3A5E49BE5A700C225757F004BAE1C?OpenDocument&CollapseView&RestrictToCategory=3AF3A5E49BE5A700C225757F004BAE1C&Count=500&[/url] ([url]http://www.scourt.gov.ua/clients/vs.nsf/0/3AF3A5E49BE5A700C225757F004BAE1C?OpenDocument&CollapseView&RestrictToCategory=3AF3A5E49BE5A700C225757F004BAE1C&Count=500&[/url])
Степа!Ну открыли производство до вступления в силу изменений в закон(до 09.02.11г.), и что?
Когда открыли исполнительно производство?
Кода вступили в силу поправки к ЗУ про ВП? (вопросы риторические)
Отсутствие ответа - это и есть ОСНОВАНИЕ для жалоб.Да я это заметил - про КП "Зализнычный", и КП "Дирекция.."
Обратите внимание : в ВЛ стоит взыскатель КП "дирекция..."
В постановлении об отрытии производства КП "зализнычный" (просто полный привет).
Следующее: У ВСП "зализнычный" есть свой ЕДРПОУ. (см. печати.)
Т.е. это ОТДЕЛЬНОЕ предприятие (со всеми вытекающими последствиями), а не структурное подразделение (которое должно было иметь в крайнем случае тот же ЕДРПОУ).
На заявлении стоят 2 печати, которые6 противоречат однай другой!
Чем не основание для обжалования? Чем вы думали 1,5 месяца?
Но есть и еще одна мысль у меня: ОПЛАТИТЬ ВСЕ ДЕНЬГИ КОТОРЫЕ С ВАС ВЗЫСКИВАЮТ (полудобровольно).
А после закрытия исполнительного производства, отиметь исполнительную (вытребовать у них подтверждение вперевода денег на счет КП "ЗАлизнычный", и.... дальше пока не придумал, но смысл в том, что возвратить Вам все взысканное в Вас (естественно в судебном порядке) , в т.ч. и исполнительный сбор и т.п. Ведь по своей глупости ВДВС деньги отдала не КП "Дирекция..." ЭДРПОУ ХХХХХ, а КП "Зализнычный" (которого вообще не существует наверно) ЭДРПОУ УУУУУУУ.
Отсутствие ответа - это и есть ОСНОВАНИЕ для жалоб.Я думал немного выиграть время за счет договоренности с виконавцем, и дождаться решения касационного суда.
Обратите внимание : в ВЛ стоит взыскатель КП "дирекция..."
В постановлении об отрытии производства КП "зализнычный" (просто полный привет).
Следующее: У ВСП "зализнычный" есть свой ЕДРПОУ. (см. печати.)
Т.е. это ОТДЕЛЬНОЕ предприятие (со всеми вытекающими последствиями), а не структурное подразделение (которое должно было иметь в крайнем случае тот же ЕДРПОУ).
На заявлении стоят 2 печати, которые6 противоречат однай другой!
Чем не основание для обжалования? Чем вы думали 1,5 месяца?
Отсутствие ответа - это и есть ОСНОВАНИЕ для жалоб.А как тогда понять сокращение ВСП - "Відокремлений Структурний Підрозділ"?
Обратите внимание : в ВЛ стоит взыскатель КП "дирекция..."
В постановлении об отрытии производства КП "зализнычный" (просто полный привет).
Следующее: У ВСП "зализнычный" есть свой ЕДРПОУ. (см. печати.)
Т.е. это ОТДЕЛЬНОЕ предприятие (со всеми вытекающими последствиями), а не структурное подразделение (которое должно было иметь в крайнем случае тот же ЕДРПОУ).
Стаття 19. Підстави для відкриття виконавчого провадження
2. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в
інтересах якої видано виконавчий документ.
. Ведь по своей глупости ВДВС деньги отдала не КП "Дирекция..." ЭДРПОУ ХХХХХ, а КП "Зализнычный" (которого вообще не существует наверно) ЭДРПОУ УУУУУУУ.
На виконання Закону України "Про житлово-комунальні послуги", рішення Київської міської ради від 08 листопада 2007 року № 1159X3992 "Про затвердження Переліку житлово-комунальних послуг у житловому фонді м. Києва, право на здійснення яких виборюється на конкурсних засадах" та рішення Солом'янської районної у м. Києві ради від 19 грудня 2007 року № 218 "Про утворення комунальних підприємств" в Солом'янському районі м. Києва створено шість комунальних підприємств, що визначені виконавцями житлово-комунальних послуг в будинках комунальної власності:
Комунальне підприємство "Залізничне" Солом'янської районної у м. Києві ради (тел. 242-23-53, вул. Єреванська, ЗА) обслуговує будинки розміщені в мікрорайоні, обмеженому вулицями: вулиця Урицького, Солом'янська площа, Повітрофлотський проспект, Севастопольська площа, Чоколівський бульвар, вулиця Уманська (до 01.04.2008 року дані будинки обслуговували ДЕЖ - 901, ДЕЖ - 902). [url]http://www.kmv.gov.ua/divinfo.asp?Id=197751[/url] ([url]http://www.kmv.gov.ua/divinfo.asp?Id=197751[/url])
Следующее: У ВСП "зализнычный" есть свой ЕДРПОУ. (см. печати.)Володимире Юрійовичу! Звертаю Вашу увагу на один нюанс. В Солом`янському районі відокремлені підрозділи нашого КП Дирекція таки всі зареєстровані в держ.реєстрі. І ВСП Залізничне - це таки не ЮО, а структурний підрозділ ЮО.
Т.е. это ОТДЕЛЬНОЕ предприятие (со всеми вытекающими последствиями), а не структурное подразделение (которое должно было иметь в крайнем случае тот же ЕДРПОУ).
На заявлении стоят 2 печати, которые6 противоречат однай другой!
1. КП Дирекція не ліквідоване. Ліквідована Солом`янська райрада. Зачепившись за це, на етапі відкриття виконавчого провадження можна було б діяти. Оскаржувати відкриття провадження.
2. Цілком можливо, що представник КП Дирекція надав нову довіреність. А може й не надав. ВІдповідь - в матеріалах справи. Слід було ознайомитись, перефотографувати.
Свідоцтво - документ, що видає КП Дирекція своїм посадовим особам.
Стаття 9. Представництво сторін у виконавчому провадженні
5. Повноваження представника повинні бути підтверджені
довіреністю, виданою і оформленою відповідно до вимог закону.
[url]http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?page=1&nreg=606-14[/url] ([url]http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?page=1&nreg=606-14[/url])
Читаем ГК
Стаття 95. Філії та представництва
1. Філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що
розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину
її функцій.
2. Представництвом є відокремлений підрозділ юридичної особи,
що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює
представництво і захист інтересів юридичної особи.
3. Філії та представництва не є юридичними особами. Вони
наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на
підставі затвердженого нею положення.
4. Керівники філій та представництв призначаються юридичною
особою і діють на підставі виданої нею довіреності.
5. Відомості про філії та представництва юридичної особи
включаються до єдиного державного реєстру.
[url]http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?page=2&nreg=435-15[/url] ([url]http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?page=2&nreg=435-15[/url])
1. КП Дирекція не ліквідоване. Ліквідована Солом`янська райрада. Зачепившись за це, на етапі відкриття виконавчого провадження можна було б діяти. Оскаржувати відкриття провадження.
Отже ВСП "Залізничний" - є філією КП "Дирекція", і воно не є ЮО.
А КП "Залізничне" - є представництвом КП "Дирекція" і також не є ЮО.
На судовому засіданні 17.12.2010р за позовом до мене КП УЖГ - суддя задавала питання про стан в якому знаходиться зараз КП УЖГ.Дослівно: "зараз в зв"язку з розпорядженням в районі фактично все ліквідовано.Як ви зараз працюєте?Представник КП УЖГ (він же і представник КП "Дирекція" в іншому спорі): - "Зараз працює ліквідаційна комісія, до 01 квітня 2011р."
Я вже подумав - можливо вони і провели "операцію" по арешту майна боржників саме 31.03.2011р. отму що це був останній день діяльності ліквідаційної комісії?
Отже ВСП "Залізничний" - є філією КП "Дирекція", і воно не є ЮО.
А КП "Залізничне" - є представництвом КП "Дирекція" і також не є ЮО.На судовому засіданні 17.12.2010р за позовом до мене КП УЖГ - суддя задавала питання про стан в якому знаходиться зараз КП УЖГ.Дослівно: "зараз в зв"язку з розпорядженням в районі фактично все ліквідовано.Як ви зараз працюєте?Представник КП УЖГ (він же і представник КП "Дирекція" в іншому спорі): - "Зараз працює ліквідаційна комісія, до 01 квітня 2011р."
Я вже подумав - можливо вони і провели "операцію" по арешту майна боржників саме 31.03.2011р. отму що це був останній день діяльності ліквідаційної комісії?
Степане, неправильно.
1.КП Залізничне - не є представництвом КП Дирекція. Це окрема ЮО. [url]http://io.ua/s23458[/url] ([url]http://io.ua/s23458[/url])
Взаємовідносини КП Залізничне (а також Чоколівське, Індустріальне та інших) з КП Дирекція виписані в договорі між двома КП НА УТРИМАННЯ ЖИТЛОВИХ БУДИНКІВ І ПРИБУДИНКОВИХ ТЕРИТОРІЙ [url]http://io.ua/s77034[/url] ([url]http://io.ua/s77034[/url])
В моїх справах по КП Чоколівське - скан такого договору наявний.
Взаємовідносини КП Залізничне (а також Чоколівське, Індустріальне та інших) з КП Дирекція виписані в договорі між двома КП НА УТРИМАННЯ ЖИТЛОВИХ БУДИНКІВ І ПРИБУДИНКОВИХ ТЕРИТОРІЙ [url]http://io.ua/s77034[/url] ([url]http://io.ua/s77034[/url])
В моїх справах по КП Чоколівське - скан такого договору наявний.
Виявляється, що ВСП "Залізничний" має два різних ід.номера.
Виявляється, що ВСП "Залізничний" має два різних ід.номера.
Ні, номер один -див. круглу печатку:
[url]http://img820.imageshack.us/img820/1203/img3401z.jpg[/url] ([url]http://img820.imageshack.us/img820/1203/img3401z.jpg[/url])
Штамп виготовлював якийсь ідіот. Що з Вашою заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню?
Стаття 31. Надсилання документів виконавчого провадження
1. Копії постанов державного виконавця та інші документи
виконавчого провадження (далі - документи виконавчого
провадження), що державний виконавець зобов'язаний довести до
відома сторін та інших учасників виконавчого провадження,
надсилаються адресатам із супровідними листами простою
кореспонденцією, крім постанов про відкриття виконавчого
провадження або відмову у відкритті виконавчого провадження, про
повернення виконавчого документа стягувачу відповідно до статті 47
цього Закону, що надсилаються рекомендованим листом з
повідомленням про вручення. Боржник вважається повідомленим про
відкриття виконавчого провадження, якщо йому надіслано постанову
про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у
виконавчому документі. [url]http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?page=2&nreg=606-14[/url] ([url]http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?page=2&nreg=606-14[/url])
Стаття 30. Добровільне виконання рішеньВ моєму випадку державний виконавець (на мою заяву) видав постанову про поновлення строку на добровільне виконання рішення, але не повідомив мене про це.
Державний виконавець, починаючи виконувати рішення, повинен
пересвідчитися, чи отримана боржником копія постанови про
відкриття виконавчого провадження і чи здійснені ним дії,
спрямовані на добровільне виконання рішення у встановлений
постановою строк відповідно до статті 24 цього Закону.
У разі, якщо копія постанови про відкриття виконавчого
провадження одержана боржником несвоєчасно, внаслідок чого боржник
був позбавлений можливості добровільно виконати рішення у
встановлений державним виконавцем строк, за письмовою заявою
боржника при підтвердженні факту несвоєчасного одержання вказаної
постанови державний виконавець відкладає провадження виконавчих
дій у порядку, встановленому статтею 32 цього Закону, та поновлює
боржнику строк для добровільного виконання рішення.
Жалобу в прокуратуру района ОБЯЗАТЕЛЬНО.Почему риторический вопрос?
Можно копию в прокуратуру г. Киева.
Относительно ответа: немедленно подать жалобу на отркрытие производства в суд. (ссылачясь на СВОЕВРЕМЕННУЮ ПОДАЧУ ЖАЛОБЫ начальника и несвоевременный ответ(а точнее его отсутствие)
Проконтроливровать на какой и чей счет будут зачислены деньги!
Если на счет ВСП - жалобу в прокуратуру (корупционные действия например) потом в суд. (производство на КП "зал" а деньги отданы ВСП.
если на счет КП "зализн" - жалобу в прокуратуру и в суд
если на счет КП дирекц - сразу жалобу в суд! (производство открыто на КП зализн, а деньги отданы КП дирек)
Облизательно сделать копию ПОЛНОГО дела.
ПС: риторический вопрос: будете ли вы этим заниматься.....?!
Жалобу в прокуратуру района ОБЯЗАТЕЛЬНО.Копию какого именно дела Вы имеете ввиду?
Можно копию в прокуратуру г. Киева.
Относительно ответа: немедленно подать жалобу на отркрытие производства в суд. (ссылачясь на СВОЕВРЕМЕННУЮ ПОДАЧУ ЖАЛОБЫ начальника и несвоевременный ответ(а точнее его отсутствие)
Проконтроливровать на какой и чей счет будут зачислены деньги!
Если на счет ВСП - жалобу в прокуратуру (корупционные действия например) потом в суд. (производство на КП "зал" а деньги отданы ВСП.
если на счет КП "зализн" - жалобу в прокуратуру и в суд
если на счет КП дирекц - сразу жалобу в суд! (производство открыто на КП зализн, а деньги отданы КП дирек)
Облизательно сделать копию ПОЛНОГО дела.
Если на счет ВСП - жалобу в прокуратуру (корупционные действия например) потом в суд. (производство на КП "зал" а деньги отданы ВСП.Не совсем понятно как именно я смогу это проконтролировать?
если на счет КП "зализн" - жалобу в прокуратуру и в суд
если на счет КП дирекц - сразу жалобу в суд! (производство открыто на КП зализн, а деньги отданы КП дирек)
в законі не передбачено контроль виконавчої служби прокуратурою, правда не зрозуміло, чи стосується це відеозьомки каналу "СІТІ" в моїй квартирі без згоди моєї дружини та мене), та готувати скаргу до суду на дії держ.виконавця.
Копию какого именно дела Вы имеете ввиду?исполнительного производства!
Дела, по которому был исполн. лист, или дела "Виконавчого провадження", или того дела, которое будет, когда я подам "скаргу на діі виконавця"?
И к стати - срок на подачу "скарги" в суд у меня когда можно начинать отсчет?На следующий день после получения ответа от ВДВС.
Там в законе про ВП вроде сказано, что "відкриття виконавчого провадження", "скаржник" может обжаловать в суд в течении 10 дней..... после получения ответа от ВДВС
Не совсем понятно как именно я смогу это проконтролировать?Взять на ознакомление дело.... В нем должна быть копия (или оригинал) платежки!
Просто подойти в бухгалтерию, и спросить пришли ли деньги из ВДВС?Это не нужно!
Скажут - "пришли."
А я - "а на какой счет?"
Скажут - "а вам какая разница?"
Виконавець сказал, что даст мне документы о закрытии производства, после того, как деньги (кажеться он сказал) поступят на счет стягувача.так и должно быть!
Мои вещи они отвезли на хранение в КП "Зализнычний", правда виконавець может поручить сохранение арестованных вещей кому угодно.вообщето ДА.
stepan, я так і не зрозумів -чи подавали Ви в порядку ст. 369 ЦПК до суду заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню? З огляду на те, що у рішенні суду і виконавчому листі зазначені різні стягувачі? Якщо з боку ДВС відбувалися виконавчі дії на користь особи, яка не є стягувачем, або на користь стягувача, щодо якого не має судового рішення -це тягне на склад злочину.Ні до суду не подавав, не встиг, хотів це зробити на цій неділі, але в минулу п"ятницю, коли мене не було вдома - арештували майно.
А я (можно сказать для суда) ответ так и не получил, так как опять не расписался за то, что они мне написали, когда я пришел к начальнице в понедельник(04.04.11г.).ЦитуватиИ к стати - срок на подачу "скарги" в суд у меня когда можно начинать отсчет?На следующий день после получения ответа от ВДВС.
То Ви маєте на увазі до прокуратури писати скаргу тільки на порушення недоторканності житла з боку каналу "СІТІ", а про ДВС взагалі не писати до прокуратури, чи маєте на увазі що це повинні бути дві різні скарги до прокуратури?в законі не передбачено контроль виконавчої служби прокуратурою, правда не зрозуміло, чи стосується це відеозьомки каналу "СІТІ" в моїй квартирі без згоди моєї дружини та мене), та готувати скаргу до суду на дії держ.виконавця.
До прокуратури -скаргу на порушення недоторканості житла з боку каналу "СІТІ". Про ДВС і виконавче провадження у цій скарзі писати не слід.
Стаття 84. Посадові особи, які мають право здійснювати
перевірку законності виконавчого провадження
1. Здійснювати перевірку законності виконавчого провадження
мають право:
1) директор Департаменту державної виконавчої служби
Міністерства юстиції України та його заступники - щодо виконавчого
провадження, яке перебуває на виконанні у будь-якому структурному
підрозділі органів державної виконавчої служби;
2) заступники начальника Головного управління юстиції
Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим,
головного управління юстиції в області, містах Києві та
Севастополі - начальники управлінь державної виконавчої служби, їх
заступники - щодо виконавчого провадження, яке перебуває на
виконанні у відділі примусового виконання рішень таких управлінь і
районних, міських (міст обласного значення), районних у містах
відділах державної виконавчої служби, підпорядкованих зазначеним
управлінням юстиції.
Посмотреть ЗУ про ВП на право исполнителя ИЗЫМАТЬ имущество (а не накладывать арест).
Стаття 52. Порядок звернення стягнення на коштиУ меня деньги есть на счету в банке, почему они в первую очередь не арестовали деньги?
та інше майно боржника
1. Звернення стягнення на майно боржника полягає в його
арешті, вилученні та примусовій реалізації.
2. Стягнення за виконавчими документами звертається в першу
чергу на кошти боржника у гривнях та іноземній валюті, інші
цінності, у тому числі кошти на рахунках і вкладах боржника у
банках та інших фінансових установах, на рахунки в цінних паперах
у депозитаріях цінних паперів.
5. У разі відсутності у боржника коштів та інших цінностей,
достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення звертається
також на належне боржнику інше майно
Смотрел - предусмотрено: арест, из"ятие, и принудительная реализация, но начинать они должны с денег, а не с имущества.ЦитуватиМои вещи они отвезли на хранение в КП "Зализнычний", правда виконавець может поручить сохранение арестованных вещей кому угодно.вообщето ДА.
Вы смотрели то что я говорил в законе посмотреть?
Глава 4. ЗАГАЛЬНИЙ ПОРЯДОК ЗВЕРНЕННЯ СТЯГНЕННЯ
НА МАЙНО БОРЖНИКА
Стаття 52. Порядок звернення стягнення на кошти
та інше майно боржника
1. Звернення стягнення на майно боржника полягає в його
арешті, вилученні та примусовій реалізації.
stepan, я так і не зрозумів -чи подавали Ви в порядку ст. 369 ЦПК до суду заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню? З огляду на те, що у рішенні суду і виконавчому листі зазначені різні стягувачі? Якщо з боку ДВС відбувалися виконавчі дії на користь особи, яка не є стягувачем, або на користь стягувача, щодо якого не має судового рішення -це тягне на склад злочину.Виходить так, що фактично дії виконавця по арешту майна відбувались на користь того, хто був в рішенні суду, але ці дії не відповідали визначеному у виконавчому провадженні стягувачу.
Але є такий сумнів - рішення суду було на користь КП "Дирекція"(стягувач), в виконавчому провадженні було вказано стягувач - КП УЖГ
Одна на "СІТІ", а друга на прокуратуру?
Та звичайно, що не має підстав для втручання в особисте життя, про "СІТІ" мені зрозуміло, що це повинна бути окрема скарга.Одна на "СІТІ", а друга на прокуратуру?
"СІТІ" яке відношення має до виконавчого провадження? На мою думку -ніякого; тож які підстави для втручання в особисте життя?
Степа, у меня идея.Я не против.
Учитывая то что вы описывали, меня очень заитересовало Ваше дело. (и ВП в т.ч.)
Поэтому, я Вам предлагаю свою (практически) бескорыстную помощь. С Вас только оплата стоимости бензина!
Можем завтра встретиться в АСК (в 9:00 хочу попасть на дело Безолюк) и обсудить детали!
Вы ФАКи читали?
В частности этот [url]http://gro-za.org/forum/index.php?topic=5802.0.html[/url] ([url]http://gro-za.org/forum/index.php?topic=5802.0.html[/url])
Степан: дело по жалобе не имеет ПРАКТИЧКЕСКИ никакого отношения к первому делу (по взысканию долга)Понял, буду корректировать.
Эт я к чему: при подаче ни номер дела, ни судья - НЕ ИЗВЕСТНЫ!
Следующее: в этом деле ИТЗ - НЕ ОПЛАЧИВАЕТСЯ. Только ДМ в размере 3,40!
Пока идет обжалование открытия производства - НЕ ВПИСЫВАЙТЕ остальные действия (не имеющие отношения к открытию).
Если обжалуете открытие, то дальше "будем посмотреть" как поступать.
Пока идет обжалование открытия производства - НЕ ВПИСЫВАЙТЕ остальные действия (не имеющие отношения к открытию).Мне кажеться, что если в "скарге" не говорить о том, что у меня принудительно изьяли вещи(что привело к тому, что я вынужден был оплатить "виконавчий збір"), не ответив мне на мою "скаргу до начальника ВДВС", и тем самым лишили меня возможности добровольно выполнить решение суда, то трудно будет обьяснить суду цель подачи моего иска.
Если обжалуете открытие, то дальше "будем посмотреть" как поступать.
2)Скасувати виконавче провадження, відкрите державним виконавцем Безуглою Р.В, як таке, що відкрито з грубими порушеннями закону України про «Виконавче провадження»;2)Скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження
Степане, чи подана вже до прокуратури заява про злочин?Поки ще ні, вчора тільки отримав постанову про закриття ВП, та копію платіжки - куди потрапили гроші за сплату боргу.
stepan, на жаль не маю часу, щоб вникнути в суть питання, але сподіваюсь, що Ви все робите правильно. Тобто з урахуванням попередніх порад. Бажаю успіху!Дякую!
И эти 3 абзаца УДАЛИТЬ! (ну и соответственно увязать оставшийся текст)Абзацы удалил, как Вы сказали.
Стаття 97. Обов'язковість прийняття заяв і повідомлень про
злочини і порядок їх розгляду
[url]http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=1002-05[/url] ([url]http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=1002-05[/url])
Може поскаржитись на відмову прийняти заяву до Прокуратури Києва, а заодно і докласти до скарги копії моїх "заяв"?
Я же предлагаю в таком случае 2 варинта(на выбор):Теж добре. Але. Хто ж тобі добровільно таку відмову напише? А як примусити чергового помічника прокурора? Пальці в двері?
1й: принять
2й: дать ПИСЬМЕННЫЙ отказ в приеме :)
Дату рассмотрения жалобы в суде назначили?Пока не было уведомлений из суда.
Отже, що ми маємо з документів позову КП "Дирекція .." та КП УЖГ до мене -
ВСП "Залізничний" ЮО ід.код.№35848035 Позовна заява 26.10.2009р. [url]http://img132.imageshack.us/img132/5189/img344po.jpg[/url] ([url]http://img132.imageshack.us/img132/5189/img344po.jpg[/url])
ВСП "Залізничний" ЮО ід.код. №3575769126583 довідка ф.3 від 29квітня 2009р. [url]http://img820.imageshack.us/img820/1203/img3401z.jpg[/url] ([url]http://img820.imageshack.us/img820/1203/img3401z.jpg[/url])
КП УЖГ ЮО ід.код №31720192 із Позовної заяви КП УЖГ до мене [url]http://img687.imageshack.us/img687/5471/img3381bl.jpg[/url] ([url]http://img687.imageshack.us/img687/5471/img3381bl.jpg[/url])
КП "Дирекція..." ід.код №35756919 з Позовної заяви КП "Дирекція..." до мене [url]http://img132.imageshack.us/img132/5189/img344po.jpg[/url] ([url]http://img132.imageshack.us/img132/5189/img344po.jpg[/url])
ВСП "Залізничний" ЮО ід.код.№35848035 Позовна заява 26.10.2009р. [url]http://img132.imageshack.us/img132/5189/img344po.jpg[/url] ([url]http://img132.imageshack.us/img132/5189/img344po.jpg[/url])
ВСП "Залізничний" ЮО ід.код. №3575769126583 довідка ф.3 від 29квітня 2009р. [url]http://img820.imageshack.us/img820/1203/img3401z.jpg[/url] ([url]http://img820.imageshack.us/img820/1203/img3401z.jpg[/url])
КП УЖГ ЮО ід.код №31720192 із Позовної заяви КП УЖГ до мене [url]http://img687.imageshack.us/img687/5471/img3381bl.jpg[/url] ([url]http://img687.imageshack.us/img687/5471/img3381bl.jpg[/url])
КП "Дирекція..." ід.код №35756919 з Позовної заяви КП "Дирекція..." до мене [url]http://img132.imageshack.us/img132/5189/img344po.jpg[/url] ([url]http://img132.imageshack.us/img132/5189/img344po.jpg[/url])
А настоящий код ВСП "Залізничний" ЮО ід.код.№35848035На жаль, "однозначний висновок" не відповідає дійсності. ВСП "Залізничний" не є окремою юридичною особою.
ПС: ДЕЛАЕМ ОДНОЗНАЧНЫЙ ВЫВОД : ВСП "Залізничний" ЄДРПОУ 35848035 - есть отдельным юридическим лицом (о чем я и писал месяц назад, а мне доказывали противоположное!)
Сьогодні дізнався в суді(отримав повістку про виклик), що розгляд моєї "Скарги" на дії ДВС призначено на 17.05.11р. (на 14:30).Сьогодні розгляд "скарги" було відкладено на 7червня 2011р., на 14:30, в зв"язку з не явкою державного виконавця на судове засідання.
Справа №4-с-63/11.
Cуддя Шевченко, каб.№20.
Сьогодні розгляд "скарги" було відкладено на 7червня 2011р., на 14:30, в зв"язку з не явкою державного виконавця на судове засідання.
Там нельзя рассматривать без самого дела....
ВДВС не торопится его нести :(
Питання - чи знову писати заяву до прокуратури м.Києва, та просити їх порушити кримінальну справу, чи вимагати від прокуратури Солом. р-ну постанови про відмову в порушенні крим. справи, і оскаржувати її в суді?
В мене 26.05.11р. в суді буде розгляд моєї скарги на дії ДВС по справі з КП "Дирекція".Питання - чи знову писати заяву до прокуратури м.Києва, та просити їх порушити кримінальну справу, чи вимагати від прокуратури Солом. р-ну постанови про відмову в порушенні крим. справи, і оскаржувати її в суді?stepan, з прокуратурою спілкування зводиться до:
1) Повідомлення про злочин в порядку ст. 97 КПК і, після отримання відписки (як нібито Ви зверталися згідно ЗУ "Про звернення громадян"), слід вимагати постанову про відмову в порушенні к/с і оскаржувати її в суді (ст. 236-1 КПК). Але цю постанову від них отримати майже неможливо, щоб неможливо було її оскаржити в суді
2) Писати заяви та скарги для вжиття заходів прокурорського реагування з посиланням на ЗУ "Про прокуратуру", після чого бездіяльність слід оскаржувати в суді в порядку КАС.
Якщо суд задовольнить мою скаргу, і постанову про відкриття ВП буде скасовано, то чи не буде це додатковою підставою для порушення кримінальної справи проти держ. виконавця по ст. КК про перевищення службових повноважень?
Якісь виконавчі дії відбувалися до 21.02.2011 р.?
нібито прийняв постанову 21.02.11р. про виправлення помилок
з усіма помилками які були у виконавчому провадженні.
Я думаю - 100%, що сфабрикована, "заднім" числом.нібито прийняв постанову 21.02.11р. про виправлення помилок
Можливо вона сфабрикована заднім числом?
Реєстрація в держреєстрі заборони відчуження обьєктів нерухомого майна - це хіба не "вчинення виконавчих дій"(причому з помилками)?нібито прийняв постанову 21.02.11р. про виправлення помилок
? Якщо вчинювалися дії, а потім була (якщо була) виправлена помилка -тоді оскаржувати. Якщо дії вчинювалися після цього -ДВС спише на описку.
Якщо дії вчинювалися після цього -ДВС спише на описку.Як можна кваліфікувати дії ВДВС - були вони "до виправлення помилок", чи "після виправлення помилок", якщо в один день(21.02.11р.) було прийнято дві постанови - одна "про відкладення виконавчих дій"(з помилками), з начебто відправкою мені поштою, а друга "про виправлення помилок"(без відправки мені поштою)?
Реєстрація в держреєстрі заборони відчуження обьєктів нерухомого майна - це хіба не "вчинення виконавчих дій"(причому з помилками)?
Там же час фіксується по хвилинах.
Заборона відчуження -вчинення. А отримання Витягу -ні.
Продовжуйте оскаржувати. Детально опишить у скарзі усі порушення, які суд списав під постанову про виправлення помилок, надавши докази того, що вони не були виправлені.
Розпорядження
"...грошові кошти необхідно перерахувати на рахунок КП "Залізничний" код.35756919"
3.9. Постанови державного виконавця, які є виконавчими
документами відповідно до Закону України "Про виконавче
провадження" ( 606-14 ), при виділенні їх у окреме виконавче
провадження підлягають внесенню до Журналу обліку виконавчих
проваджень, переданих державному виконавцеві.
3.10. Завершене виконавче провадження формується державним
виконавцем у хронологічному порядку за заявою (супровідним листом
суду) про примусове виконання рішення відповідно до дати
надходження (створення) документів виконавчого провадження.
У завершеному виконавчому провадженні аркуші нумеруються та
скріплюються металевими скріпками, об'ємні за своїм змістом (понад
35 аркушів) прошиваються.
[url]http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?page=1&nreg=v2274323-08[/url] ([url]http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?page=1&nreg=v2274323-08[/url])
А в реестре есть это ПОСТАНОВЛЕНИЕ?Вот документы, которые есть в реестре:
1 09.02.2011 Постанова про відкриття виконавчого провадження з накладенням арешту на майно боржника (з ідентифікатором)Причем там куча несоответствий того что есть в реєстре - тому, что в заверенной копии дела в суде..
2 09.02.2011 Постанова про відкриття виконавчого провадження з накладенням арешту на майно боржника (з ідентифікатором)
3 09.02.2011 Постанова про відкриття виконавчого провадження з накладенням арешту на майно боржника
4 09.02.2011 Постанова про відкриття виконавчого провадження з накладенням арешту на майно боржника
5 21.02.2011 Постанова про відкладення провадження виконавчих дій
6 21.02.2011 Постанова про відкладення провадження виконавчих дій
7 06.04.2011 Постанова про стягнення виконавчого збору
8 06.04.2011 Постанова про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій
9 07.04.2011 Постанова про закінчення виконавчого провадження (п.8 ч.1 ст.49)
Постанова про виправлення помилок в ВП від 21.02.11р.
[url]http://img29.imageshack.us/img29/4354/img15701w.jpg[/url] ([url]http://img29.imageshack.us/img29/4354/img15701w.jpg[/url])
[url]http://img42.imageshack.us/img42/6122/img15692.jpg[/url] ([url]http://img42.imageshack.us/img42/6122/img15692.jpg[/url])
Грамматическая ошибка – это ошибка в структуре языковой единицы: в
структуре слова, словосочетания или предложения; это нарушение какой-либо
грамматической нормы – словообразовательной, морфологической, синтаксической.
Например:
– подскользнуться вместо поскользнуться, благородность вместо благородство –
здесь допущена ошибка в словообразовательной структуре слова, использована не та
приставка или не тот суффикс;
– без комментарий, едь вместо без комментариев, поезжай, более легче вместо
более легко (или легче) – неверно образована форма слова, т.е. нарушена морфологическая
норма;
– заплатить за квартплату, удостоен наградой – нарушена структура
словосочетания, не соблюдены нормы управления;
– (1)Покатавшись на катке, болят ноги; (2)В сочинении я хотел показать
значение спорта и почему я его люблю – неправильно построены предложения с
деепричастным оборотом (1) и с однородными членами (2): нарушены синтаксические
нормы.
...Керівник органу державної виконавчої служби з власної
ініціативи або за заявою сторін виконавчого провадження може
виправити допущені в процесуальних документах, винесених державним
виконавцем, який йому безпосередньо підпорядкований, граматичні чи
арифметичні помилки, про що виноситься постанова. { Пункт 1.8
доповнено абзацом згідно з Наказом Міністерства юстиції N 245/5
( z0135-08 ) від 19.02.2008 }...
Цікаво ось що:Это очень интересный для меня вопрос тоже.
Чи фіксується в реєстрі час, коли ДВ робить зміни в документах?
І головне - чи можна про це отримати довідку?
Сьогодні спробую на власному досвіді переконатись. О 10-30 буде розглядатись моя скарга на дії ДВС. У мене у постанові про відкриття ВП виконавчий лист від 07.09.09р., а рішення набрало законної сили тільки 10.02.10р.! ВЛ був виданий 29.04.10р. До якої помилки це віднести??? 8-) До недбальства і непрофесійності!!!К сожалению мы со Степой уже увиделиь, как эти (цензура) свою Ж. прикрывают :( (вы уже тоже увидели).
Распечатывай все что есть в реестре, попробуй заверить у нотариуса, и добавляй в апелляционную жалобу!Каждый документ заверить у нотариуса?
Інструкція неавторизованого користувача «Система реалізації конфіскованого та арештованого майна»Цікаво ось що:Это очень интересный для меня вопрос тоже.
Чи фіксується в реєстрі час, коли ДВ робить зміни в документах?
І головне - чи можна про це отримати довідку?
Я сужусь с конторой, которая продает арестованное имущество должников (сейчас открыто кассационное производство).
Одним из доказательств по делу должна была быть ТАКАЯ справка (о времени и дате внесения изменений в реестр).
Суд вытребовал (обеспечил) это доказательство, но его мин.юст. не предоставил без объяснения причин.
Но в отличии от части реестра ВП - в этой части реестра - ведется архив внесения изменений в объявление.
ПС: для тех кто не в теме: реестр ВП и продажи имущества - один и тот же реестр! Находил в нем даже такое, когда обявление подано после проведения торгов. А внесение изменения "задним числом" - сплошь и рядом :(
Система надає можливість користувачу веб-ресурсу отримати інформацію про дату та час
публікації, зміни або видалення інформаційного повідомлення, а також відомості про дату та
час публікації, зміни, зняття з торгів або видалення кожного лоту
Распечатывай все что есть в реестре, попробуй заверить у нотариуса, и добавляй в апелляционную жалобу!Мы с Вами были в ВДВС 13.04.11г., и я сфотографировал все дело, в том числе и "Постанову про відкладення провадження виконавчих дій" від 21.02.11р., в которой указано КП "Залізничне", не правильный мой адрес, и стягувач КП УЖГ, а теперь в деле этой постанови нет, а есть такая же постанова 21.02.11р., только исправленная на КП"Дирекція", мой адрес, и стягувач КП "Дирекція".
Есть 2 документа одной датой, но разного содержания?Да, два документа с одной датой, и разного содержания.
Служебный подлог - путь в прокуратуру!
Можешь сказать что ту 1ю копию получил именно 13.04.Действительно, это идея!
Цікаво ось що:Это очень интересный для меня вопрос тоже.
Чи фіксується в реєстрі час, коли ДВ робить зміни в документах?
І головне - чи можна про це отримати довідку?
Єдиний реєстр надає можливість здійснювати контроль як ВДВС Головних управлінь юстиції областей за виконавчим провадженнями які внесені до ЄДРВП у відповідній області, департаментом державної виконавчої служби Міністерства юстиції України за виконавчими провадженнями внесеними до бази даних ЄДРВП у будь-якому відділі ДВС на території України, (доступ контролера) даний доступ контролера надає повну інформацію про виконавче провадження, перелік сформованих постанов та весь хід проведених виконавчих дій. ЄДРВП надає можливість при правильному внесенні всіх відомостей до бази даних сформувати статистичний звіт, такий звіт можливо сформувати як по кожному державному виконавцю окремо так і по відділу ДВС чи по відповідному регіону.
Програма надає можливість реєструвати до 40 видів виконавчих дій державного виконавця та близько 30 постанов.
[url]http://obljust.lviv.ua/index.php?option=com_content&task=view&id=82&Itemid=55[/url] ([url]http://obljust.lviv.ua/index.php?option=com_content&task=view&id=82&Itemid=55[/url])
1.2. Тариф за отримання повного витягу з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень у розмірі 35,00 грн.
1.3. Тариф за отримання скороченого витягу з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень у розмірі 25,00 грн.
6.8. У повному витязі з Єдиного реєстру, який надається сторонам виконавчого провадження, зазначаються відомості, визначені пунктами 2.3 та 3.1 цього Положення.
2.3. Даними, що вносяться до Єдиного реєстру у органі ДВС, є:
найменування органу ДВС, до якого надійшов на виконання виконавчий документ;
дата надходження виконавчого документа до державного виконавця;
назва виконавчого документа, номер та дата видачі;
найменування органу, посадової особи, що видали документ;
повне найменування стягувача та боржника, їх адреси і, у разі наявності, - ідентифікаційний номер фізичної особи - платника податків або ідентифікаційний код за ЄДРПОУ для юридичних осіб;
категорія виконавчого документа;
відомості про стягнення коштів на користь держави;
дата набрання рішенням чинності;
резолютивна частина рішення (у тому числі сума грошових коштів, яка підлягає стягненню за виконавчим документом).
3.1. До Єдиного реєстру обов’язково вносяться відомості про проведення всіх виконавчих дій.
После набрания решением о отказе в закрытии ВП, будешь обжаловать ЭТО постановление! (если прокуратура не поможет!)ВП уже закрыто 07.04.11г.
Есть 2 документа одной датой, но разного содержания?Это по старому кодексу!
Служебный подлог - путь в прокуратуру!
Стаття 366. Службове підроблення
1. Складання, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення офіційних документів -
карається штрафом до двохсот п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.
2. Те саме діяння, якщо воно спричинило тяжкі наслідки, -
карається позбавленням волі на строк від двох до п'яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та зі штрафом від двохсот п'ятдесяти до семисот п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Нужно продумать как они смогут это опровергать, что бы не повторить прошлые ошибки.Есть 2 документа одной датой, но разного содержания?Это по старому кодексу!
Служебный подлог - путь в прокуратуру!
По новому кодексу оно так называется:ЦитуватиСтаття 366. Службове підроблення
ПС: Дима, ты наверно тоже для себя сделай такой "Вытяг"!
ПС 2: интресно, как он выглядит? И что в нем пишется:?
Про затвердження нового зразка спеціального бланка документів реєстрів інформаційної системи Міністерства
юстиції України, його опису та введення бланків в обіг.
ЗРАЗОК
спеціального бланка документів реєстрів
інформаційної системи Міністерства юстиції України
(не наводиться)
ОПИС
спеціального бланка документів реєстрів
інформаційної системи Міністерства юстиції України
[url]http://www.zakony.com.ua/lawbase/sedcontent.html?id=102056&p=1[/url] ([url]http://www.zakony.com.ua/lawbase/sedcontent.html?id=102056&p=1[/url])
...Даже если ТАК, то на нем буд печать и подпись!
А вот полный "витяг з реестру" боюсь что будет повторять тот "вытяг", который есть в реестре, только за деньги.
Восени минулого року спілкувалась з співробітниками ДП "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України. З приводу наявності чи відсутності незакритих виконавчих проваджень по адмін. штрафам ДАІ. Таку інформацію вони не надають. Але повідомили, що учасник виконавчого провадження може отримати у них витяг з реєстру, надавши заяву встановленого зразка....Даже если ТАК, то на нем буд печать и подпись!
А вот полный "витяг з реестру" боюсь что будет повторять тот "вытяг", который есть в реестре, только за деньги.
ПС: поэтому я хочу увидеть - что это за "вытяг" и с чем его есть :)
... В результаті грубих порушень закону України «Про виконавче провадження» державними виконавцями як під час відкриття виконавчого провадження, так і вході самих виконавчих дій, я був позбавлений можливості добровільно виконати рішення суду, і як наслідок цього, з мене було стягнуто дадатково кошти у вигляді виконавчого збору та кошти за проведення виконавчих дій(разом більше 600грн.)....
Степа: в заявлении ТОЛЬКО факты подделки. Все остальное - УДАЛИТЬ!
Степан, Вы получили "витяг" из своего дела?
Враховуючи вищевикладене та на підставі ст. 95, 97, КПК України, ПРОШУ Прокурора Соломянського району м. Києва:
1) порушити кримінальну справу по факту вчинення злочину посадовими особами Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції м.Києва, зокрема, за ознаками передбаченими ст. 366, ч. 2 КК України;
Тепер виникає питання - як скористатися цим отриманим "Витягом" з ЄДРВП?
1)Надати копію витягу до апел суду до засідання?
2)Надати його під час засідання?(Адже я просив в клопотанні, щоб суд витребував і "Витяг" і "Статистичний звіт", моливо суд задовольнить моє клопотання?, хоча це - малоімовірно)
3)Використати його як нововиявлену обставину після ухвали апел. суду(про вірогідну відмову мені) для перегляду рішення?(адже в "Витязі" не має постанови про виправлення помилок в ВП, яку представник ВДВС надала в суді 1-ї інстанції, в якості доказу того, що вони помилки виправили вчасно, а не після того, як я звернувся зі скаргою до суду).
Розгляд апеляційної скарги на ухвалу Солом. суду від 07.06.11р. в справі за моєю скаргою на постанову ДВ призначено на 26жовтня на 12:00, зал №709.
Стаття 168. Розгляд судом заяв і клопотань осіб, які беруть
участь у справі
1. Заяви і клопотання осіб, які беруть участь у справі,
розглядаються судом після того, як буде заслухана думка решти
присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі,
про що постановляється ухвала. Ухвала суду про відмову в
задоволенні клопотання не перешкоджає повторному його заявленню з
інших підстав.
[url]http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?page=5&nreg=1618-15[/url] ([url]http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?page=5&nreg=1618-15[/url])
Стаття 303. Межі розгляду справи апеляційним судом
1. Під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний
суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у
суді першої інстанції.
2. Апеляційний суд досліджує докази, які судом першої
інстанції були досліджені з порушенням встановленого порядку або в
дослідженні яких було неправомірно відмовлено, а також нові
докази, неподання яких до суду першої інстанції було зумовлено
поважними причинами.
[url]http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?page=8&nreg=1618-15[/url] ([url]http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?page=8&nreg=1618-15[/url])
Стаття 361. Підстави перегляду
2) встановлені вироком суду, що набрав законної сили,
завідомо неправдиві показання свідка, завідомо неправильний
висновок експерта, завідомо неправильний переклад, фальшивість
документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення
незаконного або необґрунтованого рішення;
Слід подавати повідомлення про злочин в порядку ст. 97 КПК -тільки таким шляхом можна отримати вирок суду про фальшивість документів. Проте така фальшивість (встановлена вироком суду) може бути підставою для перегляду судового рішення, в якому ці документи фігурували, а не постанови ДВС.
Постанови ДВС слід оскаржувати через суд з визнанням дій ДВС протиправними.
Що стосується судового розгляду, то слід оскаржувати далі до ВССУ (унеможливлення встановлення фактичних обставин справи). А далі -заява до ЄСПЛ.
ЗАКОН УКРАЇНИ «Про доступ до публічної інформації» [url]http://www.telekritika.ua/official-documents/2011-02-09/60020[/url] ([url]http://www.telekritika.ua/official-documents/2011-02-09/60020[/url])
Стаття 10. Доступ до інформації про особу
1. Кожна особа має право:
2) на доступ до інформації про неї, яка збирається та зберігається;
Роздрукуйте також те, що є в ЄДРВП:Те що видає ЄДРВП за наданим від ВДВС ідентифікатором для входу туди - повністю повторює "Повний витяг з реєстру", який я отримав(платно) від "Інформаційного центру" мінюсту.
https://trade.informjust.ua/vpdoc/getdoc.aspx
Зробить на жорсткий диск ПК копію усіх файлів, що записані на CD. Заархівуйте і викладить десь на зовнішньому сервері. Наприклад на цьому UA-IX:
[url]http://www.upload.com.ua/[/url] ([url]http://www.upload.com.ua/[/url])
Мені надішліть приватно лінк, де викладено архів. Спробую допомогти.
Напевно тепер до касації не має сенсу подавати диск з зіпсованим записом, а достатньо буде додати цю відповідь суду?
Дякую!Напевно тепер до касації не має сенсу подавати диск з зіпсованим записом, а достатньо буде додати цю відповідь суду?
Подавайте як диск, так і відповідь суду. Головне, щоб у скарзі, що вже подана до ВССУ, було вказано про поважність причин ненадання доказів в суді 1-ої інстанції і про те, що АСК неправомірно відмовив в їх дослідженні на стадії апеляції. Сама неправомірність не була обгрунтована, але підтвердити це не можете, бо т/з немає. У підсумку -неможливість встановлення фактичних обставин справи і створення перешкод в отриманні доказів на підтвердження такої неможливості.
виявив, що в кримінальному провадженні є документи підписані від мого імені, але не мною, і явно не моїм підписом.