Сорока	Киев	Ukraine	2009-10-02 19:52:48
http://stolitsa.glavred.info/archive/2009/10/02/174705-3.html ................................................... Также Голубченко заявил, что нету смысла в судебных слушаниях по обжалованию тарифов, действующих с 1 июня. «Не знаю, почему суд не закрыл слушания. Я не вижу смысла судиться по тарифам, если они уже не действуют. А не действуют, потому что вышли новые», - сказал он.
1	gro-za	Київ	Ukraine	2009-10-02 19:54:25
	Він не розуміє, що зупинені тарифи певний час діяли?
	Ольга та Л. П.	Київ	Ukraine	2009-10-02 19:50:37
В Киеве коммунальные тарифы до выборов повышать не будут: http://utro.ua/ru/zhizn/v_kieve_kommunalnye_tarify_do_vyborov_povyshat_ne_budut1254495447 «Киевская городская государственная администрация исключает повышение тарифов на жилищно-коммунальные услуги до выборов Президента, которые запланированы на 17 января 2010 года. Об этом журналистам сказал первый заместитель председателя Киевгорадминистрации Анатолий Голубченко. «До выборов мы уже ничего (с тарифами) не будем делать», - сказал Голубченко...»
1	gro-za	Київ	Ukraine	2009-10-02 19:53:12
	Куди вже далі? Допрацювалися ...
	gro-za	Київ	Ukraine	2009-10-02 19:42:52
http://io.ua/s82918 - Статистика відвідувань розділу "НАРИСИ" сайту "ГРО-ЗА" - ГРОмадський правоЗАхисник. Кількість відвідувань кожного Нарису зазначена у фігурних лапках.
	gro-za	Київ	Ukraine	2009-10-02 17:26:07
http://io.ua/s82907 - З домофонщиками будуть розбиратися в суді. Позов про захист прав споживача житлово-комунальних послуг і визнання недійсними договорів на монтаж та технічне обслуговування домофонних систем. Попередні редакції позовної заяви з Форуму видалені, а остання перенесена в Нариси.
1	gro-za	Київ	Ukraine	2009-10-02 17:43:09
	Слід би уточнити дату подання нової редакції позову до суду.
2	Тетяна Academia	Київ	Україна	2009-10-02 17:51:31
	01/10/2009 року
3	Тетяна Academia	Київ	Україна	2009-10-02 17:52:04
	строк був до 02.10.2009
4	Тетяна Academia	Київ	Україна	2009-10-02 17:58:13
	А тепер мені треба буде "відпочити та погріба покопати" Як не дивно, але не за горами 07 жовтня і зустріч з незрівнянною пані Калініченко.
5	Тетяна Academia	Київ	Україна	2009-10-02 18:06:27
	Отримала сьогодні третій лист від голови Солом`янського суду. ВІдповідь на скаргу, що не пущали знайомитись з матеріалами справи в неприйомний день. В. Побережний повідомляє, що "обмежений час прийому відвідувачів в цивільній канцелярії стосується не ознайомлення з матеріалами справи, а прийому відвідувачів з інших питань". Залишається ще раз сходити до канцелярії в неприймальний час і щоб охоронець перекрив мені дорогу. Тоді можна писати скаргу до ДСА.
6	gro-za	Київ	Ukraine	2009-10-02 19:26:09
	А з яких ще питань канцелярія у цивільних справах приймає відвідувачів? Щось я не пригадую інших питань, крім ознайомлення з матеріалами справ. Решту питань вирішують інші канцелярії. Вважаю, що до голови суду слід ще раз звернутися за уточненням. А крім того, просити пояснити, чому, незважаючи на позицію голови, у Солом'янському районному суді м. Києва на обох його площадках канцелярії у цивільних справах відкриті для відвідувачів з будь-яких питань, у тому числі з поставленого, лише протягом половини робочого часу.
7	Тетяна Academia	Київ	Україна	2009-10-02 19:29:42
	А ще з видачі виконавчих листів і засвідчених копій рішень
8	Тетяна Academia	Київ	Україна	2009-10-02 19:41:16
	Звіт стосовно перших двох скарг: 1. Щодо позиції секретаря:"ждите 3 дня, пока сделаю копию звукозкписи, и 3 дня, пока сдам дело в канцелярию". Л. Шереметьєва повдомила, що я неодноразово знайомилась з матеріалами справи і отримувала копії. І перешкод мені не чинилось. Щодо несвоєчасної здачі справ - це викликано великою навантаженістю суддів. В план роботи суду включене питання повторного вивчення документів . Секретарю вказано на недопущення порушень та дотримання вимог закону. Відписка. От 07.10 і побачимо швидкість виготовлення копій і здачі справи. Повідомили, Отримана відповідь на скаргу про про перевантаженість і несвоєчасне на несвоєчас
9	Тетяна Academia	Київ	Україна	2009-10-02 19:47:47
	2. Щодо неналежної якості звукозапису окремих фрагментів судових засідань . Л. Шереметьєва повдомила, що шляхом прослуховування технічного запису встановлено, що рівень звуку якісний та чіткий. Що стосується вимоги надати копії документів про проходження секретарем навчання для роботи з Оберігом - ці документи є внутрішніми і видаватись не можуть. Тут всі підстави не чекати наступного засідання, а скаржитись до ДСА.
10	Тетяна Academia	Київ	Україна	2009-10-02 19:49:10
	В повідомленні 8 Тетяна Academia - Київ - Україна 2009-10-02 19:41:16 два останні рядки - редакційний брак.Прошу їх видалити.
11	gro-za	Київ	Ukraine	2009-10-02 19:59:07
	У мене немає технічної можливості редагувати повідомлення, автором яких не являюсь. Можу лише їх видалити з тих чи інших міркувань, про що повідомляю (якщо це не повтор). Пропоную Вам розмістити виправлений текст повідомлення № 8 (звичайно, йому автоматично буде присвоєний інший номер). А потім № 8 видалю.
12	gro-za	Київ	Ukraine	2009-10-02 20:02:20
	На коментар: 7 Тетяна Academia - Київ - Україна2009-10-02 19:29:42 29 мин назад. А ще з видачі виконавчих листів і засвідчених копій рішень. =============================================== Не доводилося спостерігати черг за цими документами. Крім того, у неприйомні години їх не видають. Щось тут не так.
13	Тетяна Academia	Київ	Україна	2009-10-02 20:06:42
	Звіт стосовно перших двох скарг: 1. Щодо позиції секретаря:"ждите 3 дня, пока сделаю копию звукозкписи, и 3 дня, пока сдам дело в канцелярию". Л. Шереметьєва повдомила, що я неодноразово знайомилась з матеріалами справи і отримувала копії. І перешкод мені не чинилось. Щодо несвоєчасної здачі справ - це викликано великою навантаженістю суддів. В план роботи суду включене питання повторного вивчення документів . Секретарю вказано на недопущення порушень та дотримання вимог закону. Відписка. От 07.10 і побачимо швидкість виготовлення копій і здачі справи.
	Андрей	Киев	Ukraine	2009-10-02 16:53:58
Був у ЖЕКу ще раз. Обіцяли переробити договори. І, що дивно, обіцяли показати реальні витрати на утримання будинку за останній рік. Сказали, що витрати вищі у 4-5 разів від існуючих тарифів. Крім того стверджують, що у них існують розрахунки по послугах згідно Постанові №529 КМУ. Теж обіцяли показати. Я навіть не знаю, як це інтерпретувати. Мною очікувалася зовсім інша реакція на вимоги. Побачимо, який буде результат цих обіцянок. Ще стверджують що будинку виділена прибудинкова теріторія. Теж дивно.
1	gro-za	Київ	Ukraine	2009-10-02 17:15:50
	А Ви подивіться, чи не будуть первинні документи бухгалтерського обліку по Вашому будинку "липовими"? У Солом'янському КП під час судового засідання вкинули у якості "доказів" гори макулатури ні про що, а суддя Калінченко О.Б. спокійно долучила до справи. Крім того, обіцянки-цяцянки.
	Сорока	Киев	Ukraine	2009-10-02 13:44:24
Ющенко проснулся! Особенно "порадовало" его требование к Кабмину "внедрения штрафных санкций в случае несвоевременных платежей за потребленные жилищно-коммунальные услуги" http://newsukraine.com.ua/news/149240/
1	Виктор Андреевич	киев	Ukraine	2009-10-02 17:03:36
	Сгорит на выборах "гарант" с такими задвигонами...хотя и так ничего ему не светит.
	Тетяна Academia	Київ	Україна	2009-10-02 11:48:55
Звіт на тему: "Добігли домофонщики і до нашого будинку". Внесені стилістичні правки в уточнену позовну заяву, заява пішла своїм шляхом до суду. Через цейтнот сьогодні знайшла у вже відправленому тексті кілька стилістичних неоднозначностей. Зробила "еталонний текст", він і буде викладений на форумі. Дуже розумним вважаю такий підхід: "Будь-який документ до відправлення повинен переночувати в папці і бути перечитаним зранку".
1	Тетяна Academia	Київ	Україна	2009-10-02 12:04:44
	Почали надходити відповіді на звернення громадян, які надсилались на етапі позасудового вирішення суперечки. 1. Прокуратура повідомила про направлення звернення громадян для перевірки та прийняття рішення. 2. Солом`янське РУ ГУ МВС України повідомило, що не виявило у фактах монтажу домофону ознак складу злочину по ст.269 КПК України, але вбачає ознаки складу злочину по ст.356 КПК України.
2	gro-za	Київ	Ukraine	2009-10-02 14:08:20
	А чи є постанова про порушення чи про відмову в порушенні КС?
3	Тетяна Academia	Київ	Україна	2009-10-02 14:36:30
	Є, відмова в порушенні
4	Тетяна Academia	Київ	Україна	2009-10-02 14:40:16
	Цілком актуальним стає питання приватного звинувачення
5	gro-za	Київ	Ukraine	2009-10-02 14:41:26
	Спочатку зверніться до суду зі скаргою на відмову.
	Ольга та Л. П.	Київ	Ukraine	2009-10-02 11:02:14
800 x 791, 115 кБ Вікторе Івановичу, Солом’янська райрада виконала повторну вимогу суду і знов опублікувала оголошення про наступне засідання за Вашим позовом: газета Солом’янка, № 8 за вересень 2009, перша сторінка, в правому нижньому куті. Наведено більше даних, ніж у попередньому оголошенні.
1	Тетяна Academia	Київ	Україна	2009-10-02 12:40:22
	Та знову ж неправда в публікації. Слухається не цивільна, а адміністративна справа.
2	gro-za	Київ	Ukraine	2009-10-02 14:07:07
	Дякую за фотокопію повідомлення. Газета "Солом'янка" чомусь не надходить у жодну з трьох поштових скриньок нашої великої сім'ї. Відносно термінології - цю плутанину ввели в оборот самі суди. Справа за адміністративним позовом, звісно, не є цивільною, оскільки процесуальним законом у даному випадку є КАС, а не ЦПК. Однак на цей недолік публікації закриємо очі. Добре, що хоч з декількох спроб районна влада виконала вимоги ст. 171 КАС щодо публікації оголошення. А до 23 жовтня я подам заяву про збільшення позовних вимог - визнати статути новоутворених КП невідповідними законодавству.
3	Ольга та Л. П.	Київ	Ukraine	2009-10-02 15:26:00
	Вікторе Івановичу, цей примірник газети «Солом’янка», як і той, в якому було розміщене попереднє оголошення, ми зберегли і можемо Вам передати.
4	gro-za	Київ	Ukraine	2009-10-02 15:30:06
	Дякую наперед. При наступній зустрічі візьміть з собою, будь-ласка.
5	Ольга та Л. П.	Київ	Ukraine	2009-10-02 17:37:50
	На 4 gro-za - Київ - Ukraine 2009-10-02 15:30:06 Добре, ми зустрінемось 8 жовтня в Шевченківському суді на засіданні у справі Кличка. Я напередодні зателефоную, щоб переконатися, що Ви там будете. Оля
6	gro-za	Київ	Ukraine	2009-10-02 17:43:50
	ОК, дякую.
	ник	Артемівськ	Ukraine	2009-10-02 10:59:36
на gro-za - Київ - Ukraine 2009-10-01 15:43:35 Вікторе Івановичу, вибачте будь ласка, за помилку. сам не розумію як це трапилось. питання адресоване саме Вам
1	gro-za	Київ	Ukraine	2009-10-02 14:39:52
	Зрозуміло. Щодо змісту викладеної Вами претензії зауважень немає.
	виктор андреевич	киев	Ukraine	2009-10-02 09:37:41
Уважаемый, Виктор Иванович, форумчане подскажите пожалуйста сайт где можно ознакомиться с последней редакцией классификатора профессий и должностей либо реквизиты зтого НПА для отыскания по базе законодательства .
1	gro-za	Київ	Ukraine	2009-10-02 09:40:58
	http://vi-leghas.ua/content/view/2289/37/
2	Виктор Андреевич	киев	Ukraine	2009-10-02 16:59:58
	Уважаемый, Виктор Иванович,обалденное вам спасибо, а то куда не зайди везде кусочками да еще и очень маленькими.
	Виктор Андреевич	киев	Ukraine	2009-10-01 20:09:31
Уважаемые,Виктор Иванович, форумчане кто знает ,сообщите пожалуйста номер дела по иску Кличко дату и место следующего заседания по его иску против тарифов за ЖКУ.
1	gro-za	Київ	Ukraine	2009-10-01 21:12:26
	08.10.2009 - 11:00 - Шевченківський райсуд - В.В. Кличко до КМДА СУДДЯ ВОЛОШИН. Див тему: Сорока - Киев - Ukraine 2009-09-30 11:46:13
	Saab	Kyiv	Ukraine	2009-10-01 18:53:46
Позиція Київенерго щодо участі в якості третьої особи у судовому засіданні з питання щодо тарифів в м. Києві Участь в судових засіданнях, на яких розглядаються питання щодо тарифів на тепло в м. Києві, – усталена практика акціонерної компанії «Київенерго», оскільки прийняті рішення безпосередньо зачіпають права та інтереси Компанії як виробника і постачальника теплової енергії і, відповідно, її споживачів. Київенерго у своїй роботі керується встановленими тарифами на тепло, довкола яких розгорілася суперечка. Тому Компанія не може стояти осторонь і дозволити маніпуляторам від політики вирішувати долю опалювального сезону в столиці. Оскільки Київенерго отримує кошти від споживачів лише за реально поставлену теплову енергію, Компанія, насамперед, зацікавлена в справедливих тарифах і прозорих взаємовідносинах. Адже плутанина, створена політиками у визначенні тарифів на тепло, призводить до неплатежів споживачів, а це, в свою чергу, веде до накопичення боргів та подальших відключень. Ще одна причина участі Київенерго у судовому засіданні – це прагнення до встановлення в місті грамотної та справедливої тарифної політики на теплову енергію замість політичних спекуляцій на цій темі. У ситуації, коли КМДА галопуючими темпами накопичує борги перед Київенерго і при цьому заявляє, що сама розрахуватися не в змозі, абсолютно зрозуміло, що єдино вірним рішенням є встановлення економічно обґрунтованих тарифів. Нагадаємо, що затрати Київенерго на виробництво теплової енергії не є таємницею, вони багаторазово перевіряються різними органами і офіційно затверджуються як Державною інспекцією по цінах, так і Управлінням цінової політики. Київенерго зацікавлена в тому, щоб всі питання, пов'язані з тарифами на тепло, розглядалися у судах об'єктивно, тому в цьому судовому розгляді Компанія буде брати участь як третя сторона і для ухвалення справедливого рішення відкрито надасть всю необхідну інформацію. http://www.me-press.kiev.ua/keinform.php?artid=3500
1	gro-za	Київ	Ukraine	2009-10-01 21:16:41
	На жаль, діяльність компанії "Київенерго" не підтверджує задеклароване прагнення до справедливих тарифів і прозорих взаємовідносин, особливо, що стосується розрахунків за ЦО та ГВП з ЖБК, ОСББ, КП. "Надувають" по-чорному. Докази - в судових рішеннях ГС м. Києва.
	gro-za	Київ	Ukraine	2009-10-01 17:57:27
http://utro.ua/ru/politika/gendirektor_kievvodokanala_predlagaet_kievsovetu_povysit_kommunalnye_tarify_eshche_na_100_1254405995 - Гендиректор Киевводоканала предлагает повысить коммунальные тарифы еще на 100%. 01 октября, 17:05. Депутат Киевского городского совета от фракции блока «Гражданский актив Киева», председатель правления - генеральный директор компании «Киевводоканал» Ярослав Филатов предлагает Киевсовету утвердить поэтапное повышение до экономически обоснованного тарифов на жилищно-коммунальные услуги для населения с 1 января и с 1 апреля 2010 года. Об этом говорится в подготовленном Филатовым проекте решения Киевсовета. ============================================================== Тому-то вони усі і рвуться у депутати. А де ж лідер ГАКу Пабат? Коли рвався до влади, то обіцяв киянам золоті гори.
1	gro-za	Київ	Ukraine	2009-10-01 17:59:44
	Ось що я писав більш, ніж 2,5 роки тому назад: 13 лютого 2007 р., 21:35:22 Цитата: ================================================ На горизонті знову Пабат! Після тривалої сплячки про-Черновецький ГАК Пабата проснувся! Запахло владою! Багато киян отримало нову агітку Пабата "Вся правда про тарифи". Там дійсно є трохи правди, але брехні більше. Спочатку про правду. Павло Суботін на першій сторінці цієї агітки пише: "Київський міський голова не вважає за потрібне вести діалог з усіма киянами. … Говорить відверту неправду, зараховуючи 90 відсотків киян до малозабезпечених і обіцяючи дня них знизити тарифи". ЦЕ – ПРАВДА! Внизу невідомий автор за підписом "Громадянський актив Києва" пише: "Для того, щоб мати вплив на прийняття важливих для Києва рішень, депутати "ГАК" увійшли в більшість". ЦЕ-БРЕХНЯ! Не для цього відомі грошові мішки фінансували передвиборчу компанію Пабата, який є просто маріонеткою у їх руках. А увійшли тому, що мали шанс і використали його по отриманню ласих шматочків землі на території Києва. Важливі рішення з цього питання приймалися на сесії Київради 22.12.2006 р. у пітьмах як у фізичному, так і у політичному значенні цього слова. Наслідки опубліковані на цьому сайті. На 4-сторінці – виправдання дій ГАКу та "Що робити далі". Позиція ГАКу щодо тарифів – останнє слово повинно бути за спеціалістами. ЦЕ БРЕХНЯ! Останнє слово повинно бути за юристами, які повинні довести і Черновецькому, і Пабату, що тарифи повинні формуватися відповідно до Порядків, затверджених постановами КМУ №№ 560, 955, 959, а не всупереч. Якщо ні той, ні інший цього не розуміють, то їм не місце у владі. А третя влада (суд) це їм доведе, четверта влада (ЗМІ) проінформує населення. Там же пропонується Аудиторська перевірка невідомо кого. ЦЕ – БРЕХНЯ! Усі акціонерні товариства відповідно до законодавства щороку повинні проходити такі перевірки, а висновки додаються до фінансової звітності. Пабат не може змусити когось проходити додаткові перевірки, як до речі повинні ще й оплачуватися. Послуги відомих аудиторських фірм недешеві. Не думаю, що Пабат буде їх оплачувати з власної кишені чи своїх хазяїв. Крім того, перевірки нічого не дають. Спочатку владі слід визначитися з виконавцями послуг, бо саме вони повинні формувати тарифи, а влада повинна їх затверджувати. Немає виконавців – немає й тарифів. До речі, рішення Київради від 24.11.2005 р. про визначення виконавцями послуг АК "Київенерго" та ВАТ "Київводоканал" скасоване у судовому порядку. Чи знає про це Пабат? А якщо знає, то чому приховує? Висновок: Пабат зрозумів, що пісня Черновецького ось-ось буде проспівана, а тому рветься до влади, аби його замінити. Не найкращий вибір для киян! =================================================== Кінець цитати.
2	Saab	Kyiv	Ukraine	2009-10-01 19:11:41
	А де ж лідер ГАКу Пабат? - відповідь дуже проста цей "Шура Балаганов" розвівши киян, тепер розводить усю Україну - "Пабат іде в президенти" http://obozrevatel.com/news/2009/8/28/319475.htm
	Saab	Kyiv	Ukraine	2009-10-01 17:09:22
Національна комісія регулювання електроенергетики з 1 жовтня ц.р. встановила нові тарифи на виробництво теплоенергії для ВАТ "Київенерго". Згідно з рішенням, прийнятим сьогодні на засіданні НКРЕ, тариф на виробництво теплоенергії для населення підвищиться з 108,88 грн за 1 ГКал до 108,97 грн за 1 ГКал. При цьому тариф на виробництво теплоенергії для бюджетних установ і промкористувачів знижується з 297,16 грн за 1 ГКал до 294,52 грн за 1 ГКал. За словами представника "Київенерго", необхідність в перегляді тарифів викликана значним зниженням обсягів споживання теплоенергії в м. Києві.
1	gro-za	Київ	Ukraine	2009-10-01 17:27:38
	Цей документ їм ще доведеться зареєструвати у Мін'юсті, і тоді він набере чинності. А що відповість Голубченко А.К з його тарифами 160,23 грн./Гкал для населення та 395,70 грн./Гкал для бюджетних установ та інших споживачів?
2	gro-za	Київ	Ukraine	2009-10-01 17:35:28
	Джерело тут - http://www.rbc.ua/rus/newsline/2009/10/01/593258.shtml
	shakirkirill	Ukraine	Ukraine	2009-10-01 15:02:28
Уважаемый Виктор Иванович, Виктор Андреевич, Ольга и Александр сегодня получил из ОАС определение, согласно которому иск моего доверителя к Шевченковскому райсуду относительно отказа в выдаче копий постановлений по отмене расп-ий Черновецкого принят в производство, заседание назначено на 12.10.2009 года 17-40 судья Блаживская. Сторонам предписано, истцу - оригиналы приложений к админиску, ответчику - доказательства правомерности действий и нормативно — правовые акты, которые регулируют определяют его компетенцию в спорных правоотношениях. Ну что ж, лед тронулся. С уважением, Кирилл
1	gro-za	Київ	Ukraine	2009-10-01 15:34:40
	Дякую, Кириле! Ви робите гарну справу, примушуючи посадових осіб судової гілки влади дотримуватися принципу верховенства права. На жаль, ці особи не мають достатньої правосвідомості, принцип для них - просто струс повітря, а інколи поступають навмисно людям на зло, щоб показати, хто в домі хазяїн. Але ж зло ніколи (у перспективі) не залишиться непокараним. Як показує статистика, суддя Блажівська вирішує спори в ОАС м. Києваі, дотримуючись норм права. Будемо сподіватися, що суддя Тельнікова І.Г. (голова Шевченківського районного суду) отримає постанову ОАС, яку їй доведеться виконувати, хоч і проти бажання.
2	Олександр	Київ	Ukraine	2009-10-01 20:03:16
	Спасибо, Кирилл! Интересно, чем это закончится и в случае, если Вы выиграете, мне идти к Тельниковой или тоже подавать в ОАС? На обороте моих квитанций по ЖКУ из тех, которые признаны судом как незаконные и отменены, указаны только распоряжения КГГА №№ 641 и 1574 (640, 642 и 643 не указаны вообще!). Вы пишите, что "г-жа Тельникова считает, что это дело меня не касается, а по сему эта норма в моем случае не применяется". Извините, но я не понимаю, какое отношение имеет субъективное мнение председателя суда к тому, применяется какая-либо норма закона, или нет? Для этого и существует СУД, чтобы узнать - ЧЬЕ МНЕНИЕ соответсвует закону, а чье - нет.
3	Виктор Андреевич	киев	Ukraine	2009-10-01 20:04:33
	Уважаемый,,Кирилл, укажите адрес ОАС в котором рассматривается ваше дело ведь ОАС размещен в двух местах.
	Юрій	Київ	Ukraine	2009-10-01 14:30:49
Вікторе Івановичу, мене цікавить розпорядження виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) № 874 від 11 липня 2007 року "Про удосконалення структури управління житловим господарством у м. Києві" з додатком "Структура управління комунальним житловим фондом м. Києва" - воно діюче чи скасоване?
1	gro-za	Київ	Ukraine	2009-10-01 15:36:17
	Воно серед інших є предметом оскарження у моєму адмінпозові до Черновецького та Ко у справі № 2-а-57/09 (див. Головну сторінку цього сайту).
	Юрій	Київ	Ukraine	2009-10-01 14:19:21
Де можна прочитати рішення по адміністративній справі № 2а-1275/07
1	gro-za	Київ	Ukraine	2009-10-01 15:39:14
	Нагадайте, будь-ласка, що було предметом оскарження, хто був позивачем, хто відповідачем, у якому суді розглянута справа.
2	ВЛАД	Київ	Ukraine	2009-10-02 17:19:21
	Таким був номер у 2007 році у справи № 2а-57/09 (див. Головну сторінку цього сайту)
3	gro-za	Київ	Ukraine	2009-10-02 17:41:50
	Дякую, ВЛАД, за допомогу. Дійсно, це одна й та ж справа, що тягнеться з 2007 року, і розглядає її вже третій суддя Шевченківського районного суду м. Києва. Останні вимоги у цій справі аналогічні по змісту вимогам у справі № 2а – 2292/09 за позовом Кличка В.В. до Київської міської державної адміністрації про визнання дій неправомірними та скасування розпоряджень. Не виключено, що позов Кличка В.В. буде розглянутий скоріше.
	ник	Артемівськ	Ukraine	2009-10-01 12:13:34
на gro-za - Київ - Ukraine 2009-09-28 19:17:31 ( два дні був відсутній тому не мав змоги зразу відповісти) Віктор Андрійович, дякую! я розумію що адмінпозову мабуть не уникнути, але ж і Ви радили почати з претензії, а позов подати за наслідками відмови на неї. а по формі зауважень немає?
1	gro-za	Київ	Ukraine	2009-10-01 15:43:35
	У тому повідомленні Ви зверталися до Віктора Івановича (це я). А Віктор Андрійович є також активним учасником Форуму (пише іноземною мовою). То кому з нас адресоване Ваше запитання?
	Ольга та Л. П.	Київ	Ukraine	2009-09-30 21:13:26
Для Віктора Андрійовича: Вечір добрий, Вікторе Андрійовичу! На випадок, якщо Ви не в курсі, повідомляємо, що суддя просив усіх третіх осіб подати доказ того, що ми є членами громади м. Києва: довідку ф.3 або ксерокопію паспорту зі сторінкою прописки. Про те, як пройшло засідання, Віктор Іванович розповів отут: gro-za - Київ - Ukraine 2009-09-25 18:04:23.
1	виктор андреевич	киев	Ukraine	2009-10-01 09:20:37
	Уважаемые, Виктор Иванович и Ольга я 30.09.09.приехал в Киев и к сожалению не смог присутствовать на с/з 25.09.09. .о чем сообщал Виктору Ивановичу. За документами подтверждающими мое место регистрации в г.Киеве задержки не будет.Спасибо за информацию.
2	Олександр	Київ	Ukraine	2009-10-01 12:36:56
	Погоджусь із суддею - це саме те, про що я говорив: ДОСТАТНІМ доказом того, що розпорядження КМДА щодо тарифів на ЖКП стосуються особи, є докази або проживання, або регістрації у Києвіь У ПЕРІОД ДІЇ ЦИХ РОЗПОРЯДЖЕНЬ.
	gro-za	Київ	Ukraine	2009-09-30 18:54:46
800 x 376, 42 кБ Доповідаю, що сьогодні отримав замовлений у м. Харкові другий 4-тарифний лічильник гарячої води ЛВ-4Т для сім'ї моєї дочки. Другий тому, що у неї 2 стояки ГВП. Сплатив безготівковим способом з карткового рахунку на рахунок ПП "Сервісно-Метрологічний Центр" 722 грн. 52 коп., у т.ч. ПДВ 120 грн. 42 коп. Заодно познайомився з Головним метрологом КП "Харківські тепломережі" Ігорем Павловичем Федоровим та його співробітниками, які відвідали нашу столицю і встановили ділові контатки з представництвом Луцького ВАТ "Електротермометрія" - відомого виробника водо-, а тепер вже й теплолічильників. Маю приємні враження від особистого знайомства з однодумцями. Якщо так справи підуть і надалі, то в недалекому майбутньому проблем з приладами обліку води і тепла не буде. До речі, завдяки ЛВ-4Т у моєї дочки спостерігається 2-кратна економія оплачуваних обсягів гарячої води (дані за вересень поточного року). Монтаж здійснює ТОВ "Будмережажитлосервіс".
1	gro-za	Київ	Ukraine	2009-10-01 16:51:57
	Хоч правду кажучи, усі слюсарно-технічні роботи, включаючи усунення недоліків монтажних комплектів, довелося виконувати доктору наук, професору, громадському правозахиснику "ГРО-ЗА" власноручно, з застосуванням цілого арсеналу електро- і ручних інструментів. Кому буде цікаво - можу поділится багаторічним досвідом "гнилого інтелігента, а ще в очках, а ще в шляпі". Самокритично повинен визнати, що у молоді роки цей приклад продемонстрував мені на практиці відомий радянський вчений, москвич академік Харкевич О.О. У нього дома серед інших речей був токарний верстатик - предмет моїх заздрощів, на якому він виготовляв різні деталі для забезпечення багатогранної наукової діяльності. А своїй молодій дружині говорив ласкавими словами: "Сонечко, люба моя пташко, закрий клювика!". Це коли ми з ним розмовляли на наукові теми, нецікаві молодій дружині. До речі, відповідно до відомого англійського прислів'я, "Якщо хочеш щось виконати якісно - зроби його сам!". Нагадала про нього Тетяна-Academia - активний учасник.
2	GRO-ZA	Київ	Ukraine	2009-10-01 16:54:34
	Ну що б я робив, якби у своєму житті не зустрів академіка та інших розумних людей? Вік живи - вік учись!