| дзига | Харків | Ukraine | 2009-10-13 21:48:20 | |
| Вікторе Івановичу, оце мені не дає спокою така думка: а чи можна на один лічильник тепла приєднати моїх сусідів . Бо наш народ дуже інертний. Поки до усіх дійде багато часу сплине. А так в мене є декілька однодумців в під»їзді. Об»єднати фінанси .і щось на зразок міні – кооперативу по отриманню тепла. Правда, в народі кажуть «гуртове-чортове». Але ж треба якось вчити наших людей платити дійсну ціну за тепло, якщо наша влада цього не робить і реклама тільки вчить пиво пити як воду.. Ну ми ж не дурні, але ж чого робимо не так як в усьому цивілізованому світі . В мене вертикальна подача теплоносія. Дуже чекаю на вашу думку. Дякую. | ||||
| 1 | gro-za | Київ | Ukraine | 2009-10-13 22:24:03 |
| Ви можете встановити теплолічильник на один під'їзд, погодивши Ваші дії з КП "Харківські тепломережі". Зверніться, наприклад, до Головного метролога КП з посиланням на цей діалог. | ||||
| дзига | Харків | Ukraine | 2009-10-13 20:47:56 | |
| Вельмишановний Вікторе Івановичу,. підкажіть, будь ласка, що то за закон чи постанова в якому якщо житлові контори (ЖЕК, жилкомсервіс..) не виконують ті чи інші необхідні для утримання будинку роботи за браком коштів, тоді мешканці можуть виконати за свій кошт. Потім ті затрати повинні залічити на рахунок тих мешканців які фінансували виконані роботи, як майбутні платежі. Так ,здається , було написано у тому документі. Чи він ще діє? | ||||
| 1 | gro-za | Київ | Ukraine | 2009-10-13 21:42:05 |
| Ніхто з комунальників цього робити не буде. Законом про житлово-комунальні послуги чи якимось іншим законом не передбачено. Але при наявності спору, який вирішується у суді, результат може бути на користь мешканців, якщо вони доведуть, що інакше вони поступили не могли у даній ситуації. | ||||
| gro-za | Київ | Ukraine | 2009-10-13 20:30:41 | |
| http://news.bigmir.net/capital/196594/ - Киевсовет проголосовал за снижение тарифов на отопление и горячую воду 46 мин назад Киевский городской совет проголосовал за снижение тарифов на отопление и горячее водоснабжение в столице с 1 ноября до уровня, который действовал по состоянию на 1 июня текущего года. В голосовании приняли участие все фракции Киевсовета. За данное решение проголосовали 106 депутатов. Первый заместитель главы Киевской горадминистрации Анатолий Голубченко отметил, что благодаря данному решению Киевсовета будет выполнено требование меморандума между НАК Нафтогаз Украины, АК Киевэнерго и Киевской городской администрацией, который предусматривает стабильное снабжение города газом. Голубченко сообщил, что по состоянию на 1 октября задолженность Киева за потребленный газ составляет 0,5 млрд грн. Согласно уже подготовленным документам, 388 млн грн подлежат взаимозачету в соответствии с постановлением Кабинета министров Украины №193. В связи со снижением тарифов, которые будут действовать с 1 ноября по 1 мая, возникшая разница в тарифах будет погашена за счет дотаций из госбюджета. Голубченко сказал, что с четверга, 15 октября, в Киеве начнется подключение к теплу жилых домов, которое завершится 21 октября. "Мы обеспечены газом", - подчеркнул он. Замглавы КГГА отметил, что в соответствии с графиком, уже в четверг тепло получат около 1 тыс. жилых домов. Согласно решению Киевсовета, Киевской горадминистрации поручено подготовить и подать на подпись меру столицы Леониду Черновецкому проект распоряжения о снижении тарифов на горячую воду и отопление до уровня тарифов, которые действовали по состоянию на 1.06.2009. Между тем, на пресс-конференции во вторник днем Черновецкий заявил, что такое распоряжение он уже подписал. Ранее заместитель мэра Киева Олесь Довгий заявил о наличии у Министерства внутренних дел информации о возможном минировании административного здания Киевсовета. По материалам Интерфакс-Украина | ||||
| 1 | Андрей | Киев | Ukraine | 2009-10-14 10:49:18 |
| А це рішення Київради є законним? Наскільки я розумію, встановлення тарифів є у компетенції саме виконавчого органу ради. А тут сама рада прийняла рішення. І ще одне питання. Колись мені тут, у форумі, було пояснено, що рішення про тарифи повинно бути затрерджено колегіально виконавчим органом ради. Але я не зміг знайти обгрунтування цієї тези у законодавстві. Фактично, така вимога є для виконавчих комітетів, що є одним з видів виконавчих органів, але для виконавчих органів (у моєму розумінні це більш ширше поняття, ніж виконавчий комітет) вимога про колегіальність відсутня. На мою думку, тарифи не можна вводити саме розпорядженнями КМДА без державної реєстрації тому що реєстрація розпоряджень державних адміністрацій вимагається законом "Про державні адміністрації". Закон про столицю містить вимогу суміщення виконавчого органу Київради та КМДА, але з цього не випливає, що розпорядження КМДА не повинні реєструватися. В цьому плані, на мою думку, закон про столицю скоріше грає проти Черновецького, ніж за. | ||||
| 2 | gro-za | Київ | Ukraine | 2009-10-14 11:14:41 |
| Тема висвітлена в Нарисах, а також на головній сторінці сайту. Немає потреби повторюватися. Щодо держадміністрації - суміщення повноважень не дає підстав перевищувати повноваження. Держадміністрація не має права затверджувати тарифи. А виконавчий орган, незалежно від його назви, має такі повноваження. Затверджувати тарифи має рішенням, а не розпорядженням. Розпорядження щодо тарифів органи юстиції не вправі реєструвати. Усі посилання на головній сторінці та в Нарисах. Керуватися слід ЗУ "Про ЖКП" та "Про місцеве самоврядування в Україні". Київрада має право виносити рішення, але відповідно до законодавства. Волюнтаристські рішення є незаконними і можуть бути оскаржені в суді. Коли буде публікація - побачимо, наскільки вони законні. | ||||
| 3 | Андрей | Киев | Ukraine | 2009-10-14 12:57:29 |
| Дякую за відповідь, Вікторе Івановичу. Ці питання і виникли після ознайомлення з наведеними Вами матеріалами і відповідним законодавством. Я розумію, що питання були поставлені не дуже коректно, але таким, наразі, є мій рівень у цій галузі. Далі спробую розібратися самостійно. Ви правильно зазначали тут, що ситуація в країні така, що всі повинні бути юристами. | ||||
| gro-za | Київ | Ukraine | 2009-10-13 17:23:27 | |
Головна сторінка сьогодні оновлена  | ||||
| Таня | Киев | Ukraine | 2009-10-13 15:55:09 | |
| Черновецкий заявил, что: 1. Тарифы уменьшены только по теплу и воде, а вот по уборке придомовых территорий - нет. 2. Перерасчета за 5 летне-осенних месяцев не будет. 3.Меморандум действует максимум до мая 2010 г. Я так понимаю, что придомовые территории и отсутствие перерасчета - это результат торгов. Бред сумасшедшего, учитывая то,что КМУ приостанавливал действия распоряжений КГГА - а теперь за эти месяцы нет перерасчета??? И почему уборка придомовых территорий (по факту невыделенных и плохоубираемых) не вошла в пул этих подковерных договоренностей? На нее тариф обоснован и установлен с соблюдением законной процедуры??? Виктор Иванович, я так понимаю, что Ваши действия при оспаривании распоряжений КГГА в суде пока не меняются? Потому что договоренности Тимошенко и Черновецкого вообще непонятно как юридически обозвать. Вам не откажут в рассмотрении иска? Или Вам снова придется внести в него дополнения? | ||||
| 1 | gro-za | Київ | Ukraine | 2009-10-13 17:08:01 |
 330 x 248, 17 кБ Щодо меморандуму. Він ще не опублікований. Законодавством подібний акт цивільного законодавства, чи нормативно-правовий акт, не передбачений. Тобто, по суті залишається юридичіно нікчемним протоколом про наміри. Щодо Черновецького, то він може з великим успіхом, на відміну від Кабміну, ці наміри реалізувати через низку нових протиправних розпоряджень, які будуть з таким же успіхом оспорені в суді. Як колись заявив соратник і однодумець Черновецького - А.К. Голубченко - "комусь набридне". Комусь, а не нам з Вами! | ||||
| 2 | gro-za | Київ | Ukraine | 2009-10-13 17:13:34 |
| И Лёня такой молодой, и юный Октябрь впереди! | ||||
| 3 | Олександр | Київ | Ukraine | 2009-10-13 20:49:23 |
| Леня с Олесиком молодые, ищут молодую - нема питань. А ось Тимошенко як буде викручуватися з цього маразму - сама собі протиричить. Нехай КабМін визначиться - законі тарифи чи ні, платити, чи ні. Клоуни  . | ||||
| 4 | gro-za | Київ | Ukraine | 2009-10-13 21:51:32 |
| Кабмін не уповноважений і не зобов'язаний вирішувати це питання. Тарифи затверджує чи погоджує орган місцевого самоврядування, а не одноосібно Черновецький. Делегування повноважень одній особі колективним органом не передбачено. Втручання Кабміну також. Підміна колективних рішень, які приймаються гоосуванням, одноосібними розпорядженнями також суперечить закону. Усунути наслідки порушення закону може тільки суд. Тому ця гра з Кабміном є грою без правил і без наслідків. Наслідки поки-що виникають після чергових незаконних розпоряджень Черновецького. | ||||
| 5 | Вася | Киев | Украина | 2009-10-14 12:13:11 |
| И что Вы скажете про этот цирк? Если Кабмин и лично Тимошенко не уточнит своей позиции по тарифам, я буду считать ее мошенницей, которая ввела в заблуждение население Киева, призвав не платить по новым тарифам. Добавив решение Киеврады и фракции БЮТ про передачу земель вокруг станций метро "Осокорки","Позняки" и "Харьковская под застройку от 08.10.09 нескольким ТОВ "Рога и копыта..." я ставлю жирный крест на кандидатуре Ю.В.Тимошенко. | ||||
| 6 | gro-za | Київ | Ukraine | 2009-10-14 16:45:27 |
| Взагалі Юлія Тимошенко по суті не управляє своїм блоком на рівні структур нижче загальнодержавних. Коли відбувалися вибри в органи місцевого самоврядування, то чиновники просто домовилися, хто у який блок увійде, щоб розкласти яйця у різних корзинах. А тепер вони голосують солідарно за Черновецького, і БЮТ, і ПР, і Катеринчуковці, і Литвинівці, і інші. Що стосується гасел "не платити", то це вже був чистої води популізм. Насправді платити слід, але не скільки завгодно і не кому завгодно. На цю тему на головній сторінці та в Нарисах цього сайту розміщена конкретна інформація, яку не важко засвоїти та зрозуміти, як слід поводитися у сфері житлово-комунальних послуг пересічному громадянину. Але пересічний не хоче напружувати свої мізки. Тому керується популістськими гаслами політиків, які також не дуже напружуються. Мені здається, що Юлія Тимошенко, будучи добре освіченою і досвідченою особою, економістом за освітою і кандидатом економічних наук, не розібралася досконально у тих постановах КМУ щодо формування тарифів на ЖКП, які вона підписала. А домовленості з Черновецьким - піар-хід перед президентськими виборами. Що Вам сказати? Тяжке життя у політиків високого рангу! Я їм не заздрю і ніколи не мріяв бути з ними поряд. Це дилетанти, які управляють не процесами, а тенденціями. | ||||
| Сорока | Киев | Ukraine | 2009-10-13 14:59:03 | |
| Черновецький каже, що знизив тарифи не через політику http://kiev.pravda.com.ua/news/4ad4687fc8129/ Мер Києва Леонід Черновецький підписав розпорядження про зниження тарифів на опалення і гарячу воду майже до рівня тарифів, які діяли станом на перше червня 2009 року. Про це він заявив у вівторок на брифінгу. "Я сьогодні підписав розпорядження про зниження тарифів на опалення і гарячу воду. Чому це стало можливо? Тому що прем'єр зобов'язала "Нафтогаз України" забезпечувати Київ газом", - заявив мер. За словами мера, якщо раніше кияни за трикімнатну квартиру платили десь 601 гривню, то тепер це буде 497 гривень. За опалення кияни платитимуть як і раніше - 1,60 за квадратний метр. "Якби я раніше зменшив тарифи, без гарантій Нафтогазу й уряду - це було б безвідповідально", - заявив Черновецький. Водночас мер наголосив, що новий тариф буде діяти з 1 листопада згідно з домовленістю "Нафтогазу" Київенерго і КМДА до травня 2010 року. Подальшу долю тарифів Черновецький пояснив залежністю від ціни на газ. "Справа в тому, що тарифи залежать лише від ціни на енергоносії. Якщо ціна на газ знижуватиметься, відповідно й тариф буде нижчим", - пояснив він. Черновецький також наголосив, що жодних компенсацій по перерахунку тарифів не буде. "У нас було ніяких компенсацій у проплаті за газ і відповідно ніяких компенсацій не передбачено", - запевнив мер Києва. Черновецький заявив, що через зниження тарифів борг "Київенерго" перед "Нафтогазом" складе 1,3 - 1,5 мільярди гривень. "Не треба шукати жодних політичних підтекстів у моїх діях", - заявив він. | ||||
| 1 | Ольга та Л. П. | Київ | Ukraine | 2009-10-13 15:01:43 |
| http://www.rbc.ua/ukr/newsline/2009/10/13/598829.shtml — Л.Черновецький підписав розпорядження про зниження тарифів на комунальні послуги з 1 листопада 2009 р. Мер Києва Леонід Черновецький підписав розпорядження про зниження тарифів на комунальні послуги з 1 листопада 2009 р. Про це він повідомив під час прес-конференції, передає кореспондент РБК-Україна. "Я підписав розпорядження про зниження тарифів в м.Київ на опалення і гарячу воду практично до рівня тарифів, які діяли до 1 червня 2009 р.", - наголосив Л.Черновецький. Він додав, що підвищені тарифи давали міській владі можливість розраховуватись за газ. Він підкреслив, що зниження тарифів стало можливим завдяки тому, що прем'єр-міністр Юлія Тимошенко забов'язала "Нафтогаз" забезпечити Київ газом у борг та реструктуризувати борг за газ. На уточнююче питання журналістів про те, на які саме послуги знижені тарифи, Л.Черновецький відповів: "Всі тарифи, крім оплати за прибудинкові території підлягають зміні." "Якщо наприклад киянин за останні декілька місяців платив за трикімнатну квартиру десь 601 грн, то тепер буде платити 497 грн, а за опалення киянин буде платити так само, як і платив до підвищення тарифів, тобто 1,6 грн за 1кв. м житлової площі", - наголосив Л.Черновецький. Мер Києва підкреслив, що знижені тарифи будуть діяти до травня 2010 р. За його словами, за цей період поки будуть діяти знижені тарифи до травня 2010 р. борг за газ може становити 1,3 млрд грн – 1,5 млрд грн. "Зниження тарифів буде діяти з 1 листопада 2009 р. згідно договору, меморандуму між "Нафтогазом", Київенерго і КМДА до травня 2010 р.", - зазначив мер. | ||||
| Saab | Kyiv | Ukraine | 2009-10-13 14:21:14 | |
| Київенерго не давала згоди бути виконавцем послуг з центрального теплопостачання, оскільки для зміни статусу Компанії існує низка перешкод серед яких: недосконала законодавча база, умови договору з КМДА, багатомільйонні витрати на нові системи розрахунку і значне збільшення штату Компанії. Рішення про те, що Київенерго може стати виконавцем послуг з центрального теплопостачання дуже відповідальне і вимагає всебічного обговорення і зваженого розрахунку. Укладення договору з кожним власником житла з боку Київенерго вимагає величезної роботи з ідентифікації нового споживача, перевірки його заборгованості і оформлення документів. У зв'язку з цим, доцільність значних додаткових витрат на заміну виконавця послуг не здається сьогодні однозначною. Без якісної підготовки такі зміни виявляться лише формальними і не призведуть до реального поліпшення якості послуг і тим більше до зростання рівня оплати за них споживачів. Відзначимо, що ЖЕКи в питанні подачі тепла жителям Києва є не посередниками, а повноцінними учасниками процесу, в обов’язки яких входить підтримка в належному стані внутришньобудинкових тепломереж. Нагадаємо, сьогодні Київенерго продає за договором теплову енергію в гігакалоріях і виставляє рахунку своїм споживачам – юридичним особам тільки за фактом отримання енергії. ЖЕКи та інші житлові організації здійснюють для своїх споживачів розрахунок використаної ними теплової енергії на опалення та горяче водопостачання. Невисокий рівень оплати киян за тепло пов’язаний, головним чином, з неефективною роботою ЖЕКів, які мають досить повноважень для якіснішої роботи з боржниками, якими з успіхом користуються їх колеги в інших містах України. http://www.me-press.kiev.ua/keinform.php?artid=3513 | ||||
| 1 | gro-za | Київ | Ukraine | 2009-10-13 18:51:08 |
| Все це маячня. Київенерго не може бути виконавцем послуг для мешканців багатоквартирних будинків, оскільки ЗУ "Про теплопостачання" це забороняє. Змінити закон - велика проблема для Верховної Ради, а згода чи незгода Київенерго ні до чого. Читайте тут: http://io.ua/s7722 - Постанова Шевченківського районного суду м. Києва від 25.05.2006 року. Стосується рішення Київради від 24.11.2005 р. № 427/288 "Про визначення виконавців житлово-комунальних послуг у житловому фонді комунальної власності територіальної громади м. Києва". Визнати рішення Київської міської ради від 24 листопада 2005 року № 427/2888 "Про визначення виконавців житлово-комунальних послуг у житловому фонді комунальної власності територіальної громади м. Києва" невідповідним законодавству та скасувати його. Зобов'язати виконавчий орган Київської міської ради – Київську міську державну адміністрацію негайно прийняти розпорядження про визначення виконавців житлово-комунальних послуг для мешканців багатоквартирних будинків згідно з Порядком, затвердженим Наказом Держжитлокомунгоспу України 25.04.2005 № 60 та зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 19.05.2005 за № 541/10281. Зобов'язати Київську міську державну адміністрацію забезпечити дотримання балансоутримувачами житлового фонду м. Києва вимог ст. 29 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" щодо укладення зі споживачами – мешканцями багатоквартирних будинків Типових договорів про надання житлово-комунальних послуг, затверджених постановами Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 та № 560 від 12.07.2005. =========================== Додатково: свого часу саме я доклав зусиль до скасування цього одіозного рішення Київради. З тих пір у м. Києві, чи не єдиному населеному пункті України, не визначений виконавець послуг з гарячого водопостачання та ЦО. Київенерго принципово не може стати таким виконавцем. Ця діяльність вимагає отримання ліцензії на питне водопостачання і зміни статусу Київенерго, як тепловиробника і розподілювача теплоенергії на виконавця житлово-комунальних послуг. Крім того, договори Київенерго з житлово-експлуатаційними організаціями не відповідають вимогам ЗУ "Про житлово-комунальні послуги". Вони більше підходять для промислових споживачів теплової енергії. А мешканці будинків не є суб'єктами господарської діяльності, а споживачами послуг з ГВП та ЦО. Звідси нестиковка у розмірах оплати. За ГВП мешканці сплачують у переважній більшості за показниками лічильників, які обліковують обсяги в кубометрах води, а не в Гігакалоріях на підігрів. Різниця колосальна! Що дає можливість Київенерго доїти зразу двох корів - через господарський суд стягувати неіснуючу заборгованість з житлово-експлуатаційних організацій (якщо вдається), а також з міського бюджету - різницю між "обґрунтованою" собівартістю і тарифами. Схожа ситуація з ЦО. Київенерго не є виконавцем і цієї послуги. Воно є виробником товарної продукції - "теплової енергії у гарячій воді". Нараховує "фактичні" обсяги спожитої енергії по кожному будинку "зі стелі", так званим розрахунковим методом, який не має нічого спільного з КТМ-204. А мешканці повинні оплачувати послуги з ЦО за нормами споживання на 1 кв.м. Ці норми суперечать законам теплофізики, оскільки теплові втрати приміщень, які компенсує ЦО, залежать від потужності теплових потоків через стіни та вікна назовні, а не через стелю чи підлогу. Знову виникає віртуальна різниця в оплаті, а механізм її компенсації на користь Київенерго аналогічний. Вихід з положення - застосування будинкових та квартирних теплолічильників. Але усі кошти спецфонду Київенерго, на які поступали і поступають відсотки від отриманої оплати за теплову енергію, Київенерго давно "профукав". Як і кредити Європейських фінансових структур. Керівники Київенерго останнім часом міняються з калейдоскопічною швидкістю. Але усі вони приховують ці факти, на різних ток-шоу та брифінгах надувають щоки, і нікому не вдається (чи не хочеться) притиснути їх за відверте обдурювання мешканців м. Києва. А тепер питання - кому ці прості істини незрозумілі? Чому ж усі, причетні до даного бізнесу, як барани, упираються в "економічну обґрунтованість" тарифів Черновецького-Голубченка? Чому?  | ||||
| gro-za | Київ | Ukraine | 2009-10-13 13:22:57 | |
| Процесуальні документи у справі за позовом КП «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом'янської районної у м. Києві ради до сім'ї Бреничів (моїх сусідів по будинку) про стягнення заборгованості за ЖКП. http://io.ua/s83559 - ЗАПЕРЕЧЕННЯ проти позову КП «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» . Позивач не має права на звернення з позовними вимогами про стягнення з відповідачів заборгованості за житлово-комунальні послуги. http://io.ua/s82594 - Зустрічна позовна заява до КП "Дирекція" у справі про стягнення боргу за ЖКП. Пред'явлені 9 позовних вимог, у т.ч. щодо незаконності застосування тарифів, проведення перерахунків, встановлення договірних відносин, витребування дахової котельні з Київенерго. =================================================== На жаль, справа, яка обіцяла стати резонансною, розвалилася. Позивач двічі не з'явився в судове засідання. Як зауважив суддя (неофіційно) - вони мене "бояться". Позов залишений без розгляду. Звісно, і зустрічний разом з ним, проти чого я не заперечував. Доведеться зустрічний позов відредагувати і подати у якості первісного. До речі, в обох документах за браком часу викладені далеко не всі обставини щодо протиправної діяльності/бездіяльності КП "Дирекція...". Тому на основі зустрічного позову готується третій документ - позовна заява від Бреничів до Комунальних підприємств КП "Дирекція ..." та КП "Індустріальне". І будемо намагатися вирішити спір мировою угодою. Прецеденти є - http://io.ua/s77093 - Ухвала Солом'янського райсуду м. Києва суду у справі №2-3472-1/08 про мирову угоду. Мирова угода про укладення договорів { http://io.ua/s34957 } у обмін на відмову від стягнення моральної шкоди затверджена 29 жовтня 2008 р.. | ||||
| Георгий | Киев | Ukraine | 2009-10-13 12:42:35 | |
 800 x 1067, 157 кБ на Ваш взгляд является ли никчемным "Договор на надання комунальних послуг та послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій" на том основании, что данный договор несоответствует простой письменной форме которая определяется постановлениями КМУ 630 и 529; | ||||
| 1 | gro-za | Київ | Ukraine | 2009-10-13 12:53:42 |
| Так точно. Але якщо одна зі сторін заперечує проти нікчемності, тоді переддоговірний спір може бути вирішеним у суді. На даний час у м. Києві необхідно керуватися останньою альтернативою, допоки усі учасники не звикнуть виконувати вимоги ЗУ "Про житлово-комунальні послуги". А також судді, які здебільшого "плавають" у цих питаннях. | ||||
| Вит | Киев | 2009-10-13 12:30:19 | ||
| Я вибачаюсь але ніде не можу знайти норму закону згідно якої Рішення (розпорядження) виконкому підлягають обов’язковому опублікуванні в засобах масової інформації. В ч.5 статті 59 ЗУ Про місцеве самоврядування скано лише, що рішення ради нормативно-правового характеру набирають чинності з дня їх офіційного оприлюднення, якщо радою не встановлено більш пізній строк введення цих рішень у дію. Отримав по факсу Розпорядження мера усіх Киян №876 від 04.08.09 про затвердження Правил приймання стічних вод абонентів у систему каналізації міста Києва (є печатка управління документального забезпечення) але ніде його не знайшов (на сайті КМДА, газети Хрещатик, Ліга:Закон) ось думаю про правову природу цього документа який до відома нікому не довели. | ||||
| 1 | gro-za | Київ | Ukraine | 2009-10-13 12:55:33 |
| А Ви зверніться до КМДА з запитом. Можливо, це розпорядження було оприлюднене в газеті "Хрещатик"? А якщо ні, то воно залишаєтьс нечинним. | ||||
| 2 | Вит | Киев | Ukraine | 2009-10-13 13:26:00 |
| На сайті самої газети розміщені нормативні документі КМВ ( http://www.kreschatic.kiev.ua/ua/3585/drub/2.html ) та пдф версія газет, нечого ніде немає, тоду нехай спочатку надрукують, а далі вімагають виконання и офіційно скасовують старі 2003 року правила. | ||||
| 3 | gro-za | Київ | Ukraine | 2009-10-13 13:29:55 |
| Розумієте, на сайті газети інколи важко знайти надруковані документи. Все-таки рекомендую подати офіційний запит до КМДА. А відповідь буде доказом. | ||||
| Виктор Андреевич | киев | Ukraine | 2009-10-13 11:38:58 | |
| Уважаемый,Виктор Иванович, сегодня Премьер якобы договорилась о возврате "старых" тарифов которые также незаконны, чудеса да и только! Какое ваше расписание на этой неделе. | ||||
| 1 | Таня | Киев | Ukraine | 2009-10-13 11:48:43 |
| Тимошенко договорилась с Черновецким об отмене повышенных тарифов на ЖКУ Кабинет министров Украины и руководство Киевской горадминистрации договорились о возвращении уровня тарифов на жилищно-коммунальные услуги с 1 ноября текущего года. Об этом сообщила премьер-министр Украины Юлия Тимошенко на брифинге во вторник. «Мы достигли понимания с руководством города Киева, с мэрией столицы и по требованию правительства было принято совместное решение о возвращении старых тарифов с 1 ноября текущего года», - сказала она. http://ubr.ua/fullnews/rus/timoshenko_dogovorilas_s_chernoveckim_ob_otmene_povyvshennyh_tarifov_na_jku-26102/ | ||||
| 2 | Таня | Киев | Ukraine | 2009-10-13 11:54:12 |
| Обрастаем подробностями. А как же тарифы на уборку придомовых территорий? ==== Тимошенко: в Киеве с 1 ноября будут старые тарифы на тепло и горячую воду Премьер-министр Украины Юлия ТИМОШЕНКО заявляет, что правительство договорилось с мэрией Киева об установлении с 1 ноября старых тарифов на тепло и горячую воду. Как передает корреспондент УНИАН, об этом Ю.ТИМОШЕНКО заявила сегодня на брифинге перед отлетом с рабочей поездкой в Луцк. «Наконец достигнуто полное понимание с руководством Киева, и по требованию Кабинета Министров принято общее решение – с 1 ноября 2009 года вернуть старые тарифы», - сказала Ю.ТИМОШЕНКО. Премьер напомнила, что мэрия Киева в июне существенно и необоснованно повысила тарифы. По словам Ю.ТИМОШЕНКО, такая договоренность достигнута с помощью аргументов - судебных решений и возможного применения штрафных санкций. «Переговорный процесс длился вокруг того, что обязаны выполнять судебные решения и решения правительства, обязаны, потому что это и есть правовое государство. Вот вокруг чего шел переговорный процесс», - пояснила премьер-министр. http://economics.unian.net/rus/detail/23133 | ||||
| 3 | gro-za | Київ | Ukraine | 2009-10-13 12:58:15 |
| http://economics.unian.net/rus/detail/22885 - [09.10.2009 11:19] "Никакие тарифы на ЖКУ в Киеве не действуют" Новые распоряжения председателя Киевской городской государственной администрации о продлении действия тарифов, установленных 31 августа с.г., являются незаконными, заявляют в Блоке Виталия Кличко. Как отмечается в сообщении пресс-службы Блока Кличко, не была соблюдена определенная законом процедура для их установления. В частности, по каждому дому отдельно не проводились общественные слушания, до сих пор не определены исполнители жилищно-коммунальных услуг, нет согласования новых распоряжений с Государственной инспекцией по контролю над ценами г. Киева. Кроме того, заявляют в Блоке Кличко, новые распоряжения, которые были подписаны 30 сентября, должны были пройти регуляторную процедуру, которая длится не меньше месяца. “На сегодняшний день эта процедура не выполнена. Поэтому мы в очередной раз утверждаем – никакие тарифы на коммунальные услуги в Киеве не действуют”, - подчеркнули в Блоке Кличко. Как сообщал УНИАН, 7 октября пресс-служба мэрии сообщила, что Киевский городской председатель Леонид ЧЕРНОВЕЦКИЙ подписал распоряжение, которым продлил действие тарифов на жилищно-коммунальные услуги для населения, утвержденные на август-сентябрь этого года. В частности, продлено действие распоряжений КГГА от 31.08.2009 № 978 «Об установлении тарифов на услуги по содержанию домов и сооружений и придомовых территорий»; от 31.08.2009 № 979 «О согласовании тарифов на услуги по содержанию домов и сооружений и придомовых территорий»; от 31.08.2009 № 980 «Об установлении и согласовании тарифов на коммунальные услуги по централизованному снабжению холодной и водоотводу холодной и горячей воды для населения»; от 31.08.2009 № 981 «Об утверждении тарифов на тепловую энергию, установление и согласование тарифов на коммунальные услуги по централизованному отоплению и снабжению горячей воды для населения». Справка УНИАН. С 1 июня в Киеве, в соответствии с апрельскими распоряжениями КГГА, были установлены новые, повышенные вдвое тарифы на ЖКУ. Кабинет министров на заседании 17 июля принял решение приостановить действие распоряжений КГГА о повышении тарифов на коммунальные услуги для населения с 1 июня. Распоряжениями столичной администрации от 31 августа были утверждены тарифы на 5% меньше, чем введенные с 1 июня, на август-сентябрь. =================================== От Блок ще раз прокинувся ... Я цей висновок десятки разів оприлюднював. А чому їм не оскаржити розпорядження № 1141 у суді? Я це здійснив (див головну сторінку). | ||||
| 4 | gro-za | Київ | Ukraine | 2009-10-13 12:59:05 |
| http://wek.com.ua/article/11841/ - 2009-10-13 11:15:27 - Вокруг Черновецкого разгорелся новый скандал. Ребята Виталия Кличко блокируют работу Киевского совета Депутаты Киевского совета от Блока Виталия Кличко заблокировали трибуну. Об этом РБК-Украина сообщили в пресс-службе Блока. Согласно сообщению, также в сессионном зале присутствуют народные депутаты Украины от НУ-НС Кирилл Куликов и Николай Катеринчук. По информации пресс-службы, трибуна заблокирована с целью недопущения незаконной раздачи земли. Кроме того, пресс-служба распространила открытое письмо Блока Виталия Кличко к премьер-министру Юлии Тимошенко, председателю Верховной Рады Владимиру Литвину и председателю Партии регионов Виктору Януковичу с просьбой не допустить проведение незаконных сессий и спасти Киев от разворовывания и разрушения. - Вместо рассмотрения важнейших для киевлян вопросов относительно тарифов на коммунальные услуги, главная цель промэрской команды - срочная раздача за бесценок киевской земли до 15 октября. Именно в этот день, согласно принятым изменениям, заканчивается возможность выделять землю без аукциона и конкурса, - сказано в письме. Егор Петров, обозреватель «Наш Век» | ||||
| 5 | gro-za | Київ | Ukraine | 2009-10-13 13:00:00 |
| http://economics.unian.net/rus/detail/22462 - АТКУ: В схеме тарифов на ЖКУ есть лазейка для коррупции В схеме формирования тарифов на жилищно-коммунальные услуги заложена возможность для коррупции. Такое мнение сегодня на пресс-конференции в УНИАН высказал глава Ассоциации теплотехнических компаний Украины (АТКУ) Виталий ЯКОВЕНКО. По его словам, при формировании тарифов на теплоснабжение предприятия теплокоммунэнерго и чиновники, которые близки к распределению бюджетов, могут зарабатывать достаточно большие деньги. «Один показатель в тарифе – это потери, которые на сегодняшний день не могут никем провериться, потери, которые разными экспертными комиссиями были утверждены на каждом из украинских предприятий теплокоммунэнерго, потери, которые каждый год индексируются, потому что не происходит никаких модернизаций в системе предприятий ТКЭ. Когда предприятие теплокоммунэнерго формирует тариф, оно в эти потери вкладывает все, что можно вложить – от постоянных переменных расходов, заработных плат, затрат на бензин. Когда тариф идет на согласование, то предприятие теплокоммунэнерго может вписать в этот тариф абсолютно любую цифру. Главное, чтобы она была принята и согласована на уровне города. Вот здесь и возникает сговор, когда местные чиновники и предприятия теплокоммунэнерго, практически договариваясь, утверждают любой тариф, который удобен обеим сторонам», - пояснил В.ЯКОВЕНКО. По оценкам АТКУ, в результате этого сговора ежегодно вымывается более 4 млрд. грн. из бюджетов теплокоммунэнерго и городских бюджетов. «Эта и другие коррупционные схемы заложены в основу системы взаимоотношений, когда есть непрозрачная формула формирования тарифов, когда есть монополизм и нет понятных и четких правил игры, существуют запреты, не позволяющие развиваться рынку в нормальном цивилизованном русле», - заключил он. | ||||
| 6 | gro-za | Київ | Ukraine | 2009-10-13 13:01:38 |
| Відносно спільного рішення (домовленості) між КМДА та КМУ - поки воно офіційно не оприлюднене, то це просто балачки про наміри. | ||||
| 7 | Олександр | Київ | Ukraine | 2009-10-13 13:13:20 |
Цирк. А типа с придомовыми территориями все в полном порядке - границы их известны и официально утверждены   !А судебные решения по новым тарифам типа уже есть? А по предыдущим типа нет? Бла-бла бла... Короче, кто больше заботится о народе - Кличко или Тимошенко - "парад забот". | ||||
| 8 | gro-za | Київ | Ukraine | 2009-10-13 13:27:58 |
| Обидва учасники переговорного процесу, очевидно, не мають жодного уявлення про верховенство права. Та і навіщо воно їм? Вони й так у "шоколаді". По-РОШЕН-ко забезпечить по сумісництву. | ||||
| gro-za | Київ | Ukraine | 2009-10-13 10:59:33 | |
| http://io.ua/s82594 - Зустрічна позовна заява до КП "Дирекція" у справі про стягнення боргу за ЖКП. Пред'явлені 9 позовних вимог, у т.ч. щодо незаконності застосування тарифів, проведення перерахунків, встановлення договірних відносин, витребування дахової котельні з Київенерго. Післямова: представник позивача двічі не з'явився у судове засідання, повідомлений був належним чином. Первісний позов залишений без розгляду. На жаль, зустрічний також. Відповідно до ЦПК іншого виходу у суду не було. Суддя неофіційно повідомив, що за його даними, "позивач мене боїться". | ||||
| pobeda | Kiev | Ukraine | 2009-10-12 19:59:38 | |
Знайшла в інтернеті інформацію, що в Голосіївському районі створено 9 комунальних підприємств шляхом виділення структурних підрозділів КП "Голосіїво-житло" в самостійні юридичні особи (КП "ЖЕО-101", КП "ЖЕО-102", КП "ЖЕО-103", КП "ЖЕО-105", КП "ЖЕО-109", КП "ЖЕО-110", КП "ЖЕО-111", КП "Голосіївжитлосервіс", КП "Голосіївприватсервіс"). Отже виходить, що структурний підрозділ Комунального підприємства "Голосіїво-Житло" "ЖЕО-109" - юридична особа!?  | ||||
| 1 | gro-za | Київ | Ukraine | 2009-10-12 22:16:46 |
| Ні, неправильно. Як тільки створена юридична особа, то вона не може бути структурним підрозділом якоїсь іншої особи. У статутах це повинно бути явно прописано - таке-то підприємство не має у своєму складі інших юридичних осіб. А передісторія не має значення. Можливо, керівник структурного підрозділу став директором підприємства. Ну то й що? Люди ростуть! | ||||
| 2 | gro-za | Київ | Ukraine | 2009-10-13 08:06:15 |
| Для вирішеня питання щодо укладення Типових договорів, затверджених постановами КМУ №№ 529 та 630 (з урахуваннням змін), слід дізнатися, котре з перелічених підприємств утримує на балансі Ваш будинок. А далі, з яким виконавцем послуг балансоутримувач, можливо, уклав договір про забезпечення послугами мешканців будинку у якості виконавця. А можливо, кожне КП "ЖЕО-ххх" визначено балансоутримувачем групи будинків у своєму мікрорайоні. Усе це встановлене відповідним рішенням районної ради. Зверніться до керівника апарату райради, він зобов'язаний надати Вам копію рішення з додатками. Якщо будуть перепони, тоді подайте письмову заяву на ім'я голови райради і зареєструйте в апараті райради (не райдержадміністрації!). Без сумніву, відповідь отримаєте. | ||||
| 3 | pobeda | Kiev | Ukraine | 2009-10-13 11:54:48 |
| Дуже дякую за таку вичерпну відповідь, тепер мені зрозуміло. | ||||
| Олександр | Київ | Ukraine | 2009-10-12 18:21:26 | |
| Ст. 110 ЦПК України (Підсудність справ за вибором позивача) каже, що "Позови про стягнення аліментів, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред'являтися також за місцем проживання позивача." Може хтось знає відповіді на наступні питання про підсудність справ. 1) Оспорювати "розмір заборгованості за аліментами" можна тільки там, де здійснюється виконавче провадження? 2) Чи можна подавати позовну заяву на бувшого чоловіка про стягнення заборгованих аліментів по місцю проживання позивача, тобто в Киеві (незважаючи на те, що перший суд по аліментам був у іншому місті)? 3) Чи можна подавати позовну заяву на бувшого чоловіка про зміну розміру аліментів ("частку від заробітку" на "тверду грошову суму") по місцю проживання позивача? | ||||
| 1 | gro-za | Київ | Ukraine | 2009-10-12 22:21:03 |
| Загальні норми ЦПК залишаються в силі. Позови про стягнення аліментів можуть пред'являтися за місцем проживання позивача. Оспорювати розмір заборгованості - це незрозуміло. Кого Ви маєте на увазі у якості відповідача? Якщо ВДВС - то за місцем його знаходження. | ||||
| 2 | Олександр | Київ | Ukraine | 2009-10-13 13:27:46 |
| Вікторе Івановичу, дякую, але мені не все зрозуміло. Подавати позовну заяву про зміну розміру аліментів ("частку від заробітку" на "тверду грошову суму") НЕВЖЕ МОЖНА не по місцю знахождення ВДВС, яка ВЖЕ займається цими аліментами? (Але дійсно, відповідач буде не ВДВС, а колишній чоловік або дружина!) То як правильно? | ||||
| 3 | Олександр | Київ | Ukraine | 2009-10-13 13:35:55 |
| І ще - додаткове питання. Якщо подати в суд по місцю знаходження позивача про стягнення заборгованих аліментів і надати суду докази, що судовий виконавець припустився грубих помилок при розрахунку заборгованості по аліментам, то НЕВЖЕ суд може проігнорувати такі докази? | ||||
| 4 | gro-za | Київ | Ukraine | 2009-10-13 13:44:49 |
| Порушення з боку ВДВС не можуть бути предметом розгляду у позовному провадженні, де відповідач - колишні чоловік або дружина. На ВДВС можна подати скаргу до суду, а щодо перегляду розміру аліментів - цивільний позов на одного з колишнього подружжя. Ці звернення розглядаються за різними правилами судочинства, встановленими ЦПК України. | ||||
| 5 | Олександр | Київ | Ukraine | 2009-10-13 14:00:44 |
Логічно. Зрозуміло. Дякую  . | ||||
| 6 | Олександр | Київ | Ukraine | 2009-10-13 14:09:30 |
| Вікторе Івановичу, а вимоги до таких скарг існують у ЦПК? У розділі VII. СУДОВИЙ КОНТРОЛЬ ЗА ВИКОНАННЯМ СУДОВИХ РІШЕНЬ їх немає  .То писати за довільною формою, максимально наближаючись до вимог на позовні заяви? | ||||
| 7 | Олександр | Київ | Ukraine | 2009-10-13 15:11:56 |
| Ст. 195. СК Визначення заборгованості за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу) 4. Розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, а у разі спору - судом. Таким чином, якщо докази рорахунку заборгованості будуть переконливими, то суд сам може визначити її розмір? Це відповідає ст. 195 СК. | ||||
| 8 | Олександр | Київ | Ukraine | 2009-10-13 15:49:57 |
| Знайшов. Це питання регулюється ст. 74 Закону України "Про виконавче провадження". | ||||
| pobeda | Kiev | Ukraine | 2009-10-12 15:44:56 | |
| Вікторе Івановичу, дуже дякую Вам за допомогу та роз’яснення. В мене ще є питання по такій справі, в Солом’янському суді знаходиться адміністративний протокол про порушення митних правил. Протокол за клопотанням правопорушника був направлений до митниці на доопрацювання. Після повернення до суду декілька разів призначалась дата розгляду і після чергової перерви в с/з на протязі 5 місяців жодної повістки. А адмін. канцелярії справи немає, відмітки про те, що справа вже повернулася з митниці та відбувалися с/з немає, де справа ніхто не знає. Була написана заява судді щодо повідомлення про рух справи, але відповіді не надійшло. Питання: у який термін суддя повинен був надати відповідь на заяву. Дякую. | ||||
| 1 | gro-za | Київ | Ukraine | 2009-10-12 22:13:18 |
| По-перше, після спливу 3-місячного строку з дати складення протоколу про адмінпорушення вже ніяке стягнення не може бути накладене. По-друге, не зрозуміло, чому Вас це бентежить. Нехай турбуються ті, хто звертався до суду. | ||||
| 2 | pobeda | Kiev | Ukraine | 2009-10-13 12:21:08 |
| Те що правопорушник звільняється від адміністративної відповідальності відповідно до вимог ст. 38 КУпАП я знаю, але нас не влаштовує те, що в постанові буде вказано, що вина стверджується матеріалами адміністративної справи. Оскільки це не відповідає дійсності. Правопорушник є Президентом Благодійного фонду і протокол відносно нього складено, через те, що особа №1 керувала автомобілем, який знаходився під митним контролем без дозволу митного органу на підставі підробленого доручення за підписом Президента БФ, яке було вручено особі №1 особою №2. Нами вже написана заява в прокуратуру і з цього приводу проводиться розслідування, призначена почеркознавча експертиза. Але суддя сказав, що це нічого не міняє, складено протокол, яким стверджується вина правопорушника, що і буде вказано в постанові… і тут справа кудись зникає!!!! А бентежить мене це, оскільки це стосується мого чоловіка. | ||||
| pobeda | Kiev | Ukraine | 2009-10-12 09:10:19 | |
| Доброго ранку Вікторе Івановичу! Перечитавши нарешті Ваші форуми я обійшла сусідів, де пропагувала Ваші сайти і обговорювала бездіяльність нашого КП «ЖЕО-109» і виявилось, що ніхто із сусідів не укладав договорів із балансоутримувачем, а більшість взагалі про це чує вперше, тому ми вирішили разом боротися з бездіяльністю нашого ЖЕО. А саме: 1. Направили заяву до ЖЕО щодо укладення договорів (я направила ще місяць тому); 2. Деякі сусіди і я в тому числі збираємось встановлювати лічильники; 3. В зв’язку з тим, що ЖЕО не відповідає на заяву про укладення договорів вирішили дізнатися чи є він балансоутримувачем та виконавцем послуг (якщо так, то щоб в подальшому скаржитись на його бездіяльність та ігнорування звернень споживачів), я підготувала запит, але не зовсім впевнена, що правильно. Якщо Вам не важко перегляньте будь-ласка. Критику приймаю із задоволенням. | ||||
| 1 | pobeda | Kiev | Ukraine | 2009-10-12 09:13:13 |
| Голові Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації Садовому С.М. 03150, м.Київ, вул. Димитрова, 2 ________ Вікторія Володимирівна 03187, м. Київ, вул. Теремківська,16 кв. ___, тел. __-__-__ 12.10.2009р. ІНФОРМАЦІЙНИЙ ЗАПИТ На підставі ст. ст. 34, 40 Конституції України, ст. ст. 5, 9, 28, 29, 32, 33 Закону України "Про інформацію" від 02.10.1992р. з метою проведення правильної, а головне дієвої політики у відносинах з балансоутримувачем будинку та виконавцем житлово-комунальних послуг прошу Вас надати письмову інформацію, а саме: 1. Повідомити, хто є балансоутримувачем та виконавцем послуг з утримання будинку та прибудинкової території будинку № 16 по вул. Теремківській в м. Києві шляхом направлення копії рішення Голосіївської районної в м. Києві ради про призначення балансоутримувача та виконавця послуг з утримання вказаного будинку. 2. Повідомити, чи є структурний підрозділ Комунального підприємства "Голосіїво-Житло" "ЖЕО-109" юридичною особою та чи має він статут, шляхом направлення копії розпорядження Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації, яким затверджено Статут вказаного структурного підрозділу. 3. Направити копію рішення Голосіївської районної в місті Києві Ради №3/6 від 11.10.2001 року “Про реорганізацію комунальних підприємств Московського району міста Києва”. 4. Направити копію рішення Голосіївської районної в місті Києві Ради №11/21 від 30.01.2003р., яким було створено КП “Голосіїво-житло”. 5. Направити копію розпорядження Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації №303 від 29.12.2001р. з додатком, яким затверджено перелік структурних підрозділів комунального підприємства по утриманню житлового господарства Голосіївського району міста Києва. Відповідь на інформаційний запит прошу надати у визначений ст. 33 Закону України „Про інформацію” строк на вищезазначену адресу. З повагою, _________ В.В. | ||||
| 2 | gro-za | Київ | Ukraine | 2009-10-12 13:36:25 |
| Запит є запитом. По формі та змісту повинен відповідати ЗУ "Про звернення громадян". У 15-денний терін Вам повинні надати відповідь. І лише при великих складнощах термін може бути продовжений до 30 днів з повідомленням заявника. А от посилання на вказаний Закон не завадило б додати. Відносно структурних підрозділів - читайте ЦК України. Вони не є юридичними особами, то нічого запитувати. Структурні підрозділи створює юридична особа у розпорядчому порядку, своїм наказом. Відокремлені структурні підрозділи зазначаються у реєстраційних документах юридичної особи та у Статуті. Положення про них також затверджує юридична особа. Жодних правовідносин з суб'єктами господарювання, які не є юридичними особами, законодавством не передбачено. | ||||
| 3 | pobeda | Kiev | Ukraine | 2009-10-12 13:58:00 |
| Дякую. Я чому вирішила в запит внести п.2, оскільки в мене є дані на пдіприємство і в графі юридичний статус вказано "юридична" | ||||
| 4 | Андрей | Киев | Ukraine | 2009-10-12 14:32:33 |
| А як саме ЖЕК відмовив Вам в укладанні договорів? Цікаво, тому що я зараз займаюся аналогічною справою. У моєму випадку я спочатку зареєстрував у ЖЕКу заяву, що призупиняю сплату послуг до укладання зі мною договорів. У відповідь ЖЕК прислав проекти договорів з пропозицією їх укласти. Всю цю історію викладав тут, на форумі. Чи подходили Ви до юриста ЖЕКу? В моєму випадку там більше немає з ким спілкуватися з зазначених питань. Відповіді на всі питання, перелічені у Вашому запиті, я отримав від юриста ЖЕКу у робочому порядку. Можливо і Вам варто було б поспілкуватися з жеківським юристом? | ||||
| 5 | pobeda | Kiev | Ukraine | 2009-10-12 14:42:25 |
| Андрію, я також направила до ЖЕО заяву про те, що призупиняю сплату послуг до укладання зі мною договорів та заяву з вимогою укласти зі мною договори, але ЖЕО ігнорує мої заяви. Зараз я хочу написати скаргу в прокуратуру та Голосіївську райдержадміністрацію, а потім подати до суду, бо відчуваю, що без нього не обійтись. Щодо спілкування з юристом ЖЕО – відповіді мені потрібні у письмовому вигляді, щоб було потім на що посилатись. | ||||
| 6 | gro-za | Київ | Ukraine | 2009-10-12 14:55:56 |
| НА pobeda - Kiev - Ukraine 2009-10-12 14:00:14 52 мин назад Але ж Ви у запиті пишете про структурний підрозділ Комунального підприємства "Голосіїво-Житло", а він апріорі не може бути юридичною особою. | ||||
| 7 | pobeda | Kiev | Ukraine | 2009-10-12 15:25:29 |
| В тому то і справа. Якщо СП КП "Голосіїво-Житло" "ЖЕО №109" не є юридичною особою, то не може бути позивачем в суді, вірно? Але я бачила судові рішення, де "ЖЕО №109" є як позивачем так і відповідачем, в рішеннях тільки не вказується його повна назва: структурний підрозділ Комунального підприємства "Голосіїво-Житло" "ЖЕО №109", а вказується назва: КП " Голосіїво-Житло" "ЖЕО №109" Голосіївської районної в м. Києві ради. Це мене і збиває з пантелику. Тому і хочу це з’ясувати, щоб зрозуміти, бо зараз після перегляду великої купи документів вже нічого не розумію. | ||||
| 8 | gro-za | Київ | Ukraine | 2009-10-12 15:32:21 |
| Додатково на 4 pobeda - Kiev - Ukraine 2009-10-12 14:00:14 1 Перелічені Вам реквізити: 1) КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ЖЕО - 109" ГОЛОСІЇВСЬКОЇ РАЙОННОЇ В МІСТІ КИЄВІ РАДИ 2)Код ЄДРПОУ підприємства : 26385523 Повна назва підриємства : СТРУКТУРНИЙ ПІДРОЗДІЛ КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ГОЛОСІЇВО-ЖИТЛО" "ЖИТЛОВО-ЕКСТЛУАТАЦІЙНА ОРГАНІЗАЦІЯ N 109" 3) Скорочена назва : КП "ГОЛОСІЇВО-ЖИТЛО" ЖЕО N 109 Вступають у суперечність один з одним , а також з законодавством України: ЦК та ГК. Тобто, інформація недостовірна, або застаріла, або неправильно скомпонована. Крім того, якщо КП "ЖЕО - 109" має "Вид деятельности : Здавання внайми (оренду) власної нерухомостi", і нічого іншого, то воно невправі надавати житлово-комунальні послуги, особливо ті, які підлягають ліцензуванню. Для остаточного вирішення Вашого питання слід встановити, яке підприємство утримує будинок на балансі, а потім застосувати положення ст. 29 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги". Спілкування з юристами КП контрпродуктивне. Юрист не має повноважень керівника. Якщо тільки не отримав довіреність директора на укладання Типових договорів на надання ЖКП. | ||||
| 9 | pobeda | Kiev | Ukraine | 2009-10-12 16:42:22 |
Віктор Іванович! Дуже прошу Вас видалити мої повідомлення 4 pobeda - Kiev – Ukraine 2009-10-12 14:00:14 та 5 pobeda - Kiev – Ukraine 2009-10-12 14:11:48  | ||||
| 10 | GRO-ZA | Київ | Ukraine | 2009-10-12 22:23:18 |
| Виконано. | ||||
| 11 | pobeda | Kiev | Ukraine | 2009-10-13 12:22:30 |
| Дуже вам дякую. | ||||
| gro-za | Київ | Ukraine | 2009-10-12 08:58:43 | |
 100 x 100, 3 кБ Однією з ключових причин столичної війни за тарифи, на мою думку, є те, що "нормальні бізнесмени"-монополісти "Київводоканалу" хочуть змусити киян платити їм, в тому числі, й за втрати їхніх підприємств. А кияни, ясна річ, за це платити не хочуть. Наприклад, за прорив мереж та їх ремонт. Це те саме, що примусити покупця платити за вкрадену по дорозі в магазин ковбасу. Але ж це не клопіт споживачів! На покриття подібних збитків підприємство мало б взяти кредит, а не включати їх у вартість житлово-комунальних тарифів. І піднімати й піднімати їх вартість. Проте мізки монополістів "Київенергохолдингу" працюють в одному напрямку - як заробити ще більше грошей. Бо не має конкурентів. У тому числі й в сесійній залі Київради. Так, саме голова правління ВАТ "Київводоканал" (акціонер "Київенергохолдингу") Я.Філатов "чомусь" став головою робочої групи для узгодження проектів рішення щодо відновлення мораторію на підвищення цін на житлово-комунальні послуги. Думаєте, для того, щоб узгодити - не забувши про зиск "Київводоканалу" - два варіанти мораторію - "Блоку Юлії Тимошенко" та Блоку Кличка? Ні. Для того, щоб про мораторій взагалі забути. Підкріпившись більшістю від складу робочої групи у вигляді чиновників КМДА, які й погоджували підвищення тарифів, голова правління "Київводоканалу" вніс свій проект рішення - про нове підняття тарифів. І знайшов підтримку 7-ми членів робочої групи. Щоправда, почувши мою вимогу назвати героїв поіменно, хутко закрив засідання робочої групи... У них вийшло, що мораторій на підняття цін залишиться до кінця цього року, а наступного киянам слід очікувати нового підвищення житлово-комунальних тарифів у 2 етапи. З 1 січня 2010 року на 50 % і з 1 квітня 2010 року - ще на 50 %. Якщо домножити все це на цьогорічні цифри, то вийде, що з 1червня 2009 р. до 1 квітня 2010 р. - менш, ніж за рік - житлово-комунальні тарифи зростуть на 250%!!! У 2007-му році ціною розбитих голів депутатів від "Блоку Юлії Тимошенко" ми відстояли прив'язку формування тарифів до собівартості. За висновками робочої групи, яка працювала на "Київводоканалі" у 2007 році, тарифи на воду та водовідведення достатньо було підняти на 15-20%, а підняли їх на 85%. Якщо чесно, я думав, що запасу нової ціни вистачить щонайменше на 5 років... Сьогодні ініціатори підняття тарифів постійно ухиляються від надання депутатам розрахунку собівартості тарифів. Адже, отримавши його, можна було б порівняти закладені там цифри вартості матеріалів, витрат на очищення води, електроенергію, зарплати тощо з наявними в управлінні статистики даними. І я дуже сумніваюсь, що між 2007 і 2009 роком все це здорожчало настільки, щоб виправдати бажання "Київенерго" та "Київводоканалу" підвищити тарифи у 2 з половиною рази!!! А правильно було б прокалькулювати на всіх етапах технологічного процесу: на всіх водозаборах або ТЕЦах та по всіх маршрутах транспортування аж до споживача. Наприклад, "Київводоканал" бере воду у кількох різних водозаборах. І собівартість кубометра води різко відрізняється у Деснянському та Дніпровському водозаборах, бо різна якість води у Десні та Дніпрі, а отже й вартість її очистки теж різна. І лише після такої калькуляції можна було б приступати до формування тарифів. При такому підході доходи і витрати стають прозорими. Однак ані "Київводоканал", ані "Київенерго", ані "Київенергохолдинг" не зацікавлені в контролі коштів депутатським корпусом, особливо, витратної частини. І кияни на сьогоднішній день стали заручниками ідіотської ситуації, коли мусять платити невідомо за що. Все одно, що ви прийшли у магазин за хлібом, а вам заявляють, що з сьогоднішнього дня хліб дорожчий - бо в магазині хочуть зробити ремонт. Семен Борисенко, депутат фракції "Блок Юлії Тимошенко", заступник голови постiйної комiсiї Київради з питань житлово-комунального господарства та паливно-енергетичного комплексу | ||||
| gro-za | Київ | Ukraine | 2009-10-11 22:00:01 | |
 305 x 465, 45 кБ Лазаревська Юлія Леонідівна – кінорежисер, скульптор, Член Національної Спілки кінематографістів України. Автор численних мультимедійних проектів. У 1997 році нагороджена призом «Образи 1+1» Київ. Призом «Надія України» «Видатні художниці України» Київ 1998 р. Нагороджена Головним призом «Золотий перетин» та званням «Художник 2000 року» на п’ятому міжнародному АРТфестивалю у Києві. Крім цього вона є автором сценаріїв та режисером документальних фільмів, серед яких «Писанки» (про композитора Лесю Дичко), «Георгій Нарбут. Живі картини», «Сонет 29» (про письменника Павла Загребельного), «Якутовичі» (про родину видатних митців), «Пісні серця» десятисерійний документальний фільм, який переглянули мільйони телеглядачів. Зранку 17.08.09, в черговий раз прийшовши на роботу до майстерні, я виявила на вхідних дверях зламані замки. Відразу ж викликала міліцію, яка чомусь приїхала тільки через дві години. З’ясувалося, що о восьмій годині ранку 17 серпня 2009 року 7 невідомих осіб разом з дільничним, його помічником та двірником самоправно зламали замки на дверях моєї майстерні і вторглися у середину, де знаходиться величезна кількість моїх творів, скульптур, картин. Зазначені особи заволоділи моїм майном та встановили у двері свій замок, тому потрапити до майстерні мені не вдалося. | ||||
| gro-za | Київ | Ukraine | 2009-10-11 18:40:56 | |
 290 x 218, 24 кБ "Час позбавити нашу землю від цих сатанинських символів, остаточно відправити комуністичних кумирів на звалище історії", - заявив Ющенко. | ||||
| 1 | gro-za | Київ | Ukraine | 2009-10-11 18:53:31 |
| У цьому я його повністю підтримую. На відміну від пам'ятників Сталіну-Джугашвілі, які в Україні без шуму майже зникли, чомусь залишилися скульптури ката України Леніна-Ульянова в увесь зріст. Ну для чого він Україні? Зайдіть в Київський апеляційний адміністративний суд і погляньте з площадки між поверхами у двір. Це колишнє подвір'я заводу "Арсенал". І там стоїть той ідол. А в цей час Шевченківський районний суд м. Києва розглядає справу про пошкодження пам'ятника Леніну перед Бесарабкою. Звинуваченим загрожує кілька років тюрми. Вшанувати слід тих героїв, що не злякавшись репресій відбили кам'яному "вождю" деякі скульптурні деталі! Жаль, що не вистачило їм сил цілком знести ідола з підніжжя. Чому б Президенту не вступити у цю судову справу у якості захисника героїв? | ||||
| Эллочка | Ukraine | 2009-10-11 15:35:38 | ||
| В Шевченківський райсуд м.Києва ( с. Малинников.) Позивачів : -Малиновської Елли Станіславівни в інтересах своїх та сина Туріна Дмитра Володимировича 1993р.н. 01032 м.Київ бул.Шевченка,38 кв. 116 т.235-25-49 і як представник- Туріної Зінаїди Василівни 04075 м.Київ вул..Червонофлотська,34 т.4318547 Туріна Володимира Юхимовича 04128 м.Київ вул..Туполева,24 кв.100 т.4436969 - Маліновської Марії Трохимівни - Малиновської Лілії Станіславівни 01032 м.Київ бул.Шевченка,38 кв. 116 т.235-25-49 У справі №2а-228/09 До : ГОЛОВИ КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ--Черновецького Леоніда Михайловича, 01001 м.Київ вул.Хрещатик,36 т. Про скасування п.1.3 Розпорядження міського голови №64/251 від 05.06.2006р.,зобов»язання опублікувати рішення у виді Розпорядження №64/251 ЗАЯВА Про збільшення позовних вимог Ухвалою судді Шевченківського райсуду м.Києва Ізмайловою Т.Л. від 23.01.09р. відкрито провадження у адміністративній справі за нашим позовом до ГОЛОВИ КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ--Черновецького Леоніда Михайловича про скасування п.1.3 Розпорядження міського голови №64/251 від 05.06.2006р., зобов»язання опублікувати рішення у виді Розпорядження №64/251. В якості 3-ї особи залучено секретаря Київради -Довгого О.С. Звернулися з позовом оскільки 31.10.09р. головний спеціаліст відділу представництва КМР в господарських та загальних місцевих судах управління представництва Київради в судах секрета-ріату Київради Шаденська Жанна Едуардівна подала судді Шевченківського райсуду м.Києва Волошину В.О. в суд засіданні копію Розпорядження Київського міського голови Черновецького Л.М. №64/251 від 05.06.2006р. та оригінал і копію Довіреності №225-КР-810 від 15.09.08р. якою її Київська міська рада в особі заступника міського голови - секретаря КМР – Довгого О.С. уповно-важили представляти інтереси Київської міської ради в усіх судових установах, а 31.10.09р. відпо-відно при розгляді справи №2-25/08 за позовом Туріної З.В., Малиновської Е.С. в інтересах своїх, а також як законний представник неповнолітнього сина Туріна Д.В. до Київської міської ради , ГУЗР, КМДА, ГУ ДК України в м.Києві, 3-ті особи Турін В.Ю. і Турін І.Ю. що заявили самостійні вимоги до тих же відповідачів про усунення перешкод у набутті і реалізації права власності на землю . А навіть 06.01.09р. на офіційному сайті КМР містилися лише Розпорядження міського голови, що видавалися ним в червні 2006р. за №№69/256, 84/271, 97/284,100/287, 101/288, 110/297, а Розпорядження №64/251 від 05.06.06р. не було. В муніципальній газеті «Хрещатик» друкувалися в той період лише Розпорядження №140/327 від 10.07.06р. і №110/ 297 від 26.06.06р., а Розпорядження №64/251 від 05.06.06р. офіційно не було опубліковано. Тому з його змістом мали можливість ознайомитися лише в листопаді 2008р., тобто після того, як Малиновська Е.С. перефотографувала його в матеріалах ц/справи 2-25/08 до якої його копію разом з копією вищезгаданої довіреності 31.10.08р. приєднано судом в особі судді Волошина В.О. до зазначеної справи без надання учасникам того судзасідання для ознайомлення. Пунктом 1.3 того Розпорядження №64/251 Черновецький Л.М. посилаючись на п.10 ч.3 ст.50 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" доручив секретарю Київської міської ради «Вести від імені Київської міської ради справи в суді, підписувати позовні заяви та скарги, клопотання, відгуки, а також змінювати предмет позову, укладати мирову угоду, оскаржувати рішення та ухвали суду в апеляційному та касаційному порядку, підписувати довіреності на ведення справ Київської міської ради в судах іншим працівникам секретаріату Київради.» А секретар Київської міської ради в свою чергу на підставі того розпорядження №64/251 передоручив Шадевській Ж.Е. вести від імені Київської міської ради справи в суді, підписувати позовні заяви та скарги, клопотання, відгуки, а також змінювати предмет позову, укладати мирову угоду, оскаржувати рішення та ухвали суду в апеляційному та касаційному поряд-ку, підписувати довіреності на ведення справ Київської міської ради в судах іншим працівни-кам секретаріату Київради. І не відомо чи сповістив Довгий О.С. Чернівецького Л.М. , який передав секретарю КМР частину своїх повноважень міського голови, про те, що передав свої повноваження Шадевській Ж.Е. Не виконана була і вимога ч.2ст.245 ЦК України, оскільки довіреність видана Довгим О.С. в порядку передоручення, не була нотаріально посвідчена, а не підлягає нотарільному посвідченню лише довіреність видана у порядку передоручення на одержання заробітної плати, стипендії, пенсії, аліментів, інших платежів та поштової кореспонденції, оскільки останні дійсно може посвідчити тільки посадова особа органу місцевого самоврядування в якому працює довіритель. Вважаємо також, шо Черновецький Л.М., який за фахом юрист, закликаючи киян по телебаченню «подзвонити мамі», приймаючи участь у телешоу, водночас не головуючи на сесіях Київради, не виконує й ряд інших своїх повноважень та ще й незаконно, необґрунтовано доручив секретарю КМР О.Довгому, який не є юристом за фахом, «Вести від імені Київської міської ради справи в суді, підписувати позовні заяви та скарги, клопотання, відгуки, а також змінювати предмет позову, укладати мирову угоду, оскаржу- вати рішення та ухвали суду в апеляційному та касаційному порядку, підписувати довіреності на ведення справ Київської міської ради в судах іншим працівникам секретаріату Київради, тоді як згідно ч.4 ст..14 Закону «Про столицю України - місто-герой Київ» тільки за рішенням Київської міської ради на заступника міського голови - сек-ретаря ради може покладатися здійснення й інших повноважень з питань, пов'язаних з діяльністю Київської міської ради та її органів. Цим Розпорядженням №64/251, тим, що воно приховувалося від нас киян нам завдано моральну шкоду, яка полягає у душевному стражданні, які ми (позивачі) зазнали у зв»язку з проти- правним п.1.3 Розпорядження №64/251 від 05.06.06р. щодо нас киян. Моральна шкода відшкодовується грішми і відповідно до ст..21 КАСУ ми, як позивачі мо-жемо заявити кілька вимог в одній позовній заяві, якщо вони пов'язані між собою і підсудні одному адміністратив- ному суду. Вимоги про відшкодування моральної шкоди, заподіяної протиправним п.1.3 Розпоря-дження №64/251 від 05.06.06р. суб'єкта владних повноважень, порушенням прав, свобод та наших інтересів як киян - суб'єктів публічно-правових відносин, розглядаються адміністра – тивним судом, якщо вони заявлені в одному провадженні з вимогою вирішити публічно-правовий спір. Інакше вимоги про відшкодування шкоди вирішуються судами в порядку цивільного або господарсь- кого судочинства. Оцінююмо завдану нам моральну шкода по 50 000,0 грн. кожному , яку необхідно кожному витрати на п»ятиразове санаторно курортне лікування на ПБ Криму. Виходячи з вищевикладеного і керуючись ст..ст.1-11, 21, 49, 51, 137 КАСУ,- Просимо разом з первинною позовною заявою розглянути також цю заяву і : 1. стягнути на на користь кожного з нас позивачів по 50000,0 грн. для компенсації моральної шкоди. 2.судові витрати покласти на відповідача. Додаток : одна копія позову для одного відповідача 23.02.09р. | ||||