| gro-za | Київ | Ukraine | 2009-09-26 18:07:36 | |
http://io.ua/s82521 - РЕГЛАМЕНТ СОЛОМ'ЯНСЬКОЇ РАЙОННОЇ у м. КИЄВІ РАДИ. ЗАТВЕРДЖЕНО рішенням № 4 від 17.06.06 р., із змінами і доповненнями, внесеними рішеннями № 60 від 04.10.06 р., № 141 від 04.04.07 р., № 304 від 02.07.08 р., № 425 від 01.07.08 р. | ||||
| 1 | gro-za | Київ | Ukraine | 2009-09-27 08:33:25 |
| http://io.ua/s82538 - РЕГЛАМЕНТ Київської міської ради. Затверджений рішенням Київради від 1 липня 2008 р. N 8/8 Регламент Київської міської ради (далі - Київрада) встановлює порядок діяльності Київради, її органів та посадових осіб. | ||||
| gro-za | Київ | Ukraine | 2009-09-26 13:59:09 | |
 290 x 218, 30 кБ Таким чином, аудит засвідчив, що "за наявних підходів органів місцевого самоврядування та місцевих органів влади до управління фінансовими ресурсами в Києві не може бути забезпечене якісне виконання бюджету та вирішені існуючі проблеми", - повідомили в КРУ. | ||||
| Ольга та Л. П. | Київ | Ukraine | 2009-09-26 13:31:50 | |
| Шановні форумчане, колись (Ольга та Л. П. - Київ - Ukraine 2009-06-24 09:42:10) ми шукали інформацію про те, хто й коли затвердив Договір про участь у витратах на утримання будинку і прибудинкової території. І ось ми нарешті знайшли цей договір — він є додатком до діючого досі «Положення про порядок передачі квартир (будинків) у власність громадян», затвердженого Наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству 15.09.1992 № 56 (http://zakon.nau.ua/doc/?doc_id=269886). | ||||
| 1 | gro-za | Київ | Ukraine | 2009-09-26 13:41:01 |
| Однак з 01 січня 2006 р. усі договори, що не відповідають Типовим, автоматично є недійсними згідно з прикінцевими положеннями ЗУ "Про житлово-комунальні послуги". У разі, якщо НПА суперечить Закону, застосовується Закон. Обов'язок привести свої акти у відповідність з цим Законом був покладений на КМУ та центральні органи виконавчої влади. | ||||
| Ольга та Л. П. | Київ | Ukraine | 2009-09-26 12:09:54 | |
| Зі статті «БЮТ розказав, як можна покарати Черновецького»: "У піднятті тарифів на житлово-комунальні послуги у Києві винні самі чиновники, адже найбільш злісним неплатником за комунальні послуги у столиці є не кияни, а КМДА. Саме адміністрація не виділяє кошти бюджетним організаціям на оплату комунальних послуг. Тому мені здається, що карати, в першу чергу, потрібно КМДА. Зокрема населенню, сплачуючи за старими тарифами", - запевнив член бюджетної комісії. Він також спростував інформацію про те, що за словами чиновників КМДА, 85% киян вже сплачують за новими тарифами. "Так, справді, КМДА намагається переконати, що 85% киян сплатили за новими тарифами, однак міське управління статистики наводить зовсім інші цифри - 61,1%. Це показує, як КМДА, використовуючи недостовірну інформацію, намагається маніпулювати свідомістю киян, схиляючи їх до сплати за новими тарифами", - підсумував бютівець. http://kiev.pravda.com.ua/news/4abcd361df90b/ | ||||
| gro-za | Київ | Ukraine | 2009-09-26 09:03:43 | |
| http://fileshare.in.ua/2815783 - Имя файла: Алгоритм формування тарифів КМУ-560 (protected).xls Описание: Табличний алгоритм формування тарифів на утримання будинків, споруд та прибудинкових територій згідно з формулами Порядку формування тарифів, затвердженого постановою КМ України від 12.07.2005 р. № 560. Втратив чинність з червня 2009 р. на підставі постанови КМУ від 20.05.2009 р. № 529. Дата заливки: 2009.09.26 08:57 размер: 40.0 Kb Теги: тариф на утримання будинку Категория: Другое на этой странице можно скачать Алгоритм формування тарифів КМУ-560 (protected).xls Обычная ссылка: http://fileshare.in.ua/2815783 Текстовая ссылка: Алгоритм формування тарифів КМУ-560 (protected).xls на FileShare.in.ua http://fileshare.in.ua/2815783 - Имя файла: Алгоритм формування тарифів КМУ-560 (protected).xls | ||||
| 1 | Олександр | Київ | Ukraine | 2009-09-26 10:50:05 |
| Цей сайт містить віруси - мій антивірус avast! його заблокував для мене. | ||||
| 2 | gro-za | Київ | Ukraine | 2009-09-26 11:53:53 |
| На мою думку, Ваш антивірус неправильно реагує на Інтернет-сайти. | ||||
| 3 | Олександр | Київ | Ukraine | 2009-09-26 12:27:15 |
Я вже скачав цю таблюцю, правда поки що нічого в ній не зрозумів  . | ||||
| 4 | gro-za | Київ | Ukraine | 2009-09-26 13:36:32 |
| У табличному алгоритмі нічого складного для його застосування немає. Після відкриття таблиці програмою Excel в кожну незахищену клітину графи D (шрифт чорного кольору) заносите числові дані, які відносяться до відповідної статті витрат. Результат отримаєте в клітинах, які захищені від внесення змін - це формули, встановлені Порядком формування тарифу (шрифт переважно червоного кольору). Тариф отримаєте у рядку "Загалом". Зрозуміло, що вартісна оцінка витрат по кожній позиції повинна братися не "зі стелі", а з первинних документів бухгалтерського обліку. | ||||
| дзига | Харків | Ukraine | 2009-09-25 21:07:29 | |
| Доброго здоров*я, Вікторе Івановичу. Підкажіть, будь ласка,які є постанови чи рішення нашого Уряду про дотримання громадського порядку в житлових будинках.. Це стосується таких дій як куріння в під"їздах, розпивання спиртних напоїв, посиденьки на східцях до перших півнів, гучні розмови,бруд, який залишається після таких зібрань. .Витяг з "ПРАВИЛА користування приміщеннями житлових будинків" знаходиться на дверях тамбура під"їзду. Щось більш дійне є? | ||||
| 1 | gro-za | Київ | Ukraine | 2009-09-25 21:35:00 |
| На жаль чогось більш дійового немає. Фактично це порушення громадського порядку, за яке наступає адміністративна відповідальність. Але міліція в таких випадаках умиває руки. Хоч можна спробувати викликати міліцію. Можна також написати скаргу до районного управління. | ||||
| gro-za | Київ | Ukraine | 2009-09-25 18:04:23 | |
 290 x 218, 8 кБ ===================================================== Що сьогодні відбувалося у Шевченківському районному суді м. Києва, починаючи з 9 год. 30 хв.? Нічого особливого. Головуючий суддя Савицький О.А. оголосив продовження слухання справи за позовом Кулі Віктора Івановича до відповідачів (суб'єкти владних повноважень): 1. Київський міський голова – Голова Київської міської державної адміністрації Черновецький Леонід Михайлович. 2. Виконавчий орган Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація). 3. Київська міська рада. Перевірив явку учасників. З'явилися позивач, представник відповідача-2, треті особи. Решта учасників не з'явилися. Були належним чином повідомлені, про що свідчать наявні розписки в матеріалах справи. Від Київради надійшло клопотання перенести судове засідання на іншу дату з огляду на те, що її представник зайнятий у іншій справі. Суддя поставив на обговорення питання про можливість продовження слухання справи. Учасники не заперечували проти клопотання Київради. Суддя ухвалив продовжувати розгляд справи, зауваживши при цьому, що Київрада має достатню кількість юристів у штаті, які могли б прибути на судове засідання, але ще жодного разу не були присутні. Розпочався розгляд заяв і клопотань. Представник КМДА надав примірник газети "Урядовий кур'єр", у якій на вимогу суду було опубліковане оголошення про розгляд цієї справи у суді. Позивач заявив клопотання повторно зобов’язати відповідачів (голову КМДА, КМДА, КМР) опублікувати оголошення. Раніше опубліковане оголошення http://io.ua/img540921b у справі http://gro-za.io.ua розміщене не в тому друкованому ЗМІ, де оприлюднені оскаржувані акти, не містить вимоги позивача щодо оскаржуваних актів, не містить реквізитів нормативно-правових актів. Клопотання було задоволене, хоч представник КМДА пояснив, що газета "Хрещатик" відмовилася опублікувати оголошення незважаючи на ухвалу суду. Позиція цікава, з огляду на те, що "Хрещатик" є муніципальною газетою, заснована і утримується міською владою за бюджетні кошти, а судові рішення обов'язкові для всіх. Далі були розглянуті клопотання про залучення до участі у справі у якості третіх осіб на стороні позивача без самостійних вимог : ОСББ "Престиж", фізичних осіб Кірєєва О.М., Малиновську Е.С., Малиновську М.П., Малєєвих (три особи). Клопотання задоволені. За клопотанням представника КМДА у якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідачів залучена АЕК "Київенерго". Раніше були залучені у такому ж статусі Острякова Л.П., Здір О.Г., Хотемський В.А. - активні учасники цього Форуму. Далі суддя повідомив про надходження від позивача двох заяв про збільшення позовних вимог. Позивач пояснив, що ці заяви з'явилися не на пустому місці, оскільки у процесі розгляду справи голова КМДА Черновецький Л.М. (наш письменник!) продукує все нові і нові протиправні розпорядження про підвищення тарифів у м. Києві. Заяви приєднані до матеріалів справи. З огляду на необхідність вручити відповідачам примірники двох заяв про збільшення позовних вимог, а також надати строк для опублікування оголошення в газеті "Хрещатик", продовження слухання справи призначене на 05 листопада 2009 р. о 9:30. Аби тільки Черновецький Л.М. не написав до цього часу новий бестселлер! | ||||
| 1 | gro-za | Київ | Ukraine | 2009-09-25 18:05:01 |
| http://www.zib.com.ua/article/1131450366914/ - цитата з раннього Черновецького: ============================================== — Я ніколи не боровся зі столичною владою, я боровся зі свавіллям, яке вона улаштувала в Києві, особливо на його центральних вулицях. Посада мера Києва мене приваблює своїми політичними можливостями. Я міг би реалізувати безліч своїх гуманітарних проектів, які «гальмують» через київську владу, недобру й нелюдяну. Я щорічно витрачаю на благодійні цілі близько мільйона доларів. ================================================== А пізній Черновецький створив нову київську владу, "добру" і "людяну"? Ну як земля витримує такого демагога і брехуна? | ||||
| 2 | gro-za | Київ | Ukraine | 2009-09-25 21:31:36 |
 290 x 218, 40 кБ | ||||
| 3 | gro-za | Київ | Ukraine | 2009-09-27 09:13:34 |
| http://io.ua/s82539 - ЗАЯВА ОСББ “ПРЕСТИЖ” про вступ у справу у якості третьої особи у справі № 2а-57/09 проти КМДА та ін. Йдеться про спір, у якому позовні вимоги викладені на головній сторінці сайту http://gro-za.io.ua | ||||
| shakirkirill | Ukraine | Ukraine | 2009-09-25 16:29:23 | |
| Уважаемій Александр по Вашей просьбе вікладіваю текст административного иска Адміністративний позов про визнання незаконними дій Голови Шевченківського районного суду м. Києва у відмові в наданні копії судового рішення. 28 серпня 2009 року я звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням у відповідності до ст.9 закону України "Про доступ до судових рішень" надати мені копію постанови цього суду (Гол. Притула Н.Г) від 5 липня 2007р та Постанову Київського апеляційного адміністративного суду (Гол. Горбань Т.І. Попович О.В., Мамчур Я.С.) від 14 січня 2009 (Рішення першої інстанції - Постанова Шевченківського районного суду м. Києва від 30 липня 2007 року). Даними Постановами скасовані нормативно - правові акти Київської міськдержадміністрації про затвердження тарифів на житлово - комунальні послуги в м. Києві - Розпорядження NN 641, 642, 640, 643. В цій заяві я докладно обґрунтувала, чому ці рішення безпосередньо стосуються моїх прав та обов'язків. Однак, Голова Шевченківського суду відмовив мені в наданні копій рішень. Він обґрунтував це тим, що згадана Постанова безпосередньо не стосується моїх прав та інтересів. Вважаю таке рішення необґрунтованим та незаконним з наступних причин. Так, розгляд справ щодо оскарження нормативно-правових актів здійснюється у відповідності до ст.171 КАС України. Згідно п.3,4 даної статті у разі відкриття провадження в адміністративній справі щодо оскарження нормативно-правового акта суд зобов'язує відповідача опублікувати оголошення про це у виданні, у якому цей акт був або мав бути офіційно оприлюднений. Оголошення повинно містити вимоги позивача щодо оскаржуваного акта, реквізити нормативно-правового акта, дату, час і місце судового розгляду адміністративної справи Відповідно п.11 "резолютивна частина постанови суду про визнання нормативно-правового акта незаконним або таким, що не відповідає правовому акту вищої юридичної сили, і про визнання його нечинним невідкладно публікується відповідачем у виданні, в якому його було офіційно оприлюднено, після набрання постановою законної сили". Таким чином, запитувані мною Постанови (резолютивні частини) про скасування нормативно - правового акту є відкритою інформацією. Згідно ст.29 закону України "Про інформацію" обмеження права на одержання відкритої інформації забороняється законом. Однак, Голова суду не взяла до уваги вимоги згаданої вище статті КАС України. Натомість, безпідставно заборонила мені доступ до рішення суду. Також, Голова суду не взяла до уваги, що п.2 ст.171 КАС України визначено коло осіб, чиїх прав стосується судовий розгляд справ щодо оскарження нормативно - правових актів. Це особи, до який такий акт застосовується. Оскільки запитуваними Постановами скасовані нормативно - правові акти, які безпосередньо застосовуються до мене, ці Постанови стосуються моїх прав. Так, я є власницею квартири у будинку N .... по вулиці .... у місті Києві. Відповідно ст.1,19 закону "Про житлово - комунальні послуги" я є споживачем, отримую житлово - комунальні послуги і маю обов'язок оплачувати їх. Згідно ст.32 зазначеного вище закону плата за житлово - комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених тарифів. У відповідності до ст.7 закону тарифи на ці послуги затверджуються органами місцевого самоврядування. Розпорядженнями N 641,642,643,640 Київська міськдержадміністрація затвердила нові тарифи на комунальні послуги. Тому плата для мене за ці послуги розраховується на підставі даних тарифів, тобто ці нормативно - правові акти застосовувався безпосередньо до мене. Таким чином, я є особою, чиїх прав безпосередньо стосується судовий розгляд і рішення по справі про оскарження зазначених вище нормативно - правових актів Київської міськдержадміністрації. Крім того, Голова суду порушила порядок розгляду заяв осіб про доступ до судових рішень. В порушення п.3 ст.9 закону "Про доступ до судових рішень" моя заява не була розглянута протягом 3 робочих днів. Що підтверджується датами листів - заява подана 28.07.2009, письмова відмова - 10.08.2009р. Приймаючи до уваги наведене вище прошу суд: 1. Визнати незаконними дії Голови Шевченківського районного суду м. Києва у відмові в наданні ...... копій судових рішень 2. Зобов'язати Шевченківський районний суд м. Києва виготовити, належним чином посвідчити та надати ..... копію Постанови (резолютивну частину) Шевченківського районного суду м. Києва (Гол. Притула Н.Г ) від 5 липня 2007р, якою скасоване розпорядження Київської міської державної адміністрації NN 641 від 30.05.2007р.та копію Постанови (резолютивну частину) Київського апеляційного адміністративного суду (Гол. Горбань Т.І. Попович О.В., Мамчур Я.С. Реєстраційний номер судового рішення в ЄДРСР: 3307472) від 14 січня 2009 - Рішення першої інстанції - Постанова Шевченківського районного суду м. Києва від 30 липня 2007 року | ||||
| 1 | Олександр | Київ | Ukraine | 2009-09-26 12:08:18 |
| Кирилл, спасибо! Мне понравилось, но есть вопросы. 1) Вижу, что Вы пишите от другого лица. Значит Вы и заявление подавали по доверенности? 2) Зачем Вам "постанова Шевченківського районного суду м. Києва від 30 липня 2007 року", если есть _постанова_ КААС? 3) Почему Вы не заказали еще и "копію постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 6 березня 2007 року у справі № 2а-412/07 за адміністративним позовом Хотемського Віктора Андрійовича до КМДА про скасування розпоряджень КМДА від 30.10.2006 р. № 1574 (суддя: Саприкіна І. В)"? Ведь распоряжения КМДА № 640-643 действовали далеко не все время, большая часть времени "правления Черновецкого" действовали другие распоряжения. 4) Почему Вы не сослались на 12 статью КАСУ: "Особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, не можуть бути обмежені у праві на отримання в адміністративному суді як усної, так і письмової інформації щодо результатів розгляду справи"? | ||||
| 2 | shakirkirill | Ukraine | Ukraine | 2009-09-26 14:27:31 |
| Александр, добрый день. Спасибо за Ваши замечания. Коротко, по ним: 1) я писал за другое лицо, а не от другого лица, послал в суд почтой от того же лица, то есть представительства здесь нет, я буду вступать в дело как представитель прямо в судебном заседании: 2) может быть я двусмысленно выразил это требование в иске (обязательно учту!!), но я это Постановление не просил, я просто ссылался на него, как координату для поиска Постановления КААС 3) Про указанное Постановление Виктора Андреевича я знал, не просил потому что, насколько я помню (если ошибаюсь обязательно меня поправьте) что распоряжение 1574 было отменено, а вместо него задним числом введено в действие другое распоряжение, то есть оно фактически не действовало; 4) согласен, однако суть расхождений в том, что г-жа Тельникова считает, что это дело меня не касается, а по сему эта норма в моем случае не применяется. Александр, большое спасибо за Вашу критику и участие по ходу дела буду сообщать новые подробности, если есть какие-либо советы прошу всех участников форума к содействию С уважением, Кирилл | ||||
| 3 | Олександр | Київ | Ukraine | 2009-09-26 16:08:09 |
| На обороте моих квитанций по ЖКУ из тех, которые признаны судом как незаконные и отменены, указаны только распоряжения КГГА №№ 641 и 1574 (640, 642 и 643 не указаны вообще!). Вы пишите, что "г-жа Тельникова считает, что это дело меня не касается, а по сему эта норма в моем случае не применяется". Извините, но я не понимаю, какое отношение имеет субъективное мнение председателя суда к тому, применяется какая-либо норма закона, или нет? Для этого и существует СУД, чтобы узнать - ЧЬЕ МНЕНИЕ соответсвует закону, а чье - нет. | ||||
| Тетяна Academia | Київ | Україна | 2009-09-25 16:04:40 | |
| Вікторе Івановичу, як засідання пройшло? | ||||
| 1 | Тетяна Academia | Київ | Україна | 2009-09-25 16:11:26 |
| Судячи з "Повторного КЛОПОТАННЯ зобов’язати відповідачів (голову КМДА, КМДА, КМР) опублікувати оголошення" - знову перенесено. | ||||
| 2 | gro-za | Київ | Ukraine | 2009-09-25 16:43:37 |
| gro-za - Київ - Ukraine 2009-09-25 16:41:40 - див. звіт у цій темі. | ||||
| 3 | gro-za | Київ | Ukraine | 2009-09-25 17:13:28 |
| Крім того, головна сторінка сайту сьогодні оновлена. | ||||
| GRO-ZA | Київ | Ukraine | 2009-09-25 07:43:21 | |
| Форум відкривається для нових повідомлень. На ніч доступ хакерам був перекритий. | ||||
| gro-za | Київ | Ukraine | 2009-09-24 22:26:06 | |
| На ніч Форум закривається для нових повідомлень. Перекриваємо доступ хакерам. | ||||
| gro-za | Київ | Ukraine | 2009-09-24 21:10:31 | |
| ДО УВАГИ УСІМ УЧАСНИКАМ та ВІДВІДУВАЧАМ ФОРУМУ! У розмовах та у повідомленні на цьому Форумі я останнім часом допустив помилку щодо години-хвилини початку судового засідання у справі проти Черновецького та Ко. Воно призначене не на 17:00 годину 25 вересня 2009 р., а на 9 год 30 хв. Перед усіма, кого я ненароком помилково інформував, вибачаюсь.Для тих, хто вперше побачить це повідомлення, можу додати, що йдеться про адмінпозов, оприлюднений на Головній сторінці цього сайту.  | ||||
| shakirkirill | Ukraine | Ukraine | 2009-09-24 19:03:32 | |
| Виктор Иванович, добрій вечер, єто Кирилл, я не забіл про те решения которіе обещал Вам найти по поводу допоміжних приміщень. Я немножко раскручусь со своими делами и найду возможность как их Вам передать С уважением, Кирилл | ||||
| 1 | gro-za | Київ | Ukraine | 2009-09-24 19:23:22 |
| Доброго вечора, Кириле! Приходьте завтра на слухання справи за моїм позовом до Черновецького. Призначена на 17-00 у Шевченківському райсуді м. Києва. | ||||
| 2 | Олександр | Київ | Ukraine | 2009-09-24 21:00:08 |
| Кирилл, просьба информировать нас о событиях в ОАС по делу об отказе председателем Шевченковского суда выдать дополнительные заверенные копии судебных решений по незаконным распоряжениям Черновецкого по коммунальным тарифам. Было бы неплохо, если бы Вы выложили на форуме текст искового заявления (интересна Ваша аргументация, так как мне тоже отказали в этом суде по аналогичному поводу и я нахожусь в раздумьях). | ||||
| 3 | gro-za | Київ | Ukraine | 2009-09-24 21:03:05 |
| Кириле, я вибачаюсь, судове засідання у справі проти Черновецького призначене не на 17:00, а на 9:30. Від навали судових справ у мене щось зациклилося. | ||||
| Павло | Київ | Україна | 2009-09-24 17:44:37 | |
| Доброго дня, пане Вікторе, Ось яка ситуація слалася у нашому садовому товаристві Жайворонок, що недалеко від міста Бородянка. Товариство, фактично є спілкою невеликих товариств від колишніх київських підприємств. У 2005 та 2006 роках членські внески складали близько 50 грн. У 2007 та 2008 роках ця сума подвоїлася і склала вже 101 грн. Цього року внески ще збільшилися до 150 грн. Але керівництву й цього мало, вони стали вимагати (дослівно) доплатити за 2006 рік ще 50 грн. Ці 50 грн. вони обґрунтовують платою за охорону, яка наче б то тоді вже здійснювалась. Насправді ж ніякої охорони як не було, то й немає, як лазили по будинки так і лазять, і ніяких договорів про охорону ніхто з власниками дач не підписував. Тому й не дивно, що люди обурені такою постановкою питання і платити ці гроші не хочуть. Щоб вибити їх, керівництво товариства вдалося до шантажу. Так як оплата за спожити електроенергію здійснюється там де й членських внесків, вони відмовляються приймати оплату за неї, поки не будуть сплачені згадані 50 грн. і членські внески за попередні роки (якщо в когось вони не сплачені). Якщо людина відмовляється платити, їй відключають електроенергію на підставі несплати за неї. Чи має право керівництво товариства пов’язувати між собою ці дві платні? Як діяти нам у цій ситуації? | ||||
| 1 | gro-za | Київ | Ukraine | 2009-09-24 19:24:37 |
| Ініціювати скликання загальних зборів і переобрати голову товариства. Має сенс, якщо товариство зареєстроване, як юридична особа. | ||||
| 2 | Павло | Київ | Україна | 2009-09-25 16:04:23 |
| Нажаль за наших умов це просто нереально. На масиві близько 3000 дільниць. Спочатку голова обирається у кожному окремому товаристві, а вже потім ці голови товариств серед себе (це є рада масиву) обирають голову усього масиву Жайворонок. У договорі на постачання електроенергії, який був укладений десь у році 95 чи 96 постачальником значиться товариство Жайворонок. Але ніякої умови про сплату членських внесків там немає. Доречи, чому стали збирати ці гроші. Керівництво спочатку продало свій адміністративний будинок і тепер у ньому магазин. Весною вони мотивуючи тим що їм треба мати приміщення розпочали будівництво нового будинку. Побудували. Тепер 2 третини його здали в оренду... | ||||
| 3 | gro-za | Київ | Ukraine | 2009-09-25 17:49:23 |
| Слід уточнити, чи окремі товариства зареєстровані, як юридичні особи, і чи "Жайворонок" є також юридичною особою. Потім отримати копію Статуту, на підставі якого обирається голова "масиву" (таке визначення в законодавстві не передбачене). Після чого можна звернутися до суду. | ||||
| Тетяна Academia | Київ | Україна | 2009-09-24 17:12:33 | |
| Вікторе Івановичу! Якщо в ухвалі судді про усунення недоліків строк - до 02.10.2009 р., то 02.10.2009 уточнену заяву ще можна подавати до канцелярії суду, з урахуванням розкладу роботи суду. Відповідно до п.5 ст.70 ЦПК України. Чи я помиляюсь? | ||||
| 1 | gro-za | Київ | Ukraine | 2009-09-24 17:56:14 |
| Якщо строк вказаний до настання певної дати, то останнім днем буде день, що передує цій даті. Тобто 01.10.2009 р. | ||||
| Таня | Киев | Ukraine | 2009-09-24 16:33:32 | |
| Нет, ну, это просто нет сил с этой "талантливой командой"! ========= Киевская власть начала подготовку к приватизации объектов метрополитена, сообщает УНИАН со ссылкой на еженедельник «Комментарии:». По информации издания, на прошлой неделе Главное управление коммунальной собственности города Киева поручило руководству метрополитена срочно провести инвентаризацию имущества. Речь идет о почти двух десятках объектов Киевского метрополитена, включая здание инженерного центра по ул. Б.Васильковской, 22 (над станцией «Площадь Л.Толстого»), дом по ул. Крещатик, 19, в котором расположен центр связи метрополитена, и административное сооружение по просп. Победы, 35 (над станцией «Политехнический институт»). Потенциально самой серьезной проблемой для столичного метрополитена станет приватизация дома по Б.Васильковской, 22 площадью около 20 тыс. кв. м, отмечают «Комментарии:». Здесь размещается центр управления метрополитеном, который объединяет абсолютно все коммуникации от локальных коммутационных узлов. В этом здании сосредоточены соответствующие каналы связи и передачи данных, которые обеспечивают работу диспетчерских центров. С помощью диспетчерских центров контролируется абсолютно вся жизнедеятельность метро и безопасность движения поездов (предотвращение столкновений, управление интервалом движения и стрелочным хозяйством и т.п.), управление энергоснабжением всех подземных и наземных объектов, основными механизмами, которые осуществляют поддержку микроклимата в тоннелях и на станциях, эскалаторами, откачка грунтовых вод и многое другое. Кроме этого, средствами дистанционного контроля и управления обеспечивается предупреждение и ликвидация чрезвычайных ситуаций - падение пассажиров с платформы на рельсы, помощь пассажирам, возгорание, задымление, короткие замыкания, выход из строя изношенного подвижного состава. В случае смены владельца здания по Б.Васильковской, 22 может возникнуть необходимость переселения служб инженерного центра, закупки и установки нового оборудования. Просто перебазировать имеющееся оборудование в «новый офис» - нереально, отмечает еженедельник. Это означало бы прекратить работу метрополитена на несколько месяцев. По оценке издания, строительство нового здания инженерного центра, закупка и монтаж нового оборудования, проведение линий связи и т.п. обойдется столичному бюджету в 150-200 млн долларов. А при нынешних ценах на недвижимость выручить от продажи намеченных объектов метрополитена такие средства проблематично. http://stolitsa.glavred.info/archive/2009/09/24/155621-13.html ======= Виктор Иванович, такое реально им провернуть - с правовой точки зрения?  | ||||
| 1 | gro-za | Київ | Ukraine | 2009-09-25 17:51:58 |
| Можливо, це просто шумиха? Метрополітен є власністю територіальної громади міста Києва. Без рішення Київради ніяка приватизація не може відбуватися. | ||||
| alekan | Киев | Ukraine | 2009-09-24 16:02:41 | |
| Шановний Вікторе Івановичу! Поясніть буд ласка таку ситуацію. Подається позов, до ЖЕКу про скасування зайво нарахованих коштів, оскільки усі розпорядження КМДА, якими керувався ЖЕК при нарахуванні плати за житлово-комунальні послуги, визнані протиправними і скасовані у судами різних юрисдикцій. Далі ідуть посилання на ці судові рішення з їх реквізитами в реєстрі судових рішень www.reyestr.curt.gov.ua. Яка користь з посилань на судові рішення для позивача, якщо сторони, які беруть участь у процесі інші – особа 1 до ЖЕКу , а в наведених судових рішеннях, наприклад особа 2 до КМДА, або «Київводоканал» до ЖБК Лепсе - 4. | ||||
| 1 | gro-za | Київ | Ukraine | 2009-09-24 16:21:29 |
| У даному випаду йдеться про визнання невідповідними законодавству і скасування нормативно-правових актів КМДА. Незаконніі акти визнаються недійсними з дати їх оприлюднення (є роз'яснення Окружного адмінсуду м. Києва на запит Київенерго). Недійсні НПА не можуть застосовуватися по відношенню до споживачів ЖКП м. Києва. Ця істина не потребує доведення. | ||||
| 2 | Олександр | Київ | Ukraine | 2009-09-24 21:30:16 |
| Вікторе Івановичу, так це ж важливо - "роз'яснення Окружного адмінсуду м. Києва на запит Київенерго, що незаконні акти визнаються недійсними з дати їх оприлюднення"! Де можна подивитись це роз'яснення, як правильно на нього посилатись? | ||||
| 3 | gro-za | Київ | Ukraine | 2009-09-24 22:25:11 |
| Здається, воно у мене є у формі паперового документу з печаткою. Завтра оприлюдню його текст у цій темі. | ||||
| Таня | Киев | Ukraine | 2009-09-24 15:35:50 | |
| Жительница Кировского выиграла суд по тарифам на услуги ЖКХ Рубрика: Донецк // 24 сентября '09 в 15:09 Городской суд г. Кировское Донецкой области удовлетворил иск жительницы города и обязал городские власти вернуться к тарифам на услуги ЖКХ на уровне сентября 2008 года. Об этом Кировский городской голова Виктор Мандрус сказал сегодня в ходе коллегии Донецкой облгосадминистрации, информирует «ОстроВ». По его словам, такое решение суд принял 21 сентября 2009 года. В. Мандрус отметил, что город в настоящее время готовит кассацию, чтобы обжаловать данное решение. На данный момент городским властям удалось добиться только, чтобы новые тарифы начали действовать для юридических лиц. Председатель Донецкой областной госадминистрации Владимир Логвиненко поручил разобраться в данной ситуации и предложил городу подать встречный иск. «Выставьте встречный иск партийной организации (Ольга Кулиш, выигравшая суд, является первым секретарем Кировского горкома КПУ – «ОстроВ»). Ради Бога, если у организации есть деньги, пусть покрывает расходы», - сказал В. Логвиненко. В то же время Кировский городской голова отметил, что истица выступала в суде как физическое лицо. По его словам, разница в тарифах, которую нужно покрыть, составляет 3,5 миллионов гривен. http://donetsk.mycityua.com/news/donetsk/2009/09/24/150901.html | ||||
| 1 | gro-za | Київ | Ukraine | 2009-09-24 15:46:34 |
| Не має значення, до якої партії належить Ольга Куліш. Але важливо, що вона законним способом довела незаконність рішень міської влади. Владі слід задуматися ... | ||||
| 2 | gro-za | Київ | Ukraine | 2009-09-24 15:53:35 |
| Міському голові слід піти на курси підвищення кваліфікації. І тут він не розібрався - не касацію слід подавати, а апеляцію. Це різні речі. | ||||
| 3 | gro-za | Київ | Ukraine | 2009-09-24 21:01:23 |
| Голові Донецької облдержадміністрації також варто було б знати, що зустрічний позов подається до або під час попереднього судового засідання за первісним позовом. Крім того, облдержадміністрація та її голова не мають повноважень затверджувати/встановлювати/погоджувати тарифи на ЖКП. | ||||
| OLEG@ | Ukraine | Ukraine | 2009-09-24 13:14:19 | |
| Шановний Вікторе Івановичу, допоможіть, будь ласка, з’ясувати таке питання. У цивільній справі призначена судова будівельно-технічна експертиза, витрати з якої покладено на сторони у рівних частках. Експертна установа звернулась до суду з повідомленням, що через завантаженість може провести цю експертизу лише у ІІ кварталі 2010. З цими строками не погоджується одна із сторін. Інша сторона на цей час вже сплатила експертній установі свою частку у витратах по експертизі. Питання: чи може бути підставою для скасування ухвали суду про призначення експертизи і відновлення провадження по справі (для призначення нової експертної установи чи експерта) те, що одна із сторін незгодна зі строками проведення експертизи і просить суд визначити іншу установу? | ||||
| 1 | gro-za | Київ | Ukraine | 2009-09-24 15:47:43 |
| Експертна установа поверне матеріали справи до суду у зв'язку з неповною оплатою витрат по проведенню експертизи. А суд буде вирішувати, як діяти далі. Сторона, яка оплатила свою частку, може вимагати повернення зайво сплачених коштів. | ||||
| Oksana | Киев | Ukraine | 2009-09-24 11:27:15 | |
| Помогите, пожалуйста, с ориентироваться. Подача "заяви про видачу судового наказу" в отношении Укрпромбанка в суд осуществляется по месту расположения отделения банка, в котором заключены депозитные договора, или по месту моей прописки | ||||
| 1 | gro-za | Київ | Ukraine | 2009-09-24 12:54:12 |
| Хитрі банки в договорі передбачають порядок вирішення спірних питань у конкретному суді. Почитайте уважно Ваш договір. Хоч це обмеження порушує конституційні права громадян, але суди часто самі порушують, відмовляючи у видачі судового наказу або у відкритті провадження у справі. Щоб не воювати з вітряками, спробуйте діяти відповідно до умов договору. | ||||
| 2 | Oksana | Киев | Ukraine | 2009-09-24 15:15:21 |
| Можно, пожалуйста, по подробнее. В договоре написано: "вирішуються судом за місцемзнаходженням Банку". Договор заключен с ТОВ "Укрпромбанк" в лице начальника отделения №25. В реквизитах указан ТОВ "Укрпромбанк" КРУ ТОВ "Укрпромбанк" вул.Соломенская,5 (мелким шрифтом "отделение №25". А все письма пишутся на бульвар Леси Украинки на главное отделение. Так в какой тогда суд обращаться: Подольский, Шевченковский или по прописке в Деснянский? Я запуталась... | ||||
| 3 | gro-za | Київ | Ukraine | 2009-09-24 15:50:18 |
| Якщо дотримуватися умов договору, з огляду на те, що місце знаходження юридичної особи визначається адресою, за якою вона зареєстрована, то звертатися слід, для уникнення зайвої мороки, до Печерського районного суду м. Києва. | ||||
| 4 | Oksana | Киев | Ukraine | 2009-09-24 15:57:55 |
| Спасибо Вам большое. | ||||