| shakirkirill | Ukraine | Ukraine | 2009-09-01 13:15:49 | |
| Виктор Иванович, просмотрел реест решений и нашел несколько решений ОАС по доступу к судебным решениям, вроде принимают и рассматривают. Даже положительно. Суды ответчики обычно не являются. С уважением, Кирилл | ||||
| 1 | gro-za | Київ | Ukraine | 2009-09-01 13:54:44 |
| Я буду потішеним, якщо Вам удасться провчити Тельнікову І.Г. - голову Шевченківського районного суду. Дуже вже вона зарозуміла, і не усвідомлює своє призначення - служити громадянам, а не власним амбіціям. | ||||
| 2 | Олександр | Київ | Ukraine | 2009-09-01 18:08:33 |
| Я думаю, что обязательно нужно предоставить копии проплаченных квитанций по ЖКХ, где на обороте слева ставят штамп сберкассы, а справа - номера распоряжений КМДА с номерами незаконнных тарифов. Правда я нашел только два оспоренных тарифа на обороте квитанций (один из них № 641). №№ 640, 642, 643 - не нашел. | ||||
| 3 | gro-za | Київ | Ukraine | 2009-09-01 20:23:55 |
| Олександре, про які квитанції Ви повідомляєте? Йдеться про оскарження Кирилом відмови голови Шевченківського райсуду м. Києва у доступі до судових рішень (постанов в адміністративних справах) про визнання недійсними розпоряджень КМДА. Маразм судійства, не більше і не менше! Адже постанови про скасування нормативно-правових актів загальної дії є публічними документами, такими, до речі, як і самі розпорядження КМДА. Крім того, у відповідних ЗМІ повинно публікуватися оголошення про відкриття провадження у адміністративних справах про оскарження нормативно-правових актів. Але цього у справах проти Черновецького та КМДА, КМР жодного разу не відбувалося. А в оголошенні зазначаються усі реквізити справи, сторони, також зміст позовних вимог, щоб треті особи при бажанні могли захистити свої права від порушень з боку влади, приєднавшись з самостійними вимогами, або без них. У мене виникає запитання, чи суддя Тельнікова І.Г.часом не носить звання Заслуженого юриста України, як і Черновецький Л.М., якого вона так старанно хоче вберегти від подальших неприємностей з боку не дуже підвладних їй суддів. Однак, не виключаю, що коментар Олександра помилково направлений не у відповідну гілку? Чи не так?  | ||||
| 4 | Олександр | Київ | Ukraine | 2009-09-01 23:10:20 |
| Почитав КАСУ (ст. 12) - погоджуюсь з Вами: " 2. Кожен має право знайомитися в установленому законодавством порядку із судовими рішеннями у будь-якій розглянутій у відкритому судовому засіданні справі, які набрали законної сили. Це право може бути обмежено відповідно до закону в інтересах нерозголошення конфіденційної інформації про особу, державної чи іншої таємниці, що охороняється законом." А я повірив словам судді, що треба доводити, що справа зачіпає права людини для отримання копії рішення у адміністративній справі (так , як у цивільній - ст.6 ЦПК: "9. Рішення суду проголошується прилюдно, крім випадків, коли розгляд проводився у закритому судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право на отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду відповідної справи. Особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії з документів, долучених до справи, одержувати копії рішень і ухвал." | ||||
| Сорока | Киев | Ukraine | 2009-09-01 11:35:37 | |
| Уважаемый Виктор Иванович, что все это может значить?! Новый лохотрон от Черновецкого? Черновецкий установил новые тарифы на ЖКХ 01.09.2009 Киевская горгосадминистрация утвердила новые тарифы на коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотводу, централизованному отоплению и горячему водоснабжению, а также по содержанию домов, сооружений и придомовых территорий для населения на август и сентябрь 2009 года. Соответствующие распоряжения КГГА от 31 августа опубликованы во вторник в газете "Хрещатик". Тем, у кого нет счетчика, размер тарифа на холодное водоснабжение и водоотвод на август и сентябрь сократился до 15,78 грн (или на 5%) на одного человека. Размер тарифа на централизованное отопление составляет 2,26 грн (сократился на 5%) за 1 кв. м отапливаемой площади. Тем, у кого стоит счетчик, за горячую воду придется платить 11,75 грн за куб.м. http://kontrakty.ua/content/view/10296/129/ | ||||
| 1 | shakirkirill | Ukraine | Ukraine | 2009-09-01 12:19:02 |
| Старая схема, задним числом. Теперь по хитрому разумению Черновецкого Распоряжение Кабмина, определение ОАС теряют смысл, так как, якобы для расчета платы за услуги будут использоваться тарифы введенные новыми распоряжениями. Будет проведен символический перерассчет, и формальности по логике Черновецкого соблюдены. Это ничего, что задним числом, а для неконституционности введения актов задним числом, есть отмазка, они же уменьшают ответственность потребителей, "а так можна". Плевать Черновецкому, что они не уменьшают ответственность, а увеличивают. Вообщем, наперсточник. Но есть и другой аспект в этом деле, как говорит президент "акцепт". Значит Космос все-таки испугался наезда КМУ и решил не спасать незаконные распоряжения а пойти другим путем. Я так, понимаю, что Виктору Ивановичу придется вновь увеличивать исковые требования. С уважением, Кирилл P.S Виктор Иванович, по поводу отказа Шевченковского суда выдать копии решений я все-таки решил подать в ОАС, время есть пусть пока варется это дело. | ||||
| 2 | gro-za | Київ | Ukraine | 2009-09-01 12:54:40 |
| Це дійсно старий лохотрон у продовження політики Голубченка А.К. про те, що комусь набридне. Він мав на увазі оскарження незаконних розпоряджень Черновецького Л.М. у суді. Однак, мені знову доведеться, поки не набридло, збільшувати вимоги у адміністративному позові, викладеному на головній сторінці http://gro-za.io.ua Щодо оскарження відмови голови Шевченківського райсуду надати копію постанови у справі №2а-166/07 стосовно скасування розпорядження КМДА від 30.05.2007 р. № 641 про тарифи на ЖКП, то побоююсь, що ОАС м. Києва відмовить у відкритті провадження. Очевидно, паралельно слід звернутися до ДСА зі скаргою. А може й до Президента. Хай у Секретаріаті дізнаються, як суди виконують його Указ. | ||||
| 3 | gro-za | Київ | Ukraine | 2009-09-01 12:56:41 |
| http://www.kreschatic.kiev.ua/ua/3561/rubs/pdf.html - тут нові розпорядження КМДА. | ||||
| 4 | gro-za | Київ | Ukraine | 2009-09-01 13:34:21 |
| ЗВЕРНІТЬ УВАГУ на фарисейську преамбулу до розпоряджень КМДА від 31 серпня 2009 р. №№ 978, 979, 980, 981 (чудова четвірка!): ================================================= На виконання розпорядження Кабінету Міністрів України від 17 липня 2009 року № 842-р “Про призупинення дії деяких розпоряджень голови Київської міської державної адміністрації з питань встановлення (погодження) тарифів на житлово-комунальні послуги в м. Києві” та з урахуванням ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.08.2009 “Про забезпечення адміністративного позову” по справі 9705/09/2670 за позовом Кабінету Міністрів України до виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) і з метою недопущення зупинки підприємств які виробляють та надають житлово комунальні послуги, та поетапного приведення тарифів до економічно обґрунтованих витрат, значених висновком Державної інспекції з контролю за цінами від 17.10.2008 № 1, відповідно до законів України “Про місцеве самоврядування в Україні”, “Про житлово-комунальні послуги”, “Про столицю України — місто-герой Київ”, “Про питну воду та питне водопостачання”, Порядку формування тарифів на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.07.2006 № 959, Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 №630, Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджених наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 27.06.2008 № 190, на виконання рішення Ради національної безпеки і оборони України від 20 жовтня 2008 року “Про невідкладні заходи з посилення фінансово-бюджетної дисципліни, мінімізації негативного впливу світової фінансової кризи на економіку України”, введеного Указом Президента України від 24 жовтня 2008 року № 965, в межах функцій органу місцевого самоврядування: {...} ================================================= Тут Вам і про розпорядження Кабінету Міністрів України від 17 липня 2009 року № 842-р “Про призупинення дії деяких розпоряджень голови Київської міської державної адміністрації з питань встановлення (погодження) тарифів на житлово-комунальні послуги в м. Києві”, і з урахуванням ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.08.2009 “Про забезпечення адміністративного позову” по справі 9705/09/2670 за позовом Кабінету Міністрів України до виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), і про висновок Державної інспекції з контролю за цінами від 17.10.2008 № 1, і про Закони України та нормативно-правові акти, і з"благородною" метою. А насправді це порушення вимог розпорядження КМУ та ухвали ОАС м. Києва, тобто самоправство, кримінальний злочин. Цікаво, як довго Черновецький Л.М. буде ще посилатися на висновок Держінспекції від 17.10.2008 р.? І чи стосується він розпоряджень від 29.04.2009 р. і подальших? Я запропонував би ще послатися на Укази Петра Першого.  | ||||
| 5 | Олександр | Київ | Ukraine | 2009-09-01 18:14:26 |
| Так а вже було ж повідомлення тиждень-два тому, що Черновецький видав нові розпорядження зі старими тарифами. Чи це вони і є? | ||||
| 6 | gro-za | Київ | Ukraine | 2009-09-01 20:28:13 |
| Ні, то були інші розпорядження, про внесення змін до розпоряджень №№ 518-520. Черновецький, виявляється, не тільки гарно співає, але й видає неперевершені одноособові розпорядження. | ||||
| gro-za | Київ | Ukraine | 2009-09-01 11:10:01 | |
 488 x 296, 49 кБ ГВП типу ЛВ-4Т № 000669 з 22.08.2009 р. по 31.08.2009 р. (будинок 9-поверховий, квартира на 8-му поверху, подача знизу, рециркуляція ГВП відсутня) ---------------------------------------------------------------------------------------- Початкові покази 22.08.2009 р., | Поточні покази | Спожито | 31.08.2009 р. ---------------------------------------------------------------------------------------- 1) Vгор.всего =16,3066 м3 | 18,5651 м3 | 2,2585 м3 2) Vгор.оплачив. =16,2893 м3 | 17,3286 м3 | 1,0393 м3 3) Vгор. <40 оС = 0,0130 м3 | 0,9550 м3 | 0,9420 м3 4) Vгор. 40-44 оС = 0,0058 м3 | 0,7477 м3 | 0,7419 м3 5) Vгор. 45-49 оС = 0,0246 м3 | 0,5705 м3 | 0,5459 м3 6) Vгор. >50 оС = 16,2631 м3 | 16,2918 м3 | 0,0287 м3 7) Vхол. = 16,0437 м3 | 18,1631 м3 | 2,1194 м3 ВИСНОВКИ (сумні для ЖЕО): внаслідок недогріву підлягає оплаті лише 100% * 1,0393 / 2,2585 = 46% обсягу підігрітої води ! І це влітку ! А що буде зимою? Хто повинен оплатити решту 54%? | ||||
| 1 | gro-za | Київ | Ukraine | 2009-09-01 11:20:12 |
| Риторичне питання: чим думали чиновники Мінжилкомунгоспу, КМДА, керівники Київенерго та житлово-експлуатаційних організацій? | ||||
| 2 | Володимир | Київ | Ukraine | 2009-09-01 21:58:40 |
| а зимою буде зима. в мене дома з таким лічильником я плачу десь 13-18 грн на міс. замість 170 грн без лічильника. В зимку гаряча вода вкрай рідко має температуру трохи більше ніж 40 град. | ||||
| 3 | gro-za | Київ | Ukraine | 2009-09-03 12:43:26 |
| Наслідки відчутно вдариили б по фінансах житлово-експлуатаційних організацій, якби відсотків 50 мешканців будинку встановили такі лічильники. Однак, на даний час це з області фантазії. Виграє один мешканець, по суті за рахунок своїх сусідів, що не мають ніяких лічильників ГВП. Маємо, так-би мовити, неофіційну змагальність сторін з наперед відомим результатом. | ||||
| виктор андреевич | киев | Ukraine | 2009-09-01 08:06:09 | |
| Уважаемый,Виктор Иванович, сообщите пожалуйста ваше расписание судебных заседаний на текущую и следующую неделю. | ||||
| 1 | gro-za | Київ | Ukraine | 2009-09-01 09:12:56 |
| Доброго дня, Вікторе Андрійовичу! Ви вже вийшли з підпілля? Сьогодні у мене справа в Солом'янському райсуді м. Києва (М. Кривоноса, 25) о 17-00, суддя Українець В.В. - перегляд рішення про виселення з гуртожитку ПТЕМ. 08.09.2009 р., 14:00 - Деснянський суд м. Києва, суддя Лісовська, повторний розгляд справи про недійсність торгів УСЮ (дата може бути помилковою, повістку не отримав). 10.09.2009 р., 11:00, ОАС м. Києва, повторний розгляд після ухвали ВАСУ позову ОСББ "Престиж" до КМДА про скасування розпоряджень №№ 640-643 (які повторно скасовані постановами Шевченківського райсуду м. Києва). | ||||
| 2 | gro-za | Київ | Ukraine | 2009-09-01 20:30:10 |
| Завтра у цій справі суддя Українець В.В. оголосить ухвалу. Сподіваюсь, правосудну. | ||||
| 3 | gro-za | Київ | Ukraine | 2009-09-03 19:15:09 |
| На жаль, постановив неправосудну. Подаємо апеляційну скаргу. | ||||
| Дзыга | Харьков | Ukraine | 2009-08-31 23:49:49 | |
| Вікторе Івановичу, доброго здоров"я. Я вже передивилась все що ви мені порадили про пристрої обліку тепла при вертикальній подачи теплоносія. Знаю де це все купити. Тепер хотіла познайомитися з вашим ноу-хау при підключенні до ЦО. І як мені легалізовати лічильник і розподілювачи тепла? Ми живемо в постійно перегрітій квартирі - перший повех. Через підвальне приміщення пролягає транзит теплоносія без теплоізоляції, який і підігріває підлогу до 32градусів . Я вже заізолювала свої батареї і стояки, але , навіть, в зимку в мене відкриті кватирки. Це ж злочит випускати зайве тепло, та при закритих вікнах в помешканні не всидиш. Зверталась до постачальників тепла - даремно. Хочу власним прикладом навчити заощаджувати таке дороге тепло.Порадьте щось, будь ласка, Вікторе Івановичу. hippeastrum@ukr.net | ||||
| 1 | gro-za | Київ | Ukraine | 2009-09-01 09:27:00 |
| Якщо маєте зайвий підігрів від підлоги, то захиститися від перегріву можна лише теплоізоляцією. Щоб не переплачувати за ЦО, дійсно можна встановити телолічильник з розподілювачами. Як підключити радіатори через байпаси, як встановити лічильник та розподілювачі - неодноразово повідомляв на сайтах viki1234.io.ua та на даному (розділи "Фото", "Нариси", "Форум"). Однак, цю роботу повинна виконувати сервісна організція, яка має відповідну ліцензію. В умовах специфіки м. Харкова, у якому теплопостачальна організація визначена, всупереч ЗУ "Про теплопостачання", виконавцем послуг для квартирних споживачів, узгоджувати доведеться з КП "Харківські тепломережі". Спробуйте проконсультуватися з головним метрологом Ігорем Павловичем Федоровим. При розмові можете послатися на мене. | ||||
| Юрій | Київ | Ukraine | 2009-08-31 20:24:46 | |
| Вікторе Івановичу, а в суд обов'язково здавати оригінали платіжок держмита і ІТЗ, чи досить копій? | ||||
| 1 | gro-za | Київ | Ukraine | 2009-08-31 21:27:28 |
| Обов'язково оригінали, копії не визнаються у якості доказу. | ||||
| Таня | Киев | Ukraine | 2009-08-31 13:54:32 | |
| Киевлян учат останавливать счетчики воды Рубрика: По-народному // 31 августа '09 в 11:40 Стал свидетелем разговора соседок. Мария Степановна советовала женщине с низким уровнем дохода не платить за воду, используя нехитрое средство. "Нас столько раз обманывало государство, что мне совершенно не стыдно обманывать его", - говорила она, держа в руках камень. Это был большой магнит, с помощью которого киевлянка пользуется коммунальными услугами без всякого ограничения и существенно сокращает платежи за горячую и холодную воду. Чтобы удостовериться на практике как это работает, отправились учиться. Мария Степановна показывает как класть магнит поверх счетчика, а потом включает горячую воду на полную мощность. Счетчик замер. Стоит убрать магнит и электронные цифры тут же начинают крутиться. Номера счетчиков пришлось на фотографиях прикрыть - только с таким условием было разрешено сделать несколько фотографий. http://narod.mycityua.com/news/2009/08/31/114035.html  | ||||
| 1 | gro-za | Київ | Ukraine | 2009-08-31 16:40:55 |
 300 x 200, 25 кБ | ||||
| Тетяна Academia | Київ | Україна | 2009-08-31 13:01:53 | |
| Ще одна ілюстрація судового розв`язання житлово-комунальних проблем http://infoporn.org.ua/2009/08/31/ne_svyazyvayisya_huzhe_budet_ | ||||
| 1 | gro-za | Київ | Ukraine | 2009-08-31 17:04:36 |
 480 x 320, 40 кБ The New York Times: «Гадаєте, в Нью-Йорку було достатньо нестандартних особистостей на посаді мера міста? Вони – ніщо порівняно з паном Черновецьким, також відомим під прізвиськом ,,Льоня Космос’’ […] Він перериває мітинги, наспівуючи меланхолійні радянські балади, і навіть випустив диск із записом улюблених пісень у власному виконанні. «Хто співає краще за мене? – запитав він. – Ніхто, окрім Бога». «Те, що пан Черновецький залишається на своїй посаді, мабуть, слугує особливо промовистою ознакою занепаду політичної культури після Помаранчевої революції 2004 року». | ||||
| Тетяна Academia | Київ | Україна | 2009-08-31 11:17:04 | |
| Про договори, суттєві умови, визнання договорів недійсними. http://www.epravda.com.ua/columns/4a7fce85b4d69/ | ||||
| 1 | Олександр | Київ | Ukraine | 2009-08-31 12:39:45 |
| "Судебная практика показывает, что договоры без нотариального удостоверения признаются недействительными." - А це що таке? У якому законі це записано? Такіх договорів - переважна більшість! | ||||
| 2 | gro-za | Київ | Ukraine | 2009-08-31 17:34:57 |
| Питання врегульоване Цивільним кодексом України (ст. 639. Форма договору). Судова практика тут ні до чого. Деяких практикуючих суддів давно пора звільнити з посади. | ||||
| Ирина Васильевна | Киев | Ukraine | 2009-08-30 22:50:29 | |
| Виктор Иванович, здравствуйте, смотрю Вы сейчас на форуме, у меня завтра предварительное судебное заседание по долгу за ЖКУ, позов подает "Комунальне підприємство по утримаманню житлового господарства Солом"янського району м.Києва" и требует с меня долг начиная с 01.01.2002 по 01.04.2008. Ссылается на ст.264 про "перебіг позовної давності", подскажите, пожалуйста, как быть? | ||||
| 1 | gro-za | Київ | Ukraine | 2009-08-31 10:50:12 |
| Вчора о ту пору я вже вийшов з Інтернету, тому невчасно відповідаю. Причин для зупинення перебігу позовної давності, очевидно, немає. Загальна позовна давність становить 3 роки. Тобто, суд може задовольнити вимоги з 2006 р. по 01.04.2008 р., оскільки з останньої дати КП УЖГ втратило повноваження балансоутримувача. Відносно позову по суті - навряд чи він достатньо обґрунтований. Крім того, Ви маєте можливість подати зустрічний позов до або під час попереднього судового засідання (краще через канцелярію). Приклади позовних заяв до КП УЖГ знайдете у "Нарисах" цього сайту та паралельного. Швидкий перехід внизу кожної сторінки, клацнути по банеру "Інші нариси тут". Так само можна повернутися до попереднього сайту. А хто суддя у Вашому випадку? | ||||
| 2 | Ирина Васильевна | Киев | Ukraine | 2009-08-31 11:49:00 |
| Судья - Трубников А.В., заседание - в 15.00, на Шутова, 1 | ||||
| 3 | gro-za | Київ | Ukraine | 2009-08-31 16:47:14 |
| А у мене сьогодні відбулося с-з у КАГС, початок о 14-10. Справу проти Київенерго ми черговий раз виграли. Репортаж буде пізніше, після отримання судового рішення. | ||||
| gro-za | Київ | Ukraine | 2009-08-30 22:26:06 | |
 618 x 800, 73 кБ ====================================== На даний час реалізовані 4 програмні лічильники води в діапазонах температур: 1) t<40 oC; 2) 40<=t<45 oC; 3) 45<=t<50 oC; 4) t>=50 oC. Залишилося підключити витратомір з імпульсним виходом при ціні поділки 0,001 куб.м. та термоперетворювач. Поки-що не вирішено, чи це буде цифровий датчик типу DS12, чи аналоговий типу Pt1000. Зліва зображення на екрані LCD у різних режимах роботи. | ||||
| 1 | gro-za | Київ | Ukraine | 2009-08-31 11:34:46 |
| Чому довелося займатися експериментами при наявності лічильника ЛВ-4Т Харківського виробництва? У останнього недосконалі витратоміри холодної та гарячої води, нестандартний термоперетворювач. Витратоміри перероблені з крильчатого водолічильника СВК-1,5 не найкращим способом - видалений лічильний механізм, чого не слід би було робити. По-перше, механічний лічильник надійніший від електронного, на нього суттєво не впливає волога, яка часто проникає через кришку камери крильчатки. По-друге, механічний лічильник дозволяє контролювати правильність показів електронного лічильника в процесі експлуатації до чергової повірки, а це цілих три роки. І навіть у разі виходу з ладу електроніки залишається можливість користуватися механічним лічильником без переходу на нормативну тарифікацію (3,5 м3 на 1 особу). Наявність додаткової електроніки під кришкою переробленого витратоміру не є перевагою, а скоріше недоліком. Коефіцієнт перетворювача водоміра, що становить 30 імп./літр, слід би замінити на 1 імп./літр, що зменшить навантаження на процесор та батарею живлення. Існуючі лічильники ГВП з імпульсним виходом не мають цих недоліків, хіба що ціною дорожчі. Отже, для удосконалення конструкції ЛВ-4Т з метою його здешевлення та для підвищення надійності, бажано виключити з комплекту витратомір холодної води (зайва розкіш!), замінити витратомір гарячої води, застосувати стандартний термоперетворювач опору Pt500, або Pt100, які мають кращі метрологічні характеристики. Якщо вже й удосконалювати лічильник СВК-1,5, як базу для витратоміра, то було б достатньо вбудувати в нього геркон, як це зроблено у водолічильнику фірми Actaris. Взагалі, лічильник повинен бути розрахований на застосування існуючих витратомірів з імпульсним виходом, чого бракує ЛВ-4Т. Звісно, такі новації потребують також заміни програмного забезпечення. А до цього слід бути готовим ще й тому, що правила надання послуг з ГВП можуть змінитися у недалекому майбутньому під тиском відомих обставин. Я маю намір завершити власну контрукцію і використовувати її як доповнення до механічного лічильника ГВП, не втручаючись у його роботу, і не чіпаючи механічний лічильник ХВП. Тобто, це буде контрольний прилад, який дозволяє при необхідності пред'являти аргументовані претензії до виконавця послуг. У разі його незгоди спростування претензій буде проблемою виконавця, а не споживача. У нормальних ситуаціях багатотарифний лічильник є зайвим. Взагалі слід покращувати ситуацію юридичними, а не програмно-технічними методами, там де вона ненормальна. | ||||
| 2 | gro-za | Київ | Ukraine | 2009-08-31 17:47:58 |
| Хотів було придбати водолічильник з імпульсним виходом фірми "Актаріс", але нічого не вийшло. Продавець дав спочатку обнадійливу інформацію про ціну у межах 150 грн., яка мене влаштовувала. Але потім виявилося, що нікчемний імпульсний перетворювач до нього "тягне" на 73 грн.! Ну хто при здоровому глузді буде купувати геркон за 70 грн.? Сам по собі герконовий контакт коштує у межах 1 грн., кабель до нього довжиною 2 м - ще 1 грн. Решта - пластикова гільза, яка вставляється в отвір лічильника, нехай буде гривень 10. Що маємо? За 75 грн. можна купити механічний водолічильник, правда, без імпульсного виходу. Так то ж складна у виробництві річ! Доведеться обмежитися саморобною конструкцією без додаткових інвестицій у проект. | ||||
| Тетяна Academia | Київ | Україна | 2009-08-30 16:26:29 | |
| Продовження теми: 2 етап Звернення до органів державної влади з метою позасудового захисту прав і свобод громадян. | ||||
| 1 | Тетяна Academia | Київ | Україна | 2009-08-30 16:28:26 |
| Звернення до РВВС (заяву треба писати на ім`я начальника райвідділу, а не дільничого інспектора) було опубліковано Тетяна Academia - Київ - Україна 2009-08-27 10:32:57 | ||||
| 2 | Тетяна Academia | Київ | Україна | 2009-08-30 16:31:14 |
| Заява виконавцю послуг з копією до райдержадміністрації. Вікторе Івановичу, прошу допомоги в обгрунтуванні обов`язків виконавця послуг. Сама бачу, що якось непереконливо виходить... | ||||
| 3 | Тетяна Academia | Київ | Україна | 2009-08-30 16:32:35 |
| Директору Комунального підприємства «Чоколівське» (КП «Чоколівське») Солом'янської районної у м. Києві ради пану Данилову В"ячеславу Олександровичу, вулиця Волинська, 4А, м. Київ, 03056, тел./факс 242-12-62 КОПІЯ Начальнику Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації пану _______________________ пр. Повітрофлотський, 49, м. Київ, 03___, тел.______________ Власників квартир за адресою: вул. ХХХХХХХХХ, 19, м. Київ, 03151, 4 під’їзд Адреса для відповіді: вул. ХХХХХХХХХ, 19, кв.125, м. Київ, 03151, тел. 243-12-97, Особа_1 Т.І. _____ _________________ 200__ року ЗАЯВА про усунення недоліків по обслуговуванню вхідних дверей в 4 під’їзді будинку № 19 по вул. ХХХХХХХХХ Повідомляємо, що з 20.08.2009 року в будинку №19 по вул. ХХХХХХХХХ, в 4 під`їзді ТОВ «Укрбудсвіт» проводить роботи згідно «Договору № 2 651 на виконання робіт з монтажу домофонних систем». Договір підписаний власником квартири №131 Ініціатор Іриною Болеславівною та ТОВ «Укрбудсвіт» 14.08.2009 року. При цьому у Ініціатор І. Б. відсутні повноваження на укладання такого договору. Вона не отримала згоди і дозволу від всіх співвласників будинку на розпоряджання майном, що є у спільній сумісній власності. Договір укладено з порушенням вимог статей 41, 68 Конституції України, статей 369, 382, 383 ЦК України, статей 19, 21 Закону України «Про захист прав споживачів», статті 9 Житлового кодексу України, ст. 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги». За інформацією, яка є у заявників, цей договір був укладений без погоджені з виконавцем послуг з обслуговування будинків і споруд та при будинкових територій (в цьому випадку – КП «Чоколівське»). Повідомляємо, що в результаті виконання зазначеного договору будуть завдані матеріальні збитки співвласникам цілісного майнового комплексу будинку внаслідок несанкціонованого демонтажу вхідних дверей з механічним кодовим замком, раніше встановлених за бюджетні кошти по програмі «Мій дім, моє подвір’я». Виконавець послуг (КП «Чоколівське») несе відповідальність за технічний та санітарний стан вхідних дверей в будинку. У відповідності до вимог чинного законодавства, КП «Чоколівське» зобов’язане здійснювати контроль за технічним станом інженерного обладнання будинків, квартир, приміщень, зобов’язане утримувати в належному технічному стані, здійснювати технічне обслуговування та ремонт внутрішньобудинкових мереж, вживати заходів щодо ліквідації аварійних ситуацій, усунення порушень якості послуг у терміни, встановлені договором та/або законодавством. У відповідності до викладеного вище прошу Вас: 1. Надати відповідь на наступні питання: - чи здійснило КП «Чоколівське» перевірку наявність ліцензії на виконання будівельно-монтажних робіт у ТОВ «Укрбудсвіт»? - Чи були погоджені з КП «Чоколівське» роботи по монтажу домофонної системи; - Чи була затверджена КП «Чоколівське» проектно-монтажна документація і чи погоджений проект монтажних робіт по обмеженню доступу до 4 під`їзду в будинку? - Чи надало КП «Чоколівське» дозвіл ТОВ «Укрбудсвіт» на підключення до електричної мережі будинку для монтажу і експлуатації домофонної системи? - Чи укладений договір між КП «Чоколівське» та ТОВ «Укрбудсвіт» на обслуговування вхідних дверей будинку з застосуванням електричного замка і домофонної системи обмеження доступу? Чи визначені відповідальні особи за можливі негативні наслідки та штрафні санкції за невиконання умов договору? У випадку наявності зазначених погоджень, затверджень, дозволів, і договорів, просимо надати заявникам їх копії. 2. Якщо ТОВ «Укрбудсвіт» не узгоджувало з КП «Чоколівське» роботи по монтажу домофонної системи, зазначені дії слід вважати самовільними. В цьому випадку просимо скласти протокол про адміністративне правопорушення (стаття 150 КУАП, «самовільне переобладнання та перепланування жилих будинків») щодо осіб, які уклали договір та передати його на розгляд адміністративної комісії Солом’янської районної в м. Києві державної адміністрації. Інформація про сторін, що уклали договір на монтаж домофонних систем обмеження доступу: - ТОВ «Укрбудсвіт», юридична адреса: вул. Дмитрівська, 96/98, м. Київ, 01135. Директор - Юрченко С.М. Телефони 585-90-55, 486-32-10. Код ЄДРПОУ 33230905. - Ініціатор Ірина Болеславівна, адреса реєстрації: вул. ХХХХХХХХХ, 19, кв.131, м. Київ, 03151. Телефон ХХХХХХ. Паспорт серія ХХХХХХХХ, виданий Залізничним РУ ГУ МВС України в м. Києві 10.02.1998 року. Копію складеного протоколу просимо надати заявникам. 3. Вжити заходів по недопущенню завдання збитків майну, що знаходиться в спільній сумісній власності внаслідок неналежного виконання обов’язків виконавця послуг по обслуговуванню вхідних дверей в будинку, а саме: - перешкодити руйнуванню наявних сталевих вхідних дверей з механічним кодовим замком, раніше встановлених за бюджетні кошти; - заборонити ТОВ «Укрбудсвіт» здійснювати будь-які роботи з демонтажу вхідних дверей та монтажу домофонних систем до отримання письмової згоди всіх співвласників будинку, до узгодження проекту робіт з КП «Чоколівське», до укладення договору на обслуговування вхідних дверей КП «Чоколівське» з ТОВ «Укрбудсвіт». Копію звернення до ТОВ «Укрбудсвіт» просимо надати заявникам. 4. Звернутись до споживача з квартири № 131 Ініціатор І.Б. з вимогою дотримання вимог правил експлуатації жилих приміщень та прибудинкової території, санітарно-гігієнічних і протипожежних правил та інших нормативно-правових актів у сфері житлово-комунальних послуг. Вимагати від Ініціатор утриматися в подальшому від протиправних дій по несанкціонованому переобладнанню об’єктів спільної сумісної власності, відповідальність за обслуговування яких несе «Чоколівське». Копію звернення до Ініціатор І.Б. просимо надати заявникам. Додатки: 1. Копія «Договору № 2 651 на виконання робіт з монтажу домофонних систем». 2. Копія «Заказ-наряду № 2 651 к договору № 2 651 от 14.08.2009 г.» Заявники - власники квартир за адресою вул. ХХХХХХХХХ, 19, м. Київ, 03151, 4 під’їзд № квартири Прізвище, ім`я, по батькові Підпис Дата _________ ________________________________________ ____________ _________ _________ ________________________________________ ____________ _________ _________ ________________________________________ ____________ _________ _________ ________________________________________ ____________ _________ _________ ________________________________________ ____________ _________ | ||||
| 4 | gro-za | Київ | Ukraine | 2009-08-30 17:29:45 |
| Зауваження: "пану Данилову В"ячеславу Олександровичу" - надто високопарно, а для декого - образливо. Згідно з ЦК України фізична особа має прізвище, ім'я та по-батькові. Ініціали можна скорочувати, тобто "Данилову І.О." "Начальнику Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації" - не начальнику , а голові Сидорову І.П. "без погоджені з виконавцем послуг" - без погодження. "У відповідності до вимог чинного законодавства" - дати конкретне посилання на норму права. "перевірку наявність ліцензії" - перевірку наявності. "Чи була затверджена КП «Чоколівське» проектно-монтажна документація і чи погоджений проект монтажних робіт" - у КП відсутні повноваження затверджувати та погоджувати. | ||||
| 5 | Тетяна Academia | Київ | Україна | 2009-08-31 11:21:58 |
| Дякую. Редакційне поправила. ПО суті: "У відповідності до вимог чинного законодавства" - згідно статті 21 ЗУ "Про житлово-копунальні послуги" "Чи була затверджена КП «Чоколівське» проектно-монтажна документація і чи погоджений проект монтажних робіт" - "- Чи була КП «Чоколівське» перевірена проектно-монтажна документація і узгоджені роботи по монтажу домофонної системи?" В господарському праві мені ще копати й копати. І краю не видно... | ||||
| Олександр | Київ | Ukraine | 2009-08-29 23:55:58 | |
| Розміщую заяву до своєї ЖЕО для критики (може комусь буде корисно). Якщо вона не цікава, можна видалити. ЗАЯВА-РОЗ’ЯСНЕННЯ базових норм законодавства про обов’язок балансоутримувача запропонувати та укласти договори та інше Відповідаю на Ваш лист від ... № ... по Вашим пунктам. 1. Договір „Про участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території”, який був укладений між мною та КП „УЖГ” Дарницького району ..., є НІКЧЕМНИМ ПРАВОЧИНОМ, тобто не має жодних юридичних наслідків, як неукладений через те, що згідно ч.1 ст. 27, ч. 2 ст. 215 та ч. 1 ст. 638 ЦПК України, суперечить ст.26 Закону України „Про житлово-комунальні послуги” і в будь-якому разі втратив чинність з 01.01.2006 року, відповідно до п.1 Прикінцевих положень Закону України „Про житлово-комунальні послуги”: „Договори про надання житлово-комунальних послуг, укладені до набрання чинності цим Законом, мають бути приведені у відповідність із ним до 1 січня 2006 року. Договори, що не приведені у відповідність із цим Законом у зазначений строк, втрачають чинність.” 2. В своїй заяві „Про відмову від рахунків на сплату за житлово-комунальні послуги неналежному отримувачу, виключення з бази даних КП ГІОЦ та надання фінансових реквізитів” від ..., яка зареєстрована в КП „УЖГ” під вхідним номером ... ... р., я інформував Вас, що розпорядження КМДА №80 від 27.01.1997 р не зареєстровано в Мін’юсті України і тому НЕ ВСТУПИЛО У ЗАКОННУ СИЛУ. Ніхто не зобов’язаний виконувати протиправні або злочинні розпорядження! КП ГІОЦ займається незаконною діяльністю по збору та розподілу платежів від населення на користь юридичних осіб, з якими у мешканців будинків не існує ніяких домовленостей чи договірних відносин. А база даних КП ГІОЦ про громадян – платників за ЖКП створена без отримання згоди від громадян і не зареєстрована державою. Нагадую, що Згідно ст. 182 Кримінального кодексу України „Незаконне збирання, зберігання, використання або поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди караються штрафом до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років. Крім того, це є грубе порушення особистих немайнових прав людини, за яке настає відповідальність, зокрема, у вигляді відшкодування моральної шкоди. Таким чином, я маю повне право через суд вимагати арешту рахунків КП „УЖГ” Дарницького району та КП ГІОЦ та виплати мені великої грошової компенсації за спричинену моральну шкоду. 3. Згідно п.1 ч.2 ст.24 Закону України „Про житлово-комунальні послуги”, балансоутримувач зобов'язаний укладати договір з власником (співвласниками) на утримання на балансі відповідного майна. Згідно ст. 19 Закону України „Про житлово-комунальні послуги”, відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. Учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник. Виробник послуг може бути їх виконавцем. Особливими учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є балансоутримувач та управитель, які залежно від цивільно-правових угод можуть бути споживачем, виконавцем або виробником. Згідно п.1 ч.3 ст.20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги” споживач зобов'язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору. Згідно п.3 ч.2 ст.21 Закону України „Про житлово-комунальні послуги”, виконавець зобов'язаний підготувати та укласти із споживачем договір на надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором. Згідно ч.1 ст.29 Закону України „Про житлово-комунальні послуги”, договір на надання житлово-комунальних послуг у багатоквартирному будинку укладається між власником квартири, орендарем чи квартиронаймачем та балансоутримувачем або уповноваженою ним особою. Оскільки ЖЕК-... не є юридичною особою, то він не має повноважень укладати договори. Типовий договір „Про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення” затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 р. № 630. Типовий договір „Про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій” затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 20 травня 2009 р. № 529. Згідно ч.1 ст.31 Закону України „Про житлово-комунальні послуги”, порядок формування цін/тарифів на кожний вид житлово-комунальних послуг визначає Кабінет Міністрів України. Тобто, ЦЕ НЕ КОМПЕТЕНЦІЯ МІСЦЕВОЇ ВЛАДИ, ЯК ПОМИЛКОВО ВИ ВВАЖАЄТЕ! Порядок формування тарифів на різні види ЖКП та їх складові частини (СТРУКТУРА ТАРИФІВ) затверджені постановами Кабінету Міністрів України № 529 від 20 травня 2009 р., № 955 від 10 липня 2006 р. та № 959 від 12 липня 2006 р. Крім цього, ще раз звертаю увагу керівництво КП „УЖГ”, що розпорядженням КМДА від 26 грудня 2002 року № 2306 встановлена „Методика проведення перерахунків за надані населенню послуги центрального опалення та централізованого гарячого водопостачання”, якою воно повинно постійно керуватися (див. мою заяву „Про порушення прав споживача ЖКП та пропозиція укласти договори”, реєстраційний номер: ... від ... р.). Принагідно також інформую Вас, що через те, що у м. Києві прибудинкові території не визначені і не закріплені жодним державним актом (навіть за балансоутримувачем), то оплачувати витрати на утримання таких віртуальних ділянок немає юридичних підстав і тому ставка цього тарифу у майбутньому договорі повинна бути нульова. При пропонуванні мені типових договорів треба виходити з того, що з 15.05.2008р. у м. Києві НЕ ІСНУЄ ЗАКОННО ВСТАНОВЛЕНИХ ТАРИФІВ НА ЖКП, а останніми законно встановленими тарифами на ЖКП були тарифи, підписані головою КМДА Омельченко О.О. (див. мої попередні заяви). 4. Згідно Наказу Державного комітету України з питань житлово-комунального господарства від 25.04.2005 № 60 (ст. 3.2 та 4.2), ЯКЩО БАЛАНСОУТРИМУВАЧ НЕ МОЖЕ ВИЗНАЧИТИ ВИКОНАВЦЯ ПОСЛУГ, ТО ВІН НАДАЄ ЦІ ПОСЛУГИ ВЛАСНИМИ СИЛАМИ. В законодавстві України відсутні вимоги мати будь-які ліцензії для укладання договорів у сфері ЖКП. В законодавстві України відсутнє поняття „посередник” і тому ЖЕО не може їм бути за визначенням. 5. Згідно ч.2 ст.31 Закону України „Про житлово-комунальні послуги”, виконавці/виробники здійснюють розрахунки економічно обґрунтованих витрат на виробництво житлово-комунальних послуг і подають їх на затвердження органам місцевого самоврядування в установленому законодавством порядку. Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 20 травня 2009 р. № 529, виконавець доводить розрахунок тарифів до відома власників квартир та інших споживачів послуг шляхом проведення щодо кожного будинку громадських слухань. У разі коли перелік послуг зменшується, виконавець перераховує тарифи і подає новий розрахунок тарифів відповідному органові місцевого самоврядування, що приймає рішення про його затвердження (погодження). Таким чином, у КП „УЖГ” є всі правові підстави і ОБОВ’ЯЗОК здійснювати розрахунок тарифів на ЖКП та після громадських слухань окремо по кожному будинку змінювати їх. Розпорядження КМДА від 02.03.2009р. № 230 не зареєстроване в Мін’юсті України (доречи, як і 99,9% розпоряджень Чернівецького Л.М. як голови КМДА) і тому не вступило у законну силу, а значить, НЕ ПІДЛЯГАЄ ВИКОНАННЮ. Розпорядження КМДА від 31.01.2007р. № 86 взагалі не стосується фізичних осіб (населення). Розпорядження КМДА від 28.08.2007р. № 1127, (разом з багатьма іншими розпорядженнями КМДА) наразі оскаржується у суді. Таким чином, КП „УЖГ” заборгувало мені внаслідок моєї переплати по незаконно завищеним тарифам по ЖКП за 2007-2008 роки біля 2000 гривень. В черговий раз переконливо прошу керівництво КП „УЖГ” Дарницького району не уникати своїх безпосередніх обов’язків виконувати Закони України та Постанови Кабінету Міністрів України у сфері ЖКП та запропонувати мені два проекти типових договорів по ЖКП з урахуванням всіх моїх зауважень. В іншому випадку я буду вимушений звернутися до суду з усіма випливаючи негативними наслідками для КП „УЖГ” Дарницького району. | ||||
| 1 | gro-za | Київ | Ukraine | 2009-08-30 09:56:02 |
| Зауваження та побажання: 1) Цей документ бажано оформити у вигляді претензії, в кінці сформулювати перелік конкретних вимог до ЖЕО. Крім того, слід було б додати, принаймі для відома читачів, той лист від ... № ..., на який Ви посилаєтеся. До речі, не варто приховувати реквізити листа, заяву про відмову від рахунків. Можливо, остання була Вами раніше розміщена у Форумі? 2) Не зайвим було б виправити деякі граматичні помилки - не "Згідно ст. 182 ...", а "Згідно зі ст. 182 ...", або "Відповідно до ст. 182 ...", не "Згідно Наказу ...", а "Згідно з Наказом ...", і т.д. по тексту. 3) Слід зазначити, що усі розпорядження Омельченка О.О. стосовно тарифів Черновецький Л.М. скасував (за виключенням одного, яке скасоване не повністю) своїм розпорядженням від 18.04.2008 р. № 578, зареєстрованим в Головному управлінні юстиції у місті Києві 15 травня 2008 року за № 12/778. 4) Враховуючи судову переспективу, я б порадив Вам запропонувати балансоутримувачу по 2 примірники Типових договорів для узгодження. Далі отримаєте відмову і підставу для примусового укладення договору шляхом звернення до суду. 5) Сума у розмірі 2000 грн. зайво нарахованих Вам платежів, на моє переконання, занижена. Додайте конкретні розрахунки за останні 3 роки. Оцініть розмір моральної шкоди (не менше 5000 грн.). 6) У подальшому, після внесення виправлень та доповнень, Ваше повідомлення буде доцільним перенести у "Нариси", де його розшукати зацікавленим відвідувачам стане простішим (з використанням функції браузера Opera "Найти на странице"). Бажаю успіхів в утвердженні принципу верховенства права!  | ||||
| 2 | gro-za | Київ | Ukraine | 2009-08-30 10:05:32 |
| З правової точки зору роз'яснення фізичних осіб не мають юридичного значення для інших юридичних чи фізичних осіб. На роз'яснення можна не реагувати. А претензії - мають! На них необхідно дати відповідь у 15-денний строк згідно з ЗУ "Про звернення громадян". | ||||
| 3 | Олександр | Київ | Ukraine | 2009-08-30 17:01:14 |
| Дякую, Вікторе Івановичу! Спробую максимально врахувати Ваші зауваження. Зайво нарахованих мені платежів з 01.12.2006 року звісно більше. 2000 гривень - це приблизна сума моєї фактичної переплати тільки за 2007-2008 роки (я пів-року не плачу за ЖКП). | ||||
| 4 | Олександр | Київ | Ukraine | 2009-08-31 14:05:41 |
| (Лист від КП "УЖГ" мав реквізити: № 45/Ш-421 від 11.08.09р.) А тепер: ЗАЯВА про відмову від рахунків на сплату за житлово-комунальні послуги неналежному отримувачу, виключення з бази даних КП ГІОЦ та надання фінансових реквізитів Як Вам відомо, починаючи з 2003 р., щойно я став власником кв. № ... у домі № ... по вул..., я сплачував на поточний рахунок КП ГІОЦ грошові кошти готівкою за житлово-комунальні послуги (надалі - ЖКП) згідно „рахунків” (мій особистий рахунок ...), які щомісячно надсилає мені Ваша підвідомча організація – виконавець ЖКП ЖЕК-206 (наразі ЖЕД-203). В той самий час, згідно п. 2.2.3 „Договору про участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території”, в якому також були вказані тарифи на опалення і який був укладений між мною та балансоутримувачем мого дому - КП „УЖГ” Дарницького району 2003 року і втратив чинність з 01.01.2006 року відповідно до п.1 Прикінцевих положень Закону України про ЖКП, я повинен був „вносити плату на рахунок КП „УЖГ” Дарницького району” до 01.01.2006 року. Інший договір „Про проведення розрахунків за водопостачання та водовідведення за показниками квартирних приладів обліку споживання холодної та гарячої води”, який був укладений між мною та ЖЕК-206 ДКП УЖГ Дарницького району 2004 року є взагалі нікчемним правочином і в будь-якому випадку також недійсним з 01.01.2006 року. Отже, маємо, як мінімум, два порушення законодавства України. Перше – відсутність договорних відносин між мною та балансоутримувачем мого дому - КП „УЖГ” Дарницького району з 01.01.2006 року. Друге – відсутність взагалі будь-яких правовідносин між мною, та КП ГІОЦ. Оскільки я є юридично необізнана людина і дізнався про це тільки нещодавно від мого адвоката, то мушу попередити Вас, що у разі подальшого надсилання мені юридично нікчемних „рахунків на сплату ЖКП” від ЖЕД-203 з реквізитами КП ГІОЦ, я буду розцінювати ця як спробу здирництва і шахрайства боку КП „УЖГ” Дарницького району. Крім того, це завдає мені зайвого клопоту і моральної шкоди, про що зазначено нижче. 1) КП ГІОЦ займається незаконною діяльністю по збору та розподілу платежів від населення на користь юридичних осіб, з якими у мешканців будинків не існує ніяких домовленостей чи договірних відносин. Незаконність цієї діяльності полягає у порушенні вимог ст. 192 Господарського кодексу України, відповідно до якої фінансова діяльність суб’єктів господарювання включає грошове та інше фінансове посередництво. Фінансовим посередництвом є діяльність, пов’язана з отриманням та перерозподілом фінансовим коштів. Фінансове посередництво здійснюється установами банків та іншими фінансово-кредитними організаціями. КП ГІОЦ не відноситься до банківських установ або фінансово-кредитних організацій. Крім того, діяльність КП ГІОЦ здійснюється всупереч вимогам Конституції України (ст.ст. 31, 32, 57, 64), Цивільного кодексу України (ст.ст. 301, 302, 306), Законів України “Про платіжні системи та переказ грошей в Україні” (Закон-1), “Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг” (Закон-2), “Про інформацію” (Закон-3), “Про захист прав споживачів” (Закон-4), рішенням господарських судів різного рівня. Законом-1 ця діяльність відноситься до компетенції клірингових установ. Функції клірингової установи може виконувати юридична особа, що отримала відповідний дозвіл НБУ. КП ГІОЦ не відноситься до клірингових установ. Стаття 5 Закону-2 (п. 4) установлює, що можливість та порядок надання окремих фінансових послуг юридичними особами, які за своїм правовим статусом не є фінансовими установами, визначаються законами та нормативно-правовими актами державних органів, що здійснюють регулювання діяльності фінансових установ та ринків фінансових послуг, виданими в межах їх компетенції. КП ГІОЦ надає фінансові послуги фізичним та юридичним особам незаконно. 2) Відповідно до Закону-3 всі організації, які збирають інформацію про громадян, повинні до початку роботи з нею здійснити у встановленому Кабінетом Міністрів України порядку державну реєстрацію відповідних баз даних. Необхідна кількість даних про громадян, яку можна одержати законним шляхом, має бути максимально обмеженою і може використовуватися лише для законно встановленої мети. Відмова в доступі до такої інформації, або приховування її, або незаконні збирання, використання, зберігання чи поширення можуть бути оскаржені до суду. Проте база даних КП ГІОЦ про громадян – платників за ЖКП створена без отримання згоди від громадян і не зареєстрована державою. 3) База даних платників за ЖКП, створена в КП ГІОЦ, не захищена від несанкціонованого доступу з боку необмеженої кількості сторонніх осіб. Відкритий доступ до інформації про будь-яку фізичну особу в цій базі здійснюється через Інтернет. Єдиним вкрай ненадійним обмеженням доступу є 12-символьний персональний буквено-цифровий код, який насправді є повністю доступним для будь-кого, оскільки щомісяця друкується в рахунках на сплату комунальних послуг, які КП ГІОЦ виготовляє та пересилає в житлово-експлуатаційні організації, а останні у відкритому режимі розповсюджують рахунки серед мешканців багатоквартирних будинків. Це є грубим порушенням особистих немайнових прав людини, за яке настає відповідальність, зокрема, у вигляді відшкодування моральної шкоди. 4) Виправдовуючи свою незаконну діяльність по збору та перерозподілу платежів від населення, КП ГІОЦ посилається на незаконні розпорядження КМДА №80 від 27.01.1997 р. та №478 від 15.04.1997 р., які не зареєстровані в органах Мін’юсту України. Стаття 57 Конституції України встановлює, що закони та інші нормативно-правові акти, що визначають права та обов’язки громадян, мають бути доведені до відома населення у порядку, встановленому законом, інакше вони є нечинними. Постановою КМУ від 28.12.1992 р. №731 (п.2) заборонено направлення на виконання нормативно-правових актів, що не пройшли державну реєстрацію. Постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.10.2004 у справі №37/214 встановлено, що розпорядження КМДА від 15.04.1997 р. №478 “Про порядок розрахунків за житлово-комунальні послуги” (з залученням КП ГІОЦ) прийнято КМДА з перевищенням повноважень останнього, отже не може застосовуватися. Враховуючи, що КП УЖГ Дарницького району з 01.01.2005 року, коли вступив в силу Закон України про житлово-комунальні послуги, майже 4 роки злочинно не виконує п.1 Прикінцевих положень вказаного Закону, а також постанов КМУ від 12.07.2005 р. №560 та від 21.07.2005 №630, я вирішив поки що в односторонньому порядку добровільно сплачувати кошти за ЖКП безпосередньо на розрахунковий рахунок КП „УЖГ” Дарницького району, який я отримав від Вашого бухгалтера в усній формі (дивись Додаток №1 – копії платіжних квитанцій за холодне та гаряче водопостачання та водовідведення на суму 59,20 грн. та 221,40 грн., відповідно, від ... року). Крім того, з АЕК Київенерго я маю прямий індивідуальний договір. На підставі вищевикладеного вимагаю від Вас: 1. Негайно усунути порушення моїх особистих немайнових прав, а саме вжити необхідні заходи для вилучення з бази даних платників ЖКП, яка обслуговується ЖЕД-203 та КП ГІОЦ, будь-яку інформацію, яка стосується ..., а також припинити друкування та розповсюдження рахунків на сплату комунальних послуг на ... з зазначенням відкритого коду доступу до бази даних КП ГІОЦ. 2. Надалі більше не включати в „рахунок на сплату ЖКП” графу про електроенергію, через те, що я з АЕК Київенерго маю прямий індивідуальний договір. 3. Надати мені офіційно фінансові реквізити КП „УЖГ” Дарницького району для сплати коштів за ЖКП. 4. Письмово підтвердити отримання вказаних в Додатку № 1 грошей на Ваш рахунок. 5. Повідомити мені, чому дорівнює фіксована сума, яка закладена у тарифи за ЖКП для компенсації послуг ощадбанку за здійснення операцій по переказу коштів. 6. Надати мені пояснення, на якій підставі ніколи не робився перерахунок коштів для компенсації послуг ощадбанку, оскільки ощадбанк за здійснення операцій по переказу коштів бере відсотки, а не фіксовані суми. 7. У разі, якщо і в майбутньому здійснення ощадбанком операцій по переказу коштів за ЖКП на розрахунковий рахунок КП „УЖГ” Дарницького району буде, так само, як і зараз потребувати оплати готівкою в момент здійснення мною цієї операції, вимагаю зменшити мені тариф за утримання будинку та прибудинкової території на згадану фіксовану суму, яка закладена у цей тариф, для уникнення подвійної сплати за одну процедуру. 8. При здійсненні розрахунків за ЖКП керуватися виключно Законами України, постановами КМУ від 12.07.2005 р. №560 та від 21.07.2005 №630. 9. Про наслідки розгляду цієї заяви письмово повідомити мене у відповідності до Закону України “Про звернення громадян”. Додатково повідомляю Вас, що у разі ненадання мені фінансових реквізитів КП „УЖГ” Дарницького району, я не буду мати можливості сплачувати за ЖКП, а провина за це буде повністю лежати на керівництві КП „УЖГ” Дарницького району. Додаток: 1. Копії платіжних квитанцій ... на рахунок КП „УЖГ” Дарницького району за холодне та гаряче водопостачання та водовідведення на суму 59,20 грн. та 221,40 грн., відповідно, та квитанція за здійснення Дарницьким відділенням № 5397 ощадбанком операцій по переказу коштів на суму 8,64 грн., від ... року. | ||||
| 5 | Олександр | Київ | Ukraine | 2009-08-31 14:15:31 |
| ЗАЯВА про порушення прав споживача ЖКП та пропозиція укласти договори В своїй попередній „Заяві про відмову від рахунків на сплату за житлово-комунальні послуги неналежному отримувачу, виключення з бази даних КП ГІОЦ та надання фінансових реквізитів”, яка була адресована Вам та зареєстрована під вхідним номером ..., я наголошував про: - відсутність договорних відносин між мною та балансоутримувачем мого дому – КП „УЖГ” Дарницького району з 01.01.2006 року; - відсутність будь-яких правовідносин між мною та КП ГІОЦ; - попереджав Вас, що у разі подальшого надсилання мені юридично нікчемних „рахунків на сплату ЖКП” від ЖЕД-203 з реквізитами КП ГІОЦ, я буду розцінювати ця як спробу здирництва і шахрайства боку КП „УЖГ” Дарницького району; - КП ГІОЦ виготовляє та пересилає в житлово-експлуатаційні організації, а останні у відкритому режимі розповсюджують рахунки серед мешканців багатоквартирних будинків. Це є грубим порушенням особистих немайнових прав людини, за яке настає відповідальність, зокрема, у вигляді відшкодування моральної шкоди; - повідомляв Вас, що у разі ненадання мені фінансових реквізитів КП „УЖГ” Дарницького району, я не буду мати можливості сплачувати за ЖКП. Крім того, я виставив Вам дев’ять вимог, виконання яких є прямим обов’язком Вашого підприємства, як балансоутримувача мого дому, власне кажучи, заради чого воно й було створене. Тим не менше, замість відповіді на мій лист, я отримав черговий нікчемний „рахунок на сплату ЖКП” від ЖЕД-203 з реквізитами КП ГІОЦ. Більше того, я побачив там зменшення мого „боргу” за утримання будинку та прибудинкової території та опалення, якраз рівно на суму, яку я сплатив за зовсім інше – холодне та гаряче водопостачання та водовідведення! Таким чином, я констатую не тільки повне ігнорування з Вашого боку Законів України та постанов КМ України, якими Ви повинні керуватися у своїй роботі, але й перевищення своїх службових обов’язків. Абсолютно зрозуміло, що це стало можливо тільки через відсутність договорних відносин між нами. Але це не знімає з Вас юридичної відповідальності за свої дії та бездіяльність. Згідно зі ст.19 Закону України „Про житлово-комунальні послуги”, відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. Ст. 24 згаданого Закону каже, що балансоутримувач зобов'язаний укладати договір з власником на утримання на балансі відповідного майна. Згідно п.1 Прикінцевих положень Закону України про ЖКП, договори про надання житлово-комунальних послуг, укладені до набрання чинності цим Законом, мають бути приведені у відповідність із ним до 1 січня 2006 року. Договори, що не приведені у відповідність із цим Законом у зазначений строк, втрачають чинність. Постановою Кабінету міністрів України від 12.07.2005 р. № 560 затверджено Порядок формування тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій і типовий договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій. Постановою Кабінету міністрів України від 21.07.2005 р. № 630 затверджено Правила надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типовий договір про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення. Ст..8 останньої Постанови каже, що послуги надаються споживачеві згідно з договором, що оформляється на основі типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення. Ст..20, п. 3 Закону України про ЖКП каже, що споживач зобов'язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору. Таким чином, саме Ви, як балансоутримувач мого будинку (через те, що у м. Києві не визначено виконавців ЖКП, згідно Закону України про ЖКП, балансоутримувач несе функції виконавця ЖКП), зобов’язані підготувати обидва договори - на надання ЖКП та послуг централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, що я й пропоную нарешті Вам зробити і запропонувати мені у якості двох проектів договорів. Але одразу хочу Вас попередити та проінформувати про те, що керуючись ст. ст. 2, 6, 7, 17, 94, 158, 162, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва 24.01.2008 р. визнав протиправними та скасував Розпорядження Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 30.05.2007 р. № 640, від 30.05.2007 р. № 641, від 30.05.2007 р. № 642, від 30.05.2007 р. № 643. Ця Постанова ОАС набрала законної сили 09.01.2009 р., після Ухвали Київського апеляційного адміністративного суду (КААС), який залишив без змін вищезгадану Постанову ОАС. Враховуючи також розпорядження КМДА від 18.04.2008 № 578 «Про визнання такими, що втратили чинність, окремих розпоряджень КМДА», зареєстрованого ГУЮ у м. Києві 15.05.08 № 12/778, з 15.05.2008 р. у м. Києві НЕ ІСНУЄ ЗАКОННО ВСТАНОВЛЕНИХ ТАРИФІВ НА ЖКП ! У мене є копії вищезгаданих судових рішень з мокрими печатками, що дає мені можливість ВИМАГАТИ ЧЕРЕЗ СУД ЗАЙВО СПЛАЧЕНІ ГРОШІ ЗА ЖКП, ОПАЛЕННЯ, ХВП, ГПВ, ЯК РІЗНИЦЮ МІЖ НЕЗАКОННИМИ ТА ОСТАННІМИ ЗАКОННИМИ ТАРИФАМИ ! У моєму випадку це – приблизно 2000 гривень переплати за два роки. Розмір компенсації за спричинену моральну шкоду (у мене троє дітей, двоє неповнолітніх, яких було ошукано у шахрайський спосіб) я оцінюю у 20000 гривень. Окремо я маю право подати судовий позов про порушення моїх особистих немайнових прав – незаконне включення мене у базу даних платників ЖКП, яка обслуговується ЖЕД-203 та КП ГІОЦ та поширення моєї особистої інформації через Інтернет, поштою, без моєї згоди. Розмір компенсації за моральну шкоду у цьому випадку я оцінюю у 100000 гривень. Але і це ще не все. Крім згаданих Законів України та Постанов Кабінету міністрів, Ви ще систематично порушуєте й чинне Розпорядження Київської міської державної адміністрації від 26 грудня 2002 року N 2306, яке (на відміну від згаданих розпоряджень КМДА 2007 року №№ 640-643) було зареєстровано в Київському міському управлінні юстиції 28 грудня 2002 р. за N 100/483 (із змінами і доповненнями, внесеними розпорядженням Київської міської державної адміністрації від 17 жовтня 2003 року N 1923). В цьому Розпорядженні затверджена „Методика проведення перерахунків за надані населенню послуги центрального опалення та централізованого гарячого водопостачання”. Наведу витяг з цієї Методики: „3.1. Підставою для проведення перерахунків мешканцям житлового будинку за надані послуги з центрального опалення та централізованого гарячого водопостачання (далі - перерахунків) є: 1) зведений акт звірки нарахувань за спожиту теплову енергію для потреб центрального опалення, оформлений відповідно до вимог цієї Методики (розділ 4); 2) зведений тристоронній акт звірки нарахувань за спожиті обсяги холодної води та теплової енергії на її підігрів для потреб централізованого гарячого водопостачання, оформлений відповідно до вимог цієї Методики (розділ 5). 3.2. Перерахунки нарахованих платежів населення здійснюються в разі виявлення у зведеному та зведеному тристоронньому актах в цілому за розрахунковий опалювальний період відхилення: - по центральному опаленню - між сумою, нарахованою ЖЕО за цю послугу мешканцям житлового будинку згідно з тарифами для населення, та сумою, нарахованою теплопостачальною організацією за постачання теплової енергії для цих потреб за тарифами на виробництво теплової енергії; - по гарячому водопостачанню - між сумою, нарахованою ЖЕО мешканцям житлового будинку за цю послугу згідно з тарифами для населення, та сумою, нарахованою за фактично поставлений обсяг гарячої води, який визначається шляхом узгодження між водо- та теплопостачальною організаціями (за фактичним обсягом холодної води, спожитої для підігріву, та обсягом теплової енергії на підігрів). По кожному з цих видів послуг перерахунки платежів населення здійснюються окремо. Якщо нарахування ЖЕО за послугу (центральне опалення чи гаряче водопостачання) перевищують суму відповідних нарахувань теплопостачальної організації (чи виробника гарячої води і водопостачальної організації), визначається сума коштів, яка підлягає поверненню мешканцям... 4.2. Зведений акт складається житлово-експлуатаційною організацією після завершення розрахункового опалювального періоду протягом 15 днів з дня виставлення теплопостачальною організацією табуляграми за останній місяць розрахункового опалювального періоду.” Після кожного сезону мешканцям повинні приходити „Повідомлення про проведення перерахунків за надані послуги центрального опалення та гарячого водопостачання”, але НІКОЛИ мені такі повідомлення не приходили. Між тим, наш дім не має теплолічильника і мені відомо, що норма споживання теплоенергії для потреб ЦО – 0,147 Гкал/кв.м (цей факт встановлений у суді за позовом до Чернівецького Л.М., КМДА та Київради). Помножимо цю норму на мою опалювальну площу: 0,147 (Гкал/кв.м.)*68,2 (кв.м.)=10,0254 Гкал за опалювальний сезон. Множимо на ціну за 1 Гкал для потреб населення по м. Києву: 10,0254 (Гкал)*113,57 (грн./Гкал)=1138,6 грн. За місяць маємо – 1138,6/12=94,88 грн. Між тим я платив з 01.12.2006 кожен місяць по 109,12 грн. за опалення, тобто ПЕРЕПЛАЧУВАВ ще й тут. Крім того, відомо, що встановлення теплолічильників дає півтора-, а то й двох-кратну економію. Таким чином, ПЕРЕРАХУНКИ за надані послуги центрального опалення ПОВИННІ БУЛИ ПРОВОДИТИСЬ ВЕСЬ ЧАС. Але – не проводились, що є порушенням і присвоєнням КП УЖГ зайво сплачених коштів. І це далеко не повний перелік усіх порушень моїх прав споживача з боку КП УЖГ Дарницького району. Але я обіцяю не подавати згадані судові позови у випадку, якщо Ви запропонуєте мені нові договори з останніми законно встановленими тарифами, тобто, тарифами, які були до 01.12.2006 року та виключите мої особисті дані з бази КП ГІОЦ. Пропоную це зробити одразу, щоб заощадити час, не писати „Протоколів розбіжностей” та не пропонувати мені „Мирових угод” в майбутніх судових справах, на які я можу й не погодитись (практика багатьйох останніх судових справ по м. Києву вже довела безпрограшність позиції прав споживачів ЖКП). | ||||
| 6 | Олександр | Київ | Ukraine | 2009-08-31 14:40:50 |
| ЗАЯВА про показники лічильників ХВП та ГВП станом на 31.05.2009, та нагадування про обов’язок КП „УЖГ” запропонувати проекти договорів – на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій та на послуги з ЦО, постачання холодної, гарячої води та водовідведення В своїх двох попередніх заявах „Про відмову від рахунків на сплату за житлово-комунальні послуги неналежному отримувачу, виключення з бази даних КП ГІОЦ та надання фінансових реквізитів” (реєстраційний номер... від...), та „Про порушення прав споживача ЖКП та пропозиція укласти договори” (реєстраційний номер... від...), я наголошував про: - відсутність договорних відносин між мною та балансоутримувачем мого дому – КП „УЖГ” Дарницького району з 01.01.2006 року; - відсутність будь-яких правовідносин між мною та КП ГІОЦ; - що у разі подальшого надсилання мені юридично нікчемних „рахунків на сплату ЖКП” від ЖЕД-203 з реквізитами КП ГІОЦ, я буду розцінювати ця як спробу здирництва і шахрайства боку КП „УЖГ” Дарницького району; - те, що КП ГІОЦ виготовляє та пересилає в житлово-експлуатаційні організації, а останні у відкритому режимі розповсюджують рахунки серед мешканців багатоквартирних будинків. Це є грубим порушенням особистих немайнових прав людини, за яке настає відповідальність, зокрема, у вигляді відшкодування моральної шкоди; - обов’язок КП „УЖГ” Дарницького району запропонувати мені проекти нових договорів згідно з „типовими договорами” - на ЖКП та послуг централізованого опалення, постачання холодної, гарячої води та водовідведення з останніми законно встановленими тарифами, тобто, тарифами, які були до 01.12.2006 року; - обов’язок КП „УЖГ” Дарницького району складати зведений акт після завершення кожного розрахункового опалювального періоду протягом 15 днів з дня виставлення теплопостачальною організацією табуляграми та надсилати мені „Повідомлення про проведення перерахунків за надані послуги центрального опалення та гарячого водопостачання”; - те, що у мене є копії судових рішень з мокрими печатками, які дають мені можливість вимагати через суд зайво сплачені мною гроші за ЖКП, опалення, ХВП, ГПВ, як різницю між незаконними та останніми законними тарифами (більше 2000 гривень переплати за 2007-2008 роки). Замість відповіді на мої листи, я продовжую отримувати нікчемні „рахунки на сплату ЖКП” від ЖЕД-203 з реквізитами КП ГІОЦ. Більше того, КП „УЖГ” Дарницького району самовільно витратило гроші, які я перевів на його рахунок за холодне та гаряче водопостачання та водовідведення, на погашення неіснуючого „боргу за утримання будинку та прибудинкової території та опалення”. Такі дії „КП УЖГ” Дарницького району повністю унеможливлюють подальші фінансові відносини між нами в умовах відсутності жодних договорів. 29 квітня 2009 р. в.о. голови КМДА Голубченко А.К. видав чергову серію незаконних розпоряджень за №№ 516-520, в яких здійснена спроба з 01 червня 2009 року підняти тарифи на комунальні послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення холодної та гарячої води, та на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій. Ці розпорядження носять протиправний характер, оскільки не були подані на державну реєстрацію в ГУЮ м. Києва. Але навіть у разі, якби вони були подані на державну реєстрацію, то і в такому випадку вони залишилися б протиправними, оскільки КМДА, як орган державної виконавчої влади, не має права встановлювати, погоджувати чи затверджувати тарифи на житлово-комунальні послуги, що неодноразово вже було доведено у судах. Про те, що й ця спроба КМДА приречена на поразку, свідчить те, що 06 липня 2009 року Шевченківським райсудом м. Києва зупинена дія розпоряджень КМДА від 29 квітня 2009 р. за №№ 516-520 (справа № 2а-57/09). Відповідно до постанови КМУ від 21.07.2005 р. № 630 (Правила, п. 14) показання квартирних засобів обліку знімаються споживачем, тобто це віднесено до моїх повноважень. Вважаю за необхідним поставити Вас до відома, що станом на 31.05.2009 показники моїх лічильників становили; 1) на ХВП – 380 м. куб.; 2) на ГВП – 273 м. куб. При цьому станом на 31.05 2009 року моя переплата за ХВП та водовідведення становить 82 грн. 46 коп., а переплата за ГПВ та водовідведення – 295 грн. 38 коп. Також ставлю до відома „КП УЖГ” Дарницького району, що Кабінет Міністрів України видав постанову від 20 травня 2009 р. № 529 „Про затвердження порядку формування тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій і типового договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій”. Таким чином, при пропонуванні мені проектів нових договорів слід керуватися виключно Законами України та постановами КМУ від 20.03.2009 р. № 529 та від 21.07.2005 р. № 630. | ||||
| 7 | Олександр | Київ | Ukraine | 2009-08-31 14:46:33 |
| СКАРГА на злочинні дії з боку керівництва ЖЕД-203 Довожу до вашого відому, що 10.08.2009 року на дверях мого під'їзду працівники вашої ЖЕД-203 вивісили оголошення такого змісту: „Заборгованість мешканців квартир №№ ... (вказані дві квартири, одна з них - моя) по вул... по квартплаті станом на 01 серпня 2009 р. складає 11093440 гривень (в т.ч. - за силову електроенергію, яка йде на роботу ліфтів та освітлення сходових клітин). Якщо до 20 серпня 2009 р. заборгованість не буде погашена, ліфти будуть зупинені без додаткового попередження. АЕК "Київенерго" ЖЕД-203” (Доказ - дивись додаток № 1 – фотокопію оголошення.) Чи відомо керівництву КП УЖГ Дарницького району м. Києва про це? Адже аналогічні оголошення вивішені майже на всіх під’їздах всіх будинків мікрорайону. Ці дії носять антисуспільний, брутальний, злочинний характер. По-перше, як Вам відомо, я переплатив за всі комунальні послуги тисячі гривень, про що повідомляв КП УЖГ у своїх попередніх листах. Зі змісту цього оголошення випливає, що саме дві квартири заборгували 11093440 гривень, що не відповідає дійсності. Отже, це є наклеп. По-друге, навіть якби це й було так, то ніхто не має права займатись самоуправством, шантажем та залякуванням громадян. Це – кримінальні дії, за які прийдеться відповідати тим, хто їх вчинив по всій строгості закону. Попереджаю, що я вже маю всі докази і свідків про ці ганебні факти. Нагадую, що в нашій країні існує судова влада і тільки суд може визначити винних, міру вини та покарання і ніхто не може перебирати на себе цю функцію суду. По-третє, довожу до Вашого відому, що згідно з Рішенням Конституційного Суду України N 5-зп від 30.10.97, забороняється не лише збирання, а й зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її попередньої згоди. До конфіденційної інформації, зокрема, належать свідчення про особу (освіта, сімейний стан, релігійність, стан здоров'я, дата і місце народження, майновий стан та інші персональні дані. Згідно зі ст.. 49 Закону України „Про інформацію“ передбачено, що у випадках, коли правопорушення завдають громадянам матеріальної або моральної шкоди, особи, винні в цьому, відшкодовують її на підставі рішення суду. Згідно зі ст. 182 Кримінального кодексу України „Незаконне збирання, зберігання, використання або поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди караються штрафом до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років. Принагідно також інформую Вас, що через те, що у м. Києві прибудинкові території не визначені і не закріплені жодним державним актом (навіть за балансоутримувачем), то оплачувати витрати на утримання таких віртуальних ділянок немає жодних юридичних підстав і тому не один суд не змусить це робити. Також інформую Вас, що Київський апеляційний адміністративний суд 14 січня 2009 року виніс наступну постанову: „Визнати дії Київської міської державної адміністрації при зміні тарифів на комунальні послуги з 01.12.06р. такими, що порушують ст. 6 п.п.1,6; ст.20 п.2; ст.30 п.п.3,4,5,7; ст. 31 п.п.2,3; ст.32 п.5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та скасувати розпорядження Київської міської державної адміністрації від 30.05.2007 року № 640, 642, 643.” А також, визначив наступне: „Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 5 липня 2007 року у справі №2а-166/2007 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Голови Київської міської державної адміністрації, Київської міської державної адміністрації про скасування розпоряджень скасовано розпорядження Київської міської державної адміністрації №641 від 30.05.2007 року «Про впорядкування розмірів тарифів на послуги з утримання будинків та прибудинкових територій та внесення змін до розпорядження Київської міської державної адміністрації від 19.05.2000 року №748», яке набрало законної сили 23.12.2008р. згідно з ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23.12.08р. про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 5 липня 2007р., тому вищевказане розпорядження не може бути предметом спору.” Ці судові рішення, які доводять, що ми жили 2,5 роки по завищеним у 2 рази тарифам і переплатили тисячі гривень на комунальні послуги, я маю. Щодо „нових” незаконно встановлених тарифів, то наразі, відповідно до розпорядження КМ України від 17 липня 2009 р. № 842-р, „Дію розпоряджень голови Київської міської держадміністрації від 29 квітня 2009 р. № 516 “Про встановлення та погодження тарифів на комунальні послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення холодної та гарячої води для населення”, № 518 “Про встановлення та погодження тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій”, № 520 “Про затвердження тарифів на теплову енергію, встановлення та затвердження тарифів на комунальні послуги з централізованого опалення і постачання гарячої води для населення”, ЗУПИНЕНО. Крім того, у Шевченківському районному суду м. Києва знаходиться адміністративна справа № 2а-57/09 про визнання невідповідними законодавству розпоряджень КМДА від 29.04.2009 р. №№ 516-520 про встановлення тарифів. Слухання по суті призначено на 25 вересня 2009 р. Вимагаю відповісти мені на цю скаргу у відповідності до ст.20 Закону України „Про звернення громадян”: „Звернення розглядаються і вирішуються у термін не більше одного місяця від дня їх надходження, а ті, які не потребують додаткового вивчення, - невідкладно, але не пізніше п'ятнадцяти днів від дня їх отримання.” Додаток № 1: Фотокопія оголошення ЖЕД №203 з погрозами зупинити ліфти без додаткового попередження з 20 серпня 2009 р. та поширенням неправдивої конфіденційної інформації про мій майновий стан. | ||||
| 8 | Олександр | Київ | Ukraine | 2009-09-02 12:05:17 |
| Вікторе Івановичу, можете перенести у "Нариси" (це вже після виправлень та доповнень). ПРЕТЕНЗІЯ щодо боргу КП „УЖГ” переді мною а також вимога укласти договори Відповідаю на Ваш лист від 11.08.09р. № 45/Ш-421 по Вашим пунктам. 1. Договір „Про участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території”, який був укладений між мною та КП „УЖГ” Дарницького району ...2003 року, є НІКЧЕМНИМ ПРАВОЧИНОМ, тобто не має жодних юридичних наслідків, як неукладений через те, що згідно з ч.1 ст. 27, ч. 2 ст. 215 та ч. 1 ст. 638 ЦПК України, суперечить ст.26 Закону України „Про житлово-комунальні послуги” і в будь-якому разі втратив чинність з 01.01.2006 року, відповідно до п.1 Прикінцевих положень Закону України „Про житлово-комунальні послуги”: „Договори про надання житлово-комунальних послуг, укладені до набрання чинності цим Законом, мають бути приведені у відповідність із ним до 1 січня 2006 року. Договори, що не приведені у відповідність із цим Законом у зазначений строк, втрачають чинність.” 2. В своїй заяві „Про відмову від рахунків на сплату за житлово-комунальні послуги неналежному отримувачу, виключення з бази даних КП ГІОЦ та надання фінансових реквізитів”, яка зареєстрована в КП „УЖГ” під вхідним номером ...2008р., я інформував Вас, що розпорядження КМДА №80 від 27.01.1997 р не зареєстровано в Мін’юсті України і тому НЕ ВСТУПИЛО У ЗАКОННУ СИЛУ. Ніхто не зобов’язаний виконувати протиправні або злочинні розпорядження! КП ГІОЦ займається незаконною діяльністю по збору та розподілу платежів від населення на користь юридичних осіб, з якими у мешканців будинків не існує ніяких домовленостей чи договірних відносин. А база даних КП ГІОЦ про громадян – платників за ЖКП створена без отримання згоди від громадян і не зареєстрована державою. Нагадую, що згідно зі ст. 182 Кримінального кодексу України „Незаконне збирання, зберігання, використання або поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди караються штрафом до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років. Крім того, це є грубе порушення особистих немайнових прав людини, за яке настає відповідальність, зокрема, у вигляді відшкодування моральної шкоди. Таким чином, я маю повне право через суд вимагати арешту рахунків КП „УЖГ” Дарницького району та КП ГІОЦ та виплати мені великої грошової компенсації за спричинену моральну шкоду. 3. Згідно з п.1 ч.2 ст.24 Закону України „Про житлово-комунальні послуги”, балансоутримувач зобов'язаний укладати договір з власником (співвласниками) на утримання на балансі відповідного майна. Відповідно до ст. 19 Закону України „Про житлово-комунальні послуги”, відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. Учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник. Виробник послуг може бути їх виконавцем. Особливими учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є балансоутримувач та управитель, які залежно від цивільно-правових угод можуть бути споживачем, виконавцем або виробником. Згідно з п.1 ч.3 ст.20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги” споживач зобов'язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору. Відповідно до п.3 ч.2 ст.21 Закону України „Про житлово-комунальні послуги”, виконавець зобов'язаний підготувати та укласти із споживачем договір на надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором. Згідно з ч.1 ст.29 Закону України „Про житлово-комунальні послуги”, договір на надання житлово-комунальних послуг у багатоквартирному будинку укладається між власником квартири, орендарем чи квартиронаймачем та балансоутримувачем або уповноваженою ним особою. Оскільки ЖЕД-203 не є юридичною особою, то вона не має повноважень укладати договори. Типовий договір „Про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення” затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 р. № 630. Типовий договір „Про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій” затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 20 травня 2009 р. № 529. Відповідно до ч.1 ст.31 Закону України „Про житлово-комунальні послуги”, порядок формування цін/тарифів на кожний вид житлово-комунальних послуг визначає Кабінет Міністрів України. Тобто, ЦЕ НЕ КОМПЕТЕНЦІЯ МІСЦЕВОЇ ВЛАДИ, ЯК ВИ ПОМИЛКОВО ВВАЖАЄТЕ! Порядок формування тарифів на різні види ЖКП та їх складові частини (СТРУКТУРА ТАРИФІВ) затверджені постановами Кабінету Міністрів України № 529 від 20 травня 2009 р., № 955 від 10 липня 2006 р. та № 959 від 12 липня 2006 р. Крім цього, ще раз звертаю увагу керівництво КП „УЖГ”, що розпорядженням КМДА від 26 грудня 2002 року № 2306 встановлена „Методика проведення перерахунків за надані населенню послуги центрального опалення та централізованого гарячого водопостачання”, якою воно повинно постійно керуватися (див. мою заяву „Про порушення прав споживача ЖКП та пропозиція укласти договори”, реєстраційний номер: ...2009 р.). Принагідно також інформую Вас, що через те, що у м. Києві прибудинкові території не визначені і не закріплені жодним державним актом (навіть за балансоутримувачем), оплачувати витрати на утримання таких віртуальних ділянок немає юридичних підстав і тому ставка тарифу за відповідні послуги у майбутньому договорі повинна бути нульова. При пропонуванні мені типових договорів треба виходити також з того, що з 15.05.2008р. у м. Києві НЕ ІСНУЄ ЗАКОННО ВСТАНОВЛЕНИХ ТАРИФІВ НА ЖКП, а останніми законно встановленими тарифами на ЖКП були тарифи, підписані екс-головою КМДА Омельченко О.О. (див. мої попередні заяви). 4. Згідно з наказом Державного комітету України з питань житлово-комунального господарства від 25.04.2005 № 60 (ст. 3.2 та 4.2), ЯКЩО БАЛАНСОУТРИМУВАЧ НЕ МОЖЕ ВИЗНАЧИТИ ВИКОНАВЦЯ ПОСЛУГ, ТО ВІН НАДАЄ ЦІ ПОСЛУГИ ВЛАСНИМИ СИЛАМИ. У законодавстві України відсутні вимоги мати будь-які ліцензії для укладання договорів у сфері ЖКП. У законодавстві України відсутнє поняття „посередник” і тому ЖЕО не може їм бути за визначенням. 5. Відповідно до ч.2 ст.31 Закону України „Про житлово-комунальні послуги”, виконавці/виробники здійснюють розрахунки економічно обґрунтованих витрат на виробництво житлово-комунальних послуг і подають їх на затвердження органам місцевого самоврядування в установленому законодавством порядку. Згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 20 травня 2009 р. № 529, виконавець доводить розрахунок тарифів до відома власників квартир та інших споживачів послуг шляхом проведення щодо кожного будинку громадських слухань. У разі коли перелік послуг зменшується, виконавець перераховує тарифи і подає новий розрахунок тарифів відповідному органові місцевого самоврядування, що приймає рішення про його затвердження (погодження). Таким чином, у КП „УЖГ” є всі правові підстави і ОБОВ’ЯЗОК здійснювати розрахунок тарифів на ЖКП та після громадських слухань окремо по кожному будинку змінювати їх. Розпорядження КМДА від 02.03.2009р. № 230 не зареєстроване в Мін’юсті України (доречи, як і 99,9% розпоряджень Чернівецького Л.М. як голови КМДА) і тому не вступило у законну силу, а значить, НЕ ПІДЛЯГАЄ ВИКОНАННЮ. Розпорядження КМДА від 31.01.2007р. № 86 взагалі не стосується фізичних осіб (населення). Розпорядження КМДА від 28.08.2007р. № 1127, (разом з багатьма іншими розпорядженнями КМДА) наразі оскаржується у суді. Довожу до відома КП „УЖГ” інформацію про суми зайвих нарахувань та суми моїх переплат за ЖКП по моїй квартирі за період з 01.12.2006р. по 31.08.2009р. (за 33 місяця). Послуги Нараховано,грн. Нарахування по останнім законним тарифам, грн. (перед 01.12.06р.) Зайво нараховано,грн. Сплачено,грн. Переплата,грн. Утримання будинків та прибудинкової території* 2949,24 1401,18 1548,04 1601,96 200,78 Центральне опалення 3733,94 1800,48 1933,46 2170,96 370,48 Холодне водопостачання 331,30 165,64 165,66 230,88 65,24 Гаряче водопостачання 1000,36 472,44 527,92 730,62 258,18 Разом 8014,84 3839,74 4175,1 4734,42 894,68 *нарахування законні при наявності доказів виконання послуг та документів, підтверджуючих наявність межі прибудинкової території Таким чином, КП „УЖГ” заборгувало мені внаслідок моєї переплати по незаконно завищеним тарифам по ЖКП за період з 01.12.2006р. по 31.08.2009р. 894,68 гривень (або 2496,64 гривень, у разі відсутності доказів виконання послуг та документів, підтверджуючих наявність межі прибудинкової території). І це – без урахувань перерахунків за надані послуги центрального опалення та гарячого водопостачання згідно з „Методикою проведення перерахунків за надані населенню послуги центрального опалення та централізованого гарячого водопостачання”, затвердженою розпорядженням КМДА від 26 грудня 2002 року N 2306, які КП „УЖГ” повинно було проводити після кожного опалювального сезону, але не проводило. В черговий раз переконливо прошу керівництво КП „УЖГ” Дарницького району не уникати своїх безпосередніх обов’язків виконувати Закони України та Постанови Кабінету Міністрів України у сфері ЖКП та запропонувати мені два проекти типових договорів по ЖКП з урахуванням всіх моїх зауважень та вимог, викладених в моїх листах за реєстраційними номерами №№ ...2008р., ...2009р., ...2009р., ...2009р. В іншому випадку я буду вимушений звернутися до суду з усіма випливаючи негативними наслідками для КП „УЖГ” Дарницького району. | ||||
| gro-za | Київ | Ukraine | 2009-08-29 23:00:32 | |
| http://vodarivne.com/counters - розцінки на обслуговування лічильників води у сусідів: з/п Найменування послуги Група спожи- вачів Од. вим. Вартість (з ПДВ), у гривнях 1 Встановлення водолічильника за допомогою зварювального апарата. I група 1 водоліч. 74,11 II група 1 водоліч. 110,57 2 Встановлення водолічильника на різьбах. I група 1 водоліч. 33,13 II група 1 водоліч. 53,84 3 Технічне обслуговування (поточний ремонт) водолічильника діаметром 15 мм КВ-1,5. I група 1 водоліч. 28,81 II група 1 водоліч. 48,53 4 Технічне обслуговування (поточний ремонт) водолічильника діаметром 20 мм ВСКМ 5/20 квб 2,5. I група 1 водоліч. 33,13 II група 1 водоліч. 49,70 5 Комплекс робіт з монтажу, демонтажу водолічильників крильчатих усіх типів діаметром до 50 мм. I група 1 водоліч. 4,15 II група 1 водоліч. 6,22 6 Технічне обслуговування (поточний ремонт) водомірного вузла з водолічильником діаметром до 20 мм, у т.ч. крана, фільтра та всіх з’єднань. I група 1 вузол 9,94 II група 1 вузол 14,90 7 Встановлення та видача паспорта на водолічильники всіх типів. I група 1 шт. 2,65 II група 1 шт. 2,65 8 Експлуатація бригади. I група 1 год 16,57 II група 1 год 24,86 9 Пломбування водолічильника. I група 1 пломбув. 3,98 10 Заміна вентиля діаметром до 50 мм. I група 1 шт. 15,24 II група 1 шт. 22,85 11 Ремонт трубопроводу діаметром до 32 мм. I група 1 м.п. 79,92 II група 1 м.п. 119,88 12 Підготовка до повірки водолічильника крильчатого DN діаметром понад 20 мм всіх типів. II група 1 водоліч. 59,69 13 Повірка водолічильника крильчатого DN діаметром до 20 мм всіх типів. I група 1 водоліч. 29,04 За детальнішою інформацією звертайтесь за адресою: м. Рівне вул. Білякова 6 каб №4, тел. 64-37-30 | ||||
| gro-za | Київ | Ukraine | 2009-08-29 22:59:33 | |
| http://www.amc.gov.ua/amc/control/uk/publish/article;jsessionid=5C72F5589DC330CCA2EE11C66C4BC9D5?art_id=46052&cat_id=46051&mustWords=%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%B7%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D1%82%D1%8C&searchPublishing=1 Полтавська філія ВАТ «Укртелеком» у розрахунках (квитанціях) на оплату за послуги телефонного зв’язку для фізичних осіб не визначала дату, напрямок зв’язку та тривалість розмови. Такі дії Полтавської філії ВАТ «Укртелеком» Полтавське відділення Комітету містять ознаки зловживання монопольним (домінуючим) становищем, що могло призвести до ущемлення інтересів споживачів. Полтавське відділення Комітету надало Полтавської філії ВАТ «Укртелеком» рекомендації щодо необхідності дотримання вимог Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, зокрема в частині надання відповідної інформації при наданні розрахунків (квитанцій) на оплату за отримані послуги телефонного зв’язку. Рекомендації враховано. ================================= А у м. Києві не враховано. | ||||
| Таня | Киев | Ukraine | 2009-08-29 19:46:44 | |
| Вы будете смеяться, но, похоже, мараз крепчает. Вспомнился Райкин с его "запустить дурочку": они нам про колеса, а мы им про насосы. Тянем время. ========================== В КГГА заверяют, что в решении Окружного административного суда Киева повышение тарифов на ЖКУ не запрещено. Об этом, как передает корреспондент "Главреда", сегодня на пресс-конференции заявил первый заместитель председателя КГГА Анатолий Голубченко. Сегодняшний брифинг он начал с заявления о том, что 50% киевлян в августе этого года оплатили жилищно-коммунальные услуги по новым тарифам. На это журналисты поинтересовались, почему столичная администрация уклоняется от исполнения распоряжение Кабмина, которым было приостановлено повышение коммунальных тарифов. Более того, согласно вчерашнему заявлению первого заместителя министра юстиции Евгения Корнийчука, Окружной административный суд Киева запретил новые тарифы. На это чиновник ответил, что в постановлении, которое направили в мэрию, не идет речь о запрете тарифов. Голубченко зачитал судебное решение, в котором говорилось о том, что судья административного суда признал поданное заявление и выданные к нему материалы достаточным для открытия производства в административном деле и предварительное судебное заседание назначено на 27 августа. Однако журналисты заверили, что им для ознакомления было предоставлено совершенно другое постановление, в котором говорилось о запрете повышения коммунальных тарифов. На этом зам Черновецкого заявил: «Другого постановления у нас нет. Если оно существует, когда оно дойдет, мы сразу будем апеллировать к высшей инстанции». Напомним, что в среду Корнийчук сообщил о том, что 12 августа Киевский городской административный суд своим постановлением запретил КГГА поднимать цены на коммунальные услуги. http://promobud.com.ua/news_N3548.htm  | ||||
| 1 | gro-za | Київ | Ukraine | 2009-08-29 20:36:01 |
 219 x 165, 6 кБ | ||||
| 2 | gro-za | Київ | Ukraine | 2009-08-30 09:59:12 |
 210 x 280, 21 кБ ============================================================================= Закон України про житлово-комунальні послуги. Стаття 31. Порядок формування та затвердження цін/тарифів на житлово-комунальні послуги 1. Порядок формування цін/тарифів на кожний вид житлово-комунальних послуг першої і другої груп (пункти 1 та 2 частини першої статті 14 цього Закону) визначає Кабінет Міністрів України. 2. Виконавці/виробники здійснюють розрахунки економічно обґрунтованих витрат на виробництво житлово-комунальних послуг і подають їх на затвердження органам місцевого самоврядування в установленому законодавством порядку. 3. Органи місцевого самоврядування затверджують ціни/тарифи на житлово-комунальні послуги в розмірі економічно обґрунтованих витрат на їх виробництво. 4. У разі затвердження цін/тарифів на житлово-комунальні послуги нижчими від розміру економічно обґрунтованих витрат на їх виробництво орган, що їх затвердив, зобов'язаний відшкодувати з відповідного місцевого бюджету виконавцям/виробникам різницю між затвердженим розміром цін/тарифів та економічно обґрунтованими витратами на виробництво цих послуг. +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ http://www.pravda.lutsk.ua/analytics/327/ - Наперсточники у сфері ЦО та ГВП з міста Луцька. Пригадуєте, як вже більше року тому тодішній губернатор Володимир Бондар, бажаючи виглядати благодійником для луцької громади, всупереч усім нормам і правилам, видав розпорядження про входження на ринок теплопостачання енергетичної компанії Олександра Кропиви? Усі зразу зраділи – нарешті в нас буде гаряча вода! І нікому не прийшло в голову запитати: «А за якою ціною ціні?»...Але ви колись бачили підприємця, який би продавав продукцію дешевше, ніж її придбав? То ж то й воно! Тому пан Кропива, щоб уникнути збитків на найбільш рентабельному підприємстві теплопостачання міста, всіляко відтерміновував введення комерційного обліку тепла, яке він продавав «Луцьктеплу». При тому завищував його обсяги. +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ http://www.gazeta.dp.ua/read/naperstochniki - Суть облапошивания граждан с помощью нехитрой игры в три наперстка – убедить играющего в том, что внутри наперстка что-то есть. Хотя в наперстках – абсолютная пустота. ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ http://afera.ukrline.net/?p=126 - «Наперстки» — древнейший способ отъёма денег. Расцвет этого промысла пришелся на 85-95-ые годы. Играли практически в каждом людном месте, в обязательном порядке — на рынках и вокзалах. Как ни странно, актуален и в наши дни, что ещё раз подтверждает факт бесконечности людской глупости или, если вам будет угодно, доверчивости. +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ============================================================================== А тепер київська практика. Економічно обґрунтовані витрати виконавців/виробників житлово-комунальних послуг нікому невідомі (знаходяться під трьома ковпаками наперсточників). Виконавці/виробники комунальних послуг у м. Києві взагалі не визначені. Така послуга, як ГВП, взагалі не має свого виробника, не тільки тому, що він офіційно не визначений, але й тому, що жоден суб'єкт господарювання не має ліцензії на гаряче водопостачання. На відшкодування претендують по черзі або Київенерго, або Київводоканал. КМДА спочатку для проформи заявляє, що вона їм нічого не заборгувала. А потім після чергових домовленостей переказує кошти на їх рахунки. Певні особи при цьому (представники наперсточників) отримують свої "відкати". За наш з Вами рахунок. Саме ми з вами обдурені. От і вся практика. В її основі - безконтрольність. То чому ми повинні сліпо вірити нео-наперсточникам? Справжні наперсточники на вулицях, площах та ринках м. Києва вже зникли, тобто перефарбувалися? | ||||
| Олександр | Київ | Ukraine | 2009-08-29 17:31:04 | |
| Вікторе Івановичу, а який закон забороняє стягувати пеню по заборгованості за ЖКП? І чому ця пеня всюди фігурує у постановах КМУ? http://ua.glavred.info/archive/2009/07/15/154416-16.html «Справді, є борг. І це борг населення, який склався вже історично, він становить на сьогодні понад 300 млн грн», - сказав Яструбінський. Причиною виникнення заборгованості населення за ЖКП він назвав популістську політику у країні. Чиновник вважає, що на сьогодні немає реальних важелів впливу на людину, яка не платить за ЖКП. «Можна виграти суд, провести судове засідання, можна по суду зобов'язати заплатити, але реально прийти забрати майно, забрати квартиру неможливо. Навіть той механізм, який був реальним і досить ефективним - пеня, депутати скасували», - сказав Яструбінський. На його думку, якщо нарахування пені відновлять, то «не буде боргу, тоді все буде більш-менш нормально». | ||||
| 1 | Юрій | Київ | Ukraine | 2009-08-29 17:48:27 |
| З А К О Н У К Р А Ї Н И Про тимчасову заборону стягнення з громадян України пені за несвоєчасне внесення плати за житлово-комунальні послуги ( Відомості Верховної Ради (ВВР), 1996, N 52, ст. 304 ) Стаття 1. У зв'язку з невиконанням державою зобов'язань по виплаті заробітної плати, пенсій, стипендій, інших грошових виплат населенню тимчасово забороняється нараховувати по розрахунках з 1 жовтня 1996 року та стягувати з громадян України пеню за несвоєчасне внесення квартирної плати та за житлово-комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична енергія, теплова енергія, водовідведення, утримання і експлуатація житла та прибудинкових територій, сміттєзбирання, ліфтове господарство). Кошти, стягнені з громадян України у вигляді пені по розрахунках за житлово-комунальні послуги за період з 1 жовтня 1995 року, зараховуються в майбутні платежі за житлово-комунальні послуги. Стаття 2. Дія цього Закону поширюється на час до усунення Кабінетом Міністрів України причин, зазначених у статті 1, і прийняття відповідного рішення Верховною Радою України. Стаття 3. Цей Закон набирає чинності з дня опублікування. Президент України Л.КУЧМА м. Київ, 13 листопада 1996 року N 486/96-ВР | ||||
| 2 | Олександр | Київ | Ukraine | 2009-08-29 20:27:59 |
| Дякую, але ж зараз може тількі індексація неадекватна інфляфії => можуть скасувати цей закон... | ||||
| gro-za | Київ | Ukraine | 2009-08-29 15:38:00 | |
 274 x 350, 20 кБ Ситуативна співпраця фракції Партії регіонів у Київраді з депутатською більшістю є наслідком домовленостей між вищим партійним керівництвом Партії регіонів і Київським міським головою Леонідом ЧЕРНОВЕЦЬКИМ. Про це заявив керівник столичної організації Партії регіонів Василь ГОРБАЛЬ в інтерв’ю «Дзеркалу тижня» (№ 32(760) від 29 серпня - 4 вересня 2009 року). «Я цілком усвідомлюю те, які помилки чинила фракція з моєї вини. Втім, як і те, що часто вона була заручником не лише абсолютної влади ЧЕРНОВЕЦЬКОГО в столиці і непростої ситуації в Київраді, а й домовленостей на рівні найвищого партійного керівництва і мера», - заявив В.ГОРБАЛЬ. | ||||
| 1 | gro-za | Київ | Ukraine | 2009-08-29 22:57:23 |
| Краще б не співпрацювали. | ||||
| Юрій | Київ | Ukraine | 2009-08-29 13:54:28 | |
| Вікторе Івановичу, почув від юриста у Господарському суді, що у Запоріжжі ЖБК виграло позов, яким зобов'язали ЖЕК заключити договори з кожним членом ЖБК окремо. Як це можливо на практиці? | ||||
| 1 | gro-za | Київ | Ukraine | 2009-08-29 14:10:19 |
| Якщо ЖБК, як балансоутримувач, по договору з ЖЕК передав функції виконавця послуг останньому, то і без позову ЖЕК повинен укладати договори з мешканцями будинку. Підстава - ст. 29 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги". | ||||
| 2 | Олександр | Київ | Ukraine | 2009-08-29 14:28:48 |
| Як я розумію, для цього ЖЕК спочатку повинен стати юридичною особою - так? | ||||
| 3 | gro-za | Київ | Ukraine | 2009-08-29 15:14:06 |
| Звичайно. | ||||
| Андр | Киев | Ukraine | 2009-08-29 13:52:07 | |
| В этом месяце у нас в Днепровском р-не в платежках ГИОЦа цена на газ выставлена не 5,21 на человека, а 7,90. Интересно это ошибка, местная инициатива или ГИОЦ решил централизовано, под шумок неразберихи с тарифами, по легкому деньжат срубить? | ||||
| 1 | gro-za | Київ | Ukraine | 2009-08-29 15:13:33 |
| Відповідно до постанови НКРЕ від 25.10.2008 № 1239 ( Із змінами, внесеними згідно з Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики № 315 ( z0322-09 ) від 19.03.2009 ) ціна за 1 куб.м з ПДВ за умови, що обсяг споживання природного газу не перевищує 2500 куб.м на рік: становить за наявності газових лічильників 48,36 коп., за відсутності газових лічильників 53,16 коп. У останньому випадку норма споживання газу, відповідно до постанови КМУ від 08.06.1996 р. № 619, становить 9,8 куб.м на 1 споживача за місяць. Перемножаємо і отримуємо 5,21 грн. Чому КП ГІОЦ керується іншими актами - невідомо. | ||||
| 2 | gro-za | Київ | Ukraine | 2009-08-29 15:32:41 |
| На сайті КП ГІОЦ КМДА - http://www.gioc-kmda.kiev.ua/main/law/tariff/ те ж саме: при споживанні нижче 2500 куб.м на рік у відсутності лічильника тариф на 1 особу за місяць дорівнює 5,21 грн. | ||||
| 3 | ник | артемовськ | Ukraine | 2009-08-29 16:18:54 |
| возможно у Вас на продолжительное время отключали горячую воду?!!! тогда норма расхода газа на 1 чел. не 9.8 куб.м а 18.3 куб.м (відповідно до постанови КМУ від 08.06.1996 р. № 619) а 18,3 х 53,16 коп = 9,73 грн.!, но в таком случае при отсутствии счетчиков на хол. и гор. воду снижаеся тариф на водоотведение (т.к. норма водоотведения расчитывается суммарно норма хол.+ норма гор. воды ) но это при условии что поставщик гор. воды официально уведомил водоканал об отсутствии гор. воды. при наличии счетчиков водоотведение начисляется по фактическим показаниям. так что советую перепроверить. | ||||
| 4 | gro-za | Київ | Ukraine | 2009-08-29 19:51:07 |
| У примітках до постанови КМУ від 08.06.1996 р. № 619 передбачено: ====================================== 5. У разі перерви у централізованому гарячому водопостачанні населення норма споживання природного газу на плиту газову встановлюється 18,3 куб. метра на людину на місяць. Термін відсутності гарячого водопостачання (понад 6 годин на добу у разі цілодобового водопостачання або понад 30 відсотків загального часу подавання води за добовим графіком), в який не включається перерва в його постачанні у нічний час (з 24 до 6 години) фіксується в двосторонньому акті, що підписується теплопостачальною та газозбутовою організаціями і є підставою для перерахунку населенню плати за гаряче водопостачання та газ. За цей період населення не здійснює плату за користування централізованим гарячим водопостачанням. Газозбутова організація після закінчення півріччя надсилає абоненту перерахунок за спожитий газ в період відсутності централізованого гарячого водопостачання. ====================================== Не думаю, що такі двосторонні акти складалися і надсилалися абонентам. Принаймі сім'ї моєї дочки ніколи вони не надсилалися за останні 30 років. Крім того, при наявності квартирного теплолічильника абонент і без перерахунку не сплачує за ГВП при його відсутності, навіть за непідігріту воду, яка часто подається при відключенні бойлера від центральної мережі теплопостачання. Тобто, можливо, КП ГІОЦ вийшов за межі дозволеного.  | ||||
| 5 | Дзыга | Харьков | Ukraine | 2009-08-31 22:21:12 |
| Щановне панство, чого ви дозволяєте ошукувати себе? Хіба вам не цікаво скільки в дійсності ви витрачаєте газу в будинку з Цпостачанням? Мені було цкаво і я в 2008 році встановила лічильник.Тепер щомісяця сплачую за 3 -6 куб. метрів, навіть, коли не подають гарячу воду. ще ціна газу з лічильником дешевше. В кварті мешкає 2 особи. | ||||