| kl_r | Киев | Ukraine | 2009-08-21 18:01:15 | |
| Уважаемый Виктор Иванович, прошу Вас новости о решении ОАС выделить другим цветом, иначе читателю непросто отличить новую информацию от той, что уже не является остроактуальной. И еще просьба - сделайте расшифровку ОАС - ведь далеко не все знают, что это Окружной административный суд - людям будет приятнее, что есть еще суды в Украине полезные людям, а не чиновникам (хотя их меньшинство) и которые не калядуют, как Зварыч и Ко. | ||||
| 1 | gro-za | Київ | Ukraine | 2009-08-21 18:45:51 |
| На жаль, у Форумі не передбачена можливість виділяти інформацію іншим кольором. Це можливо лише на Головній сторінці та у нарисах. Відносно абревіатур - погоджуюся, у подальшому буду розшифровувати. | ||||
| gro-za | Київ | Ukraine | 2009-08-21 17:46:22 | |
 284 x 213, 20 кБ | ||||
| gro-za | Київ | Ukraine | 2009-08-21 17:06:48 | |
| Повертаючись до теми: "Ольга та Л. П. - Київ - Ukraine 2009-07-13 20:43:45" Доброго дня, Олю! Мав нагоду ще раз зробити вправи з програмою WinHTTrack відповідно до Ваших досліджень: ================================== "Вікторе Івановичу, я підібрала настроювання для програми WinHTTrack Website Copier, з якими успішно зберігаються (кожен розділ сайту як окремий проект): - Нариси з зображеннями і головною сторінкою - Форум без зображень - Фотоальбоми із зображеннями ******************************* Альбом НОВИЙ САЙТ; Адреса: http://gro-za.io.ua/album На вкладках у вікні параметрів: ФІЛЬТРИ: +*.png +*.gif +*.jpg +*.css +*.js -ad.doubleclick.net/* -mime:application/foobar -* +*http://gro-za.io.ua/album* +*http://io.ua/* ОГРАНИЧЕНИЯ: Макс. глубина 3 Максимальная глубина внешних 1" ====================================== На жаль, точне "дзеркало" побудувати не вдається. Це особливо характерно для проекту "Фотоальбоми із зображеннями". Для розкриття зображення у повному форматі необхідно клацнути "мишкою" по ньому, але у "дзеркалі" формується посилання на первісний сайт. У випадку автономної роботи з'являється зрозуміла діагностика типу "сайт недоступний". Тобто, зазначені в "Обмеженнях" параметри не дозволяють перенести у "дзеркало" потрібний файл. Я передчасно зрадів, пообіцяв одній з суддів подарувати на компакт-диску копію своїх сайтів. У суддів труднощі з доступом до Інтернету. Очевидно, проблема просто не вирішується. Я вже перепробував усі доступні програми. Частково вдається відтворити сайт в автономі різними засобами, а так, щоб повністю - ні. Створюється враження, що програма TeleportPro зручніша. Принаймі для розкриття файлів збереженого сайту сама програма не потрібна. А це звільняє потенційного користувача від зайвого клопоту. Однак, у неї свої недоліки... | ||||
| Oleg | Kyiv | Ukraine | 2009-08-21 17:04:33 | |
| Добрый день! Окажите помощь! На меня и мою семью подали в суд за не уплату коммунальных услуг по адресу, где мы не были зарегистрирован в тот период времени. В паспортах имеются соответсвующие отметки о выписке и о реестрации по другому адресу (где и проживаем и по сей день). Обвиняющая сторона утверждает, что снятие с реестрации не означает прекращение начисления платы за коммунальные услуги. На какие нормативно-правовые документы можно ссылаться в суде, чтобы доказать свою правоту? | ||||
| 1 | gro-za | Київ | Ukraine | 2009-08-21 17:18:47 |
| Олеже, Ви не праві. Власник квартири зобов'язаний утримувати своє майно. Виняток - якщо Ви не власник, а квартиронаймач. Тоді подвійну плату з Вас не мають права стягувати. У останньому випадку для суду досить пред'явити платіжні документи в оригіналі, а також надати їх копії для долучення у якості доказів до справи. Ви могли б відмовитися від деяких послуг у квартирі, де не проживаєте, наприклад, від електропостачання, ХВП, ГВП. У такому випадку небхідно відключити подачу електроенергії, запломбувати відсікаючі вентилі водопостачання. Але за ЦО доведеться платити, оскільки квартиру, як частину будинку, не можна залишати без опалення відповідно до будівельних норм і правил. Щодо плати за утримання будинку - можете вимагати зменшення тарифу за рахунок відмови від вивозу сміття, підмітання та прибирання території. Практика показує, що добитися цього, особливо пост-фактум, досить важко. Потрібні незаперечні докази. Нормативна база: ЗУ "Про житлово-комунальні послуги", постанови КМУ від 21.07.2005 р. № 630, від 12.07.2005 р. № 450, від 20.05.2009 р. № 529. Усі доступні на сайті Верховної Ради України. | ||||
| gro-za | Київ | Ukraine | 2009-08-21 16:40:34 | |
 347 x 417, 56 кБ Зліва - бланк Київенерго для переказу коштів за електроенергію. | ||||
| Тетяна Academia | Київ | Україна | 2009-08-21 15:22:58 | |
| Знову про ІТЗ розгляду справ. Досліджуємо постанову КМУ №1258 з усіма змінами (і від 5 серпня 2009 року N 825). П.10. 10. За апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції, касаційну скаргу на рішення суду першої інстанції після перегляду його в апеляційному порядку, касаційну скаргу на рішення апеляційного суду, скаргу у зв'язку з винятковими обставинами та заяву про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами у цивільних справах витрати оплачуються в розмірі, передбаченому за позовну заяву, заяву, клопотання до суду першої інстанції. І починаються двозначності. Суддя розуміє "рішення суду" як "судові рішення". Повідомляє про необхідність оплатити ІТЗ. Хто і як вирішує цю проблему? Можна сплатити, щоб не уповільнювати руху справи. Можна заперечувати. | ||||
| 1 | gro-za | Київ | Ukraine | 2009-08-21 15:36:30 |
| Ухвала і рішення - різні речі. І повноваження апеляційної інстанції, встановлені процесуальним законом, різні у випадку розгляду скарги на рішення або на ухвалу. Звісно, неоднозначність у визначенні понять судді трактують по-своєму. | ||||
| Таня | Киев | Ukraine | 2009-08-20 23:00:06 | |
| // 20.08.2009 // 22:19 // В КГГА говорят, что ничего не знают о запрете новых тарифов Киевская городская государственная администрация отрицает получение ею определения Окружного административного суда Киева от 12 августа, которое запрещает ей применять повышенные с 1 июня тарифы на жилищно-коммунальные услуги до решения судебного спора по сути. Об этом журналистам сказал исполняющий обязанности председателя Киевгорадминистрации Анатолий Голубченко. "Если такое определение будет, оно будет выполнено, а пока его нет у нас", - сказал он. Голубченко сообщил, что вечером 19 августа получил определение указанного суда об открытии административного производства против мэрии по иску Кабинета Министров. Он зачитал это определение, акцентировав внимание на том, что в нем не идет речь о запрете применять повышенные тарифы. Голубченко отметил, что изначально иск Кабмина не содержал просьбы к суду временно запретить применение тарифов. В связи с этим он сомневается в наличии определения о временном запрете применения тарифов, обнародованного Министерством юстиции 19 августа. При этом он предположил, что это определение еще не дошло до мэрии в установленном законодательством порядке. Вместе с тем Голубченко заверил, что в случае получения такого определения горадминистрация будет обжаловать его в апелляционном суде, передают Українські новини. http://mignews.com.ua/articles/366303.html | ||||
| 1 | gro-za | Київ | Ukraine | 2009-08-21 15:31:23 |
 200 x 173, 42 кБ Крім того, існує очевидна небезпека обійти й цю заборону застосування тарифів Голубченка, оскільки 10 червня в газеті "Хрещатик" були опубліковані нові розпорядження №№ 619, 620 від 27 травня 2009 р., які ніхто не намагався зупиняти. Я спробую це зробити 25 вересня ц.р. під час чергового засідання у справі № 2а-57/09 (див. уточнений позов на Головній сторінці сайту gro-za.io.ua ). А взагалі команда Черновецького-Голубченка нагадує шахраїв-наперсточників, які до речі вже покинули свій бізнес у Києві. У даному випадку в газеті під публікацією нових розпоряджень надрукована примітка "Перелік змін до Тарифів буде надрукований у найближчому номері газети". Поки-що невідомо, під яким наперстком приховані ці зміни. Проте деякі з них опубліковані: http://www.kreschatic.kiev.ua/ru/3454/doc/1250787247.html , Розпорядження № 902 від 14.08.2009 Про погодження тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій та внесення змін до розпорядження виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 30.06.2009 № 760 http://www.kreschatic.kiev.ua/file/5040.pdf, Випуск №206 (639) п’ятниця, 21 серпня 2009 року - Розпорядження № 902 від 14.08.2009 Про погодження тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій та внесення змін до розпорядження виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 30.06.2009 №760 http://www.kreschatic.kiev.ua/file/ - архів файлів газети Хрещатик На фото зліва - Євгеній Корнійчук, заст. Міністра юстиції | ||||
| 2 | gro-za | Київ | Ukraine | 2009-08-21 15:53:31 |
| У розпорядженні КМДА № 902 від 14.08.2009 http://www.kreschatic.kiev.ua/file/5040.pdf чи не вперше в історії "погоджена" вартість витрат на повірку, обслуговування і ремонт одного квартирного засобу обліку холодної або гарячої води на 1 кв.м загальної площі квартир на місяць без ПДВ (грн): У квартирах, обладнаних одним лічильником - 0,03, двома лічильниками - 0,06, чотирма лічильниками - 0,12 (плюс ПДВ). За кадром залишається випадок з 5-ма і більше лічильниками, наприклад, 4 водолічильники води (не рідкість) та 1-2 теплолічильники (буває). Взагалі про теплолічильники конкретно ні згадки, як і про багатотарифні лічильники води, наприклад, ЛВ-4Т. І взагалі, тарифні ставки не узгоджені з Порядком формування тарифів, затвердженим постановою КМУ від 20.05.2009 р. № 529. Це додаткова підстава для оскарження розпоряджень Черновецького. | ||||
| gro-za | Київ | Ukraine | 2009-08-20 22:13:31 | |
| http://www.pravda.com.ua/ru/news/2009/8/20/97542.htm - Отпуска Ющенко и Тимошенко: две непохожие истории. 20.08.2009 15:43 Виктор Чивокуня, УП Дозвілля Ющенка нагадувало поведінку людини, яка вже досягнула мети свого життя і найближчим часом не планує електоральних перемог. азом з Ющенком до Криму виїхала його родина включно з подругами Віталіни, які взагалі-то не підпадають під державне утримання. Президента супроводжувало керівництво секретаріату на чолі з Вірою Ульянченко, офіс президента, служба звернень громадян і навіть прес-служба. Для них усіх відпустка була за системою "все включено". Переліт – державним коштом. Проживання – державним коштом. Оформлено це було як "відрядження". Людей було стільки, що всі навіть не влізли в літак Іл-62 авіакомпанії "Україна", яким користуються перші особи держави. ... Відпустка Тимошенко – повна протилежність, і за термінами, і за інформаційною складовою. До Криму з нею полетіли тільки секретарки, які працюють в персональній приймальні Тимошенко, та довірені охоронці, які з Тимошенко ще з часів ЄЕСУ. Тимошенко відбула з Києва 2-3 серпня. Але за кілька днів інформація про відпочинок Тимошенко стала просочуватися в медіа. Тоді прес-служба уряду не вигадала нічого кращого, ніж повідомити, що "прем’єр мала два вільні дні за свій рахунок за сімейними обставинами". Які "сімейні обставини" змусили Тимошенко взяти вихідні дні, вона згодом так і не відповіла на це пряме запитання – бо це ламало концепцію "Вони заважають – вона працює". | ||||
| 1 | gro-za | Київ | Ukraine | 2009-08-21 17:56:56 |
 190 x 142, 36 кБ | ||||
| gro-za | Київ | Ukraine | 2009-08-20 13:54:33 | |
 460 x 460, 112 кБ Оскільки дана позовна заява тривалий час, замість встановленого частиною 7 ст. 171 КАСУ розумного строку не більше одного місяця, на протязі двох років залишається нерозглянутою, а Київська міська держана адміністрація продовжує продукувати все нові і нові розпорядження про подальше підвищення тарифів на житлово-комунальні послуги для різних категорій споживачів, у тому числі для населення, не дотримуючись норм чинного законодавства, виникли підстави для внесення змін до раніше пред’явлених позовних вимог, які були вже обґрунтовані у первісній позовній заяві та при внесенні змін і доповнень до неї. Згідно зі ст. 137 КАС України позивач може змінити позовні вимоги протягом всього часу судового розгляду, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Керуючись зазначеною нормою процесуального закону, позивач вносить наступні зміни до позовних вимог шляхом доповнення вимогами наступного змісту, та просить приєднати цю заяву до справи: 13) Визнати розпорядження виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 27 травня 2009 р. № 619 «Про внесення змін та доповнень до розпоряджень виконавчого органу Київської ради (Київської міської державної адміністрації) від 29.04.2009 р. № 519 та від 29.04.2009 № 520» невідповідним законодавству та скасувати його. 14) Визнати розпорядження виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 27 травня 2009 р. № 620 «Про внесення змін та доповнень до розпоряджень виконавчого органу Київської ради (Київської міської державної адміністрації) від 29.04.2009 р. № 518» невідповідним законодавству та скасувати його. Решта позовних вимог по п. п. 1-12 залишаються без змін. Однак, на розпорядження Черновецького Л.М. від 27 травня 2009 р. № 619 «Про внесення змін та доповнень до розпоряджень виконавчого органу Київської ради (Київської міської державної адміністрації) від 29.04.2009 р. № 519 та від 29.04.2009 № 520» , а також № 620 «Про внесення змін та доповнень до розпоряджень виконавчого органу Київської ради (Київської міської державної адміністрації) від 29.04.2009 р. № 518», ні правозахисники, ні споживачі, ні органи влади вищого рівня не звернули ніякої уваги. А даремно! По суті, усі ухвали про зупинення дії розпоряджень №№ 518-520 стосувалися редакції від 27.05.2009 р., а з 10 червня 2009 р. оприлюднена нова редакція з нібито новими тарифами. Отже, з формально-юридичної точки зору на цю редакцію дія ухвал про зупинення попередніх розпоряджень НЕ ПОШИРЮЄТЬСЯ. Тому я вимушений був вчергове внести доповнення до свого позову. | ||||
| gro-za | Київ | Ukraine | 2009-08-20 12:44:30 | |
 460 x 460, 40 кБ | ||||
| kl_r | Киев | Ukraine | 2009-08-20 12:42:39 | |
| Сорри... Имеется в виду за поддержку в защиту от самого мерского мера" | ||||
| 1 | gro-za | Київ | Ukraine | 2009-08-20 13:09:13 |
Дякую. Головна сторінка сайту оновлена 20 серпня 2009 р. | ||||
| 2 | gro-za | Київ | Ukraine | 2009-08-21 17:33:18 |
| А послідуючі Ваші повідомлення, на жаль, довелося видалити, з огляду на спробу скористатися ненормативною лексикою. Моя вихованість та повага до учасників Форуму не дозволяє заплющувати очі на такі дії. З цієї причини також заблокований Ваш доступ до сайту. Якщо вже так дуже кортить використовувати нецензурну лексику (круто?), то на інших сайтах Інтернету це поки-що не заборонено. Ваша IP адреса: 95.132.113.76 76-113-132-95.pool.ukrtel.net  | ||||
| kl_r | Киев | Ukraine | 2009-08-20 12:40:07 | |
| Прошу обновить Вашу информацию с учетом: "Минюст: Суд запретил повышение тарифов ЖКХ в Киеве" http://www.lenta-ua.com.ua/news/kiev/17581.html http://news.liga.net/news/N0929016.html Спасибо Вам за реальную поддержку от самого мерского мера киевлян. | ||||
| shakirkirill | Ukraine | Ukraine | 2009-08-19 18:56:52 | |
| Виктор Иванович и форумчане, добрый день! После недолгого отсутствия я снова online и в добрый час, принимая во внимание новость об определении ОАС. Судя по цитате из определения суда КМУ (в лице Минюста) подал иск на КГГА. Согласен с Виктором Ивановичем, отрадно что до Минюста начало доходить вся вопиющая незаконность существования этого двуликого януса, а вернее мутанта, в виде Исполнительного органа (КГГА), спасибо Омельченко, для которого это был тактический ход чтобы уйти от возрастного ограничения госслужащего и обезопаситься от давления своего друга Кучмы по част . Это хорошие нотки. И если их мысль начала медленно и неповоротливо двигаться в этом направлении, то когда-то они должны прийти к неутешитльному выводу, что такую ситуацию нужно четко и недвузначно разрулить на законодательном уровне. Самый простой вариант сделать как в остальных регионах - есть городская администрация и городской исполком. Или ликвидировать вообще администрацию (по идее так задумывалось), создавать как полагается исполком и делегировать ему определенные функции исполнительной власти. Насчет, отмены определения КААСом, тут, Виктор Иванович, возможны варианты. К сожалению или счастию, но по любому неправильно, судебные возможности Тимошенко не уступают рычагам Черновецкого. Отменить определение для КМУ КААСу будет немного сложнее чем в споре с пересічними украинцами - quod licet jove non licet bovi. Во всяком случае будет интересно. Виктор Иванович, у меня просьба к Вам помните, я рассказывал Вам, что подал ходатайство в ШевчРС на получение копии, в том числе, Вашего Постановления по 641 расп. Ответ, который должен быть в 3 дня я уже почти месяц не получаю. Вы предлагали мне взять напрокат Ваше решение, как крайний случай. Мне оно было бы нужно 27 авг. Если до этого я не решу проблему, Вы сможете мне дать его напрокат на день? С уважением, Кирилл. | ||||
| 1 | gro-za | Київ | Ukraine | 2009-08-19 20:43:49 |
| Згоден, "ЩО ДОЗВОЛЕНО ЮПІТЕРУ — НЕ ДОЗВОЛЕНО БИКУ". Відносно мого примірника рішення у справі № 2а-166/2007 - зможу Вам його вручити для огляду у судовому засіданні. Про зустріч домовимося ближче до цієї дати. | ||||
| gro-za | Київ | Ukraine | 2009-08-19 18:06:16 | |
 800 x 1125, 210 кБ http://io.ua/s33498 - ПРО ПСЕВДОКОНКУС - матеріали Форуму з сайту http://gro-za.io.com . Псевдоконкурс був проведений КП "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду". http://io.ua/s33511 - ЧИ ВИЗНАЄ СУД ПСЕВДОКОНКУРС НЕДІЙСНИМ ? ПОЗОВНА ЗАЯВА на захист прав споживача про визнання недійсним конкурсу з надання житлово-комунальних послуг. http://io.ua/s76272 - ПОЯСНЕННЯ до ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ про визнання недійсним конкурсу з надання житлово-комунальних послуг. У продовження теми http://io.ua/s33511 http://io.ua/s33498 . http://io.ua/s80415 - Як комунальне підриємство "Дирекція ..." Солом'янської райради (м. Київ) фальшує документи. Щоб надати "псевдодоказ", ксероксом скопіювали підпис на документі, який наданий до суду. На фото - накладені зображення двох документів, один з яких містить сфальшований підпис директора КП "Дирекція ... " О.М. Мартиняк. Цей факт особисто з нею обговорював пару місяців тому назад, обіцяла розібратися. Розбирається по цей день. Вір після цього жінкам-керівникам! | ||||
| Saab | Kyiv | Ukraine | 2009-08-19 16:28:13 | |
| Столичные коммунальщики начали использовать инквизиторские способы в борьбе с неплательщиками - отключают свет тем у кого есть долги за воду и квартплату. Включают - за взятку http://www.segodnya.ua/news/14072696.html Интересно и сколько они беспредельничать будут? неужели никто не отсудит ущерб (в том числе и моральный)? | ||||
| 1 | gro-za | Київ | Ukraine | 2009-08-19 17:36:31 |
| Мешканці багатоквартирних будинків самі провокують комунальників на незаконні дії. Якщо одна сторона не дотримується норм права, тоді у іншої сторони виникає бажання поступати аналогічно. І вона знає, що їй за це нічого не буде. У чому промах мешканців? Не укладають ОБОВ'ЯЗКОВІ ТИПОВІ ДОГОВОРИ, передбачені постановами КМУ від 21.07.2005 р. № 630 та від 20.05.2009 № 529. Раніше діяла постанова КМУ від 12.07.2005 р. № 630. Тобто учасники правовідносин у сфері надання ЖКП солідарно ігнорують норму ст. 19 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги". Нагадую, відносини у цій сфері повинні здійснюватися виключно НА ДОГОВІРНИХ ЗАСАДАХ. Любенькі мої! Якщо Вам норми права не по душі, не скигліть! Ви отримали несиметричну відповідь від комунальників, і нічого Ви з ними не вдієте. Адже договору з Київенерго про електропостачання також не маєте? То хоч би вже приєдналися до публічного договору ... А при таких обставинах суд прийме рішення не на користь власника/наймача квартири, і буде правий. | ||||
| Тетяна Academia | Київ | Україна | 2009-08-19 14:57:13 | |
| Стосовно домофонів. Віктор Іванович неодноразово висвітлював цю тему. Добігли домофонщики і до нашого будинку. Викладаю кілька посилань з "зовнішнього світу". http://www.prava.net.ua/publication/?id=23 http://www.prava.net.ua/publication/?id=24 http://antidomofon.narod.ru/ | ||||
| 1 | Тетяна Academia | Київ | Україна | 2009-08-19 14:57:53 |
| Підготувала Заяву про безоплатну видачу ключів. Якщо документ потрібен спільноті - можна перенести у Нариси. | ||||
| 2 | Тетяна Academia | Київ | Україна | 2009-08-19 14:58:52 |
| Директору ТОВ Укрбудсвіт Юрченко С.М. вул. Дмитрівська, 96/98, м. Київ, 01135 ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ вул. ______________________, _____, кв._____, м. Київ, 03151, тел.__________ _____ _________________ 2009 року ЗАЯВА про безоплатне надання ключів для забезпечення доступу до власної квартири Повідомляю, що 14.08.2009 року був укладений договір № 2 651 між ТОВ Укрбудсвіт та частиною мешканців 4 під`їзду будинку __ по вул. ХХХХХХХХХХ монтаж домофонної системи. Представник мешканців в договорі - ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ. Повідомляю, що на укладання договору про монтаж домофонної системи не було надано згоди всіма мешканцями під`їзду № 4 будинку 19 по вул. ХХХХХХХХХХХХХ. Повідомляю Вам , що договір на монтаж домофонної системи за наявності згоди на цю угоду у 51 % від загальної кількості власників квартир є незаконним. Надаючи потенційним споживачам ваших послуг неправдиву інформацію, Ви спонукали їх на порушення вимог статей 369, 382, 383 Цивільного Кодексу України, ст.150 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провокуючи при цьому конфліктні ситуації в будинку. При укладені зазначеного договору Вами були порушені вимоги статей 33, 41, 47 68 Конституції України (право на свободу пересування, право на користування власністю, право на житло, обов’язок виконувати Закони України), статей 19, 21 Закону України «Про захист прав споживачів» (нечесна підприємницька практика), статті 9 Житлового кодексу України (право на користування житлом), статей1000, 1007 ЦК України (вимоги до особи, що укладає договір від імені інших співвласників). Ваші дії можуть розглядатись як такі, що містять ознаки кримінального злочину згідно статті189 Кримінального кодексу України (вимагання). Повідомляю, що я, як співвласник будинку __ по вул. ХХХХХХХХХХХ, не давала згоди на укладення зазначеного договору. Я не замовляла послугу по обмеженню доступу до 4 під’їзду будинку __ по вул. ХХХХХХХХ. Встановлення домофону створює перешкоди для доступу до квартир будинку служб екстреної допомоги, перешкоджає доступу до житла мені, моїй родині, моїм родичам та знайомим. Виходячи з зазначеного, з метою безумовного здійснення права користування власністю, пропоную Вам надати мені безоплатно 5 (п’ять) ключів для відмикання замка домофону для моєї родини. Прошу надати мені ключі, що не містять рекламної інформації про ТОВ Укрбудсвіт. У випадку відмови задовольнити мої законні вимоги, залишаю за собою право звернутись до суду з позовом про скасування договору, здійснювати захист своїх порушених прав у будь-який інший, дозволений чинним законодавством, спосіб. Заявник ХХХХХХХХХХХХ Т.І. | ||||
| gro-za | Київ | Ukraine | 2009-08-19 14:49:29 | |
| 19.08.2009 13:41] Мін'юст: киянам мусять перерахувати вартість ЖКП за старими тарифами - Окружний адміністративний суд м. Києва у забезпечення позову уряду заборонив Київській міській державній адміністрації підвищувати тарифи на житлово-комунальні послуги в Києві. Як передає кореспондент УНІАН, про це сьогодні на брифінгу повідомив журналістам перший заступник міністра юстиції України Євген КОРНІЙЧУК. За його словами, Київська державна міська адміністрація зобов`язана виконати постанову Окружного адмінсуду столиці від 12 серпня ц.р. про заборону підвищення тарифів на житлово-комунальні послуги, і направити киянам нові квитанції для здійснення платежів за старими тарифами. Є.КОРНІЙЧУК зазначив, що уряд дав можливість КМДА в період з 12 серпня самостійно ухвалити рішення про скасування підвищення тарифів, але, на жаль, адміністрація цього не зробила. «Ми, згідно із законом, дали КДМА кілька днів для добровільного виконання цієї постанови суду. Наскільки нам відомо, КДМА ніяк не відреагувала. Вчора ми передали через виконавчу службу, офіційно в рамках процедури виконання, цю постанову для виконання. В майбутньому, у разі якщо КДМА не відреагує, ми звернемося до прокуратури, і наступає кримінальна відповідальність», - сказав Є.КОРНІЙЧУК. Він ще раз наголосив, що уряд закликає киян платити за житлово-комунальні послуги за старими тарифами. Крім того, заступник міністра юстиції зазначив, що уряд уважно стежитиме за тим, як влада інших регіонів поводитиметься з тарифами, і якщо вони так само, як у Києві, підвищуватимуться необгрунтовано, то уряд також звертатиметься до суду. Є.КОРНІЙЧУК зазначив, що підвищення тарифів може відбуватися лише за рішенням місцевих рад, а не держадміністрацією, причому у разі, якщо відсутні заборгованості із зарплат бюджетним організаціям: вчителям, медикам і так далі. У постанові Окружного адмінсуду м. Києва, текст якого має в своєму розпорядженні УНІАН, наголошується: «... клопотання Кабінету міністрів про забезпечення позову задовольнити і заборонити КДМА до завершення розгляду справи по суті» здійснювати розрахунки за житлово-комунальні послуги за новими тарифами. Постанова набуває чинності з 12 серпня і підлягає негайному виконанню. Як повідомляв УНІАН, згідно із розпорядженням КДМА з 1 червня в Києві тарифи на воду і опалювання було збільшено приблизно удвічі. Тарифи на послуги за утримання будинків, споруд і прибудинкових територій, які надаються ЖЕО, визначені за кожним будинком окремо. 17 липня Кабінет міністрів припинив дію розпоряджень Київської міської державної адміністрації №№516, 518, 520 від 29 квітня 2009 року про підвищення тарифів на житлово-комунальні послуги. Шевченківський райсуд Києва своєю ухвалою у справі №2а-57/09 зупинив дію розпоряджень КДМА від 29 квітня 2009 р. про підвищення комунальних тарифів. Суд ухвалив це рішення за позовом правозахисника Віктора КУЛІ. Але Київський апеляційний адміністративний суд 27 липня ц.р. скасував ухвалу райсуду про зупинення дії нових тарифів на житлово-комунальні послуги. постiйна адреса статтi: http://www.unian.net/ukr/news/news-331801.html | ||||
| 1 | gro-za | Київ | Ukraine | 2009-08-19 14:50:41 |
| Тепер слово за КААС - візьме, та й скасує в черговий раз ухвалу суду першої інстанції. Деякі судді це полюбляють. | ||||
| gro-za | Київ | Ukraine | 2009-08-19 13:23:13 | |
 800 x 545, 88 кБ | ||||
| 1 | gro-za | Київ | Ukraine | 2009-08-19 13:26:55 |
 800 x 743, 85 кБ | ||||
| 2 | gro-za | Київ | Ukraine | 2009-08-19 13:31:25 |
| І чому ж це ОАС вважає, що адресат - представник ОСББ "Престиж" відсутній. А я присутній, тут я! | ||||
| gro-za | Київ | Ukraine | 2009-08-19 12:48:14 | |
| http://news.bigmir.net/capital/176299/ - Отсутствие горячей воды в Киеве: Нафтогаз возобновил поставки газа Киевэнерго Сегодня, 10:24 | ||||
| Таня | Киев | Ukraine | 2009-08-19 12:38:09 | |
| Окружной админсуд Киева запретил КГГА взимать повышенную плату за ЖКУ. РБК-Украина, 19.08.2009, Киев 12:08 Киевский окружной административный суд запретил Киевской городской государственной администрации и КП "Информационно-вычислительный центр" взимать плату за жилищно-коммунальные услуги в соответствии с тарифами, утвержденными решением КГГА от 29 апреля 2009 г. Об этом журналистам сообщил сегодня первый заместитель министра юстиции Евгений Корнийчук, передает корреспондент РБК-Украина. Он уточнил, что указанное решение принято в связи с обращением Министерства юстиции. "Минюст аргументировал свою позицию тем, что повышение тарифов на жилищно-коммунальные услуги в Киеве противоречит нормам действующего законодательства", - пояснил он. В частности, по словам Е.Корнийчука, закон о ценах и ценообразовании запрещает повышать тарифы при наличии задолженности перед государственными предприятиями либо учреждениями. "Нам известно о существовании такой задолженности КГГА по выплате зарплаты бюджетникам – врачам, учителям, а также по выплате пенсий", - сказал Е.Корнийчук. Он также сообщил, что в соответствии со ст. 73 закона о жилищно-коммунальных услугах, решение о повышении тарифов должна принимать не местная госадминистрация, а местный совет. "То есть, такое решение должно было приниматься Киевсоветом, а не КГГА, - пояснил он. – Мы так же будем действовать в отношении повышения тарифов в любом другом городе, если они будут незаконными". Напомним, 29 апреля с.г. КГГА приняла решение о повышении тарифов на ЖКУ в г. Киеве. 17 июля с.г. Кабмин своим решением остановил действие указанного решения. http://www.rbc.ua/rus/newsline/2009/08/19/576526.shtml | ||||
| 1 | gro-za | Київ | Ukraine | 2009-08-19 12:59:50 |
Добре, що Мін'юст нарешті зрозумів різницю між КМР та КМДА. Позиція заступника міністра Є. Корнійчука законодавчо обґрунтована. Дійсно, закон не передбачає одноособовими розпорядженнями КМДА ні встановлення, ні погодження, ні затвердження тарифів на ЖКП. Колись такі повноваження до набрання чинності ЗУ "Про житлово-комунальні послуги" були надані постановою КМУ. А тепер тарифи повинні затверджуватися шляхом голосування за відповідне рішення (не розпорядження !) або на сесії Київради, або на засіданні виконкому (не створеного радою). Рішення підписує, або не підписує міський голова (у разі незгоди з ним). Могутні юридичні служби КМР та КМДА до цього часу не усвідомили просту норму закону, проте хизуються своєю фаховою підготовкою та зневажають усі акти законодавства. І не соромно! | ||||
| 2 | Таня | Киев | Ukraine | 2009-08-19 13:16:06 |
| Подробности по датам: ================== 12 августа Киевский городской административный суд принял решение, которым приостановил повышение жилищно-коммунальных тарифов в Киеве. Об этом сегодня на брифинге в Кабинете Министров заявил первый заместитель министра юстиции Евгений Корнийчук, передает корреспондент «proUA». По его словам, такое решение было принято по иску Министерства юстиции. Решение суда официально было передано 18 августа сотрудниками исполнительной службе в Киевскую госгорадминистрацию. http://ru.proua.com/news/2009/08/19/121734.html | ||||
| 3 | Saab | Kyiv | Ukraine | 2009-08-19 13:50:54 |
| У постанові Окружного адмінсуду м. Києва, текст якого має в своєму розпорядженні УНІАН, наголошується: «... клопотання Кабінету міністрів про забезпечення позову задовольнити і заборонити КДМА до завершення розгляду справи по суті» здійснювати розрахунки за житлово-комунальні послуги за новими тарифами. Постанова набуває чинності з 12 серпня і підлягає негайному виконанню. http://www.unian.net/ukr/news/news-331801.html | ||||
| 4 | Виталий | Киев | Ukraine | 2009-08-19 15:34:44 |
| Дуже хотілось би почитати оригінальну копію Постанови без коментарів. Наш позов Окружній від футболив до Шевченківського суду, а тут сам Мінюст позов подав і все всіх влаштовує, що суддя Пилипенко уже самоліквідувалась. Чи вже, аж так сильно обросла зв’язками з КМДА (як віддавали ухвалу про передачу справи до Шевченківського суду так бідні секретарка з помічником аж розчаровано зітхали як це до них КМДА не прийшло за ухвалою, ми мол вже їм і так і сяк). | ||||