| gro-za | Київ | Ukraine | 2009-07-27 17:55:25 | |
| Усім, хто цікавився моїм розкладом. На 4 серпня о 9:30 призначений розгляд скарги у Апеляційному суді м. Києва представника відомої особи - Корецької Н.І. на заочне рішення Печерського районного суду м. Києва, яким відому особу зобов'язано усунути порушення прав співвласників багатоквартирного будинку. А раніше, 31.07.2009 р., о 14:00 у Солом'янському райсуді (суддя Мягкоход Ю.В.) повторно розглядається питання про відкриття провадження за моїм адміністративним позовом до Солом'янської районної у м. Києві ради про скасування рішення. Повторно тому, що ухвалою КААС відмова у відкритті провадження за ухвалою судді Демидовської А.І. скасована. Інколи КААС виносить правосудні ухвали. Але тоді з дуже великим запізненням. | ||||
| Тетяна Academia | Київ | Україна | 2009-07-27 17:09:39 | |
| Дуже вже гарно працює наша судова система. Залишається тільки тихо скаженіти. Солом"янський суд на Кривоноса. З початку весни змінився розклад роботи цивільної канцелярії.Тепер маємо щастя. Другий тиждень не можу дістати матеріали власної справи і зробити з неї копію. Черга під канцеляріїю скаженна. По запису, в списках щодня не менше 60 осіб. Хто приходить на 10 годину (початок прийому) - в списку ближче до п"ятого десятку. На момент початку обіду - встигають пройти 40-45 номер. Інші - зась. В цю чергу пишуться всі: - і будь-що з"ясувати (дати розгляду, наявність рішення, ...) - і спитати, якому судді розписана справа - і ознайомитися з матеріалами - і отримати копію рішення, ухвали, підписані рішення - і задати будь-яке питання Інколи черга стопориться - 30, 40, 50 хвилин без руху. Просто щастя. Люди нервують. Починають один одного кусати. Мінімум 3 години спеки, задухи, в тісному коридорі, без крісел і стільців, без жодної гарантії, що ти в ту канцелярію потрапиш. Сьогодні пішла вчетверте. Зрання. Потрапила, о 12-30. Викинуто пів-дня. Щоб з"ясувати - справу віддали секретарю, готувати документи. Ознайомлюватися і копіювати знову нІчого. | ||||
| 1 | gro-za | Київ | Ukraine | 2009-07-27 17:21:27 |
| Напишіть гнівну скаргу голові суду. Може допоможе? Тільки однієї скарги буде мало. | ||||
| 2 | Тетяна Academia | Київ | Україна | 2009-07-27 17:29:57 |
| Звідки те допоможе? У них же стандартна відповідь - перевантажені, людей, коштів немає... | ||||
| 3 | gro-za | Київ | Ukraine | 2009-07-27 17:32:53 |
| Чуєте, у наших суддів з'явилася нова фішка: "Не зловживайте своїми процесуальними правами!". Тобто, якщо Вам у чомусь відмовляють, або навіть обдурюють, то мовчіть собі тихенько, а то буде гірше. Ми вже це проходили! | ||||
| 4 | Ольга та Л. П. | Київ | Ukraine | 2009-07-27 17:50:47 |
| Наступного такого разу, Тетяно, радимо йти до секретаря і вимагати, щоб він дав Вам можливість реалізувати своє законне право знайомитись зі справою. Він може віднести справу до канцелярії, а потім забрати її. Може також дати ознайомитись зі справою в кімнаті секретарів. Якщо зі справою прямо в цей момент не працює суддя, то при достатній наполегливості з Вашого боку секретар погодиться виконати коректно викладену і обґрунтовану вимогу. Якщо ні — можна звернутися з цим до судді, і вимагати від нього реалізувати Ваше право на ознайомлення зі справою. Адже суддя повинен забезпечити дотримання Ваших процесуальних прав. Також можна звертатися до голови суду, оскільки секретарі підпорядковуються саме йому. Але головне — щоб Ваше спілкування з цими людьми було спокійним, коректним, і щоб вони побачили, що Ви розумієте особливості і складнощі їх роботи, але водночас знаєте свої права, і Ваші вимоги справедливі. | ||||
| 5 | gro-za | Київ | Ukraine | 2009-07-27 17:58:49 |
| Нічого вони не побачать і не захочуть зрозуміти. Допомагає наполегливість. Однак, спочатку слід діяти саме так. | ||||
| 6 | Тетяна Academia | Київ | Україна | 2009-07-27 18:00:59 |
| Дякую, вірю, розумію... Так і намагаюсь працювати... А тут вже... Все, як назло. І справу забрали для підготовки витягу для апеляційного суду (рятую мою машинку від неправедного арешту). Тут ще біда ця з канцелярією. Простояла під дверима даремно майже три години. І на годиннику - 13-40. І мені ще сторінок 50 фотографувати. І розумію, що не встигну до обіду. Час згаяний. Вікторе Івановичу, ми з Вами на тому тижні ще домовлялися щодо довіреності і копії справи. От і копіюю, вже другий тиждень пішов. | ||||
| 7 | gro-za | Київ | Ukraine | 2009-07-27 18:03:11 |
Забарилися Ви трішки.  | ||||
| 8 | Олександр | Київ | Ukraine | 2009-07-27 18:06:26 |
| А Ви приходьте не у прийомні дні. Я ніколи у тих чергах не стояв. | ||||
| 9 | Тетяна Academia | Київ | Україна | 2009-07-27 18:08:21 |
| І засідання незрівнянна суддя Калініченко перенесла на 04.07.2009 "в зв"язку з потребою у правовій допомозі" | ||||
| 10 | Тетяна Academia | Київ | Україна | 2009-07-27 18:09:19 |
| Для Олександр - Київ - Ukraine Так це неподобство робиться саме в прийомні дні. | ||||
| 11 | Олександр | Київ | Ukraine | 2009-07-27 18:41:18 |
| Саме тому я й не хожу у прийомні дні. І Вам не раджу. | ||||
| 12 | gro-za | Київ | Ukraine | 2009-07-27 18:44:18 |
| На "9 Тетяна Academia - Київ - Україна 2009-07-27 18:08:21 27 мин назад" "І засідання незрівнянна суддя Калініченко перенесла на 04.07.2009 "в зв"язку з потребою у правовій допомозі" Аби не сталася накладка: "gro-za - Київ - Ukraine 2009-07-27 17:55:25" "Усім, хто цікавився моїм розкладом. На 4 серпня о 9:30 призначений розгляд скарги у Апеляційному суді м. Києва представника відомої особи - Корецької Н.І. на заочне рішення Печерського районного суду м. Києва, яким відому особу зобов'язано усунути порушення прав співвласників багатоквартирного будинку." | ||||
| gro-za | Київ | Ukraine | 2009-07-27 15:56:10 | |
Тільки-що до мене зателефонувала кореспондентка газети "СЕГОДНЯ" з приводу ситуації, яка склалася навколо незаконних розпоряджень КМДА, підписаних першим заступником Черновецького Л.М. - Голубченком А.К. Вона також виявилася необізнаною ні з історією оскарження незаконних тарифів, ні конкретно з моїм позовом, хоч за її словами у неї перед очима знаходиться головна сторінка свйту gro-za.io.ua , і навіть свіжі повідомлення Форуму вона переглянула. Не знаю, які будуть наслідки. Але не дай Господи, щоб повторилася історія з Антоном Задорожнім, кореспондентом цієї ж газети, який спотворив і перекрутив усе на світі в своїх коментарях! Про це я повідомляв на Форумі. | ||||
| 1 | gro-za | Київ | Ukraine | 2009-07-27 16:06:07 |
| Підстави для мого праведного гніву проти поведінки деяких журналістів цього на перший погляд незаангажованого видання тут: gro-za - Київ - Ukraine 2009-07-20 15:36:24 - Газета "СЕГОДНЯ" черговий раз оприлюднила непрофесійні міркування своїх доморощених журналістів: http://www.segodnya.ua/news/14066154.html - Как в Киеве заплатить по старым тарифам за «коммуналку». {...} Антон Задорожний брав у мене інтерв'ю по телефону. І як водиться, все перекрутив на свій лад, або згідно з вказівками свого куратора. З Іриною Кас'яновою взагалі ніколи в житті не зустрічався і не спілкувався ... | ||||
| 2 | Таня | Киев | Ukraine | 2009-07-27 16:24:33 |
| Ну, и при этом "Сегодня" продолжает озаглавливать свои сообщения на данную тему вот так: "КГГА выиграла суд о повышении тарифов на коммуналку" http://www.segodnya.ua/news/14068004.html Такое впечатление, что все сошли с ума. Вряд ли это стоит связывать с их юридической безграмотностью. Когда я ходила на курсы, связанные с журналистикой, нас учили как делать заголовки попровокационнее, чтоб народ бросался покупать газету (теперь - кликать на баннер). Поэтому с уверенностью в 90% считаю, что Вы, Виктор Иванович, только потратите время зря, требуя от них корректного изложения событий. У них свои правила, связанные с привлечением внимания читателей. и они не слишком задумываются над тем, что иногда их тяга к провокации в ущерб соответствия содержанию материала может кому-то и стоить жизни. В конце концов, они станут осмотрительнее, только когда кто-то их засудит за то, что своим заголовком они спровоцировали человека на действия, повлекшие физический или материальный ущерб. Напрмер, прочли статью об отмене ухвалы Шевченковского суда, и решили, что раз заголовок говорит о выигрыше КГГА, нужно платить. А когда состоится реальный суд, и, дай Бог, постановы КГГА отменят, будут чесать головы, что переплатили. | ||||
| 3 | gro-za | Київ | Ukraine | 2009-07-27 17:13:46 |
| http://news.bigmir.net/capital/167430/ - Ще одна брехлива інформація "Апелляционный суд признал законным повышение коммунальных тарифов в Киеве" {Насправді суд не визнав законним, питання так не ставилося} "Киевский апелляционный административный суд от 27 июля этого года удовлетворил апелляционную жалобу, тем самым отменив постановление Шевченковского райсуда" {Постанови суду насправді не було, а була ухвала про забезпечення позову} "Тогда же Киевская горгосадминистрация подала апелляцию на решение Шевченковского районного суда от 6 июля, которым он приостановил действие повышенных с 1 июня тарифов на жилищно-коммунальные услуги для населения" {Знову ж таки, рішення суду не було, а була ухвала - див. вище} Для наших журналістів, що постанова, що рішення, що ухвала - не розрізняються. А, те чого суд не визнавав, вони готові домислити. Побачите і почуєте, що ще вигадає "мер усіх киян" на завтрашній прес-конференції. | ||||
| 4 | Таня | Киев | Ukraine | 2009-07-27 17:20:32 |
| Кстати, Виктор Иванович, а Вам не кажется, что назначение веб-конференции Черновецкого (которого до этого не было слышно несколько месяцев) на 28 июля, следующий после апелляции день, - не случайность? Может, он знал о том, чем закончится заседание КААСУ? Очень подозрительный "збіг обставин"... | ||||
| 5 | gro-za | Київ | Ukraine | 2009-07-27 17:26:01 |
 120 x 90, 5 кБ | ||||
| 6 | Олександр | Київ | Ukraine | 2009-07-27 18:10:32 |
| А я думаю, що це нічого по суті не міняє. Головне, щоб суд розібрався та скасував незаконні розпорядження. | ||||
| 7 | gro-za | Київ | Ukraine | 2009-07-27 18:45:57 |
| Бажано - у поточному столітті. | ||||
| Таня | Киев | Ukraine | 2009-07-27 15:01:36 | |
| Пардон, распоряжение КМУ. | ||||
| 1 | Таня | Киев | Ukraine | 2009-07-27 15:04:02 |
| Да что ж это со мной сегодня такое??? Не "в горле", а в "городе"...И ответила не в нужной ветке... Прошу гранд пардона. Наверное, разнервничалась. Постараюсь быть внимательнее. | ||||
| 2 | gro-za | Київ | Ukraine | 2009-07-27 15:11:17 |
Не переживайте, все буде гаразд. Колись буде. | ||||
| shakirkirill | Ukraine | Ukraine | 2009-07-27 14:31:20 | |
| Виктор Иванович, добрый день! С журналистами как всегда все ясно, разрешил - запретил эта болезнь полной безграмотности неизлечима, по-этому не реагируйте. С отменой определения, не принимайте близко к сердцу. Наше дело правое, враг будет разбит победа будет за нами. Оперативность КААСа просто космическая - мы месяцами ждем апелляции тут неделя и ключик в кармане. По-этому поводу предлагаю всем, и сам сяду напишу заявление в органы о преступлении - превышение власти и служебных полномомчий господином Голубченко. С уважением, Кирилл. | ||||
| 1 | gro-za | Київ | Ukraine | 2009-07-27 15:12:15 |
| Дякую, Кириле! Ви промінь світла у цьому темному царстві беззаконня. Вам може буде цікаво дізнатися, що в одній з судових справ мені довелося познайомитися з громадянином іншої держави - Палестини, який проживає і працює в Києві (кандидат технічних наук). Так от, він мені з гіркотою повідомив, що в Палестині, яка воює з сусідньою державою, життя в усіх відношеннях краще, ніж в Україні. Єдине, що його тут утримує, це дружина-українка і родичі. Побоюються виїжджати. Як би чого не сталося. А у нас вже давно сталося! Але боротьба продовжується. | ||||
| elena | Kiew | Ukraine | 2009-07-27 13:58:57 | |
| Апелляционный суд разрешил повышать тарифы на ЖКУ в Киеве и отменил решение Шевченковского суда.http://podrobnosti.ua/power/2009/07/27/618229.html | ||||
| 1 | gro-za | Київ | Ukraine | 2009-07-27 14:13:24 |
| Неправильно. Київський апеляційний адміністративний суд скасував УХВАЛУ (не рішення) про зупинення дії розпоряджень КМДА, і нічого нікому не дозволяв. Адміністративний позов про визнання протиправними та скасування цих та попередніх розпоряджень КМДА залишається предметом розгляду у Шевченківському районному суді м. Києва. | ||||
| 2 | Таня | Киев | Ukraine | 2009-07-27 14:59:57 |
| Означает ли это, что на данный момент все равно тарифы не действуют, но по Постановлению КМУ? Есть ли у Вас текст апелляционного обжалования КГГА этого постановления? А насчет того, чьи теперь суды... Так вроде сколько кричали, что суды Юлькины... Оказывается - не Юлькины. Беда в том, что если суд и Постановление КМУ признает "нерабочим", то и вправду в горле начнется коллапс: люди начнут требовать типовые договоры, опротестовывать перечень и количество услуг, заложенные в тарифы, и тупо не платить вообще. Так что, как по мне, вывод КААС - это пиррова победа КГГА. Жадность фраера и погубит. | ||||
| 3 | gro-za | Київ | Ukraine | 2009-07-27 15:09:49 |
| Так, розпорядження КМУ ще ніхто не відмінив. Далі все буде залежати від оперативності Печерського райсуду м. Києва по розгляду адміністративного позову КМДА. Якщо буде так, як у Шевченківському суді, де мій позов розглядає вже третій по черзі суддя загалом майже три роки підряд, то кияни можуть спати спокійно. Однак, у даному випадку Печерський суд є кому простимулювати. Тексту адміністративного позову КМДА до КМУ в мене немає. Один з юристів коротко виклав основний мотив - КМУ перевищив свої повноваження. Тобто, слід розуміти так: КМДА може перевищувати, а КМУ - зась! | ||||
| 4 | Тетяна Academia | Київ | Україна | 2009-07-27 15:38:02 |
| Вікторе Івановичу, підкажіть будь ласка! Зовсім дірка в голові. Який закон зупиняє дію і забороняє застосовувати НПА, якщо він оскаржений в судовому порядку? Питання не про ст. 201 ЦПК України. | ||||
| 5 | gro-za | Київ | Ukraine | 2009-07-27 15:48:48 |
| Такого закону немає, але відповідно до ст. 144 Конституції України рішення органів місцевого самоврядування з мотивів їх невідповідності Конституції чи законам України зупиняються у встановленому законом порядку з одночасним зверненням до суду. Однак, можна сказати, ця норма є "мертвою", як і багато інших конституційних норм та норм законодавства України. Мої заперечення http://io.ua/s78876 на апеляційну скаргу КМДА містять посилання також і на ст. 144 Конституції України. Але що означає Конституція для деяких суддів в сучасних умовах? | ||||
| 6 | Тетяна Academia | Київ | Україна | 2009-07-27 16:27:29 |
| Таки зупиняє дію НПА, згідно законодавства, тільки звертання до суду......... | ||||
| 7 | gro-za | Київ | Ukraine | 2009-07-27 17:39:47 |
| Саме так, згідно з Конституцією. У мене вже набралося кілька підстав для звернення до Конституційного Суду, який пішов у відпустку. | ||||
| 8 | Тетяна Academia | Київ | Україна | 2009-07-27 17:51:49 |
| А то я вже думала, що з тією гонкою у білячому колесі зовсім пам"ять втратила. | ||||
| gro-za | Київ | Ukraine | 2009-07-27 08:35:39 | |
 134 x 160, 5 кБ =============================================================== На сьогодні, 27.07.2009 року на 10 год. 25 хв. Київським апеляційним адміністративним судом за адресою вул. Московська, 8, корп. 30, м. Київ призначено до розгляду справу № 2а-57/09 по апеляційній скарзі виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 06.07.2009 року: "Зупинити дію розпоряджень Київської міської державної адміністрації від 29 квітня 2009 року: 1. № 516 „Про встановлення та погодження тарифів на комунальні послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення холодної та гарячої води для населення "; 2. № 517 „Про встановлення та погодження тарифів на комунальні послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення холодної та гарячої води для бюджетних установ та інших споживачів "; 3. № 518 „Про встановлення та погодження тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій"; 4. № 519 „Про погодження тарифів на теплову енергію, встановлення та погодження тарифів на комунальні послуги з централізованого опалення і постачання гарячої води для бюджетних установ та інших споживачів"; 5. № 520 „Про погодження тарифів на теплову енергію, встановлення та погодження тарифів на комунальні послуги з централізованого опалення і постачання гарячої води для населення " Заперечення проти апеляційної скарги оприлюднені тут: http://io.ua/s78876 Текст ухвали КААС про відкриття провадження у даній справі викладений нижче: =============================================================== КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД № 2а-57/09 УХВАЛА 16 липня 2009 року м. Київ Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Денісов А.О., перевіривши апеляційну скаргу виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва у справі за адміністративним позовом Кулі Віктора Івановича до Київського міського голови Черновецького Леоніда Михайловича, виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Київської міської ради про визнання невідповідними законодавству нормативно-правових актів, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 06.07.2009 року задоволено заяву позивача про вжиття заходів забезпечення вказаного позову шляхом зупинення дії розпоряджень Київської міської державної адміністрації від 29.04.2009 року №№ 516-520. На вказане рішення суду виконавчий орган Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) подав апеляційну скаргу, просив скасувати ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 06.07.2009 року про забезпечення адміністративного позову. Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.187 КАСУ, керуючись ст.189 КАСУ, УХВАЛИВ: 1. Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 06.07.2009 року. 2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії даної ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки. 3. Відповідно до ч.3 ст.191 позивач у запереченн на апеляційну скаргу зазначає, чи бажає він взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за його відсутності. 4. Встановити строк до 23.07.2009 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу. СУДДЯ А.О. ДЕНІСОВ | ||||
| 1 | gro-za | Київ | Ukraine | 2009-07-27 08:49:54 |
| Як відомо, Кабінет Міністрів України прийняв розпорядження від 17 липня 2009 р. № 842-р "Про зупинення дії деяких розпоряджень голови Київської міської державної адміністрації з питань встановлення (погодження) тарифів на житлово-комунальні послуги в м. Києві", оприлюднене на офіційному Урядовому порталі. | ||||
| 2 | Таня | Киев | Ukraine | 2009-07-27 13:37:35 |
| Виктор Иванович, это правда? Что произошло? ============ Киевский апелляционный административный суд в понедельник 27 июля отменил приостановку Шевченковским районным судом действия распоряжений Киевской городской государственной администрации от 29 апреля о повышении с 1 июня тарифов на жилищно-коммунальные услуги для населения и на коммунальные услуги для юридических лиц Об этом говорится в сообщении пресс-службы КГГА. По информации пресс-службы, суд своим решением удовлетворил апелляционную жалобу КГГА и отменил определение Шевченковского райсуда от 6 июля, которым было приостановлено повышение тарифов в Киеве. UGMK.INFO (Киев) | ||||
| 3 | gro-za | Київ | Ukraine | 2009-07-27 13:42:51 |
| На жаль, Феміда у Києві осліпла. Ухвала Шевченківського районного суду м. Києва про зупинення дії розпоряджень А.К. Голубченка про встановлення підвищених тарифів на ЖКП скасована. Справа буде далі розглядатися по суті Шевченківським райсудом 25 вересня 2009 р. відповідно до змісту позовних вимог, викладених на Головній сторінці цього сайту. Висновок - мафія Черновецького вже оволоділа судовими інстанціями. ВАСУ і КАСУ у нього в кишені. Подивіться, яка оперативність!  | ||||
| 4 | gro-za | Київ | Ukraine | 2009-07-27 13:46:01 |
| Крім того, розпорядження КМУ від 17 липня 2009 р. № 842-р також оскаржене Київдержадміністрацією. Справа за словами представника КМДА буде розглядатися в Печерському районному суді м. Києва. Пропоную парі: Печерський суд вже куплений чи ще ні? | ||||
| 5 | gro-za | Київ | Ukraine | 2009-07-27 14:14:19 |
| У світі нових подій Головна сторінка цього сайту оновлена станом на 27.07.2009 р. | ||||
| 6 | Тетяна Academia | Київ | Україна | 2009-07-27 14:24:54 |
| "Да здравствует наш суд, самый гуманный суд в мире!" (C, х/ф Кавказская пленница) Сумно, сумно. | ||||
| 7 | gro-za | Київ | Ukraine | 2009-07-27 14:32:20 |
| А засоби масової інформації продовжують розповсюджувати дезінформацію. Нібито "постановою" скасована "постанова" - http://podrobnosti.ua/power/2009/07/27/618229.html | ||||
| 8 | gro-za | Київ | Ukraine | 2009-07-27 17:43:32 |
| Невже не з'явиться хоч один порядний журналіст, який точно, послідовно і правдиво висвітлить у друкованому ЗМІ ситуацію з тарифами у м. Києві? Інтернет-сайти багатьом громадянам з різних причин просто недоступні. | ||||
| innask | Бровары | Ukraine | 2009-07-24 22:04:55 | |
| Для shakirkirill - Ukraine. Добрый вечер, Кирилл, Вы сказали, что Ваша специфика земля и строительство, можно задать Вам личный вопрос по земле и сторительству, не в форуме. Как для Вас будет удобно, либо по емейлу - innask@mail.ru либо по телефону 361-50-47. Спасибо. | ||||
| 1 | shakirkirill | Ukraine | Ukraine | 2009-07-25 17:38:35 |
| Здравствуйте, Инна! Да можно, я отправил Вам почту. Правда, освобожусь только после понедельника. С уважением, Кирилл | ||||
| gro-za | Ukraine | Ukraine | 2009-07-24 18:54:04 | |
 800 x 1127, 93 кБ Ось що мені відповів Інтербанк після 3-місячної мовчанки: ======================================= № 099 21.05.2009 На листи від 16.04.2009 р. та від 15.05.2009 р. щодо повернення депозиту та виплати відсотків У відповідь на Ваші звернення за вх. № 793 від 16.04.2009 р. та № 1129 від 15.05.2009 р. з проханням повернути суму вкладу та виплатити суму нарахованих відсотків, доводимо до Вашого відома, що оскільки залучені від Вас кошти були видані як кредити, а дострокове повернення кредитів на даний час ускладнюється з об'єктивних обставин, банк тимчасово вимушений здійснювати виплати готівкових коштів відповідно до графіку надходжень та погашень кредитної заборгованості. Запевнюємо Вас, що ситуація із затримкою виплати заявлених Вами сум по депозитному договору є тимчасовою, оскільки на сьогоднішній день спостерігається позитивна динаміка щодо повернення наданих банком кредитів. Таким чином, враховуючи нашу тісну співпрацю в сфері залучення депозитних коштів та важливість збереження стабільних відносин зі своїми клієнтами, запевнюємо Вас, що свій обов'язок по поверненню коштів по відношенню до Вас банк при надходженні від клієнтів-позичальників виконає в першу чергу. З повагою та надією на порозуміння, Голова Правління А.С. Криклій вик. Олейнікова К.В. Сінахова А.В. тел. 497-53-31, 404-75-25 ======================================= Тут варто зауважити про наступне: 1) Лист датований 21.05.2009. Однак відправлений був через відділення Київ-1 лише 06.07.2009 р., про що свідчить штемпель на конверті. 2) До сьогоднішнього дня каса банку виплачує відсотки по депозиту сумою не більше 200 грн. щодня одному і тому самому вкладнику. 3) Якщо перекласти зміст листа на звичайну мову, то можна дійти до висновку, що депозит ніколи добровільно не буде повернений, оскільки "банк тимчасово вимушений здійснювати виплати готівкових коштів відповідно до графіку надходжень та погашень кредитної заборгованості", яка ніколи не буде погашена. | ||||
| Тетяна Academia | Київ | Україна | 2009-07-24 14:59:57 | |
| Шановний Вікторе Івановичу! Будь ласка, нагадайте Ваш розклад засідань на наступний тиждень. | ||||
| 1 | gro-za | Київ | Ukraine | 2009-07-24 16:33:57 |
| 27 липня маємо слухання справи в КААС на вул. Московській, 8, корп. 30, за апеляційною скаргою КМДА на ухвалу Шевченківського райсуду про зупинення дії розпоряджень щодо встановлення тарифів. Початок о 10 год. 25 хв. В останній день місяця о 14:00 у Шевченківському райсуді на вул. Шутова, 1 під головуванням судді Мягкохода Ю.В. продовжується розгляд мого позову до райради щодо скасуванн рішення про утворення 6 комунальних підприємств (замість одного КП УЖГ) плюс Дирекції з її 6-ма відокремленими структурними підрозділами. Буде цікаво дізнатися, чи виконає відповідач вимогу суду про опублікування оголошення в газеті "Солом'янка" про зміст позову. Якщо ні, то буде знову перерва за моїм наполяганням. На серпень, починаючи з 12.08.2009 р., призначено 5 судових засідань, ще 4 на вересень, і навіть на жовтень 1 засідання. Звісно, будуть корективи. | ||||
| 2 | Тетяна Academia | Київ | Україна | 2009-07-24 18:32:05 |
| Зрозуміла, дякую | ||||
| Gor | Odessa | Ukraine | 2009-07-24 14:40:50 | |
| На форуме поднимался вопрос о придомовой территории. Вот пример «изящного» решения этого вопроса одесским горисполкомом. Вроде, и оплачивать потребители обязаны за уборку прид. территории, и строить, или размещать на ней не запрещено. Прокомментируете? http://www.odessa.ua/ru/acts/committee/17048/ №924 от 29.07.2008 Об определении площадей придомовых территорий многоквартирных жилых домов, уборка которых осуществляется дворниками КП ЖКС г. Одессы Рішення виконавчого комітету Одеської міської ради №924 від 29.07.2008 Внесено зміни рішенням виконкому №1212 від 28.10.2008 Про визначення площ прибудинкових територій багатоквартирних житлових будинків, прибирання яких здійснюється двірниками комунальних підприємств житлово-комунальних сервісів м. Одеси Відповідно до ст. 29 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», розпорядження міського голови від 03.03.2008 року №169-01 р «Про заходи щодо визначення прибудинкових територій багатоквартирних будинків комунальної власності», робочою групою розглянуто матеріали, надані районними адміністраціями (поквартальні карти-схеми, узгоджені з суміжними балансоутримувачами будинків та споруд, розрахунки) з визначенням натуральних показників прибудинкових територій житлових будинків комунальної власності м. Одеси, з метою забезпечення чистоти та порядку на території міста Одеси, виконавчий комітет Одеської міської ради В И Р І Ш И В: 1. Затвердити натуральні показники площ прибудинкових територій багатоквартирних житлових будинків комунальної власності м. Одеси, прибирання яких здійснюють двірники комунальних підприємств житлово-комунальних сервісів (додатки 1-4). 2. Головам районних адміністрацій Одеської міської ради (Балан М.М., Кобилянська С.М., Параскевич Ю.В., Штогрін І.Д.) взяти під особистий контроль дотримання обсягів прибирання прибудинкових територій об’єктів підприємствами та організаціями усіх форм власності. 3. Контроль за виконанням цього рішення покласти на заступника міського голови Тельвака М.М. Міський голова Е. Гурвіц Керуюча справами Т. Єршова | ||||
| 1 | gro-za | Київ | Ukraine | 2009-07-24 16:05:23 |
Молодці, одесити, і ваш міський голова - молодець! Як колишній одесит, пишу ці рядки без жодної іронії. Хоч це і не є вирішенням проблеми передачі прибудинкових територій у спільне користування мешканцям багатоквартирних будинків. Але принаймі є підстава для формування тарифів відповідно до Порядку, затвердженого постановою КМУ № 529 від 20.05.2009 р. В столиці України, місті-герої Києві, подібних підстав немає. Так побажав наш міський голова. | ||||
| gro-za | Київ | Ukraine | 2009-07-24 14:28:35 | |
http://rus.newsru.ua/ukraine/23jul2009/staryj_kyjiw.html - Борцов с незаконной застройкой Киева могут посадить на пять лет. Время публикации: 23 июля 2009 г., 20:38 | ||||
| shakirkirill | Ukraine | Ukraine | 2009-07-24 11:39:56 | |
| Все верно, Виктор Иванович, но дело и в том, что без наличия плана распределения территори, органы местного самоуправления не имеют права отводить на этой территории земельные участки в собственность, проектировать строить любые объекты, потому что невозможно выделение в натуре земельного участка. А пользование земельным участком до выделения его границ в натуре является самовольным занятием земельного участка, даже при наличии на него права собственности. Кроме того, логично что этому плану должен предшествовать детальный план территори в нашем случае района, а его в Киеве по-моему никто не имеет (Печерский и Шевченковский точно). А без детального плана территори строить вообще ничего нельзя, раньше в законе "Про планування та забудову .." это подразумевалось, а теперь в ст.30-2 "Проектування і будівництво окремих будівель і споруд, не передбачених чинним генеральним планом (для малих і середніх населених пунктів), детальним планом території (для великих, більших і найбільших населених пунктів), не допускається і не виноситься на обговорення. " Вывод каков - нужен не только план распределения но и детальный план территори. С уважением, Кирилл | ||||
| 1 | gro-za | Київ | Ukraine | 2009-07-24 11:55:09 |
| Ви розумієте, мені доводилося у судових справах бачити подібні документи (витяги з детального плану території). Однак, без рішення Київради отримати правовстановлюючий документ на прибудинкову територію неможливо, є лише кілька прикладів позитивного вирішення питання, за великі гроші, навіть офіційні. У нашому випадку йдеться не про самовільне захоплення ділянки, а про встановлення її площі для формування тарифу на утримання будинку та прибудинкової території відповідно до КМУ-529. Тому у міської влади всі карти в руках. Не бажають виділяти межі прибудинкової території - не мають права стягувати кошти з мешканців. Щодо ущільненої забудови - вони якраз ігнорують усі норми права, забудовуючи все і вся. А що їм потрібно для встановлення меж прибудинкової території - нас не повинно цікавити. | ||||
| 2 | shakirkirill | Ukraine | Ukraine | 2009-07-24 12:09:00 |
| Я об этом же, Виктор Иванович, просто я немного расширил эту тему, так как моя специфика как раз земля и строительство. Помните мы с Вами обсуждали двуликого Януса - КМДА. Так и здесь, они специально не принимаю ДПТ и ПРТ, для того чтобы можно было лепить обьекты где-угодно. Но с другой стороны - они не могут без этих проектов определить рамзеры придомовых территорий. Для того чтобы по указанным Вами ранее нормам обслуживания и исходя из площади территории расчитать нормзатраты на ее содержание. Естественно, их это не смущает и они берут затраты с потолка. Просто, я предлагаю кроме правоустанавливающего документа вытребывать еще и план распределения территори, которого я уверен сто процентов в Киеве нигде нет. Это будет хорошим дополнением к приведенному выше аргументу. Вы упомянули о ДПТ это план Соломенки, новый или старый? С уважением, Кирилл | ||||
| 3 | gro-za | Київ | Ukraine | 2009-07-24 12:19:06 |
| План у моєму випадку був відносно старий, десь до 2000 року. Але на його підставі потім була замовлена судова експертиза. Виявилися, що відповідає дійсності в натурі. Щодо витребування подібних документів у суді при вирішенні спору про тарифи на ЖКП - освічений суддя відхилить, бо це не має відношення до предмету спору. Але якщо й не відхилить, то у відсутності такого документа у відповідача він його не надасть. Нічого, крім заплутування проблеми, не вийде. Я завжди займаю протилежну позицію. Все зайве, як скульптор, відсікаю. А коли відповідачу щось потрібне - нехай сам вирішує, що йому потрібно. Це у випадку, коли відповідачем є балансоутримувач будинку. | ||||
| shakirkirill | Ukraine | Ukraine | 2009-07-24 10:42:15 | |
| Уважаемые форумчане, по поводу придомовой территории предлагаю Вам некоторые свои нарабоотки, сталкивался по одному судебному делу. Згідно із статтею 42 Земельного кодексу: «Розміри та конфігурація земельних ділянок, на яких розташовані багатоквартирні жилі будинки, а також належні до них будівлі, споруди та прибудинкові території, визначаються на підставі проектів розподілу території кварталу, мікрорайону та відповідної землевпорядної документації». А Законом «Про планування та забудову територій» № 1699 визначено: «Проект розподілу території - це містобудівна документація, яка розробляється для мікрорайону (кварталу) чи його частини з метою розмежування земельних ділянок. Проектом розподілу території визначаються площі та межі прибудинкових територій існуючих і запроектованих жилих будинків. Проект розподілу території є основою для визначення меж земельних ділянок на територіях існуючої забудови… Рішення про розроблення та затвердження проектів розподілу території приймаються відповідними радами». Дальше продолжу, С уважением, Кирилл | ||||
| 1 | gro-za | Київ | Ukraine | 2009-07-24 11:20:03 |
| Цікаво буде дізнатися про наслідки вирішення спору у суді. Оскільки наші будинки по суті "висять у повітрі", а прибудинкова територія не визначена і не закріплена державним актом навіть за балансоутримувачем, то оплачувати нам його витрати на утримання таких віртуальних ділянок немає підстав. Чиновники міської влади скоріш подавляться, ніж виділять ці ділянки під існуючу забудову. Бо тоді виникнуть проблеми з "ущільненням" для новобудов, які є джерелом "відкатів". | ||||
| gro-za | Київ | Ukraine | 2009-07-24 10:30:26 | |
 768 x 576, 127 кБ Тим, кому часто доводиться набирати текстову інформацію на клавіатурі ноутбука, дуже заважає надмірна чутливість сенсорної панелі TouchPad. Внаслідок цього курсор під час роботи на клавіатурі спонтанно перескакує з поточної позиції на будь-яку попередню, навіть за межі рядка. Сенсорна панель, подібно до антени, сприймає імпульсні електричні сигнали - наводки від рук користувача в момент вмикання/вимикання вентилятора охолодження процесора (всередині корпусу). Контролювати цей процес дуже важко. В Інтернеті можна знайти рекомендацію типу "набирайте текст повільно, з оглядкою на результат". Але кому потрібний такий ноутбук, якщо на ньому неможливо швидко набрати текстову інформацію? Подібний недолік є характерним і для інших моделей. Але інші виробники передбачили режим відключення сенсорної панелі комбінацією клавіш Fn-F7. У "Інспірона" це не спрацьовує. Тимчасовий вихід з ситуації полягає у наступному. Якщо потрібно тривалий час працювати з клавіатурою, то слід відмовитися від TouchPad, закривши його панель картонкою товщиною 2-3 мм. А щоб вона не зсувалася, її можна закріпити гумовим колечком поперек нижньої частини корпуса ноутбука. У такому випадку слід користуватися "мишкою" через USB. Звісно, це не елегантно, і повинен бути інший варіант, наразі невідомий. Спробую звернутися з цього приводу до виробника, або до його партнерів в Україні. Про наслідки повідомлю. На фото зліва - зображення клавіатур та прикритої картонкою панелі TouchPad. Для допитливих та винахідливих. | ||||
| 1 | gro-za | Київ | Ukraine | 2009-07-24 11:13:55 |
| Звернувся по телефону з цією проблемою до сервісного центру ComputerLand, а також до компанії "Делл-Україна". Пообіцяли надати відповідь, причому остання - на мою скриньку "милом". | ||||
| 2 | gro-za | Київ | Ukraine | 2009-07-24 13:37:27 |
| Хочу подякувати Ірині Бернацькій з компанії "Делл-Україна" за оперативне вирішення питання. Користувачам Windows XP необхідно завантажити драйвер TouchPad з цього джерела: http://support.euro.dell.com/support/downloads/download.aspx?c=uk&l=en&s=gen&releaseid=R180045&SystemID=INS_PNT_PM_1525&servicetag=&os=WW1&osl=en&deviceid=14029&devlib=0&typecnt=0&vercnt=1&catid=-1&impid=-1&formatcnt=1&libid=17&fileid=245333 Після установки драйвера через Панель управління (Закладка "Мышь" або "Mouse") відключити TouchPad. Дякую, Ірино! Все працює добре. Дякую вдруге, бо Ірина недавно допомогла мені замінити через сервіс-центр несправну АКБ цього ноутбука. Сервіс-центр спочатку упирався та морочив голову майже годину, після чого по суті відмовив. Ми з Іриною особисто незнайомі, лише по телефону та по ел-пошті спілкувалися. Тому хочу висловити свою думку відносно персоналу компанії "Делл-Україна": це дійсно європейський сервіс. У мене є з чим порівнювати.  | ||||
| Кирил | Киев | Ukraine | 2009-07-24 10:15:07 | |
| Вікторе Івановичу, отримав від балансоутримувача для підписання псевдотиповий договір, який я відмовився підписувати та навів, що в цьому договорі треба виправити, однак балансоутримувач не погодився виправляти. Фактично договір є неукладеним і я планую звернутись до суду, однак при формуванні позовних вимог виникли сумніви. Я знаю вашу практику щодо формулювання таким чином "зобов'язати ТОВ укласти з громодянином X типовий договір за формою і змістом і т. п. " однак як в такому випадку це співвідноситься зі ст. 649 ЦК України, відповідно до якої "розбіжності, що виникли між сторонами при укладенні договору на підставі правового акта органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування та в інших випадках, встановлених законом, вирішуються судом", тобто мова йде про розгляд розбіжностей, а не самого договору. Чи буде з могу боку порушенням, якщо я звернусь саме з вимогою про примусове укладення типового договору, а не про врегулювання розбіжностей. Дуже дякую! | ||||
| 1 | gro-za | Київ | Ukraine | 2009-07-24 11:10:09 |
Звісно, було б краще діяти на підставі ст. 649 ЦК України. Я завжди у подібних випадках пропоную виконавцю послуг погодити спірні питання протоколом розбіжностей, який стане невід'ємною частиною договору. У самому договорі перед підписом споживача зазначаю, що договір укладений з протоколом розбіжностей № ... від "___" ____ 200_ року. У випадку відмови виконавця послуг погодити розбіжності протоколом настають наслідки, передбачені в ЦК. А у разі безпідставної відмови виконавця взагалі вирішувати питання про укладення Типового договору тоді залишається зобов'язати його через суд. Слід звернути увагу, що суди задовольняють цю вимогу, але якщо відповідач буде і надалі ухилятися, навіть у процесі виконавчого провадження, то нічого з ним вдіяти неможливо. На комунальників особливо не впливають санкції державного виконавця у вигляді стягнення виконавчого збору, першого штрафу, другого штрафу у подвійному розмірі, звернення ВДВС до суду з клопотанням порушити кримінальну справу. Вам у чому-небудь відмовити - для них звичайнісінька практика. Однак, накопичивши певну кількість "компромату" проти балансоутримувача, починаєте його тримати на коротенькому повідку. Або не оплачуєте комунальні послуг, які як правило або не надаються, або надаються неналежної якості, або не у потрібній кількості. Або вимагаєте через суд стягнути з нього моральну шкоду на суму від 5 тис. до 50 тис. грн. (останню суму мені також вдавалося стягнути). Потім починаєте вимагати з них повернути зайво нараховані кошти (навіть, якщо Ви їх і не сплачували). Юристи у них слабенькі. А коли виграєте з півдесятка судових справ на свою користь, то Вас почнуть поважати, і при кожній зустрічі цікавитися Вашим самопочуттям та станом здров'я. Не забувайте відповідати, цитуючи О.О. Омельченка, колишнього мера столиці, а нині голову профільного комітету Верховної Ради: "Не дочекаєтесь!". | ||||
| Л.Е. | Киев | Ukraine | 2009-07-24 01:37:00 | |
| http://novaya.com.ua/?/articles/2009/07/23/120417-19 - Платежки на ЖКУ «делайте» сами | ||||
| 1 | gro-za | Київ | Ukraine | 2009-07-24 09:33:54 |
| А я давно вже вирішив цю проблему без зайвих ризиків і без посередництва з боку КП ГІОЦ КМДА. Нагадую, як - http://io.ua/img526347b http://io.ua/img526345b | ||||
| 2 | gro-za | Київ | Ukraine | 2009-07-24 09:35:17 |
| Цитата з публікації http://novaya.com.ua/?/articles/2009/07/23/120417-19 - Платежки на ЖКУ «делайте» сами Сама КГГА не платит — Есть несколько причин, почему новые тарифы не то что незаконны, а несвоевременны, — размышляет Александр Сергиенко, директор Института города. — Во-первых, в кризис это просто антисоциальное явление. Многие потеряли работу, и зарплаты упали. Во-вторых, идет обман потребителя, ведь только треть квартир Киева оборудованы счетчиками тепла и горячей воды. То есть, товар отпускают на глаз. В-третьих, коммунальные предприятия закладывают себе рентабельность в 12 %. С какой радости? Они созданы на деньги киевлян и должны на них работать. Г-н Сергиенко заверил, что в 2008 г. уровень оплат населения за ЖКУ составил 99,8%. Как же возникает долг? КГГА просто не оплачивает свою часть тарифа. По закону, городская власть может устанавливать расценки ниже экономически обоснованных, но разницу должна покрывать. — В 2006 году Черновецкий тоже повышал тарифы, но киевляне показали ему откровенную дулю, тогда платежи упали с 96% до 45%, — призывает Сергиенко. — Это заставило частично отменить распоряжения о повышениях. Если и сейчас люди не будут платить несколько месяцев, то КГГА придется идти на попятную. По сути, у городской власти нет действенных рычагов, чтобы заставить людей платить за ЖКУ. Единственное — коммунальщики могут подать в суд на должника, но нелегко подобное дело выиграть. Если человек без постоянных доходов, то могут описать его имущество, но, снова-таки, есть большой перечень вещей, которые описывать нельзя . И надо еще доказать, что тарифы действительно экономически обоснованны. | ||||
| Тетяна Academia | Київ | Україна | 2009-07-23 21:29:13 | |
| Шановний Вікторе Івановичу! Шановні форумчани! Прошу критику і зауваження щодо проекту апеляційної скарги. | ||||
| 1 | Тетяна Academia | Київ | Україна | 2009-07-23 21:30:14 |
| Вікторе Івановичу! Якщо вважаєте цей текст потрібним спільноті, можна перенести його у Нариси. | ||||
| 2 | Тетяна Academia | Київ | Україна | 2009-07-23 21:31:50 |
| ПРОЕКТ Апеляційний суд м. Києва, Солом’янська площа, 2а, м. Київ Через: Солом`янський районний суд м. Києва, вул. Максима Кривоноса, 25, м. Київ, 03680 Суддя Калініченко О.Б., Справа № 2-119/09 (номер при відкритті провадження у справі 2-4060/08) Апелянт – відповідач, позивач з зустрічним позовом: ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ, вул. ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ, тел. ХХХХХХХ Позивачі: Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Солом`янського району м. Києва (КПУЖГ) адреса: вул. Соціалістична, 6, м. Київ, 03186, фактична адреса: вул. Івана Пулюя, 5, м. Київ, 03048, тел.246-25-27 Комунальне підприємство Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Солом`янської районної у м. Києві ради (КП Дирекція), адреса: вул. Соціалістична, 6, м. Київ, 03186, фактична адреса: вул. Івана Пулюя, 5, м. Київ, 03048, тел.246-25-27 Третя особа на стороні позивача: Комунальне підприємство “Чоколівське” Солом`янської районної у м. Києві ради адреса: вул. Волинська, 4 А, м. Київ, 03056, тел. 242-12-62 _____ ________________ 200___ року АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА на ухвалу про забезпечення позову Оскаржується ухвала від 12.06.2009 року у справі ХХХХХХХХХ судді Солом’янського районного суду м. Києва Калініченко О. Б. про забезпечення позову і накладання арешту на автомобіль ХХХХХХХХХХХ, що належить відповідачу на праві власності. ЗАЯВА про апеляційне оскарження ухвали була подана відповідачем 16.07.2009 року. У провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа ХХХХХХХХХ (номер при відкритті провадження ХХХХХХХХХ) за позовом КПУЖГ до ХХХХХХХХХХХ., ХХХХХХХХХХХХ, ХХХХХХХХХХХХ про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги на суму 2816,52 грн. В судовому засіданні 24 листопада 2008 року в одне провадження з зазначеним позовом був об’єднаний зустрічний позов ХХХХХХХХХХХХ до КПУЖГ про усунення порушень прав споживача житлово-комунальних послуг з ціною позову 400 грн. і вимогою відшкодування моральної шкоди в сумі 10000грн. В судовому засіданні 30 березня 2009 року в одне провадження з зазначеними позовами були об’єднані вимоги за позовом КП Дирекція до ХХХХХХХХХХХ., ХХХХХХХХХХХ., ХХХХХХХХХХХ. про стягнення заборгованості в сумі 1618,98 грн. від 27.02.2009 року. В судовому засіданні 09 червня 2009 року згідно уточнених вимог КП Дирекція вартість позову КП Дирекція встановлена в сумі 2267,20 грн. 10.06.2009 року представник позивачів звернувся до суду з заявою про забезпечення позову. Текст зазначеної заяви викладений в одному реченні:“У зв’язку з тим, що відповідачі продовжують не сплачувати квартирну плату та плату за користування комунальними послугами по теперішній час, прошу на підставі п.1 ч.1.ст.152 ЦПК накласти арешт на транспортний засіб ХХХХХХХХХХХХ, який знаходиться у приватній власності ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ”. Жодних доказів на підтвердження вимог заяви надано не було. Згідно цієї заяви 12.06.2009 року була постановлена ухвала про забезпечення позову та накладання арешту ан автомобіль, що належить відповідачу на праві власності. В тексті ухвали в посиланні на заяву про забезпечення позову, містяться твердження, що не відповідають тексту заяви про забезпечення позову. Зокрема, в 3 абзаці ухвали написано: «10.06.2009 представник позивачів надала суду заяву про забезпечення позовів шляхом накладання арешту на автомобіль, який зареєстрований на ім`я відповідачки ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ, мотивуючи свої вимоги тим, що невжиття заходів забезпечення позову, виходячи з розміру матеріальних вимог, може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, оскільки є всі підстави вважати, що в ході розгляду справи відповідачка може відчужити належне їй майно, щоб уникнути цивільно-правової відповідальності». Копія ухвали про забезпечення позову була надіслана відповідачу через 20 днів після її постановленя , 03.07.2009 року і отримана 14.07.2009 року. В зв’язку з порушенням вимог п.5 статті 153 ЦПК України і несвоєчасним надсиланням копії ухвали про забезпечення позову, відповідач 16.07.2009 року звернувся з “ЗАЯВОЮ про поновлення строку для подання заяви про апеляційне оскарження ухвали про забезпечення позову”. Пояснення, в в чому полягає незаконність і необґрунтованість ухвали про забезпечення позову. Заява про забезпечення позову була подана з порушенням низки вимог ЦПК України: 1. В заяві відсутнє зазначення причин, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов (вимоги абз.1 п.2 статті 151 ЦПК України). 2. В заяві не надано ніякого обґрунтування щодо необхідності застосування зазначеного виду забезпечення позову (вимоги абз.2 п.2 статті 151 ЦПК України). 3. Не обґрунтувано, чому і яким чином невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду (вимоги п.3 статті 151 ЦПК України). 4. Обраний вид забезпечення позову явно неспівмірний із заявленими позивачем вимогами (вимоги п.3 статті 152 ЦПК України). Сумарна ціна позовів КПУЖГ та КП Дирекція складає 5083 грн. 72 коп. Ціна зустрічного позову до КПУЖГ (з урахуванням вимог відшкодування моральної шкоди) дорівнює 10400 грн. Неспівмірність сукупних вимог позивачів, з урахуванням двократного перевищення вимог за зустрічним позовом, з вартістю нового (2008 року випуску) автомобіля є очевидною. 5. Вимоги в заяві про забезпечення позову не підтверджені жодним доказом (вимоги п.3 статті 10 та п.1 статті 60 ЦПК України). Необґрунтованість ухвали про забезпечення позову полягає в тому, що суд не встановив тієї обставини, що заява про забезпечення позову подана без дотримання вимог статті 151 ЦПК України: - відсутність в заяві причин, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; - відсутність в заяві обґрунтування щодо необхідності застосування зазначеного виду забезпечення позову; - відсутність в заяві обґрунтування, чому і яким чином невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Незаконність ухвали полягає в тому, що суд не застосував до заяви про забезпечення позову, поданої без дотримання вимог статті 151 ЦПК України, норми процесуального права, викладеної в пункті 8 статті 153 ЦПК України. Цей пункт ЦПК України вимагає постановити ухвалу про повернення заяви про забезпечення позову заявнику. Необгрунтованість і незаконність ухвали полягає в тому, що судом не було встановлено тієї обставини, що в заяві про забезпечення позову не надано жодного доказу на підтвердження вимог позивачів. При постановленні ухвали не були враховані вимоги статей 10, 60 ЦПК України щодо обов’язку надавати докази для підтвердження своїх вимог. Необґрунтованість і незаконність ухвали полягає в тому, що суд не встановив згідно вимог п.3 статті 152 ЦПК України тієї обставини, що в заяві про забезпечення позову ніяк не обґрунтована і не підтверджена жодними доказами співмірність обраного виду забезпечення позову і вимог позивачів. Тим самим була постановлена ухвала, яка порушує вимоги п.3 статті 152 ЦПК України. Таким чином слід дійти висновку шодо порушення судом при постановленні ухвали про забезпечення позову вимог статті 213 ЦПК України. Зазначену ухвалу слід визнати незаконною і необґрунтованою. Зазначення нових обставин, які підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів у суд першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції. 1. В зв’язку з невиконанням представником позивачів вимог абз.1 п.2 статті 151 ЦПК України нез’ясованою лишилась обставина наявності чи відсутності причин для забезпечення позову. Для встановлення цієї обставини справи відповідач вважає за потрібне зобов’язати представника позивачів надати докази на підтвердження наявності причин для забезпечення позову, а також надати пояснення причин неподання таких доказів до суду першої інстанції. 2. В зв’язку з невиконанням представником позивачів вимог абз.2 п.2 статті 151 ЦПК України нез’ясованою лишилась обставина наявності чи відсутності необхідності застосування саме зазначеного виду забезпечення позову. Для встановлення цієї обставини справи відповідач вважає за потрібне зобов’язати представника позивачів обґрунтувати цю необхідність і надати докази на підтвердження своїх вимог, а також надати пояснення причин неподання таких доказів до суду першої інстанції. 3. В зв’язку з невиконанням представником позивачів вимог п.3 статті 151 ЦПК України нез’ясованою залишилось обставина: чи невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду? Для з’ясування цієї обставини відповідач вважає за потрібне зобов’язати представника позивачів надати докази на підтвердження того, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а також надати пояснення причин неподання таких доказів до суду першої інстанції. 4. Через ігнорування представником позивачів вимог статей 10 та 60 ЦПК України нез’ясованою залишилось обставина, яка повинна бути дослідженою згідно п.3 статті 152 ЦПК України: чи співмірний вибраний вид забезпечення позову із заявленими позивачем вимогами? Жодного доказу на підтвердження співмірності виду забезпечення позову із заявленими позивачем вимогами не було надано. Стосовно зазначеної обставини повідомляю наступне: автомобіль ХХХХХХХХХ, що належить відповідачу на праві власності, був випущений і придбаний в 2008 році (копія технічного паспорту додається); автомобіль був придбаний у офіційного імпортера ХХХХХ в Україні, знаходиться зараз на гарантійному обслуговуванні. З точки зору відповідача, вартість автомобіля іноземного (не китайського і не російського) виробництва, термін використання якого менше одного року, апріорі є неспівмірною з вимогами позивачів, враховуючи вимоги відповідача за зустрічним позовом. Згідно статті 61 ЦПК відповідач просить визнати таку обставину загальновідомою і такою, що не потребує доказування. В разі відмови визнати зазначену обставину загальновідомою, з метою отримання доказу щодо поточної вартості обраного представником позивачів засобу забезпечення позову, відповідач вважає можливим: - залучення експерта для проведення експертизи технічного стану автомобіля ХХХХХХХХХХХ, що належить відповідачу на праві власності (обов’язково - в сервіс-центрі одного з офіційних дилерів компанії ХХХХХХ в Україні, з метою збереження фірмової гарантії на автомобіль); - залучення експерта для проведення експертизи ринку вживаних автомобілів (з аналогічними технічними характеристиками, аналогічного віку, пробігу технічного стану) для визначення поточної ринкової вартості автомобіля. Лише після з’ясування всіх зазначених обставин і підтвердження їх доказами можна буде вирішувати питання щодо наявності чи відсутності підстав для постановлення ухвали про забезпечення позову та співмірності чи не співмірності вибраного виду забезпечення позову із заявленими позивачем вимогами. У відповідності до викладеного вище, з урахуванням численних порушень судом норм процесуального права, які привели в свою чергу до постановлення незаконної та необгрунтованої ухвали про забезпечення позову, керуючись вимогами статей 10, 60, 61, 151,152, 153, 213 ЦПК України, ПРОШУ: 1. Розглянути апеляційну скаргу в моїй присутності. 2. Скасувати ухвалу про забезпечення позову у справі ХХХХХХХХ від 12.06.2009 року і накладання арешту на автомобіль ХХХХХХХХ, що належить відповідачу на праві власності. 3. Постановити ухвалу про повернення заяви про забезпечення позову заявнику згідно вимог ч.8 статті 153 ЦПК України щодо заяви про забезпечення позову, поданої без додержання вимог статті 151 ЦПК України. 4. Визнати, що автомобіль ХХХХХХХХХХ, що належить відповідачу на праві власності, є видом забезпечення позову, неспівмірним із заявленими позивачем вимогами. 5. Вирішити питання про стягнення судових витрат з позивачів КПУЖГ та КП Дирекція на користь відповідача ХХХХХХХХХХ., тому числі витрат на проведення судових експертиз. Додатки: 1. Копія технічного паспорту на автомобіль ХХХХХХХХХХХ, що належить відповідачу на праві власності 2. Копії цієї заяви для позивачів і третьої особи ( 3 екз.) Апелянт - Відповідач, Позивач за зустрічним позовом ХХХХХХХХХХХ | ||||
| 3 | shakirkirill | Ukraine | Україна | 2009-07-23 22:25:45 |
| Очень много ненужной информации. Очень длинная вводная часть. Сократите Судьи апелляционного суда будут плеваться, вода им не нужна им нужно главное. Начинать нужно с главного железного, второстепенное в самый конец, никто его читать не будет. Запомните судьям апсуда нужно сразу подать главную мысль.Сформулировать ее нужно четко и корокто, желательно простыми предложениями. Схема примерно такая тогда-то була прийнята ухвала про забезпеченя позову ... в такий — то спосіб Вважаю цю ухвалу незаконною і такою, що прийнята з порушенням процесуального ...; Так, .... (тут главное, как я понял у Вас дочитать не смог до конца извините, а судьи точно не будут читать, не соразмерность суммы обеспечения иска и исковых требований, так и пишите) в порушення ст. такой -то ЦПКУ сумма забезпечення позову не співмірна тому то. Дальше идут второстепенные нарушения, я б ограничился каким-нибудь одним, а может вообще не писал бы. А то судья выдерет то что вы считаете нарушением из вашей жалобы в ухвале — отказе изложит это как Ваш основной довод и тут же обоснует, что он не явлется основанием для скасування и т.д А с одним главным аргументом ей будет сложнее, придется что-то думать Завершение стандартное Приймаючи до уваги то-то ... та керуючись Это просто совет, доброжелателья С уважением, Кирилл. | ||||
| 4 | shakirkirill | Ukraine | Україна | 2009-07-23 22:36:01 |
| Да, еще не лечите Ві представителей истца, не засоряйте жалобу, что они что-то сделали неправильно, кому-то что-то сказали. Поймите, Ві сейчас спорите с судом, а не с Истцом, а конкретно оскаржуєте конкретну ухвалу. Сосредоточтись на ней. Я повторяю, все остальное неважно, только отвлечете внимание судей от главного. Я частенько имею дело с Апел.судом, знаю нескольких судей неплохо. Из моего опита общения с ними по єтому вопросу они плюются и чертіхаются когда получают многотомніе прогружающие жалобі (причем ето судьи нормальніе). Говорят, иногда и хочешь и понимаешь, но такое написано что дочитать просто невозможно. Им приходится переводить мисли наших юристов на нормальний язик а єто достает. Не обижайтесь, я искренне желаю Вам помочь. Краткость искра таланта. Извините за шрифт, у меня проблемі с клав. С уважением, Кирилл | ||||
| 5 | Тетяна Academia | Київ | Україна | 2009-07-24 11:28:18 |
| Дякую. Зрозуміло. Будемо формулювати. | ||||
| виктор андреевич | киев | Ukraine | 2009-07-23 21:08:14 | |
| Уважаемый ,Стас, не пренебрегайте этими закидонами суда, формулировка в тексте действительна не так важна, а вот если в "процессе" т.е. в ходе судебного заседания будет задан судом вопрос в порядке какой отрасли права подается иск (или что-то в этом роде) тогда будьте начеку - отвечайте правильно, т.е как вам надо.,т.к. порядок оплаты судебных расходов и др. правила в гражданском праве и процессе и процессе в порядке административного судопроизводства иногда сильно отличаются050 | ||||
| stas_ukraina | Лозова | Ukraine | 2009-07-23 21:05:16 | |
| І ще, вимагати правовстановлюючі документи про площу прибудинкової території необхідно по конкретному будинку, де я живу? | ||||
| 1 | GRO-ZA | Київ | Ukraine | 2009-07-23 21:41:58 |
| Неодмінно! | ||||