Виктор Андреевич	киев	Ukraine	2009-07-12 20:36:38
Уважаемый ,Виктор Иванович, как ваше здоровье,самочувствие будете ли вы уже в судах на будущей неделе, молился о вашем здоровье и его укреплении. Не дадите ли Вы вводную информацию о том, есть ли какая-либо установленная форма для отчета ревизионной комиссии ЖСК перед собранием членов ЖСК , если есть то каким НПА она регламентируется и основные разделы( статьи прихода - расхода) такого отчета?
1	gro-za	Київ	Ukraine	2009-07-13 18:51:02
	Дякую, молитви помогли. Сьогодні температура в нормі, відвідав Солом'янський райсуд на Шутова, 1, подав другу скаргу на відсутність компакт-диску в матеріалах справи, яка була розглянута ще в жовтні 2008 р. Скарга спрацювала, компакт-диск хутко записали і додали, мені урочисто вручили копію. Однак, повернувшись додому, виявив, що в черговий раз обдурили. Запис останнього засідання у цій справі відсутній. Можливо, він і не здійснювався. Завтра маю намір подати третю скаргу. Я б не став цим займатися, якби не КП "Індустріальне", яке виявило бажання переглянути судове рішення про затвердження мирової угоди. Офіційних заяв ще не було, а неофіційно мене попередили про таку можливість. Правда, юрист КП "Індустріальне" пішла у відпустку. А коли повернеться, то може вже нікому і не захочеться переглядати судове рішення про визнання укладеними знаменитих договорів про надання ЖКП за тарифами Омельченка О.О. та за "нульовим" тарифом на утримання будинків. Знамениті договори викладені в "Нарисах" http://io.ua/s34959 http://io.ua/s34958
2	gro-za	Київ	Ukraine	2009-07-13 18:55:52
	А ревізійна комісія ЖБК повинна керуватися ЗУ "Про бухгалтерський облік", а також Правилами (Стандартами) бухгалтерського обліку {П(С)БО}, затвердженими Мінфіном України. Тільки не буде вона нічим керуватися ... Звідки членам комісії знати про існування таких премудростей?
	Ruslan	Ternopil	Ukraine	2009-07-12 15:55:29
Шановний колего. Намагаюсь скасувати приватизацію медичного закладу (поліклініки). Випадково зустрів Ваші матеріали по гуртожитках. Вражає. Ситуація майже схожа. Чи не має у Вас позитивного досвіду?
1	gro-za	Київ	Ukraine	2009-07-12 17:36:48
	Ви можете викласти на цьому Форумі позовну заяву про визнання недійсним рішення органу влади щодо приватизації медичного закладу, і розраховувати на коментарі учасників, а також на мої.
	Tetyana	Київ	Ukraine	2009-07-12 14:40:50
Upd: Вибачте, збори відбулися 10 липня 2009р
	Tetyana	Київ	Ukraine	2009-07-12 14:37:52
Шановний Віктор Іванович! 0 липня 2009р. в нашому будинку проходила зустріч з представниками ЖЕО, з приводу нових тарифів. Назване це було "громадські слухання". Зокрема представник ЖЕО повідомив наступне: 1. всі платежі мешканців за послуги ЖЕО надходять в ГІОЦ КМДА 2. ніякого збільшення надходжень коштів до ЖЕО (відповідно підвищенню квартплати з 1 липня 2009р.) ні на підвищення зарплат працівникам, ні на збільшення штату працівників, ні на утримання будинку не планується !!! Як можна перевірити такі заяви?
1	gro-za	Київ	Ukraine	2009-07-12 17:37:34
	А для чого перевіряти такі заяви? Вони не мають ніякого юридичного значення і жодним чином не впливають на споживачів. Тим більше, що тарифи слід формувати згідно з новим Порядком, затвердженим постановою КМУ № 529.
2	Ольга та Л. П.	Київ	Ukraine	2009-07-13 09:13:56
	На: Tetyana - Київ - Ukraine 2009-07-12 14:37:52 Шановна Tetyana, не могли б Ви розказати, чи зрозуміли мешканці будинку ступінь брехні і абсурду наведених Вами 2-х тверджень представника ЖЕО і що саме мешканці відповідали на них? Які питання вони задавали цьому представнику по ходу слухань?
3	Tetyana	Київ	Ukraine	2009-07-13 14:27:34
	Те, що всі плетежі проходять через ГІОЦ КМДА - це не новина, це дійсно так і давно відомо. Хотілося б знати які "механізми" зворотнього перерозподілу коштів. Судячи з наявних відомостей - таких немає. КМДА виділяє Жекам якісь там фінанси більш чи менш достатні для їх існування/функціонування. Хоча збори були проведені по ініціативі ЖЕО і анонсувались як громадські слухання - перше, що повідомили мешканцям - "ми вас тільки поінформуємо про нові тарифи, їх нам спустили згори, ані ми, ані ви нічого не можемо змінити, тарифи квартплати розраховані по мінімуму..." На протязі години мешканці безрезультатно намагались добитися, які саме роботи заплановані по окремим складовим квартплати (наприклад, коли прочистять вентиляційні колодязі, по яких днях прибирають парадні) і добились тільки обіцянок колись щось побачити. Кінець-кінцем прозвучало друге твердження - тобто не чекайте, покращень не буде. До того ж нам запропонували прийняти якесь рішення - це ж громадські слухання! От тепер і думаєм, що ж таке написати і кому... Віктор Іванович! може Ви щось підкажете? Як я розумію подібні "громадські слухання" відбуватимуться тепер по всьому Києву - наказ згори. Як реагувати?
4	gro-za	Київ	Ukraine	2009-07-13 19:10:02
	Яким чином повинні проводитися громадські слухання взагалі - викладено в Регламенті районної ради. Але на боротьбу з фальшуванням цього дійства можна загітувати хіба-що Дон Кіхота. Ніяких наслідків вони не створюють. Щодо руху коштів в КП ГІОЦ - ніхто Вам правдивої відповіді не дасть. Та й не потрібна вона споживачам. Якби споживачі чимось реально цікавилися, то не стали б платити шахраям з КП ГІОЦ, а платили б балансоутримувачу, як це роблю я вже 6 років підряд. Останній рік - виконавцю послуг, визначеному балансоутримувачем, тобто КП "Індустріальне". І ніяких проблем!
5	Tetyana	Київ	Ukraine	2009-07-13 22:23:25
	Воювати з фальшуванням - звичайно пусте! Але на данному етапі, якщо вже в Жеку запропонували скласти якісь документ, то може має сенс це зробити і розіслати в усі можливі відомства, КМДА, Міністерство ЖКГ (не знаю ще куди - Головнe управління з питань цінової політики? Антимонопольний комітет? усіляким блокам Кличків -Тимошенків?). Добре було б добитися масової розсилки таких паперів. Можливо, допоможе і відносно Вашого позову (мабуть, з серії рожевих мрій?!). Як я зрозуміла проведення громадських слухань - одна з умов підвищення тарифів ( ПОСТАНОВА КМУ від 20.05.09 N 529 - Виконавець доводить розрахунок тарифів до відома власників ... квартир... шляхом проведення щодо кожного будинку громадських слухань). Зараз це намагаються зробити "заднім числом". Інша справа, що проведені у нас "збори" зовсім не відповідають документу "Про проведення у м.Києві загальноміських громадських слухань" РОЗПОРЯДЖЕННЯ КМДА від 03.07.06 № 995( Це єдине що найшла, в райраді -Голосіївській - вічна "реконструкція сайту"). Обслуговування іншим виконавцем послуг - заманливо, але нашому будинку 50 років, хто захоче таку халепу? ОСББ сусіди спробували, такий самий будинок - не потягли.
	Леонид	Киев	Ukraine	2009-07-12 00:13:40
Здравствуйте, уважаемый Виктор Иванович! Большое Вам спасибо за Ваш иск в суд по поводу новых тарифов. Люди возмущаются, но никто ничего не предпринимает, а Вы сделали большое дело. Об этом я узнал совершенно случайно, на сайте "корреспондент", при просмотре обсуждения темы, совсем не относящейся к тарифам. А Ваш сайт нашёл поисковиком. Скажите пожалуйста, что нам, тем, кто хочет добиться окончательной отмены или пересмотра этих тарифов, делать теперь? Я мог бы организовать часть жильцов нашего дома (всего более 350 квартир) на написание писем (или их подпись) и, возможно, на подачу исков в суды. В этом деле очень помогли бы образцы таких документов. Буду Вам очень признателен за ответ. С уважением, Леонид.
1	gro-za	Київ	Ukraine	2009-07-12 10:52:29
	Шановний Леоніде! Велика кількість учасників тієї чи іншої акції корисна при публічних зверненнях до органів влади. Спробуйте організувати скаргу на дії заст. голови КМДА А.К. Голубченка, який підписав незаконні розпорядження про підвищення тарифів. Скаргу можна направити в Генпрокуратуру, Президентові, Прем'єр-Міністру України. Можна і кожному з них. Аргументація викладена на головній сторінці цього сайту. Що стосується звернень до суду, то кількість позовів у даному випадку не впливає на строки вирішення питання. По закону суди навіть не повинні приймати до розгляду позови, якщо аналогічна справа вже розглядається. Крім того, не варто ризикувати у разі відсутності юридичного досвіду вирішення справ адміністративного судочинства. Можу порадити усім мешканцям звернутися до балансоутримувача будинку з вимогою укласти Типові договори, затверджені постановами КМУ від 21.07.2005 р. № 630 та від 20.05.2009 р. № 529. А ще вимагати надати усі розрахунки тарифу на утримання будинку, виконані згідно з Порядком формування, затвердженим останньою постановою КМУ. Вимагати повернення зайво нарахованих коштів за ЦО, ГВП, утримання будинку.
2	gro-za	Київ	Ukraine	2009-07-12 14:00:13
	Перегляньте свіжі повідомлення, можливо, будуть корисними: Олександр - Київ - Ukraine 2009-07-11 19:53:44 2 Ольга та Л. П. - Київ - Ukraine 2009-07-12 12:55:47 1 час назад
3	Леонид	Киев	Ukraine	2009-07-12 14:34:01
	Уважаемый Виктор Иванович! Большое спасибо за ответ. Изучу материалы и попробую что-то сделать. С уважением, Леонид.
	виктор андреевич	киев	Ukraine	2009-07-11 22:27:18
Уважаемые, Виктор Иванович и форумчане ,меня как раз интересует ситуация не с возвращением, а с доплатой, если иск подан в мае но ошибочно оплачено ИТЗ -30 грн., т.е. меньше чем установлено пост.361 , которое действовало в мае, придется ли доплачивать например в течение июня-июля до опубликования и после опубликования? Ведь закон обратной силы не имеет... хотя в данном случае не закон а постановление.
1	innask	Бровары	Ukraine	2009-07-11 22:33:54
	Добрый вечер, Виктор Андреевич, я думаю если ухавла суда еще не вынесена по доплате, то на сегодняшний день судья ее уже не вынесет и обязывать не будет.
2	innask	Бровары	Ukraine	2009-07-11 22:34:55
	А можно услышать Ваше мнение по моему ворпосу о нагревателях?
3	Виктор Андреевич	киев	Ukraine	2009-07-12 20:29:13
	Уважаемая, Инна, по поводу нагревателей вряд ли я дам вам конкретный ответ ,думаю что более экономный вариант использования того или иного оборудования проверяется на практике путем сопоставления (за одинаковый период пользования расхода воды, тепла, электроенергии иного энергоносителя и т. п. и соответственно сумм подлежащих оплате , я думаю этот вопрос лучше объяснит Виктор Иванович, он в курсе технических характеристик и потребляющих мощностей.
	innask	Бровары	Ukraine	2009-07-11 22:07:11
Добрый вечер, Виктор Иванович! Подскажите пожалуйста, что выгоднее по затратам проточный нагреватель воды на 5 Квт в час или накопительный на 2 Квт час? Павильны ли мои рассуждения, что для того чтобы принять душ надо 10-15 минут и нагреватель на 5 Квт расходует пропорционально энергию на 15 минут, а проточный нагреватель на 80 литров греет воду согласно сайтам 186 минут - 3 часа, т.е. это уже 6 Квт в час, расход воды идет небольшой на принятие душа и нагретая вода остывает, пока вечером хозяева не придут с работы и не начнут снова пользоваться. Ваше мнение?
1	gro-za	Київ	Ukraine	2009-07-12 11:01:52
	Можливо, для душової проточний нагрівач зручніший, але з огляду ще й на потреби кухні чи не краще буде влаштувати накопичувальний. Щодо витрат електроенергії - вони будуть практично однаковими. Для підтримання необхідної температури води у накопичувачі об'ємом 80 л додаткові теплові втрати незначні, щоб їх приймати до уваги.
2	innask	Бровары	Ukraine	2009-07-12 21:57:30
	Виктор Иванович, спасибо за ответ :)
	Олександр	Київ	Ukraine	2009-07-11 19:53:44
Доброго часу доби Вікторе Івановичу. Мене направив до Вашого сайту один мій товариш після того, як я звернувся до нього за порадою щодо вирішення однієї проблеми. Ситуація має місце в м. Одеса. На початку цього року ЖЕК виставив підприємству рахунок за опалення, в якому тариф перевищував тариф попереднього місяці в три рази. Моє иптання стосується того чи має ЖЕК право затверджувати тарифи смостійно чи повинен він їх погоджувати з міською радою/адміністрацією? Дайте поислання на нормативні акти, які врегульовують ці питання. Буду дуже вдячний за якісь практичні рекомендації як вгамувати апетити ЖЕКу. Мій і-мейл: chumak2009@gmail.com З повагою, Олександр
1	gro-za	Київ	Ukraine	2009-07-12 11:05:01
	Тарифи на комунальні послуги затверджують органи місцевого самоврядування. Усі посилання на законодавство викладені на Головній сторінці цього сайту, а також у численних Нарисах. А щоб вгамувати апетити ЖЕКу, слід спочатку пред'явити претензію до нього, а потім, у разі її відхилення, звернутися з позовом до Господарського суду.
2	Ольга та Л. П.	Київ	Ukraine	2009-07-12 12:55:47
	На: Олександр - Київ - Ukraine 2009-07-11 19:53:44 Шановний Олександре! Можемо додати, що для проведення правильної, а головне дієвої політики у відносинах з балансоутримувачем будинку та виконавцями житлово-комунальних послуг доведеться вивчити законодавство з питань тарифів та взаємовідносин сторін у сфері житлово-комунальних послуг. І тут неоціненною допомогою будуть Вам обидва сайти Віктора Івановича — і цей, і попередній: http://viki1234.io.ua. На сторінках НАРИСИ цих сайтів розміщено десятки адміністративних та цивільних позовів з докладним обґрунтуванням позовних вимог та інших матеріалів процесів, які на живих прикладах пояснюють дію законів і суть правовідносин у різних суспільних та побутових життєвих ситуаціях. А обидва форуми теж переповнені інформацією — на кожній сторінці щось цікаве та корисне. Ось для початку матеріали, розміщені Віктором Івановичем на сторінці НАРИСИ: http://io.ua/s69670 — ТАРИФИ на ЖКП – визначення понять відповідно до законодавства: «Встановлення тарифів, Затвердження тарифів, Погодження тарифів, Формування тарифів, Регулювання тарифів, Розрахунок тарифів».
	Олександр	Київ	Ukraine	2009-07-11 19:39:10
Мої ватання!
1	gro-za	Київ	Ukraine	2009-07-12 10:54:12
	Маєте на увазі "вагання", "ватання", чи "вітання"?
2	Олександр	Київ	Ukraine	2009-07-12 11:30:19
	Прошу вибачення! Вітання
	gro-za	Київ	Ukraine	2009-07-11 19:24:18
290 x 218, 26 кБ http://news.bigmir.net/capital/161484/ - Київрада здійснила чергову крупну роздачу земельних ділянок в Кончі-Заспі, Пущі-Водиці, Святошині "потрібним людям". Олесик-Телесик з цього приводу шалено радіє!
	Николай	Днепропетровск	Ukraine	2009-07-11 14:56:42
Шановний Вікторе Івановичу, зичу Вам доброго дня та міцного здоров’я! Ви у свій час дуже багато висвітлювали питань щодо повернення депозитів із проблемних банків, давали слушні поради та консультації. Депозит я забрав, але в панчосі як гроші не грій, вони не розмножуються. Мені запропонували відкрити поліс ТАС-Лайф у страховій компанії СК ТАС для недержавного накопичення капіталу на пенсію терміном від 10 до 20 років та створенням захисного грошового „зонтику” на випадки: а) природної смерті –відповідна страхова сума + інвестиційний дохід; б) нещасний смертельний випадок – подвійна страхова сума + подвійний інвестиційний дохід; в) ДТП із смертельним випадком – потрійна страхова сума + потрійний інвестдохід ( в цих випадках гроші одержують вигодонабувачі на протязі 15 днів, а не через пів року, яких я вкажу в полісі), відповідно до ЗУ "Про страхування". Про старість, я рахую, потрібно думати з молоду. Ви людина з великим багажем досвіду, порадьте, чи є сенс з цим зв’язуватись, яка користь. Банкам уже ніхто не вірить, чи вірять Страховим компаніям, які перестраховані в іноземних перестраховочних компаніях. Наприклад СК ТАС. Спасибі за відповідь, з повагою, Микола.
1	gro-za	Київ	Ukraine	2009-07-11 15:04:13
	На жаль, нікому вірити не можна, особливо коли йдеться про довгострокові грошові обов'язання. Щоб зберегти активи від знецінення, необхідно гроші обертати, а не накопичувати. Тобто, уміла підприємницька діяльність дозволяє досягти мети навіть при галопуючій інфляції. Решта фінансових інструментів залишаються ненадійними.
	Виктор Андреевич	киев	Ukraine	2009-07-11 13:19:10
Порядок вступления в действие Пост.КМ с даты опубликования и где? или от даты другого события(действия)?
1	gro-za	Київ	Ukraine	2009-07-11 14:13:10
	Відповідно до статті 5 Указу Президента від 10 червня 1997 року N 503 "Про порядок офіційного оприлюднення нормативно-правових актів та набрання ними чинності" нормативно-правові акти Кабінету Міністрів України набирають чинності з моменту їх прийняття, якщо більш пізній строк набрання ними чинності не передбачено в цих актах. Акти Кабінету Міністрів, які визначають права і обов'язки громадян, набирають чинності не раніше дня їх опублікування в офіційних друкованих виданнях.
2	виктор андреевич	киев	Ukraine	2009-07-11 22:14:50
	Спасибо,Виктор Иванович, я подзабыл порядок вступления в действие постановлений КМ.
	shakirkirill	Ukraine	Ukraine	2009-07-10 19:45:55
Виктор Иванович, добрый вечер! У Вас еще нет определения ВАСУ по «Престижу»? С уважением, Кирилл. Кстати Правительство отменило Постановление, которым были увеличены ставки на ИТЗ при рассмотрения гражданских и хоздел в судах. Это постановление есть в базе ВРУ но пока не опубликовано.
1	gro-za	Київ	Ukraine	2009-07-11 12:15:31
	Ні, не надсилали. Про скасування постанови КМУ відносно ставок на ІТЗ - дякую. Будемо чекати публікації. На сайті ВР України такий текст: Документ 693-2009-п, редакцiя вiд 08.07.2009, не набрав чинності (1 сторiнка) Сторiнка "Законодавство України" сайту Верховної Ради [ 11.07.09 12:11 ] КАБІНЕТ МІНІСТРІВ УКРАЇНИ П О С Т А Н О В А від 8 липня 2009 р. N 693 Київ Про скасування постанови Кабінету Міністрів України від 14 квітня 2009 р. N 361 Кабінет Міністрів України п о с т а н о в л я є: Скасувати постанову Кабінету Міністрів України від 14 квітня 2009 р. N 361 ( 361-2009-п ) "Про внесення змін до розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ" (Офіційний вісник України, 2009 р., N 29, ст. 974). У зв'язку з цим відновити дію постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 р. N 1258 ( 1258-2005-п ) "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів" (Офіційний вісник України, 2005 р., N 52, ст. 3301; 2006 р., N 46, ст. 3080; 2007 р., N 28, ст. 1116) у редакції, що діяла на день набрання чинності постановою Кабінету Міністрів України від 14 квітня 2009 р. N 361 ( 361-2009-п ). Прем'єр-міністр України Ю.ТИМОШЕНКО Інд. 31 Сторiнка "Законодавство України" сайту Верховної Ради © 1996-2009 [ друкувати ]
2	Виктор Андреевич	киев	Ukraine	2009-07-11 13:02:13
	Уважаемые форумчане ,таким образом с 14.04.09г. по 08.07.09г., т.е. дату отмены Пост.№361 и возобновления старых размеров действовали размеры ИТЗ установленные Пост.№ 361 и поданные в этот период иски должны оплачиваться в размерах установленных пост №361 !?
3	Ольга та Л. П.	Київ	Ukraine	2009-07-11 14:10:21
	На: 2 Виктор Андреевич - киев - Ukraine 2009-07-11 13:02:13 Виктор Андреевич, судя по приведенному Виктором Ивановичем тексту постановления от 8 июля 2009 г. № 693, в котором постановление от 14 апреля 2009 г. № 361 не объявлено незаконным, а потому недействительным, а просто отменено, разницу в стоимости ИТО за поданные в эти 3 месяца иски возвращать не будут.
4	gro-za	Київ	Ukraine	2009-07-11 19:14:19
	Можу запропонувати варіант повернення витрат на ІТЗ за минулий період. Відповідно до ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі: {...} 4) залишення заяви або скарги без розгляду; 5) закриття провадження у справі. Залишення заяви без розгляду відповідно до ст. 207 ЦПК має своїм наслідком відповідну ухвалу суду, якщо (частина 1): {...} 3) належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання ...; 5) позивач подав заяву про залишення позову без розгляду; (частина 2): особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, які були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно. Нарешті, згідно з другим реченням ч. 2 ст. 206 ЦПК наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору. Для уникнення неоднозначного тлумачення зазначених норм процесуального права рекомендую подати заяву про закриття провадження у справі у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову. Потім звернутися з аналогічним позовом повторно, а на підставі ухвали суду про повернення сплаченого судового збору та витрат на ІТЗ подати заяву в ДКУ про повернення сплачених коштів. Мені раніше це вдавалося. Правда, біганини було чимало.
	gro-za	Київ	Ukraine	2009-07-10 19:06:33
290 x 218, 22 кБ http://news.bigmir.net/capital/161121/ - Ірена Кільчицька погрожувала Кирилу Куликову. А він на неї поскаржився в СБУ.
1	gro-za	Київ	Ukraine	2009-07-10 19:08:48
	180 x 180, 8 кБ Ось кому вона погрожувала. На фото зліва - Кирило Куликов, голова ТСК ВР України по розслідуванню зловживань Черновецького та його "молодої команди" в КМДА.
	umbrella	Київ	Ukraine	2009-07-09 12:49:58
http://news.bigmir.net/capital/160496/ що буде?
1	gro-za	Київ	Ukraine	2009-07-09 19:33:04
	Буде шумиха (як з ТСК Кирила Куликова), нерозбериха (як з отруєнням Ющенка), пошуки винуватих (як з Давидом Жванія), відсторонення невинуватих (як з Володимиром Огризком), нагороди тим, які не брали участі (як з Черновецьким).
2	gro-za	Київ	Ukraine	2009-07-09 19:36:39
	Маючи на увазі, що активну участь у незаконних діях по встановленню підвищених тарифів на ЖКП брав останнім часом Голубченко А.К.
	Киянка	Київ	Ukraine	2009-07-09 11:02:09
Ухвала вийшла 06.07.2009 р., а працівники КП ГІОЦ знали про це вже вранці 07.07.2009 р. Але що вони можуть зробити? Страйкувати? Каплуненко не міг дати іншої відповіді ( або не хотів).
1	gro-za	Київ	Ukraine	2009-07-09 12:20:05
	Дітей змалку навчають, що негарно обдурювати. Як Каплуненко навчав своїх дітей?
2	gro-za	Київ	Ukraine	2009-07-10 14:16:37
	http://io.ua/s78323 - йде мова про цю ухвалу.
3	Kaniroga	Киев	Ukraine	2009-07-11 00:40:24
	Сьогодні (11.07), якщо я не помиляюсь, останній день подачі заяви про апеляційне оскарження. Є інформація, таку заяву вже подали????? А суд працює в суботу? ;) Чи озвучені в ЦПК 5 днів - робочі дні?
4	Ольга та Л. П.	Київ	Ukraine	2009-07-11 11:32:57
	Суд у суботу не працює. ЦПК: Стаття 69. Початок перебігу процесуальних строків 1. Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. Стаття 70. Закінчення процесуальних строків 3. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.
5	Kaniroga	Киев	Ukraine	2009-07-11 22:46:43
	Спасибо за поправку ;) Значит ждем понедельника...
	Михаил	Донецк	Ukraine	2009-07-09 10:28:57
Добрый день, Виктор Иванович. У меня вышло продолжение коммунальной темы в "ДН". Ссылку даю, буду благодарен за дельные комментарии. http://dnews.donetsk.ua/2009/07/08/bez-prava-na-zaschitu/ А между тем от судейских не слуху ни духу. А по срокам уже что-то должно быть. Планирую их посетить сам. Тем более, что я сам это аннонсировал.
1	gro-za	Київ	Ukraine	2009-07-09 17:06:40
	Ваша публікація корисна. Я відреагував, залишив коментар на сайті ДН. Уявіть собі, українською мовою, але, пам'ятаючи про попередню невдалу спробу, у латинській транскрипції. Як бачите, деякі "крякозябри" у коментарях сприймаються. Ось цей коментар: Spozhywachi sami wynuwati. Slid ukladaty gohowory z balansoutrymuwachamy.
2	Ольга та Л. П.	Київ	Ukraine	2009-07-11 13:23:12
	Михаил, Вы разместили под своей статьей http://dnews.donetsk.ua/2009/07/08/bez-prava-na-zaschitu/ наш комментарий с форума Виктора Ивановича, адресованный совсем другим людям и написанный по другой проблеме. Кроме того, Вы произвольно разбили наш общий ник, разместив указанный комментарий под именем Ольга. Ваш поступок неэтичен и недопустим по трем причинам. Во-первых, мы не давали своего согласия на такое использование наших комментариев. Во-вторых, это обман читателей, поскольку ни одна из нас Вашу статью не комментировала. А в третьих, как журналист и человек грамотный Вы не можете не понимать, что юридический комментарий нельзя переносить с одной проблемы на другую — то, что правильно для одного случая, совершенно неверно для другого. Вы оказываете плохую услугу своим читателям, неправильно их ориентируя. Например, если человек подпишет с ЖЕО договор о реструктуризации задолженности, этим он автоматически признает долг, несмотря на отсутствие определенных Законом договоров по пост. 560 и 630. И суд с него этот долг благополучно взыщет. Есть и другие причины, по которым человеку могут присудить оплату задолженности за жилищно-коммунальные услуги. Чтобы просто опираться в суде на отсутствие определенного законом договора, нужно быть очень грамотным юристом и уметь обосновать это в разных ситуациях. Поэтому мы никогда не стали бы писать такой комментарий под статьей, адресованной широкому кругу читателей. Просим удалить указанный комментарий с сайта газеты, где Вы опубликовали свою статью. Речь идет о следующем комментарии: «Закон «Про житлово-комунальні послуги» вказує (п. 3.1 ст. 20 та п. 2.3 ст. 21), що договори на житлово-комунальних послуг мають відповідати Типовим договорам. На виконання цього закону розроблені типові договори, затверджені постановами КМУ № 560 (на сьогодні це нова постанова КМУ № 529) та № 630. У п. 1 розділу VIII «Прикінцеві положення» Закону «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що БУДЬ-ЯКІ ДОГОВОРИ, ЯКІ НЕ ВІДПОВІДАЮТЬ ЦЬОМУ ЗАКОНУ, З 01.01.06 р. Є НЕЧИННИМИ. Таким чином, відповідно до прикінцевих положень Закону, ЄДИНОЮ ПІДСТАВОЮ виникнення у споживача житлово-комунальних послуг зобов’язань по їх оплаті може бути наявність укладених з виконавцем цих послуг, ВИЗНАЧЕНИХ ЗАКОНОМ, ПИСЬМОВИХ ДОГОВОРІВ, ЯКІ ВІДПОВІДАЮТЬ ТИПОВИМ ДОГОВОРАМ.»
	Pathfinder	Ukraine	Ukraine	2009-07-09 09:20:26
[QUOTE]Мене свого часу "Офіцер безпеки КП ГІОЦ" відлучив від їхнього сайту[/QUOTE] "Офицера безпеки" зовут Сереченок Артем, на всякий случай ;) Может, кто из форумчан встретит, пусть знают - "добрые" дела не должны оставаться безнаказанными.
	Олександр	Київ	Ukraine	2009-07-08 23:55:04
Згідно новою Постанови КМ № 529: "8. За несвоєчасне внесення плати із споживача стягується пеня в установленому законом розмірі, _____ відсотків." "12. Виконавець має право: 3) нараховувати у разі несвоєчасного внесення споживачем плати за надані послуги пеню у розмірі, встановленому законом /договором;" "14. Споживач несе відповідальність згідно із законом за: 2) несвоєчасне внесення платежів за послуги шляхом сплати пені;" Вікторе Івановичу - це щось нове, чи пеня не буде застосоваватись до ЖКП і зараз?
1	gro-za	Київ	Ukraine	2009-07-09 12:21:42
	Залежить від того, який договір Ви підпишете. У мене пеня нульова.
	Олександр	Київ	Ukraine	2009-07-08 23:34:58
Вікторе Івановичу, порадьте, будь-ласка. Є хоч якась можливість ЗМУСИТИ чи свій ЖЕД, чи КП УЖГ, чи Водоканал, чи Київенерго щоб вони прислали комісію на квартиру, яка б зробила акт щодо показників лічильників на холодну та гарячу воду. Це потрібно для того, щоб потім можна було б довести у суді, які показники лічильників були на момент підвищення тарифів (нехай і незаконного). (Припустимо, що всі сусіди відмовились підписувати такий акт.) Я припинив платити по незаконним тарифам і послав ім пропозиції укласти договори ще пів-роки тому, але Дарницьке КП УЖГ не тільки проігнорувало все, але й САМОВІЛЬНО витратило мої гроші, які я вислав на їх рахунок і які були призначені для оплати за воду, на погашення моїх "боргів" за ЖКП! Тобто, через відсутність щомісячних квітанцій у мене немає іншої можливості довести, які саме показники лічильників були на момент підвищення тарифів... Дякую за відповідь!
1	gro-za	Київ	Ukraine	2009-07-09 12:49:49
	Відповідно до постанови КМУ від 21.07.2005 р. № 630 (Правила, п. 14) показання квартирних засобів обліку знімаються споживачем щомісяця. Тобто це віднесено до Ваших повноважень. Рекомендую лише щомісяця надавати показання балансоутримувачу окремою заявою, яку слід зареєструвати у загальному порядку. А ще краще - вести книгу обліку, у якій фіксувати показання усіх встановлених у квартирі лічильників, включаючи електро-, газо-, теплопостачання. Я особисто сплачую кошти за компослуги на рахунок виконавця послуг (КП "Індустріальне"), у квитанції зазначаю показання, тарифи, суми платежів. Проблем не маю. Відносно Водоканалу чи Київенерго - це не їх компетенція. Договірних відносин з квартирними споживачами вони не мають і не можуть мати, контрольними функціями також не наділені.