innask	Бровары	Ukraine	2009-07-16 23:29:53
Виктор Иванович, обыскалась интструкцию по деловодству в ВУЗах, возможно Вы знаете как преподаватель ВУЗа, порядок недопуска к сдаче экзамена, сессии, посещения лекций. Я знаю что должен быть приказ о недопуске и с ним студента должны ознакомить, а вот как найти это в нормативных актах. Я перерыла весь интернет, но тщетно. Мне очень надо сослаться на такой порядок в адвоктаском запросе, чтобы помочь одной студентке продолжить обучение.
1	gro-za	Київ	Ukraine	2009-07-17 10:18:01
	Діяльність вищих навчальних закладів регламентується Законом України "Про вищу освіту". Діяльність конкретного ВНЗ підпорядкована Вченій раді, яка рекомендує для затвердження Статут і ухвалює рішення з аитань організації навчпльно-виховного процесу (Стаття 34. Вчені ради. 1. Вчена рада вищого навчального закладу є колегіальним органом вищого навчального закладу третього або четвертого рівня акредитації і утворюється строком до п'яти років (для національного вищого навчального закладу - строком до семи років). До компетенції Вченої ради вищого навчального закладу належать: {...} подання до вищого колегіального органу громадського самоврядування проекту статуту, а також змін і доповнень до нього; ухвалення рішень з питань організації навчально-виховного процесу; ...) Крім того, ВНЗ має Правила внутрішнього розпорядку. Усі ці документи повинні бути доступними з сайтів вищих навчальних закладів. А у даному випадку для створення доказової бази рекомендую подати адвокатський запит до Міносвіти. Дещо про організацію навчального процесу можете почерпнути з Нарисів http://io.ua/s74206 http://io.ua/s74208
2	innask	Бровары	Ukraine	2009-07-17 13:25:03
	Низкий Вам поклон.
3	innask	Бровары	Ukraine	2009-07-17 20:27:11
	Виктор Иванович, ситуация с моей студенткой следующая, сегодня общалась с проректором Медуниверситета, который дал мне на руки приказ об ее отчислении "за невыполнение учебного плана и графика учебного процеса: не была допущена до сдачи экзаменов в связи с академической задолженностью - 150 часов", при возможных 144. Сама студентка утверждает, что несмотря на обязательное условие для перездачи задолженностей по предеметам (в связи с пропуском лекций)- получить у декана "бегунок" и только потом перездать предметы, она без бегунка якобы все перездала по всем предметам, кроме одного предмета, который читает завкафедрой А. ,с которой у нее конфликт. По каждому предмету есть журнал перездач и в них есть отметки о такой перездаче. отя и н еотрицает, что 3 месяцы не ходила на занятия по разным причинам. Что можно делать в такой ситуации и есть ли основания для обжалования такого приказа.
4	gro-za	Київ	Ukraine	2009-07-17 21:04:06
	Студентам і студенткам не завжди можна вірити. Якщо вона, навчаючись на стаціонарі, на протязі трьох місяців не відвідувала лекції, практичні заняття, семінари, то який медик з неї може вийти? Відносно перездавання - а які оцінки проставлені у неї в заліковій книжці? А що проставлено у екзаменаційних та залікових відомостях? Чи існує відповідність між цими документами? А яка точка зору викладачів та завідувачів кафедрами тих дисциплін, які вона не освоїла? Відверто кажучи, я не став би допомагати такій недобросовісній студентці відновлювати навчання на стаціонарі. Можливо, на наступний учбовий рік вона може подати клопотання про повторне навчання на тому курсі, з якого її відрахували. А доводити у суді чи в Міносвіти про наявність порушень з боку адміністрації університету - марна справа. Візьмемо до уваги моральний аспект - чи погодилися б Ви стати пацієнтом такого лікаря-недоука? Я - нізащо! Радив би і Вам відмовитися від цієї справи. Університет - не місце для прогулів і прогулянок.
5	innask	Бровары	Ukraine	2009-07-17 21:56:07
	Я з Вами, вікторе Івановиче, повністю згодна, дякую за відповідь. До речі, хтось з форумчан скаржився на необхідність копіюватьи написане повідомлення та відправляти його з другої спроби, у мене така сама проблема, я відразу копіюю його, та з другої спроби вдається його відправити, а при першій сайт повіджомляє, що я неправильно вказую номер.
6	gro-za	Київ	Ukraine	2009-07-17 22:18:29
	А нічого дивного. Поки Ви створюєте повідомлення, контрольний номер може двічі-тричі змінитися. Тому перед відправленням повідомлення слід цей номер оновити. Дана процедура введена недавно для боротьби з хакерами-роботами, які раніше засмічували сайт своїм спамом. Тепер роботу-хакеру важко розпізнати контрольний номер, а відтак втрачається можливість безконтрольного доступу до сайту.
7	Олександр	Київ	Ukraine	2009-07-18 00:42:15
	Якщо багато написали та забули оновити номер - нічого страшного: натисните стрілочку "вліво" і Ваш текст повернеться.
	gro-za	Київ	Ukraine	2009-07-16 21:53:15
http://io.ua/s78722 - Ухвала ВАСУ у справі за касаційною скаргою ДарТЕЦ на судові рішення про недійсність тарифів КМДА. ДарТЕЦ не була залучена у справі, як третя особа, тому ВАСУ скасував постанову ОАС м. Києва та ухвалу КААС. На жаль, у тексті немало орфографічних та синтаксичних помилок, апарат вищої судової інстанції виявився безграмотним, як і вся верхівка нашої влади. Хоч по суті іншої ухвали і не слід було очікувати. Це наука юристам, які супроводжують судовий розгляд адмінстративних справ по КАСУ. Слід наполегливо вимагати, щоб у ЗМІ було опубліковане оголошення про відкриття провадження у справі відповідно до норм ч.ч.3-6 ст. 171 КАСУ. Інакше усі Ваші старання вирішити справу на свою користь будуть розбиті касаційною інстанцією. І спір доведеться вирішувати з початку. На щастя, у даному випадку ухвала не створює негативних юридичних наслідків, оскільки існують постанови у судових справах, якими скасовані ті ж розпорядження КМДА від 30.05.2007 р. №№ 640-643. Ці постанови набрали законної сили і оскарженню не підлягають. Хіба що ДарТЕЦ знову проснеться?
1	Олександр	Київ	Ukraine	2009-07-17 00:09:14
	Вікторе Івановичу, ст.171 КАСУ каже: 3. У разі відкриття провадження в адміністративній справі щодо оскарження нормативно-правового акта суд зобов'язує відповідача опублікувати оголошення про це у виданні, у якому цей акт був або мав бути офіційно оприлюднений. Є питання. 1) Якщо відповідач - балансоутримувач, то як можна його змусити опубліковати таке оголошення? І чи можна його опубліковати самому? Якщо справа стосується постанов/розпоряждень КМДА, то це повинна бути газета "Хрещатик"? 2) Ви можете дати посилання на Ухвалу КААС від 23 грудня 2008 року по справі № 2а-166/07 Шевченківського районного суду м. Києва від 05 липня 2007 року? 3) Як я зрозумів, наразі остаточно скасована тільки "Розпорядження КМДА №641 від 30.05.2007 року «Про впорядкування розмірів тарифів на послуги з утримання будинків та прибудинкових територій та внесення змін до Розпорядження Київської міської державної адміністрації від 19.05.2000 року №748"? Якщо є інші рішення судів по іншим розпоряжденням КМДА з приводу тарифів, то дайте, будь-ласка посилання на них. Дякую!
2	gro-za	Київ	Ukraine	2009-07-17 10:51:23
	Балансоутримувач не є суб'єктом владних повноважень, а лише господарюючим суб'єктом. Тому він може бути залучений до розгляду справи по КАСУ лише у якості третьої особи. Зрозуміло, що треті особи не зобов'язані щось публікувати. Відносно розпоряджень №№ 640-643 - усі вони скасовані, посилання тут: http://io.ua/s77458 http://io.ua/s77461 Постановою КААС від 14 січня 2009 р. визнано дії КМДА при зміні тарифів на комунальні послуги з 01.12.2006 р. такими, що порушують ст. 6 п.п. 1, 6; ст. 20 п. 2; ст. 30 п.п 3, 4, 5, 7; ст. 31 п.п. 2, 3 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», та скасовані розпорядження КМДА від 30.05.2007 р. №№ 640, 642, 643. Зазначена постанова також посилається на постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 5 лмпня 2007 року у справі № 2а-166/2007 про скасування розпорядження КМДА від 30.05.2007 р. № 641, яка набрало законної сили 23.12.2008 р. згідно з ухвалою КААС від 23.12.08 р. про відмову у відкритті апеляційного провадження. Примітка: постанову КААС від 14 січня 2009 р. можна знайти в реєстрі судових рішень http://www.reyestr.court.gov.ua/pls/apex/f?p=301:1:1454938426754519::NO::: за наступними реквізитами: Найменування сторін судового процесу та/або слова з тексту судового рішення: «до Київської міської державної адміністрації про визнання протиправними дій щодо»; Форма судочинства: адміністративне; Дата ухвалення рішення: 2009; Форма судового рішення: постанова; Реєстраційний номер судового рішення в ЄДРСР: 3307472 (вказувати не обов'язково).
3	Олександр	Київ	Ukraine	2009-07-17 15:47:26
	Дякую за роз'яснення! Але питання ще є ;). 1) Тобто постанова КААС від 14 січня 2009 не була оскаржена у ВААС? Дивно... Також не зрозуміло, навіщо взагалі відкривати аналогічну справу, якщо ПИТАННЯ ВИРІШЕНО - судові постанови вже скасували ці розпорядження і оскарженню не підлягають? 2) Я вже маю текст постанови КААС від 14 січня 2009 року, але ж для суда треба мати копію постанови з мокрими печатками? Якщо так, то чи можна у Вас, Вікторе Івановичу, замовити цю копію і при нагоді забрати?
4	gro-za	Київ	Ukraine	2009-07-17 18:13:49
	Спробуйте замовити у Шевченківському райсуді м. Києва, попередньо сплативши державне мито у розмірі 0,51 грн. за аркуш. Я можу лише скопіювати свою на ксероксі, якщо це Вас влаштує. Але ж у Вас є копія.
	Тетяна Academia	Київ	Україна	2009-07-16 21:37:23
Шановний Вікторе Івановичу! Прошу прокоментувати моє розуміння положень статей 151 - 153 ЦПК. Згідно п.1 статті 151 за заявою сторони у судовому процесі може бути постановлена ухвала про забезпечення позову. Згідно п.1 ст.153 ця заява розглядається без повідомлення сторони, стосовно якої заявляються вимоги. Згідно п.5 ст.153 по розглянутій заяві постановляється ухвала і в дату ухвали (негайно) її копія надсилається стороні, стосовно якої вживаються заходи забезпечення позову. Пункт 7 ст.153 застосовується в ситуації, коли ухвала про забезпечення позову постановляється до подання позовної заяви? Він не застосовуються при моїй ситуації, коли в процесі судового розгляду справи виникає заява про забезпечення позову? Відмінність п.5 від п.7 – в часі повідомлення особи про постановлену ухвалу (негайно після постановлення чи негайно після виконання). Виходячи з п.9 ст.153 ухвала виконується негайно після її постановлення. Як розуміти термін “виконується негайно”? У випадку постановлення ухвали про накладання арешту на майно, наприклад, 12.06.09 чи слід вважати ухвалу виконаною вже 12.06.09? Чи датою виконання є дата початку виконавчого провадження (наприклад, ухвала Державного виконавця від 03.07.2009)? Ці питання, щоб зрозуміти – як використати право на апеляційне оскарження ухвали (відповідно до п.2 ст.294 заява про апеляційне оскарження ухвали подається протягом 5 днів з дня її проголошення)? Адже отримати інформацію про зазначену ухвалу можна і через місяць. А можна вже побачити ухвалу про виконавче провадження, так і не отримавши ухвалу. Дякую.
1	gro-za	Київ	Ukraine	2009-07-16 22:15:52
	Якщо строк для апеляційного оскарження не дотриманий з поважних причин, апеляційний суд його поновить на підставі клопотання апелянта. Ухвала виконується негайно означає, що додаткових затримок не буде, поки ухвалу не скасують, а таке буває. Що стосується ч.ч. 5 та 7 ст. 153 ЦПК - Ви її правильно прочитали. На жаль, так. Якщо суд наклав арешт на майно, то додаткові дії ДВС не потрібні.
	Таня	Киев	Ukraine	2009-07-16 20:35:10
Шановний Вікторе Івановичу, я Вам дуже дякую за відповідь! Обов'язково скористаюсь Вашою порадою щодо розміщення заяви на теренах Інету. Була дуже здвивована рішучістю багатьох моїх сусідів приєдатися до моєї "акції громадянської непокори", тому і прийшла думка, а чому б не розробити таку собі "козу", яку б люди, готові відстоювати свої права (колективно чи індивідуально), могли б копіювати та надавати у свої обслуговуючі організації з обгрунтуванням своєї відмови сплачувати такі рахунки. Розумію, що моя заява не бездоганна, і до нашого ЖЕКу вона вже нехай так і піде (бо збір підписів уже триває, я не можу вже переробляти документ). А от якщо б її "обрихтувати" (бо я не юрист), та вкинути в інтернет... Як тільки я розміщу свою заяву на якомусь сайті - повідомлю тут адресу. Ще раз дякую!
1	gro-za	Київ	Ukraine	2009-07-16 22:13:11
	Не варто перебільшувати вплив різного роду колективних заяв чи скарг до ЖЕКу. Отримаєте нічого не варту відписку. Судитися з ними потрібно. Інших аргументів вони не визнають. А у суді справи вирішуються не за колективними заявами, а індивідуально. Хоч спільний позов можна подати, але хитрі судді можуть скористатися своїм правом роз'єднати позов у самостійні провадження (ст. 126 ЦПК України). Так краще для статистики завантаженості.
	Таня	Киев	Ukraine	2009-07-16 18:38:00
Уважаемый Виктор Иванович! Я здесь впервые на форуме, но на сайт Ваш захожу частенько. Под впечатлением от Вашей гражданской позиции я от имени всех жильцов своего дома составила коллективное заявление начальнику ЖЕКа по поводу тарифов с обоснованием нашего отказа их оплачивать. Хотела бы, чтоб Вы ее глянули хоть одним глазком, потому что такую же заяву уже хотят подписывать жители соседних домов. К сожалению, не нашла на сайте Ваших координат (например, е-мейл), а на форуме размещать не могу - там 2 листа текста.
1	gro-za	Київ	Ukraine	2009-07-16 20:14:07
	To: Таня - Киев - Ukraine 2009-07-16 18:38:00 Мила Таню! Ви можете розмістити текст заяви у будь-якому файло-обмінному ресурсі Інтернету. Недавно Інна Іванівна, що мешкає у м. Бровари, навела одну з таких адрес, пошукайте серед свіжих повідомлень на Форумі. Крім того, Ви можете розмістити свій текст також і на Форумі. Якщо його обсяг буде за великим для коротких повідомлень, то я його перенесу у Нариси з відповідним посиланням. Як краще - вирішувати Вам. Свою електронну скриньку я використовую виключно для приватного спілкування з родичами та давніми знайомими. Не хотів би, щоб шквал суспільно-корисної інформації проходив саме через персональну скриньку. Крім того, займаючись правозахисною діяльністю, маю на меті навчати зацікавлених способам самозахисту від чиновників різного толку, а також миритися один з одним у приватних справах, не доводячи спір до суду. Так краще.
2	innask	Бровары	Ukraine	2009-07-16 22:05:54
	Для Таня - Киев - Ukraine 2009-07-16 18:38:00 - адреса файлообмінника http://filekeeper.org/download/salamandra/
	Ольга та Л. П.	Київ	Ukraine	2009-07-16 17:52:07
З приводу надання та розміщення деякими ЗМІ неправильної інформації про ухвалу у справі № 2а-57/09 про зупинення дії розпоряджень КМДА № 516-520 від 29 квітня 2009 року я мала сьогодні наступні телефонні розмови. Зі спеціалістом прес-служби Блоку Віталія Кличка Наталією Павловою — ця пані сказала, що прес-служба не буде займатися спростуванням опублікованою деякими ЗМІ з посиланням на відповідне повідомлення прес-служби Блоку невірної інформації, оскільки повідомлення прес-служби містить дещо інший текст, в якому НЕ сказано, що дана справа є справою саме Віталія Кличка. Я це передбачала, оскільки текст повідомлення складено таким чином, що зовсім неважко і помилитися, він навіть підштовхує до такої помилки. При цьому довести умисел працівників прес-служби без фахового лінгвістичного аналізу неможливо. Ось цей «шедевр»: «Шевченківський районний суд Києва ухвалою у справі №2а-57/09 зупинив дію розпоряджень КМДА від 29 квітня 2009 року, оскаржуваних Віталієм Кличком:...», — http://klichko.org/38/news_1278/taryfy-chernoveckogo-ne-diyut.html. Він же ж дійсно їх оскаржує — не причепишся! З редактором сайту УНІАН Любов’ю Жаловагою, — оскільки на цьому сайті 15.07.09 р. о 15:07 інформація була подана у такому вигляді: «Шевченківський районний суд Києва ЗА ПОЗОВОМ Блоку Віталія Кличка своєю ухвалою у справі №2а-57/09 зупинив дію розпоряджень столичної міської державної адміністрації від 29 квітня 2009 року щодо підвищення комунальних тарифів. Про це УНІАН повідомили в прес-службі Блоку Кличка...» (виділення великими літерами слів «за позовом» моє). Пані редакторка повідомила, що сайт бере новини зі стрічки новин УНІАН, тому редакція сайту до помилки непричетна. Пані Люба люб’язно дала мені телефон редактора стрічки новин. Випусковий редактор стрічки новин УНІАН Марина Сингаївська уважно мене вислухала і, перевіривши все на місці, з’ясувала, що у стрічці новин УНІАН текст повідомлення відповідає тексту, наданому прес-службою Блоку Віталія Кличка, а текст повідомлення, розміщений на сайті УНІАН, таки відрізняється і містить неправильну інформацію. Пані Марина пообіцяла, що вони замінять неправильний текст на сайті таким, що відповідає наданому прес-службою Блоку Кличка. Я також коротко розповіла пані Марині про правозахисну діяльність Віктора Івановича. Маємо подякувати Марині Сингаївській — текст оперативно виправлено! на такий: «Шевченківський районний суд Києва своєю ухвалою у справі №2а-57/09 зупинив дію розпоряджень столичної міської державної адміністрації від 29 квітня 2009 року щодо підвищення комунальних тарифів. Про це УНІАН повідомили в прес-службі Блоку Кличка» — http://www.unian.net/ukr/news/news-326331.html. Тобто пані Марина зробила все, що могла, якщо взяти до уваги, що вона мала передати зміст повідомлення прес-служби Блоку Кличка. Людмила Павлівна
1	gro-za	Київ	Ukraine	2009-07-16 20:05:03
	Людмило Павлівно, дякую за Ваші старання. Я думаю, що на цьому з'ясування обставин можна вважати завершеним, до даної теми не варто повертатися. Було б краще подумати, як використати бажання Віталія Володимировича Кличка та його фракції у Київраді приєднатися до вирішення спору з командою Черновецького Л.М. Однак, це є його виключною компетенцією. Крім того, багато чого залежить від позиції судді Волошина, яка на разі нам невідома.
	gro-za	Київ	Ukraine	2009-07-16 17:38:40
Свіже повідомлення з судових баталій. ========================== Сьогодні в Солом'янському районному суді під головуванням судді Мягкохода Ю.В. благополучно закрите провадження у справі, пов'язаній з вирішеням земельного спору. Я вступив у цю справу в якості представника відповідачки, коли вже можна було святкувати 5-річний ювілей судової тяганини. І все тому, що попередні судді, а також учасниці спору, їх представники-юристи, не вивчили, як слід, Земельний Кодекс України. І отак 5 років псували один одному нерви. До честі судді слід зазначити, що з перших слів мого клопотання він усвідомив - провадження у справі слід закривати на підставі п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України. І своєю ухвалою закрив. Респект судді Мягкоходу Ю.В.! Усі полегшено зітхнули, бо коли сперечаються жінки, а вони були сторонами у спорі, то чоловікам непереливки. Finita la Comedia! Кроком руш з Земельним Кодексом України до Київської міської ради! І нічого ділити в суді шкіру не вбитого ведмедя. Права користування земельною ділянкою, засвідченого державним актом, у суперниць не було.
1	gro-za	Київ	Ukraine	2009-07-17 11:09:27
	http://io.ua/s78735 - Земельний спір - провадження у судовій справі відповідною ухвалою правомірно закрито. Прошу постановити ухвалу про закриття провадження у справі, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Ухвала проголошена у цей же день - 16.07.2009 р.
	gro-za	Київ	Ukraine	2009-07-16 17:24:25
Хочу задати РИТОРИЧНЕ ЗАПИТАННЯ відвідувачам Форуму: "Чи можна довіряти компанії DELL?". Для мене на протязі останнього тижня питання було насправді не риторичним. Передчасно вийшла з ладу акумуляторна батарея ноутбука DELL Ispiron 1525. Юристи мене зрозуміють, яке це стихійне лихо. В умовах нікудишньої оснащеності технікою наших судів, а також тотальної безвідповідальності усіх зверху донизу, без автономного портативного комп'ютера іноді не обійтись. Я, наприклад, активно ним користуюся, коли потрібно швидко зробити якісну копію матеріалів справи. Маю для цього портативний сканер. Цифрова фотокамера для документальної зйомки не завжди дає можливість отримати якісну копію. А буває й так, що необхідно у судовому засіданні відтворити відеосюжет, чи навіть фонограму. Суди нам, навіть у вищих інстанціях, цього не забезпечують, хоч відповідні права прописані у процесуальних законах. А що вже говорити про компакт-диски з технічним записом судового засідання? В кращому випадку отримаєте кота в мішку, і то не зразу. А потім дома пересвідчуєтеся, що кота немає, щучка з'їла. Запис не відтворюється, або він неповний, або відсутній, або замість фонограми суцільний шум, або абракадабра. Або навіть через деякий час втрачається як робоча, так і архівна копія техзапису у суді. Отут в нагоді якраз буде ноутбук! Не буду описувати перипетії боротьби з сервісним центром, однак хочу подякувати працівникам компаній DELL, Делл-Україна, Дата-Люкс, Комп'ютерЛенд. Спільними зусиллями проблема сьогодні благополучно вирішена. Особлива подяка моїм дітям Ірині Вікторівні та Юрію Вікторовичу, без практичної доаомоги яких питання могло вирішуватися тижнями та місяцями. Є прецеденти з іншими брендами, коли навіть Верховний Суд України відмовив позивачу у вимозі повернути сплачені кошти за явно бракований ноутбук. До честі компанії DELL слід додати, що вона недавно відізвала кілька сотень АКБ до інших ноутбуків, де виявилися неякісними Li-Ion елементи живлення виробництва фірми Sony. Правда, моя батарея в цей перелік не попала. Елементи в ній були корейські, а монтаж - китайський, ноутбук - Ірландський, споживач, як бачите, український. Хто проти глобалізації?
1	gro-za	Київ	Ukraine	2009-07-16 20:21:14
	Іронія долі - надана мені нова акумуляторна батарея виготовлена з елементів виробництва фірми Sony, однак батарея не попала в список тих, які відкликаються для заміни. Після повного заряджання індикатор показує, що ноутбук може неперервно працювати автономно протягом 2 год. 28 хв. І за це спасибі!
	Анна	Киев	Украина	2009-07-16 14:43:46
Доброго дня, шановний Вікторе Івановичу! Кількість відвідувачів та активність обговорення на Вашому сайті вражає. Нажаль, враховуючи катастрофічну нестачу вільного часу, не завжди можу знайти можливість для відвідування Вашого сайту. Однак, буду намагатися. Стосовно нашої справи ( за позовом Б.Хардера до СП ТОВ «Серго-Баварія») хочу запитати, чи є якійсь позитивний рух? Чи подані документи до суду? Чи потрібна у чомусь моя допомога. Я пам’ятаю, що маю отримати витяги по підприємствам з райдержадміністрації. Але, наскільки я розумію, доцільніше це робити, коли вже буде винесена ухвала суду про порушення провадження по справі. З повагою, Нитченко Г., юрист
1	gro-za	Київ	Ukraine	2009-07-16 16:35:27
	Ганно Ростиславівно, радий Вас знову бачити у цьому Форумі. Брак часу - це основний недолік цивілізованого життя-буття активної особистості. Стосовно справи Б. Хардера. Директор ТОВ "Серго-Баварія" всіляко ухиляється від отримання рекомендованого листа з позовом. Днів 10 тому назад відправив за новою (третьою) адресою, яку він повідомив Бернхарду. Зворотне повідомлення знову не надійшло. Залишилася в запасі ще четверта адреса. Мені здається, що варто було вручити йому особисто під розписку, але як? Бернхард, будучи в Києві, з ним спілкувався, слід було використати оказію. Він навіть запевнив, що на цей раз рекомендований лист буде отримано. І знову щось не в'яжеться. А без доказу про вручення позову Госпсуд не відкриє провадження.
	Тетяна Academia	Київ	Україна	2009-07-16 12:52:49
Шановний Вікторе Івановичу! Прошу Вашого дозволу використати в якості обгрунтування своїх вимог в судовій суперечці з КП Дирекція: 1)посилання на Ваш сайт; 2)копію нарису http://io.ua/s76272 (ПОЯСНЕННЯ до ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ про визнання недійсним конкурсу з надання житлово-комунальних послуг) 3)копії фото http://io.ua/9965319p та http://io.ua/9965321p з підтвердженням фальшування підписів директора КП Дирекція.
1	gro-za	Київ	Ukraine	2009-07-16 16:38:45
	Доброго дня, Тетяно! Ви можете вільно посилатися на матеріали мого сайту, і використовувати їх у вирішенні спору з КП "Дирекція", чи з іншими КП. Якщо потрібні засвідчені витяги матеріалів справи з ознаками фальшування підписів директора О.М. Мартиняк, то я у цьому можу Вам посприяти.
2	Тетяна Academia	Київ	Україна	2009-07-16 19:04:01
	Дякую. Засвідчені, мабуть, не потрібні. Потрібен аргумент для витребування оригіналів правовстановлюючих документів. Наявність фактів підробки - ось і аргумент. Бо улюблена суддя Калініченко просто ЦПК не вважає за аргумент. І, хором разом з представником КП Дирекція - "Не потрібні вам оригінали"!
	Євген	Київ	Ukraine	2009-07-16 11:14:04
Вікторе Івановичу, чи не заперечуєте Ви, якщо ми (моя родина) приєднаємось до Вашого адміністративного позову по справі №2а-124/08 в Шевченківському райсуді в якості третіх осіб без заявлення самостійних вимог на стороні Позивача? Мої справи з комунальниками (їх вже три) в цьому суді в самому розпалі і деякі тягнуться більше року.
1	gro-za	Київ	Ukraine	2009-07-16 20:23:15
	Якщо це не буде для Вас обтяжливо, то не заперечую і на найближчому засіданні суду підтримаю Ваш намір. Рекомендую заяву з цього приводу заздалегідь подати через канцелярію суду з розгорнутим обґрунтуванням.
	shakirkirill	Ukraine	Ukraine	2009-07-16 11:10:01
http://www.from-ua.com/voice/8e085c280c90d.html Явно заказной материал. Интересно, что это за юристы, которые советуют платить по новым тарифам, наверное из администрации. «Вероятность отмены этих распоряжений мала» — да если бы они еще какие-либо аргументы привели в поддержку своей позиции эти «юристы». И опять этот Кличко, он «не уверен в обоснованности тарифов». Лопух. Не «не уверен», а «убежден, что тарифы незаконные и необоснованные» надо говорить. Не уверен - не обгоняй. Не уверен — не иди в суд, а разберись и будь уверен. Как присваивать чужие труды по приостановлению действия распоряжений тут он уверен, а как про незаконность тарифов, так он всего лишь «не уверен в их законности». И опять эти журналисты, «суд принял решение», неужели за столько лет работы в СМИ и после студенческой скамьи (где все проходят курс правоведение) нельзя понять разницу между решением и определением. Господин Яструбинский, было бы удивительно, что бы он поддержал определение суда, почему-то шибко уверен, что рассмотрение апелляции состоится на этой неделе. Все ждут как минимум два месяца а им, наверняка сделают как надо. Виктор Иванович, не позволяйте употреблять Ваше имя без отчества. Что в украинском, что в русском языке имя взрослого человека упоминают обязательно или с отчеством или с в виде инициалов. Все остальное это фамильярность или неуважение. Это при феодализме только дворяне имели право называться по имени отчеству, а все остальные по имени без отчества. С уважением, Кирилл.
1	Олександр	Київ	Ukraine	2009-07-16 16:09:43
	Поддерживаю. Только вот отчество, к примеру, на Западе не употребляют. А на Востоке, наоборот, иногда по 5-10-20 имен с "приставками", а толку? Мне лично нравится без отчества - и проще запомнить, и демократичней, и без "ложной напыщенности". При этом на Западе "с пеленок" учат уважать Личность. Неуважение к другому - неуважение к себе. Но особенности ментальности - тонкая вещь ;).
2	gro-za	Київ	Ukraine	2009-07-16 16:48:42
	Я повністю поділяю правову позицію, викладену у виступі shakirkirill - Ukraine 2009-07-16 11:10:01. Питання врегульоване Главою 22 ЦК України. Слід навчитися усім поважати закони України і дотримуватися моральних засад суспільства. У разі ненавмисної помилки - публічно вибачитися. Але я не маю наміру притягувати до відповідальності осіб, які розповсюдили брехливу інформацію. Нехай самі подумають, чи варто так діяти у подальшому.
3	shakirkirill	Ukraine	Ukraine	2009-07-16 16:50:56
	Александр, хочу немного Вас поправить. На Западе История почти такая же как и на Руси. Вы наверняка знаете такие французские, испанские, итальянские фамилии Де Тревиль, Де такой-то, немецкие, голландские датские Фон такой-то. Это показатели дворянского происхождения людей имеющие такие приставки. Это и есть аналог отчества российских дворян. Де или Фон это предлог - «из» Для дворян это обозначало - Такой-то из рода Таких. В связи с буржуазными революциями и «демократизацией» все это кануло в лету и все стали как при царе называли простолюдин Гришка такойто, Ивашка сякой-то. Я все-таки считаю да и в школе учили на уроках вежливости, что называть взрослого человека и незнакомого лично по имени это фамильярность. Знакомого и ребенка как договоритесь. Ну а в общем, это не принципиально, главное чтобы дело шло. С уважением, Кирилл.
4	gro-za	Київ	Ukraine	2009-07-16 16:57:04
	Я вважаю, що сліпе копіювання звичаїв західноєвропейських країн не додає ні честі авторам, ні поваги до України. Що гарного вбачається, коли Президента України називають Віктором Ющенком, а Прем'єр-Міністра - Юлією Тимошенко? Це явна неповага до особистості Віктора Андрійовича та Юлії Володимирівни, як би ми не відносилися до них, як до носіїв влади, чи "суб'єктів владних повноважень", або політиків. І Віктор Федорович Янукович також має право на повагу до його особистості. А критикувати ми маємо право за вчинки, але не ображати. Формальне недотримання моральних засад - це і є прояв неповаги до особистих немайнових прав людини. Наслідки - суспільство деградує...
	gro-za	Київ	Ukraine	2009-07-16 10:24:37
http://blog.liga.net/user/ponomarenko/article/1763.aspx - Спір про реституцію, віндикацію, про недійсність правочинів, про приватне право в Україні та в РФ, про Римське право. Матеріал, цікавий для юристів, і не тільки.
	gro-za	Київ	Ukraine	2009-07-15 22:20:15
http://obkom.net.ua/news/2009-07-15/1316.shtml - ще одне брехливе джерело інформації. Було б гарно, якби визнали та спростували з посиланням на Головну сторінку цього сайту.
1	gro-za	Київ	Ukraine	2009-07-15 22:24:18
	Що пише "Обком": В «Обком» поступило следующее сообщение пресс-службы Блока Виталия Кличко: "Шевченківський районний суд Києва ухвалою у справі №2а-57/09 зупинив дію розпоряджень КМДА від 29 квітня 2009 року, оскаржуваних Віталієм Кличком". Перед тим, як щось писати, спочатку слід перевірити. Для чого розповсюджувати брехню?
2	innask	Бровары	Ukraine	2009-07-15 22:32:37
	Виктор Иванович, не расстраивайтесь, мы-форумчане зато знаем и восхищаемся Вами и Вашей работой. Наша благодарность идет из сердца и души и передается самым непостижымым образом к Вам. вы свет в темном царстве. Что-то я соскучилась по Вашщей критике в мой адрес, она меня подстегивает быть лучше и ровняться на Вас.
3	gro-za	Київ	Ukraine	2009-07-15 23:24:24
	Дякую, Інно Іванівно. У відсутності свіжої інформації немає підстав для критики. Поки-що у Вас все гаразд.
4	Леонид	Киев	Ukraine	2009-07-16 00:11:17
	Уважаемій Виктор Иванович, о Вас и о Вашей гигантской и героической работе буду писать на всех доступных форумах. К этому ;е призываю всех посетителей этого сайта. Правда восторжествует! А некоторые сайты и Вас, Виктор Иванович, не забыли: http://news.tochka.net/11500-povyshenie-tarifov-v-kieve-priostanovili
5	Людмила Е.	Киев	Ukraine	2009-07-16 03:33:58
	Уважаемый Виктор Иванович! Сквозь слезы пишу эти строки. Хотя я понимаю, что нет порядочных политиков (как сказал известный философ –«стать политиком – перестать бвть человеком»), но все же хотелось верить, что молодой Кличко так низко не опустится. Ошиблась. Он такой же, как все: чужие достижения с легкостью выдал за свои.. Сколько лет Вы трудитесь, скромно и последовательно идете к цели, и вам помогает Бог. А вот такая «шелуха», как Блок Кличка, пожинают чужие плоды. Что поделаешь, ведь воля к власти – самый серьезный импульс и самый тяжелый грех человека. Я сегодня смотрела канал «Интер», «5 канал» - там говорилось о «тарифной» победе Блока Кличка. НО ЭТО ВАША ПОБЕДА! Обидно, нет слов. Хотя обида - чувство мелкое, сильные люди великодушные. Вы, Виктор Иванович - сильный человек. А я нет. Поэтому, это я так не оставлю, и приложу все свои усилия, чтобы рассказать правду. И, напоследок, хочу сказать всем НЕПОРЯДОЧНЫМ людям: «В жизни четко работает закон «отдавания - получения». Известно, что, чем больше отдаешь, тем больше получаешь. А на чужих достижениях карьеру не сделаешь, потому, что по Законам Вселенной, это не ваши достижения. Даже если вы с их помощью преуспели, все равно что - то да отнимется, причем, самое ценное: любимый человек уйдет или пропадет здоровье». ПРОШУ АКТИВНЫХ ФОРУМЧАН ПОДДЕРЖАТЬ В СИЛУ СВОИХ ВОЗМОЖНОСТЕЙ СКРОМНОГО, ЧЕСТНОГО, ПОРЯДОЧНОГО, ВЫСОКОМОРАЛЬНОГО ЧЕЛОВЕКА – В.И.КУЛЮ. Людмила Е., психолог
6	gro-za	Київ	Ukraine	2009-07-16 09:07:44
	To: Леонид - Киев - Ukraine 2009-07-16 00:11:17 8 час назад. http://news.tochka.net/11500-povyshenie-tarifov-v-kieve-priostanovili - "Шевченковский райсуд Киева 6 июля приостановил повышение тарифов в Киеве с июня для обеспечения иска депутата Киевсовета Виталия Кличко, объединенного в одно судебное производство с иском физлица Виктора Кули. Автор: Олег Дорошенко. По материалам: Українські Новини". І тут брехня. Питання про об'єднання в одне провадження позову Віталія Кличка з моєю справою № 2а-57/09 у суді не розглядалося. Більше того, питання про відкриття провадження за адміністративним позовом Віталія Кличка до цього часу не вирішене, оскільки перша редакція його позову містила недоліки. На даний час позов Кличка після усунення недоліків перебуває на розгляді у судді Волошина, а моя справа знаходиться у давно вже відкритому провадженні. Саме у цій справі суддею Савицьким О.А. була постановлена ухвала: "Зупинити дію розпоряджень Київської міської державної адміністрації від 29 квітня 2009 року". Як вже повідомлялося, КМДА її оскаржило у апеляційному порядку. Тобто, ніякої перемоги не було, це чергова процесуальна дія. Олегу Дорошенку та іншим журналістам Києва порадив би уникати ситуації, коли автор публікації чув дзвін, та не знає, де він. Не думаю, що Віталію Кличку, з яким я особисто знайомий, потрібна така ведмежа послуга.
7	gro-za	Київ	Ukraine	2009-07-16 09:17:10
	To: Людмила Е. - Киев - Ukraine 2009-07-16 03:33:58 5 час назад Дякую за підтримку нашої спільної справи. На відміну від політиків, я не рвуся до влади і ніколи не був суб'єктом владних повноважень. Мене обурює ставлення "слуг народу" до свого "електорату", а також поведінка падких до сенсацій журналістів. А боротьба проти Черновецького та його незаконної діяльності буде продовжуватися ще довго, може років чотири. Бо поки він при владі, буде тиражувати свої одноособові незаконні розпорядження, випускаючи їх під все новими та новими номерами. А його заступник Голубченко підтвердив наміри свого шефа, додавши при цьому "Кому-небудь набридне" (оскаржувати незаконні тарифи).
	gro-za	Київ	Ukraine	2009-07-15 21:59:36
Сьогодні протягом дня доступ до сайту був неможливим з технічних причин - неполадки сервера на порталі io.ua На даний час проблема усунена.
	shakirkirill	Ukraine	Ukraine	2009-07-15 21:44:32
Виктор Иванович! Вы можете написать в чем именно частично ВАСУ удовлетворил жалобы КМДА и прочих. С уважением, Кирилл.
1	gro-za	Київ	Ukraine	2009-07-15 21:52:45
	Я опублікую ухвалу ВАСУ завтра ввечері. На даний час дуже зайнятий підготовкою до завтрашнього засідання у Солом'янському райсуді. Потрібен час для сканування та виправлення технічних помилок FineReader'а.
	innask	Бровары	Ukraine	2009-07-15 14:07:08
Виктор Андреевич и форумчане, помсотрите, пож-та, ответ Местного Совета г. Бровары на коллективное заявление собственников нежилых помещений об отключении от ЦО и Постанову Окружного админ суда. об отмене Постановления 169 на файлообменнике http://filekeeper.org/download/salamandra/. Если можно ваши комментарии и может кто-то знает обжаловано ли Постановление админсуда в Апелляции. Спасибо.
	Дизайнер	Ukraine	Ukraine	2009-07-15 13:26:55
Уже известно вступило в силу это обеспечение - УХВАЛА Шевченківського райсуду м. Києва про зупинення розпорядженнь КМДА про підвищення тарифів №516-520 ?
1	gro-za	Київ	Ukraine	2009-07-15 21:38:19
	http://news.bigmir.net/capital/163064/ - Власти Киева подали апелляцию на решение суда об отмене новых тарифов. Сегодня, 15:38
2	Дизайнер	Ukraine	Ukraine	2009-07-15 23:09:00
	И как выглядит дальнейшая процедура по данной проблеме (обеспечение иска) ?
3	gro-za	Київ	Ukraine	2009-07-15 23:22:30
	Апеляційна скарга КМДА на ухвалу про зупинення дії розпоряджень №№ 516-520 направляється через суд першої інстанції в КААС для вирішення. А розгляд справи № 2а-57/09 буде продовжуватися у Шевченківському районному суді (див. Головну сторінку).
	innask	Бровары	Ukraine	2009-07-15 10:45:06
Виктор Иванович, добрый день, даю адрес файлообменника на который я скинула 2 ответа на коллективное заявление от отказе от ЦО, прокомментируйте, пожалуйста. И если можно Ваши таблицы Эксель для расчет тарифов туда же скиньте. http://filekeeper.org/download/salamandra/
1	gro-za	Київ	Ukraine	2009-07-15 11:01:24
	Сьогодні і завтра дуже зайнятий у судових справах. Звернуся за вказаною адресою у вихідні.
2	innask	Бровары	Ukraine	2009-07-15 11:12:13
	Удачи в суде Вам, буду ждать. Расскажите вечером об успехах в судебных зседаниях.
3	gro-za	Київ	Ukraine	2009-07-15 21:42:21
	Сьогодні успіхів ніяких. Справа http://io.ua/s33511 на Шутова, 1 не розглядалася, оскільки суддю Мягкохода Ю.В. нібито викликали в Апеляційний суд. Відкладено до 19 серпня на 16:00 год.
4	innask	Бровары	Ukraine	2009-07-15 22:16:07
	Зрозуміло, дякую за відповідь.
	Тетяна Academia	Київ	Україна	2009-07-14 18:44:59
Шановний Вікторе Івановичу! Шановне панство! Після невеликого відпочинку повертаюсь до шановної спільноти. Вітаю всіх з переможною тарифною ухвалою! Поки відпочивала – отримала невелику свиню від улюбленої судді Калиновської. Прошу Вашого, Вікторе Івановичу коментаря. Маю ухвалу про забезпечення позову шляхом накладання арешту на мій автомобіль (вартість позову 5,5 тис. Грн., вартість автомобіля з урахуванням амортизації 90 тис. грн). Ухвала постановлена 12.06.2009. Копія ухвали надійшла на пошту 03.07.2009. Отримана мною 14.07.2009 (є сфотографоване повідомлення про вручення). Які я бачу свої дії. 1.Пишу заяву про апеляційне оскарження ухвали зг.п.2 ст.295 ЦПК. 2.Пишу заяву про поновлення строків апеляційного оскарження (п.3 ст.294) в зв’язку з невиконанням судом обов’язку про негайне повідомлення відповідача про постановлення ухвали (п.5 ст.153 ЦПК). 3.Пишу заяву про скасування забезпечення позову згідно п.3 ст.154 ЦПК. (строки не пропущені). Підстави для скасування – не зазначені причини для забезпечення позову зг п.2 ст.151 ЦПК (твердження, що “невжиття заходів виходячи з розміру матеріальних вимог може утруднити рішення суду” не є причиною, а тільки фантазії позивача. Не виконана вимога співмірності виду забезпечення із заявленими вимогами зг.п.3 ст.152 ЦПК (вартість автомобіля майже в 20 разів перевищує ціну позову). 4.Передбачаю, що суддя відхилить заяву про скасування, пишу відвод судді через упередженість, застосування психологічного тиску, не співмірність виду забезпечення із заявленими вимогами, несвоєчасне повідомлення відповідача. 5.Готую апеляційну скаргу на ухвалу про забезпечення позову. Які дії ще треба виконати? Які ще загрози містить ситуація? Чи правильний перелік і порядок дій?
1	Тетяна Academia	Київ	Україна	2009-07-14 18:49:05
	Помилка, прізвище судді Калініченко
2	gro-za	Київ	Ukraine	2009-07-14 21:15:54
	З нею Вам дуже не повезло, я її свого часу назвав Гітлером у спідниці. Ваші передбачувані дії цілком правомірні. Загрози виникають внаслідок протиправних судових рішень. Але впертою боротьбою можна досягти успіху.
3	Тетяна Academia	Київ	Україна	2009-07-14 21:22:59
	Чи слід розуміти Ваші слова, що заплановані дії коректні, їх треба втілювати в життя і йти по процесу спокійно далі, пам"ятаючи про Гітлера?
4	gro-za	Київ	Ukraine	2009-07-14 21:41:12
	Вірно.
5	Тетяна Academia	Київ	Україна	2009-07-14 22:16:22
	Вікторе Івановичу! В шапці заяви про апеляційне оскарження я пишу:Апеляційний суд м. Києва,Солом’янська площа, 2а, м. Київ Через:Солом`янський районний суд м. Києва,вул. Максима Кривоноса, 25, м. Київ, 03680. І далі - справа, суддя, позивачі, відповідачі... Правильно?
6	Тетяна Academia	Київ	Україна	2009-07-14 22:21:58
	І ще технічне питання. За розгляд апеляційної скарги ми знову платимо витрати на ІТЗ розгляду. А оскільки захист прав споживачів - не платимо судового збору. Квитанцію про оплату додаємо вже до апеляційної скарги. І заяву про апеляційне оскарження, і апеляційну скаргу несемо рееструвати в канцелярію Солом"янського райсуду. А про долю заяви та скарги дізнаємось вже на Солом"янській площі. Так?
7	Ольга та Л. П.	Київ	Ukraine	2009-07-15 07:58:49
	Доброго дня, Тетяно, раді Вас вітати на форумі. Стосовно Вашого питання про шапку заяви та скарги — все правильно. Про мито та ІТЗ: відповідно до ст. 2 Декрет КМУ «Про державне мито» державне мито за апеляційні скарги на ухвали суду НЕ справляється. Також згідно пост. КМУ від 21 грудня 2005 р. № 1258 «Порядок оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ» ІТЗ на ап. скарги на ухвали також не оплачується. Заяву про апеляційне оскарження, і апеляційну скаргу несемо реєструвати в канцелярію Солом’янського райсуду — вірно. Коли ап. скарга разом зі справою буде відправлена до ап. суду, ви отримаєте про це повідомлення від суду першої інстанції — принаймні маєте отримати, бо його можуть і не надіслати. На такий випадок підказуємо: справи відправляються щочетверга. Можна телефонувати в канцелярію, де зберігаються справи, і питати, чи справа вже відправлена. На Шутова на такі телефонні питання відповідають, мабуть, на Кривоноса теж. Коли дізнаєтесь, що справа відправлена, то за потреби можна йти в канцелярію ап. суду і дивитись її там.
8	Тетяна Academia	Київ	Україна	2009-07-16 14:27:08
	Дякую, дякую, все зрозуміло. Доповнила свій каталог НПА стосовно роботи з судами.