| innask | Бровары | Ukraine | 2009-06-29 22:22:37 | |
| Виктор Иванович, подскажите когда у Вас слушания дел в судах. | ||||
| 1 | gro-za | Київ | Ukraine | 2009-06-30 15:58:55 |
| Ось мій розклад на даний час: ===================================== РОЗКЛАД судових засідань на 2009 р. Липень Ср. 01, 15-00, ВАСУ, ОСББ "Престиж" ->КМДА, Київенерго, ДарТЕЦ, про незаконність актів КМДА про тарифи на ЖКП. Пт. 03, 14-00, Печерський райсуд, Хрещатик, 42-а, с. Цокол Л.О., Захарченко Н.О. до Корецької Н.І. Усунення перешкод в користуванні спільною власністю (багатоквартирним будинком). Перегляд заочного рішення за заявою Корецької Н.І. Пн. 06, 14-30, Шевченківський райсуд, с. Савицький О.А., Куля В.І. до Черновецького Л.М., КМР та КМДА. Про незаконність тарифів на ЖКП. Вт. 07, 14-00, Солом'янський райсуд, Шутова, 1, с. Мягкоход Ю.В., Тертичний О.В. до ТОВ "Медіа-Промінь" (видавця газети "Солом'янка"). Трудовий спір з колишнім головним редактором. Вт. 07, 09-30, Солом'янський райсуд, Кривоноса, 25, с. Оксюта Т.Г., Шероцький та ін. до Райради. Справа про незаконність рішень стосовно підвалів. Пт. 10, 16-00, Солом'янський райсуд, Шутова, 1, с. Макуха А.А., Куля В.І. до Райради, про незаконність рішення про утворення нових комунальних підприємств. Ср. 15, 16-00, Солом'янський райсуд, Шутова, 1, с. Мягкоход Ю.В., Куля В.І. до КП "Дирекція …", про недійсність конкурсу на визначення виконавців ЖКП. Серпень ... ====================================== Матеріали усіх справ викладені у "Нарисах" цього сайту. | ||||
| 2 | bav | Київ | Ukraine | 2009-06-30 18:52:30 |
| Вікторе Івановичу, Ви не забули про Ваші свідчення Ср. 08.07 М.Кривонаса, 25 10-00 к.28 суддя Українець? Я ще нагадаю напередодні. | ||||
| 3 | gro-za | Київ | Ukraine | 2009-06-30 20:18:21 |
Ви розумієте, я не керуюся усними домовленостями. А де ухвала суду про виклик мене в якості свідка?  | ||||
| 4 | bav | Київ | Ukraine | 2009-07-01 09:12:55 |
| Повістку я Вам збирався передати перед засіданням, ухвала (у всякому разі усна) з цього приводу теж є. | ||||
| 5 | gro-za | Київ | Ukraine | 2009-07-01 09:48:21 |
| Передайте, будь-ласка, особисто, або факсом. | ||||
| Ольга та Л. П. | Київ | Ukraine | 2009-06-29 13:29:23 | |
| Районні адміністрації не зможуть відхрестися від богів ЖЕКів (боргів): http://kiev.pravda.com.ua/news/4a4873386c1fd/ «Районні у Києві адміністрації вже не зможуть піти від заборгованостей ЖЕКів перед виробниками комунальних послуг. Тепер при ліквідації або реорганізації ЖЕКів орган, що приймає таке рішення зобов'язаний визначити правонаступника боргових зобов'язань ЖЕКу». | ||||
| 1 | GRO-ZA | Київ | Ukraine | 2009-06-29 19:42:06 |
| Постійна адреса публікації: http://kiev.pravda.com.ua/news/4a4873386c1fd/ Районні адміністрації не зможуть відхреститися від боргів ЖЕКів 29.06.2009 11:14 Районні у Києві адміністрації вже не зможуть піти від заборгованостей ЖЕКів перед виробниками комунальних послуг. Тепер при ліквідації або реорганізації ЖЕКів орган, що приймає таке рішення зобов'язаний визначити правонаступника боргових зобов'язань ЖЕКу. Відповідне рішення "Про деякі майново-правові питання реорганізації підприємств ЖКГ Києва" прийняла Київрада, пише "Дело". Відтепер якщо при ліквідації або реорганізації ЖЕКу ця вимога не буде виконано, то Київрада вимагатиме від районної влади погашення боргів перед компаніями-кредиторами протягом одного місяця. У зв'язку з цим, районні ради стали масово реорганізовувати ЖЕКи, передаючи будинку, які вони обслуговують новим структурам, при цьому не вказуючи правонаступника заборгованості. У такий спосіб виробники комунальних послуг не можуть стягнути ці борги навіть через суд. Коли компанія-кредитор виграє суд, виявляється, що даний ЖЕК уже не працює. Так, влада Києво-Святошинського району перевела будинок і майно КП "Надія" на баланс КП "Галагани". Тоді шляхом реорганізації об'єднали ще два своїх ЖЕКи у нову структуру. Завдяки цьому їм вдалося уникнути вилучення комунального майна у тому випадку, якщо суд прийме рішення на користь кредитора. Також були відкриті нові банківські рахунки для перерахування мешканцями плати за комунальні послуги. Як відомо, раніше АЕК "Київенерго" заявила про борг ЖЕКів за спожиту теплову енергію в розмірі 666,8 мільйона гривень. Компанія уточнювала, що з цієї суми 206 мільйонів гривень складає борг, накопичений за опалювальний сезон 2008-2009 років. © 2008, Українська правда - Київ Використання матеріалів сайту дозволено лише з посиланням (для інтернет-видань - гіперпосиланням) на сайт. ====================================== Коментар: Так сталося і в Солом'янському районі м. Києва. Нові 7 КП ("Дирекція", "Батиївське", "Відрадненське", "Грушківське", "Залізничне", "Індустріальне", "Чоколівське") не визначені правонаступниками КП УЖГ.  | ||||
| gro-za | Київ | Ukraine | 2009-06-28 11:19:37 | |
| innask - Бровары - Ukraine 2009-06-27 20:59:21 Ваше повідомлення переміщене в "Нариси" - http://io.ua/s77843 - ПОЗОВНА ЗАЯВА про визнання договору недійсним. Орфографія і стиль збережені. Теплопостачальники міста Бровари плутають споживачів-фізичних осіб (не СПД) з юрособами або СПДФО. | ||||
| 1 | innask | Бровары | Ukraine | 2009-06-28 19:20:32 |
Вікторе Івановиче! Дуже вдячна Вам за відповіді, все зрозуміло , я і сама вчора в Гуглі пошукала лічильники з температурними показниками, але цікавилась Вашим досвідом у їх різновидах... буду вивчати інші розділи Вашого сайту. У вівторок подаватиму позовну заяву про визнання договору недійсним, на Вашу думку може ще щось додати до нього, щоб 100 відсотково договір визнали недійсним.  | ||||
| 2 | gro-za | Київ | Ukraine | 2009-06-29 19:26:33 |
| Більше залежить від судді, ніж від аргументів. | ||||
| Ирина Васильевна | Киев | Ukraine | 2009-06-28 02:20:11 | |
| Уважаемые активные, неравнодушные единомышленники! Хочу начать борьбу с ЖЭКовской нечистоплотностью, но мало, что знаю, а проблем личных и по дому много. Первый бой, правда, уже проигран: по решению суда должна выплатить долг, хотя договор не заключала. Подскажите, пожалуйста, с чего начать и куда двигаться. Битву должна выиграть! | ||||
| 1 | Ольга та Л. П. | Київ | Ukraine | 2009-06-28 08:24:46 |
| Ирина Васильевна! Начинать нужно с изучения Конституции, Гражданского кодекса, международных актов о правах человека и защите прав потребителей, Закона «Про захист прав споживачів», Закона о местном самоуправлении в Украине, Закона про местные государственные администрации, а также Законов и нормативных актов в сфере житлово-комунальных послуг. Все это нужно, чтобы правильно понимать свои права и в этой сфере, и свои права человека, гражданина и споживача. Кроме того, нужно изучить Гражданский процессуальный кодекс Украины, с тем, чтобы грамотно защищать свои права в суде или пользоваться помощью юристов, если у Вас есть такая возможность. Пусть Вас не смущает такое количество законов, которые нужно прочесть и понять. На самом деле это не так трудно и сложно, как кажется вначале. Более того, если даже Вы просто прочтете все эти законы, Вы узнаете так много полезного, необходимого и просто очень интересного про себя, свои права, устройство государственной и городской власти, о том, как все это вместе работает, вернее, должно работать :). Вам наверняка кажется, что Вы многое из этого и так знаете как взрослый и грамотный человек. Но, уверяем Вас, Вы по-новому увидите и почувствуете себя и свои возможности взаимодействовать с той системой, в которой мы все живем. Мы потому активные, неравнодушные и единомышленники, что каждый все это в той или иной степени освоил и понял. А доступ к этим законам сейчас осуществляется по Интернету, так что даже и книг покупать не нужно. И еще один совет: Виктор Иванович Куля, хозяин этого сайта, ведет этот сайт (и его сайт-предшественник, на который он дал ссылки) в течение ряда лет практически ежедневно, и поэтому на страницах форума и в разделе Нариси содержится огромное количество полезной информации, которую можно читать просто как книгу, иногда приключенческую, или методическое пособие и по вопросам судебного процесса, и по правовым вопросам в сфере житлово-комунальных послуг, и по разным практическим вопросам в области комунальных услуг и оснащения квартиры счетчиками на воду и тепло. Так что скучать Вам не придется, было бы только желание. Успехов Вам и вдохновения! | ||||
| 2 | gro-za | Київ | Ukraine | 2009-06-30 16:00:58 |
| Тобто, з матеріальної частини, як колись навчали новобранців Червоної Армії. | ||||
| innask | Бровары | Ukraine | 2009-06-27 20:53:21 | |
Еще Виктор Андреевич рассказал про Ваши подвиги и то что Вы платите за коммунальные услуги - 35 грн. И то что Вы переоборудовали всю отопительную систему в квартире решением суда и поставили счетчик. Все это вызвало неподдельный интерес, сразу хочется всех победить.  Если можно расскажите об этом. Кроме того, узнали что есть счетчики на горячую воду, которые считают, только при температуре воды 45 градусов. Расскажите, пожалуйста, т.к. у нас вода идет через 10 минут после дилтельного спускания, а после 23.30 она бежит холодная до утра. Сколько стоит такой счетчик. А также прошу у Вас КТМ 204, нигде не могу его найти. И еще сообщите, когда у Вас судебные заседедания в судах. Извините что так нагрузила.  | ||||
| 1 | innask | Бровары | Ukraine | 2009-06-27 21:01:54 |
| Виктор Иванович и еще, не только сколько стоит счетчик, а где его можно купить и координаты организацый, которые устанавливают их. Спасибо. | ||||
| 2 | gro-za | Київ | Ukraine | 2009-06-28 10:29:14 |
| Інно Іванівно, про теплолічильники вже багато написано на моїх сайтах (розділи "Нариси", "Фото", "Форум"), тому повторюватися скоріш за все не варто. Єдине, про що можна зауважити - переробляти системи опалення мені по суті не довелося. В одній з квартир, де реалізована горизонтальна (двотрубна) система теплопостачання, будівельники встановили замість лічильника тепла лічильник води (?). Довелося його демонтувати і встановити теплолічильник. От і весь подвиг. У іншій квартирі, з вертикальною (однотрубною) системою теплопостачання, замінив теплорадіатори чавунні на алюмінієві (6 шт.), встановив байпаси (5 шт.), теплолічильники (2 шт.), розподілювачі обліку теплової енергії (6 шт), спочатку - рідинно-випарні, а потім електронні (довговічні, на 10 років). Ви звернули увагу на те, що радіаторів 6 шт., а байпасів - 5? Справа в тім, що до одного зі стояків ЦО підключені 2 радіатори. У даному випадку довелося встановити також окремий теплолічильник, тому їх два. Схеми підключення дивіться у розділах "Фото". Про інше. Я записав КТМ-204 на компакт-диск Віктору Андрійовичу на його прохання, та ще кільком споживачам. Можу це зробити і для Вас, або домовтеся з В.А. Відносно організацій, які мають право виконувати роботи по монтажу-демонтажу, ремонту, повірці лічильників тепла. Чи є такі в Броварах, мені невідомо. У Києві вдосталь. Єдина проблема - квартирні прилади обліку їм невигідно встановлювати, слюсарної роботи багато, а дохід невеликий. З іншого боку, комунальні підприємства та інші балансоутримувачі не мають відповідних ліцензій, хоч вже давно повинні були організувати у своєму складі метрологічні служби. Підключити теплолічильник в наших умовах означає необхідність привести до ладу існуючі трубопроводи. В старих будинках вони вже давно потребують заміни, принаймі частково. Та й радіатори опалення не відповідають своєму призначенню. Тому модернізацію доцільно сумістити з черговим ремонтом/переплануванням квартири. Трьохтарифні водолічильники поки-що екзотика. Якби параметри ГВП відповідали Правилам, затвердженим постановою КМУ від 21.07.2005 р. № 630, то подібна розкіш була б зайвою. У Західній Європі таким питанням не переймаються. А ми, як завжди, попереду усієї Європи. На цьому Форумі я повідомляв про лічильник, який Вас цікавить. Пошукайте. А може буде вільна хвилина, то пошукаю і я. Його вартість досить велика, близько 800 грн. Але за рік, можливо, окупиться. Хоч краще, як на мене, встановити звичайний однотарифний водолічильник, а коли має місце недогрів, то таким ГВП не варто користуватися. Можна встановити електричний водонагрівач на 80-100 літрів, і за ГВП платити за нульовими показами лічильника. Аналогічно можна поступити і з ЦО. Погано гріють? Радіаторні прилади-розподілювачі покажуть нульове споживання теплоенергії. У такому випадку обігрітися можна автономно. І не переплачувати недобросовісним надавачам послуг.  | ||||
| 3 | gro-za | Київ | Ukraine | 2009-06-28 10:58:33 |
| http://3178.ua.all-biz.info/cat.php?oid=278296 - Лічильник води багатотарифний (чотири зони: <40, 40...45, 45...50, >50 градусів Цельсія). | ||||
| 4 | gro-za | Київ | Ukraine | 2009-06-30 16:08:40 |
| Ми з моїм майже 16-річним онуком Максимом вирішили створити робочий макет такого лічильника на основі мікроцесорної техніки. Максим для цього на днях отримає від родичів подарунок - персональний ноутбук. І почне з нуля, бо в престижних гімназіях та коледжах нічому путньому не навчили, крім двох іноземних мов (російська сюди не входить). Та й то, дякуючи додатковим заняттям на курсах. Бажаючі можуть прослідкувати за цим проектом, усе буде висвітлюватися. Максим - хлопчина здібний і досить розвинений у загально-культурному сенсі, головне - без шкідливих звичок. Правда, між нашими домівками існує певна відстань. Будемо долати перепони. | ||||
| 5 | gro-za | Київ | Ukraine | 2009-06-30 19:23:03 |
 800 x 748, 71 кБ Ще одне зауваження. Якщо виконавець послуг буде сперечатися за наслідками обліку ГВП за чотирма температурними зонами, то йому доведеться захищати свою правоту показами власних приладів обліку, яких у нього немає. Що стосується мене особисто та моїх родичів, то ми встановимо лічильники за власним проектом, а куплений обчислювач буде еталоном для вирішення спірних питань. Слідкуйте за темою! | ||||
| innask | Бровары | Ukraine | 2009-06-27 20:33:23 | |
| Виктор Иванович, добрый вечер! ТОлько что смотрела передачу на НТВ Мир про ЖКХ и какие миллионы они зарабатывают только на том что не додают всего 1 градус тепла, так же были показаны женщина и мужчина, которые также как и Вы разобрались в услугах ЖКХ и помогают людям не платить по непонятным счетам и непонятно за какие услуги. Все показано на подробных расчетах и расчитано как платят за услуги в Америке, Англии , Франции. Получилось что мы за кв.м. платим в два раза больше. Это меня еще больше воодушевило идти по вашим стопам и бороться с системой. Во вторник у нас рассмотрение заявления про пересмотр заочного решения, судья вроде готова отменять и объединять два дела в одно (по ее словам). Также Виктор Андреевич вчера написал и передал нам новый иск о признании Договора № 450 недействительным. Если позволите, можно было бы его разместить на Вашем сайте, может тоже кому - то, кто борется с теплосетями поможет. Может дополнить его по Вашему мнению какими-то нормами, которые я еще не осилила. | ||||
| 1 | gro-za | Київ | Ukraine | 2009-06-28 10:33:40 |
| Кінець цієї телепередачі і мені вдалося побачити. Росія - не Україна, але в Росії такий самий, якщо не гірший, безлад у сфері ЖКП. Відносно нового позову про недійсність Договору № 450. Оскільки Ви його вже розмістили у Форумі, то нехай там побуде. Хоч краще було б перенести в "Нариси". | ||||
| Gor | Odessa | Ukraine | 2009-06-27 11:08:38 | |
 366 x 196, 49 кБ | ||||
| 1 | gro-za | Київ | Ukraine | 2009-06-28 10:35:34 |
| Якщо клацнути мишкою на цьому зображенні, то стане зрозуміліше, чому саме слід перевстановити систему. Дякую, гарна анімація! | ||||
| Л.Е. | Киев | Ukraine | 2009-06-27 03:16:04 | |
| http://www.epravda.com.ua/publications/4a44e371aee07/ Уряд та НБУ бояться визнати банкрутство Укрпромбанку? | ||||
| 1 | gro-za | Київ | Ukraine | 2009-06-28 10:40:00 |
| Це була приватна оборудка у формі ТОВ, а не банк у формі АТ, яким йому слід було бути. Зацікавлені особи - Стельмах і Ко. | ||||
| gro-za | Київ | Ukraine | 2009-06-26 20:16:44 | |
 800 x 584, 110 кБ | ||||
| bav | Київ | Ukraine | 2009-06-26 19:11:44 | |
| Вікторе Івановичу прокоментуйте будь-ласка bav - Київ - Ukraine 2009-06-24 11:16:28 | ||||
| 1 | gro-za | Київ | Ukraine | 2009-06-26 19:56:32 |
| Короткий коментар розмістив. | ||||
| Ольга та Л. П. | Київ | Ukraine | 2009-06-26 15:21:44 | |
| СТОСОВНО ПОВІДОМЛЕНЬ ПРО ГАРАЖІ: дописувачі не пояснили, чому вони розмістили на цьому форумі свої документи, адресовані суду. Але зі змісту документів вбачається, що має місце конфлікт інтересів між власниками гаражів та особою, яка вважає себе або являється власником земельної ділянки, на якій ці гаражі розташовані. Вбачається також, що дописувачі геть не знайомі з Цивільним процесуальним кодексом України, за яким здійснюється судочинство у цивільних справах, оскільки такі документи, як, наприклад, пояснювальна записка, цим кодексом не передбачені. Також очевидно, що дописувачі не знають, що таке зустрічний позов і як він подається, і як взагалі здійснюється захист цивільних прав у судовому процесі. Тому все, що можна порадити цим дописувачам — прочитайте Цивільний процесуальний кодекс України і дійте за його інструкціями. А крім того, якщо не хочете втратити свою власність, організуйтеся і разом зверніться до юриста, бо самостійний захист своїх прав у суді — завдання для новачків складне, а питання, як видно з документів, нагальне і важливе. І вибирайте юриста за рекомендацією знайомих, щоб була хоч якась гарантія його кваліфікації та добросовісності. | ||||
| 1 | gro-za | Київ | Ukraine | 2009-06-26 17:33:06 |
 768 x 576, 198 кБ | ||||
| 2 | gro-za | Київ | Ukraine | 2009-06-26 17:36:48 |
| Хто дасть гарантію? | ||||
| 3 | Ольга та Л. П. | Київ | Ukraine | 2009-06-26 18:27:08 |
| Вікторе Івановичу, Ви зникли майже на два дні, а ми тут губимось у здогадках, що це за навала власників гаражів, які розміщують якісь документи і при цьому не задають жодного питання — аж ось розгадка. А згадані гарантії щодо Вас :) ми даємо з радістю за те, що у них такий захисник, бо ж видно, що люди дійсно у судових справах не досвідчені. То чим закінчилось сьогоднішнє засідання по гаражах? | ||||
| 4 | gro-za | Київ | Ukraine | 2009-06-26 18:30:39 |
| Справа цікава з усіх боків, перед усім з юридичного. Суддя Бужак Н.П. не повинна була відкривати провадження у даній справі, оскільки питання про знесення гаражів відноситься до компетенції суб'єкта владних повноважень у особі органу місцевого самоврядування, а не до фізичної особи з самочинно побудованим будинком, якому заважають гаражі. Крім того, до позовної заяви не додані рішення Шевченківського районного суду м. Києва, який славиться корупцією, а позивач на них посилається. Рішення носять явно замовний характер. Мені вдалося познайомитися з ними неофіційно (не скажу, з якого джерела, але маю намір розмістити у "Нарисах" незасвідчені копії). То чи не тому голова суду відмовила відповідачам в ознайомленні з матеріалами справ № 2-3086/2007 та № 2-8505/09, у яких зберігаються ці рішення? Відповідачі мають намір їх оскаржити, про що зазначено в зустрічній позовній заяві. Правда, питання про прийняття до розгляду зустрічного позову у попередньому судовому засіданні сьогодні не обговорювалося, бо з причини неявки двох відповідачів суддя Бужак Н.П. вирішила за краще оголосити перерву до 16:00 години 20.08.2009 р. Дещо з цікавих моментів. Я отримав довіреності лише від 4-х відповідачів з визначених у первісному позові 7 осіб. Деякі з останніх взагалі не мають відношення до справи, повістки про їх виклик до суду повернулися неврученими. Був оригінальний початок судового засідання. Суддя Бужак Н.П., яка славиться неординарною риторикою, на цей раз на стандартне звернення - чи будуть заявлені відводи складу суду - неочікувано отримала ствердну відповідь про відвід секретаря судового засідання. Ця дівчина зайнялася явно не своєю справою, бо нещадно порушує Інструкцію ДСА про порядок фіксування судового процесу технічними засобами, а саме, не здійснює тестування програмно-апаратних засобів, чим порушує п. 5.2.2 Інструкції. На це можна було б заплющити очі, якби не попередній досвід. Копії техзапису судового засідання у іншій справі, яка розглядалася напередодні, виявилися абсолютно нерозбірливими навіть для ЦРУ або СБУ, а ще один техзапис сама секретарка не може ні відтворити, ні скопіювати вже на протязі 3-х місяців. Не читається - і все тут. Написав дві скарги, попередив про відвід, якщо не змінить свого відношення до роботи на краще. Однак, як стало відомо, нічого не змінилося. Бо суддя Бужак Н.П. з манерами імператриці Катерини Другої, але з невідповідним імператриці інтелектом (пам'ятаєте, листувалася з Вольтером), прикриває свою секретарку, рекомендує не звертати уваги на мої витівки. Приблизно так себе вів раніше суддя цього ж суду Кухалейшвілі Ю.Л., але догрався. Я не натякаю, тили у Бужак Н.П. набагато міцніші, як не як, але служить заступником голови суду одіозної І.О. Отрош. Проте, скільки б мотузочка не звивалася, її кінець сховати неможливо. | ||||
| 5 | gro-za | Київ | Ukraine | 2009-06-26 18:36:34 |
| А зник тому, що був перевантажений технічною роботою по забезпеченню розгляду трьох справ підряд, з яких дві звалилися на мої плечі зовсім неочікувано. Не зміг відмовитися, як у справі з Броварів, за що й був покараний двома безсонними ночами. Але нічого, попереду два вихідних ... | ||||
| 6 | gro-za | Київ | Ukraine | 2009-06-26 18:48:04 |
Хочу ще додати, що зустрічний позов у даній справі виглядає не краще, ніж первісний. Головне, не було належних і відповідних доказів, та й підсудність не та. І часу не вистачало - подивіться на годину-хвилину-секунду останнього звернення відповідачів на цьому Форумі. Але я таким чином маю на меті спровокувати суддю Бужак Н.П. на неадекватні дії, які ще раз будуть свідчити про її самодурство, самовпевненість і некомпетентність. У цієї особи взагалі ніколи не виникають сумніви, що є ознакою недалекоглядної людини. Адже не все і не назавжди вирішується винагородами. А щодо цієї справи, то вона по-суті програшна для обох сторін, про що я відверто їх попередив. Починати слід з іншого боку. Але так сталося ...  | ||||
| 7 | Ольга та Л. П. | Київ | Ukraine | 2009-06-26 19:16:44 |
| Ми так і подумали, що Ви дуже зайняті. Співчуваємо безсонним ночам, за збігом обставин теж зараз у подібному становищі. Однак сьогодні вранці спромоглися таки виділити час і з’їздили до Шевченківського суду на 8 ранку (бо працює одна канцелярія, тож боялися черг) і зареєстрували повторні заяви про приєднання до Вашої справи як треті особи. Прописали вже для судді докладно, чим саме ця справа зачіпає наші права та інтереси, хоч і в першій заяві теж це вказали. Побачимо, що 6 липня вирішить суддя Савицький. | ||||
| 8 | gro-za | Київ | Ukraine | 2009-06-28 11:29:20 |
| Тема зрозуміла, питання нескладне, правовідносини добре врегульовані нормами ЦК України. Наприклад: Стаття 376. Самочинне будівництво. 1. Житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівнтцтвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи належно затвердженого проекту, або з істотним порушенням будівельних норм і правил. 2. Особа, яка здійснила або здійснює самочинне будівництво нерухомого майна, НЕ НАБУВАЄ ПРАВА ВЛАСНОСТІ НА НЬОГО. | ||||
| Михальченко | Киев | Ukraine | 2009-06-25 23:47:14 | |
| Судді Шевченківського районного суду м. Києва Бужак Н.П. Михальченка Арсенія Вікторовича, Зареєстрований за адресою: 04107, м. Київ, вул. Печенізька, 6. кв.14. ПОЯСНЮВАЛЬНА ЗАПИСКА Я, Михальченко Арсеній Вікторович, власник гаражу металевої конструкції, що розташований з крайнього правого боку біля сходів. Цей гараж було встановлено мною на даній ділянці в 2007 році оскількі саме там має бути розташований гаражний автокооператив, на вступ до якого я відразу ж подав заяву. Я був ознайомлений з рішенням Шевченківської районної державної адміністрації в м.Києві №7 від 18.09.1992, яке дозволяє встановити металеві автогаражі по вул.Печенізькій для мешканців мікрорайону (копія рішення додається). Отримавши позовну заяву від Єрмака М.О я був дуже здивований, адже спірна земельна ділянка про яку в ній йдеться протягом дуже тривалого часу ніким не використовувалася (я це знаю тому що проживаю за вищезазначеною адресою з 1989 року). Тому я заперечую проти намагань Єрмака М.О. щодо знесення мого гаражу і прошу суд залишити вимоги позивача без задоволення беручи до уваги наявні документи щодо створення гаражного автокооперативу на даній земельній ділянці. ДОДАТОК: 1. Копія рішення Шевченківської РДА від 18.09.1992 25.06.2009 ____________ А.В.Михальченко | ||||
| Vaschuk | Киев | Ukraine | 2009-06-25 22:27:58 | |
| Судді Шевченківського районного суду м. Києва Бужак Н.П. Ващука Михайла Фоковича, прож. м. Київ-107, вул. Печенізька, 16. кв.27. ПОЯСНЮВАЛЬНА ЗАПИСКА Я, Ващук Микола Фокович, поставив гараж в 2008 р. на пустирі між гаражами ( прибравши місце від сміття за свій рахунок) за адресою: вул. Печенізька, 23. З розмов власників гаражів в кооперативі “Копернік” на даний час проводиться регістрація гаражу у кооперативі “Копернік”. 25.06.2009 р. ______________ / М.Ф. Ващук / | ||||
| рянди | Киев | Ukraine | 2009-06-25 20:34:34 | |
| Судді Шевченківського Районного суду м. Києва Бужак Н.П. Рянді Аркадія Івановича прож. м. Київ-107, вул. Татарська 21, кВ 28 Пояснення Отримав позовну заяву від п. Єрмак про знесення мого металевого гаражу по вул.Печенізькій. По суті позову заперечую по всіх наведених фактах: 1. Спірним вважаю саме право пана Єрмака на власність будинку , бо ще на момент встановлення гаражу у 1992 р. будинок був зруйнований та в ньому ніхто не проживав аж поки не було рішення суду №2-2776/2006р., про що є свідки. 2. Земельна ділянка про яку повідомляє позивач не знаходиться в його володінні, саме навпаки він самовільно збудував будинок безпосередньо біля мого гаражу у 2006р. 3. Правоохоронні органи ні як не встановлювали правові основи встановлення гаражів на цій ділянці. Ними було встановлено власників гаражів і то з суттєвими помилками. 4. Адміністрація шевченківського р-ну викликала мене на комісію з приводу начеб то самовільного встановлення гаражу. Де були наведені документи , що підтвердили право на його встановлення: Рішення Шевченківської РДА від 18.09.1992 №7, Дозвіл РДА на реєстрацію нового гаражного кооперативу на території по вул. Печенізька (лист № 171-Т-641від 10.03.02р.) та документи по гаражному кооперативу. Основуючись на вищенаведене висуваю зустрічний позов на п.Єрмака про знесення самовільно збудованого будинку на землі що безпосередньо прилягає до мого гаражу, та звільненню території, що виділяється для місцевою владою для гаражного кооперативу по вул. Печенізькій. | ||||
| Троицкий | Киев | Ukraine | 2009-06-25 19:40:42 | |
| Судье Шевченковского районного суда г. Киева Бужак Н.П. Троицкого А.С., прож. г. Киев-107, ул. Татарская, 2Г кв.16. ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА Получив по своему адресу досудовое постановление суда, я был предельно удивлен, что мой гараж стоит на территории истца. Я купил свой гараж 2 августа 1997 г в Общественной организации объединения автолюбителей «Коперник» о чем свидетельствует справка под №47 от 02.06.09 г. Кроме этого я оплатил деньги за оформление гаража (квитанция №1/16 прилагается), а также стоимость самого гаража (квит. к приходному кассовому ордеру №46/12 от 30.12.98г. прилагается). Мой гараж стоит в массиве гаражей, принадлежащем кооперативу «Коперник». За моим гаражом была свалка мусора. Туда работники ЖЕК №1007 вывозили мусор и сжигали его. Никакого сгоревшего дома, как заявляет истец, не было. Были развалены дома, из которого люди были отселены за государственные деньги в квартиры примерно в 1988 году.Мое мнение, что все документы, которыми апеллировал истец для получения права наследования на дом и на землю (решения судов: дело №2-2776/2006 от 25.04.2006г и дело №2-3086/2007 от 21.12.2007г) получены незаконным путем. Следовательно, истец вводит суд в заблуждение. Он пишет в заявлении, что за гаражами стоял фруктовый сад. Это неправда. Весной 2008 года он спилил несколько вековых деревьев. Ответчики по настоящему делу написали в разные инстанции жалобы, но пришли отписки. Мы его предупредили, что на этом месте создаем новый автогаражный кооператив. Кооператив еще до строительства истцом дома был практически создан. Имелось разрешение на создание кооператива, были собраны все необходимые документы, но зарегистрировать не успели в связи со смертью инициатора. В настоящее время идет восстановление документов и нами получено разрешение Шевченковской районной государственной администрации. Прощу уважаемый суд отклонить заявление истца и принять у меня встречный иск о признании его прав на дом и прилегающие территории недействительными. К заявлению прилагается: 1) копия справки общественной организации объединения автолюбителей «Коперник» №47 от 02.08.2000 г. 2) копия свидетельства члена кооператива «Коперник» 3) копии накладных и справок по оплатам25.06.2009 р. ______________ / Троицкий А.С. / | ||||
| Spark | Киев | Ukraine | 2009-06-25 16:58:02 | |
| Судді Шевченківського Районного суду м. Києва Бужак Н.П. Іскри Василя Петровича, прож. м. Київ-107, вул. Підгірна,3. кв.80. ПОЯСНЮВАЛЬНА ЗАПИСКА В 1992 році моєму батькові, Іскрі Петру Михайловичу, власнику гаража, була надана позитивна відповідь щодо членства в автокооперативі “Копернік”, який включив в себе гаражі, розміщені по вул. Печенізькій, на підставі Рішення Шевченківської РДА від 18.09.1992 №7. При цьому, за додатковим клопотанням Іскри Петра Михайловича, йому, як учаснику ВВВ та інваліду, рішенням Ради громадського територіального самоврядування “Лук’янівський”, за погодженням із Шевченківською РДА (Довідка від 22.10.1992 № 479 - додається), було дозволено встановлення свого гаража окремо - беспосередньо поблизу будинку проживання, за адресою - вул. Підгірна, 3, що є територіально поруч з основним масивом гаражів по вул. Печенізькій. Літом 2000 р., перед початком будівництва багатоповерхового будинку по вул. Татарська, 7 (межує із Підгірною,3), встановлений гараж, що мав опинитися на будівельному майданчику, за приписом був демонтований хазяїном і перенесений до основного масиву гаражів, встановлених по вул. Печенізька. При цьому Іскра Петро Михайлович погодив конкретне місце встановлення гаража із чинним на той час депутатом Київміськради, Матіко-Бубновою Г.В., - поруч із прилеглим пустирем і сміттєзвалищем (Печенізька,23), частина якого була розчищена за власний кошт. Іскра Петро Михайлович, який встановив гараж, помер 14.04.2008 р. Додатково повідомляю, що Дозвіл на реєстрацію нового гаражного кооперативу на базі “Копєрніка”, на цій же території по вул. Печенізька, був наданий РДА листом від 10.03.02 № 171-Т-641. Також зауважую, що мною, Іскрою Василем Петровичем, сином померлого власника і його павонаступником, положення рішення “Про правила благоустрою” виконуються відповідально: об’єкт знаходиться в належному санітарно-технічному стані, в ньому міститься причеп, який фізично не може забруднювати середовище або створювати шум. Даний гараж являє собою збірно-розбірну металеву типову конструкцію заводського виготовлення ( тимчасова споруда), яка не використовується в підприємницьких цілях. До заяви додається: 1) довідка Ради громадського територіального самоврядування “Лук’янівський” від 22.10.1992 № 479 по дозвіл Шевченківської РДА про встановлення гаража; 25.06.2009 р. ______________ / В.П. Іскра / | ||||
| 1 | Spark | Киев | Ukraine | 2009-06-25 17:40:02 |
| ШАПКА: Рада громадського територіального самоврядуваня мікрорайону "Лук'янівський" Шевченк. р-ну м. Києва №479 "22" октября 1992 г. ТЕКСТ: Выдана Искре П.М. в том, что по разрешению государственной администрации Шевченковского р-на ему разрешена установка металлического гаража по месту жительства ул. Подгорная,3 Председатель Совета микрорайона "Лукьяновский" Л.В. Любарский ПЕЧАТЬ ПОДПИСЬ | ||||
| Виталий | Киев | Ukraine | 2009-06-25 14:37:09 | |
| "Я думаю, что где-то в конце первого квартала следующего года мы сможет провести все законы, предусматривающие установление тарифов на тепло, газ, горячую воду, водоснабжение не местными советами, а цивилизованно - на базе расчетов НКРЭ или другой структуры, которая для этого будет создана. http://news.liga.net/news/N0923190.html | ||||
| Виталий | Киев | Ukraine | 2009-06-25 14:23:46 | |
| 25.06.2009 13:35 Прокуратура: Коммунальные тарифы в Киеве завышены http://news.liga.net/news/N0923886.html | ||||
| 1 | gro-za | Київ | Ukraine | 2009-06-26 18:53:54 |
| А це коментар одного з відвідувачів вказаного сайту: 25.06.09 14:15 А КТО ТАРИФ ПРОВЕРИТ? ЧЕМ СМОЖЕТЕ ПОМОЧЬ, ЧТОБЫ УНИЧТОЖИТЬ КОРРУПЦИЮ В ГОСЦЕНИНСПЕКЦИИ МИНЭКОНОМИКИ УКРАИНЫ? В ЭТОМ 2009 г. ЗА ВЗЯТКИ АРЕСТОВАНО УЖЕ 7(СЕМЬ) ГОССЛУЖАЩИХ ГОСЦЕНИНСПЕКЦИИ МИНЭКОНОМИКИ УКРАИНЫ!!! ИЗ НИХ - ДВА НАЧАЛЬНИКА ОБЛАСТНЫХ ГОСИНСПЕКЦИЙ ЦЕН,НАЗНАЧЕННЫЕ МИНИСТРОМ ЭКОНОМИКИ ДАНИЛИШИНЫМ!!! ТАКОГО НЕ БЫЛО СО ДНЯ СОЗДАНИЯ ЭТОЙ ИНСПЕКЦИИ!!! КТО ЖЕ В САМОМ ДЕЛЕ ЗАКАЗЧИК ЭТИХ ВЗЯТОК? ОБ ЭТОМ ВСЕМ МОГУТ РАССКАЗАТЬ В ЛЮБОЙ ОБЛАСТНОЙ ИНСПЕКЦИИ ЦЕН. НО ПРАВОХРАНИТЕЛЬНЫЕ ОРГАНЫ ПОЧЕМУ-ТО ЭТОГО НЕ ВИДЯТ И НЕ ЗНАЮТ И ЛОВЯТ НЕ ЗАКАЗЧИКОВ, А БРАВЫХ ИСПОЛНИТЕЛЕЙ!?? КСТАТИ, А РУКОВОДИТЕЛЯ ГОСЦЕНИНСПЕКЦИИ МИНЭКОНОМИКИ УКРАИНЫ НАЗНАЧАЛИ ЯНУКОВИЧ С КИНАХОМ!!! | ||||
| виктор андреевич | киев | Ukraine | 2009-06-25 11:23:22 | |
| Уважаемый, Виктор Иванович, за сегодняшними перепитиями в ВАСу совсем забыл спросить, каков результат с/з 19.06.09г. по вашему иску к Соломенской РДА в споре с судьей одноименного суда, где вы настаивали на выдаче вам распечатки, а судья на закрытии дела? И если вас не затруднит сообщите реквизиты( либо иные НПА )пост. КМУ о порядке определения балансоутримувача в доме где несколько сособственников и какие при нескольких сособственниках в одном доме правила определения балансодержателя и какие в общих чертах "подводные камни" при заключении договоров на оказание ЖКП. | ||||
| 1 | gro-za | Київ | Ukraine | 2009-06-26 19:49:15 |
| Оголошена чергова перерва. | ||||
| gro-za | Київ | Ukraine | 2009-06-25 09:33:06 | |
| ЗРАЗОК для бажаючих: http://io.ua/s77695 - Позовна заява до АКБ "Інтерконтинентбанк" про повернення вкладів. Сума вкладів до повернення: 927497 грн. 96 коп.  | ||||