| innask | Бровары | Ukraine | 2009-07-08 20:17:28 | |
| Виктор Иванович, когда у Вас заседания в судах г. Киева | ||||
| 1 | gro-za | Київ | Ukraine | 2009-07-09 12:50:53 |
| Раніше на Форумі повідомляв, пошукайте, будь-ласка. | ||||
| umbrella | Київ | Ukraine | 2009-07-08 16:47:39 | |
http://news.bigmir.net/capital/160073/ цікаво...   | ||||
| 1 | gro-za | Київ | Ukraine | 2009-07-08 19:06:22 |
| Каплуненко: Мы сейчас печатаем (платежки), и до конца недели этой жители Киева начнут получать квитанции На вопрос, не были ли оспорены в судах эти тарифы и не остановлено ли действие этих распоряжений, он ответил: "Нет. По крайней мере, у нас таких данных нет". | ||||
| 2 | gro-za | Київ | Ukraine | 2009-07-08 19:13:34 |
| Як бачите, в КП ГІОЦ нічого невідомо про оскарження тарифів імені Голубченка. Та й звідки їм про це знати, якщо КМДА приховує, а оголошення не публікує. Мене свого часу "Офіцер безпеки КП ГІОЦ" відлучив від їхнього сайту. Чому КМДА не публікує оголошення? Останнє пояснення представника адміністрації у суді: "А газета "Хрещатик" відмовляється, бо не передбачено." Тобто, муніципальна газета не підвладна Льоні-Космосу? А співати йому дифирамби ніколи не відмовлялася ... Пропоную учасникам цього Форуму зареєструватися на сайті КП ГІОЦ КМДА і повідомити їм те, чого вони не знають. | ||||
| innask | Бровары | Ukraine | 2009-07-08 14:35:22 | |
| Виктор Иванович, а как Вы относитесь к газовым проточным бойлерам (или накопительным). Можно ли их устанавливать в квартире, читала что необходимо для их установки дымоотвод, можно ли его обустроить. неоторое время я жила в г. Черновцы и там в каждой квартире установлен газовый проточный бойлер, что было очень удобно. И стоит ли "шкурка вычинки" в сравнении с установкой электробойлера и последуующей оплатой электроенергии. Что лучше? | ||||
| 1 | gro-za | Київ | Ukraine | 2009-07-08 18:46:39 |
| Якщо отримати дозвіл, замовити проект, передбачити димовидалення, погодити з сусідами-співвласниками, з державними службами, органами влади, то чому ні? Однак, на усі погодження доведеться витратити немало часу та зусиль. Крім того, це небезпечна штука, можна злетіти у повітря. Звісно, електричний водонагрівач, особливо - накопичувального типу, і зручніший, і безпечніший. З огляду на подорожчання газового палива ще слід подумати, який варіант економніший. | ||||
| umbrella | Київ | Ukraine | 2009-07-08 14:14:24 | |
Ув. shakirkirill эти иски ми как кость в горле, поверьте, они уже в курсе. Так, как сам истец разместил текст определения на сайте (http://gro-za.io.ua/). Или Вы думаете, что юристы «деревянные» и не умеют пользоваться ПК и Интернетом? Очень жаль, но Вы глубоко не правы, и скорее всего в это время они готовят апелляционную жалобу...  | ||||
| 1 | gro-za | Київ | Ukraine | 2009-07-08 18:13:09 |
| На жаль, umbrella - Київ - Ukraine оцінює ситуацію реалістично. КМДА безумовно оскаржить ухвалу про зупинення дій розпоряджень 516...520. Тому додатково оприлюднювати скан-копію з "мокрою" печаткою не варто. | ||||
| innask | Бровары | Ukraine | 2009-07-08 14:11:45 | |
| На виктор андреевич - киев - Ukraine 2009-07-07 11:19:03 1 дн назад Уважаемый Виктор Андреевич, к сожалению по техниченским причинам подготвленный Вами иск о признании договора № 450 недействительным ранне подан не был и подается прямо сейяас в 14.00 в суд ответчиком. А назначение рассмотрения дела на 17.08.09 по отмененному заочному решению было судьей назначено на эту дату в связи с тем что еще в начале июня она назначила к рассмотрению на 17.08.09 второго иска Броваритеплосети к Степаненко и встречному иску Степаненко к Броваритеплосети, а так как дела по сути одинковы, только касаются разных периодов предоставления услуг, то она намекнула что может их объеденить, поэтому и назначила на одну дату. Кстати Ваш иск я попросила Виктора Ивановича разместить в нарисах для посетителй сайта на случай возникновения у них такой же проблемы. С благодарностью, Инна. | ||||
| Ольга та Л. П. | Київ | Ukraine | 2009-07-08 13:51:12 | |
| На Ольга та Л. П. - Київ - Ukraine 2009-07-06 19:10:32 Вікторе Івановичу, моя ідея щодо використання електронного диску на порталі ukr.net для розміщення файлів для загального доступу була невдалою — адже якщо відкрити пароль доступу до такого диску, хто завгодно може повидаляти, або, ще гірше, спотворити розміщені там файли. А захистити їх ніяк не можна. Тож цей ресурс зручний для обміну файлами з конкретною людиною, якій Ви довірите пароль, а для розміщення файлів для загального доступу непридатний. | ||||
| 1 | gro-za | Київ | Ukraine | 2009-07-08 18:16:45 |
Жаль! Потрібно знайти якийся інший портал. Був дуже зручним infostore, але СБУ його прикрила. І усі мої файли там згинули. Правда, я їх зберіг на власних носіях.  | ||||
| umbrella | Київ | Ukraine | 2009-07-08 12:28:36 | |
Ув. shakirkirill, я не понимаю, зачем скрывать эту информацию, как и само определение суда?  | ||||
| 1 | shakirkirill | Ukraine | Ukraine | 2009-07-08 13:22:30 |
| Объясняю. Когда в КМДА придет конвертик с определением без устроенной нами шумихи, так как это большая бюрократическая организация, пока распишут кому и зачем это передать, этого товарища может не оказаться на месте и т.д и т.п может пройти и 5 и 10 дней положенных на обжалование данного определения. И в таком случае КМДА тупо пропускает срок для обжалования и не имеет уважительных причин для его продления. Когда мы подымаем шум до этих 5 или 10 дней КМДА будет настороже и этот вопрос будет на контроле, жалоба появится вовремя и может быть удовлетворена апелляционным судом. Поэтому не стоит дразнить гусей и предупреждать оппонентов до истечения хотя бы 15 дней. С уважением, Кирилл | ||||
| виктор андреевич | киев | Ukraine | 2009-07-08 11:18:04 | |
| Уважаемый ,Виктор Иванович, вчера я приезжал на Шутова 1 в 14.20 однако вас не встретил и возле запертого кабинета судьи Макухи никого не было также и в залах для с/з и в коридорах вас не встретил сотрудница суда видимо секретарь канцелярии ничего определенного не ответила. Что там получилось я опоздал или судьи не было и заседания не проводились? | ||||
| 1 | gro-za | Київ | Ukraine | 2009-07-08 18:27:45 |
| На жаль, я знову трохи занедужав, у той день після 12:00 було 36,9 градуса, а увечері вже 37,2. З суддею домовилися по телефону про перенесення слухання на 12 серпня о 14:00. Жалкую, з цієї причини у мене зірвалися кілька важливих зустрічей. Наслідки простуди відчуваються і понині. Завтра вільний день, буду відлежуватися. | ||||
| 2 | Виктор Андреевич | киев | Ukraine | 2009-07-08 20:30:15 |
| Уважаемый,Виктор Иванович,Выздоравливайте вы нужны отечеству!!! | ||||
| виктор андреевич | киев | Ukraine | 2009-07-08 11:10:43 | |
| Уважаемый,Виктор Иванович и форумчане, я 07.07.09. подал информационный запрос ГИВЦ г.Киева с просьбой указать какими нормативно -правовыми актами ГИВЦ руководствовался приначислении платы за ЖКУ в 2008-2009г.г. и приложил фотокопию Определения Шевченковского суда от 06.07.09г. о приостановлении РАСП.№516-520 "имени Голубченка " пусть помозгуют над такой задачкой... | ||||
| 1 | gro-za | Київ | Ukraine | 2009-07-08 18:29:43 |
| Пришлють відписку з посиланнями на розпорядження КМДА №№ 80 та 478. А на судові рішення не звернуть уваги, бо невигідно. | ||||
| 2 | Виктор Андреевич | киев | Ukraine | 2009-07-08 20:32:39 |
| Уважаемый,Виктор Иванович,в получении лживой отписки и я не сомневаюсь, я их уведомляю и собираю "компромат" на случай судебного разбирательства по моим долгам. | ||||
| umbrella | Київ | Ukraine | 2009-07-08 08:14:41 | |
| Доречи, я подав клопотання про залучення (у справу № 2а-57/09) в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача Державне підприємство „****”. Оскільки, я там працюю і цілком підтримую Вашу правову позицію Шановний Вікторе Івановичу.  Також, прошу в судовому засіданні підтримати указане клопотання.З повагою, Богдан. | ||||
| 1 | gro-za | Київ | Ukraine | 2009-07-08 18:31:35 |
| Підтримаю, якщо буду мати текст клопотання Державного підприємства. | ||||
| umbrella | Київ | Ukraine | 2009-07-08 08:06:45 | |
| Вважаю, що передчасним це не буде, оскільки постановлена ухвала є юридичним фактом і навряд апеляційна інстанція її скасує. Проте, оскаржувати її будуть у будь-якому випадку для затягування цивільного процесу, оскільки Відповідачі в цьому зацікавлені. Тому, ще раз ДУЖЕ ВАС ПРОШУ розмістити її на сайті. З повагою, Богдан. | ||||
| 1 | shakirkirill | Ukraine | Ukraine | 2009-07-08 11:32:29 |
| К затягиванию дела это привести не может, потому что обеспечение иска обжалуется отдельно от рассмотрения дела и не приостанавливает его. В апелляционный суд идет отдельная папка- дело с копиями документов и по ним апелляционный суд и принимает решение. Дело в это время спокойно рассматривается местным судом. Отменить это определение апелляционный суд может спокойно, обычно он так и делал. Это не решение, здесь нет четких критериев, еще не изучены доказательства и обстоятельства дела. В основном, определения такого типа основываются на внутреннем убеждении суда. Лучший способ избежать этого, чтобы КМДА прощелкало сроки обжалования, а для этого ближайшее время разумно было бы не дразнить их красной тряпкой и не ссылаться на это определение. Тем более, как сказал Виктор Иванович, их представителей не было на заседании. Сейчас, суд должен в день принятия определения отправить его всем сторонам, которые не присутствовали на заседании. Если он этого не сделает вовремя у оппонентов будет возможность возобновить сроки обжалования на основании того, что они получили это определение почтой позже. Доказательством в данном случае будет почтовый конверт со штемпелем. Так что я думаю спешить с публикацией не стоит. С уважением, Кирилл | ||||
| 2 | виктор андреевич | киев | Ukraine | 2009-07-08 12:21:37 |
| Уважаемые, Виктор Иванович, форумчане, думаю что распространение сведений о приостановлении РАСП.№516-520 не может затянуть дело. т.к. следующее сз по делу № 2а-57/09 назначено ,аж на 25.09.09г. . и судом постановлено определение об опубликованиив местной прессе факта обжалования распоряжений КМДА за период с 2007по 2009г.г. по делу №2а-57/09. | ||||
| 3 | gro-za | Київ | Ukraine | 2009-07-08 18:41:00 |
| Справу далі затягувати нікуди, вже 2 роки розглядається. Я утримуюсь від розміщення світлокопії ухвали з "мокрою печаткою" лише тому, що вона не набрала законної сили, і використати її в інших судових справах неможливо. Щоб не створювати ілюзії у відвідувачів сайту, що вже все ОК, що можна розслабитися. Незважаючи на очевидну протиправність і невідповідність розпоряджень нині діючому законодавству, у тому числі відносно свіжій постанові КМУ від 20.05.2009 р. № 529, КМДА з сателітами будуть чіплятися за найменшу можливість для оскарження та зволікання. Але бажаючим можу виготовити кольорову світлокопію. | ||||
| umbrella | Київ | Ukraine | 2009-07-07 13:41:01 | |
| ДУЖЕ ПРОШУ ВАС розмістити фотографії (фотокопії) УХВАЛИ Шевченківського райсуду м. Києва про зупинення розпорядженнь КМДА про підвищення тарифів на сайті. З повагою Богдан. | ||||
| 1 | gro-za | Київ | Ukraine | 2009-07-07 15:15:06 |
Чи не буде це передчасним? КМДА має право на заяву про апеляційне оскарження ухвали протягом 5 днів плюс 10 днів на підготовку апеляційної скарги, або ті ж 10 днів на апеляційну скаргу без попередньої заяви.  | ||||
| Михаил | Донецк | Ukraine | 2009-07-07 12:36:54 | |
| Виктор Иванович, добрый день. Пришел ответ от тепловиков. Они пишут что в свои действиях руководствуются нормами действующего Жилищного кодекса от 1989 г. и то, что Гражданский кодекс и закон о жилкомуслугах вступают с ним в противоречие, это частности. Тем более, что ни один из этих документов не имеет большей силы, чем жилищный кодекс. А в нем о письменных договорах ни единого слова. Ну и чем прикажете на это отвечать? | ||||
| 1 | shakirkirill | Ukraine | Ukraine | 2009-07-07 12:56:51 |
| Тем что, Гражданский кодекс соглсасно ст.4 его же является основным актом гражданского законодательства Украины, принят позже чем жилищный и поэтому имеет приоритет над последним. К тому же, существует специальный закон «Про житлово-комунальні послуги», который регулирует правоотношения между исполнителями, производителями и потребителями жилищно — коммунальных услуг ст.3 закона. Этот закон в свою очередь имеет приоритет над всеми остальными нормативно — правовыми актами в этой сфере. ЖКУ регулирует жилищные правоотношения согласно ст.2 - «житлових відносин з метою забезпечення гарантованого Конституцією СРСР і Конституцією Української РСР права громадян на житло, належного використання і схоронності житлового фонду, а також зміцнення законності в галузі житлових відносин» Жилищно — коммунальные услуги не являются предметом регулирования данного закона, вернее только в той части в которой они могут влиять на жилищные права граждан. | ||||
| 2 | Михаил | Донецк | Ukraine | 2009-07-07 14:27:26 |
| Спасибо, приму к сведению. А то они меня своим ответом, прямо скажем, немного обескуражили. А у меня почти полторы сотни звонков с такой же ситуацией, что и у меня самого. Но, правда, большинство и них исповедуют культ халяы и ничего не хотят делать сами... | ||||
| 3 | Ольга та Л. П. | Київ | Ukraine | 2009-07-07 19:38:24 |
| На Михаил - Донецк - Ukraine 2009-07-07 12:36:54 За цим посилання знайдете ці Правила та Типовий договір: http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=1497-97-%EF За законом, розробляючи договір для надання його споживачеві для укладення, виконавець не має права відступати від тексту Типового договору. Можна тільки конкретизувати деякі його пункти. Правила надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення, затв. пост. КМУ від 30.12.1997 р. № 1497 21.07.2005 - втратили чинності на пiдставi постанови КМУ № 630 Ці Правила регулюють відносини між споживачами і виконавцями у наданні послуг ... «споживач - наймач (власник) квартири (приватного будинку), якому надаються послуги з централізованого холодного та гарячого водопостачання, теплопостачання та водовідведення у житловому фонді та підсобних приміщеннях; виконавець - житлово-експлуатаційні та водо-, теплопостачальні, каналізаційні або інші підприємства і організації, які безпосередньо надають споживачеві комунальні послуги. Виконавця послуг у комунальному житловому фонді визначають місцеві державні адміністрації або органи місцевого самоврядування, в інших випадках - власник житлового будинку, об'єднання співвласників будинків тощо. При цьому в одному будинку може бути визначений лише один виконавець окремої послуги; виробник послуг - підприємства водопровідно-каналізаційного господарства, комунальної енергетики та інші, що виробляють послуги з водо-, теплопостачання; постачальник послуг - підприємство, що одержує послуги від виробника та постачає їх виконавцеві або споживачеві; 8. ПОСЛУГИ НАДАЮТЬСЯ СПОЖИВАЧЕВІ ЗГІДНО З ДОГОВОРОМ НАДАННЯ НАСЕЛЕННЮ ПОСЛУГ З ВОДО-, ТЕПЛОПОСТАЧАННЯ ТА ВОДОВІДВЕДЕННЯ (далі - договір), ЯКИЙ РОЗРОБЛЯЄТЬСЯ ВИКОНАВЦЕМ ЗГІДНО З ТИПОВИМ ДОГОВОРОМ (додаток n 1 до цих правил) І УКЛАДАЄТЬСЯ ЗА ЙОГО ІНІЦІАТИВОЮ.» Михаил, не обращайте внимания и ни в коем случае не обескураживайтесь, даже немного, — Вас просто проверяют на знание законов и выдержку. Дайте им грамотный ответ, и они, возможно :), перестанут валять дурака. К сказанному Кириллом можно добавить следующее: Сфера житлово-комунальних послуг, як і будь-яких інших, — договірна за визначенням. Навіть в Житловому кодексі, на який посилаються Ваші тепловики, говориться про договори — це письмові договори найму, тобто квартплату та комунальні послуги треба оплачувати згідно умов цього договору. Власники ж квартир (ст. 179 ЖК) мають виконувати «Правила користування приміщеннями житлових будинків» (постанова КМУ № 572). П. 7 цих Правил (в їх останній редакції): «Власник та наймач (орендар) квартири зобов'язаний: укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, ПІДГОТОВЛЕНИЙ ВИКОНАВЦЕМ ВІДПОВІДНО ДО ТИПОВОГО ДОГОВОРУ». Це Типовий договір згідно постанови КМУ № 630. Якщо в Донецьку ККП «Донецкгортеплосеть» визначено виконавцем послуг для населення — нехай укладають договори згідно вимог закону. Якщо не визначене, то воно не має права укладати договори з власниками квартир в багатоквартирному будинку і повинне укласти відповідний договір з балансоутримувачем будинку, але в цьому випадку воно не може отримувати гроші безпосередньо від мешканців — мешканці платитимуть їх балансоутримувачеві чи іншому визначеному ним виконавцеві, але так саме за договором по пост. 630. В будь-якому випадку це ККП має в першу чергу діяти (крім наведених Кирилом законів) згідно законодавства в сфері надання послуг з теплопостачання, зокрема Закону «Про теплопостачання», чинний з 06.07.2005, та постанови 630. До них діяли Правила, затв. пост. 1497, на які ми посилалися вище і які вимагали укладення письмового договору зі споживачем. | ||||
| 4 | umbrella | Київ | Ukraine | 2009-07-08 08:05:49 |
| Вважаю, що передчасним це не буде, оскільки постановлена ухвала є юридичним фактом і навряд апеляційна інстанція її скасує. Проте, оскаржувати її будуть у будь-якому випадку для затягування цивільного процесу, оскільки Відповідачі в цьому зацікавлені. Тому, ще раз ДУЖЕ ВАС ПРОШУ розмістити її на сайті. З повагою, Богдан. | ||||
| 5 | gro-za | Київ | Ukraine | 2009-07-09 17:26:07 |
| У подальшому на Форумі питання обговорювалося. Почитайте мої коментарі та коментарі інших учасників. Вам особисто можу надати кольорову скан-копію на Вашому носію, або на папері. | ||||
| shakirkirill | Ukraine | Ukraine | 2009-07-07 11:23:42 | |
| Виктор Иванович, браво! Если будет у Вас возможность расскажите, пожалуйста, подробнее, как прошло заседание не слышно ли про иск Кличко относительно этих же распоряжений ? С уважением, Кирилл. | ||||
| 1 | gro-za | Київ | Ukraine | 2009-07-07 15:24:09 |
| Засідання нічим особливо не відзначалося. Усі клопотання задоволені. Нагадаю, це про покладення в черговий раз обов'язку на КМДА щодо публікації оголошення про розгляд позову, про залучення третіх осіб до участі у справі без самостійних вимог, про зупинення дії оскаржуваних розпоряджень, про надання копії технічного запису судового процесу. Все було спокійно і виважено. Не з'явилися представники Черновецького Л.М. та Київради, були повідомлені належним чином (під розписку працівника апарату КМДА). Щодо позову Віталія Кличка інформації немає. Взагалі суд повинен би об'єднати обидві справи в одне провадження для уникнення юридичних колізій. Будемо чекати на реакцію відповідачів щодо зупинення розпоряджень Голубченка А.К. про затвердження підвищених тарифів на ЖКП та на теплову енергію. | ||||
| виктор андреевич | киев | Ukraine | 2009-07-07 11:19:50 | |
| Уважаемая,Инна, я так понимаю вы подали иск о признании договора №450 недействительным ,который я вам подготовил и в этой связи рассмотрение этого иска и иск " Броваритеплоенерго" к вам назначено на 17.08.09г.? Что ж уже легче! | ||||
| innask | Бровары | Ukraine | 2009-07-06 22:11:38 | |
Вікторе Івановиче! Добрий Вам вечір! Я Вас поздоровляю із задоволенням заяви та зупиненням розпоряджень КМДА,      Ви робите безцінну справу, яку не можна оцінити ні в якій валюті . Завдяки Вам я маю також деякі досягнення, заочне рішення скасовано, призначено розгляд разом із другою справою на 17.08.2009 р. подано заяву до виконавця про закінчення провадження та повренення виконавчого листа до суду, на підставі Вашої заяви про забезпечення позову, мною подано запит до Броваритепломережі, з Вашого дозволу розміщю її на форумі. Отримано відповідь від Управління житлово-комунального господарства, що Броваритепломережа є виробником і постачальником теплової енергії, а на її білансі перебуває 16 котелень.Низькій Вам уклін і здоровья.АДВОКАТСЬКИЙ ЗАПИТ На підставі ст. 6 Закону України «Про адвокатуру» та у зв’язку із розглядом цивільної справи за позовом КП «Броваритеплоенергомережа» про стягнення боргу до Степаненко Л.М. та прошу надати: Належним чином завірені копії і скріплені печаткою: 1.Довідка про наявність або відсутність інших джерел теплопостачання будинку №15 по вул. Грушевського; 2. Довідка про наявність або відсутність вузла обліку теплової енергії будинку №15 по вул. Грушевського; 3.Температурний графік регулювання параметрів теплоносія в залежності від температури навколишнього повітря котельні КП «Броваритеплоенергомережі» вузла обліку теплової енергії будинку №15 по вул. Грушевського; 4.Дані про середньомісячну температуру навколишнього повітря у м. Бровари за період з 01 грудня 2006 р. по30 квітня 2009 р.; 5.Дані про середньомісячну температуру води у централізованій мережі водопостачання м. Бровари за період з березня 2007 р. по квітень 2009 р.; 6.Табуляграми щомісячного відпуску теплової енергії до центрального опалення та гарячого водопостачання в будинок № 15 по вул. Грушевського в м. Бровари з 01 грудня 2007 р. по 30 квітня 2009 р; 7.Довідка про найменування та реквізити власників (орендарів) нежитлових приміщень, прибудованих або вбудованих до будинку № 15 по вул. Грушевського м. Бровари та підключених до внутрішньобудинкової мережі теплопостачання від котельні КП «Броваритеплоенергомережа»; 8.Підстава, на якій власники (орендарі) нежитлових приміщень, прибудованих або вбудованих до будинку № 15 по вул. Грушевського, м. Бровари, підключені або відключені до внутрішньобудинкової мережі теплопостачання від котельні КП «Броваритеплоенергомережа»; 9.Довідка про обсяги теплової енергії, спожитої від котельні КП «Броваритеплоенергомережа» власниками (орендарями) нежитлових приміщень, прибудованих або вбудованих до будинку № 15 по вул. Грушевського, м. Бровари за розрахункові опалювальні періоди 2006-2009рр.; 10.Методика визначення обсягів теплової енергії, спожитої від котельні КП «Броваритеплоенергомережа» власниками (орендарями) нежитлових приміщень, прибудованих або вбудованих до будинку № 15 по вул. Грушевського, 15 м. Бровари, в умовах відсутності лічильників тепла у зазначених осіб. 11.Методика розрахунку обсягів теплової енергії, спожитої від котельні КП «Броваритеплоенергомережа» власниками (орендарями) нежитлових приміщень, прибудованих або вбудованих до будинку № 15 по вул. Грушевського, 15 м. Бровари, в умовах відсутності лічильників тепла у зазначених осіб. 12.Норми та вказівки по нормуванню витрат палива та теплової енергії на опалення житлових та громадських споруд, а також на господарсько-побутові потреби в Україні, затверджені Держжитлокомунгоспом України (КТМ 204 України, 244-94); 13.Докази достовірності табуляграм, або довірчі інтервали статистичних похибок при визначенні обсягів теплопостачання розрахунковим способом в умовах відсутності вузла обліку теплової енергії в будинку №15 по вул. Грушевського в м. Бровари; 14.Зведений акт звірки нарахувань за спожиту теплову енергію для потреб ЦО мешканцям будинку №15 по вул. Грушевського в м. Бровари за типовою формою; 15.Інформацію про проведення перерахунків за надані послуги ЦО та ГВП за розрахункові опалювальні періоди 2006-2007, 2007-2008, 2008-2009 рр. мешканцям будинку №15 по вул. Грушевського м. Бровари за типовою формою; 16.Повідомлення про проведення перерахунків за надані послуги ЦО протягом розрахункових опалювальних періодів 2006-2007, 2007-2008, 2008-2009 років для споживача будинку №15 по вул. Грушевського м. Бровари за типовою формою; 17.Дані про вартість газопостачання котельні КП «Броваритеплоенергомережа» м. Бровари з грудня 2006 р. по квітень 2009 р. помісячно; 18.Офіційно підтверджені дані про теплотворну здатність газового палива, яке постачалося до котельню КП «Броваритеплоенергомережа» м. Бровари з грудня 2006 р. по квітень 2009 р.; | ||||
| 1 | gro-za | Київ | Ukraine | 2009-07-06 22:20:16 |
| Інно Іванівно, дякую за повідомлення. Мене втішають Ваші результати і наполегливість, з якою Ви їх домагаєтеся. Можливо, при перших наших зустрічах я Вас недооцінив. Але прогрес наяву. Тому щиро бажаю Вам перемогти у цьому непростому спорі. А якщо мої поради будуть корисними, то завжди готовий їх надати. Відносно адвокатського запиту - якщо КП надасть хоч би половину документів, то для них це буде доброю наукою! | ||||
| 2 | innask | Бровары | Ukraine | 2009-07-06 22:29:04 |
Вікторе Івановиче, дякую за Вашу добру оцінку моїх досягнень, думаю, що Ви мене трішечкі не дооцінили, а Ваші поради дуже і дуже корисні, дуже корисний сайт,який Ви створили, бо завдяки йому для мене в цій справі багато що стало ясним, і якби не Ваша справа і документи, які Ви публікуєте в нарисах, мені було б дуже важко розібратись. Повторюсь, але Ваша праця безцінна, оскільки цей напрямок специфічний та непростий. До речі ухвалу про скасування заочного рішення готувала я особисто і суддя з неї нічого не викинула, тільки підписала (це я знову хвастаюся) | ||||
| 3 | виктор андреевич | киев | Ukraine | 2009-07-07 11:19:03 |
| Уважаемая,Инна, я так понимаю вы подали иск о признании договора №450 недействительным ,который я вам подготовил и в этой связи рассмотрение этого иска и иск " Броваритеплоенерго" к вам назначено на 17.08.09г.? Что ж уже легче! | ||||
| gro-za | Київ | Ukraine | 2009-07-06 20:52:18 | |
| http://io.ua/s78323 - УХВАЛА Шевченківського райсуду м. Києва про зупинення розпоряджень КМДА про підвищення тарифів. Зупинена дія розпоряджень від 29 квітня 2009 р. №№ 516-520, підписаних Голубченком А.К. Далі все залежить від наміру КМДА оскаржити цю ухвалу. Резолютивна частина ухвали: Керуючись ст.ст. 117, 118, 165, 186 КАС України, суд ухвалив: Заяву позивача про вжиття заходів забезпечення позову задовольнити. Зупинити дію розпоряджень Київської міської державної адміністрації від 29 квітня 2009 року: 1. № 516 „Про встановлення та погодження тарифів на комунальні послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення холодної та гарячої води для населення "; 2. № 517 „Про встановлення та погодження тарифів на комунальні послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення холодної та гарячої води для бюджетних установ та інших споживачів "; 3. № 518 „Про встановлення та погодження тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій"; 4. № 519 „Про погодження тарифів на теплову енергію, встановлення та погодження тарифів на комунальні послуги з централізованого опалення і постачання гарячої води для бюджетних установ та інших споживачів"; 5. № 520 „Про погодження тарифів на теплову енергію, встановлення та погодження тарифів на комунальні послуги з централізованого опалення і постачання гарячої води для населення "; до вирішення даної справи по суті та набрання рішенням суду в цій справі законної сили. | ||||
| 1 | gro-za | Київ | Ukraine | 2009-07-06 21:29:05 |
 290 x 218, 27 кБ | ||||
| 2 | gro-za | Київ | Ukraine | 2009-07-06 21:40:43 |
Продовження слухання справи призначене на 25 вересня 2009 р. о 09:30 під головуванням судді Савицького О.А. А сьогодні суддя задовольнив заяви третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача без самостійних вимог - це 3 фізичні особи, дописувачі до цього Форуму (Ольга та Л.П., Віктор Андрійович), а також три юридичні (ЖБК "Алмаз-5", "Ювілейний-3", ОСББ "Престиж"). Крім того, суддя уже вкотре зобов'язав КМДА опублікувати оголошення в газеті "Хрещатик" про зміст позовних вимог у даній справі (див. Головну сторінку). Слава Україні!  | ||||
| 3 | Valery | Київ | Ukraine | 2009-07-07 08:07:11 |
| ПОЗДОРОВЛЯЮ Вікторе Івановичу! Дай Бог Вам здоров'я і наснаги! | ||||
| 4 | Киянка | Київ | Ukraine | 2009-07-07 11:06:57 |
| Шановний Вікторе Івановичу! Від щирого серця вітаю Вас з перемогою у суді. | ||||
| 5 | gro-za | Київ | Ukraine | 2009-07-07 15:27:06 |
Дякую усім, але ухвала ще не набрала законної сили. Доведеться чекати мінімум 5 днів, максимум - 10 днів.  | ||||
| Ольга та Л. П. | Київ | Ukraine | 2009-07-06 19:10:32 | |
| Вікторе Івановичу, ось той ресурс, про який я казала: http://edisk.ukr.net. Або ще можна зайти через головну сторінку порталу http://www.ukr.net/. Там треба зареєструватися і — вуаля! Можна викладати файли, створювати структуру каталогів. Досить зручно. Оля | ||||
| 1 | gro-za | Київ | Ukraine | 2009-07-06 20:49:22 |
| Дякую, спробую скористатися. | ||||
| bav | Київ | Ukraine | 2009-07-06 18:16:01 | |
| Стаття 176 ЦПКУ Пояснення осіб, які беруть участь у справі ч.6 Якщо у справі є письмові пояснення сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, головуючий оголошує зміст цих пояснень. Судді повинні але не бажають! | ||||
| 1 | gro-za | Київ | Ukraine | 2009-07-06 22:13:46 |
| Усі положення статті 176 ЦПК слід враховувати у їх системному зв'язку. Частиною першою цієї статті передбачене заслуховування пояснень учасників процесу. Вони мають їх оголосити вслух, навіть якщо й подавали у письмовому виді. Частина шоста не зобов'язує суддю зачитувати письмові пояснення, які надійшли до суду, а лише оголосити їх зміст. Це може бути дуже коротка фраза, особливо, коли автори письмових пояснень присутні і мають змогу озвучити їх у повному обсязі. Коли ж вони відсутні, то суддя має обов'язок повідомити про зміст. Але з огляду на відсутність авторів це не має юридичних наслідків. Скоріш, після цього слід оголосити перерву, щоб надати можливість відсутнім учасникам процесу прийняти участь у обговоренні. Тобто, у даному випадку я на стороні суддів, і обґрунтував, з яких підстав. | ||||
| Виктор Андреевич | киев | Ukraine | 2009-07-06 10:42:15 | |
| Уважаемый,Виктор Иванович, и все форумчане сегодня в 14.30 в Шевченковском суде встретимся на заседании по вашему иску и нашим заявлениям о присоединении в качестве 3-х лиц. | ||||
| 1 | Ольга та Л. П. | Київ | Ukraine | 2009-07-06 10:52:25 |
| Обязательно! | ||||