| Киянка | Київ | Ukraine | 2009-06-10 18:22:06 | |
| Дві години тому директор КП "Дирекція ..." О.М.Мартиняк надала розпорядження своїм відокремленим підрозділам скласти графіки проведення зборів з мешканцями будинків щодо введення нових тарифів на житлово-комунальні послуги. Графіки вже складені. Майже всі збори пройдуть завтра 11 червня на 15.00 і на 16.00. Мешканці не попереджені. Одже, обирати перелік послуг, мешканцям не доведеться. | ||||
| 1 | gro-za | Київ | Ukraine | 2009-06-10 19:00:09 |
Дійсно, не доведеться. А підстави для проведення таких зборів уже існують. Нова постанова КМУ від 20.05.2009 р. № 529 "Про затвердження Порядку формування тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій і Типового договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій" набрала чиннності - Офіційний вісник України вiд 09.06.2009 - 2009 р., № 40. Постанова КМУ від 12.07.2005 р. скасована, про неї вже можна забувати. Пропоную небайдужим відвідати збори, зафіксувати події відеокамерою, у гіршому випадку - фотокамерою та диктофоном. У разі фальшування чи імітації буде доказ про визнання таких зборів недійсними. На жаль, завтра у мене судове засідання, як я жартую, на Троєщині. Тобто у Деснянському райсуді м. Києва з 15:30. Повернуся додому не раніше 18:00. Може хтось з інших відвідувачів Форуму візьметься за цю справу? А я зможу оприлюднити усі докази (фото, відео, звукозапис). Особливу увагу слід звернути на документ, який буде кимось підписуватися за наслідками - чи не будуть у ньому фігурувати переважно працівники КП та ВСП?  | ||||
| 2 | Ольга та Л. П. | Київ | Ukraine | 2009-06-10 20:01:10 |
| Вікторе Івановичу, але ж такі збори, навіть якщо на них буде присутня якась частина мешканців, будуть нелегітимними. Адже за законом на якісь дії стосовно спільної власності потрібна згода всіх мешканців або їх законних представників. Ось що говорить нова постанова 529: «Виконавець доводить розрахунок тарифів до відома власників житлових будинків (гуртожитків), власників квартир (житлових приміщень у гуртожитках), власників нежитлових приміщень у житлових будинках (гуртожитках) та інших споживачів послуг шляхом проведення щодо кожного будинку громадських слухань. За результатами громадських слухань перелік послуг за кожним будинком може бути зменшено виконавцем порівняно з типовим переліком за умови одержання у строк до 30 днів з дати проведення громадських слухань оформленого письмово в установленому законодавством порядку рішення власників житлових будинків (гуртожитків), власників квартир (житлових приміщень у гуртожитках), власників нежитлових приміщень у житлових будинках (гуртожитках) про забезпечення надання послуг, запропонований виконавцем перелік яких зменшено.» На нашу думку в цій частині постанова абсолютно протиправна, оскільки будь-які питання щодо утримання спільної власності мешканців будинку ніякими громадськими слуханнями (на які може прийти будь-хто) вирішуватись не можуть — тільки зборами співвласників. А яка Ваша думка, Вікторе Івановичу? | ||||
| 3 | gro-za | Київ | Ukraine | 2009-06-10 21:08:38 |
Олю, Ваша думка правильна, однак протиправність можна довести лише у суді. Глобальне вирішення проблеми можливе шляхом звернення до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом про визнання протиправними абзаців другого та третього п. 2 "Порядку формування тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій", затвердженого постановою КМУ від 20.05.2009 р. № 529. Але з локальними порушення містечкового масштабу слід також боротися. Не думаю, що на оголошених громадських слуханнях, якщо вони будуть проводитися, розрахунок тарифів буде доведений до мешканців та буде відповідати затвердженому Порядку. До цього наші комунальники не доросли, як і до подвійних записів у регістрах бухгалтерського обліку. Як завжди, буде підміна понять. Особливо, коли цим процесом будуть керувати відомі фальсифікатори - Панова Світлана Андріївна (нач. юрвідділу КП "Дирекція ..."), та Панкова Надія Іванівна (заст. директора того ж підприємства). Будьте обережні!  | ||||
| Киянка | Київ | Ukraine | 2009-06-10 18:09:00 | |
| Шановний Вікторе Івановичу! Відправила Вам повідомлення про збори мешканців для "галочки", але не бачу його на форумі. Дуже хотіла почути Вашу думку. | ||||
| 1 | gro-za | Київ | Ukraine | 2009-06-10 19:09:49 |
| А воно з'явилося тут "Киянка - Київ - Ukraine 2009-06-10 18:22:06", можливо повторно, якщо з першого разу Ви не підтвердили номер у віконці справа. | ||||
| Ольга та Л. П. | Київ | Ukraine | 2009-06-10 17:36:37 | |
| Вікторе Івановичу, якщо позивач у позовній заяві пише: прошу розглядати справу за відсутності позивача, а суд в ухвалі про відкриття провадження пише: «В судове засідання ВИКЛИКАТИ СТОРОНИ», — то чи означає це формулювання, що суд відповідно до п. 1.4 ст. 169 вирішив, що неможливо розглядати справу за відсутності позивача? Тобто, чи означає це формулювання, що суд відхиляє прохання позивача, викладене в позовній заяві, про розгляд справи за його відсутності, і вимагає, щоб той з’являвся на ВСІ засідання по даній справі. Чи є при такому формулюванні в ухвалі про відкриття провадження у суду право після повторної неявки позивача залишити справу без розгляду за неявкою позивача, якщо позивач двічі з’явився, а потім двічі належно повідомлений не з’явився без повідомлення причин? | ||||
| 1 | gro-za | Київ | Ukraine | 2009-06-10 17:51:44 |
Фраза "Викликати сторони" - це стереотип, шаблон, який згідно з суддівським фольклором перекочовує з однієї ухвали до іншої. У даному випадку подібне формулювання нічого не означає, крім того, що мають бути направлені судові повістки. При розгляді справи по суті суд може вирішити, що присутність позивача не обов'язкова з огляду на його клопотання у тексті позовної заяви. Про причину неявки у такому випадку не потрібно повідомляти. Однак, будьте уважні. У позовній заяві може бути застережання "при відсутності суттєвих суперечок". Крім того, радив би звернутися до суду з заявою про неможливість правильного вирішення справи без участі відповідача. Тоді, при наявності відповідної ухвали, подвійна неявка автоматично приведе до залишення позову без розгляду. Після чого вся історія може повторюватися нескінченно. Це і є особливістю нашої демократії у судочинстві.  | ||||
| 2 | Ольга та Л. П. | Київ | Ukraine | 2009-06-10 18:27:47 |
| Дякуємо, Вікторе Івановичу. Застереження "при відсутності суттєвих суперечок" у позові дійсно є, і, звісно, є суттєві суперечки :). Про такий засіб, як заява про неможливість правильного вирішення справи без участі відповідача, не знали. Тепер будемо користуватись. | ||||
| Ольга та Л. П. | Київ | Ukraine | 2009-06-10 15:11:39 | |
| На: 3 gro-za - Київ - Ukraine 2009-06-09 18:05:21 Цілком з Вами згодні, Вікторе Івановичу. Ми багато розмірковували над цим питанням — ОСББ чи ЖЕКи — і дійшли висновку, що на сьогодні впроваджувати ОСББ просто не можна. За відсутності на всіх рівнях місцевої та державної влади чіткої і прозорої законодавчої бази у сфері житлово-комунальних послуг і при наявності такого масштабу корумпованості усіх гілок влади, включно з судовою, ОСББ не тільки не можуть ефективно утримувати свою власність, але й стають потенційною загрозою для співвласників будинку, які можуть втратити свою власність через недбалість, непрофесійність або ж і пряму нечесність когось з правління ОСББ. Ми вже кілька разів розміщували на форумі статті про такі загрози. На різних форумах люди скаржаться на таке страшне, зухвале і безкарне свавільництво з боку правлінь ОСББ, яке нашим ЖЕКам і не снилося. Поки люди не відчують себе добрими хазяями своєї Землі, країни, міста, району, мікрорайону, будинку, а вже потім квартири, до тих пір в країні не буде ладу. А як настане лад у країні, то можна буде вибирати, що більше подобається, ОСББ чи ЖЕКи — бо кожний з цих двох устроїв має свої переваги. | ||||
| 1 | gro-za | Київ | Ukraine | 2009-06-10 17:09:53 |
 450 x 600, 40 кБ | ||||
| 2 | gro-za | Київ | Ukraine | 2009-06-10 17:40:34 |
| Ось що знайдено в Гуглі за пошуковим словосполученням ТСББ "КОМФОРТ": io.ua/s33492 - Продовжується боротьба з ТСББ "КОМФОРТ" за комфортне проживання. io.ua/s29669 - Про визнання недійсним рішень загальних зборів ТСББ "Комфорт". Суд вирішив: позовні вимоги Кучеренко Олени Анатоліївни задовольнити. Визнати недійсними загальні збори об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Комфорт" від 12.02.2005р. та рішення прийняті на цих загальних зборах. solomenka.org/forum/viewtopic.php?p=1162&sid= 2c7efe9c85f7a48d383b7ba9da1a08e5 - А це вже про антиподи, комунальні підприємства. | ||||
| Виктор Андреевич | г.Киев | Ukraine | 2009-06-10 15:09:40 | |
| Уважаемый,Виктор Иванович, когда вы завтра собираетесь приехать в деснянский суд с/з назначено на 15.30 11.06.09г. Очень полезный контакт установила Ольга с фирмой "Актио".Сегодня проезжал через центр возле Верховной ради около 12 ч.00 шел митинг против Черновецкого и демонстранты перекрыли ул. Грушевского пришлось мне выйти и присоединиться к митингу ,хорошо, что уже закончил дела . Однако голосование об отставке нашего легендарного мера так и не было поставлено на голосование, законность такого голосования весьма сомнительна особенно с учетом вчерашнего решения Конститутционного суда о полномочиях мера после досрочных выборов еще на 4года,т.е. до мая 2012 г. .!!!! КАК всегда после драки ,т.е. голосования на выборах кулачками машут. Похоже, что акцией сегодня руководил блок Кличко и я передал привет через одного из помощников депутата Горсовета и напомнил О том , что надо бы , чтоб и Кличко подал иск против тарифов Голубченко. | ||||
| 1 | gro-za | Київ | Ukraine | 2009-06-10 16:48:34 |
 290 x 218, 48 кБ | ||||
| 2 | gro-za | Київ | Ukraine | 2009-06-12 16:01:47 |
| Сьогодні гречку роздавали зранку у підвалі будівлі КП "Індустріального" за адресою вул. Виборзька, 42, м. Київ. І навіть мене хотіли купити, але я відмовився, подарувавши ініціаторам візитку "ГРО-ЗА" з адресою цього сайту. | ||||
| Ольга та Л. П. | Київ | Ukraine | 2009-06-10 12:43:11 | |
| Вікторе Івановичі, ми зателефонували до Адвокатскої фірми «Актио», говорили з Владиславом Максимовим. Нагадаємо: Виталий Сердюк и Владиславом Максимов обратились в Шевченковский районный суд с иском об установлении отсутствия вообще компетенции субъекта властных полномочий, председателя Киевской городской государственной администрации по установлению тарифов, иск подан лично ими не как юристами, а как обычными жителями столицы. Владислав висловив готовність до співпраці, ми розповіли йому про Вас, про Ваш сайт, про Ваші позови до КМДА, дали Ваш домашній телефон. Він зацікавився, обіцяв зателефонувати, у свою чергу запрошує до себе на фірму поспілкуватись на цю тему. АКТІО адвокатське об'єднання, Адреса: 01033, Київ, Паньківська вул., 25, оф.3, Телефон: +38(044)289-44-08. Ми телефонували за зазначеним телефоном. | ||||
| 1 | gro-za | Київ | Ukraine | 2009-06-10 13:34:47 |
| Дякую, Олю! Був би радий приєднатися. Може сьогодні ввечері Владислав мені зателефонує. Питання дуже актуальне. Слід ще додати про наявність сумніву щодо повноважень КМДА, як виконавчого органу Київради останнього скликання. | ||||
| Николай | Днепропетровск | Ukraine | 2009-06-10 03:04:10 | |
| Добрий день, Вікторе Івановичу! Будь ласка, дайте відповідь по сутті питання. Наше ОСББ звернулось до суду з заявою про забезпечення його позову до Петрова І.І. про стягнення заборгованості за комунальні послуги в сумі 2576,80 грн. згідно з якою просить накласти арешт: -на все майно в межах визначеної в рішенні суду суми заборгованості, що належить на праві приватної власності відповідачу (квартири за адресою: м.Дніпропетровськ, вул…., телевізорів, комп'ютерної техніки, холодильника, музикального центру та іншого майна), -на грошові суми в межах визначеної в рішенні суду суми заборгованості, що належать відповідачу, -заборонити відповідачу провадити будь-які дії, спрямовані на відкриття нових рахунків задля ухилення від виконання судового рішення та безпідставного переводу грошових коштів з основного рахунку на нові та будь-які інші витрати. Але суд ухвалив, що Заяву ОСББ необхідно повернути заявнику: “Зазначена заява підлягає поверненню заявнику згідно ч.8 ст.153 ЦПК України, оскільки не відповідає вимогам ст.151 ЦПК України, а саме: не надані документи про: вартість та наявність майна, наявність грошових коштів, на які позивач просить накласти арешт, що не дає суду змоги визначити співмірність виду забезпечення позову заявленим позивачем вимогам”. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду……шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскардження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України. Питання: 1.Чому позивач повинен визначати вартість та наявність майна у відповідача, якщо відповідач і на поріг не пустить позивача і в ст.151 ЦПКУ про це нічого не сказано, а про наявність телевізора та іншої техніки - це тільки здорове припущення? 2. Звідки позивач має знати про наявність грошових коштів (позивач, на мою думку, може тільки припустити, що у відповідача є рахунки, а може їх і нема)? 3. Ухвала винесена 03 червня 2009р., штемпель на конверті 06.06.09р, отримали 09.06.09р, чи можна подати заяву про апеляційне оскардження до 11.06.09р (відлік від дати штемпеля), чи вже строк минув (тобто відлік від 03.06.09р – дня винесення ухвали), чи не варто взагалі подавати оскарження? 4. Може варто заново подати заяву про забезпечення позову з указаною ціною та маркою телевізора, холодильника, компьютера, квартири, якшо буде шанс узнать, що ж у відповідача є (що мало вірогідно)? 5. Чи буде заново подана заява на будь-якому етапі розгляду справи сприйнята судом як нова, чи повторно не можливо подати, так як уже подавалась і винесена ухвала про повернення, а в апеляції не оскаржувалась, відповідно, набрала чиності? Спасибі, з повагою, Микола. | ||||
| 1 | Ольга та Л. П. | Київ | Ukraine | 2009-06-10 11:45:33 |
| По Вашому питанню 3: згідно ст. 69 ЦПК перебіг процесуального строку починається з наступного після винесення ухвали дня, тобто з 4 червня. | ||||
| 2 | gro-za | Київ | Ukraine | 2009-06-10 13:47:38 |
| На Ваші питання: Суд не може керуватися припущеннями. А питання про співмірність ціни позову з вартістю майна вирішити у такий спосіб неможливо. Почекайте, поки рішення суду за новим позовом набере законної сили. Ціна позову, як на даний час, є невеликою, а тому накласти арешт на все майно було б неспівмірним. Решту питань не варто коментувати. Рекомендую відмовитися від ідеї заздалегідь покарати відповідача. Ще невідомо, хто кому заборгував (немає рішення суду). Тому, слід подавати звичайну позовну заяву про стягнення заборгованості з доказами про її наявність. При цьому слід орієнтуватися на принцип верховенства права. В Статутах ОСББ, та і в самому законі про ОСББ, багато положень суперечать нормам ЦК України, а також іншим актам цивільного законодавства останніх років. Тому автоматично справа на Вашу користь може й не вирішитися. Зазвичай юридична підготовка ЖЕО різних форм власності далека від ідеалу. А споживачі ЖКП стають дедалі більш освіченими. То майте це на увазі. | ||||
| 3 | Николай | Днепропетровск | Ukraine | 2009-06-10 15:12:22 |
| Спасибі, Вікторе Івановичу та Ольга! Як завжди, Ви все розставили по полочках, все стало зрозумілим, спасибі! | ||||
| gro-za | Київ | Ukraine | 2009-06-09 22:07:57 | |
| http://io.ua/s76894 - З Єдиного державного реєстру судових рішень України: справа про незаконні дії інспектора ДАІ. Позовні вимоги задовольнити. Визнати протиправними дії інспектора ДПС ГУ МВС України в місті КиєвіОСОБА_2 щодо застосування заходу забезпечення провадження у справі про адміністративне правопорушення - тимчасового затримання транспортного засобу ОСОБА_1марки ІНФОРМАЦІЯ_1 реєстраційний номер НОМЕР_2. Визнати нечинним і скасувати протокол НОМЕР_1огляду та затримання транспортного засобу від 02.02.2009р., складеного інспектором ДПС ГУ МВС України в місті Києві ОСОБА_2. Стягнути з державного бюджету України на користь ОСОБА_1судові витрати в розмірі 3 (три) грн. 40 коп. | ||||
| 1 | gro-za | Київ | Ukraine | 2009-06-09 22:23:33 |
| Тут йдеться про незаконне застосування евакуаторів у м. Києві - ще одну божевільну ідею "мера усіх киян" Черновецького про те, як заробляти гроші і стати мільйонером. Ідея лопнула. | ||||
| 2 | gro-za | Київ | Ukraine | 2009-06-10 17:22:27 |
 768 x 576, 158 кБ | ||||
| gro-za | Київ | Ukraine | 2009-06-09 18:58:58 | |
| http://www.measure.com.ua/page-X5.html - нарешті пропонуються багатотарифні лічильники гарячої води з тарифними зонами +40, +45, +50 градусів по Цельсію. Однак невідомо, чи внесені вони в Державний реєстр засобів вимірювальної техніки. Задоволення не дешеве - 900 з чимось грн. Практичних результатів важко отримати, оскільки постанова КМУ № 630 від 21.07.2005 р. лише містить вимоги до показників ГВП, але відсутній механізм оплати за відповідні послуги у разі відхилення від норми, крім претензійного порядку. Крім того, для чого потрібен лічильник ГВП, якщо температура води нижче 40 градусів Цельсія? Така послуга взагалі не потрібна, і споживати таку воду не слід. Єдине, що кому-небудь спаде на думку - не платити за таку послугу взагалі, що передбачено постановою КМУ. Тобто економити на холодній воді, а підігрів гарячої здійснювати самотужки. В країнах Західної Європи таке і в страшному сні не присниться! | ||||
| 1 | gro-za | Київ | Ukraine | 2009-06-09 22:20:49 |
| У наших умовах недогрів в мережах ГВП - не рідкісне явище. В основному має місце в старих будинках, де не була передбачена циркуляція у внутрішньобудинкових трубопроводах. Коли відбір гарячої води споживачами здійснюється у більш-менш достатніх обсягах - вода може мати нормальну температуру. Але за ніч при відсутності відбору та примусової циркуляції вона охолоджується в трубах, і хто першим прокинеться, той і прийме на себе досить значну порцію холодної води замість гарячої. А лічильнику байдуже. Тільки не байдуже кишені споживача. Боротися з цим неподобством можна лише у претензійному, потім у судовому порядку. Циркуляцію ГВП відновити все одно не вдасться, на це наші комунальники неспроможні, судове рішення не виконають, але можна отримати компенсацію за моральну шкоду. Якщо регулярно судитися, то цих коштів вистачить і для встановлення автоматичного електричного водонагрівача, і для оплати вартості електроенергії для підігріву та й самої холодної води. Однак, це екзотика. Мені вдалося пройти такий шлях від початку до кінця в інтересах іншої спорідненої сім'ї. Актуальність проблеми не зникла, але подібний багатотарифний лічильник скоріш за все нам не підходить. Додає лише зайвої мороки. | ||||
| shakirkirill | Ukraine | 2009-06-09 16:50:02 | ||
| Виктор Иванович, у меня еще один вопрос, я не совсем понял Ваши доводы по кассации, а именно, почему Вы решили, что ВАСУ при наличии второго решения от 14 января 2009 года должен отказать в рассмотрении кассационной жалобы КМДА и прочим? С уважением, Кирилл | ||||
| 1 | gro-za | Київ | Ukraine | 2009-06-09 17:28:10 |
| Тому, що розпорядження КМДА №№ 640...643 були скасовані іншими судовими рішеннями (постановами), які набрали законної сили і не оскаржувалися у касаційному порядку. Строк касаційного оскарження пропущений. А тому повторний розгляд справи з тими ж вимогами і до того ж відповідача неможливий (вимога процесуального закону), навіть якщо це касаційна інстанція. Уявіть собі протилежне. ВАСУ, наприклад, скасовує судові рішення за позовом ОСББ "Престиж". Які наслідки? Розпорядження КМДА все одно скасовані! | ||||
| shakirkirill | Ukraine | Ukraine | 2009-06-09 15:42:56 | |
| Уважаемый Виктор Иванович, добрый день! Сообщите, пожалуйста, где можно ознакомиться с Вашим отзывом на кассационную жалобу КМДА и прочих в ВАСУ по «Престижу» С уважением, Кирилл | ||||
| 1 | gro-za | Київ | Ukraine | 2009-06-09 15:53:42 |
| На першу касаційну скаргу (від КМДА) свої заперечення, якщо не помиляюся, розмістив у "Нарисах". На другу та третю ще не підготував. Розмістив лише текст самих скарг та деякі судові рішення (в кінці відповідного Нарису). Коли будуть підготовлені нові заперечення, викладу там же, а у Форумі буде короткий коментар з посиланням. | ||||
| 2 | gro-za | Київ | Ukraine | 2009-06-09 17:57:20 |
| Не помиляюсь - http://gro-za.io.ua/story.php . Попутно рекомендація - як шукати щось в "Нарисах". Відкрийте відповідну сторінку, користуючись Оперою, наберіть ключове слово для пошуку, наприклад, "заперечення", натисніть "Знайти наступне". А далі візуально виберіть заголовок з підсвіченим ключовим словом, який стосується предмету пошуку. Як це можна здійснити в інших браузерах - не знаю. Можливо, ніяк. Тобто тоді залишиться переглянути увесь список "Нарисів". Такий механізм можна використати і при пошуку в "Форумі", але на жаль лише в межах однієї сторінки. А їх там чимало набралося! | ||||
| Виктор Андреевич | г.Киев | Ukraine | 2009-06-09 09:53:23 | |
| Уважаемые, Виктор Иванович, и Ольга , постановление по Делу № 3307472 я уже нашел в "реестре суд реш." и скачал в Word , остается неясным способ его использования ведь текст не заверен имя истца неизвестно. Виктор Иванович, видимо нужно затребовать заявлением про обеспечение доказательств заверенный текст постановления по делу № 3307472 в ВАСУ в с/з 24.06.09г. или как вы намерены действовать? Далее не могу продолжить обсуждение ,ухожу после 15.00 наверно выйду в интернет. | ||||
| 1 | gro-za | Київ | Ukraine | 2009-06-09 10:10:30 |
| Я вже коментував цю ситуацію. Буду звертатися до Шевченківського райсуду м. Києва. На жаль, сьогодні вранці цю постанову в Реєєстрі я вже не знайшов. Ненадійна ця штука! | ||||
| 2 | Виталий | Киев | Ukraine | 2009-06-09 13:05:19 |
| Шукати потрібно по номеру судового рішення. Давно відомо, що адреса рішень в базі постійно змінюється. На головній сторінці - Реєстраційний номер судового рішення в ЄДРСР та обов’язково необхідно вибрати форму судочинства, діапазон дат. Справа в тому, що посилання на рішення постійно змінюються при поновленні бази. | ||||
| 3 | gro-za | Київ | Ukraine | 2009-06-09 15:34:32 |
| Віталію, ця теорія зрозуміла. Але на практиці не вдалося повторити подвиг Ольги та Л.П. Я відтворив і зафіксував усі реквізити у пошуковій формі згідно з отриманою від них інформацією. І мені не вдалося отримати бажаний результат. Крім того, я наполягаю на своїй думці, що пошукова система в Реєстрі судових рішень недолуга. Програмуваав цей сайт якийся початкуючий програміст, а може й професіонал-хартурщик. Що це за система, коли для пошуку судових рішень потрібно наперед знати реквізити? Порівняйте з сайтом Верховної Ради і відчуйте різницю. Або з Гуглом. Я ще не аналізував свіже повідомлення Ольги та Л.П. у відповідь на мої невдачі. Але тепер це питання не залишу напризволяще, все буде доведено і досліджене. До речі, мені вдавалося знаходити судові рішення у цьому реєстрі. Але спонтанно, щось вдавалося знайти, щось ні. | ||||
| 4 | gro-za | Київ | Ukraine | 2009-06-09 17:58:28 |
| Віталію, перегляньте гілку "Ольга та Л. П. - Київ - Ukraine 2009-06-09 08:56:30". Там остаточний вердикт. | ||||
| Ольга та Л. П. | Київ | Ukraine | 2009-06-09 08:56:30 | |
| На Виктор Андреевич - г.Киев - Ukraine 2009-06-08 20:19:36 Сьогодні це рішення має наступну адресу, яка відрізняється від адреси, наведеної Віктором Івановичем. Скільки буде діяти ця адреса — невідомо, можливо, вона тимчасова і генерується під час пошуку. http://www.reyestr.court.gov.ua/pls/apex/f?p=301:2:1454938426754519::NO::P2_DC_ID,P2_DC_HASH:10004486971%2C8AC0378A9549060DAF412B8E8516E7A1&cs=153D8A960A8067DEBBFB1E645B2738DC1 Це рішення завжди можна знайти в реєстрі судових рішень http://www.reyestr.court.gov.ua/pls/apex/f?p=301:1:1454938426754519::NO::: за наступними реквізитами (інші реквізити можна в формі пошуку не задавати, але слова з тексту обов’язкові, інакше реєстр не хоче шукати): Найменування сторін судового процесу та/або слова з тексту судового рішення: «до Київської міської державної адміністрації про визнання протиправними дій щодо», Форма судочинства: адміністративне, Дата ухвалення рішення: 2009; Форма судового рішення: постанова; Реєстраційний номер судового рішення в ЄДРСР: 3307472 Ось повні реквізити цього рішення у табличці результатів пошуку Форма судового рішення — постанова № рішення 3307472 Дата ухвалення рішення 14.01.2009 Форма судочинства адміністративне № судової справи 5301/09 Регіон м. Київ Назва суду 7130 Київський апеляційний адміністративний суд Код суду 7130 Суддя Горбань Т.І. | ||||
| 1 | gro-za | Київ | Ukraine | 2009-06-09 09:31:23 |
| Такий реєстр нікуди не годиться. Щоб знайти рішення, потрібно знати реквізити. А щоб знати реквізити, то потрібно мати рішення. Дійсно, на даний час є актуальним посилання (але чи надовго?) - http://www.reyestr.court.gov.ua/pls/apex/f?p=301:2:1454938426754519::NO::P2_DC_ID,P2_DC_HASH:10004486971%2C8AC0378A9549060DAF412B8E8516E7A1&cs=153D8A960A8067DEBBFB1E645B2738DC1 | ||||
| 2 | gro-za | Київ | Ukraine | 2009-06-09 09:46:47 |
| Оля та Л.П. ! Дякую Вам за пошукову роботу. Ваші результати відображені в Нарисі http://io.ua/s76285 . Його ще потрібно редагувати для усунення технічних помилок, які робить FineReader у апрцесі розпізнавання сканованих текстів. А касаційні скарги КМДА, Київенерго та ДарТЕЦ маю лише у виді світлокопій на папері. | ||||
| 3 | gro-za | Київ | Ukraine | 2009-06-09 10:16:22 |
| Однак, сьогодні мені не вдалося знайти цю постанову в реєєтрі за вказаними Вами реквізитами. Відповідь - "За заданими критеріями пошуку не знайдено судових рішень. Уточніть критерії пошуку. За даними критеріями пошуку знайдено 0 документів. Новий пошук." Я зберіг пошукову форму екрану монітору в окремому файлі. Потім доведеться розслідувати, чому таке трапляється. А от за тимчасовою адресою текст постанови розкривається - http://www.reyestr.court.gov.ua/pls/apex/f?p=301:2:1454938426754519::NO::P2_DC_ID,P2_DC_HASH:10004486971%2C8AC0378A9549060DAF412B8E8516E7A1&cs=153D8A960A8067DEBBFB1E645B2738DC1 | ||||
| 4 | Ольга та Л. П. | Київ | Ukraine | 2009-06-09 13:47:10 |
| На 3 gro-za - Київ - Ukraine 2009-06-09 10:16:22 Вікторе Івановичу, оце зараз спробувала знайти по вказаним критеріям пошуку: Найменування сторін судового процесу та/або слова з тексту судового рішення: «ДО КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ ПРО ВИЗНАННЯ ПРОТИПРАВНИМИ ДІЙ ЩОДО», Форма судочинства: АДМІНІСТРАТИВНЕ, Дата ухвалення рішення: 2009; Форма судового рішення: ПОСТАНОВА; Реєстраційний номер судового рішення в ЄДРСР: 3307472 — працює. Причому критерії: Форма судочинства: АДМІНІСТРАТИВНЕ та Дата ухвалення рішення: 2009 стоять за промовчанням, тож я тільки скопіювала слова: ДО КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ ПРО ВИЗНАННЯ ПРОТИПРАВНИМИ ДІЙ ЩОДО та встановила прапорець ПОСТАНОВА. Знайшлося одне це рішення. Оля | ||||
| 5 | gro-za | Київ | Ukraine | 2009-06-09 15:37:17 |
| Олю, виходить Ваше попереднє повідомлення було некоректним? Я негайно повторю Ваш експеримент з новими реквізитами. А згодом прокоментую. | ||||
| 6 | gro-za | Київ | Ukraine | 2009-06-09 15:49:51 |
| Дозвольте доповісти: результат негативний. У науці негативний результат також вважається результатом. Хай живе Радянська Наука! Я не жартую, у м. Києві існує ЖБК з такою назвою. | ||||
| 7 | gro-za | Київ | Ukraine | 2009-06-09 16:04:51 |
| Ура, маємо позитивний результат, але невідомо, чому. Я очистив пошукову форму, і задав лише надані Вам реквізити, навіть без посилання на КААС. Отримав табличку з реквізитами судових рішень по Україні. Повторно задав назву суду: "7130 Київський ..." Отримав перелік по КААС. Правда, при цьому слова з тексту судового рішення набрав на верхньому регістрі, тобто великими буквами. Зараз перевірю, що буде, якщо замінити малими. | ||||
| 8 | gro-za | Київ | Ukraine | 2009-06-09 16:11:29 |
| Дивно, але все спрацювало і з маленькими літерами. Можливо, причина в тому, що не була здійснена очистка пошукової форми? Але тепер попередній негативний результат не відтворюється. | ||||
| 9 | gro-za | Київ | Ukraine | 2009-06-09 16:48:20 |
Нарешті, я докопався до причини невдач. Як тільки Ви вказуєте у формі "Суди та судді" прізвище та ініціали судді (наприклад, Горбань Т.І.), пошукова система глючить, тобто нічого не знаходить. Після цього, навіть якщо видалити ПІБ судді, повторний пошук також нічого не дає. І лише після повної очистки пошукової форми можна знайти документи за рештою критеріїв пошуку. Але, про суддю не слід згадувати. Навіть в режимі "Пошуку по знайденому" у жодному випадку виділити судові рішення з зазначенням судді не вдається.То для чого був введений у пошукову форму цей реквізит? Можливо, ще не все досліджено, але принаймі на даному етапі картина зрозуміла. Борітеся - поборете!  | ||||
| Виктор Андреевич | г.Киев | Ukraine | 2009-06-08 20:19:36 | |
| Уважаемый ,Виктор Иванович, развитие дела по Престижу я помню с апелляционной инстанции, и 25.05 .09г. я был вместе с вами в ВАСУ,но ведь апелляционная жалоба и постанова КАаС указана по вашему иску № 2а-166/2007.? У меня что-то глючит компьютер не могу войти в список судебных решений. надо бы иметь такую постанову в доказательном виде, ведь выписки с реэстра не могут быть доказательством по делу? Надеюсь обсудить с вами и желательно с Инной вы 11.06.09г. в Деснянском суде все эти вопросы и мое участие в деле по Броварям- ведь там есть уже представитель, а как отреагирует на появление еще одного юриста ответчик? Когда планируете там быть 11.06.09г.? | ||||
| 1 | Ольга та Л. П. | Київ | Ukraine | 2009-06-08 20:45:35 |
| Виктор Андреевич, реестр судебных решений периодически просто не работает сам по себе, а потом сам по себе опять работает. Так что нужно время от времени повторять попытки, пока не повезет. | ||||
| 2 | Виктор Андреевич | г.Киев | Ukraine | 2009-06-08 21:42:46 |
| Уважаемая, Ольга, я это понял а что у вас за дело по которому вы уже подали апелляцию? Не знаете ли вы справочный телефон Днепровского суда Киева? | ||||
| 3 | gro-za | Київ | Ukraine | 2009-06-08 21:52:11 |
| Ніяких непорозумінь не повинно бути. Я використовую постанову Шевченківського райсуду, ухвалену у моїй справі, а також постанову КААС у іншій справі за позовом невідомої ОСОБИ_1. В останній постанові згадується моя справа за позовом ОСОБИ_2, тобто моїм. Обидві постанови дають в сумі потрібний результат - усі розпорядження КМДА №№ 640, 641, 642, 643 скасовані, причому розпорядження № 641 повторно не скасовувалося КААСом у справі за позовом ОСОБИ_1. А от ОАС скасував все і одразу. Тому ВАСУ не може приймати рішення по цих розпорядженнях, а повинен відмовити у задоволенні касаційних скарг КМДА, Київенерго та Київводоканалу. Відносно реєстру судових рішень - він для того і створений, щоб ним користувалися суди та зацікавлені особи. Доступ до нього справді ненадійний. Наприклад, сьогодні, оскільки вихідний день. Як буде завтра - побачимо. Однак, бажано з'ясувати, хто це була така ОСОБА_1, і котрий суддя вирішив справу на її користь. Точно знаю, не Притула Н.Г. Можливо, Саприкіна І.В. А може й ні. З точки зору судочинства - це просто жах. Суди, у тому числі ВАСУ, не знають, які розпорядження були вже предметом розгляду, і які рішення по них приймалися. | ||||
| 4 | Ольга та Л. П. | Київ | Ukraine | 2009-06-09 07:41:56 |
| Вікторе Андрійовичу, ось дані про Дніпровський районний суд в Довіднику органів влади України: http://zakon.nau.ua/doc/?uid=1061.3136.0 (З головної сторінки сайту НАУ сюди можна потрапити, вибравши пункт меню СУДОВА ПРАКТИКА, а потім Довідник органів судової влади.) За точність даних не ручаємось, але по нашому суду там дані вірні. Щодо нашої апеляції — то вона по одній з наших справ з комунальними підприємствами. | ||||
| gro-za | Київ | Ukraine | 2009-06-08 19:25:50 | |
 800 x 1125, 210 кБ | ||||
| 1 | GRO-ZA | Київ | Ukraine | 2009-06-08 19:47:01 |
| Краще написати так: "Безумовно, це очевидний факт, який не потребує доведення". Суміщення відбувалося наступним способом. Копія першого документу від 18.02.2008 р. роздрукована на прозорому аркуші термоплівки струминним принтером Lexmark Z735, а не на лазерному, щоб уникнути деформації. Копія другого - тим же принтером на звичайному папері . Потім прозорий аркуш покладено поверх непрозорого, результат відскановано та надруковано. Як бачите, документи різні, а підписи тотожні. Як це може бути? Запитання до суду. Думка Панової С.А. - потрібна почеркознавча експертиза. Моя думка - не потрібна. Потрібно мати очі і совість.  | ||||
| 2 | Ольга та Л. П. | Київ | Ukraine | 2009-06-08 20:53:31 |
| Блискуче, Вікторе Івановичу! Кому краще за суддю знати, що справжні підписи ніколи не співпадають. Тут і експертиза непотрібна. Але за відсутності очей і совісті нехай призначають. | ||||
| 3 | gro-za | Київ | Ukraine | 2009-06-09 18:05:21 |
| Сьогодні відвідав директора КП "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" Солом'янської районної у м. Києві ради Ольгу Михайлівну Мартиняк. Мене приємно вразило, що вона була напрочуд привітливою, і розумною, не порівняти з минулорічним досвідом спілкування. Обговорювалися 2 питання. Перше, про фальшування доказів у справі про конкурс. Пообіцяла розібратися. Друге - що робити з комунальними підприємствами. Тут думки розійшлися. На її думку, панацеєю може бути лише ОСББ. А на мою думку, яку я багато разів обстоював на цьому Форумі та в інших ЗМІ, створення ОСББ у масовому порядку - це остаточний розвал існуючих механізмів утримання будинків без адекватної заміни. ОСББ не зможе збирати кошти з мешканців у достатніх обсягах для утриання будинку, бо не спроможне забезпечити своїм жалюгідним штатом дотримання норм права при формуванні тарифів. А переплачувати мешканці не будуть. Дотацій від Черновецького також не буде. ОСББ - для заможних співвласників, у яких грошей кури не клюють. А в "хрущовках" та 9-поверхівках радянського періоду індустріального будівництва доживають пенсіонери та незаможні верстви населення. Приватизація квартир у таких будинках була популістською дурницею вищого керівництва незалежної України. Але тепер нічого вдіяти неможливо. Власники квартир є співвласниками, з якими ніхто не хоче мати справу, а вони в свою чергу платять тим же. Залишаються, як сказала Ольга Михайлівна, ЖЕКи з персоналом у виді хлопчиків для биття. А я додав: ще й дівчаток. На тому й розійшлися. | ||||
| gro-za | Київ | Ukraine | 2009-06-08 18:10:13 | |
| http://io.ua/s76285 - До касаційного провадження у справі за позовом ОСББ "Престиж" про скасування розпоряджень КМДА від 30.05.2007 р. №№ 640, 641, 642, 643. Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 5 липня 2007 року у справі №2а-166/2007 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Голови Київської міської державної адміністрації, Київської міської державної адміністрації про скасування розпоряджень СКАСОВАНО розпорядження Київської міської державної адміністрації №641 від 30.05.2007 року «Про впорядкування розмірів тарифів на послуги з утримання будинків та прибудинкових територій та внесення змін до розпорядження Київської міської державної адміністрації від 19.05.2000 року №748», яке набрало законної сили 23.12.2008р. згідно з ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23.12.08р. про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 5 липня 2007р., тому вищевказане розпорядження не може бути предметом спору. КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД, ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частина) 14 січня 2009 року м. Київ Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: Головуючого судді Горбань Т.І., Суддів: Попович О.В., Мамчура Я.С. при секретарі Лисенко М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 30 липня 2007 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київської міської державної адміністрації про визнання протиправними дій щодо підвищення тарифів на житлово-комунальні послуги та зобов'язання скасувати рішення, Керуючись ст.ст. 160, 198, 202, 205, 207 КАС України, суд П О С Т А Н О В И В: Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково. Постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 30 липня 2007 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київської міської державної адміністрації про визнання протиправними дій щодо підвищення тарифів на житлово-комунальні послуги та зобов'язання скасувати рішення скасувати. Прийняти нову постанову, якою адміністративний позов задовольнити частково. Визнати дії Київської міської державної адміністрації при зміні тарифів на комунальні послуги з 01.12.06р. такими, що порушують ст. 6 п.п.1,6; ст.20 п.2; ст.30 п.п.3,4,5,7; ст. 31 п.п.2,3; ст.32 п.5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та СКАСУВАТИ розпорядження Київської міської державної адміністрації від 30.05.2007 року № 640, 642, 643. У задоволенні решти позовних вимог відмовити. Постанова набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАС України. Головуючий суддя ___ судді: ___ Повний текст постанови КААС від 14 січня 2009 р. : http://www.reyestr.court.gov.ua/pls/apex/f?p=301:2:4443414269349280::NO::P2_DC_ID,P2_DC_HASH:10004486971%2C40E14102137EAE97E689C72F0D4ECE56&cs=1D3B410015228BC441B2EA1631A6C99A1 Повний текст постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 5 липня 2007 року у справі №2а-166/2007 : http://io.ua/s71466 - Постанова Шевченківського районного суду м. Києва у справі № 2а-166/2007 за позовом Кулі Віктора Івановича (ОСОБА_2 в постанові КААС від 14 січня 2009 р.) до Голови Київської міської державної адміністрації Черновецького Леоніда Михайловича, Київської міської державної адміністрації про скасування розпоряджень. | ||||
| 1 | gro-za | Київ | Ukraine | 2009-06-08 18:11:09 |
| Таким чином, у ВАСУ немає іншого виходу, крім відхилення касаційних скарг КМДА, Київенерго, ДарТЕЦ на судові рішення у справі за позовом ОСББ "Престиж" про скасування розпоряджень КМДА від 30.05.2007 р. №№ 640, 641, 642, 643. Ці розпорядження остаточно скасовані, а тому не можуть бути предметом спору у касаційній інстанції. | ||||
| 2 | gro-za | Київ | Ukraine | 2009-06-08 18:19:28 |
Справа у ВАСУ слухається 24.06.2009 о 15:00 - продовження після перерви, оголошеної 27.05.2009 р.  | ||||
| 3 | Виктор Андреевич | г.Киев | Ukraine | 2009-06-08 19:30:17 |
| Уважаемый,Виктор Иванович, я что-то не пойму ведь вы же отказывались от апелляционной жалобы по делу № 2а-166/2007 и 23.12.08г. ваша апелляционная жалоба была вам возвращена, вы что возобновили производстсво по апелляционной жалобе по делу № 2а-166/2007 или обжаловала КМДА? | ||||
| 4 | gro-za | Київ | Ukraine | 2009-06-08 19:54:24 |
| Ні, це не мій позов. Справа за позовом ОСББ "Престиж" до КМДА, при апеляційному розгляді якої я приймав участь у якості представника "Престижу". Потім інші учасники подали касаційну скаргу. Я був присутнім на першому засіданні ВАСУ, за моїм клопотанням оголошена перерва. А постанова у справі № 2а-166/2007 мною буде використана, як і інша цитована постанова КАСУ, у якості підстави для відмови у задоволенні касаційних скарг Київенерго та примкнувших третіх осіб. | ||||
| 5 | Виталий | Киев | Ukraine | 2009-06-09 09:21:07 |
| Кожний день сервер судових рішень оновлюється і посилання на рішення змінюється, немає сенсу робити веб посилання на рішення суду на сайт. Кому цікаво дозволив собі викласти на обмінник [url=http://upload.com.ua/get/900895257/][img]http://upload.com.ua/pics/getfile_ru.gif[/img][/url] | ||||
| 6 | Виталий | Киев | Ukraine | 2009-06-09 09:23:12 |
| http://upload.com.ua/get/900895257/ | ||||
| 7 | gro-za | Київ | Ukraine | 2009-06-09 20:17:57 |
| Постанова_КААС_14.01.09.htm 145.9KB Хэш (md5): a68b8711c0f6bdaab015c33c0fe6d69b Категория: Документ Описание: Постанова КААС Теги: Суд з КМДА Ссылки на этот файл для размещения на своих (других) ресурсах Статистика файла Постанова_КААС_14.01.09.htm Скачать Постанова_КААС_14.01.09.htm Загружен: 9.06.2009 09:15, Скачиваний: 1, Будет удален: 9.07.2009 | ||||
| 8 | gro-za | Київ | Ukraine | 2009-06-09 20:30:22 |
| Комент до " Виталий - Киев 2009-06-09 09:21:07 11 час назад. Кожний день сервер судових рішень оновлюється і посилання на рішення змінюється, немає сенсу робити веб посилання на рішення суду на сайт." - Не зовсім точно. Посилатися на сайт можна, проте не на адресу колись знайденого документу, а на пошукову форму. Питання вирішене спільними зусиллями, подивіться, як саме тут: "Ольга та Л. П. - Київ - Ukraine 2009-06-09 08:56:30" . Крок перший - звертаєтесь на сайт http://www.reyestr.court.gov.ua/pls/apex/f?p=301:1:1454938426754519::NO::: Крок другий - у пошуковій формі зазначаєте будь-які відомі реквізити рішення (рішень), але в жодному випадку не вказуєте ПІБ судді. Інакше потім вже нічого не знайдете, поки не очистите пошукову форму повністю, і не заповните її наново (дещо з раніше набраного зберігається). А суддю у будь-якому випадку слід прибрати. | ||||
| Юрій | Київ | Ukraine | 2009-06-07 22:28:22 | |
| Шановний Вікторе Івановичу! У Господарському суді Києва розглядається позов одного ЖБК про невмотивовану відмову від паспортного обслуговування. Як наш ЖБК може підключитися до цієї справи в якості третьої особи? На які норми слід посилатися? | ||||
| 1 | gro-za | Київ | Ukraine | 2009-06-08 16:00:15 |
| Це питання врегульовано нормами ст.ст. 26 та 27 ГПК України. | ||||
| gro-za | Київ | Ukraine | 2009-06-07 21:26:27 | |
| Широка коаліція у Верховній Раді провалилася раніше, ніж усі сподівалися. Янукович і Тимошенко будуть конкурувати за крісло Президента. Вони про це сьогодні публічно заявили. Протистояння продовжене. | ||||
| 1 | gro-za | Київ | Ukraine | 2009-06-07 22:00:33 |
 290 x 218, 29 кБ | ||||
| 2 | gro-za | Київ | Ukraine | 2009-06-08 15:54:17 |
| http://www.pravda.com.ua/news/2009/6/8/96147.htm - Юлія Тимошенко: "Пропало все!" (Відео). 08.06.2009 12:38 ___ Мустафа Найєм, Сергій Лещенко, УП | ||||
| 3 | gro-za | Київ | Ukraine | 2009-06-08 16:35:36 |
| - Відео: пропало все | ||||
| 4 | gro-za | Київ | Ukraine | 2009-06-08 16:36:45 |
 500 x 375, 59 кБ http://ua.pravda.com.ua/news/2009/6/7/96120.htm - Янукович: президент має бути обраний всенародно. Текст заяви 07.06.2009 11:57 ___ | ||||
| 5 | gro-za | Київ | Ukraine | 2009-06-08 16:44:09 |
| Якщо відео "Пропало все" не відкривається - почекайте хвилинку. Затримка можлива на порталі YouTube . | ||||
| 6 | gro-za | Київ | Ukraine | 2009-06-11 11:20:37 |
| http://www.pravda.com.ua/ru/news/2009/6/10/94239.htm - Широка коаліція - післямова. | ||||
| bav | Київ | Ukraine | 2009-06-07 17:08:55 | |
| В п. 15 "Положення про державну реєстрацію нормативно-правових актів" зазначаэться "Міністерства, інші центральні органи виконавчої влади направляють для виконання нормативно-правові акти лише після їх державної реєстрації та офіційного опублікування", а в п.4 "Державній реєстрації підлягають нормативно-правові акти будь-якого виду (постанови, накази, інструкції тощо), якщо в них є одна або більше норм, що: а) зачіпають соціально-економічні, політичні, особисті та інші права, свободи й законні інтереси громадян, проголошені й гарантовані Конституцією та законами України". Постанови НБУ про призначення тимчасових адміністраторів підпадають під одноразове застосування і таким чином можуть не рееструватися в Мінюсті, з іншого боку введення мораторію зачіпає права громадян і в цьому випадку постанови мають бути зареестровані? 1. Так, чи ні? У відповіді Мінюсту зазначається Постанови НБУ на реєстрацію не подавалися та "Разом з цим повідомляємо, що пунктом 5 зазначеного Положення визначено ознаки, за наявності яких акти на державну реєстрацію не подаються". Пункт 5 зазначає: "а) персонального характеру (про склад комісій, призначення на посаду і звільнення з неї, заохочення працівників тощо); б) дія яких вичерпується одноразовим застосуванням, крім актів про затвердження положень, інструкцій та інших, що містять правові норми; в) оперативно-розпорядчого характеру (разові доручення); г) якими доводяться до відома підприємств, установ і організацій рішення вищестоящих органів; д) спрямовані на організацію виконання рішень вищестоящих органів і власних рішень міністерств, інших органів виконавчої влади, що не мають нових правових норм; е) рекомендаційного, роз'яснювального та інформаційного характеру..." 2. Так повинні бути зареєстровані постанови, чи ні? Дякую. | ||||
| 1 | gro-za | Київ | Ukraine | 2009-06-07 17:15:20 |
| Безумовно, повинні. Однак, коли НБУ або Черновецький цього не бажають, тоді з'являється прецедент. Суперечку можна вирішити у суді. Мін'юст її не вирішить, бо не має таких повноважень. | ||||
| Ольга та Л. П. | Київ | Ukraine | 2009-06-07 16:52:46 | |
| Вікторе Івановичу! Через 20 днів після подання заяви про оскарження і наступного дня після подання апеляційної скарги (обидві подані через канцелярію) у справі відсутні заява про оскарження і скарга. При цьому до справи підшиті інші документи, що подавалися після заяви про оскарження. Між поданням заяви про оскарження і скарги справу ми не дивилися. На питання, де заява про оскарження і скарга, працівниця канцелярії сказала: «Все нормально, вони є, я просто їх зараз витягла, коли давала Вам справу». (Тобто, виходить, вони були не підшиті, а просто вкладені). Я не попросила показати їх мені. Ще вона сказала, що коли надходить апеляційна скарга, ані скарга, ані справа судді не передається — це робота канцелярії оформити справу і передати до апеляційного суду. Вікторе Івановичу, чи підшиваються заява і скарга відразу по надходженні, чи просто вкладаються а потім підшиваються при пакуванні справи для відправки в апеляційний суд? Оля | ||||
| 1 | gro-za | Київ | Ukraine | 2009-06-07 17:09:57 |
| Апеляційна скарга, як і заява про апеляційне оскарження, подаються до Апеляційного суду через суд першої інстанції. Отже, в матеріалах суду першої інстанції вони можуть не підшиватися, поки справа не вирішиться у Апеляційному суді. Апеляційний суд відкриває власне провадження, і підшиває до неї (окремим томом) всі матеріали, які стосуються його компетенції. У конкретному випадку, якщо Ви турбуєтеся про долю своїх процесуальних документів, то при наявності зареєстрованих копій варто почекати повідомлення про направлення матеріалів справи до Апеляційного суду. Таке повідомлення повинно надійти за підписом голови суду. Далі Ваша доля в руках правосудної революційної трійки - колегії апелсуду. | ||||
| 2 | Ольга та Л. П. | Київ | Ukraine | 2009-06-07 21:43:58 |
| Спасибі, Вікторе Івановичу! Полегшало. :) | ||||