Дзеркало форуму 'ГРО-ЗА' - ГРОмадський правоЗАхисник
gro-zaКиївUkraine2009-05-27 11:43:18
Нагадую : сьогодні о 15:00 має відбутися у ВАСУ за адресою вул. Московська, 8, корп. 5 судовий розгляд касаційних скарг КМДА, Київенерго та ДАРтеплоценталь на постанову ОАС м. Києва та ухвалу КААС у справі № 8/131 за позовом ОСББ "Престиж" до КМДА про визнання протиправними та скасування розпоряджень КМДА від 30.05.2007 р. №№ 640, 641, 642, 643 про встановлення/погодження/затвердження тарифів на ЖКП. Я подав заздалегідь запит http://io.ua/s75976 про надання копій скарг двох останніх суб'єктів, оскільки вони не були направлені позивачу, і їх зміст невідомий, тому неможливо сформулювати заперечення. На цій підставі просив перенести с-з на іншу дату та направити відповідні матеріали позивачу. Тому буду наполягати на оголошенні перерви.
1gro-zaКиївUkraine2009-05-27 13:30:25
Очікується скасування рішень першої та апеляційної інстанцій у зв'язку з недотриманням предметної підсудності. А жаль! Крім розпорядження КМДА № 641, відносно якого вже існує законне рішення у іншій справі, яке не підлягає оскарженню.
2gro-zaКиївUkraine2009-05-27 22:42:14
Сьогоднішнє засідання ВАСУ закінчилося оголошенням перерви до 24 червня 2009 р. (на 14:00 год.). Спрацювало моє звернення http://io.ua/s75976 з проханням надати копії касаційних скарг Київенерго, Дартеплоцентралі та ухвал щодо відкриття провадження по них. Виявилося, що касаційне провадження було відкрито 05 травня 2009 р., про що ніхто з інших учасників не був повідомлений. Потім ухвалою від 12 травня 2009 р. касаційні скарги зазначених суб'єктів були об'єднані в одне провадження, відкрите раніше, ще 29.01.2009 р., за скаргою КМДА, для спільного розгляду і вирішення. Про ухвалу від 12 травня нам також було невідомо. І лише з листа-повідомлення від 19.05.2007 р., отриманого 22.05.2009 р., за підписом навіть не судді-доповідача, а його помічника О.М. Шевченка, ми дізналися про призначення слухання справи на 27 травня 2009 р. о 15-00. Я в той же день (а це була п'ятниця, в кінці робочого дня) направив запит до ВАСУ факсом з клопотанням надати нові матеріали та перенести судове засідання на іншу дату. Для надійності цей запит додатково зареєстрував через канцелярію 25.05.2009 р. вранці, а вже 27.05.2009 р. потрібно було з'явитися у судове засідання без жодної інформації щодо змісту останніх двох касаційних скарг. Колегія суддів погодилася оголосити перерву. Мені також вдалося нарешті отримати 2 компакт-диски з технічним записом апеляційного процесу, без якого важко встановити, що відбувалося в КААС, оскільки був залучений до розгляду апеляційних скарг КМДА та Київенерго лише на два останніх засідання (а їх було кілька).

Тепер маємо повну, ще не проаналізовану інформацію, але мій прогноз невтішний. Без сумніву, ВАСУ буде вимушений повернути справу на повторний розгляд в ОАСУ, а звідти вона піде тепер вже по накатаній доріжці до Шевченківського районного суду м. Києва. Саме до цього суду з самого початку я звернувся у своїх особистих адмінпозовах до КМДА, другий з яких (на Головній сторінці) до цього часу по суті не розглядався. Але мої колеги вирішили інакше, а тепер все повернулося "на круги своя". Негативну роль зіграла також протиправна поведінка Солом'янського районного суду м. Києва, який постійно відмовляв вікривати провадження за позовами у інших справах на райраду, посилаючись на предметну непідсудність. А ОАС приймав протилежні ухвали. За таких обставин я вирішив не ризикувати, та розпочати війну з КМДА у Шевченківському райсуді (за місцем знаходження відповідача), хоч можна було б звернутися і до Солом'янскього райсуду (за місцем мого проживання). До речі, у Шевченківському суді мене також намагалися відправити до ОАС, але я не погодився, і був правий. Справа під головуванням судді Притули Н.Г. була вирішена частково на мою користь. Від апеляційного оскарження я потім з тактичних міркувань відмовився в інтересах ОСББ "Престиж", коли розглядалася апеляційна скарга КМДА.

До речі, про накатану доріжку. Вчора саме по ній пішла справа за позовом партії "Єдність" до КМДА. Тепер маємо шанс об'єднати усі справи, які розглядаються та ще будуть розглядатися у Шевченківському райсуді з цього приводу, в одне провадження. На найближчі пару років без роботи не залишимося, а робочі місця в апеляційній та касаційній інстанціях адміністративного судочинства скорочуватися точно не будуть, незважаючи на фінансову кризу. Президент Ющенко В.А. також залишив у спокої ліквідований ним ОАС м. Києва, хоч і ця справа за позовом голови ОАС Олега Бачуна про визнання протиправним Указу Президента остаточно не вирішена.
3Ольга та Л. П.КиївUkraine2009-05-27 23:42:38
Прочитали, Вікторе Івановичу, «впечатлились» (українського аналогу не знайшли) Вашою оперативністю та наполегливістю, і дуже раді, що це спрацювало. Перспектива об’єднання проваджень цікава й надихаюча — події концентруються, сили концентруються, накопичуються судові рішення як плацдарм для останнього вирішального бою! :) Чомусь здається, що все вирішиться навіть скоріше, ніж ми думаємо.
4ВиталийКиевUkraine2009-05-28 09:07:50
Це буде дуже цікаво як районний суд буде розглядати всі ці справи в одному проваджені. Не рахуючи Ваших та партії Єдність мені відомо, що мінімум три (в тому числі й наша та ВАТ «Київгума») відправлені за підсудністю ОАС м.Києва до Шевченківського райсуду, і цих справ точно більше, не всі поки подали однак хочуть подати свої позови (Київводоканал та Київенерго використовуючи незаконні Розпорядження «Космосу» намагаються відключати а споживачів послуг які не сплачують незаконні тарифи та тиснути як можуть. Це буде цікавий «цирк», якщо справи не будуть об’єднані то знову ж таки може відбутись значне збільшення третіх осіб по всім окремо справам, а це все не «цирк» - це …… На швидке вирішення справи годі сподіватись.
5gro-zaКиївUkraine2009-05-28 16:23:13
Віталію, виходячи з норм КАСУ, нинішня позиція ОАС м. Києва щодо передачі справ за підсудністю в Шевченківський райсуд є законною. З початку діяльності ОАС райсуди намагалися скинути на нього усі справи, відмовляючи у відкритті провадження за позовами до органів місцевого самоврядування. Після цього почався зворотний процес. А як буде після цього справлятися з потоком адмінсправ Шевченківський райсуд прогнозувати неважко. Ніяк не буде (доказ на Головній сторінці сайту).
6gro-zaКиївUkraine2009-05-28 16:38:04

450 x 351, 34 кБ
Для уникнення зволікань при вирішенні справ щодо незаконних дій київської влади слід залучати у якості відповідачів усіх наявних суб'єктів владних повноважень, а саме: 1) Київського міського голову Черновецького Л.М.; 2) голову Київської міської державної адміністрації Черновецького Л.М.; 3) Київську міську раду; 4) виконавчий орган Київради (Київську міську державну адміністрацію); 5) КМДА, як місцеву державну адміністрацію. У найгіршому випадку будете мати 6 (шість) представників відповідачів проти Вас одного позивача. Так у мене відбувалося ще при розгляді першого позову до зазначених суб'єктів. Традиція продовжена і в другому позові. Не завадило б притягнути до відповідальності ще й Президента, який нічого не зробив для ліквідації цього бардака у владі. Правда, погрозив пальчиком Черновецькому з подачі Балоги. Балога пішов із влади, в Черновецький залишився. Чи надовго?
Ольга та Л. П.КиївUkraine2009-05-26 20:25:47
На серію повідомлень gro-za - Київ - Ukraine 2009-05-25 20:49:44

Спасибі, Вікторе Івановичу, за ці чудові новини! Всі ці судові перемоги дуже надихають і надають наснаги. Може, нарешті, люди почнуть розуміти, що ці «монстри» не такі непробивні й непохитні, як багатьом здається. І що є, хоч їх і небагато, нормальні судді. Люди все більше усвідомлюють свої права, можливість і необхідність їх відстоювати, а система вже не може опиратися новим реаліям цивілізованих відносин, які себе являють.
shakirkirillkievUkraine2009-05-26 19:47:21
Оля, большое спасибо за Постанову. С уважением, Кирилл
gro-zaКиївUkraine2009-05-26 16:28:11
Додатково на повідомлення "Ольга та Л. П. - Київ - Ukraine 2009-05-23 11:40:09, gro-za - Київ - Ukraine 2009-05-23 12:40:03 Матеріали з Костянтинівки настільки цікаві і актуальні, що я вирішив їх передрукувати тут - http://io.ua/s75979 - Про аморальну поведінку чиновників - комунальників. Передруковано з інших джерел. У провінційному містечку Констянтинівці можновладці вирішили "підправити" закони України".

А тепер мер Костянтинівки підтвердив свою репутацію правопорушника - піймався на хабарі у сумі 150 тис. грн. (перша половина траншу) - http://obkom.net.ua/news/2009-05-23/1138.shtml
shakirkirillkievUkraine2009-05-26 15:54:22
Виктор Иванович, добрый день!

Прочел решение Хозсуда ниже, увидел ссылку на Постанову ВГСУ дело 7/145 від 10.04.2008 и 23.07.2008 року 37/400. Первую нашел в базе данных ВХСУ, а вторую не смог найти. Если у Вас есть где-то ссылка на эту Постанову или ее текст проинформируйте, пожалуйста. Не знаете ли, что с повторным рассмотрением дела "Единство" Омельченко, после отмены решений ВАСУ? С уважением, Кирилл.
1gro-zaКиївUkraine2009-05-26 16:09:09
Рішення ГС м. Києва від 26.10.2007 р. у справі № 37/399 http://io.ua/s73749 містить немало технічних помилок (описок), які очевидно доведеться виправляти окремою ухвалою суду. Зокрема це стосується посилання на № 37/400. Пошукайте, будь-ласка, постанову ВГСУ № 37/403. Якщо знайдете - наведіть посилання. Що стосується справи за позовом партії "Єдність", то чомусь Олександр Сергійович Яшин - помічник-консультант з юридичних питань Голови Комітету з питань державного будівництва та місцевого самоврядування народного депутата України Омельченка О.О. (такий довжелезний титул!) хоч і обіцяв проінформувати, але мабуть забув. Нагадувати повторно незручно. Попрошу Мих-Мих Пінчука.
2Ольга та Л. П.КиївUkraine2009-05-26 18:28:20
Вікторе Івановичу, ось що знайшли:

1) Постанова ВГСУ від 10 квітня 2008 р. справа № 7/145

Касаційна скарга ЗАТ "ЕК "УКР-КАН ПАУЕР" (ЗАТ "Енергогенеруюча компанія "ДАРтеплоцентраль") на рішення господарського суду м. Києва від 16.11.2007р. за позовом ЗАТ "ЕК "УКР-КАН ПАУЕР" у справі № 7/145 до ЖБК "Локомотив-10" про стягнення 48 961,36 грн.: http://www.arbitr.gov.ua/docs/28_1917682.html

2) Постанова ВГСУ від 23 липня 2008 р. справа № 37/400

Касаційна скарга ВАТ "Акціонерна компанія "Київводоканал" в особі Розрахункового департаменту на рішення господарського суду м. Києва від 12.02.2008 року у справі № 37/400 за позовом ВАТ "Акціонерна компанія "Київводоканал" до Житлово-будівельного кооперативу “Дніпровський-2” про стягнення стягнення 12770,94 грн.,: http://www.arbitr.gov.ua/docs/28_2022557.html
3gro-zaКиївUkraine2009-05-26 19:09:00
Виявляється, постанова ВГСУ № 37/400 існує. Дякую, Олю!
4ВиталийКиевUkraine2009-05-27 12:02:15
Вже мною зазначалось це судове та інші решення ВГСУ тут http://gro-za.io.ua/journal.php?screen=25 ( Виталий - Киев 2009-04-06 12:39:02 1 мес назад)

Справа N 37/400 постанова ВГСУ від 23.07.2008 р. (є у системі Ліга:Закон)

(Відмовлено у порушенні провадження з перегляду ухвалою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 25 вересня 2008 року). Планую сьогодні бути в ВАСУ.
потерпевшийХмельницькUkraine2009-05-26 09:16:45
Скажіть б-ласка, як передати на баланс районної ради приміщення яке є власністю держави (в особі райдержадміністрації). Райрада проявила "добрий жест" і має бажання зробити поточний ремонт приміщення РДА і бачить це можливим тільки після передачі на баланс (обовязкова умова, інакше депутати не проголосують і кошти небуде виділено). І ще, чи будуть виникати питання при перевірці контролюючими органами щодо використання коштів
1gro-zaКиївUkraine2009-05-26 14:11:21
Спочатку слід отримати дозвіл відділення Фонду державного майна, потім отримати рішення райради про згоду прийняти на баланс. А потім ремонтувати.
gro-zaКиївUkraine2009-05-25 20:49:44
ДО УВАГИ балансоутримувачів багатоквартирних будинків різних форм власності, а також споживачів комунальних послуг - мешканців багатоквартирних будинків!

Станом на 07 травня 2009 р. набрали чинності рішення господарських судів з першої до останньої інстанцій відповідно до ухвали Верховного Суду України у справі за позовом Київводоканалу до ЖБК "Лепсе-4". У цих рішеннях встановлені ряд обставин, які в силу преюдиційності не підлягають повторному доказуванню у справах, що стосуються договірних відносин з Київводоканалом та неправомірності застосування тарифів Черновецького (договори, не приведені до 01.01.2006 р. у відповідність з ЗУ "Про житлово-комунальні послуги", втратили чинність; холодна вода, яка використовується для підігріву, не підлягає оплаті за договорами з Київводоканалом; розпорядження КМДА про встановлення нових тарифів на ЖКП, починаючи з 01 грудня 2006 р., не підлягають застосуванню, оскільки не подані на державну реєстрацію та визнані протиправними судовими рішеннями у інших справах). Повні тексти судових рішень у зазначеній справі будуть оприлюднені на цьому сайті у "Нарисах" по мірі готовності просканованої та розпізнаної інформації з наявних паперових документів.

Не так страшний чорт (мер усіх киян), як його малюють! А от дурості йому не позичати. Не забезпечить у подальшому дотримання законодавства у своїх нормативно-правових актах - остаточно розвалить комунальне господарство м. Києва. Пора йому взятися за вивчення основоположних законів у цій сфері, а також судових рішень, які його ганьблять.
1gro-zaКиївUkraine2009-05-25 21:14:23

181 x 100, 10 кБ
Рішення суду першої інстанції у цій справі викладене в "Нарисах" : http://io.ua/s73749 - РІШЕННЯ ГОСПОДАРСЬКОГО СУДУ міста КИЄВА від 26.10.2007 р. у справі № 37/399 за позовом «Київводоканалу» до ЖБК "Лепсе-4". Вимога про про стягнення 25259,44 грн. з Житлово-будівельного кооперативу «Лепсе-4» задоволена частково, у сумі 527,49 грн. плюс 15,65 грн. інфляції. Це рішення набрало законної сили після постанови КАГС від 28.10.2008 р. у справі з тим же номером. Але потім двічі оскаржувалося Водоканалом у касаційному порядку. Касаційними інстанціями залишено без змін.

Респект усіх киян до судді ГС м. Києва Кондратової І.Д., яка поклала край свавіллю Водоконалу та КМДА, а також до представників відповідача за довіреностями Пінчука М.М. та Супрун Н.П. На фото - візитка з портретом Михайла Михайловича, відомого у судових кругах юриста під іменем Мих-Мих.
2gro-zaКиївUkraine2009-05-26 14:51:14
http://io.ua/s76162 - Постанова Київського апеляційного господарського суду від 28.10.2008 р. у справі № 37/399 за позовом ВАТ АК "Київводоканал" до ЖБК "Лепсе-4". Рішення http://io.ua/s73749 ГС міста Києва від 26.10.2007р. залишено без змін.
3gro-zaКиївUkraine2009-05-26 15:23:45
http://io.ua/s76163 - Постанова Вищого господарського суду України від 28 січня 2009 р. у справі № 37/399 за позовом ВАТ АК "Київводоканал" до ЖБК "Лепсе-4". Рішення http://io.ua/s73749 ГС міста Києва від 26.10.2007 р. та постанова http://io.ua/s76162 Київського апеляційного господарського суду від 28.10.2008 р.залишені без змін.
4gro-zaКиївUkraine2009-05-26 15:45:20
http://io.ua/s76164 - Ухвала Верховного суду України від 7 травня 2009 р. у справі № 3-1949к09, код сз-29 за касаційною скаргою ВАТ АК "Київводоканал" на рішення http://io.ua/s73749 ГС м. Києва від 26 жовтня 2007 р., залишеним без змін постановами КАГС http://io.ua/s76162 та ВГСУ http://io.ua/s76163 .
5gro-zaКиївUkraine2009-05-26 18:24:17
Інформація про цю подію вже в Гуглі та в "Киянах": http://kiyany.obozrevatel.com/news/2006/11/9/24687.htm#add

Ключові слова для пошуку: ЖБК "Лепсе-4".
6gro-zaКиївUkraine2009-05-26 18:37:54
Ще раз про теплі відносини між Київводоканалом та ЖБК.

http://www.arbitr.gov.ua/docs/28_1445514.html - ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 21 грудня 2006 р. № 7/70 : У січні 2006 року ВАТ “АК “Київводоканал” в особі Розрахункового департаменту звернулось до суду з позовом до ЖБК “Радянська наука” про стягнення боргу за надані послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 45 705,15 грн., з яких 40 783,99 грн. основного боргу та 4 921,16 втрат коштів від інфляції.Рішенням господарського суду м. Києва від 19 червня 2006 року в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю. Рішення мотивоване тим, що позивач не довів тих обставин, на які він посилався як на підставу своїх вимог. Постановою Київського апеляційного господарського суду від 19 вересня 2006 року апеляційна скарга ВАТ “АК “Київводоканал” в особі Розрахункового департаменту залишена без задоволення, а рішення суду - без змін. У касаційній скарзі заявник просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 19 вересня 2006 року та рішення господарського суду м. Києва від 19 червня 2006 року та прийняти нове рішення у справі. Вислухавши пояснення представників сторін, обговоривши доводи касаційної скарги та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав. Судами встановлено, що в 2003-2005 роках мешканцям будинків було нараховано до сплати 932138,40 грн. за всі види житлово-комунальних послуг, а сплачено ними 972296,33 грн., тобто, на 42940,67 грн. більше. Керуючись ст. ст. 111-5, 111-7 - 111-9, 111-11 Господарського процесуального кодексу України, суд П О С Т А Н О В И В: Касаційну скаргу залишити без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 19 вересня 2006 року – без зміни. Головуючий Т. Козир Судді С. Владимиренко , О. Кот"

Хай живе Радянська Наука!
7gro-zaКиївUkraine2009-05-26 19:15:37
ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ. УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 22 лютого 2007 року у справі №3-713 к 07/30: "У порушенні провадження з перегляду в касаційному порядку постанови Вищого господарського суду України від 21 грудня 2006 року № 7/70 відмовити".
8gro-zaКиївUkraine2009-05-26 19:22:10
А ця справа ще "висить" - http://io.ua/s74497 - ЗАПЕРЕЧЕННЯ проти позову ВАТ "АК Київводоканал" про стягнення заборгованості з ЖБК. Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.04.2009 р. провадження у справі зупинене до вирішення питання про законність тарифів на комунальні послуги.
9gro-zaКиївUkraine2009-05-26 19:44:56
io.ua/s70486 - 25k GRO-ZA.io.ua ВІДЗИВ на позовну заяву АЕК «Київенерго». ЖБК «Ювілейний-4» не визнає вимоги позовної заяви АЕК «Київенерго» від 08.12. 2008 р. № 048-051-11201 про стягнення заборгованості у розмірі 168 923,84 грн. ... Провадження у цій справі також зупинене.
10gro-zaКиївUkraine2009-05-26 20:12:35
І в цій справі провадження зупинене: io.ua/s24242 - 51k GRO-ZA.io.ua АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА на рішення Господарського суду м. Києва від 21.11.2007 р. у справі № 20/301 за позовом АЕК "Київенерго" до ЖБК "Промбудівельник-3" про стягнення заборгованості. Ухвалою КАГС від 18.10.2008 р. призначена судово-бухгалтерська експертиза, проведення якої має оплатити Київенерго. Тільки чи захоче?
ЄвгенКиївUkraine2009-05-25 18:26:23
Шановний, bav, будь-ласка дайте Ваш e-mail (киньте тестове повідомлення на мій). мій мейл: my_box2005@pochta.ru

Наперед дякую!
gro-zaКиївUkraine2009-05-25 15:17:53
http://io.ua/9802838p - запит до ВАСУ у справі за касаційними скаргами КМДА, Київенерго, ЗАТ "Дартеплоцентраль" на постанову ОАС м. Києва від 24.01.2008 р. - http://io.ua/3081912p (останній аркуш продубльований тут: http://io.ua/9801933p) про визнання недійсними розпоряджень КМДА 30.05.2007 р. №№ 640, 641, 642, 643. Розгляд справи призначений у ВАСУ на 27 травня 2009 р. о 15:00, але з трьох касаційних скарг нам надали лише одну (КМДА). Тому просимо ВАСУ перенести слухання справи на іншу дату, надіслати решту копій та надати можливість отримати копію техзапису судового процесу в апеляційній інстанції - КААС.
Ольга та Л. П.КиївUkraine2009-05-24 16:41:51
Шановні форумчане! Якщо судитись за житлово-комунальні послуги та договори — то в місті Рівному. Ви не повірите своїм очам, але там було винесене апеляційним судом ось таке рішення, яке ми наводимо тут повністю, оскільки Єдиний держреєстр судових рішень, де ми його знайшли, часто не працює. У своєму рішенні суд визнає факти, які іншими судами по всій Україні вперто не визнаються: що відносини договірні, старі договори з 01.01.06 втратили чинність, оферту має робити виконавець, — словом, читайте!

http://www.reyestr.court.gov.ua/pls/apex/f?p=301:2:4124146978238827::NO::P2_DC_ID,P2_DC_HASH:10004265643%2CF3E180A6DFC093EBDA98AAA27E06C6EF&cs=124F88BC5809DF0E99E81932FCEE1E072

Р І Ш Е Н Н Я І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2009 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Рівненської області у складі: головуючого судді - Оніпко О.В., суддів - Шеремет А.М., Шимківа С.С. з участю секретаря судового засідання - Омельчук А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду цивільну справу за апеляційною скаргоюОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду від 01 грудня 2008 року у справі за позовом дочірнього підприємства “Житлово-експлуатаційного ремонтно-будівельного управління” товариства з обмеженою відповідальністю “Рівненський МЖК” доОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 1019 грн. 40 коп., -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Рівненського міського суду від 01 грудня 2008 року частково задоволено позовні вимоги дочірнього підприємства “Житлово-експлуатаційного ремонтно-будівельного управління” товариства з обмеженою відповідальністю “Рівненський МЖК” доОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 1019 грн. 40 коп..

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь позивача кошти в сумі 623 грн. 97 коп. в погашення заборгованості оплати за житлово-комунальні послуги та 81 грн. судових витрат.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1. подав на нього апеляційну скаргу в якій зазначає, що висновки суду не відповідають обставинам справи, судом першої інстанції допущено порушення норм матеріального права.

Він своєчасно попередив позивача про розірвання договору про участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території у зв”язку з укладенням 01 вересня 2006 року такого договору з ОСББ “Терен”.

Суд не врахував, що позивачем не виконано вимоги ст. 20 ЗУ “Про житлово-комунальні послуги”, оскільки він до 01 січня 2006 року не привів укладений 01 січня 2003 року договір у відповідність із вказаним вище Законом. У зв”язку з цим даний договір втратив чинність.

Частиною 1 ст. 19 ЗУ “Про житлово-комунальні послуги” встановлено, що відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах.

Справа № 22-185 Головуюча в 1 інстанції - Музичук Н.Ю.

Категорія № 43 Доповідач - Шимків С.С.

Судом помилково застосовано положення ст. 10 ЗУ “Про приватизацію державного житлового фонду”.

Позивач безпідставно утримував у себе на балансі будинок АДРЕСА_1, де проживає відповідач, з 02 серпня 2006 року по 21 люте 2008 року, оскільки товариство “Терен” подало заяву про передачу йому на баланс будинку ще 02 серпня 2006 року.

Просить скасувати оскаржуване судове рішення та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, беручи до уваги пояснення учасників процесу, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обгрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Кожна сторона зобов”язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 213 ЦПК України встановлено, що рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Проте, суд першої інстанції вказаних вимог закону не виконав.

Постановляючи рішення про часткове задоволення позову, суд першої інстанції виходив з того, що оскільки відповідач не розірвав у встановленому порядку договір від 01 січня 2004 року № 20 про участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території то він зобов”язаний на підставі ст. 10 ЗУ “Про приватизацію державного житлового фонду” та Правил користування приміщеннями житлових будинків, прибудинковими територіями, затверджених постановою КМ України від 24 січня 2006 року № 45 брати участь у загальних витратах, пов”язаних з утриманням будинку і прибудинкової території відповідно до своєї частки у майні будинку.

З такими висновками місцевого суду колегія суддів апеляційного суду погодитися у повному обсязі не може.

З матеріалів справи вбачається і це встановлено судом першої інстанції, що 01 січня 2003 року між дочірнім підприємством “Житлово-експлуатаційне ремонтно-будівельне управління ТзОВ “Рівненський МЖК” та ОСОБА_1., власником квартири АДРЕСА_1 був укладений договір про участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території, відповідно до якого відповідач до вересня 2006 року оплачував ці витрати. Остаточний розрахунок ним проведено у жовтні 2006 року (а.с. 9, 11).

Відносини між сторонами регулюються Законом України “Про житлово-комунальні послуги”.

Частина 1 ст.19 цього Закону передбачає, що відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах.

Відповідно до п.1 Прикінцевих положень Закону договори про надання житлово-комунальних послуг, укладені до набрання чинності цим Законом мають бути приведені у відповідність із ним до 1 січня 2006 року. Договори, що не приведені у відповідність із цим Законом у зазначений строк втрачають чинність.

Договір, що був укладений між сторонами у 2003 році, у відповідність із Законом не приводився, тому він втратив чинність. Новий договір теж не укладався. Його укладення позивач не ініціював, будь-яких неспростовних та незаперечних доказів з цього приводу не подав, як і не подав доказів про ухилення відповідача від укладення договору.

Даних про те, що позивач пропонував відповідачу укласти договір про надання житлово-комунальних послуг, який був підготовлений ним як виконавцем на основі типового договору, а він від нього відмовилася, в матеріалах справи немає, хоч згідно з п. 3 ч. 2 ст. 21 згаданого вище Закону обов”язок підготувати та укласти із споживачем такий договір покладено саме на виконавця.

Окрім того, з матеріалів справи видно, що в адресованій позивачеві заяві відповідач вказував на те, що згідно розпорядження міського голови від 31 липня 2006 року № 1331-Р зареєстровано об”єднання співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_1, членом якого він є (а.с. 10).

01 вересня 2006 року відповідач уклав договір з ОСББ “Терен” про те, що останнє зобов”язується забезпечувати експлуатацію будинку, якісно та своєчасно надавати житлово-комунальні послуги, а він, як власник квартири у встановлені терміни вносити платежі.

Таким чином встановлено, що з 01 вересня 2006 року обов”язок по належній експлуатації будинку, де проживає відповідач, взяло на себе ОСББ “Терен”.

Відповідач відмовився від надання позивачем послуг з утримання будинку та прибудинкової території.

Виходячи з наведеного та враховуючи те, що суд першої інстанції допустив порушення норм матеріального права, його висновки не відповідають обставинам справи, оскаржуване рішення підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення.

Керуючись ст.ст. 303, 309 п.п. 3, 4, ч. 1, 313-316 ЦПК України, на підставі ст.ст. 19, 20, 21 Закону України “Про житлово-комунальні послуги”, колегія суддів -

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргуОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Рівненського міського суду від 01 грудня 2008 року скасувати.

Дочірньому підприємству “Житлово-експлуатаційного ремонтно-будівельного управління” товариства з обмеженою відповідальністю “Рівненський МЖК” у задоволенні позову доОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги відмовити.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили негайно. Воно може бути оскаржено безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня його проголошення.

Головуючий-суддя О.В. Оніпко Судді: А.М. Шеремет, С.С. Шимків
1виктор андреевичг.КиевUkraine2009-05-25 21:30:24
Уважаемая ,Ольга и Л.П. ,отличный материал .Однако! А то попривыкали по старинке ,чтобы в законодательстве и субьектах правоотношений ни менялось все равно жилец должен платит им сколько монополисты прикажут!
2ОлександрСмілаUkraine2009-06-01 23:34:40
Дякую! Дуже гарне та своєчасне рішення. Спробую використати його в своїй справі. Але, цікаво б дізнатись, чи оскаржене воно в касаційному порядку та чи є ухвалу ВСУ?
ЛюдмилаКиївUkraine2009-05-24 03:28:52
Шановний Вікторе Івановичу! Не хотіла Вас турбувати щодо свого питання, але зовсім заплуталася з приводу оплати періодичної повірки лічильників води. Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.05 р. №630 встановлюють, що оплата за періодичну повірку для споживача здійснюються за рахунок підприємств і організацій, які надають послуги з водопостачання. Аналогічним чином вирішується дане питання в Законі України «Про метрологію та метрологічну діяльність» (ст.28 п.3). А ось ЖЕКи керуються іншими Наказами і Правилами, які регламентують ці роботи за рахунок абонента. Моє питання таке: при встановленні лічильника ЖЕК запропонує мені підписати «Договір про проведення розрахунків за водопостачання та водовідведення за показниками квартирних приладів обліку споживання холодної та гарячої води», в якому буде зазначено, що я маю за свої кошти робити повірку. Я відмовлюсь ставити підпис, і мені не опломбують лічильник. Якщо мотивація ЖЕКу буде не згідно з Законами, а згідно з «Положенням про впровадження квартирних приладів обліку», де споживач сплачує всі витрати і на демонтаж, і на повірку. Які мають бути мої дії? Типових договорів я насьогодні не маю, і засобу обліку – теж (в мене тільки холодне водопостачання). Ваша відповідь для мене є єдиною авторитетною! Щиро дякую, з великою повагою до Вашої Праці.
1gro-zaКиївUkraine2009-05-24 11:15:55
"Договір про проведення розрахунків за водопостачання та водовідведення за показниками квартирних приладів обліку споживання холодної та гарячої води" втратив чинність з дати зняття з державної реєстрації розпорядження КМДА від 08.06.2001 р. № 1150. Це сталося 27 липня 2004 р. на підставі висновку КМУЮ № 2/30 про скасування рішення про державну реєстрацію, прийнятого внаслідок моїх скарг про невідповідність розпорядження КМДА. Потім КМДА своїм розпорядженням від 19.11.2004 № 2091 ще раз скасувало розпорядження № 1150. Після набрання чинності постановою КМУ від 21.07.2005 р. № 630 обов'язковим для укладання є Типовий договір, затверджений цією постановою. А до цієї дати була чинною постанова КМУ від 30.12.1997 р. № 1497, якою був затверджений Типовий договір подібного змісту. Крім того, слід керуватися постановою КМУ від 12.07.2005 р. № 560, якою затверджений Типовий договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій. Постановою передбачено, що витрати по обслуговуванню квартирних приладів обліку входять в тариф на зазначені послуги. Практично це можна здійснити так: 1) оплатити послуги спеціалізованої організації, яка має відповідну ліцензію, за виконані роботи по монтажу, транспотуванню, повірці, повторному монтажу приладів обліку (ЖЕКи не мають зазначеної ліцензії); 2) подати заяву до балансоутримувача про взяття приладів обліку на абонентський облік; 3) подати балансоутримувачеві проекти договорів по КМУ-630 та КМУ-560 з офертами про їх укладення; 4) припинити оплату послуг на банківський рахунок КП ГІОЦ КМДА, сплачувати виключно за показами приладів обліку на рахунок виконавця послуг, визначеного балансоутрмувачем відповідно до ст. 29 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги". Подальші можливі суперечки вирішуються у судовому порядку. Використовуйте матеріали "Нарисів" цього сайту, борітеся-поборете!
gro-zaКиївUkraine2009-05-23 22:22:32
Коментар до: bav - Київ - Ukraine 2009-05-23 09:39:39 ======bav - Київ - Ukraine 2009-05-23 18:25:13 "В виконавчому листі так і записано "Зобов’язати Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Солом’янського району міста Києва усунути недоліки з послуги теплопостачання в квартирі № 39 по вул. Єреванській, 23 в м. Києві і забезпечити в подальшому виконання діючих нормативів".

Відверто кажучи, ВДВС не слід було відкривати провадження для примусового виконання такого рішення суду. Його виконати неможливо, оскільки йдеться не про одномоментну дію. Це аналог вимоги "зобов'язати Іванова-Петрова-Сидорова не порушувати правила дорожнього руху". Таке рішення можна використати для подальшого тиску на Дирекцію через деякий час, вимагаючи нової компенсації за моральну шкоду, або відмовляючись оплачувати неякісні комунальні послуги. Що стосується заяв до ВДВС, то вони містять додаткові вимоги, не передбачені виконавчим документом. Тому ВДВС не повинна їх забезпечувати.
Виктор Андреевичг.КиевUkraine2009-05-23 12:44:20
Уважаемый ,Виктор Иванович,в котором часу 25.05.09г. вы будете в ВАСУ по ул.Московская 8 для получения новых документов поступивших по иску "Престижа" к КГГА! Новые фигуранты в качестве 3-х лиц проснулись на кассационной стадии? Жареным запахло?
1gro-zaКиївUkraine2009-05-23 12:49:15
Спочатку я завітаю до ВДВС Печерського району м. Києва за адресою вул. Різницька, 11-б десь біля 10:00 год. А потім повернуся на Московську вулицю (на одну зупинку в бік М "Арсенальна"), щоб відвідати ВАСУ.
2Виктор Андреевичг.КиевUkraine2009-05-23 20:33:10
Уважаемый,Виктор Иванович, спасибо постараюсь в это время встретиться с вами.
gro-zaКиївUkraine2009-05-23 12:05:24
ПРО ДОЛЮ ЦЬОГО САЙТУ. Я все частіше задумуюся над ним. Інтернет-публікації не вічні. Будь-який провайдер може будь-коли припинити свою діяльність примусово (хакери та СБУ не сплять), або добровільно - за браком коштів. Потрібно створити електронний архів, бо накопичені матеріали є результатами колективної творчості, які ще тривалий час залишаться актуальними для тих, хто має наміри відстоювати свої права у правовий спосіб. А що Ви, мої колеги, думаєте з цього приводу? Я б запропонував розділити наявну інформацію на частини та призначити відповідального від нашої спільноти за архівування, та у разі необхідності - відновлення чи розповсюдження. Те ж стосується сайту http://viki1234.io.ua , місію по збереженню матеріалів якого погодилися взяти на себе Ольга та Л.П. На даний час у мене не вистачає часу для здійснення задуманого.
1Ольга та Л. П.КиївUkraine2009-05-23 12:51:12
Вікторе Івановичу і форумчане! Єдиний вордівський файл з усіма сторінками форуму — це надзвичайно зручно для пошуку інформації. Але для того, щоб просто зараз кожен зміг зберегти сайт на випадок, якщо він зникне з Інтернету, можу запропонувати усім скористатися програмою HTTrack Website Copier. Ця безкоштовна програма, яку можна знайти в Інтернеті, вміє створити на комп’ютері (на вінчестері) точну копію вказаного сайту. В такій копії (дзеркалі сайту) можна за допомогою браузера у звичайний спосіб ходити по сторінках, наче ви в Інтернеті, тільки сторінки відкриватимуться з вінчестера. На вінчестері такий сайт виглядає як папка з кількома вкладеними папками, де містяться html-файли сторінок. Додаткова зручність: можна шукати текст за допомогою пошукового засобу Windows: Пуск>Найти>Файлы и папки. У вікні, що відкриється, вказуєте як місце пошуку папку, де збережений сайт, і задаєте текст, який шукаєте — і буде видано список сторінок, де цей текст міститься. Це, звісно, не так зручно, як пошук по єдиному вордівському файлу, але працює. Збережене на вінчестері дзеркало сайту, звісно, треба періодично оновлювати за допомогою тієї ж програми у міру появи нових сторінок на сайті. Треба зазначити, що програма не дуже зручна, й існують інші її аналоги, але з ними я працювати не пробувала, до того ж вони, здається, усі платні. Я користуюся цією програмою нещодавно для збереження сайту Віктора Івановича і не мала часу як слід дослідити її вади та переваги — одне можу сказати з упевненістю: сайт вона зберігає надійно. В будь-якому випадку, Вікторе Івановичу, для Вашого попереднього сайту ми зробимо зручний вордівський архів. Оля
2gro-zaКиївUkraine2009-05-23 14:47:37
Дякую, Олю! Дійсно, HTTrack Website Copier - гарна програма. Але створює неповне дзеркало сайту. Зокрема, файли Нарисів та Фото не зберігає, залишаються посилання на ресурс провайдера. Зникне провайдер - зникнуть відповідні файли. Розділ "Форум" зберігається і відтворюється повністю. Можливо, якісь настройки дозволяють уникнути цього недоліку, але я поки що не знайшов. А який у Вас досвід?
3gro-zaКиївUkraine2009-05-23 15:16:14
В рекламі http://softall.com.ua/2008/11/30/httrack_website_copier_3_43_beta_4.html написано, що нібито можна віддзеркалити та приєднати сторінки з інших сайтів шляхом зміни конфігурації завантаження. А іншим сайтом у даному випадку є http://io.ua , де зберігаються файли Нарисів та Фото, а на моєму сайті розміщені лише посилання на адреси відповідних файлів. HTTrack Website Copier при відтворенні структури сайту чомусь не обробляє ці адреси.
4Ольга та Л. П.КиївUkraine2009-05-23 16:37:35
Взагалі-то зберегти можна усе, але треба обережно підбирати налаштування — щоб не затягти усе геть чуже, що лежить на порталі http://io.ua, бо ж Ваші фото і нариси розміщені саме там. Я ще не дуже розібралася, як це зробити ефективно, бо весь час дуже завантажена, тож поки роблю, що називається, навпомацки. Нариси зберігаю окремо, вказуючи, що програмі треба збирати все за посиланнями глибиною в один рівень, навіть якщо вони ведуть до іншого сайту (на сторінці «Ограничения» задаю «Максимальная глубина внешних» = 1). І тоді тексти нарисів успішно відкриваються. З фото можна було б зробити щось подібне, але я не скажу точно, як краще це налаштувати. Тому то й кажу, що не дуже зручна програма — для такої специфічної структури сайту, де багато непотрібного (маю на увазі http://io.ua, де частково лежить Ваша, а частково чужа інформація) її не просто налаштувати. Але впевнена, що можливо. Я поки зберігаю форум і нариси.
5gro-zaКиївUkraine2009-05-23 18:50:45
Відфільтрувати з порталу http://io.ua імена, схожі на http://io.ua/s74208 (це один з нарисів) очевидно неможливо. Програма невірно формує html-код у дзеркальному сайті, залишає без змін адреси відповідних файлів у розділі "Нариси". Тобто, дзеркальний файл виходить неповноцінним і не може нормально фінкціонувати в автономному режимі. Цікаво, що Ви мали на увазі у фразах:" Нариси зберігаю окремо, вказуючи, що програмі треба збирати все за посиланнями глибиною в один рівень ... І тоді тексти нарисів успішно відкриваються". Вони дійсно успішно відкриваються з таким html-кодом при збереженні контакту з порталом. А в автономному режимі маємо діагностику "Сторінка не знайдена". Тобто, щось не те.
6bavКиївUkraine2009-05-23 18:55:12
Teleport Pro является полностью автоматическим, многопотоковым, пеpемещающимся по ссылкам и пpинимающим файлы pоботом-паyком. Он достанет все файлы, котоpые вы хотите и только те файлы, котоpые вам нyжны из любой части Сети. Teleport также может: ” Полностью скачать сайт, таким обpазом дав вам возможность пpосмотpеть его, отключившись от Сети и гоpаздо более быстpее. ” Создать точнyю зеpкальнyю копию с сохpанением стpyктypы каталогов и всех необходимых файлов. ” Пpосмотpеть сайт на пpедмет файлов опpеделенного типа и(или) pазмеpа. ” Искать стpаницы на сайте по ключевым словам. ” Создать список все стpаниц и файлов на сайте > Пpосмотp файлов, отключившись от Сети.

URL : http://www.tamos.com/privacy/ru/ - с этого адpеса начнется скачивание
7bavКиївUkraine2009-05-23 18:59:02
Краще тут http://www.izone.ru/internet/browsers/teleport-pro.htm
8gro-zaКиївUkraine2009-05-23 19:43:41
Teleport Pro - більш рання програма, притому не безплатна. Пробна версія за вказаною адресою http://www.izone.ru/internet/browsers/teleport-pro.htm завантажує не більш, ніж 500 файлів, після чого вимагає реєстрації. HTML-код таких розділів цього сайту, як "Фото" чи "Нариси" формує без редагування посилань на ті файли, що залишилися на порталі http://io.ua/
9Ольга та Л. П.КиївUkraine2009-05-23 19:48:03
Вікторе Івановичу, я робила так. В головному вікні, створивши новий проект, я задала для нього в полі «Веб адреса: (URL)» адресу нарисів, тобто http://gro-za.io.ua/story.php. Тоді нижче натиснула кнопку «Задать параметры» й у вікні, що відкрилося, пішла на вкладку «Ограничения». Там обрала значення 1 для параметру «Максимальная глубина внешних». Інші параметри, здається, не міняла. Ще тільки ставила на вкладці «Линки» прапорець «Получить вначале HTML-файлы!». І з такими налаштуваннями запускала створення дзеркала.

Зараз ми відключилися від Інтернету (апаратно, щоб напевне :)) і протестували дзеркало. Головна сторінка нарисів відкривається в будь-якому браузері (у мене IE, Maxthon, Firefox, Google Chrome), тільки з затримкою від півхвилини до двох. З неї швидко відкриваються усі нариси. Також з головної сторінки нарисів відкривається і форум, але його сторінки також відкриваються із затримкою. Цієї затримки легко позбутися: варто лише увімкнути у браузері параметр «Работать автономно» — в меню «Файл». Тоді браузер може турбувати повідомленнями про те, що сторінку не вдається відкрити автономно, але все одно відкриватиме. Я так розумію, що затримка пов’язана з якимись посиланнями на інтернет-ресурси, які залишаються в тілі сторінок, тож тривалість затримки — це таймаут спроби доступу до цього ресурсу. Доречи, ймовірно, цього можна позбутися, якщо заборонити зовнішні посилання на вкладці «Структура» програми HTTrack Website Copier — не пробувала.
10gro-zaКиївUkraine2009-05-23 20:30:03
Олю, нічого гарного з цього не виходить. У дзеркалі формується код HTML для кожної адреси файлу з "Нарисів" у такому форматі (приклад): <A href='http://io.ua/s74208' class='items'>Постанова суду у справі студента Левченка Д.А. проти ректора та проректора НТУУ "КПІ"</A><SPAN class='small'>Суд визнав наказ про відрахування студента 5-го курсу з університету "КПІ" незаконним. Апеляційний суд залишив постанову без змін.</SPAN> </TD><TD> </TD></TR><TR><TD colspan='5'><HR color='#dddddd' noshade size='1' width='100%'></TD></TR><TR><TD> Тобто, залишається посилання href='http://io.ua/s74208' на першоджерело, недоступне в автономі. Можливо, у нас з Вами відрізняються версії програми HTTrack Website Copier . Залишається ще спробувати "павука" Teleport Pro .
11gro-zaКиївUkraine2009-05-23 20:53:04
Я повідомляв: "gro-za - Київ - Ukraine 2009-05-23 20:30:03 ... Залишається ще спробувати "павука" Teleport Pro ." Дійсно, павук витягує файли з Нарисів і правильно формує окреме дзеркало сайту http://gro-za.io.ua/story.php . Однак, після 500 завантажених файлів свою роботу припиняє, вимагає реєстрації. А програма HTTrack Website Copier цього не робить. Зберігає у дзеркалі коротенький файл першої сторінки "Нарисів" з їх переліком і "старими" адресами.
12bavКиївUkraine2009-05-23 20:53:20
спробуйте задати Имя:D0ct0r Pr0(копируйте с пробелом),организация любое, регистрационный код:1776001413. Це для версії 1.29 може спрацює і для нової.
13Ольга та Л. П.КиївUkraine2009-05-23 21:03:49
Вікторе Івановичу, версія у мене така: WinHTTrack Website Copier 3.43-2. А посилання в тілі сторінки відносні, наступного зразка:

<A href='../io.ua/s73012.html' class='items'>ПОЛОЖЕННЯ про державний енергетичний нагляд за режимами споживання електро-, теплоенергії</A>

Спробувала здійснити завантаження нарисів з нуля, за тими інструкціями, що запропонувала Вам — посилання утворюються такі, як треба, відносні, тобто на файли на вінчестері, тільки щось багато чого качає, може я ще якусь опцію обмежувальну встановлювала, та забула. Я роботу програми на відмітці 50 Мбайт завантаженого вмісту перервала. Зараз, нажаль, не маю часу продовжити експерименти. А згодом разом розберемось, якщо не знайдеться кращої альтернативи цій програмі.
14gro-zaКиївUkraine2009-05-23 21:07:55
Нарешті вдалося зберегти Нариси після встановлення параметру "Обмеження - Максимальна глибина" спочатку 5, а потім 2. Чи всі нариси збереглися, зараз перевірю. Принаймі перші кілька десятків так. Адреси вже для кожного перетворені на локальні, але можливо не всі файли переписані. Таке вже бувало.
15gro-zaКиївUkraine2009-05-23 21:33:49
Finita la Comedia! Використовуючи програму HTTrack Website Copier вдалося зберегти усі нариси, без ілюстрацій до них (не завантажились). Адреси повинні присвоюватися за таким шаблоном (приклад): file://localhost/C:/Мої%20Web%20Сайти/Нариси%20сайту%20gro-za/io.ua/s73012.html

Ніяких затримок про перегяді дзеркального сайту не відчувається. Як не дивно, але при віддзеркаленні сторінки http://gro-za.io.ua/story.php "Форум" також відображається, чого не можна сказати про "Фото". Якщо гарно попрацювати, то можливо за декілька ітерацій можна зберегти всю основну інформацію сайту gro-za.io.ua . Але це вже наступна тема. На цьому дану гілку ЗАКРИВАЄМО. Усім дякую!
16ValeryUkraineUkraine2009-05-24 07:49:58
Користуюсь програмою Offline Explorer Enterprise. Як на мене найкраща з подібних програм. Зберігає точну копію сайту.

http://www.zaza.net.ua/programms/40522-metaproducts-offline-explorer-enterprise-5.3.html
17gro-zaКиївUkraine2009-05-24 09:10:03
Дякую, спробую скористатися. Дві попередні програми, про які тут велась дискусія, виявилися незручними з огляду на непередбачуваність результатів.
18gro-zaКиївUkraine2009-05-30 22:04:23
Коментар на: "Valery - Ukraine 2009-05-24 07:49:58 Offline Explorer Enterprise. Як на мене найкраща з подібних програм. Зберігає точну копію сайту. http://www.zaza.net.ua/programms/40522-metaproducts-offline-explorer-enterprise-5.3.html"

Дякую, перевірив, згоден.
НиколайДнепропетровскUkraine2009-05-23 12:01:44
Шановні форумчани, шановний Віктор Іванович, доброго дня Вам!

Сьогодні наше ОСМД отримало поштою ухвалу Господарського суду, в якій відмовлено в прийомі Позовної заяви від Водоканалу до нашого ОСББ про примус укласти договір. Відмова в прийомі обґрунтована тим, що позивач (Водоканал) не правильно заплатив за інформаційно-технічне забезпечення (з 14.04.2009г нові тарифи).

Суть питання: Згідно Господарського процесуального кодексу позивач повинен один екземпляр Позову відправити Відповідачеві і доказ про відправку прикласти до Позову, який прямує до суду. Позов Відповідачеві (тобто нашому ОСМД) повинен, як мінімум бути відправлений рекомендованим листом з повідомленням. Начальник поштового відділення, яке обслуговує наш будинок, живе в нашому будинку і входить до членів правління ОСМД. Тобто вона (начальник) обов'язково принесла б цей конверт з позовом, аби він був.

1. При повторному поданні позову до суду, чи повинен Водоканал направити нам один екземпляр повторно або він може прикладе "доказ відправки" (а чи було воно) старий? У позові міняються судові витрати, які Позивач захоче віднести на рахунок Відповідача, це означає все-таки що він повинен відправити повторно позов Відповідачеві?

2. При неотриманні екземпляра позовної заяви від Позивача, чи може відповідач якимось чином узяти копію позову в суді після виходу Ухвали суду про прийом позову до провадження і призначення дати слухання для ознайомлення і підготовки свого відгуку?

3. Чи можна заявити на попередніх слуханнях про неотримання копії позову, які наслідки будуть - перенесуть слухання на наступну дату, продовжать слухання чи повернуть позовну заяву без розгляду?

4. Цікаво, може Ухвала прийшла раніше копії позову, такого не може бути?

Спасибі за відповіді, чекаю. З повагою, Микола.
1gro-zaКиївUkraine2009-05-23 12:11:45
З того, що Ви перелічили, у наших судах все може трапитися. У разі недотримання позивачем вимог ГПК Ви маєте право заявляти клопотання про залишення позовної заяви без розгляду. У разі зміни ціни позову та доданої аргументації позивач зобов'язаний повторно його надіслати відповідачеві. Саме позивач. Відповідач після відкриття провадження у справі набуває усі процесуальні права та обов'язки, а тому може самостійно виготовити копію матеріалів справи. Ухвала може прийти раніше від копії позову, оскільки відправники різні.
2НиколайДнепропетровскUkraine2009-05-23 16:46:42
Спасибі, Віктор Іванович!
Ольга та Л. П.КиївUkraine2009-05-23 11:40:09
Дуже цікава стаття (тільки замість «ст. 622» треба читати «ст. 642» ЦКУ) про те, до яких підлих хитрощів вдаються підприємства з надання житлово-комунальних послуг при укладенні договорів з населенням, користуючись його правовою неосвіченістю (хоча і більш-менш освічена людина може розібратися не відразу): http://www.konstantinovka.com.ua/node/11202
1Ольга та Л. П.КиївUkraine2009-05-23 11:43:41
Ось ще одна пов’язана стаття (для тих, хто не помітив посилання у першій статті): http://www.konstantinovka.com.ua/node/10993
2Ольга та Л. П.КиївUkraine2009-05-23 12:25:23
Трошки позитиву з договорами з міста Сихова: Мешканці зможуть ретельніше контролювати процес надання житлово-комунальних послуг: http://prybyralnyk.com.ua/news/2009-02-11-185
3gro-zaКиївUkraine2009-05-23 12:40:03
Матеріали з Костянтинівки настільки цікаві і актуальні, що я вирішив їх передрукувати тут - http://io.ua/s75979 - Про аморальну поведінку чиновників - комунальників. Передруковано з інших джерел. У провінційному містечку Констянтинівці можновладці вирішили "підправити" закони України.
4gro-zaКиївUkraine2009-05-23 12:46:39
Стосовно позитиву з міста Сихова. Типові договори по КМУ-560 та КМУ-630 до цього часу залишаються обов'язковими для укладання. Кожен мешканець міста Сихова та інших міст України може на цьому наполягати, а відповідну судову справу у разі відмови комунальників - виграти. Укладати інші договори за домовлністю сторін - це право, а не обов'язок. Чиновники усіх міст України хочуть підмінити ці поняття, а потім розправлятися з неугодними. Хотіти - не шкідливо. Шкідливі наслідки.
Виктор Андреевичг.КиевUkraine2009-05-23 11:04:44
Уважаемый,Виктор Иванович,ссылка о кассационном рассмотрении по ОСББ"Престиж" что-то не то показывает на иностранном языке. Уточните пожалуйста.
1gro-zaКиївUkraine2009-05-23 11:13:25
Посилання:

" http://io.ua/s75976 - Касаційний розгляд справи за позовом ОСББ "Престиж" до КМДА про скасування розпоряджень. Йдеться про постанову ОАС м. Києва від 24.01.2008 р. № 8/131 та ухвалу КААС від 09.01.2009 р. № 22-а-14831/08"

є правильним. Якщо цей нарис не відкривається, то можливо існують проблеми у Вашого або мого провайдерів, які від нас з Вами не залежать. Вчора після обіду до обох моїх сайтів доступ був неможливий. І таке трапляється з певною періодичністю. Але сьогодні зранку все ОК. Спробуйте ще раз. А потім повідомите, гаразд?
bavКиївUkraine2009-05-23 10:15:00
УРКАпром оскаржує всі постанови ВДВС про відкриття провадження на підставі статті 85 Закону України "Про банки і банківську діяльність" зазначено, що протягом дії мораторію: 1) забороняється стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства; 2) не нараховуються неустойка (штраф, пеня), інші фінансові (економічні) санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів). Прокуратура теж не вбачає складу злочина в діях КЕРІВНИКІВ БАНКУ, винних у незаконному заволодінні грошовими коштами заявника, дії яких розцінюються як придбання права на майно шляхом зловживання довірою, за що передбачена кримінальна відповідальність за ст. 190 Кримінального кодексу України та за ст. 191, яка встановлює кримінальну відповідальність за привласнення або розтрату чужого майна, шляхом зловживання службовим положенням. Оскільки їх діяльність носить системний характер, а їх суспільна небезпечність не викликає жодних сумнівів і підриває віру вкладників у верховенство права, закріплене у ст. 8 Конституції України. Ступінь їх вини у правопорушеннях слід визнати значною, тому що всі протиправні дії боржників є умисними, пов’язаними з повним ігноруванням цивільного і кримінального законодавства та грубим порушенням з їх боку прав і законних інтересів вкладників, бездіяльністю та службовою недбалістю керівництва і може втрутитися лише при невиконанні рішення суду. А те, що Відповідно до ст. 41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Злочин вже скоєно (порушено ч. 2 ст. 1060, ч.2 і 3 ст. 1066, ст. 1074 ЦКУ, ст. 8, ст. 41 Конституції України) і за це слід відповідати (за ст. 190, ст. 192, ст. 220 та ст. 364 ККУ), а ще керівництво банку може просто втекти з грошима вкладників це прокуратору не стосується! Що робити?
1gro-zaКиївUkraine2009-05-23 10:28:51
У злочинній державі зі злочинцями боротся важко. Нам залишається лише звертатися з заявами, позовами, скаргами до суду та правоохоронних органів вищого рівня. На жаль, Фонд гарантування вкладів в даній ситуації вже по суті нічого не гарантує (крім деяких випадків - для депутатів, крупних чиновників-вкладників та інших наближених). Варто закидати профільні комітети ВР, Гаранта та Генпрокурора скаргами, вимагати порушення к/с проти Стельмаха та його підручних. Усі відписки розповсюджувати через ЗМІ, і т.п. Варто знайти добровільного координатора подібних акцій. Справитися з ними дуже важко, навіть Юлія Тимошенко не змогла подолати Стельмаха, а у неї в тисячу раз більше можливостей. На жаль, на цю роль я не підійду, бо постійно зайнятий безпосередньою боротьбою в судових справах.
Виктор Андреевичг.КиевUkraine2009-05-23 09:55:28
Уважаемій ,Виктор Иванович, спасибо за публикацию подборки документов по делу о задолженности за ЖКУ .Сообщите пожалуйста Ваше расписание с/з на предстоящую неделю.
1gro-zaКиївUkraine2009-05-23 10:17:49
Основна моя діяльність на літо переходить у площину виконавчих дій. Разом з ВДВС розшукуємо активи збанкрутілого Укрпромбанку. Деякі ще залишилися. Наприклад, більше 300 легкових автомобілів. Можливо, депозити доведеться отримувати натурою.

Тим не менше, на 25 травня о 17:30 призначене с/з у Солом'янському райсуді м. Києва (вул. Шутова, 1) під головуванням Макухи А.А. у справі за моїм позовом до райради про скасування рішення стосовно утворення КП. Через день, 27 травня о 15:00 у ВАСУ (вул. Московська, 8, 3-й поверх) розпочинається слухання резонансної справи за касаційними скаргами Дартеплоцентралі та Київенерго на постанову ОАС м. Києва за позовом ОСББ "Престиж" до КМДА про скасування розпоряджень стосовно тарифів на ЖКП. У цій справі виникли деякі непорозуміння, про що можна детальніше прочитати у відповідному Нарисі (посилання нижче). Наступне с/з призначене на 28 травня о 12:30 у Деснянському райсуді під головуванням Ступак О.В. у справі про стягнення заборгованості за ЖКП з відомого Вам Валерія Володимировича. Потім пауза до 2 червня, ще 2 справи призначені на 24 та 25 червня, у липні будуть с/з 06 і 07 числа, весь серпень п'ємо-гуляємо-відпочиваємо, а потім з новими силами продовжимо з 16 вересня (2 справи).
2gro-zaКиївUkraine2009-05-23 10:42:00
http://io.ua/s75976 - Касаційний розгляд справи за позовом ОСББ "Престиж" до КМДА про скасування розпоряджень. Йдеться про постанову ОАС м. Києва від 24.01.2008 р. № 8/131 та ухвалу КААС від 09.01.2009 р. № 22-а-14831/08.
gro-zaКиївUkraine2009-05-23 09:41:09

290 x 218, 23 кБ
http://news.bigmir.net/capital/141521/ - влада знайшла альтернативу Київенерго.
1gro-zaКиївUkraine2009-05-23 13:09:26
А що залишається робити Голубченку А.К (на фото вище)? Черновецький, "мер усіх киян", напартачивши своїми безглуздими розпорядженнями (більше 30 за період свого правління), так і не зміг вирішити питання про виконавців житлово-комунальних послуг у столиці. Київенерго не може бути виконавцем для населення, це і козі зрозуміло, якщо ознайомиться з ЗУ "Про теплопостачання". Але віслюкам з КМДА та КМР було незрозуміло. Шевченківський районний суд м. Києва їх за моїми позовами двічі поправив, встановивши своїми рішеннями, що ні Київенерго, ні Київводоканал відповідно до закону не можуть бути визначені виконавцями послуг для мешканців багатоквартирних будинків. З тих пір Київ залишається чи не єдиним містом України, де виконавці послуг не визначені. Особливо дивна ситуація з виробництвом та постачанням гарячої води. Тут взагалі тупик. Зазначена діяльність підлягає ліцензуванню. А кому потрібна ліцензія на збиткову діяльність? У м. Києві таких добровольців не знайшлося. То може новоутворене Київтеплокомуненерго, як унітарне комунальне підприємство, буде вимушене отримати таку ліцензію? А потім почнеться перетягування канату з участю Київенерго. Крім того, до цього часу не ліквідоване КП "Київжитлотеплокомуненерго", у якого відібрали тепломережі і передали Київенерго, але після цього попереднику вже нічим стало займатися. Буде третій гравець з подачі Голубченка А.К.