| bav | Київ | Ukraine | 2009-05-23 09:39:39 | |
| Рішення суду «Зобов’язати Комунальне підприємство "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" Солом'янської районної у м. Києві ради усунути недоліки з послуги теплопостачання в квартирі № по вул. Єреванській, в м. Києві і забезпечити в подальшому виконання діючих нормативів» не виконане, двічі накладено штраф в розмірі 1000 грн., на черзі подання до суду і притягнення до кримінальної відповідальності О.Мартиняк. Може мені особисто звернутися до прокуратури с заявою притягнути керівництво Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» до кримінальної відповідальності за ст. 382 КК України, яка передбачає кримінальну відповідальність, за умисне невиконання службовою особою вироку, рішення, ухвали, постанови суду, або перешкоджання їх виконанню. Об'єктивна сторона цього злочину полягає у невиконанні будь-якого судового рішення, яке безпосередньо належить виконати даній службовій особі, або перешкоджання нею його виконанню. Суб'єктивна сторона злочину, характеризується прямим умислом. Особа, якій за службовим становищем необхідно виконувати судове рішення, усвідомлює свій обов'язок, але не бажає це робити і не виконує розпорядження за умови наявності можливості для його виконання або перешкоджає такому виконанню? Якщо це зробить ВДВС, а прокуратура справу не відкриє виконавче провадження буде закрито! Що робити? Дякую | ||||
| 1 | gro-za | Київ | Ukraine | 2009-05-23 09:59:23 |
| Постанову про відмову у порушенні к/с може скасувати суд за Вашою скаргою. Справа повернеться в прокуратуру, там вона і зависне. Можете звернутися до суду з заявою про порушення кримінальної справи проти О.М. Мартиняк у порядку приватного звинувачення. У разі відмови - до апеляційного суду. Нехай земля горить під ногами безвідповідальних чиновників! Хоч О.М. Мартиняк і не є чиновником, а лише директором юрособи - суб'єкта підприємницької діяльності "Дирекція з управління та утримання житлового фонду Солом'янської районної у м. Києві ради". От як закручено - директор Дирекції! А рішення суду в цій справі та виконавчий лист з постановами ВДВС бажано було б опублікувати. Розмістіть, будь-ласка, у Форумі, а потім Ваше повідомлення буде перенесено в Нариси. Україна повинна знати своїх героїв! Крім того, можу порадити Вам самостійно усунути недоліки в теплопостачальному обладнанні квартири, звернувшись до будівельної організації, яка має відповідну ліцензію. А потім стягнути витрачені кошти з Дирекції. Це буде простіше. Але майте на увазі, що Дирекція передала свої повноваження по обслуговуванню будинку іншому комунальному підприємству, яких у нас в районі шість. З ним уклала договір на підставі сфабрикованого конкурсу, який виявив "переможців". Потім переможці повинні були приступити до роботи, а також укласти з мешканцями Типові договори згідно КМУ-560 та КМУ-630. Чого у своїй масі не виконують. На те вони й переможці, а споживачі - переможені! | ||||
| 2 | bav | Київ | Ukraine | 2009-05-23 11:03:30 |
| Рішення, яким я не задоволений тут http://io.ua/s13660, апеляція додала лише 2000 грн. за моральну шкоду, виконавчий лист я заніс до ВДВС (копії нажаль не маю), постанова Чепурного про відкриття провадження без печатки, потім була заміна виконавця на "Дирекцію". Тобто з 2006 року триває моя боротьба і краю їй не видно. | ||||
| 3 | gro-za | Київ | Ukraine | 2009-05-23 11:26:48 |
| Так, рішення побачив. Все ж було б цікаво дізнатися про ухвалу апеляційного суду, про зміст виконавчого листа, про виконані виконавчі дії, як Ви сприяли досягненню цілей виконавчого провадження, чи видана постанова про закінчення ВП, чи було подане клопотання держвиконавця про порушення к/с, проти кого саме, які наслідки. Хоч, не будучи екстрасенсом, можу передбачити, як це відбувалося. | ||||
| 4 | bav | Київ | Ukraine | 2009-05-23 18:25:13 |
 800 x 1184, 155 кБ | ||||
| 5 | bav | Київ | Ukraine | 2009-05-23 18:29:32 |
 800 x 1205, 192 кБ | ||||
| gro-za | Київ | Ukraine | 2009-05-23 09:33:40 | |
http://io.ua/s75888 - Пакет заяв та клопотань до судового розгляду позову про стягнення заборгованості за ЖКП. Можуть стати у нагоді іншим споживачам комунальних послуг у м. Києві в боротьбі з незаконними тарифами "мера усіх киян" Черновецького.  | ||||
| 1 | Ольга та Л. П. | Київ | Ukraine | 2009-05-23 11:12:18 |
| На gro-za - Київ - Ukraine 2009-05-23 09:33:40 Вікторе Івановичу! Не тільки можуть стати у нагоді, а, звісно, стануть ще й як! Величезне Вам спасибі, до якого, ми впевнені, приєднуються усі форумчани. Коли читаєш отак підряд, справляє дуже сильне враження — абсолютно куленепробивна :) позиція, причому одночасно і захисту, і нападу. Розкажіть, будь-ласка, яка стратегія подання цих клопотань: Ви подаєте їх прямо на засіданні по одному в їх логічному порядку чи заздалегідь реєструєте весь пакет, а на засіданні просите розглядати клопотання в певному порядку? Стосовно останнього — ми розуміємо, що тоді одночасно подаються клопотання, які суперечать одне одному, бо не можна ж одночасно залишити справу без розгляду і витребувати докази, однак, можливо, така практика одночасного подання усіх можливих клопотань існує і має якісь переваги? | ||||
| 2 | gro-za | Київ | Ukraine | 2009-05-23 11:50:02 |
| Так, Олю, Ви правильно оцінюєте ситуацію. Деякі заяви чи клопотання, якщо не передбачається альтернатив,я подаю заздалегідь через канцелярію. У іншому випадку озвучую у судовому засіданні під технічний запис, а також вручаю судді у паперовому вигляді для полегшення її тяжкої праці на виготовлення ухвал під час перебування у нарадчій кімнаті. Намагаюся самотужки чи шляхом експлуатації свого довірителя роздрукувати фонограми техзапису, після чого вони приєднуються до справи у якості додаткових пояснень та доказів. З того пакета на сьогодні реалізовані лише заява по надання копії інформації з носія техзапису судового засідання, та й то не повністю. Секретар судді пообіцяла це зробити після засідання 28.05.2009 р. Стосовно клопотання про зупинення провадження у справі - остаточне вирішення перенесене на вказану дату. Мене зобов'язано надати докази про наслідки слухання справи за моїм відомим позовом до Черновецького і Ко (викладений на головній сторінці). Відносно Вашого питання про можливі переваги одночасного подання клопотань - у більшості випадків це нераціонально, бо тоді з'являється перспектива лавірування у протилежної сторони та суду. А справу слід контролювати власними руками, особливо, якщо клопотання взаємно виключають одне одного. Тобто, наприклад, якщо провадження у справі буде зупинене, тоді нам на цій стадії не потрібні клопотання про витребування доказів, і т.п. Передчасне оприлюднення пакету клопотань у "Нарисах" я здійснив виключно з метою допомогти іншим борцям за права, а також на прохання Віктора Андрійовича, якому вони стануть у нагоді. Що стосується судді Ступак О.В., то вона має доступ до сайту, можливо вже й ознайомилася з цим нарисом. Однак, не побоююся, що вона стане зловживати своєю обізнаністю, бо справляє враження порядної судді, на відміну від одіозних Умнової, Усатової, Калініченко, Горяйнова - усіх не перелічиш. Їх характеристики можна побачити на цікавому сайті, який я недавно виявив у Інтернеті. Нижче нагадаю посилання. | ||||
| 3 | gro-za | Київ | Ukraine | 2009-05-23 11:54:08 |
| Ось це посилання: "gro-za - Київ - Ukraine 2009-05-21 18:05:43" - http://www.fclex.com/ru/judge/ - тут ви можете приєднатися до оцінки суддів України. | ||||
| Павло | Київ | Україна | 2009-05-22 16:08:31 | |
| Доброго дня, пане Вікторе! Хочеться бути обізнаним, як поводити себе у подібній ситуації. Сьогодні у мого знайомого на одній із станцій метро забрали студентський проїзний квиток. Помітивши жовте світло, яке спалахує на автоматі, коли здійснюється прохід за студентським квитком, охоронець підійшов і попросив в нього проїзний. Потім, відповідно, студентський квиток. Так як останнього в нього не було (людина вже давно не студент), охоронець цей студентський вилучив. Ще й погрожував складанням протоколу. А тепер запитання: Що загрожувало йому у разі, якщо такий протокол був би складений? Чи мають право вони взагалі вилучати такий квиток, чи повинні просто завернути людину назад (квиток не фальшивий, а користування послугою ще не почалося)? | ||||
| 1 | gro-za | Київ | Ukraine | 2009-05-23 09:15:42 |
| Оформлення протоколу уповноваженою особою про адміністративне правопорушення тягне за собою наслідки, передбачені КоАПП. Мені відомий випадок, коли у схожих обставинах порушувалася кримінальна справа. Тобто ризикувати і студентам, і не студентам не варто. Ваш знайомий відбувся легким переляком. | ||||
| 2 | Павло | Київ | Україна | 2009-05-26 10:40:10 |
| Зрозумів, так і перекажу йому;-) А Вам дякую, пане Вікторе. | ||||
| Юрій | Київ | Ukraine | 2009-05-22 16:00:45 | |
| Временная следственная комиссия Верховной Рады по вопросам расследования обстоятельств нарушения Конституции и законов Украины, принятия неправомерных решений должностными лицами Киевской горгосадминистрации (КГГА) будет настаивать на рассмотрении своего отчета на следующей пленарной неделе (до 2 июня). Как заявил глава этой комиссии Кирилл Куликов, отчет был запланирован на сегодня, однако через нехватку времени его так и не заслушали. Он отметил, что 10 из 11 человек комиссии поддержали предложение рекомендовать президенту Украины Виктору Ющенко уволить Леонида Черновецкого с должности главы Киевской горгосадминистрации. Он также отметил неопределенность некоторых фракций парламента в отношении отчета по деятельности киевской власти. | ||||
| 1 | gro-za | Київ | Ukraine | 2009-05-23 09:21:57 |
| Слухав його виступ на пленарному засіданні (у "різному"). На жаль, Черновецький міцно сидить у своєму кріслі, на відміну від Балоги, який переборщив і не утримався. Черновецького можна звільнити, якщо буде порушена кримінальна справа. Я намагався це зробити через Департамент ДВС Міністерства юстиції за умисне невиконання трьох рішень суду. Однак прокурор міста Євген Блажівський його покриває. Постановою прокуратури у порушенні к/с відмовлено. Печерський райсуд м. Києва скасував цю постанову. Пройшло півроку, Блажівський нічого не робить. Почати слід з нього. | ||||
| Ольга та Л. П. | Київ | Ukraine | 2009-05-22 10:39:39 | |
| Шановні форумчане, чи правильні банківські реквізити оплати за ІТЗ, розміщені станом на 24 грудня 2008 р. на сайті Апеляційного суду м. Києва? Одержувач: ГУ ДКУ у м. Києві; Код ЄДРПОУ: 24262621; Р/рахунок: № 31212259700001; МФО банку: 820019. http://www.apcourtkiev.gov.ua/control/uk/publish/article?art_id=36879&cat_id=36860 | ||||
| 1 | gro-za | Київ | Ukraine | 2009-05-23 09:29:00 |
| Доведеться комусь прибути на Солом'янську, 2 і пересвідчитися. Можуть змінити кожної миті. | ||||
| Ольга та Л. П. | Київ | Ukraine | 2009-05-22 09:49:07 | |
| На 22 травня запланований звіт Тимчасової слідчої комісії Верховної Ради по розслідуванню діяльності київської влади: http://kiev.pravda.com.ua/news/4a155091e8b27/ | ||||
| 1 | gro-za | Київ | Ukraine | 2009-05-23 09:24:21 |
| Коментарі тут: "Юрій - Київ - Ukraine 2009-05-22 16:00:45" | ||||
| Николай | Днепропетровск | Ukraine | 2009-05-21 21:03:20 | |
| Шановний Вікторе Івановичу, добрий вечір! Будь ласка, скажіть, чи є підставою для відновлення строку подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду за таким клопотанням: "Оскільки рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.02.2009 р. по справі № 28/67-09 було отримано з запізненням, саме в період коли юристконсульт нашого підприємства був у відпустці для участі у навчально-екзаменаційній сесії ми були позбавлені можливості подати апеляційну скаргу вчасно" За таким клопотанням Дніпропетровський Апеляційний господарський суд вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною і виносить ухвалу "1.Відновити строк подання апеляційної скарги. 2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду..." Таке рішення я зустрічаю вже не вперше, тобто через відпустку юриста підприємства. А як тоді бути ОСББ, у якого немає юристконсульта і судовими справами займається Голова чи управитель та через свою бідність не може найняти юриста. "Дніпротепломережа", "Дніпроводоканал" може позволити собі пропустити строки, а потім.... Яка Ваша думка з цього приводу. Спасибі. | ||||
| 1 | GRO-ZA | Київ | Ukraine | 2009-05-21 23:52:41 |
Загальна Конституційна норма гласить: незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності. Керівники, погодившись на виконання певних обов'язків, повинні усвідомлювати свою відповідальність. Якщо вони не відповідають займаній посаді, то їм слід подавати у відставку. Що стосується визнання поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження - це на вирішення суду. Але в умовах відсутності прецедентного права посилання на аналогічні обставини у інших справах не буде коректним. Однак, якщо так сталося, Вам ніхто не забороняє звернутися з аналогічним клопотанням, посилаючись на те, що Ваш представник опинився в схожій ситуації. Представника, звісно, доведеться підібрати. У моїй практиці були випадки, коли навіть касаційна інстанція через рік поновлювала строк для звернення до суду, хоч це мене ніяк не влаштовувало. Але що поробиш?  | ||||
| gro-za | Київ | Ukraine | 2009-05-21 18:44:27 | |
| http://trade.informjust.ua - Міністерство юстиції України відкрило сайт, на якому буде розміщуватися інформація про проведення торгів по реалізації майна, конфіскованого або арештованого Державною виконавчою службою Міністерства. | ||||
| gro-za | Київ | Ukraine | 2009-05-21 18:05:43 | |
 230 x 307, 31 кБ http://io.ua/s71286 - Коментар до поведінки судді Печерського районного суду м. Києва Горяйнова А.М. Створив конфліктну ситуацію на рівному місці, вважаючи себе непогрішимим. На жаль, не рідкість для суддівського корпусу. http://zakon.nau.ua/doc/?uid=1000.1203.0 - N 4-2399/05/06, 01.02.2007, Ухвала, Вищий адміністративний суд України на неправомірні дії судді Печерського районного суду м. Києва Горяйнова Андрія Миколайовича. За неявку в судове засідання без поважних причин головуючим по справі суддею Горяйновим А. М. було накладено штраф (?!) у розмірі 17 грн. http://www.fclex.com/ru/judge/ - система голосування щодо суддів; http://www.fclex.com/ru/judge/combined/regionalkiev/pechersk/#1296 - рейтинг суддів Печерського та інших районів м. Києва http://antiraider.opora.org.ua/article.php?article=65&cat=%D0%90%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D1%96%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0& - Коментар щодо рішення Печерського районного суду від 16.08.2006 р. у справі за позовом Коломойського І.В. до Роднянського О.Ю. про визнання права власності на частку в статутному фонді товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Студія 1+1» (суддя Горяйнов А.М.) | ||||
| 1 | gro-za | Київ | Ukraine | 2009-05-21 18:08:39 |
| На фото: статуя Феміди перед фасадом Апеляційного суду м. Києва (вул. Солом'янська, 2). Будинок розкішний, статуя прекрасна, чого не скажеш про деяких суддів. | ||||
| 2 | gro-za | Київ | Ukraine | 2009-05-21 18:12:41 |
| http://www.fclex.com/ru/judge/ - тут ви можете приєднатися до оцінки суддів України. | ||||
| 3 | gro-za | Київ | Ukraine | 2009-05-21 18:17:39 |
| Якщо у когось є підстави для претензій до Горяйнова А.М. з приводу порушень ним присяги судді та недостойної поведінки, маєте можливість повідомити про це коментарем нижче. Ваші слова западуть Богу (Сергію Кивалову, голові профільного комітету ВР України) у вуха. Наша команда докладе зусиль. | ||||
| gro-za | Київ | Ukraine | 2009-05-21 14:29:09 | |
 285 x 180, 41 кБ | ||||
| bav | Київ | Ukraine | 2009-05-21 12:53:00 | |
| Про незадовільне теплопостачання http://www.solor.da-kyiv.gov.ua/?id=125 Дата розміщення: 2009-04-20 КП "Залізничне" вигідно занизити теплове навантаження і як наслідок менше сплатити постачальнику за теплову енегрію. Цьому слід покласти край, а для цього необхідно встановити будинковий лічильник за адресою вул.Єреванська, 23 і збільшити на 20% теплове навантаження, яке зросло за рахунок втановлення додаткових радіаторів в нежитловиж підвальних приміженнях площею 350 кв.метрів, що незаконно здаються в оренду. Механізм, за допомогою якого споживачів постійно обдурюють полягає в наступному. Кп розраховується з Київенерго за гігакалорії (які теж не додаються і не контролюються), а із споживачів збирає кошти за квадратні метри. Тому саме КП вигідний існуючий стан розрахунків. Із пояснень знайомого інженера-теплоенергетика система працює наступним чином. Обмежувальний пристрій (шайба) впливає на обсяг теплоносія, який циркулює у системі опалення будинку, а від нього в свою чергу залежить теплоспоживання: W = v * (t1 - t2), де W - кількість спожитої теплової енергії, v - обсяг теплоносія, (t1-t2) - різниця температур у подаючому і зворотному трубопроводах. Ці трубопроводи вводяться в будинок від теплопункту, де встановлений теплообмінник (бойлер). Внаслідок обмеження обсягу теплоносія v, а це і є саме призначення шайби, споживачі переплачують за опалення, а норма споживання 0,147 Гкал/кв.м протягом року не забезпечується. Елеваторний вузол є елементом регулювання температури теплоносія, який подається в квартири. У договорі на теплопостачання між АЕК «Київенерго» та КП «Залізничне» повинен бути вказаний ТИСК в подаючому і зворотному трубопроводах на вводі в будинок, МАКСИМАЛЬНЕ ТЕПЛОВЕ НАВАНТАЖЕННЯ БУДИНКУ, опалювальний графік, ВИТРАТИ МЕРЕЖЕВОЇ ВОДИ (з двох останніх цифр витікає розрахункова витрата мережевої води, яку організація теплопостачання і повинна забезпечити, встановлюючи шайби, сопла в елеватори і насоси). При наявності сопла елеватора, а воно є, про це свідчать акти про готовність до опалювального сезону, їм одним (без шайби) можна зменшити витрати мережевої води до будь-якого рівня. Коли тепла поступає в будинок недостатньо, то можливо по-перше, занижено ТЕПЛОВЕ НАВАНТАЖЕННЯ БУДИНКУ для постачальника тепла, по-друге є істотне розрегулювання внутрішньобудинкової системи (при завищеному коефіцієнті змішування перегріваються нижні поверхи, а при заниженому верхні). Так для графіку 150/70 коефіцієнт має бути 2,52, тобто на 1 куб. метр внутрішньої мережевої води сопло має підмішувати 2,52 куб. метри зовнішньої). Комунальники періодично, особливо при значному пониженні зовнішньої температури повітря, мають контролювати за допомогою термометра температуру теплоносія і за допомогою водомірів кількість мережевої води, чого насправді НІКОЛИ НЕ ВІДБУВАЄТЬСЯ. Таким чином, ОБЛІК НАДАНОЇ ТЕПЛОВОЇ ЕНЕРГІЇ МАЄ ЗДІЙСНЮВАТИ КОМЕРЦІЙНИЙ БУДИНКОВИЙ ЛІЧИЛЬНИК, а внутрішньобудинкова система опалення має бути відрегульована. Отже прошу Вас допомогти Кп "Залізничне" терміново встановити будинковий лічильник та зобов'язати його звернутися до Київенерго і відрегулювати систему опалення. Відповідь: Солом'янською районною у м. Києві державною адміністрацією Ваше звернення розглянуто. Повідомляємо, що нежилі приміщення в будинку № 23 на вулиці Єреванській знаходяться, як у приватній власності так і надаються в орендне користування суб'єктам підприємницької діяльності, підприємствам, установам, організаціям, які відповідно до чинного законодавства зареєстровані як суб'єкти підприємницької діяльності та при умові погодження з відповідними службами району (санепідемстанції, пожежної частини та балансоутримувача). Рішення про надання в орендне користування нежитлових приміщень приймається колегіально комісією при Солом'янській районній у м. Києві державній адміністрації з питань використання майна, яке належить до комунальної власності територіальної громади Солом'янського району м. Києва та затверджується розпорядженням голови, яке є єдиною підставою для укладання договору оренди його майна. Порядок нарахування орендної плати та інших платежів та порядок їх використання затверджений Рішенням Солом'янської районної у м. Києві ради № 101 від 20.12.2006 року "Про методику розрахунку і порядок використання орендної плати за користування майном, що належить до комунальної власності територіальної громади Солом'янського району м. Києва" та Постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2006 року № 1846 "Про внесення змін до Методики розрахунку і порядку використання плати за оренду державного майна". Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 27.11. 1995 року № 947 "Про програму поетапного оснащення наявного житлового фонду засобами обліку та регулювання споживання води і теплової енергії" розпоряджень Київської міської державної адміністрації від 29.12.2003 №2460 "Про забезпечення виконання комплексної програми реформування та розвитку житлового господарства м. Києва на 2003-2005 роки" та на період до 2010 року та від 19.11. 2003 № 2170 " Про затвердження Положення про формування фонду для фінансування впровадження..." теплопостачальна організація АЕК "Київенерго" впроваджує вузли обліку теплової енергії. Адреси будинків, які не увійшли до плану встановлення BOTE у поточному році, у тому числі житловий будинок № 23 на вулиці Єреванській розглядатимуться при складанні графіків наступних років. Комунальному підприємству "Залізничне" Солом'янської районної у м. Києві ради дано доручення при підготовці житлового фонду до роботи в осінньо-зимовий період 2009-20 Юр.р. відрегулювати внутрішньо-будинкову систему опалення в будинку № 23 на вул. Єреванській для забезпечення температури в квартирах, яка відповідає нормативній. | ||||
| 1 | gro-za | Київ | Ukraine | 2009-05-21 18:29:27 |
 450 x 300, 37 кБ | ||||
| Олег | Киев | Ukraine | 2009-05-21 11:28:10 | |
| http://www.dkzr.gov.ua/terra/document/64110/sudovapraktyka. Большая подборка судебной практики по земельным спорам. | ||||
| Виктор Андреевич | г.Киев | Ukraine | 2009-05-21 10:31:48 | |
| Уважаемый, Виктор Иванович, согласно ст.ст. 47;56 предусмотрено среди участников процесса и лицо предоставляющее правовую помощь,права которого правда ограничены. тем не менее он имеет право знакомиться с делом и.т.п., допускается такой участник процесса "определением суда по заявлению лица принимающего участие в деле", предлагаю и такое участие в делах. | ||||
| 1 | gro-za | Київ | Ukraine | 2009-05-21 10:47:02 |
| Це непогано, але у нашій справі проти Черновецького краще використати право на вступ третьої особи без самостійних вимог. До речі, я домовився з головою правління ОСББ "Престиж" про вступ цієї юридичної особи у якості третьої з самостійними вимогами. Подивимося, як цю заяву буде розглядати суддя. У разі відмови безумовно його ухвала буде оскаржена. | ||||
| 2 | Виктор Андреевич | г.Киев | Ukraine | 2009-05-21 14:13:12 |
| Уважаемый,Виктор Иванович, я это напомнил не в связи с делом по обжалованию расп.КГГА , а вобщем для других дел и ситуаций. Вступление"Престижа" это хорошо. | ||||
| Виктор Андреевич | г.Киев | Ukraine | 2009-05-21 09:51:25 | |
| Уважаемый, Виктор Иванович, вы уже разместили на сайте(если да то где) свое ходатайство с перечнем затребованных документов по делу Валерия Владимировича, на котором мы вчера были в Деснянском суде г. Киева. | ||||
| 1 | gro-za | Київ | Ukraine | 2009-05-21 10:48:02 |
| Ще не встиг скомпонувати і відформатувати, може до вечора сьогодні встигну. Маю невідкладні справи по ВДВС. | ||||
| 2 | gro-za | Київ | Ukraine | 2009-05-21 15:02:20 |
| Див. коментар до "gro-za - Київ - Ukraine 2009-05-20 19:38:23" | ||||
| shakirkirill | kiev | Ukraine | 2009-05-20 20:42:47 | |
| Виктор Иванович, добрый вечер! Я заинтересовался Вашим сообщением по повод документов. Про упомянутое распоряжение знаю, а вот что касается КТМ, обьясните, пожалуйста, каким образом оно может помочь? И еще, пожалуйста, про среднесуточную температуру, как это применяется на деле? С уважением, Кирилл. | ||||
| 1 | gro-za | Київ | Ukraine | 2009-05-20 21:47:53 |
| Розпорядження КМДА № 2306 посилається на КТМ-204. КТМ містить вказівки щодо розрахунків витрат палива та теплової енергії на ЦО, ГВП та інших потреб, встановлює норматив середньої витрати теплоенергії на обігрів 1 кв.м опалювальної площі квартири протягом розрахункового опалювального періоду (з жовтня по квітень), який для м. Києва становить 0,147 Гкал/кв.м. Якщо фактичні витрати нижчі від нормативу, то виникає переплата, вона підлягає поверненню мешканцям. Оскільки фактичні обсяги теплоспоживання у відсутності будинкових приладів обліку Київенерго бере "зі стелі", хоч і посилається на власну, доморощену методику, то ці дані легко спростовуються розрахунками на підставі КТМ. У випадку, коли будинок обладнаний вузлом обліку теплової енергії, тоді застосування КТМ-204 не потрібне. Але залишається ГВП, з яким у Київенерго ще більші нелади. Все це дає підстави для ЖБК, ОСББ, КП та інших балансоутримувачів аргументовано спростовувати вимоги Київенерго про стягнення заборгованості за теплову енергію. А також озброює мешканців багатоквартирних будинків у спорах з балансоутримувачам про стягнення заборгованості за ЖКП. Стосовно середньої добової температури. Тариф на ЦО розраховується відповідно кількості градусо-діб протягом опалювального періоду. Ця кількість з року в рік міняється одночасно з кліматичними умовами (зими теплішають). Розрахунки по КТМ-204 дають можливість встановити відхилення фактичних параметрів теплоспоживання від застосованих при формуванню тарифу норм. Найпростіший варіант розрахунку полягає у розрахунку теплового балансу: кількість теплової енергії на обігрів у стаціонарному режимі дорівнює тепловим втратам приміщення, а вони в свою чергу визначаються коефіцієнтом теплових втрат, перемноженим на середню добову різницю температур повітря всередині і зовні приміщення. Коефіцієнт теплових втрат є умовно сталою величиною (до вжиття чергових заходів по теплозбереженню). А температура зовнішнього повітря, звісно, міняється. | ||||
| Ірина | Київ | Ukraine | 2009-05-20 20:15:36 | |
| Віктор Іванович, я на рахунок комори, дякую за відповідь, дуже не хотіла чути про суд..... знаю що це роки, але все одно, дуже дякую за пораду. Але підкажіть... Ви пишете, що позов до суду має подавати ОСББ, а як його змусити це зробити???? Звернутись до ОСББ письмово з вимогою? А якщо даний орган відмовиться, тоді я повиння особисто звертатись до суду, а з позовом до кого???? До ОСББ чи мого сусіда??? Дякую | ||||
| 1 | Ольга та Л. П. | Київ | Ukraine | 2009-05-20 21:39:54 |
| Подивіться статут Вашого ОСББ і з’ясуйте, які повноваження у ОСББ та його правління. Подивіться свій договір з ОСББ і з’ясуйте, які Ваші права у відносинах з ним. Подивіться Закон України «Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку» вiд 29.11.2001 № 2866-III на сайті ВР за посиланням: http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=2866-14. Подивіться Типовий статут об'єднання співвласників багатоквартирного будинку, затверджений Наказом Держжитлокомунгоспу України 27.08.2003 N 141 за посиланням: http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=z1155-03. Без усіх цих відомостей Вам буде важко апелювати до правління Вашого ОСББ та відстоювати свої права у суді, якщо до цього дійде. Коли Ви ознайомитесь з цими матеріалами, обов’язково зверніться з письмовою вимогою до правління ОСББ, щоб воно виконало свої обов’язки як управителя будинку і довело до кінця цю справу. Отримавши відповідь, Ви будете знати, що Вам робити далі. Якщо ОСББ відмовиться, буде підстава звернутися з позовом до нього до суду за бездіяльність. Ви можете також і самі звернутися до суду з позовом до сусіда, оскільки наявність цієї комори зачіпає Ваші права та інтереси як співвласниці будинку. Для звернення до суду і грамотного захисту у судових засіданнях своїх прав Вам знадобляться поради юриста або доведеться самій ґрунтовно вивчати законодавство у своєму питанні, а також Цивільний процесуальний кодекс. Хоч це і нелегко, але і не так важко, як здається на перший погляд — кажемо це з власного досвіду. Ви отримаєте на все життя корисний досвід захисту своїх прав, який Вам знадобиться ще не раз у такій країні, як наша, де наші права маємо захищати ми самі до тих пір, поки не наведемо у ній ладу. | ||||
| 2 | gro-za | Київ | Ukraine | 2009-05-20 21:50:03 |
Абсолютно вірно.  | ||||
| gro-za | Київ | Ukraine | 2009-05-20 19:38:23 | |
| Слухання справи про стягнення заборгованості за позовом КП "Житлорембудсервіс" Деснянського району м. Києва у справі № 2-1852/09 продовжувалося сьогодні під головуванням судді Ступак О.В. Вирішувалися процесуальні питання (стадія клопотань). Після другого мого клопотання оголошена перерва до 28.05.2009 р. для надання додаткових доказів в обґрунтування заяви про зупинення провадження у справі. Маю ще ряд інших нерозглянутих клопотань, і якщо не повезе, то доведеться їх оголошувати. Повний пакет маю намір оприлюднити в "Нарисах", може комусь стануть в нагоді. Заодно повідомляю про наявність у мене важливих документів для захисту прав споживачів послуг з ЦО та ГВП. В першу чергу це КТМ-204, на який посилається розпорядження КМДА від 26.12.2002 р. № 2306 про затвердження Методики проведення перерахунків за ЦО та ГВП. По-друге - свіжі статистичні дані про середню добову температуру зовнішнього повітря у м. Києві за останні 2 роки плюс один квартал. | ||||
| 1 | gro-za | Київ | Ukraine | 2009-05-21 15:00:24 |
| http://io.ua/s75888 - Пакет заяв та клопотань до судового розгляду позову про стягнення заборгованості за ЖКП. Можуть стати у нагоді іншим споживачам комунальних послуг у м. Києві в боротьбі з незаконними тарифами "мера усіх киян" Черновецького. | ||||
| 2 | Євген | Київ | Ukraine | 2009-05-21 16:39:12 |
| Віктор Іванович, яким чином можна отримати копію КТМ-204 та статистичних даних? | ||||
| 3 | gro-za | Київ | Ukraine | 2009-05-21 18:43:26 |
| Можу переписати у електронному вигляді на Ваш носій інформації (не менше 4...5 Гбайт). | ||||
| Ольга та Л. П. | Київ | Ukraine | 2009-05-20 19:30:31 | |
| Вікторе Івановичу, Ви писали, що 25 травня у Вас буде о 17:30 таке засідання: суддя Макуха А.А., про визнання незаконним рішення Солом’янської райради від 19.12.2007 р. № 218 «Про утворення комунальних підприємств». Чи буде Вам зручно захопити з собою засвідчені копії, що Ви їх для нас нещодавно з боєм отримали: 1) Постанова Шевченківського районного суду міста Києва у справі № 2а-166/2007 від 05 липня 2007 р., 2) Ухвала Київського апеляційного адміністративного суду у справі № 22-а-5383/08 від 23 грудня 2008 р., якою Вам було відмовлено у відкритті апеляційного провадження по Вашій апеляційній скарзі на цю Постанову Шевченківського суду? Ми напередодні нагадаємо по телефону. | ||||
| 1 | gro-za | Київ | Ukraine | 2009-05-20 21:51:54 |
| Так, я постійно тримаю Ваші копії судових рішень у своєму чорному портфелі. Що поробиш, такий у нього колір. | ||||
| shakirkirill | kiev | Ukraine | 2009-05-20 19:01:25 | |
| Влад, добрый день! Я бы с удовольствием Вас поддержал, но у самого заседание в этот же день. Расскажите, пожалуйста, в кратце суть Вашего дела. Рекомендую Вам пока суть да дело, послушать совета Виктора И Ивановича и приостановить рассмотрение дела. По общественной организации, тоже полностью согласен с Виктором Ивановичем. Сколько их было создано за это время, я сам был свидетелем создания и работы "Спілки власників житлта" городской и разных районов. Никакого толку, пытались защищаться от строительства и мансард, разграбления подвалов. На выходе почти ноль. Более того, рассорились, кто продался застройщикам. Организация, конечно, нужна, но ... С уважением, Кирилл | ||||
| Влад | Київ | Ukraine | 2009-05-20 16:11:43 | |
Шановні Вікторе Івановичу, Ольга та Л. П., Вікторе Андрійовичу та друзі по боротьбі! Запрошую вас на друге засідання апеляційного суду міста Києва 2-го червня о 11-00! Для тих, хто не знає справи. Я сплачував майже весь час 3 роки за законними (старими) тарифами. Суд вняв моїм доводам і вимагає від позивача звірку за старими тарифами та обгрунтування нових тарифів, на підставі яких мені нарахували за 3 роки борг біля 4 тисяч.  Хто прийде просто свідком поприсутствувати годину-дві, я готовий сплатити 50 грн або відповідно побути спостерегачем на вашому судовому засіданні!  | ||||
| 1 | Влад | Київ | Ukraine | 2009-05-20 16:16:46 |
| Можна бути також представником або 3-ю стороною. Це значно підсилить мої та ваши шанси на перемогу! Якщо ж ми створимо громадську організацію захисту прав споживачів житлово-комунальних послуг, то наші шанси ще більше покращаться! Я створював багато громадських організацій і можу бути вам в нагоді! | ||||
| 2 | gro-za | Київ | Ukraine | 2009-05-20 17:26:00 |
| Шановний колего Влад! Не варто очікувати, що підтримка нашої команди, до якої на мою думку і Ви вже давно долучилися, повинна якимось чином винагороджуватися. Найбільшою нагородою для нас було б дізнатися про ухвалу суду на Вашу користь. Я не впевнений, що у Вашому випадку цього слід очікувати. І не тому, що 2-го червня я зайнятий у судовому засіданні Солом'янського райсуду (вул. Шутова, 1) у справі за моїм позовом до КП "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" Солом'янської районної у м. Києві ради про визнання недійсним проведеного конкурсу на визначення виконавців житлово-комунальних послуг у районі. На жаль, на стадії апеляційного розгляду справи ЦПК не передбачає можливість вступити у неї іншим особам у будь-якому статусі, крім учасників процесу по першій інстанції. Роль спостерігачів є пасивною, користь від цього можуть отримати лише спостерігачі у плані отримання додаткової інформації, якщо вона їм корисна або цікава. Я не мав можливості до кінця розібратися з Вашою справою - як вона розглядалася в першій інстанції, які норми права при цьому були порушені, які докази не розглядалися чи були відкинуті, у яких клопотаннях було відмовлено тощо. Те, що апеляційний суд зобов'язав позивача провести звірку та обґрунтувати застосовані ним тарифи, безумовно Вам на користь. Порадив би Вам надати власний контррозрахунок для звірки. Крім того, у Вас є підстави для зупинення провадження у справі до вирішення інших справ про тарифи, які розглядаються в адміністративних судах, і по яких остаточне рішення не прийняте. Ці справи Вам відомі. Подайте відповідне клопотання через канцелярію Апеляційного суду. Крім того, витребуйте додаткові докази у відповідача, також клопотаннями до суду. В першу чергу це акти звірки, підтвердження понесених витрат на утримання будинку та території, самого факту наявності прибудинкової території, підтвердження фактично наданих обсягів теплової енергії порівняно з нормативом 0,147 Гкал/кв.м, затвердженого переліку послуг, які фактично надавались відповідно до постанови КМУ № 560, сформований і затверджений тариф тощо. Я не виключаю, що інші учасники нашої команди зможуть підтримати Вас своєю присутністю. І я б це зробив, якби не важлива, справа, яку не можна програти. Що стосується громадської організації, то нескладно її зареєструвати. Складніше утримувати, а за які кошти? В першу чергу, на оренду приміщення. Якщо надавати платні юридичні послуги, то майбутні клієнти не витримають фінансового навантаження. А якщо безкоштовно, тоді ГО прогорить. Згадалося польське прислів'я: "To nie sztuka zabic kruka, a to sztuka dla zolnerza golym dupom zabic jeza" (орфографія не точна у відсутності діакритичних знаків, але зміст, сподіваюсь, зрозумілий: йдеться про неозброєного солдата, якому важко буде вбити їжака альтернативним способом). | ||||
| 3 | Ольга та Л. П. | Київ | Ukraine | 2009-05-20 19:22:02 |
| Володю, на жаль теж зайняті у своїй справі. Вам, розуміємо, прикро, що ми всі зайняті, але ж це свідчить про те, що воюємо! Щасти Вам! | ||||
| 4 | gro-za | Київ | Ukraine | 2009-05-20 21:54:14 |
| А ще залишається Георгій Євгенович Ільницький, він би точно прийшов, якщо буде в Києві. Якщо побачить нашу переписку, то повідомить. | ||||
| 5 | gro-za | Київ | Ukraine | 2009-05-20 21:55:33 |
| А про Віктора Андрійовича не забули? | ||||
| 6 | Виктор Андреевич | г.Киев | Ukraine | 2009-05-21 09:37:52 |
| Уважаемый, Влад , я постараюсь прийти на С/З 02.06.09г.если ничего не произойдет непредвиденного и совершенно безкорыстно. Совет относительно контрасчета я кажется тоже вам давал в наших беседах. | ||||
| 7 | Влад | Киев | Ukraine | 2009-05-21 14:02:31 |
Добрий день всім друзям та бійцям за права споживачів! Вікторе Андрійовичу! Буду дуже радий Вашій участі! Моральна підтримка важить чимало! А громадську організацію можна зареєструвати шляхом повідомлення, а юр адреса може бути домашня. Достатньо 3 особи для цього. Користь для позивачів велика, бо присутність громадського захисника для судді та влади дуже неприємна! Я мав такій досвід декілька разів, коли захищав багатодітних матерів та дітей-сиріт.  | ||||