Дзеркало форуму 'ГРО-ЗА' - ГРОмадський правоЗАхисник
shakirkirillkievUkraine2009-05-30 13:32:32
Виктор Иванович! Про наш с Вами разговор о предметной подсудности

http://www.reyestr.court.gov.ua/pls/apex/f?p=301:2:4443414269349280::NO::P2_DC_ID,P2_DC_HASH:10004851905%2C202049CB6A301C386D56694BB82CF0DB&cs=1E62D25E08D5A2F01E34EED81F7192AF5

С уважением, Кирилл
1gro-zaКиївUkraine2009-05-30 14:14:36
Це ще раз підтверджує, що суддя Пилипенко О.Є. змінила під впливом невияснених обставин свою позицію щодо розпоряджень КМДА, і ще одну справу "скинула" зі своїх плечей на Шевченківський районний суд м. Києва. Бідний-бідний Шевченківський райсуд! Як тепер йому викручуватися? Половина суддівських вакансій не заповнена, в той час, коли ОАС Указами Президента доукомплектовано сімома суддями.
shakirkirillkievUkraine2009-05-30 13:08:02
иктор Иванович и Оля, добрый день!

Смотрите, что я нашел в реестре судебных решений - http://www.reyestr.court.gov.ua/pls/apex/f?p=301:2:4443414269349280::NO::P2_DC_ID,P2_DC_HASH:10004486971%2C40E14102137EAE97E689C72F0D4ECE56&cs=1D3B410015228BC441B2EA1631A6C99A1

Может это Ваше решение, Виктор Иванович? Хотя, я не помню, чтобы Вы о нем говорили.
1gro-zaКиївUkraine2009-05-30 14:05:45
Дякую, Кириле, за Вашу пошукову діяльність. Про цю постанову КААС від 14 січня 2009 року мені не було відомо, і я до неї відношення не маю, хто така ОСОБА-1 у ній також залишається таємницею. Однак, ця постанова посилається на іншу постанову Шевченківського районного суду м. Києва за моїм позовом, якою скасоване розпорядження КМДА № 641. Тепер маємо скасованими всі 4 розпорядження КМДА від 30.05.2007 р., цитата: "Визнати дії Київської міської державної адміністрації при зміні тарифів на комунальні послуги з 01.12.06р. такими, що порушують ст. 6 п.п.1,6; ст.20 п.2; ст.30 п.п.3,4,5,7; ст. 31 п.п.2,3; ст.32 п.5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та скасувати розпорядження Київської міської державної адміністрації від 30.05.2007 року № 640, 642, 643." Дуже цінна та своєчасна інформація, використаю її при розгляді касаційних скарг КМДА, Київенерго, ДарТЕЦ { http://io.ua/s76285 } у засіданні ВАСУ, перенесеному на 24 червня 2009 р. Щиро дякую!
2gro-zaКиївUkraine2009-05-30 15:30:29
Додатково: у цій постанові є посилання на ОСОБУ_2 та на постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 5 липня 2007 р. № 2а-166/2007. Дійсно, ОСОБА_2 це я, і постанова № 2а-166/2007 ухвалена за моїм позовом. Однак, у справі за позовом ОСОБИ_1 я дійсно не приймав участі (внаслідок відсутності інформації, інакше б заявив про вступ у якості третьої особи).
alekanКиевUkraine2009-05-30 12:42:43
Виктор Иванович, вчера разговаривал с Вами по телефону. Сегодня в почтовом ящике обнаружил очередной сюрприз от ЖЕКа – попередження:



КП ЖЕК «ДІБРОВА»

Шевченківської у м. Києві ради

03190, м. Київ, вул. Естонська, 5 тел. 400-82-15

25.05.09 №7

Гр.______________________

Прож.____________________



ПОПЕРЕДЖЕННЯ



КП ЖЕК «Дiброва» Шевченкiвської ради повiдомляе, що Ваша заборгованiсть за комунальнi по слуги та eнepгoнociї складае 1423,49 грн.



Просимо Вас сплатити cyмy боргу в тepмін 3-х днiв поточного

місяця.

При не погашеннi боргу КП ЖЕК «Дiброва» змушений буде вiдключить без попередження eнepгoнocii в квартирi.

КП «Дiброва» Шевченкiвського району та «Київенерго».



Полный БЕСПРИДЕЛ! Задолженности за электроэнергию у нас нет, а по коммунальным платежам мы в стадии затяжного судебного разбирательства – дело на повторном рассмотрении. Хотелось бы услышать Ваш комментарий и рекомендации.
1gro-zaКиївUkraine2009-05-30 13:42:04
Направте цьому КП свої заперечення. Нагадайте про наявність спору, який вирішується у судовому порядку. Додайте копії документів, які підтверджують відсутність боргу за електроенергію. Однак, можливо у попередженні ЖЕКу йдеться не про електропостачання, а про ЦО та ГВП. Енергоносіями взагалі є паливо, а також теплоносій у виді гарячої води. Якщо мається на увазі теплоносій, то слід упевнитися, чи існує технічна можливість його відключення без проникнення у квартиру. При паралельному теплопостачанні з двотрубною системою це цілком можливо. При послідовному з вертикальною розводкою трубопроводів - ніяк неможливо, бо без опалення чи ГВП залишаться мешканці квартир на інших поверхах будинку. Крім того, електропостачання здійснює Київенерго, а не житлово-експлуатаційна організація. Остання не має права втручатися у ці відносини. У Вас повинен бути укладеним договір з Київенерго, або слід подати заяву про приєднання до публічного договору. Крім того, не слід платити за ЖКП на користь КП ГІОЦ КМДА з використанням юридично нікчемних рахунків, яке воно друкує та розповсюджує. За електроенергію слід платити згідно з показами електролічильника, заповнюючи бланки рахунків та квитанцій Київенерго, які можна отримати у МСД-5 Енергозбуту "Київенерго". Розташування міжрайонної сервісної дільниці з обслуговування побутових споживачів електроенергії МСД-5 з червня 2004 року змінено. Споживачі Шевченківського та Подільського районів обслуговуються за адресою: м. Київ, вул. Волоська, 42 (найближча станція метро «Контрактова площа», вихід на вул. Нижній Вал). Довідки за телефонами: 416-02-40, 416-15-27. За інші послуги платіть на поточний банківський рахунок балансоутримувача будинку, або визначеного ним виконавця послуг. Для стимулювання процесу входження учасників у сфері ЖКП в договірні відносини направте Вашому балансоутримувачеві оферти про укладення обов'язкових Типових договорів, затверджених постановами КМУ від 12.07.2005 р. № 560 та від 21.07.2005 р. № 630. Бланки Типових договорів слід роздрукувати і заповнити відповідно істотних умов договору.
2ВладКиевUkraine2009-05-30 20:27:36
Схожа ситуація! В нашому будинку теж повісили оголошення, що боржникам за компослуги будуть відключати електроенергію! Спланована акція по місту?
3gro-zaКиївUkraine2009-05-31 22:12:32
Чергові страшилки на зразок горезвісного "Спрута". Пам'ятаєте, як це розкручувалося у ЗМІ? Якщо відключить електропостачання будь-хто, крім уповноважених працівників Київенерго, то цю незаконну дію можна припинити фізично, а потім ще й звернутися з позовом до суду на зловмисника - фізичну особу. Таке вже недавно було у Печерському районі м. Києва. Як правило, зловмисники з ЖЕО уникають пошкодження електролічильників, а від'єднують провід "фази" від пакетного вимикача, інколи навіть перерізають. Тоді слід або приєднати, або відновити цей провід. З суворим дотриманням правил техніки безпеки!
Ольга та Л. П.КиївUkraine2009-05-30 11:37:39
Вікторе Івановичу, у оприлюдненому у НАРИСАХ тексті «ПОЯСНЕННЯ до ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ про визнання недійсним конкурсу з надання житлово-комунальних послуг» від 02 червня 2009 р. є описка у номері постанови КМУ: «Ні по формі, ні по змісту проект та укладені договори не відповідають Типовому договору, обов’язковому для сторін, затвердженому постановою КМУ від 12.07.2005 р. № 2005.» — тобто має бути № 560.
1gro-zaКиївUkraine2009-05-30 12:51:32
Дякую, Олю! У мене десь у чорновиках зберігається така описка. І систематично клонується. Принаймі, це вже вдруге. Зараз виправлю.
gro-zaКиївUkraine2009-05-30 11:20:04
http://blogs.pravda.com.ua/rus/authors/okara/4a203c7064746/ - 29.05.2009 22:50 _ Андрій Окара. ЯСКРАВІ ВРАЖЕННЯ (8). Тарас Шевченко: перспективи новітнього культу (як ми з Ющенком в Канів їздили).
gro-zaКиївUkraine2009-05-30 11:13:04
http://io.ua/s76329 - Господарський суд м. Києва постійно відмовляє Київводоканалу. Рішення ГС від 12.03.2009 р. у справі № 7/118 за позовом ВАТ "АК "Київводоканал" до ЗАТ "Оболонь". Йдеться не про пиво, а про воду. І правильно поступає!
1ВиталийКиевUkraine2009-06-03 10:50:10
Точніше про водовідведення ). З розрахунку 64% викачаної води з свердловин. Хоч фактично вода не зливається, а йде в продукцію. Є помилки, однак думаю вищі суди розберуться.
gro-zaКиївUkraine2009-05-30 10:40:26

134 x 160, 5 кБ
http://io.ua/s76324 - Що таке КМДА, і з чим її їдять? Пакет документів у справі про визнання протиправними розпоряджень КМДА про тарифи для юридичних осіб.

Окружний адміністративний суд нарешті вирішив, що усі справи про визнання незаконними розпоряджень КМДА щодо встановлення тарифів на житлово-комунальні послуги слід "скинути" на Шевченківський районний суд м. Києва. А раніше приймав до свого провадження і вирішував аналогічні справи, визнавав розпорядження "мера усіх киян" невідповідними законодавству. На мою думку КМДА - це різновидність хамелеонів. Якщо вигідно - чиновники називають себе службовцями органу державної влади, а якщо невигідно - органу місцевого самоврядування. І все в одній особі, яка не розрізняє меж повноважень у першій, чи у другій іпостасях. А що вирішить Київський апеляційний адміністративний суд? Раніше він підтримав позицію ОАС. Тепер слід дочекатися ухвали Вищого адміністративного суду у справі, яка викладена тут: http://io.ua/s76285 - До касаційного провадження у справі за позовом ОСББ "Престиж" про скасування розпоряджень КМДА. Скан-копії (розпізнані, не відредаговані) касаційних скарг КМДА, Київенерго, ДарТЕЦ та ухвал ВАСУ станом на 27.05.2009 р. Окремої уваги заслуговують Укази Президента про скасування розпоряджень Черновецького у цій сфері. Все це збільшує ентропію, створює хаос, та спонукає до анархії - матері порядку.
shakirkirillkievUkraine2009-05-29 18:11:06
Виктор Иванович, добрый вечер! Хотя какой он добрый после такой новости, по данной Вами ниже ссылке. Вечная память этому человеку!

Вы еще не добыли Решение Киевсовета об услугах право на оказание которых предоставляется по результатам конкурса от 8 ноября 2007 года. Просто мистика какая-то все на него ссылаются а его нигде нет. Кроме того, не слышали ли Вы принимались ли Киевсоветом изменения к Правилам застройки Киева, это широко рекламировалось и якобы проводилось общественное обсуждение. На сайте ГлавАПУ висят Правила в новой редакции - но утверждены ли они Киевсоветом ни гу-гу. С уважением, Кирилл
1gro-zaКиївUkraine2009-05-29 20:08:26
http://kmr.gov.ua/divinfo.asp?Id=1347 - Про затвердження Переліку житлово-комунальних послуг у житловому фонді м. Києва, право на здійснення яких виборюється на конкурсних засадах. Це єдине, що можна знайти, але офіційна публікація відсутня. Можливо, рішення й було проголосоване, але не оприлюднене. Про це можна дізнатися шляхом забезпечення доказів у судовому процесі. Наближчим часом маю нагоду це здійснити, оскільки з цим рішенням пов'язана моя справа, яка після чергової переви буде розглядатися 02 червня ц.р. у Солом'янському райсуді м. Києва (вул. Шутова, 1). Обговорення тут: "Ольга та Л. П. - Київ - Ukraine 2009-05-28 09:40:08 gro-za - Київ - Ukraine 2009-05-28 19:25:45 gro-za - Київ - Ukraine 2009-05-28 22:17:56". http://io.ua/s76272 - ПОЯСНЕННЯ до ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ про визнання недійсним конкурсу з надання житлово-комунальних послуг. У продовження теми http://io.ua/s33511 , http://io.ua/s33498

Про Правила забудови - офіційного документу не бачив. Інколи оприлюднення запізнюється на півроку.
gro-zaКиївUkraine2009-05-29 17:53:58
http://news.bigmir.net/capital/144079/ - убили одного з активістів екологічного руху в Києві ОлексіяГончарова.
1Ольга та Л. П.КиївUkraine2009-05-29 20:15:51
Спільноти «Збережи старий Київ» http://community.livejournal.com/saveoldkyiv та «Системний дерибан» http://derybanu.net вже давно борються з незаконною забудовою міста і відомі киянам багатьма акціями, про які можна прочитати на їх сайтах. Вони теж пишуть про цю подію.
gro-zaКиївUkraine2009-05-29 16:56:55
ВІДКРИТИЙ ЛИСТ директору КП "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" Солом'янської районної у м. Києві ради О.М. Мартиняк.

Стосовно укладених за рішенням суду Типових договорів про надання житлово-комунальних послуг.

29 травня 2009 р.

Шановна Ольго Михайлівно!

З джерел, наближених до юридичного відділу Вашого підприємства, мені стало відомо про Ваше незадоволення фактом оприлюднення в Інтернеті, а також змістом та процедурою укладення Типових договорів про надання житлово-комунальних послуг між мною, моїми родичами (я діяв на підставі довіреностей) та директором КП "Індустріальне" Солом'янської районної у м. Києві ради І.В. Красним.

Запевняю Вас, що такого роду думки є хибними. Зазначені договори укладені внаслідок судового розгляду спільної позовної заяви з моєю участю та участю представника КП "Індустріальне" у Солом'янському районному суді м. Києва. Альтернативою ухвали про визнання мирової угоди могло бути рішення про примусове укладення договорів та стягнення моральної шкоди в 15 тис. грн. Вам неодноразово доводилося мати справу з виконавчою службою на цю тему, коли Ви очолювали КП УЖГ - попередника нинішніх комунальних підприємств району. Щодо умов договорів відносно тарифів на ЖКП, які Вас не влаштовують, заявляю, що я готовий їх переглянути шляхом укладення додаткових угод. Єдиною вимогою залишається законність тарифів. На даний час у м. Києві вони не встановлені, а ті, що встановлені, не відповідають законодавству. У цьому Ви можете пересвідчитися, переглянувши Головну сторінку даного сайту та останні повідомлення у Форумі.

Що стосується оприлюднення. Я ніколи не підтримував ідею кулуарних домовленостей. Моя діяльність є публічною, спрямованою на захист прав споживачів ЖКП не лише особистих, чи моїх близьких родичів, але й усіх громадян м. Києва, які побажають привести свої відносини у відповідність до ст.ст. 19, 29 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги", постанов КМУ від 12.07.2005 р. № 560 та від 21.07.2005 р. № 630. Тому я завжди намагаюся оприлюднити тексти усіх документів, які сприяють досягненню вказаної мети. Зокрема, тексти договорів на дану тему, а також мирова угода були раніше (своєчасно) оприлюднені (частково) в "Нарисах" цього сайту, що й послужило причиною запізнілої реакції начальника юридичного відділу Вашого підприємства Панової Світлани Андріївни, протиправна позиція якої Вам інколи імпонує. Тому, для повного аналізу процесу укладення договорів усіма бажаючими я додатково оприлюднюю повний пакет документів на задану тему. Відповідне посилання наведене нижче:

http://io.ua/s76294 - Пакет документів стосовно укладення Типових договорів з КП "Індустріальне". Невідредаговані скан-копії: позовна заява, заява та ухвала про мирову угоду, текст мирової угоди, укладені договори, повідомлення директору КП про договори.

У разі, якщо Ви побажаєте провести обговорення укладених договорів з метою врахування Ваших інтересів, я до Ваших послуг. Принагідно зазначу, що КП "Індустріальне" Вам не підпорядковане, воно визначене переможцем у конкурсі на обслуговування будинків нашого мікпрорайону, і його пов'язують з очолюваним Вами КП "Дирекція ..." виключно договірні відносини. По договору, укладеному між обома КП, саме на КП "Індустріальне" покладено обов'язок укладання Типових договорів з кінцевими споживачами. До цього ж спонукає і розпорядження КМДА від 29.04.2009 р. № 518, яке, між іншим, також не повністю відповідає законодавству і мною оскаржене. Що стосується тарифу на утримання будинків, споруд та прибудинкових територій, який у наших договорах невизначений, хочу нагадати, що я пропонував свої послуги в порядку безкоштовної допомоги керівництву КП "Індустріальне" сформувати ці тарифи (див. згаданий вище пакет документів), яле ніякої відповіді на своє звернення не отримав.

З повагою, В.І. Куля

================================

P.S. Ви маєте можливість відповісти на даний відкритий лист у цьому Форумі. Запрошую інших відвідувачів сайту висловити свою думку.
виктор андреевичг.КиевUkraine2009-05-29 11:38:54
Уважаемая,Оксана,благодарю -очень полезная информация о давлении на руководителей домов имеющих статус юридического лица, т.к. в основном председатели ЖСК и ОСМД идут по пути наименьшего сопротивления и соглашаются с произволом властей,и в основном занимаются психологической обработкой "должников"(объявлениями и др.угрозами, которые уже давно не воспринимаются жильцами) не интересуясь причинами возникновения долга и законными его размерами. Ваша позиция заслуживает уважения. Прошу подробнее на сайте сообщать о всех способах обработки председеателей ЖСК и ОСМД предпринимаемых властями,т.к. в целом руководители домов скрывают такую информацию от жильцов.
bavКиївUkraine2009-05-29 10:49:52
На вимогу такого змысту "... З урахуванням вищевикладеного, я ЗАЯВЛЯЮ ПРО СВОЮ ВІДМОВУ ВІД ПОСЛУГ ПО УТРИМАННЮ БУДИНКУ І ТЕПЛОПОСТАЧАННЯ допоки по-перше, не будуть усунуті недоліки викладені в заявах (додаються) від 19.03.2009 до ВСП «Залізничний» і від 10.04.2009 за №429 до КП «Залізничне», на які я навіть відповіді-відписки не отримав, по-друге, не будуть укладені відповідні договори та ВИМАГАЮ ПРИПИНИТИ НЕЗАКОННО НАРАХОВУВАТИ ПЛАТУ ЗА ПОСЛУГИ, НА ЯКІ НЕ УКЛАДЕНО ВІДПОВІДНИХ ДОГОВОРІВ ДО ТИХ ПІР, ПОКИ ТАКІ ДОГОВОРИ НЕ БУДУТЬ УКЛАДЕНІ в примусовому порядку, згідно з судовим рішенням." отримав відповідь, яку підготувала Панова, наступного змісту Комунальним підприємством Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" Солом'янської районної у м. Києві ради Ваша вимога розглянута.

Повідомляємо, що основна засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов'язки визначає Закон України "Про житлово-комунальні послуги".

У статті 19 зазначеного Закону визначено. що ВІДНОСИНИ МІЖ учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах.

Згідно з частиною третьою статті 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов'язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору.

Договір на надання житлово-комунальних послуг набирає чинності з моменту його укладення. Процедура погодження договору відбувається протягом одного місяця з дня внесення проекту договору однією із сторін.

При укладенні договорів на ; надання житлово-комунальних послуг сторони не можуть відступати від змісту типового договору, затвердженого Кабінетом Міністрів України, але мають право конкретизувати його умови.

Слід зазначити, що Закон України "Про житлово-комунальні послуги" покладає на виконавців обов'язок укладати із споживачами договори на надання

житлово-комунальних послуг.

Але на сьогодні практика показую, що у більшості випадків договори між споживачами та виконавцями/виробниками житлово-комунальних послуг в

письмовій формі не укладаються.

При вирішенні зазначеного питання слід зважати, що споживач отримує від виконавця житлово-комунальні послуги та відповідно сплачує кошти за їх користування, тобто споживач знаходиться у фактичних договірних відносинах із виконавцем. Отже обидві сторони У цих відносинах мають певні права та обов'язки, а саме, виконавець зобов'язаний надавати споживачеві житлово-комунальні послуги, а споживач зобов'язаний сплачувати плату за отримані послуги.

Звертаємо Вашу увагу, що відповідно до Закону України "Про житлово-комунальні послуги споживач зобов'язанні оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до принципу свободи договору (ст.627 ЦК) сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Утім в окремих, передбачених законодавством випадках принцип свободи може бути обмежений. Якщо Договір укладається на підставі обов'язкового для сторін правового акта органу державної влади чи органу місцевого самоврядування, зміст такого Договору має відповідати цьому правовому акту.

Типові договори є формою державного регулювання договірних відносин у сфері господарювання, вони застосовуються для спрощення процесу укладання конкретних господарських договорів та визначення бажаної, з точки зору держави, моделі договірного зобов'язання.

Одночасно повідомляємо, що на Вашу адресу було направлено пропозицію щодо укладення типових договорів про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, затвердженого постановою КМУ №560 від 12 липня 2005 р. та про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженого постановою КМУ № 630 від 21 липня 2005 р.

Моя відповідь була такою: "Перший раз за 13 місяців 13.05.09 Вами було надіслано пропозицію №59/5 з двома примірниками договору, який мені пропонується підписати. Перший раз і саме ТИПОВИЙ договір №560 я отримав і ДО ТЕКСТУ ДОГОВОРУ ЗАПЕРЕЧЕНЬ НЕ МАЮ, але надісланий договір НЕ МАЄ ДВОХ ОБОВ'ЯЗКОВИХ ДОДАТКІВ по п.2 та.3. Отже доказів того, що тариф по п.4 прозоро сформований за формулами наведеними в постанові КМУ №560 «ПОРЯДОК формування тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій» не надано, а розмір щомісячної плати 34,28 грн. невідомо як отриманий. Не надано інформацію про параметри, які були задані для підрахунку кожної складової тарифу, і таким чином не забезпечена ПРОЗОРІСТЬ всіх складових тарифу. Нагадую Вам ще раз, що вартість послуг з утримання будинку Вами незаконно прив’язується до розпорядження КМДА №641 від 30.05.2007 р., яким тариф на утримання будинку підвищено в 1,8 рази та яке було від самого початку було незаконним (не зареєстроване в Мін’юсті) і вже ОСТАТОЧНО СКАСОВАНЕ постановою Шевченківського районного суду м. Києва №2а-166/2007 від 05 липня 2007 р. «Скасувати розпорядження Київської міської державної адміністрації №641 від 30.05.2007 року «Про впорядкування розмірів тарифів на послуги з утримання будинків та прибудинкових територій та внесення змін до Розпорядження Київської міської державної адміністрації від 19.05.2000 року №748»..." та "... Тарифи, що закладені в наданому договорі незаконні від самого початку, оскільки розпорядження КМДА по-перше, постановою Шевченківського районного суду м. Києва №2а-166/2007 від 05 липня 2007 р., якою встановлено, що розпорядження КМДА в зв’язку з відсутністю реєстрації в органах юстиції не підлягають застосуванню: «суд приходить до висновку, що та обставина, що розпорядження Київської міської державної адміністрації не зареєстровані в органах юстиції не є підставою для визнання їх недійсними, оскільки ці розпорядження в зв'язку з відсутністю реєстрації в органах юстиції НЕ ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ», по-друге, постановою №8/131 Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.01.2008 року, я якій зазначається «Визнати протиправними та скасувати Розпорядження Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 30.05.2007 р. № 640, від 30.05.2007 р. № 641, від 30.05.2007 р. № 642, від 30.05.2007 р. № 643», а Київський апеляційний адміністративний суд своєю ухвалою, цю постанову у справі №22-а-14381/08 (8/131) про визнання ПРОТИПРАВНИМИ ТА СКАСУВАННЯ РОЗПОРЯДЖЕНЬ КМДА від 30.05.2007 р. №№ 640, 641, 642, 643 залишив без змін. Отже в договорі мають бути зазначені тарифи розпорядження КМДА за №1245 від 20.06.2002 р «Про встановлення тарифів на виробництво теплової енергії та житлово-комунальні послуги для населення (Із змінами, внесеними згідно з Розпорядженням КМДА № 1907 ( ra0072017-03 ) від 14.10.2003 ), яке було зареєстроване в Мін’юсті."

Як Вам шаблонна відповідь Панової, особливо стосовно споживач знаходиться у фактичних договірних відносинах із виконавцем.!?

Також на вимогу "... Таким чином, всі незареєстровані розпорядження голови КМДА НЕЗАКОННІ І ВЖЕ СКАСОВАНІ СУДАМИ І ПРЕЗИДЕНТОМ УКРАЇНИ, а нові, клоновані, розпорядження КМДА від 29.04.2009 р. №№ 516-520 також незаконні і оскаржені в Шевченківському районному суді м. Києва у справі № 2а-57/09 (2а-124/08, 2а-1275/07) «про визнання невідповідними законодавству нормативно-правових актів КМДА та рішення Київради: від 08.02.2007 р. № 58/719 "Про тарифи на житлово-комунальні послуги"; … розпорядження № 516-520 від 29 квітня 2009 …».

На підставі викладеного, ВИМАГАЮ НЕГАЙНО ПРИПИНИТИ НЕЗАКОННІ НАРАХУВАННЯ ПО ЗАВІДОМА НЕЗАКОННИМ ТАРИФАМ КМДА." отримав таку відповідь: Комунальним підприємством "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" Солом'янської районної у м. Києві ради Вашу вимогу розглянуто.

Повідомляємо, що відповідна до статті 9 Закону України "Про ціни і ціноутворення" державні фіксовані та регульовані ціни й тарифи встановлюються державними органами України на ресурси, які справляють визначальний вплив на загальний рівень і динаміку цін, на товари і послуги, що мають вирішальне соціальне значення, а також на продукцію, товари і послуги, виробництво яких зосереджено ^підприємствах, що .займають монопольне становище на ринку. Зміна рівня державних фіксованих та регульованих цін і тарифів на окремі види продукції, товарів і послуг здійснюється, в порядку і в строки, що визначаються ТИМИ органами, які відповідно до цього Закону затверджують або регулюють ціни (тарифи).

Законом України "Про житлово-комунальні послуги" передбачено, що ціни та тарифи на комунальні послуги та послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій формуються! і затверджуються органами виконавчої влади та органами місцевого самоврядування відповідно до їхніх повноважень, визначених законом.

Одночасно вказаним Законом передбачений розподіл житлово-комунальних послуг за порядком затвердження цін/тарифів: житлово-комунальні послуги, ціни/тарифи на які затверджують спеціально уповноважень центральні органи виконавчої влади; житлово-комунальні послуги, ціни/тарифи на які затверджують органи місцевого самоврядування для надання на відповідній території; житлово-комунальні послуги, ціни/тарифи на які визначаються виключно за договором (домовленістю сторін).

Згідно Закону України "Про місцеві державні адміністрації" місцеві органи: виконавчої влади, зокрема місцева державна адміністрація, в межах, визначених Конституцією і законами України, здійснюють на відповідній території державний контроль за додержанням правил торгівлі, побутового, транспортного, комунального обслуговування, законодавства про захист прав, а також регулює ціни та тарифи за виконання робіт та надання житлово-комунальних ПОСЛУГ підприємствами, а також визначає і встановлює норми їх споживання, здійснює контроль за їх додержанням.

Однак, відповідно до Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», до відання виконавчих органів сільських, селищних, міських рад належать власні (самоврядні) повноваження в частині встановлення в порядку і межах, визначених законодавством тарифів щодо оплати побутових, комунальних, транспортних та інших послуг, які надаються підприємствами та організаціями комунальної власності відповідної Територіальної громади; погодження в установленому порядку цих питань з підприємствами, установами та організаціями, які не належать до комунальної власності.

Законодавець передбачив межі діяльності органів здійснення місцевого самоврядування та органів здійснення виконавчої влади у сфері комунальних І послуг. Тому, між відповідними формами Закону України "Про місцеве самоврядування" та Закону України "Про місцеві державні адміністрації" немає суперечності, адже вони є тільки складовою частиною законодавства України щодо регулювання відносин у сфері комунальних послуг.

Із системного аналізу чинного законодавства України випливає, що рішення про встановлення норм і тарифів віднесено законодавством як до компетенції Ради міністрів Автономної Республіки Крим, обласних, Київської та Севастопольської міських державних адміністрацій, так і до відання виконавчих органів сільських, селищних, міських рад. Інакше кажучи, встановлення норм і тарифів не належить до виняткової компетенції органів місцевого самоврядування.

Цей висновок не заперечує повноважень органів місцевого самоврядування у цій сфері. Він тільки означає, що рішення виконавчих комітетів місцевих рад про зміну (встановлення» тарифів на житлово-комунальні послуги можуть набрати чинності тільки після відповідного затвердження Радою міністрів Автономної Республіки Крим, обласними, Київською та Севастопольською міськими державними адміністраціями.

Відповідно до прикінцевих положень Закону України «Про столицю України - місто-герой Київ» міська та районні в місті Києві ради протягом місяця після набрання чинності цим Законом вирішують питання щодо формування власних виконавчих органів на базі відповідних державних адміністрацій, які паралельно виконують функції державної виконавчої влада, що є особливістю здійснення виконавчої влади в місті Києві.

Одночасно повідомляємо, що на даний час нарахування плати за житлово-комунальні послуги не проводяться за тарифами, затвердженими розпорядженнями Київської міської державної адміністрації від 29.04.2009 року №№ 516, 517, 518, 519, 520, які були підписані виконуючим обов’язки голови Київської міської державної адміністрації Голубченком А.К.

НЕ вірю, що за червень ГІОЦ не нарахує по Голубченку.
1gro-zaКиївUkraine2009-05-29 11:48:47
Майже все правильно, крім висновку "Із системного аналізу чинного законодавства України випливає, що рішення про встановлення норм і тарифів віднесено законодавством як до компетенції Ради міністрів Автономної Республіки Крим, обласних, Київської та Севастопольської міських державних адміністрацій, так і до відання виконавчих органів сільських, селищних, міських рад. Інакше кажучи, встановлення норм і тарифів не належить до виняткової компетенції органів місцевого самоврядування." Тарифи встановлює/затверджує/погоджує саме орган місцевого самоврядування, а державні адміністрації повинні здійснювати лише контрольні функції. Чого вони уникають.
2Ольга та Л. П.КиївUkraine2009-05-29 14:31:44
Олександре! Стосовно «споживач знаходиться у фактичних договірних відносинах із виконавцем» можемо запропонувати таке:

Запитайте у Панової, у який спосіб на її думку Дирекція зробила особисто Вам оферту про укладення договору на житлово-комунальні послуги і не забудьте зазначити, що згідно ст. 641 ЦК «Пропозиція укласти договір має МІСТИТИ ІСТОТНІ УМОВИ ДОГОВОРУ і ВИРАЖАТИ НАМІР ОСОБИ, яка її зробила, ВВАЖАТИ СЕБЕ ЗОБОВ'ЯЗАНОЮ у разі її прийняття.» Також спитайте, у який спосіб на думку Панової Ви здійснили акцепт цієї пропозиції, і не забудьте зазначити, що ця відповідь має ПРЯМО ТА НЕДВОЗНАЧНО (п. 5.4 ст. 19 Закону України «Про захист прав споживачів»), ПОВНО ТА БЕЗУМОВНО (п. 1 ст. 642 Цивільного кодексу України) виражати Вашу згоду на істотні умови договору, тобто згоду взяти на себе зазначені у договорі зобов’язання по оплаті послуг тощо. Бо згідно ст. 638 ЦК «договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною» — і ніяк інакше укласти його не можливо за визначенням.

Якщо дійсно запитаєте про це і отримаєте відповідь, опублікуйте її, будь-ласка, на форумі — всім буде дуууже цікаво!

Про оцей фокус-покус комунальників «фактичні договірні відносини» на форумі в оцій ланці Ольга та Л. П. - Київ - Ukraine 2009-04-12 12:06:13 вже було жваве обговорення, в якому ми з Вами брали участь.
3Ольга та Л. П.КиївUkraine2009-05-29 14:48:29
Доречи, є ще одне хороше питання до Панової за цим її листом: А чому-чому :) Дирекція системно порушує закон і не укладає зі споживачами письмових договорів?
4gro-zaКиївUkraine2009-05-29 17:34:28
Дозвольте виручити Панову С.А., у якої можуть бути труднощі з наданням відповіді на поставлене питання "А чому-чому :) Дирекція системно порушує закон і не укладає зі споживачами письмових договорів?". У даному випадку Дирекція скористалася нормою ст. 29 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги", відповідно до якої "1. Договір на надання житлово-комунальних послуг у багатоквартирному будинку укладається між власником квартири, орендарем чи квартиронаймачем та балансоутримувачем або уповноваженою ним особою. 2. У разі якщо балансоутримувач не є виконавцем, він укладає договори на надання житлово-комунальних послуг з іншим виконавцем. " Виконавцями житлово-комунальних послуг у нашому районі є Комунальні підприємства з такими найменуваннями: Батиївське, Індустріальне, Відрадненське, Грушківське, Залізничне, Чоколівське. Вони визначені такими на підставі проведеного хоч фіктивного, але поки-що не відміненого конкурсу під юридичним наглядом Панової С.А. Що з цього вийшло - відомо з рублікацій у "Нарисах" та на цьому Форумі.
5Ольга та Л. П.КиївUkraine2009-05-29 21:15:12
На bav - Київ - Ukraine 2009-05-29 10:49:52, 3 Ольга та Л. П. - Київ - Ukraine 2009-05-29 14:48:29, 4 gro-za - Київ - Ukraine 2009-05-29 17:34:28

З відповіді Панової: «Але на сьогодні практика показує, що у більшості випадків договори між споживачами та виконавцями/виробниками житлово-комунальних послуг в письмовій формі не укладаються».

З урахуванням поправки Віктора Івановича можна запитати у Панової так: «Чому виконавці житлово-комунальних послуг так масово і системно порушують закон і не укладають договорів зі споживачами? А також чому Дирекція цьому потурає і не виконує власного прямого обов’язку — не примушує визначених нею виконавців послуг укладати договори зі споживачами? І чому Дирекція не укладає зі споживачами договори на ті послуги, виконавцем яких є вона сама?»

Обов’язок забезпечити укладення договорів між виконавцями послуг і їх споживачами Дирекція має з наступних підстав:

- як балансоутримувач і управитель вона за законом має забезпечити утримання будинку і надання мешканцям житлово-комунальних послуг, а без договорів між виконавцями і споживачами це неможливо здійснювати в правовому полі;

- як служба єдиного замовника, створена для визначення на конкурсній основі виконавців житлово-комунальних послуг і контролю за їх діяльністю, Дирекція також має контролювати укладення виконавцями договорів з мешканцями;

- як організатор конкурсу, а також за ст. 29 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», Дирекція має укласти договір з виконавцем послуг — переможцем конкурсу — за яким виконавець бере на себе обов’язок укласти договори зі споживачами; і виконання цього договірного обов’язку Дирекція має повне право і обов’язок вимагати.

У Солом’янському районі з КП «Індустріальне» Дирекція уклала такий договір, і ним функцію виконавця послуг з утримання будинків з обов’язком укласти договори зі споживачами залишила за собою, а КП «Індустріальне», хоч конкурс проводився для визначення виконавця цих послуг, насправді фактично стало не виконавцем, а просто субпідрядником Дирекції (виробником послуг). Таким чином виконавцем послуг з утримання будинків для споживачів є Дирекція, і саме вона має укладати зі споживачами договори на ці послуги. А ось виконавцем комунальних послуг дійсно стало КП «Індустріальне», бо за договором з Дирекцією воно має укласти зі споживачами договори на комунальні послуги. Так визначено договором від 31.03.2008 р. між Дирекцією та КП «Індустріальне», і цей договір укладений на невизначений термін.

Маючи договір з виконавцем, Дирекція може і зобов’язана примусити його виконати взяті на себе договірні зобов’язання, тобто укласти договори зі споживачами.

Для тих, хто цікавиться порядком проведення конкурсу і укладення договору по його результатах, читайте:

Постанова КМ від 21 липня 2005 р. N 631 «Про затвердження Порядку проведення конкурсу з надання житлово-комунальних послуг»,

Наказ Державного комітету України з питань житлово-комунального господарства від 25.04.2005 N 60 «Про затвердження Порядку визначення виконавця житлово-комунальних послуг у житловому фонді».
6gro-zaКиївUkraine2009-05-29 22:41:13
Відносно обов'язку укладання Типових договорів, затверджених постановами КМУ №№ 560 та 630: слід взяти до уваги, що КП "Дирекція ..." після проведення конкурсу на послуги з утримання будинків та прибудинкових територій уклала з комунальними підприємствами (виконавцями) договори, предметом яких є передача Замовником Виконавцю функцій з утримання будинків, споруд і об'єктів благоустрою та прибудинкових територій. Ці функції також передбачені в Статутах новоутворених КП. Пунктом 3.15 зазначених договорів на Виконавця покладений обов'язок підготувати та укласти із споживачами договори на надання комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов їх виконання згідно з типовими договорами. В той же час Дирекція використала своє право уповноважити інших осіб на укладення договорів із споживачами. Я не знайшов у договорі з КП "Індустріальне" застережень типу КП "Дирекція" залишає за собою обов'язок укладання договорів на утримання будинків з їх мешканцями. Крім того, як відомо з моїх повідомлень, Типові договори зі мною і моїми родичами були укладені саме з виконавцем послуг - КП "Індустріальне", а суд визнав ці договори, як додаток до мирової угоди. За таких обставин вважаю контрпродуктивним намагання змусити КП "Дирекцію" укладати договори з кінцевими споживачами - мешканцями багатоквартирних будинків. А те, що одне КП (Дирекція) зробила васалами інші КП (шість новоутворених підприємств), поставила їх в один ряд (підконтрольні та підзвітні Дирекції) з власними ВСП - слід вважати незаконним "ноу-хау" районної влади. Щодо Панової С.А. - на її нікчемні з юридичної точки зору думки не слід звертати уваги. Доказом нікчемності можуть служити усі програні за її участю, як представника КП УЖГ (попередника КП "Дирекція") судові справи. Бажаючим можу подарувати відповідні судові рішення, постанови ВДВС, дані про примусово стягнені з КП УЖГ кошти на користь споживачів комунальних послуг. Психологічний портрет цієї миловидної особи намальований тут: http://solomenka.org/forum/viewtopic.php?t=146 Здається, коментарі зайві. І тему пропоную закрити.
ОксанаКиївУкраїна2009-05-29 10:39:43
Доброго дня, шановний Віктор Іванович. Хочу порадитись ось по якому питанню. Вчора адміністрація проводила збори для бухгалтерів та голів правлінь ЖБК. На цьому "цікавому" засіданні представники адміністрації повідомили про підвищення всіх тарифів, як факт незаперечний і наполягають на тому, щоб ЖБК до 19 червня підписали та погодили своєю печаткою та підписом в адміністрації нові встановлені нам тарифи на послуги по утриманню будинків. В разі, якщо ми відмовляємось підписати до встановленої дати, ми не зможемо офіційно підвищити в разі необхідності собі ці тарифи. У мене складається враження, що нашими руками намагаються знов провести "реформи" і по простому скинути на голів правлінь всі свої проблеми, адже мешканці в першу чергу будуть звинувачувати нас. Хочеться почути Вашу думку з цього приводу, та який вихід Ви можете запропонувати. Особисто я не збираюсь нічого візувати, але багато хто може не розібратися, тому хочеться мати аргументи більш змістовні і для себе і для адміністрації.
1gro-zaКиївUkraine2009-05-29 11:23:05
Доброго дня, Оксано! Як любить говорити заступник голови КМДА Голубченко А.К., у цьому спорі є два аспекти - офіційний і неофіційний.

Офіційно:

1) Хрещатик, 30 квітня 2009, Про встановлення та погодження тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій. Розпорядження № 518 від 29 квітня 2009 року. Пункт 3. ЖЕО, ЖБК, ОСББ та іншим балансоутримувачам жилих будинків, уповноваженим ними особам або управителям жилих будинків усіх форм власності, що надають послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій по будинкам, які не включені до цього розпорядження, застосовувати тарифи на ці послуги, які встановлені розпорядженням Київської міської державної адміністрації від 19.05.2000 № 748 "Про встановлення розмірів тарифів на послуги з утримання будинків та прибудинкових територій в м. Києві" із змінами і доповненнями, внесеними розпорядженням виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 30.05.2007 № 641 "Про впорядкування розмірів тарифів на послуги з утримання будинків та прибудинкових територій та внесення змін до розпорядження Київської міської державної адміністрації від 19.05.2000 № 748"; подати до Головного управління з питань цінової політики виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) відповідні розрахунки тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій для встановлення або погодження тарифів по цим будинкам.

2)http://io.ua/s15831 - ПОСТАНОВА Шевченківського районного суду м. Києва у справі про тарифи. Текст постанови 05 липня 2007 року Шевченківського районного суду м. Києва у справі про тарифи на ЖКП. ПОСТАНОВИВ: Позовні вимоги Кулі Віктора Івановича до Голови Київської міської державної адміністрації Черновецького Леоніда Михайловича, Київської міської державної адміністрації про скасування розпоряджень - задовольнити частково. Скасувати розпорядження Київської міської державної адміністрації №641 від 30.05.2007 року «Про впорядкування розмірів тарифів на послуги з утримання будинків та прибудинкових територій та внесення змін до Розпорядження Київської міської державної адміністрації від 19.05.2000 року №748».

Неофіційно:

У Києві відсутні законним способом встановлені тарифи на ЖКП. Останні розпорядження КМДА, підписані Голубченком А.К., оскаржені в суді (див. Головну сторінку цього сайту). Ряд попередніх розпоряджень вже визнані незаконними судовими рішеннями. На даний час триває розгляд касаційних скарг КМДА, Київенерго та Дартеплоцентралі на судові рішення у справі ОСББ "Престиж" проти КМДА. Винесені ряд судових рішень господарських судів різних рівнів, які набрали законної сили, про неможливість застосування тарифів Черновецького. Про це неодноразово повідомлялося на цьому Форумі.

Радив би Вам врахувати як офіційну, та і неофіційну інформацію. А підписувати нічого не слід. Необхідно дотримуватися у цьому питанні вимог ЗУ "Про житлово-комунальні послуги", постанови КМУ від 12.07.2005 р. № 560, судових рішень, які набрали законної сили. Решта - від лукавого.
2виктор андреевичг.КиевUkraine2009-05-29 11:40:13
Уважаемая,Оксана,благодарю -очень полезная информация о давлении на руководителей домов имеющих статус юридического лица, т.к. в основном председатели ЖСК и ОСМД идут по пути наименьшего сопротивления и соглашаются с произволом властей,и в основном занимаются психологической обработкой "должников"(объявлениями и др.угрозами, которые уже давно не воспринимаются жильцами) не интересуясь причинами возникновения долга и законными его размерами. Ваша позиция заслуживает уважения. Прошу подробнее на сайте сообщать о всех способах обработки председеателей ЖСК и ОСМД предпринимаемых властями,т.к. в целом руководители домов скрывают такую информацию от жильцов.
3виктор андреевичг.КиевUkraine2009-05-29 12:00:02
Уважаемая,Оксана, интересно какая в цлом была реакция председателей ЖСК И ОсМД многие ли разделяют Вашу позицию?
alekanКиевUkraine2009-05-29 09:34:15
Уважаемый Виктор Иванович!

В октябре 2008г. Я получил решение Шевченковского суда о взыскании долга за ЖКП.

О том, что ЖЕК подал в суд я узнал только получив решение. Апелляционный суд в январе 2009г. отменил решение суда первой инстанции и отправил дело на повторное рассмотрение. Пока никаких движений со стороны суда не было. Я часто просматриваю информацию на форуме. Хочу поблагодарить Вас за море полезной информации. Но, честно говоря, мне не всегда в ней удается разобраться, не хватает опыта. Вот и сейчас возникли сомнения в правильность дальнейших действий. Прошу проконсультировать меня по по телефону в удобное для Вас время. С уважением Александр.
1gro-zaКиївUkraine2009-05-29 11:38:50
Шановний колего! Не чекайте, поки суд призначить дату повторного розгляду. Подавайте власний позов про визнання недійсними нарахувань плати за ЖКП, про повернення зайво нарахованих коштів за ЦО (підстава - розпорядження КМДА від 26.1.2002 р. № 2306), про усунення недоліків в ГВП та ЦО, про неналежне утримання будинку і прибудинкової території, про встановлення меж цієї території, про укладення типових договорів відповідно до постанов КМУ №№ 560 та 630, про відшкодування моральної шкоди тощо. А з морем інформації доведеться поступово розбиратися, нічого не можна з цим вдіяти.
2gro-zaКиївUkraine2009-05-29 11:41:13
Забув повідомити - мій телефон 457-40-72 після 19-00 завжди до Ваших послуг. Винятки: сьогодні можна й раніше, завтра краще до обіду. А потім - як завжди.
Виктор Андреевичг.КиевUkraine2009-05-29 09:30:47
Уважаемый, Виктор Иванович, сообщите пожалуйста результат заседания в Деснянском райсуде о взыскании долга с гражданина .К сожалению не смог участвовать в с/з 28.05.09г. , также сообщите расписание сз с вашим участием на следующую неделю.
1gro-zaКиївUkraine2009-05-29 11:32:23
У цій справі оголошена перерва, про що я повідомляв у гілці gro-za - Київ - Ukraine 2009-05-28 08:44:51. Наступного тижня маю 2 засідання: 1) 02 червня о 14:00 в Солом'янському райсуді на вул. Шутова, 1 під головування судді Мягкохода Ю.В., за позовом про визнання недійсними результатів конкурсу по визначенню виконавців послуг (коментарі тут: Ольга та Л. П. - Київ - Ukraine 2009-05-28 09:40:08). 2) 05 червня о 9:30 у тому ж суді під головуванням судді Макухи А.А., адміністративна справа про визнання недійсним рішення райради про утворення нових комунальних підприємств.

А потім, 11 червня, продовжується розгляд справи у Деснянському райсуді.
gro-zaКиївUkraine2009-05-28 21:53:56
http://life.pravda.com.ua/wonderful/4a1eafeb374b9/ - як сталінський режим знищував діячів української культури. Артур Рудзицький пише про розстріляного художника Василя Седляра, ілюстратора "Кобзаря" Тараса Шевченка, а також про долю інших відомих діячів української культури - художників професора Михайла Бойчука, Івана Падалку. Рішення про їх розстріл прийняли одноголосно "вожді" Сталін, Каганович, Ворошилов, підписав його й Вишинський - відомі кати українського народу. А ще кажуть, що не було геноциду української нації!
Ольга та Л. П.КиївUkraine2009-05-28 09:40:08
Ось у цьому № 5 газети «Солом’янка» http://www.solor.da-kyiv.gov.ua/gazeta/solom_103.pdf на стор. 7 розміщена об’ява Дирекції про конкурс для визначення виконавців УСІХ житлово-комунальних послуг для 12 окремих будинків на різних вулицях, розташованих на територіях різних обслуговуючих КП. Цей виконавець буде здійснювати ЗБІР ПЛАТЕЖІВ з населення за спожиті житлово-комунальні послуги (крім послуг з газо- та електропостачання). Тобто для цих будинків Дирекція не буде виконувати свої функції замовника послуг, бо випускає з рук головний важіль контролю за діяльністю виконавця — кошти. Це щось новеньке! Що скажете, Вікторе Івановичу?
1gro-zaКиївUkraine2009-05-28 10:44:14
Все, що робить КП "Дирекція ...", як і її попередник КП УЖГ, є фікцією. Насправді платежі з несвідомого населення будуть стягуватися на підставі рахунків КП ГІОЦ КМДА на його користь, а потім будуть "розщеплюватися", "розщеплюватися" і ще раз "розщеплюватися" аж до нуля. В результаті "переможець" нічого не отримає, а буде жити на дотації з міського бюджету (за "відкати"). А газету в паперовому вигляді мені вкинули у поштову скриньку. Використаю як додатковий доказ у справі про визнання недійсним попереднього конкурсу.
2gro-zaКиївUkraine2009-05-28 19:25:45

602 x 319, 71 кБ
Позов про визнання недійсним попереднього конкурсу тут - http://io.ua/s33511 . Чергове с/з призначене на 02.06.2009 р. о 14:00, суддя Солом'янського районного суду м. Києва (вул. Шутова, 1) Мягкоход Ю.В., справа № 2-573-1/09. Бажаючих запрошую побачити і послухати, як КП "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" Солом'янської районної у м. Києві ради буде виправдовуватися устами свого представника Панової Світлани Андріївни (давнього мого опонента, скоро будемо святкувати 10-річний ювілей нашого протистояння). Витребувані докази я проаналізував, конкурсна документація - суцільне фальшування http://io.ua/s33498 , як на виборах Президента. На фото - наочний доказ спотворення самої ідеї проведення конкурсу, який передбачена ЗУ "Про житлово-комунальні послуги".
3gro-zaКиївUkraine2009-05-28 22:17:56
http://io.ua/s76272 - ПОЯСНЕННЯ до ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ про визнання недійсним конкурсу з надання житлово-комунальних послуг. У продовження теми http://io.ua/s33511 , http://io.ua/s33498
gro-zaКиївUkraine2009-05-28 08:44:51
Сьогодні, 28 травня 2009 р., з 12:30 буде продовжене слухання справи за позовом КП УЖГ "Житлорембудсервіс" Деснянського району м. Києва до Семенюка Валерія Володимировича про стягнення НЕДОВЕДЕНОЇ заборгованості за ЖКП. Серія клопотань підготовлена заздалегідь http://io.ua/s75888 . Буде продовжений розгляд питання про зупинення провадження у справі. Суд зобов'язав надати додаткові докази стосовно стану справ у інших судах щодо незаконності розпоряджень Черновецького Л.М. про встановлення/погодження/затвердження тарифів на ЖКП, що й буде зроблено на прикладах справ за моїм позовом (на Головній сторінці) та за позовом ОСББ "Престиж" (на розгляді у ВАСУ). Адреса Деснянського райсуду: просп. Маяковського, 5а, м. Київ, 02225.
1Ольга та Л. П.КиївUkraine2009-05-28 10:16:09
Бажаємо успіху, Вікторе Івановичу!

Ольга та Людмила Павлівна
2gro-zaКиївUkraine2009-05-28 16:16:15
Сьогодні розглянуте клопотання № 5, хоч формально я його не подавав (крім викладеного на сайті http://io.ua/s75888 ). Перші 2 звернення (заява, клопотання) вирішені позитивно. Зобов'язано позивача до 11.06.2009 р. оплатити судові витрати. Оголошена перерва до цієї дати. І правильно. Чому це держава повинна оплачувати юридичні вправи комунального підприємства? А зупинення буде потім, якщо позивач усуне цей недолік. В іншому випадку заява залишиться без розгляду.
shakirkirillkievUkraine2009-05-28 08:44:30
Виктор Иванович, доброе утро! Проинформируйте, пожалуйста, в чем суть кассационных жалоб наших оппонентов, коротко. И в чем, Вы видите, неправильную предметную подсудность этого дела. Сказано ли об этом в кассжалобах?

С уважением, Кирилл.
1gro-zaКиївUkraine2009-05-28 08:52:35
Повідомлю пізніше, сьогодні маю прибути до Деснянського райсуду (див. пост рядом). В касаційних скаргах питання про непідсудність не згадується, але прецедент був закладений ухвалою ОАС м. Києва від 26.05.2005 р. при повторному розгляді справи за позовом партії "Єдність". Ухвала була б неможливою без узгодження з ВАСУ, оскільки суддя Пилипенко О.Є. вимушена була наступити на горло своїй пісні, а це так просто не відбувається.
2gro-zaКиївUkraine2009-05-29 12:57:52
Виконую обіцянку - частина перша: касаційні скарги, ухвали ВАСУ, заперечення на першу касаційну скаргу. На дві інші заперечення поки-що не підготовлені за браком часу. Але до наступного засідання 24.06.2009 р. будуть подані і оприлюднені.

http://io.ua/s76285 - До касаційного провадження у справі за позовом ОСББ "Престиж" про скасування розпоряджень КМДА. Скан-копії (розпізнані, не відредаговані) касаційних скарг КМДА, Київенерго, ДарТЕЦ та ухвал ВАСУ станом на 27.05.2009 р.

http://io.ua/s71650 - ЗАПЕРЕЧЕННЯ на касаційну скаргу КМДА щодо постанови ОАС м. Києва у справі 8/131. Йдеться про постанову ОАС м. Києва від 24.01.2008 р. та ухвалу КААС від 09.01.2009 р. у справі за позовом ОСББ «Престиж» до КМДА про визнання протиправними та скасування розпоряджень від 30.05.2007 р. №№ 640-643.

http://io.ua/s70935 - Постанова ОАС м. Києва від 24.01.2008 р. № 8/31 про визнання незаконними розпоряджень КМДА. Визнані протиправними та скасовані Розпорядження КМДА від 30.05.2007 р. №№ 640, 641, 642, № 643 про підвищення тарифів на ЖКП.

http://io.ua/s70349 - Ухвала КААС від 09.01.2009 р.про тарифи на ЖКП у справі № 22-а-14381/08 за апеляційною скаргою КМДА. Апеляційну скаргу КМДА на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва 24 січня 2008 року у справі за адміністративним позовом ОСББ «Престиж» залишити без задоволення. Постанову ОАС м. Києва від 24 січня 2008 року - залишити без змін.
shakirkirillkievUkraine2009-05-27 17:36:33
Порылся в базе ВХСУ кое-что нашел - http://www.arbitr.gov.ua/docs/28_2032967.html ttp://www.arbitr.gov.ua/docs/28_2196757.html
1gro-zaКиївUkraine2009-05-27 22:54:24
Дякую за Вашу роботу. Ці матеріали також "в жилу", будуть використані. Складається враження, що доведеться звертатися до Конституційного суду України, оскільки намічається колізія рішень ВГСУ з рішеннями ВАСУ щодо розпоряджень КМДА.
2Ольга та Л. П.КиївUkraine2009-05-27 23:48:16
Навзаєм спасибі, Кириле, і Вам - ці рішення, особливо останнє, дуже цікаві і вчасні, а головне - цікаві не лише підприємствам, а й громадянам-споживачам.