| Юрій | Київ | Ukraine | 2009-05-12 00:45:48 | |
| Шановний Вікторе Івановичу! Повідомте: Заяву про зміну позовних вимог у справі про усунення порушень умов договору слід здавати через канцелярію чи може прийняти суддя під час слухання справи? Цього моменту я не знаю. Дякую. | ||||
| 1 | Ольга та Л. П. | Київ | Ukraine | 2009-05-12 09:08:12 |
| Шановний Юрію! За законом заяву про зміну позовних вимог у справі про усунення порушень умов договору (або в будь-якій іншій справі) можна як здати через канцелярію, так і заявити про неї на засіданні і передати судді — це на Ваш вибір. Але завжди будь-який документ краще подавати через канцелярію до засідання з наступних причин: коли Ви подаєте документ через канцелярію, Ви подаєте один додатковий екземпляр, на якому секретар канцелярії ставить штамп, дату і підпис і віддає цей екземпляр Вам. Він залишається у Вас як доказ того, що документ подано до суду. | ||||
| shakirkirill | kiev | Ukraine | 2009-05-12 00:19:41 | |
| Понятно, Виктор Иванович, что все эти мелкие и большие ляпсусы власти это уже следствие, причем не первого и не второго порядка, а так где- то третьего или четвертого десятка. Причины же, философские, социальные, геополитические и экономические, ну и естественно, исторические. Обьективную реальность так просто не отменишь, из системы сложившейся под влиянием миллиона факторов так просто по щучьему велению не перепрыгнешь в идеальную, нарисованную на бумаге, пусть и жовто-блакитного цвета. Тем более, если она даже не идеальная. Сложно искать в темной комнате черную кошку, особенно, если ее там нет. Так, и в нашей ситуации, невозможно найти систему принятия решений на любом уровне государственной власти в Украине, потому-что ее просто нет. Просто происходит броуновское движение миллионов мелких шкурных интересов, столкновения которых порождают уродливые юридические непонятки и казусы, такой же долговечности. Навести порядок в этой системе невозможно, не совсем потому-что этой системы нет, а потому что она сформирована и управляется вне Украины. Тем более, мировая система пошла в разнос, грядут глобальные изменения, и тем более, что существующей системой Украине такое состяние и предназначено. Безидейное общество обречено. Только общество сплоченное идеей снизу доверху где хотя бы 20 процентов людей активно, имеет шанс выжить. В нашем случае, только активная борьба за справедливось простых людей, как Ваша в том числе, с постепенным включением все большего количества униженных, оскорбленных и просто совестливых может дать какой-то шанс на выживание. С уважением, Кирилл | ||||
| shakirkirill | kiev | Ukraine | 2009-05-11 19:27:07 | |
| Виктор Иванович, добрый день. Прочел Ваши последние дополнения к административному иску. Действительно, Киевэнерго производит комбинировано тепло и электроэнергию, это должно значительно удешевлять как одно так и другое. И, конечно, Вы правы здесь на 100 процентов относительно НКРЕ. Я сам, честно говоря, проморгал этот нюанс. Но почему об этом молчит НКРЕ. Хотя, закон 2005 года может просто еще не успели врубиться. Надо им это подсказать. С уважением, Кирилл | ||||
| 1 | gro-za | Київ | Ukraine | 2009-05-11 21:42:45 |
| Доброго вечора, Кириле! Наші органи влади різних рівнів не координують свою діяльність між собою. НКРЕ не турбує, що робиться в Києві. Черновецького не турбує, чим займається НКРЕ. На даний час мене взагалі бентежать роздуми на тему: чи можна в нинішньому суспільстві якимось чином навести лад? Людська природа підкоряється лише двом інстинктам. Або це страх, або інтерес. Страх перед карою за скоєне, інтерес до збагачення. На нинішньому етапі вже ніхто нікого по суті не боїться. І тоді верх бере інтерес... | ||||
| gro-za | Київ | Ukraine | 2009-05-11 17:58:29 | |
 101 x 96, 4 кБ | ||||
| 1 | gro-za | Київ | Ukraine | 2009-05-11 17:59:50 |
| Це художня творчість мого онука Максима дво- чи трирічної давнини. | ||||
| 2 | Виктор Андреевич | г.Киев | Ukraine | 2009-05-11 19:18:16 |
| очень похоже на круговую оборону от беззакония в наших судах,если бы можно было отстреливаться! | ||||
| Ольга та Л. П. | Київ | Ukraine | 2009-05-11 12:01:43 | |
| Вікторе Івановичу, Ви написали Алмазу-5 :), що 12.05.09 будете у Шевченківському суді у своїх справах, то може зайдете, будь-ласочка, у той 45 кабінет по ухвалу Притули для нас. Ми у заяві від 31 березня 2009 р. від Вашого імені (її зареєстровану копію разом з копією квитанції віддали Вам прямо під канцелярією відразу по реєстрації) просили надати Вам як позивачеві: • одну додаткову засвідчену копію Постанови Шевченківського районного суду міста Києва у справі № 2а-166/2007 від 05 липня 2007 року; • одну додаткову засвідчену копію Ухвали Київського апеляційного адміністративного суду у справі № 22-а-5383/08 від 23 грудня 2008 року, якою Кулі Віктору Івановичу було відмовлено у відкритті апеляційного провадження по його апеляційній скарзі на зазначену вище Постанову Шевченківського районного суду. Оля | ||||
| 1 | gro-za | Київ | Ukraine | 2009-05-11 13:36:16 |
| Гаразд. | ||||
| 2 | gro-za | Київ | Ukraine | 2009-05-12 15:11:43 |
 100 x 100, 70 кБ Висновок: за Ваші гроші Вас у суді обслужать, але через півтора місяця, і то тільки після неоднократних нагадувань. | ||||
| 3 | gro-za | Київ | Ukraine | 2009-05-12 15:19:21 |
 100 x 100, 28 кБ | ||||
| gro-za | Київ | Ukraine | 2009-05-10 14:52:26 | |
| ДО УВАГИ голів ЖБК та ОСББ, які мені надали або не надавали довіреності на представництво інтересів у суді. Ви, можливо, звернули увагу на недавно (05-07 травня ц.р.) опубліковані нові розпорядження КМДА від 29.04.2009 р. №№ 516...520 за підписом Вашого колеги "в.о. Голови" Голубченка А.К. про чергове підвищення тарифів на ЖКП. А також на те, що нові розпорядження мною також оскаржені шляхом внесення змін до раніше поданого позову, оприлюдненого на Головній сторінці цього сайту. Маю намір подати заяви від Вашого імені про вступ у справу в якості третіх осіб з самостійними вимогами на предмет позову. Самостійні вимоги можуть стосуватися усунення порушень Ваших інтересів, як виконавців послуг, внаслідок прийняття КМДА актів, що суперечать законодавству. Ці вимоги не перетинаються з моїми особистими і виключають їх задоволення за моїм позовом. Однак, вони будуть мати велике значення у нині відкладених та можливих нових господарських справах за позовами до Вас з боку Київенерго та Київводоканалу. ПРИЄДНУЙТЕСЯ !  | ||||
| 1 | Юрій | Київ | Ukraine | 2009-05-10 22:34:19 |
| ЖБК "Алмаз-5" готове приєднатися. Як можна передати Вам довіреність? | ||||
| 2 | gro-za | Київ | Ukraine | 2009-05-11 09:17:36 |
| Прекрасно, дякую, Юрію, за солідарність. Якщо не ми поставими на місце Черновецького з Голубченком, то хто ж це зробить за нас? Я завтра планую відвідати Шевченківський райсуд, подам через канцелярію Заяву про забезпечення доказів http://io.ua/s75402 до цієї справи, а заодно можу зареєструвати і заяву про вступ ЖБК "Алмаз-5" у якості третьої особи з самостійними вимогами. Будь-ласка, передайте мені під цим повідомленням реквізити ЖБК, які слід помістити в "шапці". | ||||
| 3 | gro-za | Київ | Ukraine | 2009-05-11 09:25:17 |
| Якщо завтра незручно, то можемо зустрітися 14.05.09 об 11:00 в тому ж суді, біля кабінету судді Васильєвої Т.М. | ||||
| 4 | Юрій | Київ | Ukraine | 2009-05-12 00:40:54 |
| Житлово-будівельний кооператив “Алмаз-5 03134 м. Київ, вул. Булгакова, 15, оф. 3-А, р/р 26008301290342 в Ленінградському від. АКБ «Промінвестбанк», МФО 322108, ЗКПО24257011 | ||||
| 5 | Юрій | Київ | Ukraine | 2009-05-12 00:42:56 |
| Голова правління Задоя Юрій Миколайович 14 в мене Господарський суд щодо усунення порушень умов договору. | ||||
| 6 | gro-za | Київ | Ukraine | 2009-05-12 16:48:56 |
| Юрію, на жаль у мене в цей день також призначене слухання справи на 11:00 годину у Шевченківському районному суді м. Києва, суддя Васильєва Т.М. Можливо, зустрінемося завтра на нейтральній території? Нагадую, мій телефон 457-40-72. | ||||
| GRO-ZA | Київ | Ukraine | 2009-05-10 14:12:36 | |
| НОВИЙ ПРОЦЕСУАЛЬНИЙ ДОКУМЕНТ в адміністративній справі (див. позов на Головній сторінці) про визнання протиправними розпоряджень угруповання Черновецького-Голубченка щодо встановлення/затвердження/погодження тарифів на ЖКП у місті-Герої Києві: http://io.ua/s75402 - ЗАЯВА про забезпечення доказів до адміністративного позову проти КМДА. Містить перелік з 14 доказів, які необхідно забезпечити, у тому числі щодо повноважень Голубченка А.К. | ||||
| gro-za | Київ | Ukraine | 2009-05-10 14:11:37 | |
| ДОВІДКА: процесуальні документи, розглянуті у судовому засіданні Шевченківського районного суду м. Києва 08.05.2009 р. під головуванням судді Савицького О.В. у справі за позовом до КМДА про визнання недійсними розпоряджень про встановлення тарифів на ЖКП (позовна заява у новій редакції викладена на Головній сторінці сайту): http://io.ua/s75362 - ПОЯСНЕННЯ до заяви від 05.05.2009 р. про зміну позовних вимог у справі проти КМДА. Стосуються нових розпоряджень КМДА від 29 квітня 2009 р. №№ 516, 617, 518, 519, 520 щодо тарифів на ЖКП. http://io.ua/s75005 - Про зміну позовних вимог у справі про визнання невідповідними законодавству НПА КМДА про тарифи. Оскаржені нові розпорядження КМДА про підвищення тарифів на ЖКП, у тому числі підписані в.о. голови Голубченком А.К. Стосуються нових розпоряджень КМДА від 29 квітня 2009 р. №№ 516, 617, 518, 519, 520 щодо тарифів на ЖКП. http://io.ua/s75365 - ОБҐРУНТУВАННЯ протиправності розпорядження КМДА від 29 квітня 2009 р. про тарифи. Витрати (1,03 … 1,19 грн./кв.м площі квартир) далекі від затверджених розпорядженням КМДА № 518 (відрізняються приблизно в два рази порівняно з опублікованими в газеті, і в три рази – з оприлюдненими на сайті). http://io.ua/s75399 - КЛОПОТАННЯ про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову проти КМДА. Суддя Савицький О.А. безпідставно відхилив клопотання про зупинення дії розпоряджень КМДА №№ 516...520 щодо тарифів на ЖКП.  | ||||
| Ольга та Л. П. | Київ | Ukraine | 2009-05-09 22:04:26 | |
| На 2 gro-za - Київ - Ukraine 2009-05-09 20:35:58 Вікторе Івановичу! Коли ми будемо реєструвати наші нові заяви про приєднання до справи, тоді спробуємо дізнатися номер справи за позовом Сердюка та Максимова проти Черновецького, хто суддя та коли відбудеться чергове засідання. А якщо хтось зробить це раніше за нас, то нехай напише на форум. | ||||
| 1 | gro-za | Київ | Ukraine | 2009-05-10 09:12:55 |
| Дякую, будемо чекати. | ||||
| Виктор Андреевич | г.Киев | Ukraine | 2009-05-09 20:53:17 | |
| Уважаемый, Виктор Иванович, сообщите пожалуйста расписание ваших сз на следующую неделю | ||||
| 1 | gro-za | Київ | Ukraine | 2009-05-10 18:40:45 |
| У мене канікули. Судове засідання 13.05.09 перенесено на 2 червня. Наступного тижня залишилося лише 14.05.09 об 11:00 слухання справи за позовом Іщенко А.П. до ТСББ "Комфорт" при визнання недійсними зборів та установчих документів цього товариства. | ||||
| 2 | Виктор Андреевич | г.Киев | Ukraine | 2009-05-10 22:03:04 |
| Уважаемый,Виктор Иванович, в каком суде слушается дело по иску К ОСББ Контроль? | ||||
| 3 | gro-za | Київ | Ukraine | 2009-05-11 09:22:45 |
| Вікторе Андрійовичу, не "Контроль", а "Комфорт", і не ОСББ, а ТСББ. Останню абревіатуру вони самі собі причепили, щоб заплутувати людей. Не "Об'єднання" вони, а "Товариство", і не з обмеженою відповідальністю, а взагалі без жодної. Справа слухається у Шевченківському районному суді під головуванням Васильєвої Т.М. | ||||
| Виктор Андреевич | г.Киев | Ukraine | 2009-05-09 20:51:41 | |
| Уважаемый, Виктор Иванович, относительно инцидента с секретарем в сз 08.05.09г. свидетеле которого я был могу сказать , что данные пререкания сколь характерны столь и устрашающи своим цинизмом, т.к. секретарь .которая годится половине присутствующих в дочери .а вам во внучки считает себя "оскорбленной справедливостью" с неприкрытым высокомери ем отстаивая свои ложно понимаесые права на "законность процедуры" методом беззакония и бестактности. Что в таком случае думают о своих кормильцах -гражданах -налогоплательщиках судьи попирая наши права например на присоединение к вашему иску? О правовых последствиях предлагаю:заявить отвод секретарю, что конечно обострит ситуацию, а также с учетом совершенных и возможных дальнейших подвигов то и судье. Я 08.05.09. успел подать и зарегистрировать дополнительное заявление о присоединении к иску с учетом последних обжалуемых расп.№ 516-520. Поздравляю Вас Виктор Иванович с праздником Победы в Великой отечественной войне , тяготы и лишения которой Вы перенесли ребенком и желаю Вам дальнейших побед на сегодняшнем незримом фронте борьбы за социальную справедливость !!! И да восторжествует сия последняя, т.е. справедливость! | ||||
| 1 | gro-za | Київ | Ukraine | 2009-05-10 09:18:52 |
| Дякую, Вікторе Андрійовичу! Однак те, що секретарка розплакалася, а також виконала свій обов'язок, свідчить, що судова система ще не встигла понівечити її душу. | ||||
| 2 | Виктор Андреевич | г.Киев | Ukraine | 2009-05-10 22:06:36 |
| Уважаемый Виктор Иванович, в том и особая опасность . эта система уродует детей и неизвестно какие выводы эта и другие секретари делают из подобных ситуаций скорее всего остается тихая озлобленность которая при случае попытается отомстить. | ||||
| Людмила | Киев | Ukraine | 2009-05-09 17:55:14 | |
| Уважаемый Виктор Иванович, поздравляю Вас с Праздником Победы! Всех благ земных Вам. Виктор Иванович, позвольте отступить от самой сути форума и слегка затронуть философскую тему.Мне хотелось бы выразить свою точку зрения по поводу Вашего рассказа о последнем заседании суда 8.05.09. Хотя я не была среди присутствующих, но Вы очень красочно все описали. Ситуация, которая произошла с девушкой-секретарем Вас впечатлила и внесла некую неловкость (после Вашей притчи она заплакала). Виктор Иванович, мое виденье этого случая объясняется коротко, и тоже притчей (Библейской) о «Сеятеле». Когда Сеятель сеял зерно (слово), то некоторые зерна упали на камянистую почву и не проросли (засохли), а некоторые зерна упали на благодатную почву – и дали ростки. Так вот, Вы и были Сеятелем, и хотелось бы верить, что Ваши зерна упали на хорошую почву. Поэтому, вы не должны иметь в себе какие-либо сомнения, так и должно было быть – нет случайностей, а есть закономерности. Вы человек тонкой натуры с обостренным чувством справедливости, и имея богатый опыт в общении с людьми, наделены хорошими навыками в психологии человека. Виктор Иванович, я также хочу от себя сказать Вам, то, что Вы делаете и есть «сенс життя». Перефразируя известного писателя скажу – Вы «луч света в темном царстве беззаконня, несправедливости и хаоса». Когда начинают одолевать мысли, что не будет порядка и правды, но зайдя к Вам в дом (на сайт), где всегда открыты двери, - понимаешь, что не все так мрачно. Более того, изучая ваши бесценные труды, и глядя на энергичного В. Кулю, повышается самооценка и появляется желание бороться (хотя от «права» я далека). Вы как лекарь, который помогает людям начать выздоравливать. Я, например, не могу уже обходиться без того, чтобы ежедневно не заглянуть к Вам, почерпнуть знания, и найти силы и отдушину после испорченного настроения чиновничьим беспределом. Пусть же двери Вашего дома всегда будут открыты, и в нем всегда светит лучик света. Це і є сенс життя. «Ні про що не турбуватись, ні за чим не турбуватись – значить не жити, а бути мертвим; адже турбота - рух душі, а життя – це рух». (Г.Сковорода) | ||||
| 1 | gro-za | Київ | Ukraine | 2009-05-09 20:00:02 |
| Дякую, пані Людмило, за Ваші добрі слова. Ви, звісно, перебільшуєте мою роль в боротьбі з "темним царством беззаконня". Насправді, я лише намагаюся чимось допомогти людям почувати себе громадянами на цій землі і у цій державі. Якби нам вдалося побудувати таке суспільство, яке у цивілізованому світі зветься громадянським, то усім було б краще. А за дівчину я все одно переживаю ... | ||||
| Эллочка | Киев | Ukraine | 2009-05-09 17:24:45 | |
 800 x 1257, 218 кБ | ||||
| 1 | Эллочка | Киев | Ukraine | 2009-05-09 17:30:11 |
| на 24.06.09р. на 16-00 суддею Шевченкывського райсуду м.Києва Малинниковим О.Ф. призначено судовий розгляд справи 2а-228/09 про оскарження п.1.3.Розпорядження №64251 від 05.06.06р. Всі ті у кого в справах відповідачем є Київська міська рада і до тих справ надано довіреність, яка підписана замість Черновецького Л. Довгим О. ,приєднуйтеся до справи 2а-228/09 за позовом Малиновської Е.С. та інших до Київського міського голови | ||||
| 2 | shakirkirill | kiev | Ukraine | 2009-05-09 17:48:55 |
| Обьясните в чем здесь дело. | ||||
| 3 | Эллочка | Киев | Ukraine | 2009-05-09 19:10:00 |
| 26.02.09р. головний спеціаліст відділу представництва КМР в господарських та загальних місцевих судах управління представництва Київради в судах секретаріату Київради Шаденська а подала в судзасіданні судді Шевченківського райсуду м.Києва ПІхур О. ксерокопію Розпорядження Київського міського голови Черновецького Л.М. №64/251 від 05.06.2006р. та Оригінал і копію Довіреності з метою представляти у справі 2а98/08 за позовом Туріна В.Ю. до ГУЗР, КМР, КП «Київський інститут земельних від-носин» інтереси КМР, оскільки її Київська міська рада в особі заступника міського голови - секретаря КМР – Довгого О.С. тією довіреністю уповноважили представляти інтереси Київської міської ради в усіх судових установах. На офіційному сайті КМР Розпорядження міського голови №64/251 від 05.06.06р. відсутнє В муніципальній газеті «Хрещатик» Розпорядження №64/251 від 05.06.06р. не друкувалося. Пунктом 1.3 того Розпорядження №64/251 Черновецький Л.М. посилаючись на п.10 ч.3 ст.50 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" доручив секретарю Київської міської ради «Вести від імені Київської міської ради справи в суді, підписувати позовні заяви та скарги, клопотання, відгуки, а також зміню-вати предмет позову, укладати мирову угоду, оскаржувати рішення та ухвали суду в апеляційному та касацій-ному порядку, підписувати довіреності на ведення справ Київської міської ради в судах іншим праців-никам секретаріату Київради.» А секретар Київської міської ради в свою чергу на підставі того розпорядження №64/251 передо-ручив Шадевській Ж.Е. вести від імені Київської міської ради справи в суді, підписувати позовні заяви та скарги, клопотання, відгуки, а також змінювати предмет позову, укладати мирову угоду, оскаржувати рішен-ня та ухвали суду в апеляційному та касаційному порядку, підписувати довіреності на ведення справ Київ-ської міської ради в судах іншим працівникам секретаріату Київради. довіреність видана Довгим О.С. в порядку передоручення, не була нотаріально посвідчена, а не підлягає нотарільному посвідченню лише довіреність видана у порядку передоручення на одержання заробітної плати, стипендії, пенсії, аліментів, інших платежів та поштової кореспонденції, оскільки останні дійсно може посвідчити тільки посадова особа органу місцевого самоврядування в якому працює довіритель. Вважаємо також, що Черновецький Л.М., який за фахом юрист, закликаючи киян по телебаченню «по- дзвонити мамі», приймаючи участь у телешоу, водночас не головуючи на сесіях Київради, не виконує й ряд інших своїх повноважень та ще й незаконно, необґрунтовано доручив секретарю КМР О.Довгому, який не є юристом за фахом, «Вести від імені Київської міської ради справи в суді...Київський міський голова обирався шляхом прямих виборів відповідно до Закону України "Про вибори де-путатів місцевих рад та сільських, селищних, міських голів". Повноваження Київського міського голови визначаються Законом України "Про місцеве само – врядування в Україні" та Законом «Про столицю України - місто-герой Київ» За Рішенням Конституційного Суду України від 6 липня 1999року N 7-рп/99 міський голова є головною посадовоюособою відповідної територіальної громади з представницьким мандатом. Наявність представ-ницького мандата міського голови зумовлена насамперед його безпосереднім обранням територіальною грома-дою міста. Міський голова як особа, що має представницький мандат, виступає від імені виборців, зокрема, пред-ставляє територіальну громаду, міську раду та її виконавчий комітет у відносинах з державними органами...Виконання цих функцій та повноважень має місце тому, що виборці обрали його і наділили манда-том (тобто дорученням). При здійсненні наданих повноважень Київський міський голова є підзвітним, підконтрольним і відпо-відальним перед територіальною громадою м.Києва, членами якої ми є, а секретар КМР не є підзвітним, підконтрольним і відповідальним перед територіальною громадою м.Києва. Не рідше одного разу на рік міський голова має звітувати перед киянами про свою роботу на від – критій зустрічі з громадянами, а Довгий О.С. не буде звітувати перед нами та іншими членами територіальної громадти м.Києва. При цьому міський голова входять до системи місцевого самоврядування як окремий правосуб’єкт, що докорінно відрізняє його від голів районної, обласної, районної у місті ради. А секретар КМР не входить у систему місцевого самоврядування, а тому ми проти того, щоб Роз-порядження №64/251 від 05.06.2006р. давало повноваження секретарю КМР вести від імені КМР справи в суді, підписувати позови, клопотання, відгуки, а також змінювати предмет позову, укладати мирову угоду, оскаржувати рішення та ухвали суду в апеляційному та касаційному порядку, підписувати довіреності на ве-дення справ Київської міської ради в судах іншим працівникам секретаріату Київради. Представницький характер мандату міського голови був підтверджений Рішенням КС України від 06.07.1999 р.№7-рп/99 у справі№1-25/. Міський голова несе персональну відповідальність за здійснен- ня нада-них йому законом функцій та повноважень. Згідно із п. 20 ст. 42 Закону «Про місцеве самоврядування» голова міської ради видає розпорядження в межах своїх повноважень. При цьому цією статтею встановлено перелік повноважень міського голови, яким не передбачено право міського голови у відсутність рішення Київради доручати заступнику міського голо-ви- секретарю КМР вести від імені КМР справи у суді , підписувати позовні заяви та скарги, клопотання, від-гуки, оскаржувати рішення та ухвали суду , підписувати довіреності на ведення справ КМР в судах іншими працівникам секретаріату Київради, а також не передбачено щоб секретар Київради представляв територіа-льну громаду, раду та її виконавчий комітет у відносинах з державними органами, іншими органами місцево-го самоврядування, об'єднаннями громадян, підприємствами, установами та організаціями незалежно від форм власності, громадянами, а також у міжнародних відносинах відповідно до законодавства. За загальними правилами про представництво особа при представництві інтересів іншої особи повинна в своїх діях додержуватися меж наданих їй повноважень. В противному разі недодержання цього правила може створити ситуацію, коли особу, яку представляють, ніяких юридичних наслідків не породжує. Це відбувається тоді, коли уповноважена на представництво особа здійснює від імені особи, яку представляє, певні дії, на здійснення яких представницькі повноваження відсутні. Особа вважається такою, що діяла без представницьких повноважень, коли останні взагалі були відсутні. При цьому не має юридичного значення причина відсутності зазначених повноважень. Останніх у відповідної особи може не бути через те, що відсутніми вважатимуться повноваження, які хоч і надані представникові за довіреністю, але остання, наприклад, не відповідає передбаченій законодавством нотаріальній формі. Точно кажучи, без повноваження представництво не виникає, а той, хто береться представляти і діяти в цьо-му напрямку відповідним чином, вважатиметься особою, яка діє лише про людське око, тобто представником мни-мим. Вимога визнати незаконним п.1.3. Розпорядження та таким, що не відповідає правовим актам вищої юридичної сили, ґрунтується на тому, що покладено обов»язок перевіряти повноваження представника КМР у суді при розгляді справ в яких КМР бере участь не тільки на суддів, а й на опонента КМР... | ||||
| Ольга та Л. П. | Київ | Ukraine | 2009-05-09 17:00:02 | |
| Вікторе Івановичу! Згідно ЦПК суддя встановлює порядок дослідження доказів. Що це означає? Які існують варіанти порядку дослідження ПИСЬМОВИХ доказів? В Інтернеті ми знайшли таке поняття, як спрощена процедура дослідження доказів, але стосовно кримінальних справ. Схоже, вона полягає у тому, що докази, проти яких сторони не заперечують, не досліджуються взагалі. Чи застосовується спрощена процедура у цивільних справах, і в чому її відмінність від звичайної процедури? А також в чому полягає звичайна (не спрощена) процедура дослідження письмових доказів? | ||||
| 1 | gro-za | Київ | Ukraine | 2009-05-09 20:18:59 |
| На жаль, ця норма є "мертвою". В жодному судовому процесі, в яких мені доводилося приймати участь, жоден суддя жодного разу не обмовився про порядок дослідження доказів. І саме поняття "дослідження" нашими суддями на практиці зведене нанівець. У судах будь-яких інстанцій та юрисдикцій головуючий у засіданні скоромовкою щось мимрить собі під ніс, гортаючи сторінки з матеріалами справи, і це на його думку та його колег є тим самим дослідженням. Дослідники ви мої! Мені неодноразово доводилося вступати в суперечки з нашими горе-суддями, принаймі намагався вимусити їх вислухати мою думку з приводу того чи іншого письмового доказу, але все це мало наслідки, як горохом об стінку. Інші учасники процесу мовчки спостерігали за суперечкою. Так вони навчені, так вони виховані, діють бездумно, інстинктивно, як мурашки у великому мурашнику. Дивно, що світила юридичної науки з цього приводу не б'ють в набат, у них не виникають ні сумніви, ні тривога щодо стану правосуддя в Україні. Захищають собі потихеньку дисертації і почивають на лаврах. | ||||
| Незнайка | Киев | Ukraine | 2009-05-09 16:32:01 | |
| подскажите что делать пожалйста??? Я живу на 2 этаже. Соседи сверху которые живут на 3 и 4 этажах вечно делают нам пакости . А сейчас придумали выливать воду на наш балкон со своих окон. А у нас иногда за болконом вещ сушвться и вообще из за их полива поднимаеться сильный грохат. Что делать ...куда только не обращались но результата нет!!! что делать | ||||
| 1 | gro-za | Київ | Ukraine | 2009-05-09 20:28:15 |
| Викликайте представника балансоутримувача, складайте акти, звертайтеся до сусідів з письмовими претензіями, а у разі відсутності позитивних наслідків подавайте на них позов до суду. Переписка і зібрані документи послужать доказами. Не завадило б організувати відеозйомку. Бажано також ще трохи підвищити свою грамотність. Двійка Вас з правопису, не ображайтесь, будь-ласка. До речі, нашій сім'ї свого часу також доводилося потерпати від сусідів з квартири, де мешкала сім'я Сандея Аделаджі. Цей "пастор Посольства Божого" завів декілька няньок для своїх малолітніх дітей. У відсутності батьків няньки викидали рештки харчів з тарілок діточок через балкон. Наше розслідування тривало біля одного місяця. І коли сімейку приперли доказами, неподобство припинилося. | ||||
| shakirkirill | kiev | Ukraine | 2009-05-09 13:58:14 | |
| Добрый день и с великим праздником. Ольга, прочел Ваши соображения. Не совсем согласен с Вами в оценке этой статьи и событий вокруг поднятия тарифов. 1 это очевидно, нет консолидированной позиции власти относительно ограбления киевлян за счет поднятия тарифов. Подтверждение это в принципе нежелание Киевсовета взять на себя вину за повышение тарифов. 2 - то что распоряжения подписаны не Черновецким, а Фунтом. Любой бюрократ и чиновник понимает тайный смысл этого деяния. Черновецкий оставляет себе свободу маневра, а именно, наблюдает за реакцией и последствиями, и на основании их принимает решение. Или, появляется на белом коне с шашкой, рубит с плеч долой голову негодяя Голубченко, не согласовал с царем, обманул и т.д и делает старый трюк понижает с барского плеча уже поднятые тарифы, но естественно, не до того уровня на котором они были. Или же, если все тихо, опять таки немножко негодуя по поводу взяточников и правительства, но со словами делать нечего, оставляет все в силе. 3. Президент и раньше никогда не интересовался киевлянами, у него есть свой бизнес по офисной недвижимости, и только это его волновало, когда он отменял распоряжения Космоса. А по поводу тарифов для населения он специально будирует этот вопрос, чтобы вызвать в киевлянах недовольство действующей властью, конкретно Кабмином, чем хуже тем лучше ему. 4 - Также в Раде работает комиссия по расследованию деяний Черновецкого, и была заметка, о промежуточных ее результатах, что она в ужасе от киевского беспредела и есть обращение к Генпрокурору с рекомендацией уволить лепшего друга Космоса Блаживского, который после этого с перепугу внес протест на действия коллекторов в ЖКХ. 5 - Другие сигналы по поводу Черновецкого, то же мнение жилкоминспекции, АМКУ и Госкомцен Так что, земля горит под ногами марсианских окупантова. По поводу ожидания в судах, я за свое уже более чем десятилетнее хождение ни разу не помню, что бы оно когда-нибудь началось вовремя, стандартная задержка это полчаса. Секретари это вообще отдельная песня. Так что, уважаемая Ольга, все будет хорошо не волнуйтесь. Тем более в такой день. Сообщите, если что-либо знаете по поводу юриста, который обращался в суд с иском об определении компетенции Черновецкого, как главы КГГА по установлению тарифов С уважением, Кирилл | ||||
| 1 | Ольга та Л. П. | Київ | Ukraine | 2009-05-09 16:05:56 |
| Доброго дня, Кириле! Вітаю і Вас, і всіх учасників форуму. Можливо, Ви мали на увазі, ось це: http://rus.4post.com.ua/capital/print/126123.html Стаття називається «Ведущие юристы крайне негативно оценивают инициативы Черновецкого» і містить таку інформацію: «В Шевченковский районный суд Киева подан иск об установлении отсутствия компетенции председателя Киевской городской государственной администрации по установлению тарифов, в частности на жилищно-коммунальные услуги. Иск подал юрист, представитель адвокатского объединения «Адвокатская фирма «АКТИО» Виталий Сердюк. Он сообщил, что иск подан лично им и еще одним представителем фирмы «АКТИО» Владиславом Максимовым, но не как юристами, а как обычными жителями столицы. Сердюк отметил, что в этот раз они попробуют доказать в суде не факт незаконности тарифов, а факт отсутствия компетенции на выдачу тарифов вообще. Иск, по его словам, они подали 26 февраля.» | ||||
| 2 | gro-za | Київ | Ukraine | 2009-05-09 20:35:58 |
| Молодці, Віталій Сердюк та Владислав Максимов! Нам би слід дізнатися номер справи, хто суддя та коли відбудеться чергове засідання, щоб підтримати позицію юристів. А також використати цей процес у нашій справі проти Черновецького і Ко (позовна заява розміщена на Головній сторінці). Дане звернення в першу чергу адресую третім особам, яких не допустив до участі в судовому засіданні 08.05.2009 р. суддя Савицький О.А. | ||||
| Ольга та Л. П. | Київ | Ukraine | 2009-05-09 13:00:20 | |
| На shakirkirill - kiev - Ukraine 2009-05-08 19:21:31 та розповідь Віктора Івановича Спочатку кілька наших міркувань щодо останніх розпоряджень 516–520. Якщо спиратися на інформацію з цієї статті: http://stolitsa.glavred.info/print.php?article=/archive/2009/04/24/144121-2.html — а саме, на відомості про те, що Голубченко начебто отримав негласне «добро» від усіх, від кого тільки можна, то шансів на скасування цих тарифів самою КМДА немає. (До речі, авторка статті, схоже, плутається у повноваженнях виконкому та КМДА). Але оскільки ситуація в країні і зокрема в Києві вкрай нестабільна і віють вітри змін, то за яким з них поверне носа суд, невідомо. До того ж уся ця тарифна камарилья не має нічого спільного ані з законністю, ані зі здоровим глуздом — іде брудна вже навіть не підкилимна боротьба інтересів, геть далеких від наших з вами. Постає закономірне питання: "Що робити?" — а те, що всі ми з вами і робимо: боротися за свої права, за свою честь і гідність, хто як може і хто як уміє: Тож нехай собі як знають Божеволіють, конають, — Нам своє робить... Ці рядки набувають нового життя, і, як не дивно, тепер уже справжнього, хоч і писані колись Павлом Тичиною на замовлення. Стосовно судді... примусити серйозних поважних людей годину очікувати в коридорі, поки пан суддя пообідають (бо ж на таку ухвалу вистачило б і 15 хвилин, але ж час був обідній), — один цей вчинок вже красномовно говорить, що це за людина. А його відмова залучити до справи третіх осіб була такою кричуще протиправною, що він навіть не зміг вимовити її категорично, а лише з дивним юридичним формулюванням «поки що». Тож ми «поки що» не треті особи, але сподіваємося ними стати з другої спроби. Особисто ми сприйняли цей кульбіт судді спокійно, бо знали ж, куди йшли. А Віктор Іванович зуміє використати цей інцидент на користь справі — це головне. Стосовно конкретних дій — ми подамо нові заяви про приєднання до справи як третіх осіб. Про дівчинку-секретаря, Вікторе Івановичу, не крайтеся. Ви все говорили правильно. І треба говорити людям такі речі і повертати їх до нормальних людських цінностей і простих добрих речей і понять. Якщо дівчина зможе, вона це зрозуміє. І нам здається, що таки зможе. Ольга та Людмила Павлівна | ||||
| shakirkirill | kiev | Ukraine | 2009-05-09 00:08:08 | |
| Еще раз всех с Днем Победы! Интересно, а кем был бы Черновецкий в то тяжелое военное время? Относительно процесса, надо подумать. С уважением, Кирилл | ||||
| 1 | gro-za | Київ | Ukraine | 2009-05-09 08:58:56 |
| http://www.kmv.gov.ua/cabinet.asp?IdType=1 - Народився 25 листопада 1951 в м.Харкові. Мати, Азімова (Гончарова) Параска Гаврилівна, юрист, померла в 2007 році. Батько, Черновецький Михайло Ілліч, офіцер, інвалід війни, помер у 1970 році. | ||||
| 2 | gro-za | Київ | Ukraine | 2009-05-09 14:17:40 |
| http://news.bigmir.net/capital/136385/ - Черновецький повернувся. | ||||
| Влад | Киев | Ukraine | 2009-05-08 23:03:08 | |
Дозвольте поздоровити Вас з накращим святом мого батька-фронтового офицера! З Днем перемоги!Буде и на наший вулици свято! Ми переможемо всю наволочь! | ||||
| shakirkirill | kiev | Ukraine | 2009-05-08 20:11:16 | |
| Прошло сообщение, что Черновецкий завтра явится живьем перед ветеранами в Киеве Обратите внимание на заметку в Сегодня http://www.segodnya.ua/news/14049918.html по поводу, что киевляне должны иметь право выбирать услуги и что киевская власть обязана выполнять условия постановления 560. То ли журналисты как всегда, что-то переиначили по поводу выбора услуг, не совсем понятно, что этот чиновник хотел сказать. Но привлекло внимание другое, фраза чиновника о разграничении на законодательном уровне компетенции мэра и главы киевгосадминистраци, то о чем мы с Вами, Виктор Иванович, говорили. Этот двуликий янус достал всех уже С уважением, Кирилл. P.S. Так чем все закончилось на заседании после того, как выяснилось, что Вам наследства от киевской власти не видать. С уважением, Кирилл | ||||
| 1 | gro-za | Київ | Ukraine | 2009-05-08 22:22:52 |
| Замітку на сайті http://www.segodnya.ua/news/14049918.html прочитав. На мою думку, житлова інспекція при Мінжитлокомунгоспі розповсюджує утопічні уявлення про тарифи на ЖКП. Ніхто нікому не дозволить які з послуг, що входять до тарифу на утримання будинків, "вибирати", а від яких відмовлятися. Більш продуктивно - тиснути на київську владу позовами до суду з метою усунення допущених нею порушень законодавства у цій сфері. Хоч процедура вирішення спорів з владою не проста, і не завжди судді стоять на сторожі закону. Однак, результати можуть бути позитивними, як це вже сталося у кількох судових процесах. Навіть влада це розуміє. Недарма ж Президент тричі скасовував розпорядження Черновецького, недарма ж навіть Голубченко добровільно скасував розпорядження Черновецького №№ 95, 96, 97. Не виключаю, що така доля може спіткати і свіжі розпорядження Голубченка №№ 516-520. А коментарі до сьогоднішнього судового засідання за позовом про скасування розпоряджень київської влади я вже розмістив. Чекаю відгуків. | ||||