Ирина Васильевна	Киев	Ukraine	2009-04-10 14:32:53
Добрый день! Виктор Иванович, т.к. я только вчера впервые зашла на Ваш сайт, по Вашей подсказке, - мне трудно сориентироваться в массе этого материала... Прошу Вас, помогите найти информацию. Мне надо доказать, что сумма выставленная к оплате за коммунальные услуги не соотверствует действительности. 06/05.09 у меня судебное заседание (Шутова,1, судья Завгородняя И.Н., первое слушание 07/04.09 провела её помощница).
1	gro-za	Київ	Ukraine	2009-04-10 15:10:08
	ЦПК України не передбачає права судді передавати свої повноваження будь-кому. Це грубе порушення, якщо насправді так сталося. Між іншим, може Ви помилилися? Суддя Завгородня є водночас заступником голови суду, добре її знаю, тому сумніваюсь, що вона переступила закон. Якщо це дійсно так, то можете подати скаргу голові суду за адресою вул. Кривоноса, 25. А мені у порядку поради Вам що-небудь довести неможливо, не маючи перед очима матеріалів справи та наявних у Вас доказів.
	Влад	Київ	Ukraine	2009-04-10 13:59:38
Вікторе Івановичу! Чи є відомості щодо копій постанов Шевченківського суду, які я оплатив?
1	gro-za	Київ	Ukraine	2009-04-10 14:06:11
	На сьогодні ще не виготовлені.
	bav	Київ	Ukraine	2009-04-10 12:26:39
1) Якщо в будинку буде встановлений будинковий теплолічильник, ЧИ ПОВИННО КП робити нарахування споживачам за його показниками? Директор КП каже, що нічого для споживачів, які не є членами ОСББ або кооперативу не зміниться (як платили за кв. метри, так і будуть платити). 2) Як змусити КП збирати плату згідно з показниками лічильника? Дякую.
1	Влад	Київ	Ukraine	2009-04-10 13:58:00
	У нашому будинку було виявлено такий лічильник інспекцією держенергонагляду і приватна житлова контора заявила, що вони нараховують оплату згідно нього! Що є брехнею! треба буде вирішувати в суді! А вам для початку треба буде написати заяву в КП з вимогою про розрахунки за показами лічильника!
2	gro-za	Київ	Ukraine	2009-04-10 14:22:02
	Послати їх під три чорти і проводити розрахунки за показами будинкового теплолічильника. Однак, є проблема. Якщо цей лічильник щороку не повірявся, то його застосовувати для розрахунків з Київенерго неможливо. Чи виставляє Київенерго Вашому ОСББ табуляграми відповідно до показів теплолічильника? Якщо так, вимагайте надати Вам ці табуляграми. А нормативно-правова база закріплена постановою КМУ від 21.07.2005 р. № 630: Кабінет Міністрів України п о с т а н о в л я є: 1. Затвердити такі, що додаються: Правила надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення; типовий договір про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення. ПРАВИЛА надання послуг з централізованого опалення,постачання холодної та гарячої води і водовідведення {...} 10. Справляння плати за нормативами (нормами) споживання за наявності квартирних засобів обліку без урахування їх показань не допускається, за винятком випадків, передбачених абзацом п'ятим пункту 16 цих Правил. {...} 16. У разі виникнення сумнівів щодо правильності показань квартирних засобів обліку споживач в установленому порядку може проводити їх позачергову повірку за власні кошти, про що інформує виконавця. Якщо виявлена у показаннях помилка виходить за межі, передбачені у паспорті квартирного засобу обліку, виконавець повинен здійснити перерахунок плати за споживання води та/або теплової енергії з дня останньої повірки або встановлення засобу обліку, якщо його повірка не проводилась, шляхом зменшення плати на відсоток, який перевищує встановлені межі точності для цього типу засобу обліку, до моменту виявлення помилки.
	shakirkirill	kiev	Ukraine	2009-04-10 09:26:27
Виктор Иванович, здравствуйте, подскажите, пожалуйста, после Вашей через суд отмены решения Киеврады про визначення виконавців житлово-ком послуг, были ли еще какие-либо попытки Киевсовета определить исполнителей этих услуг. Не знаете ли Вы, почему это решалось городским советом а не районным, и имеют ли районные советы в Киеве право оперделять исполнителей и если да то на основании каких норм.прав.актов. Еще один вопрос. Я читал, что Вы упорно боролись с псевдокрнкурсами в Соломенском районе, чем это закончилось. И почему все остальные районы игнорируют проведение конкурсов на определение исполнителей. К тому, же я никак не могу найти Решение Киевсовета від 08.11.2007 N 1159/3992 "Про затвердження Переліку житлово-комунальних послуг у житловому фонді м. Києва, право на здійснення яких виборюється на конкурсних засадах" есть ли оно у Вас Спасибо, Кирилл
1	gro-za	Київ	Ukraine	2009-04-10 15:03:28
	Київрада чи КМДА більше не намагалися визначати виконавців комунальних послуг своїми рішеннями або розпорядженнями. Повноваження райрад встановлюються відповідно до рішення Київради, якого також не було. От усі цим і керуються, умиваючи руки. Бо не можуть вирішити просте питання законним шляхом. Виробники теплоенергії та питної води не є комунальними підприємствами, тому Київрада не може нав'язувати їм рішення, які суперечать законодавству та Статутам. Власне комунальне підприємство "Київжитлотеплоенерго" існує лише на папері, ніякою господарською діяльністю не займається. Тому в Києві немає виконавців послуг (крім балансоутримувачів будинків), немає законно встановлених тарифів, а наш мер, як дехто каже, є неадекватним (придурком). Нині він лікується за межами України. Коли підлікується, може набереться розуму. Додумався ж скасувати тарифи Омельченка О.О., та ще й зареєструвати відповідне розпорядження в ГУЮ м. Києва! Чи може йому хтось "підсунув", а він, як завжди, не подумавши, підписав? Це схоже на істину, бо в тому розпорядженні також є недоречності. Позов про визнання недійсним псевдоконкурсу розглядається у суді, зрушень немає. То суддя хворіє, то він зайнятий, то відповідач або треті особи не з'являються. Чергове засідання призначене на 23 квітня ц.р. о 14-00 (суддя - Мягкоход Ю.В.), але я не зможу прибути, бо в цей же день слухається в ОАС м. Києва більш резонансна справа щодо скасування актів про передачу гуртожитка по вул. Травневій, 3 в Статутний капітал ВАТ "Південтеплоенергомонтаж" (воно себе називає Ютемом, так зазначено на скромній вивісці за адресою, вул. Пушкінська, 27). Рішення Київради, на яке Ви звернули увагу, невідомо, де опубліковане. На сайті міської ради розміщені лише проекти: http://www.kmr.gov.ua/divinfo.asp?Id=1735 - Про врегулювання взаємовідносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг в житловому фонді м.Києва (Проект) http://www.kmr.gov.ua/divinfo.asp?Id=1347 - РІШЕННЯ _______№________ "Про затвердження Переліку житлово-комунальних послуг у житловому фонді м. Києва, право на здійснення яких виборюється на конкурсних засадах. На наступному засіданні буду вимагати надати засвідчену копію.
2	gro-za	Київ	Ukraine	2009-04-10 15:29:34
	800 x 438, 67 кБ Ось як виглядає матриця інциденцій учасників псевдоконкурсу.
3	gro-za	Київ	Ukraine	2009-04-10 15:51:07
	Тобто замість конкурсу по суті була фальсифікація. "Змагалися" між собою заздалегідь вибрані пари КП: Індустріальне з Батиївським, Відрадненське з Грушківським, Залізничне з Чоколівським. Кожен з учасників став "переможцем" у своєму, заздалегідь визначеному рішенням райради, мікрорайоні. Числа в клітинах таблиці означають конкурсну пропозицію вартості обслуговування 1 кв.м житлової площі в гривнях на місяць. Всі конкурсні пропозиції були вигадані та надруковані "під копірку" конкурсною комісією на чолі з зам. директора КП "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" Солом'янської районної у м. Києві ради Надією Іванівною Панковою. Ніякими розрахунками вартість обслуговування у жодній з пропозицій не підтверджена. Директор цього КП - Мартиняк Ольга Михайлівна. Секретар комісії - Панова Світлана Андріївна, зав. юридичним відділом КП "Дирекція ..." , вона ж представляє інтереси відповідача у даному судовому процесі. Хто з них є більшою шахрайкою - можливо встановить суд, але до Черновецького і його команди нашим любим жіночкам у подібному мистецтві ще далеко. А скласти подібну матрицю інциденції не додумалися, бо ніколи не вивчали теорію графів (математична дисципліна, економістам відома, юристам і чиновникам - не завжди). Якби склали та проаналізували, то можливо відмовилися б від наміру зфальшувати, тим більше, що ніхто їх до цього не спонукав. Самі додумалися. Тепер суд має оцінити їх здібності.
4	gro-za	Київ	Ukraine	2009-04-10 15:52:21
	Матриця розкривається у повноекранному форматі, якщо на ній клацнути "мишкою".
	Андрей	Киев	Ukraine	2009-04-10 08:44:26
Добрый день Виктор Иванович, нашел у Вас на сайте позив до суду http://io.ua/s12559 А не подскажете чем все закончилось? Заранее спасибо.
1	gro-za	Київ	Ukraine	2009-04-10 15:11:50
	У цій справі я особисто не приймав участі. Позивачка попросила розмістити на сайті. Наслідкм невідомі.
	Тетяна Academia	Київ	Україна	2009-04-09 18:50:49
http://www.advisers.ru/ua_news/2009/02/03/14488.html Про те, як наповнюється реєстр судових рішень
	shakirkirill	kiev	Ukraine	2009-04-08 20:12:01
Виктор Иванович! Добрый вечер, это Кирилл. Скажите, есть ли у Вас где-либо на сайте Постанова Шевченковского суда по скасуванню Решения Киеврады Про визначення виконавців житлово-..., нашел только определение апеляционного суда С уважением, Кирилл
1	gro-za	Київ	Ukraine	2009-04-08 20:24:54
	Доброго вечора і Вам, є така постанова: http://io.ua/s7722 - Постанова Шевченківського районного суду м. Києва від 25.05.2006 року. Стосується рішення Київради від 24.11.2005 р. № 427/288 "Про визначення виконавців житлово-комунальних послуг у житловому фонді комунальної власності територіальної громади м. Києва"
	gro-za	Київ	Ukraine	2009-04-08 18:45:08
http://news.bigmir.net/capital/124963/ - Київенерго пропонує довчасно завершити опалювальний період. Коментатори до цього повідомлення в основному скаржаться на перегрів. А їм і в голову не приходить, що для уникнення подібного дискомфорту в квартирах слід встановити автоматичні або ручні прилади регулювання. Любить наш народ поскиглити, не любить про себе потурбуватися. Повторюю - встановіть байпаси, відсікаючі вентилі, прилади обліку - і не скигліть!
1	gro-za	Київ	Ukraine	2009-04-08 18:59:24
	Подивіться на мою статистику споживання теплоенергії для потреб ЦО в 2008/2009 роках помісячно: Жовтень - 0,232; Листопад - 1,047; Грудень - 1,268; Січень - 1,648; Лютий - 1,280; Березень - 1,397; Квітень - 0,118; всього - 6,991 (числові дані в Гігакалоріях). Спожито теплової енергії на 1 кв. м опалювальної площі q=6,991/89,14=0,0784 Гкал/кв.м при нормі 0,147 Гкал/кв.м. Для мене опалювальний період закінчився 07.04.2009 р., відсікаючі вентилі перекриті повністю. За цю послугу я заплатив 456,51 грн. по тарифу 65,30 грн. на 1 Гкал. А скільки заплатили і ще будете платити щомісячно до кінця розрахункового опалювального періоду Ви? Я впевнений, що Ви отримали ще менший обсяг теплоенергії, а заплатили та доплатите набагато більше. ВИСНОВОК ?
2	gro-za	Київ	Ukraine	2009-04-08 19:06:42
	Згадка про минуле: мій виступ на сайті Київенерго - http://www.me-press.kiev.ua/keinform.php?artid=3131&viewcomment=1 - gro-za А у нас на вул. В. Гетьмана, 46-А температура теплоносія на уводі в будинок так і залишилася 37,2 градуса. Радіатор італійського виробництва з 14-секцій типу Calidor при цьому фактично (по теплолічильнику) віддає 363 Вт теплоенергії при нормі виробника 194х14=2716 Вт (для номінального температурного напору 60 градусів). Температурний напір - це різниця температур поверхні радіатора та повітря в квартирі. При температурі зовнішнього повітря мінус 4 градуси температура теплоносія повинна бути 59,2 градуса (офіційний графік теплоенерго). Приклад розрахунку тепловіддачі однієї секції Calidor: нехай температура теплоносія на вході радіатора становить 65 градусів, на виході 55 градусів, а температура повітря у квартирі допівнює 20 градусів. Тоді тепловіддача однієї секції W=194*(((65+55)/2-20)/60)**1,35=112,2 Вт. Тут: 194 - номінальна тепловіддача секцї радіатора в Ватах; 60 - номінальний тепловий напір в градусах; ((65+55)/2-20) - фактичний тепловий напір для даного прикладу в градусах; 1,35 - сталий коефіцієнт (експонента) у рівнянні тепловіддачі радіатора даного типу по технічному паспорту виробника. Тобто, за умови дотримання нормативів на ЦО, тепловіддача радіатора з 14 секцій повинна бути 112,2*14=1570,8 Вт. Таким чином, Київенерго не додає 1570,8-363=1207,8 Вт на кожний радіатор. Ці 1,2 кВт доводиться забезпечувати електричним обігрівачем у робочому кабінеті. Решта кімнат та кухня обладнані такими ж радіаторами. Їх всього 5, плюс радіатор у кабінеті. Ось скільки нами недодають! Єдина втіха - я плачу не за нормами на 1 кв.м, а за фактичними показами приладів обліку, хоч від цього не тепліше. А з урахуванням різниці вартості електроенергії та теплоенергії (у нашому випадку 0,1872 грн. за кВт*год та 65,3 грн. за Гкал, тобто 65,3/0,86/1000=0,0759 грн. за кВт*год) є підстава для відшкодування матеріальної та моральної шкоди. Іншим мешканцям міста є ще більше підстав для позову до суду, бо вони платять удвічі більше (тариф імені Черновецького), у них радіатори менш ефективні, а крім того, у відсутності квартирного теплолічильника ще відсотків на 50 їх обдурює Київенерго розрахунковим методом у своїх табуляграмах, що надаються ЖЕО. І вони (Київенерго, Черновецький) ще скиглять, що собівартість не покривається тарифами? Вважають, що населення забуло шкільну фізику! Дата: 16.12.2008 (10:57)
3	gro-za	Київ	Ukraine	2009-04-08 19:25:49
	http://navigator.rv.ua/index.php?option=com_content&task=view&id=624&Itemid=30 - Освітній навігатор: ЕКОНОМІКА, 3 КЛАС. ТЕМА: ТОВАР І ПОСЛУГА. Мета. Ознайомити учнів з поняттями „послуга", „товар", „види послуг"; показати значення послуг у житті людини; навчити знаходити різницю між товаром і послугою; розвивати вміння аналізувати, порівнювати; виховувати повагу до праці людей. {...} Визначення спільних і відмінних рис товарів і послуг. Спільні риси: 1. Є результатом людської праці. 2. Продаються. 3. Рекламуються. 4. Створюються людиною спеціально. Відмінні риси: 1. Товари можна взяти в руки, зважити, пересувати, відокремити їх від упаковки, можна навіть з'їсти, якщо це продукт харчування. 2. Послуг не можна потримати в руках, ними можна тільки скористатися. Для дорослих дядь і тітоньок: теплопостачання - це послуга, але теплова енергія є товаром. Аналогічно з електропостачанням. А от водовідведення - чиста послуга. Для керівників ЖБК, ОСББ, інших ЖЕО: Київенерго та Київводоканал вимагає від Вас платити не за послуги, а за ТОВАР! А мешканці платять не за товар, а за ПОСЛУГИ. Відчуйте різницю. Різниця в тому, що коштів, які надходять від мешканців за послуги, не вистачить на оплату товару. Бо на послуги існує скидка, яку встановлює орган, що затверджує тарифи. А на товар скидки не передбачені (крім супермаркетів).
4	gro-za	Київ	Ukraine	2009-04-08 19:35:05
	А тепер спеціально для ЖБК, ОСББ, ЖЕО: резюме з попередніх виступів у цьому Форумі. Читайте і користуйтеся при вирішенні спірних питань з Київводоканалом та Київенерго оці постанови ВГСУ: www.arbitr.gov.ua/docs/28_2022557.html www.arbitr.gov.ua/docs/28_2230948.html www.arbitr.gov.ua/docs/28_2267370.html
	gro-za	Київ	Ukraine	2009-04-07 20:49:13
http://news.bigmir.net/ukraine/124280/ - як врятувати мобільний телефон? Не врятуєте - відключать!
1	Тетяна Academia	Київ	Україна	2009-04-08 16:41:27
	http://life.pravda.com.ua/problem/49db826adcb95/ Ніби не так все і страшно.
	gro-za	Київ	Ukraine	2009-04-07 19:48:10
УСІМ, ХТО ЦІКАВИТЬСЯ ДОЛЕЮ ПІДВАЛІВ у багатоквартирних будинках. Сьогодні, 07.04.2009 р., нарешті зрушила з мертвої точки розпочата ще у вересні 2007 р. справа за позовом групи мешканців будинку № 18/2, що на Повітрофлотському проспекті. Я представляю їх інтереси на підставі колективної довіреності. Ухвалою Київського Апеляційного адміністративного суду від 07.04.2009 р. скасована неправосудна відмова судді Солом'янського районного суду м. Києва Оксюти Т.Г. відкрити провадження за позовом до Солом'янської райради про визнання протиправним її рішення від 04.04.2007 р. № 130 щодо підвалів. На жаль, у цій справі "засвітилися" й інші судді того ж суду, зокрема широко відома Усатова І.А., яка також відмовила ще раніше, 13.05.2008 р., у відкритті провадження у справі № 2-а-91/08, але апеляційну скаргу на цю ухвалу від 23.06.2008 р. (з клопотанням поновити строк для апеляційного оскарження) суд нікуди не направив для розгляду, і де вона перебуває - невідомо. Є лише доказ отримання її судом першої інстанції. А Оксюта Т.Г. останнім часом ухвалює лише замовні рішення. Наприклад, свого часу відмовив третім особам вступити у справу з самостійними вимогами. Це була справа про гуртожитки. Довелося звертатися до Окружного адміністративного суду м. Києва, який прийняв справу до провадження, причому є перспектива отримати постанову про незаконність передачі гуртожитків у статутний фонд ВАТ. Сам же Оксюта Т.Г. незаконно відкрив провадження за первісним позовом інших осіб у справі про гуртожитки, незаконно очолив колегію суддів, що передбачено лише для ОАС, хоч по суті його постанова у даному випадку не суперечила нормам матеріального права. Порушена лише процедура. Що стосується підвалів - усі деталі справи про підвали будуть викладені в "Нарисах". Посилання будуть надані у цій гілці, тому можете прослідкувати, починаючи з моїх оприлюднених в Інтернеті суперечок з молодим, але раннім депутатом райради, до речі - мешканцем цього ж будинку, який з піною в роті доводив, що перспектив повернути мешканцям підвали немає. І навіть намагався мене "купити" своїми депутатським коштами. Невідомо звідки вони у нього, бо депутати райради зарплату за депутатські обов'язки не отримують. Ця історія засвітилася також у Гуглі. Слідкуте!
	Виктория	Днепропетровск	Ukraine	2009-04-07 09:20:39
Доброе утро,Виктор Иванович.В 2005г.мы купили квартиру в новом доме,в ноябре 05г.,было создано ОСМД,по результам аудиторских проверок с06-08гг,со счетов владельцев методам подделок финансовых документов бухгалтером и председателем были украдены деньги,на протяжении этих лет,эти лица не платили ни каких отчеслений государству(налог,пенсионный фонд и.д),что нам за это будет и куда мы должны обратиться факту мошеничества,так как бывший бухгалтер считает свое увольнение не законным и подал на нас иск в суд на сумму 29 000гр. плюс 10 000 морального ущерба.
1	gro-za	Київ	Ukraine	2009-04-07 17:34:57
	Вікторія, Вам нічого не буде, бо Ви не вмієте викласти свої думки зрозумілою мовою. Питання: 1) Що таке "счета владельцев"? 2) Як можна вкрасти гроші "со счетов владельцев", це що таке, сейф, каса чи щось інше? 3) Як туди потрапили гроші і чиї це гроші? 4) Чому з цих грошей повинні проводитися відрахування у податкову інспекцію і фонди соціального призначення? 5) На кого подав позов колишній бухгалтер? 6) Яке Ви маєте відношення до юридичної особи ОСББ? А позов до суду на будь-кого і з будь-яких підстав може подавати будь-хто, якщо ця особа не визнана недієздатною. Це право позивача.
	Юлія	Київ	Ukraine	2009-04-06 23:06:50
Доброго вечора, Віктор Іванович! Чи є законним те, що у вузі вимагають доплати за навчання посеред семестру, коли контракт сплачено, посилаючись на інфляцію, хоча в контракті є пункт, що плата за навчання встановлюється на весь строк і не може змінюватися? Якщо це незаконно, то чи доцільно звертатися до суду? Дякую!
1	Ольга та Л. П.	Київ	Ukraine	2009-04-07 08:32:52
	Юліє, якщо в контракті не передбачено збільшення суми оплати з урахуванням інфляції, вимога такого збільшення є неправомірною. За визначенням контракт — це договір, а договір має виконуватись саме так, як у ньому написано. Почитайте главу про договори Цивільного кодексу України, щоб ви добре знали свої права. З огляду простоти Вашої справи і правоти Вашої позиції звертатися до суду однозначно доцільно, бо присудити Вам додаткову оплату за законом просто неможливо. Інфляція не є форс-мажорною обставиною. Якщо Ваш Вуз не оголосив себе банкрутом, має виконувати свої зобов’язання в межах укладеного з Вами контракту. Ось що говорить про це Цивільний кодекс України, ст. 617. Підстави звільнення від відповідальності за порушення зобов’язання: «Особа, яка порушила зобов’язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов’язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Не вважається випадком, зокрема, відсутність у боржника необхідних коштів.» Тобто Ваш Вуз має вчити Вас за обумовлені контрактом кошти і не має права вимагати додаткової оплати. Але попросити може :) А Ви можете не погодитись :) Спробуйте пояснити все це керівництву Вузу — можливо, ситуація вирішиться мирним шляхом. Тобто, зрозумівши, що Ви знаєте свої права і можете їх захистити, від Вас перестануть вимагати додаткової оплати. Якщо вирішите звернутися за захистом своїх прав до суду, забезпечте письмові докази вимог додаткової оплати з боку керівництва Вузу.
2	Ольга та Л. П.	Київ	Ukraine	2009-04-07 11:49:39
	На Юлія - Київ - Ukraine 2009-04-06 23:06:50 Юлю, скачайте оцю студентську газету, http://chapeye.livejournal.com/568241.html, там є стаття про таку саму ситуацію з вимогою додаткової оплати у місті Рівне, і про те, як із нею боролися.
3	Юлія	Київ	Ukraine	2009-04-07 21:15:35
	Дякую. Просто подібна ситуація зараз в багатьох вузах міста і чомусь деякі вважають, якщо в багатьох так, то так і повинно бути. Стадний рефлекс та страх ніхто не відміняв. Доречі вуз посилається на статтю 64 п.6 ЗУ "Про вищу освіту": "6. Розмір плати за весь строк навчання або за надання додаткових освітніх послуг встановлюється вищим навчальним закладом у грошовій одиниці України - гривні, з урахуванням офіційно визначеного рівня інфляції за попередній календарний рік. Розмір плати за весь строк навчання або за надання додаткових освітніх послуг встановлюється у договорі, що укладається між вищим навчальним закладом та особою, яка навчатиметься, або юридичною особою, що оплачуватиме навчання або надання додаткових освітніх послуг, і не може змінюватися протягом усього строку навчання. Типовий договір затверджується спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади у галузі освіти і науки. Розмір плати за весь строк навчання або за надання додаткових освітніх послуг публікується у загальнодержавних друкованих засобах масової інформації та інформаційних збірниках спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади у галузі освіти і науки. Плата за навчання або за надання додаткових освітніх послуг може вноситися за весь строк навчання або надання додаткових освітніх послуг повністю одноразово або частками - помісячно, по семестрах, щорічно. Особи, які успішно навчаються у вищих навчальних закладах державної або комунальної форми власності за денною (очною) формою навчання за кошти державного або місцевого бюджету, забезпечуються стипендіями у розмірі не менше ніж два неоподатковуваних мінімуми доходів громадян. Порядок призначення і виплати стипендій встановлюється Кабінетом Міністрів України. Педагогічним та науково-педагогічним працівникам вищих навчальних закладів встановлюються доплати за науковий ступінь кандидата наук або доктора наук у розмірах відповідно 15 та 20 відсотків посадового окладу, якщо наявність наукового ступеня не передбачена кваліфікаційними вимогами за посадою, яку обіймає працівник." Але тут нічого не сказано про доплати...Але багато студентів доплачують, обгрунтовуючи це тим, що в інших вузах вимагають більше..... Дякую за консультацію та підтримку!
	gro-za	Київ	Ukraine	2009-04-06 17:57:33
800 x 600, 69 кБ http://www.chernovetskomu.net/news/view/814 - Цитата: "Пастор Сандей Аделаджа. "Настоящий украинец": не пойман — не вор! Адвокат Федур с расчетливым умом и холодным сердцем сказал журналистам, что, по его мнению, и с правовой точки зрения, это обвинение несостоятельно. "У меня нет ни малейшего сомнения, что защитой это обвинение будет опровергнуто и уголовное дело никогда не закончится обвинительным приговором суда, — с уверенностью заявил тот. Другой вопрос — почему у нас организовываются такие уголовные дела? Там, по большому счету, еще конь не валялся, но уже везде говорят, какой конкретный человек привлекается к уголовной ответственности. Но это нарушение действующего законодательства Украины. Но в любом случае я для себя определил перспективу дела: если о том или ином деле я услышал из уст чиновника, то стопроцентно такое дело закончится ничем". - Кінець цитати. ============================================= Адвокат Федур - розумна, але дуже нерозбірлива у своїх зв'язках людина. Тому я не вірю жодному його слову. Він просто свідомо бреше за велику винагороду. Аделаджа дістався Федуру, а не наприклад Тетяні Монтян, яка захищала Цушка. Єдине, з чим можна погодитися, що кримінальна справа буде розвалена і закінчиться нічим. І зовсім не тому, про що говорить Андрій Федур. Усі слідчі, прокурори, без винятку, продажні, і вони собі підбирають таких самих суддів. А стосовно чеснот і інтелектуальних здібностей Аделаджі - це видатний шахрай середнього гатунку. Тим не менше, в Україні озолотився. За рахунок обдурених громадян цієї країни. І чиновників, які через нього відмивають награбоване. На фото - один з автомобілів Сандея. Відомі також "БОГ БЛАГ", "БОГ ЖИВ" та інші подібні.
	Andrej	Лозовая	Ukraine	2009-04-06 14:39:05
На Ваше запитання від - "Ольга та Л. П. - Київ - Ukraine 2009-04-06 08:55:35" повідомляю, що я власник квартири, а договри у мене на житлово-комунальні послуги не укладені.
1	Ольга та Л. П.	Київ	Ukraine	2009-04-06 16:51:06
	Андрію, ось нашвидкуруч (ми дуже зайняті ще кілька днів) декілька посилань, де Ви знайдете відповіді на частину Ваших питань, у тому числі стосовно ст. 68 ЖК, яку, як і декілька інших статей цього кодексу, дуже полюбляють комунальники, але використовують її нечесно, по-перше, до власників вона взагалі не має стосунку, оскільки стосується наймачів квартири, а по-друге, навіть для наймачів, її треба застосовувати тільки у сукупності з положенням законів про договірну природу відносин у житлово-комунальній галузі. Тобто спочатку договір, а потім статті законів, які можуть визначати, наприклад, стандартні умови цього договору на випадок, якщо вони в ньому не прописані (як оплата до 10 числа). В законодавстві відсутні статті, які б говорили, що зобов’язання по оплаті житлово-комунальних послуг виникає безпосередньо з закону, а не з договору. Ще декілька порад дамо пізніше. http://www.citynews.net.ua/15/8447_1.html, http://schaste-naroda.org.ua/news/2009-02-17-29, http://schaste-naroda.org.ua/news/2009-02-17-28, http://schaste-naroda.org.ua/news/2009-02-17-27
	Andrej	Лозовая	Ukraine	2009-04-06 14:36:01
Здравствуйте, Виктор Иванович,я обращался к Вам - "Andrej - Лозовая - Ukraine 2009-03-26 19:43:26". Спасибо.
1	gro-za	Київ	Ukraine	2009-04-06 17:01:36
	Ну, там були надані Вам поради на все життя, аби тільки вистачило його на судову тяганину.
	Ольга та Л. П.	Київ	Ukraine	2009-04-06 10:26:22
Вікторе Івановичу, як просувається Ваш судовий процес по справі № 2-а-102-18, розпочатий ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва Макухою А.А. від 21.02. 2008 р. по Вашому адміністративному позову до Солом'янської районної в м. Києві ради про визнання незаконним рішення Солом'янської районної в м. Києві ради від 19.12.2007 року № 218 «Про утворення комунальних підприємств»? (Ви розмістили у нарисах цю ухвалу і сам позов.) У своєму позові Ви говорили про те, що така реформа не досягає поставленої мети а натомість створює додаткові незручності мешканцям району. Так ось, це підтверджує сама пані Мартиняк: «Постійні нарікання викликає робота новостворених комунальних підприємств. Мовляв, недоробляють.» Це цитата з інтерв’ю з Мартиняк, опублікованого на 5 стор. газети «Солом’янка» № 3 (126), березень 2009 (http://www.solor.da-kyiv.gov.ua/?id=1142 — для форумчан: тут всі примірники газети).
1	gro-za	Київ	Ukraine	2009-04-06 20:13:02
	Так, дійсно Мартиняк Ольга Михайлівна визнала, що після реорганізації ЖКГ опинилося ще в більшому занепаді. А на початку цієї так званої "реформи" в тій ж газеті разом з районними чиновниками Ярцевим, Нікончуком розхвалювала цю реформу уздовж і впоперек, нібито вони спільно знайшли панацею. Це мене так розлючило, що змусило подати той позов, про який Ви питаєте. Однак, судовий процес не посувається ніяк, суддя не мекає і не телиться, кожного разу відкладає, причому щоразу з різних підстав. Існують теорія форсування судового процесу і протилежна їй теорія зволікання. Андрій Анатолійович поки-що освоїв другу, а про першу навіть не чув, нехай йому ікнеться на слові. Не чув і про норму КАСУ, яка йому відводить на подібні справи лише 1 місяць (нагадую, ч. 7 ст.171 цього Кодексу). Пройшло більше року, а віз і нині там. І справа то найпростіша, але ж комусь не хочеться, щоб вона розглядалася. В кулуарах влади говорять, що вже існують наміри дати цій "реформі" задній хід. Однак, справжня мета реформи була зовсім іншою - пограбували, що вдалося, а потім кінці в воду. КП УЖГ залишилося боржником перед Київенерго, Київводоканалом, мешканцями, а Світлана Панова (зав. юр. відділом КП УЖГ, а тепер - КП "Дирекція ...", свідомо програла обидві справи, однак тепер стягувачі ніколи не отримають свої грошики. Про це знає добре голова райради і РДА Сидоров І.П., ми з ним навіть домовлялися про мою участь в оскарженні судових рішень про стягнення заборгованості з КП УЖГ, однак це були лише слова з його боку. А у моєму випадку по черзі призначалися 12 судових засідань з нульовими наслідками, чергове 13-е має відбутися 28.04.2009 р. о 14:00. Сподіваюся, що фантазії Андрія Анатолійовича вистачить, і на цей раз він також ухилиться від розгляду справи. Тим більше, що будемо мати справу з "чортовою дюжиною". Що я пропонував тоді? Залишити КП УЖГ, надати ДЕЖам, як відокремленим структурним підрозділам, господарську самостійність, відкрити їм банківські рахунки, і нехай господарюють на благо мешканців. Принаймі, у випадку ДЕЖ-914, який очолював Горох М.Ф. (тепер директор сусіднього КП "Грушківське), так воно б і було. Замість цього натворили шість "самостійних" безправних КП, плюс КП "Дирекція ...", якій взагалі нічим займатися, плюс шість ВСП, які безпідставно намагаються вибити "борги" з мешканців замість КП УЖГ, причому правонаступництво не визначене ні в оскаржуваному рішенні райради, ні в Статутах КП. Вам, Олю, це добре відомо, Людмилі Павлівні також. Моє Вам вітання!
2	gro-za	Київ	Ukraine	2009-04-06 20:13:52
	До речі, щоб вийти на сайт РДА, де розміщені pdf-файли газети "Солом'янка", досить клацнути "мишкою" на відповідний баннер внизу кожної сторінки цього сайту. Не поплутайте тільки з баннером "Черновецкому.net".
	gro-za	Київ	Ukraine	2009-04-05 22:37:02
http://www.telekritika.ua/lyudi/2009-04-04/44823 - Алексей Венедиктов: Я Карабас-Барабас, а «Эхо Москвы» – мой кукольный театр. Леся Ганжа, 04-04-2009.
	Andrej	Лозовая	Ukraine	2009-04-05 19:54:18
Здравствуйте, Виктор Иванович! 27.03.09 я к Вам обращался по поводу иска предъявленного мне "Группой компаний Український центр нерухомої власності". Вы меня соорентировали в какую сторону бороться и я разобрался с некоторыми вопросами. Огромное Вам спасибо! Виктор Иванович, если Вас не затруднит, подскажите пожайлуста, каким образом можно разбить позицию истца, в которой указанно: " Крім того, відповідно до ст. 68 Житлового кодексу України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Те, що між Відповідачем і Позивачем виникло зобов'язання підтверджують наступні норми законодавства. Так, відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України, згідно якої цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Таким чином, між Позивачем та Відповідачем виникли відносини, що породжують цивільні права та обов'язки, оскільки Позивач надає житлово-комунальні послуги, а відповідач ними користується. Отже, Відповідач зобов'язаний оплатити спожиті послуги, а позивач має право вимагати від Відповідача виконання обов'язку щодо оплати наданих послуг." Заранее благодарен.
1	gro-za	Київ	Ukraine	2009-04-05 22:13:49
	Андрію, я вже не пам'ятаю, які у Вас склалися правовідносини з "Групою компаній ...". Якби Ви дали посилання на своє перше звернення у такій формі "Andrej - Лозовая - Ukraine2009-04-05 19:54:18" (це приклад), тоді можна було б щось пригадати. А взагалі проти зазначених норм ЦК важко заперечувати. Інша справа, чи надавалися ті послуги відповідно до кількісних та якісних показників, встановлених нормативно-правовими актами. Наприклад, вимоги до параметрів ЦО, ГВП, ХВП затверджені постановою КМУ від 21.07.2005 р. № 630. Якщо були відхилення, то слід зробити перерахунки. Наприклад, температура ГВП вічно була заниженою. Кількість теплової енергії для потреб ЦО повинна відповідати нормі 0,147 Гкал/кв.м (для Києва, у Вашому випадку можливо навіть більша, бо клімат на сході більш суворий), а в дійсності недодано 50 відсотків. Щодо утримання будинку та прибудинкової території - Порядок формування тарифу на цю послугу затверджений постановою КМУ від 12.07.2005 р. № 560. Слід упевнитися, що всі вимоги цього Порядку дотримані, тариф затверджений рішенням органу місцевого самоврядування № такий-то від такої-то дати, причому по кожному будинку індивідуально, а не так, як це намагаються здійснити ватажки житлово-комунальної мафії. Доведіть, що тариф не сформований і не затверджений, як слід. Послуги необхідних якості та кількості не надавалися, витрати нічим не підтверджені, трубопровди в підвалі не ремонтувалися, сміття з нього роками не прибиралося, підготовка будинку до зимового періоду не здійснювалася, сходові клітини не прибиралися, межі прибудинкової території не встановлені, дах протікає, двірники займалися своєю роботою не більше 2 годин в день замість повного робочого дня, балансоутримувач відмовлявся укладати Типові договори, затверджені зазначеними вище постановами КМУ. Надайте свій контррозрахунок кількості і вартості фактично наданих послуг. Багато ще чого можна запропонувати, але заочно, не маючи перед собою усіх матеріалів справи, важко орієнтуватися.
2	Ольга та Л. П.	Київ	Ukraine	2009-04-06 08:55:35
	Андрію, скажіть, будь-ласка, Ви наймач чи власник квартири? І чи укладено у вас з цією компанією договори на житлово-комунальні послуги? Бо від цих факторів залежить відповідь на Ваші питання.
3	bav	Київ	Ukraine	2009-04-06 17:48:41
	Пропоную таке обгрунтування: Ст.638 ЦКУ передбачає «Укладення договору. « 1. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні, … а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. 2. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір…та прийняття пропозиції … другою стороною». Згідно ч.1 п.2 Ст. 208 цього Кодексу «Правочини, які необхідно вчиняти у письмовій формі … правочини між фізичною та юридичною особою …». Закон України «Про житлово-комунальні послуги», набравши чинності з 01 січня 2005р. уточнив, що у сфері житлово-комунальних послуг саме договори, а не інші документи є обов’язковою письмовою, згідно ч.1 п.2. Ст.208 ЦКУ, формою правочинів. А також підкреслив, що цивільно-правові «Відносини між учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах», згідно з ч.1 Ст.19. Цивільний Кодекс України чітко визначає коли виникають цивільні права та обов’язки. Ст.11. «Підстави виникнення цивільних прав та обов’язків. … 2. Підставами виникнення цивільних прав та обов’язків, зокрема, є: 1) договори та інші правочини. … 3. Цивільні права та обов’язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. .... 4. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов’язки виникають безпосередньо з актів органів державної влади, органів влади Автономної республіки Крим або органів місцевого самоврядування…». В той же час Цивільний Кодекс, як основний акт цивільного законодавства, вказує на пріоритет виконання Конституції України та законів перед іншими нормативно-правовими актами, про які ведеться мова у п.3., п.4. Ст.11. цього Кодексу. Ст.4. «Акти цивільного законодавства України. … ч.5. Інші органи державної влади України, органи влади автономної Республіки Крим, можуть видавати нормативно-правові акти, які регулюють цивільні відносини, лише у випадках і в межах, встановлених Конституцією України та законом». Випадків, коли Постанови ВР, КМУ, або, навіть рішення органів місцевого самоврядування відміняли обов’язковість укладення письмових договорів – нема, навпаки Постанова КМУ №630 від 01.07.2005р. підтверджує обов’язковість укладення письмового договору, згідно законодавства, а не вказує на виникнення зобов’язань у споживача без договору. Таким чином, обов’язки у відповідача перед позивачем по сплаті за комунальні послуги і утримання будинку могли виникнути тільки на підставі укладених договорів, як зазначається в п.1.ч.2. Ст.11 ЦКУ, а оскільки такі договори не були укладеними нарахування відбувалися незаконно.
4	gro-za	Київ	Ukraine	2009-04-06 18:13:34
	Я вже давав пояснення, чому судді "не клюють" на такі обґрунтування, а по великому рахунку - і не повинні. Обов'язок укладення договору є двостороннім, обидві сторони є винними в тому, що ухиляються від укладення обов'язкового для них договору. Ухиляються, до речі, майже 4 роки. В ГПК навіть передбачена норма примусового укладення обов'язкового для сторін договору, якщо сторони є юридичними особами. На жаль, в ЦПК подібної норми немає. Тепер відносно стягнення плати за фактично спожиті послуги. Якщо споживали без договору, причому не скаржилися, не пред'являли претензій, не вимагали проведення перерахунків, але мовчки споживали, то доведіть у суді, що замість чорної ікри вам підсунули баклажанну, а ви не розібралися, вас обдурили, а тепер будете захищатися. А не відмовилися тому, що вважали це благодійною допомогою. Нормально! Якщо буде доведено, що плата за послуги, яку намагаються з вас стягнути, завищена в 2-3 рази (а це цілком вірогідно), то суд може стати на вашу сторону. Тільки краще справу не доводити до суду, якщо не володієте технікою судочинства. Краще встановлювати договірні відносини заздалегідь, що набагато простіше, ніж потім відбиватися від претезій з боку комунальників.
	gro-za	Київ	Ukraine	2009-04-05 17:00:58
http://io.ua/s73749 - РІШЕННЯ ГОСПОДАРСЬКОГО СУДУ міста КИЄВА від 26.10.2007 р.№ 37/399 за позовом «Київводоканалу» до ЖБК. Вимога про про стягнення 25259,44 грн. з Житлово-будівельного кооперативу «Лепсе-4» задоволена у сумі 527,49 грн. плюс 15,65 грн. інфляційних витрат. Варто було боротися! http://io.ua/s73748 - ПОСТАНОВА КИЇВСЬКОГО АПЕЛЯЦІЙНОГО ГОСПОДАРСЬКОГО СУДУ від 28.10.2008 р. у справі № 37/399 на рішення Господарського суду міста Києва від 26.10.2007 р. у справі № 399 за позовом Київводоканалу до ЖБК "Лепсе-4" про стягнення 25259,44 грн.: Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" залишити без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 26.10.2007р. у справі № 37/399 - без змін. Матеріали справи № 37/399 повернути Господарському суду міста Києва. Головуючий суддя С.Я. Дикунська. Судді П.О. Дзюбко, Я.Л. Іваненко.
1	Виталий	Киев	Ukraine	2009-04-06 12:39:02
	Практика на цю ж тему, поки притримував для апеляції. Справа N 37/400 постанова ВГСУ від 23.07.2008 р. (є у системі Ліга:Закон) (Відмовлено у порушенні провадження з перегляду ухвалою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 25 вересня 2008 року) Відтак, господарський суд, перевіривши розрахунок позивача, правомірно не застосовував тарифи, які затверджені розпорядженнями Київської міської державної адміністрації від 30.10.2006 р. N 1576 в редакції від 15.12.2006 р. N 1786, N 86 від 31.01.2007 р., N 143 від 12.02.2007 р. та N 640 від 30.05.2007 р., N 1127 від 28.08.2008 р., оскільки дані розпорядження не набрали чинності та не відповідають законодавству України. За таких обставин, суд вказує на те, що розрахунок вартості наданих позивачем послуг необхідно здійснювати згідно тарифів, встановлених розпорядженням Київської міської державної адміністрації "Про встановлення тарифів на послуги водопостачання та водовідведення" від 28.08.2002 р. N 1680, чинним на зазначений період. Поки не отримав свого рішення.
2	gro-za	Київ	Ukraine	2009-04-06 18:16:16
	Якщо отримаєте, повідомте, будь-ласка.
3	Виталий	Киев	Ukraine	2009-04-07 13:01:15
	Доречі, дововню ваше повідомлення http://www.arbitr.gov.ua/docs/28_2230948.html 28.01.09 Постанова ВГСУ по справі №37/399 Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" в особі Розрахункового департаменту залишити без задоволення.
4	Виталий	Киев	Ukraine	2009-04-07 13:36:53
	Свіженька Постанова ВГСУ від 05 березня 2009р. № 37/401 на тему тарифів http://www.arbitr.gov.ua/docs/28_2267370.html Касаційну скаргу ВАТ "АК "Київводоканал" залишити без задоволення. Господарськими судами встановлено, що всупереч даним правовим нормам, на час прийняття рішення у справі вищезазначені розпорядження не пройшли державної реєстрації, отже не набрали чинності. Суди попередніх інстанцій дійшли правильного висновку, що розрахунок вартості наданих послуг повинен був здійснюватися згідно тарифів, встановлених розпорядженням Київської міської державної адміністрації "Про встановлення тарифів на послуги водопостачання та водовідведення" від 28.08.2002 р. № 1680, за яким тариф для житлово - експлуатаційних організацій визначений в розмірі 0,43 грн. (без ПДВ) за 1 м3 наданих послуг з водопостачання та 0,25 грн. (без ПДВ) за 1 м3 наданих послуг з водовідведення.
5	gro-za	Київ	Ukraine	2009-04-07 17:44:34
	НА ЗАМІТКУ ІНШИМ ЖБК ТА ОСББ: На жаль, на відміну від ЦПК та КАСУ, принцип преюдиційності в ГПК не визнається, крім випадків, коли у новому процесі приймають участь ті ж самі особи, що і в попередньому. Тому усі судові рішення щодо Київводоканалу чи Київенерго можна використати лише як документ, як доказ. Але він не є підставою для звільнення від доказування.
6	Виталий	Киев	Ukraine	2009-04-08 11:43:36
	Однак можуть бути покладені в основу як підстава для оскарження до Верховного Суду України постанов чи ухвал Вищого господарського суду України. Стаття 111 прим 15 ГПК.
7	gro-za	Київ	Ukraine	2009-04-08 18:24:09
	Додатково: Постанова ВГСУ від 05 березня 2009 р. № 37/401 - http://www.arbitr.gov.ua/docs/28_2267370.html Забезпечення житлового будинку № 5 по вул. Будищанській питною водою, яка йде на виготовлення гарячої води здійснюється від виносного бойлеру № 42, що знаходиться на балансі АЕК "Київенерго", в бойлері встановлений водолічильник типу MWN-NK фос-80 № 05054945 (О/Р 230-9). Питна вода, яка використовується для виготовлення гарячої води, постачається групі споживачів, в свою чергу кількість та вартість поставленої "води, яка йде на підігрів" визначається позивачем у відсотковому відношенні до кількості споживачів; - договором № 02798/4-03 не передбачено вказаний порядок обліку та обчислення вартості зазначених послуг, нарахованих позивачем в сумі 12 400,14 грн. {...} Отже, господарський суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку, що умовами договору від 18.07.03р. не регулюється постачання позивачем відповідачу холодної води для виготовлення гарячої води, облік якої здійснюється за приладом обліку, встановленим на водопровідному вводі до групового бойлеру, якому присвоєно інший абонентський номер. {...} Касаційну скаргу ВАТ "АК "Київводоканал" залишити без задоволення. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.11.08 р. у справі № 37/401 залишити без змін.
	Игорь	Новогродовка	Ukraine	2009-04-05 16:09:23
В нашем городе ликвидировали ЖЭК. Уже 2 года вместо ЖЭКа есть большой ОСМД «Мир» с председателем ,замами, бухгалтерами и.т.д. Оклады себе они по назначали ОГОГО!!?? Они как и ЖЭК при советской власти ничего не делают. Все в доме, в подъездах ,возле дома убирают и делают САМИ ЖИЛЬЦЫ и за СВОЙ СЧЕТ. В нашем доме течет крыша(еще с времен Советской власти). На просьбы сделать ремонт, ответ –В нашем осмд 100домов,ждите когда подойдет очередь вашего дома. Они делают только частные заказы. Для магазинов, частных домов и.т.д. Написал заявление ,чтобы разрешили нанять строй фирму и сделать ремонт крыши над моей квартирой за мой счет но с последующим зачетом в счет будущих платежей. НЕ разрешают а крыша течет, проводку замкнуло(света в квартире нет). С 1.01.2009г квартирную плату подняли в 2раза . Видя такое отношение я перестал платить ЭТУ ТАК НАЗЫВАЕМУЮ КВАРТПЛАТУ. Прислали бумагу - СРОЧНО погасите долг, иначе подаем в суд!! У меня все соседи свидетели, что ДЕСЯТИЛЕТИЯМИ ничего в нашем доме не делается. СМОЖЕТ ЛИ ОСМД ВЫИГРАТЬ СУД. Что делать в такой ситуации?
1	gro-za	Київ	Ukraine	2009-04-05 17:14:42
	Не зможе при належному юридичному обґрунтуванні заперечень з Вашої сторони. Але не чекайте позову, випередіть їх, подайте власний. Вивчіть "Нариси" на цьому сайті та законодавство у сфері ЖКП, визначіть Ваші позовні вимоги, обґрунтуйте доказами. Хай Вам щастить у нелегкій боротьбі з хижаками у Новогродовці! Повірте, у столиці вони не менш нахабні.