| Valery | Kyiv | Ukraine | 2009-03-20 08:30:53 | |
| Калькуляцію послуг Ви не найдете. А от склад послуг - у постанові КМУ №560. А детельні розшифровки, що повинен виконувати ЖЕК, і обєми послуг найдете у -Типові норми часу та норми обслуговування для робітників і виробничого персоналу, зайнятих утриманням житлового фонду, затв. наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству від 4 серпня 1997 р. № 59 -Правила утримання будинків і прибудинкових територій, затверд. наказом Державного комітету України з питань житлово-комунального господарства від 17 травня 2005 р. № 76. | ||||
| 1 | gro-za | Київ | Ukraine | 2009-03-20 10:53:33 |
| Наказ № 59 застарілий, в базі даних ВР України відсутній. Ще один діючий нормативно-правовий документ: ДЕРЖАВНИЙ КОМІТЕТ УКРАЇНИ З ПИТАНЬ ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНОГО ГОСПОДАРСТВА , Н А К А З , 10.08.2004 N 150, Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 21 серпня 2004 р. N 1046/9645 "Про затвердження Примірного переліку послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій та послуг з ремонту приміщень, будинків, споруд ( Із змінами, внесеними згідно з Наказом Державного комітету з питань житлово-комунального господарства N 198 ( z1461-04 ) від 12.11.2004 ) | ||||
| Юрій | Київ | Ukraine | 2009-03-19 23:58:20 | |
| Зараз в Києві діє тариф 1 грн. 05 коп. з квадратного метра. Де можна подивитися калькуляцію послуг, які мають надаватися. | ||||
| 1 | gro-za | Київ | Ukraine | 2009-03-20 10:34:12 |
| В Києві відсутні законним способом затверджені тарифи на ЖКП. Якщо бажаєте узаконити свої відносини з балансоутримувачем будинку, то дійте відповідно до ст.ст. 19, 29 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги", постанов КМУ від 12.07.2005 р. № 560 та від 21.07.2005 р. № 630. У відсутності затверджених тарифів можете укласти договори на оплату ЖКП за домовленістю, а при неможливості домовитися - вирішуйте переддоговірні спори в суді. | ||||
| sage | kiev | Ukraine | 2009-03-19 23:32:03 | |
 800 x 647, 63 кБ Це при тому, що у своїй заяві я зауважив, що в НБУ скаргу я вже подав, і що навів факти, які свідчать про ознаки діянь, передбачених ст. 191, 220 та 364 Кримінального кодексу України у вчинках конкретних службовців цього банку, а не Банку як юридичної особи. Віктор Іванович, як завжди, правий - цього разу щодо Прокуратори. | ||||
| Татьяна67 | Киев | Ukraine | 2009-03-19 22:56:38 | |
| Куда и когда подойти, чтобы сделать ксерокопии постановлений? | ||||
| 1 | gro-za | Київ | Ukraine | 2009-03-19 23:13:19 |
| Можемо зустрітися перед початком чергового судового засідання з моєю участю. Ви заздалегідь домовляєтеся з виконавцем цієї послуги. Підходимо разом, Ви оплачуєте, я надаю оригінали, Вам повернуть замовлені копії. Це може статися 23.03.2009 р., маю справу в Щевченківському райсуді, початок о 10:30, суддя Васильєва Т.М. Або 25 березня о 15:30 у Печерському суді (суддя Цокол Л.І.) на Хрещатику, 42-б, де, до речі, на першому поверсі надають платні послуги з копіювання. Прошу нагадати мені про Ваші наміри у той чи інший день о 9:00 по телефону 457-40-72, або 8-050-448-1-844. | ||||
| armlaw | Kyiv | Ukraine | 2009-03-19 22:40:36 | |
| Добрый вечер Виктор Иванович! Прочитайте, пожалуйста статьи Татьяны Монтян по вопросам незаконных отчуждений и приватизаций вспомогательных помещений в многоквартирных домах. http://infoporn.org.ua/2009/03/05/tehnologya_pograbuvannya_pdvalv_ta_gorysch_yurydychna_anatomya__ http://infoporn.org.ua/2009/03/19/tehnologya_pograbuvannya_pdvalv_ta_gorysch_yurydychna_anatomya__ Сталкивались ли вы с подобной проблемой в своей практике и есть ли у вас опыт по решению данной проблемы в суде? С ув. Тимошенко Владимир | ||||
| 1 | gro-za | Київ | Ukraine | 2009-03-19 23:04:55 |
| На цю тему вже були посилання у даному Форумі. На жаль, не маю судових рішень у справах, які я вів чи веду. Мої позивачі виявилися непослідовними. В одному випадку сталася бійка між позивачем і особою, що привласнила підвал. Кримінальна справа закінчилася вироком для мого позивача, а тому провадження у цивільній справі було припинене. У іншій справі суди різних юрисдикцій (адміністративні та загальні) виносили протилежні по змісту ухвали, відмовляючи у відкритті провадження з мотиву непідсудності. Позивачі виявилися не дуже наполегливими, а може їх "купили", на даний час запропонований мною позов в останній редакції не подали до Солом'янського райсуду. Чи мають вони намір продовжувати боротьбу - невідомо, в їх невеликому колективі розпочалися сварки, і не мені їх мирити. Тобто, коли розпочинається боротьба за колективні інтереси, то при менталітеті нашого народу вона закінчується нічим. Що і підтверджується зокрема публікаціями Тетяни Монтян, з яким я повністю солідарний. Були б серйозні позивачі, можна було б сподіватися на позитивний результат, як прецедент. | ||||
| Valery | Kyiv | Ukraine | 2009-03-19 22:06:01 | |
| Шановний Вікторе Івановичу! До мене надішла позовна заява від балансоутримувача ПОЗОВНА ЗАЯВА про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги Відповідно до свідоцтва про право власності Відповідачу по справі на праві приватної власності належить житлове приміщення за адресою ________ На протязі тривалого часу Відповідачем по справі в добровільному порядку не виконуються зобов'язання по сплаті за експлуатаційні витрати на утримання будинку, квартири і прибудинкової території та отримані комунальні послуги, в зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 01.06.2008 року складає _______грн. Працівниками ЖЕК- 317 КП "Житлорембудсервіс» Деснянського району м. Києва була проведена робота з боржником, а саме: щомісячно направлялись квитанції з сумою боргу, також була вручена претензія з проханням сплатити борг, або заключити договір реструктуризації заборгованості за житлово-комунальні послуги. Проте, заходи досудового врегулювання спору, які були вжиті Позивачем не дали бажаного результату. Заборгованість сплачена не була, також Відповідач не виявив бажання укласти договір реструктуризації заборгованості. Таким чином, Комунальне підприємство "Житлорембудсервіс" Деснянського району м. Києва змушене звернутись до Деснянського районного суду м. Києва з позовом про стягнення з Відповідачем заборгованості по житлово-комунальним послугам. Відповідно до ст.ст. 156, 162 ЖК України, власники квартири зобов'язані брати участь у витратах по утриманню квартири і придомової територій проведенню ремонту та своєчасно і в повному обсязі вносити плату за отримані комунальні послуги. Відповідно до ст, ст.319, 322 ЦК України - власність зобов 'язуе і власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить. Пунктом 35 Правил користування приміщеннями житлових будинків ї прибудинкових територій, що затверджені Постановою Кабінету Міністрів України №572 від 08.10.1992 р., встановлено, що власники, наймачі та орендарі жилих приміщень зобов'язані своєчасно вносити плату за обслуговування і ремонт будинку, плату за найм чи оренду квартири комунальні та інші послуги. Відповідно до Закону України "Про житлово-комунальні послуги" від 24.06.2004 р., споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. На підставі викладеного та керуючись ст,ст 10, 60, 64, 79 ЦПК України, ст.ст. 319, 322 ЦК України, ст.ст. 156, 162, 179 ЖК України, "Правилами користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями", затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992р, №572, ЗУ "Про житлово-комунальні послуги" від 24.06.2004 р. №1875 - IV, ПРОШУ: Для забезпечення позову накласти арешт на майно Відповідача. Стягнути з Відповідач на користь КП "Житлорембудсервіс" заборгованість по сплаті за експлуатаційні витрати на утримання будинку, квартири і прибудинкової території та отримані комунальні послуги в загальній сумі _______грн.. Стягнути з Відповідачу, на користь держави державне мито у розмірі 51 грн. Стягнути з Відповідача на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 грн. 00 коп. В мене декілька зауважень та запитань: 1. ст.156 ЖК України і ст.319 ЦК - мені здається вонине сюди 2. Не знайшов такого документу «Правила користування приміщеннями житлових будинків і прибудинкових територій» затв. постановою КМУ №572 08.10.1992. (цією постановою затверджені «Правила користування приміщеннями житлових будинків» - але вони складаються всього з 13 пунктів, а де ж 35, вказаний у позові?), чи може малось щось друге). 3. На сьогодні в мене довга переписка з УЖКХ про укладання типових договорів за постановами 560 і 630 (з грудня 2007р). Останнього листа отримав неділю назад – УЖКХ відмовляється підписувати протоколи розбіжностей в частині, що сплачувати за послуги треба на р.р. ГІОЦ, і тарифи - на той момент ще не були скасовані останні розпорядження «любого» мера. 4. На сьогодні маю акт підписаний деякою кількістю про неякісне (а взагалі то ненадання) послуг з утримання будинку за період з 2002 по 2009 р. Також акти звірки за теплопостачання (за табуляграмами, а не за показаннями загально будинкового тепло лічильника). За 2004-2007 рр., за 2007-2008 р. УЖКХ відмовився давати, посилаючись на те, що Київенерго відмовилось робити їх у розрізі кожного будинку. Згідно акті значна переплата мною за тепло для опалення і недоплата за підігрів води – в результаті недоплачено мною за 2004-2007 р 150 грн. Як мені поступити в цій ситуації. Дуже буду вдячний за відповідь. Суд призначено на 01.04.09. | ||||
| 1 | Valery | Kyiv | Ukraine | 2009-03-19 22:07:04 |
| Вибачте за пробіли - робив так як Ви писали - але щось не вийшло. | ||||
| 2 | Valery | Kyiv | Ukraine | 2009-03-19 22:08:51 |
| Вибачте за пробіли - робив так як Ви писали - але щось не вийшло. | ||||
| 3 | Valery | Kyiv | Ukraine | 2009-03-19 22:33:19 |
| А оце повна єрунда - нічого подібного близько не було: "Працівниками ЖЕК- 317 КП "Житлорембудсервіс» Деснянського району м. Києва була проведена робота з боржником, а саме: щомісячно направлялись квитанції з сумою боргу, також була вручена претензія з проханням сплатити борг, або заключити договір реструктуризації заборгованості за житлово-комунальні послуги. Проте, заходи досудового врегулювання спору, які були вжиті Позивачем не дали бажаного результату. Заборгованість сплачена не була, також Відповідач не виявив бажання укласти договір реструктуризації заборгованості." | ||||
| 4 | Valery | Kyiv | Ukraine | 2009-03-19 22:34:51 |
| правда притензію вони принесли разом з позовом. | ||||
| 5 | Тетяна | Київ | Україна | 2009-03-19 22:34:54 |
| Шановний Valery! Дозволю собі коментар, хоча звертання до Віктора Івановича. Я зараз проходжу аналогічну епопею. Таке враження, що всі КП беруть з одного посібника обгрунтування законності своїх вимог. А саме - перекручування норм права і шулерство зі статтями законів. Стосовно Постанови КМУ №572. Зараз (з 24.01.06) вона існує в редакції постанови КМУ №45. І в ній дійсно 13 пунктів. Тому пишемо "Клопотання про прийняття доказу незаконності вимог позивача". Надаємо копію постанови. І повідомляємо, що немає зараз п.35. А є п.12, який зобов"язує споживача платити згідно укладеного договору. І вимога позивача незаконна. | ||||
| 6 | Valery | Kyiv | Ukraine | 2009-03-19 22:47:51 |
| Тетяно! Вдячний за коментар. А можливо надати мені зразок клопотання? svalery@gala.net | ||||
| 7 | gro-za | Київ | Ukraine | 2009-03-19 22:52:17 |
| Вам слід попрактикуватися у виявленні і усуненні зайвих, невидимих управляючих символів у текстових повідомленнях. Рекомендації з цього приводу декілька разів надавалися на Форумі, крім мене ще Ольгою та Л.П. А тепер по суті. Посилання на вказані ст. ЖК та ЦК України дійсно недоречні. Але це не має великого значення у вирішенні даного спору. Більш важливе те, що тарифи на ЖКП у м. Києві до цього часу не встановлені належним чином, а до остаточного вирішення відповідних судових справ стосовно незаконності розпоряджень КМДА суди повинні зупиняти провадження у справах про стягнення заборгованості (і у переважній кількості випадків це здійснюється). Вам потрібно підготувати, і до або під час попереднього судового засідання подати зустрічний позов про визнання недійсними нарахувань за ЖКП, посилаючись на розпорядженння КМДА від 26.12.2002 р. № 2306, а також на судові рішення стосовно тарифів "імені Черновецького". Сюди можна додати і вимоги про врегулювання переддоговірних спорів. Або навіть подати окремий позов з цього приводу. При серйозному юридичному і економічному обґрунтуванні Ваших вимог борг може отримати від'ємний знак, але за це потрібно поборотися. Відносно реструктуризації заборгованості, якої насправді не існує, це наживка для лохів. | ||||
| 8 | Ольга та Л. П. | Київ | Ukraine | 2009-03-19 23:04:52 |
| 1. Ст. 156, 162 ЖК регулюють відносини між власником приватизованої квартири та членами його родини або наймачами його квартири. Тобто до Вас дійсно не мають стосунку. 2. Стара редакція під назвою «Правила користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями» затверджена постановою Кабінету Міністрів України № 572 від 08.10.92 р., а нова — постановою Кабінету Міністрів України № 45 від 24.01.06 р. Стара редакція правил містила 42 пункти. Шукайте в Інтернеті стару редакцію, вона містить такий текст: «35. Власники, наймачі та орендарі жилих приміщень зобов'язані», або такий (з цієї ж ст. 35): «своєчасно вносити плату за обслуговування і ремонт будинку, плату за найм чи оренду квартири, комунальні та інші послуги.» — щоб знати, на що посилається позивач. Але які б статті Вам не наводили, базуйтесь на тому, що і Закон «Про житлово-комунальні послуги», і закон «Про приватизацію державного житлового фонду», і обидві редакції Правил вказують, що стосунки у сфері надання житлово-комунальних послуг договірні, а участь у витратах здійснюється як оплата послуг і як обов’язок укласти запропонований виконавцем послуг договір. Власність дійсно зобов’язує, але й у сфері власності та її утримання діють договірні відносини. Поки готували ці поради, з’явилися інші відповіді Вам, тож в чомусь перетинаємось, а дещо додали. | ||||
| Татьяна67 | Киев | Ukraine | 2009-03-19 20:52:58 | |
| Здравствуйте, Виктор Иванович! В газете «Уикенд» от 15.01.2009 прочитала заметку: «Киевский апелляционный административный суд продемонстрировал редкую оперативность – он своим решением признал незаконным распоряжение мерии от 30 мая 2007 г., установившее новые повышенные тарифы на жилищно-коммунальные услуги. Согласно мнению некоторых юристов, теперь потребители имеют право требовать от коммунальщиков возврата денег, которые были выплачены в результате незаконного распоряжения». В каком издании можно прочитать это решение? Куда обращаться с требованием пересчета? Читала главную страницу вашего сайта – ничего не поняла, т.к. раньше никуда не обращалась по подобным вопросам. Не сочтите за труд – объясните, как правильно составить требование о пересчете. | ||||
| 1 | GRO-ZA | Київ | Ukraine | 2009-03-19 21:50:13 |
| Матеріали цієї справи, у якій я брав участь на стадії апеляційного розгляду скарги КМДА на постанову ОАС м. Києва, викладені у Форумі. На жаль, скористатися цією постановою, яка набрала чинності після ухвали суду, поки-що неможливо, оскільки суддя ВАСУ відкрив касаційне провадження за скаргою КМДА та своєю ухвалою зупинив виконання зазначеної постанови. Постанова ОАС м. Києва у справі № 8/131 ухвалена 24.01.2008 р., залишена без змін ухвалою КААС від 09.01.2009 р. у справі № 22-а-14381/08. Як бачите, великої оперативності адмінсудів не було, усі строки, встановлені КАСУ порушені. Оперативніше діяла КМДА, яка подала 22.01.2009 р. касаційну скаргу. На неї надоперативно відреагував своєю ухвалою від 29.01.2009 р. суддя ВАСУ Чалий С.Я. Я також не спав, і 23 лютого 2009 р. подав до ВАСУ свої заперечення проти скарги КМДА (кінцевий термін - до 27 лютого). Залишилося лише чекати на вердикт ВАСУ. Однак, Вам може стати у нагоді постанова Шевченківського районного суду м. Києва від 05 липня 2007 р. у справі № 2а-166/2007 за моїм позовом про скасування розпорядження КМДА від 30.05 2007 р. № 641 та інших актів, яка набрала чинності 23 грудня 2008 р. Крім того, можна скористатися і постановою того ж суду від 16 березня 2007 р. у справі № 2а-412/07 за позовом Хотемського В.А. про визнання протиправним та скасування розпорядження КМДА від 30.10.2006 р. № 1574, яка набрала законної сили 17 липня 2008 р. Ну, а як правильно вирішити Вашу справу, можна порадити приблизно у такому дусі, по аналогії - як можна порадити комусь навчитися їздити на велосипеді, якщо він чи вона вперше в житті мають намір досягти цієї мети. Усі постанови та ухвали у мене є у виді копій, засвідчених "мокрими" печатками. Можу надати Вам для ксерокопіювання, якщо це потрібно. | ||||
| Ольга та Л. П. | Київ | Ukraine | 2009-03-19 20:46:27 | |
| Друзі, багатьох з вас турбує проблема привласнення підвалів та інших приміщень у будинку. Тож у продовження теми «Ольга та Л. П. - Київ - Ukraine 2009-03-05 19:34:33» даємо посилання на статтю Тетяни Монтян «Технологія пограбування підвалів та горищ: юридична анатомія - 2»: http://infoporn.org.ua/2009/03/19/tehnologya_pograbuvannya_pdvalv_ta_gorysch_yurydychna_anatomya__ | ||||
| 1 | gro-za | Київ | Ukraine | 2009-03-19 21:07:28 |
| Тема також була предметом публікації в ДТ: http://www.dt.ua/2000/2600/60384/ | ||||
| Виктор Андреевич | г.Киев | Ukraine | 2009-03-19 20:38:43 | |
| Уважаемый,Виктор Иванович , я переговорил с Владимиром,с которым вы познакомили меня сегодня в Свят.суде .хотелось бы узнать ваше мнение по поводу этой инициативы и подробнее о планах адвоката Монтян, в данном направлении. Если вам что-либо известно. | ||||
| 1 | gro-za | Київ | Ukraine | 2009-03-19 21:08:03 |
| Я свою думку з цього приводу колись виклав на Форумі під час обміну з Володимиром. Якщо сказати коротко - це утопія. Стосовно планів Тетяни Монтян - наразі мені вони невідомі. Хоч відома її торішня ініціатива створити щось на зразок клубу невдоволених споживачів ЖКП, які мають боротися з порушеннями їх прав у цій сфері. Мене активно запрошував Володимир долучитися до його проекту, натякав на велику кількість юристів-адвокатів, які будуть на громадських засадах вести консультаційну роботу для населення. Ця діяльність має фінансуватися частково за рахунок власних коштів Володимира, частково - за рахунок майбутніх грантів міжнародних організацій. Ось ця частина проекту, на мою думку, і є утопічною. Можливо, у Вас буде інше враження, тоді й порівняємо. | ||||
| Тетяна | Київ | Україна | 2009-03-19 20:28:13 | |
| Вікторе Івановичу, будь ласка, кілька питань по договорах на ЖКП. 1. Споживачів в квартирі дорослих двоє. Виконавець укладає один договір із списком споживачів? Чи кількість договорів дорівнює кількості споживачів, чи якось інакше? 2.Стосовно Розпорядження 2306. Табуляграми - це документи зі щомісячним зняттям показників з будинкових лічильників тепла і води по всіх будинках КП. Так? Якщо немає будинкового приладу обліку тепла - табуляграми по цьому будинку не виставляються. Так? Якщо немає табуляграми по окремому будинку - звідки беруть дані для зведеного акту звірки нарахувань? | ||||
| 1 | gro-za | Київ | Ukraine | 2009-03-19 20:43:36 |
| Виконавець укладає договір з уповноваженою особою - володільцем особового рахунку. Відносно табуляграм - Київенерго їх щомісяця надає усім споживачам, з ким укладені договори, незалежно від наявності приладів обліку. Якщо останніх немає, то нараховують обсяги нібито "фактично" спожитої теплоенергії на підставі вигаданого розрахункового методу, а не відповідно до КТМ-204 та БНіП. У цьому полягає корінь зловживань. Особливо разюче обдурювання споживачів має місце при розрахунках за теплоенергію для потреб ГВП. Замість того, що б керуватися затвердженими тарифами (вартість 1 куб.м підігрітої води), Київенерго бере зі стелі кількість теплоенергії для підігріву, і її вартість виставляє для оплати житлово-експлуатаційним організаціям. В результаті жодна з них не може розрахуватися з монополістом, навіть при 100-відсотковій оплаті послуг мешканцями. Механізм зловживань Київенерго криється в ігноруванні Методики проведення перерахунків, затвердженої розпорядженням КМДА від 26.12.2002 р. № 2305, зареєстрованим в міському управлінні юстиції. Подивіться, яким чином заповнюють колонки 6, 7 і подальші, і тоді стане зрозуміло, хто кого і як обдурює. | ||||
| 2 | Тетяна | Київ | Україна | 2009-03-19 21:40:27 |
| Про те, що табуляграма за відсутності будинкового лічильника береться з довідника "стеля" - не знала. Я отримала в суді запитані табуляграми - 30 сторінок таблиць. Без жодної ідентифікації "особових рахунків", по яких згідно типам робот вирахувані ГКАЛ та гривні. Тільки як з цього мотлоху знайти "особовий рахунок" свого будинку - не розумію. Одне легше - мені потрібно тільки опалення. А розпорядження 2305 буду знаходити і вивчати. | ||||
| 3 | GRO-ZA | Київ | Ukraine | 2009-03-19 21:56:23 |
| Там немає ніяких складнощів, крім технічної роботи. Особовий рахунок по Вашому будинку зазначений у договорі на постачання теплової енергії у гарячій воді, укладений між ЖЕО та Київенерго. Після вивчення договору з табуляграм відбираєте ті рядки, які відносяться до Вашого будинку. Але ще потрібні зведені та тристоронні зведені акти звірки нарахувань за теплову енергію, форма і методика складання яких затверджена розпорядженням КМДА від 26.12.2002 р. № 2306. | ||||
| 4 | Тетяна | Київ | Україна | 2009-03-19 22:43:50 |
| Зведений акт за опалювальний період 2005-2006 мені надали. За період 2006-2007 зведеного акту звірки не надали, а надали інформацію про проведені перерахунки по всіх будинках ЖЕКу. Дивні люди. А для розрахунків мені ще потрібна опалювальна площа з лічильниками. Я так розумію, приймаємо її рівною нулю. Бо даних немає .А Довідку про перерахунок мені не надали з аргументацією "Немає підстав". Дивні люди. | ||||
| 5 | gro-za | Київ | Ukraine | 2009-03-19 23:20:05 |
| Вам доведеться витребовувати ці документи шляхом звернення до суду з заявою про забезпечення доказів. У разу її задоволення отримаєте ухвалу, яка має статус виконавчого документу. Заява повинна бути обґрунтованою і містити вимогу постановити саме таку ухвалу. | ||||
| Тетяна | Київ | Україна | 2009-03-19 15:47:53 | |
| Продовження теми Тетяна - Київ - Україна 2009-03-17 22:57:55 І як нам з нашими суддями працювати? Тиждень тому зареєструвала клопотання – посвідчити роздруківку технічного запису. Сьогодні секретар повідомляє – суддя посвідчувати її не буде. Все. “Десь там в законі написано, але ми не робимо”. На зауваження, що я вже все сама зробила, треба тільки посвідчити: “Суддя сказала, що не буде цього робити. Ось, можете забрати ваші папери. До справи їх не додаю.”. На завтра доведеться готувати заперечення проти дій головуючого (ст.160). І скаргу заступнику голови суду Шереметьєвій. Спробую поспілкуватися спочатку з суддею, потім заступником голови, потім реєструвати заперечення і скарги. Які дії ще доцільні? Диктофон, фотокамера з собою? Дивне питання – який пункт якого закону зобов’язує суддю посвідчити роздруківку? Стаття 27, “користуватися іншими процесуальними правами, встановленими законом»? | ||||
| 1 | Тетяна | Київ | Україна | 2009-03-19 15:58:29 |
| І ще одна проблема з суддею. В справі відсутня ухвала про витребування доказів. Заява є. Рішення судді про витребування (в журналі) – є. А власне ухвали, з якої треба зняти копію – нема. І, судячи з розмови з секретарем – і робити ніхто не буде. З цим теж доведеться завтра до заст. голови звертатися. Скарга і заперечення проти бездіяльності головуючого. І вимога постановити ухвалу негайно. Мої аргументи -ст.135 ЦПК. Питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою. Протягом 5 днів. Ухвали немає, суддя порушує ЦПК, порушуються права на об’єктивний розгляд. Не можу почати виконавче провадження. Не можу отримати докази. На що ще тут можна посилатися? | ||||
| 2 | gro-za | Київ | Ukraine | 2009-03-19 16:41:09 |
| Посвідчувати роздруківку вони не будуть. Ця заява є лише доказом того, що суд не виконує вимоги ЦПК та постанови КМУ про роздрукування технічного запису на вимогу учасника процесу. Крім того, будь-які заяви повинні долучатися до матеріалів справи, а по ним приймаються процесуальні рішення. Таким способом можна добитися основної мети - Ваша роздруківка опиниться у справі. Відносно ухвали по заяві про забезпечення доказів - якщо ухвали немає, то це порушення. Відмову можна оскаржити в апеляційному порядку. Що стосується усного спілкування з суддями - не радив би цього робити. Наслідки нульові, а спілкування у позасудовому порядку не передбачене законом. Голова суду і заступник не уповноважені втручатися в діяльність головуючого судді, тому й від цих дій варто утримуватися. Використовуйте виключно норми права. Розмови з секретарем також ні до чого. Будь-які звернення рекомендую подавати виключно у письмовй формі і реєструвати в канцелярії. Інакше Вам не буде на що послатися у подальшому. Секретаря можна притиснути у судовому засіданні, заявивши про його відвід. Потім Вам доведеться їй витирати сльози. | ||||
| 3 | Тетяна | Київ | Україна | 2009-03-19 17:52:19 |
| Не зрозуміла про секретаря. При відсутності в справі ухвали про витребування доказів. В тех. запису є фраза судді "Суд вирішив це питання". В журналі суд. засідання відсутні слова "Ухвала про витребування". Це - тема для відводу секретаря? | ||||
| 4 | gro-za | Київ | Ukraine | 2009-03-19 19:45:48 |
| А чому ні? В журналі зазначено, що суд вирішив питання, хоч цієї події не було. Крім того, не секретарю вирішувати, які папери додавати до справи, а які ні. | ||||
| 5 | Тетяна | Київ | Україна | 2009-03-19 20:14:22 |
| Вікторе Івановичу, знову заплуталась. 1. Про забезпечення доказів. В тех.записі засідання є фраза "Суд задовольнив дане клопотання, окрім зазначеного в 18 пункті " В журналі судового засідання є фраза "клопотання задоволено частково". В матеріалах справи немає ухвали (аркуш "Іменем України" і далі по тексту...) Це - відповідальність судді чи секретаря. Я думала, що судді. 2. По зустрічному позову. Об"єднано в одне провадження. Ухвали в матеріалах немає. Подаю клопотання - постановити ухвалу по зустрічному позову. В технічному записі "Суд вирішив це питання і ухвала видана". В журналі судового засідання "Постановлена ухвала про залучення третіх осіб". В матеріалах справи ухвали немає. Тут відповідальність чия? Я думаю, що судді. | ||||
| 6 | gro-za | Київ | Ukraine | 2009-03-19 20:31:19 |
| Суддя не приймає участі у наповненні журналу судового засідання. Якщо секретар видає бажане за дійсне, то тут його вина. Перевірити, чи відбувалися події, зафіксовані в журналі судового засідання, можна дослідженням матеріалів справи та фонограми технічного запису. У разі невідповідності журналу фактам є підстава звинувачувати секретаря. | ||||
| 7 | Тетяна | Київ | Україна | 2009-03-19 20:43:12 |
| Тепер зрозуміла. Дякую. | ||||
| Влад | Київ | Ukraine | 2009-03-19 12:06:51 | |
| Шановний Вікторе Івановичу! Дякую Віктора Андреевича за "козу", за аналогією якої я, Литвиненко Володимир, подав заяву про приєднання до Вашої справи проти тарифів КМДА в Шевченківському суді 12 березня як третя особа без самостійних вимог! Коли буде відомо про ухвалу суду щодо цього? Тепер про цікаве! Суддя Новак сегодня розглядає 3 справи про виселення мешканців з помешкань, із них 2 - за позовом Голосіївської РДА, а одна - за позовом приватного ЖЕКа - ТОВ "Житловик - Плюс"! Хотів потрапити, але всі зали судових засідань закриті на ключ, а в кабінет мені немає доступу! Тепер про спір з ТОВ "ЖЕК-108". Я подав скаргу до Держенергонагляду та комунальної інспекції. Була вже одна комісія з енергонагляду, яка виявила, що в нашому будинку є будинковий лічильник, але розрахунків на підставі його показань не проводиться! Температура замірялася 2 рази комісією. В 1 раз бойлер давав на виході 53 град С, на вході в подвалі було близько 50 град, а на вході в першу квартиру на 21 поверсі було 48 град, а в квартирі над нами було 42,4, а в моій квартирі було 42,2, а на виході в подвалі була така ж сама температура! Покази були не точні, бо ТЕЦ-5 постійно змінює температуру, тобто на день вони знижують температуру носія, а заміри проводилися вранці! В інший день вранці ці покази були на 3-5 град менші! Я хочу зібрати додаткови докази для позову. Так мені була інформація, що наші конвектори "Комфорт" розраховані на 90 град та тиск носія 8-10 атм, а ми маємо близько 6 атм. Хочу добитися перерахування оплати за опалення згідно показів лічильника та з урахуванням дійсного теплопостачання в мою квартиру та чинних тарифів. Як краще все розрахувати? Також треба доказати, що утеплення загальних місць не проведена, тому ми маємо сплачувати тільки за власну площу. Мабуть треба вимагати доказ про це утеплення, хоча є доказ, що на першому поверсі на вході на сходи була навіть знята теплова завіса у вигляді декількох регістрів та конвекторів! | ||||
| 1 | gro-za | Київ | Ukraine | 2009-03-19 12:51:53 |
| Відносно конвекторів - дані про них можна знайти в БНіП'ах, а також в Інтернеті (через Гугл). Щодо відсутності утеплення - зробіть фотознімки (бажано кольорові) тих місць, де мають бути ущільнення, але немає. Фотозйомку слід підтвердити показами свідків. Після цього складіть акт-претензію і направте її виконавцю послуг. Бажано отримати акти Держенергонагляду. А далі - судова тяганина ... | ||||
| 2 | Виктор Андреевич | г.Киев | Ukraine | 2009-03-19 20:19:11 |
| Уважаемый, Влад, у меня нет пока никаких данных изШевч.суда суда по моему заявлению о присоединении возможно что и не будет до дня суд.заседания -31.03.09. в 12.00 на которое нам всемнеобходимо будет прийти в любом случае. Если узнаете номер справочного телефона Шевченк.суда то возможно и выясните что-либо о движении наших заявлений и сообщите на форуме. | ||||
| Игорь | Новогродовка | Ukraine | 2009-03-19 09:36:47 | |
| В нашем доме уже 3 года создан ОСМД. Квартплату платим в сберкассу как и за электроенергию.В прошлом году ЖЭК города ликвидировали. Организовали большой ОСМД назвали его МИР.Остались все кто был в ЖКО.Этот МИР ничего не делает (кроме отдельных домов).С1.01.2009г этот МИР поднял тариф на квартплату в 2 раза. На бумаге написано что большинством голосов жителей домов входящих в ОСМД МИР поднять тариф в 2 раза. Теперь наш председатель ОСМД нашего отдельного дома заявил исполком требует ПОДНЯТЬ ТАРИФ В РАЗА.Мол есть такая рекомендация,иначе нам завидуют и возмущаются жители осмд МИР. В доме 60 квартир-сколько владельцев квартир должны проголосовать за повышение тарифа в 2 раза,чтобы оно стало ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ для тех кто не согласен с повышением. | ||||
| 1 | gro-za | Київ | Ukraine | 2009-03-19 12:54:58 |
| Такі питання не вирішуються методом голосування. Тарифи затверджують органи місцевого самоврядування, а формують їх виконавці послуг відповідно до Порядку, затвердженого постановою КМУ від 12.07.2005 р. № 560. Будь-яка самодіяльність у цьому питанні може мати своїм наслідком скасування відповідних незаконних актів через суд. | ||||
| 2 | Игорь | Новогродовка | Ukraine | 2009-03-19 13:41:16 |
| Дело в том что наш Председатель бывший(за что его решением собрания мы сняли) до этого взял дом на полный баланс, без желания жильцов и теперь нам никто ничего не делает. За воду тепло эл.енергию мы платим по тарифам установленным Горсоветом.А это плата на содержание дома(бывшая квартплата раньше платили ЖЭКу теперь сами себе). Новый председатель говорит что его заставляют чтобы мы проголосовали за повышение.Иначе в горсовет приходят жильцы с ОСББ МИР и возмущаются. Тем что у нас и двери железные и освещение все новое и канализация заменена.Но это за деньги наших жильцов ,что мы платим сами себе.А они платят а им осбб МИР ничего не делает. | ||||
| 3 | gro-za | Київ | Ukraine | 2009-03-19 16:52:59 |
| Тим не менше, тарифи встановлюються не голосуванням, а у порядку, встановленому ЗУ "Про житлово-комунальні послуги" та постановою КМУ від 12.07.2005 р. № 560. | ||||
| Юрій | Київ | Ukraine | 2009-03-19 00:26:11 | |
| Житлово-будівельний кооператив “Алмаз-5” ____________________________________________________________________________ 03134 м. Київ вул. Булгакова, 15 к. 3-А тел. 8 (050) 9597485 ____________________________________________________________________________ № 20 від “18” березня 2009 року м. Київ Прем’єр-Міністру України ЖБК «Алмаз-5» просить Вас негайно втрутитись в ситуацію щодо Договору між ЖБК «Алмаз-5» та КП РЕО №1 Святошинського району. Бухгалтер КП РЕО №1 Кузьміна Н. М. вирахувала чудову формулу, за якою паспортне обслуговування, електроенергія ліфтів, обслуговування ліфтів, освітлення сходових клітин та виїзд аварійної служби не входить до тарифу на обслуговування житлово-будівельного кооперативу. Про це ЖБК «Алмаз-5» одержавав уже листи-попередження, що з 01 квітня 2009 року КП РЕО-1 відмовляється надавати ці послуги та пропонує укладати угоди з постачальниками цих послуг напряму – третього не дано. 12 лютого ц.р. нами був укладений договір з «Дирекцією з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва», на паспортне обслуговування членів ЖБК «Алмаз-5» на суму 328,3 грн. З 01 квітня 2009 року КП РЕО-1 нам запропоновано укласти Договір з «Дирекцією з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва» на аварійне обслуговування будинків в гіршому разі аварійне обслуговування виконуватися не буде. З 01 вересня 2008 року укладений окремий Договір з КП УЖГ Святошинського району на електроенергію ліфтів та освітлення сходових клітин. За всі ці послуги бухгалтер КП РЕО-1 Кузьміна Н. М. продовжує нараховувати кошти ЖБК «Алмаз-5». За її словами дані послуги не входять до плати за утримання будинків, споруд та прибудинкових територій. Про Постанову Кабміну від 12.07.2005 р. № 560 та затверджений Порядок формування тарифів Кузьміна Н.М. взагалі не чула. Також з 01 квітня нам запропоновано укласти Договір з ЗАТ «ОТІС» на обслуговування ліфтів. Після того, як ми відвідали офіс ЗАТ «ОТІС» нам стало просто не по собі. За місячне обслуговування чотирьох ліфтів ми ще маємо сплачувати 2604,57 грн. Розрахунок в ЗАТ «ОТІС» (вул. Чистяківська,37 кімн. 101) нам зробила Тетяна Олексіївна (прізвище називати відмовилася!). ЖБК «Алмаз-5» має чотири під’їзди у двох будинках: вул. Булгакова, 15 (1-2 під’їзди) та пр-т Корольова, 12 (2-3 під’їзди). Так за ліфти на вул. Булгакова, 15 ми маємо сплачувати 1543,15 грн, а за пр-т Корольова, 12 - 1061,42 грн. Чому така різниця в будинках з однаковим метражем та роком забудови Тетяна Олексіївна не змогла пояснити, оскільки всі розрахунки брала з... чернетки Кузьміної Н.М. А от за ремонт ліфту ще додаткові кошти, це Тетяна Олексіївна знає чітко. Тепер хочемо запитати: якщо сплюсувати всі послуги плати за утримання будинків, споруд та прибудинкових територій, то в нас тариф виходить 5 грн. 06 коп.з одного квадратного метра. Чому ж тоді для державних будинків йде нарахування 1 грн 05 коп.? Чи є в Києві та Україні влада чи тарифи по мікрорайону Борщагівка для ЖБК встановлює Н. Кузьміна? Також вимагаємо прислати комісію з Київміськдержадміністрації для врегулювання конфлікту та уніфікації тарифів. Голова правління Ю. Задоя | ||||
| 1 | Виктор Андреевич | г.Киев | Ukraine | 2009-03-19 12:17:26 |
| Уважаемый, Юрий, я так понял (при предварительном и ограниченном ) ознакомлении с возникшим правоотношением ваш дом завлекают на договорные отношения .По собственному опыту знаю ,что с 2005г. идет компания по переводу на отдельные договора со всеми производителями работ(услуг) всех домов где имеется ОСМД , ЖСК .В этой связи хочу заметить . что согласно законодательству . договор заключается и подписывается по согласию сторон, однако подписав договор на невыгодных для вас условиях стороны должны будут выполнять условия договора .Также прошу уточнить есть ли в тексте предложенных договоров оговорка , о том что стороны устанавливают размеры оплаты не выше установленных законодательством. Ваши возражения можете оформить протоколом разногласий где в частности предусмотреть выполнение и оплату работ по актам выполненных работ, подписанных обеими сторонами. Особенно обратите внимание на штрафные санкции в проекте предложенного договора. Если будете сопротивляться то просматривается видимо перспектива заключения договора в судебном порядке либо найдите иную организацию по выполнению необходимых работ можете отказаться от не ненужных навязываемых и фактически не выполняемых работ, хотя ОТИС монополист. Затребуйте калькуляцию ( с максимальной детализацией) по видам предлагаемых за такую оплату работ и их стоимость. Не совсем понятно на каком основании сегодня строятся отношения вашего ЖСК с КпРеО №1 и каков порядок их прекращения. Детально проработав все условия договора проведите собрание членов вашего ЖСК с целью утвердить условия оплаты и договора в целом. одновременно письменно попросите у КП РЕО №1 продолжить обслуживание на действующих условиях на время согласования всех спорных вопросов. | ||||
| 2 | gro-za | Київ | Ukraine | 2009-03-19 12:58:51 |
| Це не компетенція Прем'єр-міністра. Справа може бути вирішена у Господарському суді м. Києва відповідно до ГК та ГПК України. | ||||
| gro-za | Київ | Ukraine | 2009-03-18 21:59:24 | |
 450 x 871, 275 кБ | ||||
| 1 | gro-za | Київ | Ukraine | 2009-03-19 13:05:40 |
| Ну де ще можна побачити такого дурника? | ||||
| 2 | Николай | Днепропетровск | Ukraine | 2009-03-19 23:34:32 |
| Як де?, в Київі!!!!!!!!!! | ||||
| gro-za | Київ | Ukraine | 2009-03-18 21:47:00 | |
 800 x 1132, 199 кБ | ||||
| 1 | Виктор Андреевич | г.Киев | Ukraine | 2009-03-19 11:43:40 |
| Уважаемый, Виктор Иванович, я так понимаю Вы вели это дело по возврату вклада. Ценный результат.Интересно как пройдет исполнение приказа и реальное получение денег? | ||||
| 2 | gro-za | Київ | Ukraine | 2009-03-19 13:04:20 |
| Так, я веду цю справу. Ще одна заява про видачу судового наказу знаходиться у провадженні Шевченківського райсуду столиці, можливо, і там є результат. Не вистачає часу відвідати суд та дізнатися. Решта буде залежати від оскарження наказів з боку Укрпромбанку та від ВДВС обох районів. Строки оскарження ще не вичерпані, бо повідомлення до Укрпромбвнку від суду надійшло лише вчора. | ||||
| gro-za | Київ | Ukraine | 2009-03-18 19:35:57 | |
 290 x 218, 33 кБ | ||||
| gro-za | Київ | Ukraine | 2009-03-18 19:25:28 | |
 100 x 100, 11 кБ | ||||
| gro-za | Київ | Ukraine | 2009-03-18 17:28:49 | |
 450 x 300, 37 кБ | ||||
| gro-za | Київ | Ukraine | 2009-03-18 13:27:03 | |
 112 x 112, 7 кБ | ||||