Дзеркало форуму 'ГРО-ЗА' - ГРОмадський правоЗАхисник

	Олександр	Київ	Ukraine	2009-03-05 23:20:06
290 x 218, 10 кБ "Я со всей ответственностью хочу заверить всех киевлян: пока я мэр, в Киеве не появится ни одного нового налога или сбора", - заявил Черновецкий, добавив: "Ни одной моей инициативы по этому поводу не было, и нет!".
1	GRO-ZA	Київ	Ukraine	2009-03-06 13:28:01
	Додатково - http://rpl.net.ua/2009/03/05/kmda_prizupinila_rozporjadzhennja_pro_kosmchn_tarifi_na_zhkp.html http://news.finance.ua/ua/~/1/0/all/2009/03/05/153769 http://ua.glavred.info/archive/2009/03/05/110203-19.html - У КМДА знову «перетасували» розпорядження. 05.03.09 // 11:02 Припинено дію розпоряджень про підвищення тарифів на житлово-комунальні послуги. Відповідні розпорядження (№№229, 230) підписав в.о. голови КМДА Анатолій Голубченко, інформує «Главред» прес-служба КМДА. Зокрема, розпорядженням №229 від 27.02.2009 визначено такі розпорядження, які втратили чинність, - №95, №96, №97. Тож тимчасово відновлено у дії відповідні розпорядження - №1127, №643, №978, №641. А розпорядженням № 230 від 2.03.2009 такими, які втратили силу, визначено розпорядження № 127, № 128, №33. Зате відновлено дію розпоряджень № 86 і № 1127. З текстами розпоряджень можна ознайомитися на офіційному веб-порталі КМДА http://kmv.gov.ua. За словами Голубченка, всі згадані розпорядження буде доопрацьовано спільно з представниками профспілкових і громадських організацій і відправлено на узгодження до профільних міністерств України. Нагадаємо, що раніше київський міський голова Леонід Черновецький доручив Голубченку упорядкувати тарифну політику з врахуванням інтересів киян. Олександр - Київ - Ukraine 2009-03-05 23:02:11 14 час назад: Не розумію - ОАС та КААС визнали протиправними та скасували розпорядження КМДА №№ 640-643. Незважаючи на те, що ці судові рішення наразі призупинені через оскарження у ВААС, як можна розпорядження, які визнані судом НЕЗАКОННИМИ, "ВІДНОВЛЮВАТИ"? Це гарант Конституції порадив? GRO-ZA - Київ - Ukraine : 2009-03-06 13:18:45 : Слід розуміти так, що київська влада парадоксальна, її вже ніхто і ніщо не виправить. Єдиний варіант - гнати їх усіх треба в шию. Можливо, у такий же парадоксальний спосіб, хоч краще було б у конституційний. Парадокс ще й у тому, що ні тимчасово, ні назавжди неможливо відновити у дії розпорядження № 641 від 30.05.2007 р. "Про впорядкування розмірів тарифів на послуги з утримання будинків та прибудинкових територій та внесення змін до розпорядження Київської міської державної адміністрації від 19.06.2000 року № 748". Неможливо тому, що постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 05 липня 2007 р. у справі № 2а-166/07 за моїм позовом до голови КМДА та інших розпорядження № 641 СКАСОВАНЕ, причому рішення набрало законної сили на підставі ухвали судді ОАС м. Києва Романчук О.М. від 23 грудня 2008 р. у справі № 22-а-5383/08. Наскільки відомо, касаційна скарга на цю ухвалу не подавалася. То поки Черновецький мер, у Києві вакханалія з тарифами, "податками" та "зборами" буде продовжуватися. Однак, нам нічого остерігатися. Усе, що виходить з-під пера Черновецького чи Голубченка, геть незаконне. А на незаконні розпорядження не слід зважати.
	Ольга та Л. П.	Київ	Ukraine	2009-03-05 19:34:33
Технологія пограбування підвалів та горищ: юридична анатомія - 1, автор Тетяна Монтян: http://infoporn.org.ua/2009/03/05/tehnologya_pograbuvannya_pdvalv_ta_gorysch_yurydychna_anatomya__
1	gro-za	Київ	Ukraine	2009-03-05 21:36:07
	Все правильно - з багатоквартирними будинками тупик, безвихідне становище, як колись такими об'єктами були колгоспи. Дурницею є право приватної власності на квартиру, воно вступає в суперечність з речовим правом. Будинок є неподільною річчю, а тому право власності разом з земельною ділянкою повинно встановлюватися саме на такий майновий комплекс. Багато з чим, про що пише Тетяна Монтян, слід погодитися, наприклад з першим її постулатом: "Найголовніший маразм - це повний ігнор «земельного питання». Тобто, багатоквартирні будинки виявилися такими, що «висять у повітрі», відірвані від землі, на якій вони побудовані, та прибудинкових територій, необхідних для обслуговування цих будинків. Годі казати, що всі ці прибудинкові території не мають визначених меж, на кажучи вже про виділ їх в натурі, з встановленням межових знаків. І, звичайно ж, їх немає в кадастрах. Будь-якій нормальній людині така ситуація здається абсурдною, але хіба українських політиків та чиновників можна вважати нормальними людьми? " Єдине, з чим я ніколи не погоджувався, це вульгарна лексика. А взагалі реального виходу з цього тупика я не бачу.
2	gro-za	Київ	Ukraine	2009-03-06 19:31:10
	Александр Пушкин, "Золото и булат": «Всё мое» ,— сказало Злато; «Всё мое», — сказал Булат. «Всё куплю», — сказало Злато; «Всё возьму», — сказал Булат. А. К. Толстой сочинил шуточное продолжение стихотворения А. С. Пушкина "Золото и булат": "Ну и что?" - сказало Злато, "Ничего", - сказал Булат. "И ступай", - сказало Злато, "И пойду", - сказал Булат.
3	Ольга та Л. П.	Київ	Ukraine	2009-03-06 20:47:07
	На 2 gro-za - Київ - Ukraine 2009-03-06 19:31:10 Вічний революцйонер — Дух, наука, думка, воля — Не уступить пітьмі поля, Не дасть спутатись тепер. Розвалилась зла руїна, Покотилася лавина, І де в світі тая сила, Щоб в бігу її спинила, Щоб згасила, мов огень, Розвидняющийся день? А може так, Вікторе Івановичу? Не встоїть тупик, нізащо не встоїть. Людмила Павлівна
4	gro-za	Київ	Ukraine	2009-03-07 11:33:23
	Може й так.
	Тетяна	Київ	Україна	2009-03-05 19:31:29
Шановний Вікторе Івановичу! Ви таки щось потаємне знаєте! Спроба номер 2 не вдалася. Дитина захворіла, з дому не виходжу... Буду сподіватися на спробу номер три. І якщо можна - питання. Як коректно повідомити суд про неможливість бути на засіданні через те, що я на лікарніному. І клопотати, щоб перенесли дату засідання? Але так, щоб до суду не їхати, заяву туди не завозити. Телеграму надіслати? Передзвонити?
1	gro-za	Київ	Ukraine	2009-03-05 20:45:16
	Дзвінок не допоможе. Можна дати телеграму.
2	Тетяна	Київ	Україна	2009-03-05 21:54:04
	В тексті телеграми - найменування суду, прізвище судді, номер справи - вся шапка, як і в заявах, клопотаннях - так? І ще оду річ побачила - з нового року на справі новий номер. Та я повинна в текстах зазначати старий номер, правильно?
3	gro-za	Київ	Ukraine	2009-03-06 13:00:24
	Нумерація незакінчених справ змінюється щорічно. Посилатися слід на останній номер. У телеграмі досить зазначити адресу суду, прізвище судді та номер справи (новий).
	Влад	Київ	Ukraine	2009-03-05 18:37:16
Шановний Вікторе Івановичу! Як краще написати заяву до суду про участь у справі в якості третьої сторони?
1	gro-za	Київ	Ukraine	2009-03-05 20:44:22
	Отак напишіть - прошу допустити мене у якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача/відповідача (виберіть один з цих варіантів).
	Виталий	Киев	Ukraine	2009-03-05 11:47:58
http://portal.rada.gov.ua/rada/control/uk/publish/article/news_left?art_id=146191&cat_id=37486 Микола Томенко: Все, що відбувається у столиці - невиліковна хвороба цинізму «У всякому разі, я не пам?ятаю такої уваги до звернень Президента, Прем?єра чи Голови Верховної Ради за всю історію незалежності», - підкреслив Заступник Голови Верховної Ради України. Найцікавішим в цій «політичній рекламі від міської влади» М.Томенко вважає те, що у Києві, виявляється, не введено жодного податку та збору і не було жодного розпорядження Л.Черновецького з цього приводу. Зі слів мера Києва, все це зробили невідомі провокатори, що його нині оточили: «последнее время ко мне приблизилось много провокаторов. Они пытались подсунуть разные идеи под благородным предлогом пополнения городского бюджета». Натомість, сам Л.Черновецький, йдеться у зверненні, у той час перебував в Ізраїлі, де лікувався та багато молився. М.Томенко підсумував, що «немає сенсу багато дебатувати з цього приводу, а варто лише сказати, що цю невиліковну хворобу цинізму київської влади може розв?язати тільки прокуратура або вибори».
1	Виталий	Киев	Ukraine	2009-03-06 11:58:34
	http://www.president.gov.ua/news/13099.html Заступники Л.Черновецького, призначені без згоди Президента, мають бути звільнені - Віктор Балога Коли столичний голова вкотре промовляє імпровізацію на тему «любих бабусь», то слід розуміти, що під цим словом має на увазі зменшено-лагідний варіант жаргонних і милих його серцю «бабок» - доларів, євро, фунтів та іншої твердої валюти. Дюжина заступників Л.Черновецького керує не містом, а системою викачування грошей із міста, поборів із бізнесу, корупційних і диких зборів із киян». Глава Секретаріату повідомив, що підготував на розгляд Президента пропозиції щодо скасування розпоряджень голови КМДА про призначення тих заступників, які всупереч законодавству не були погоджені з Главою держави. «Всі юридичні підстави для такого кроку є. Події останнього часу гостро ставлять питання про наведення ладу в Києві, і рішучих кроків вже не уникнути. Цього від нас чекають мільйони киян», - підкреслив В.Балога.
	gro-za	Київ	Ukraine	2009-03-05 11:03:46
http://news.liga.net/news/N0909586.html - Черновецький і Пилипишин ворогують тільки для видимості (?),
	gro-za	Київ	Ukraine	2009-03-05 11:00:53
http://www.kuchma.org.ua/news/publications/49abd75ae4933/ - публікація про Юрія Кравченка, колишнього міністра внутрішніх справ. Дуже правдоподібно. Я особисто був з ним знайомий, коли він ще був полковником міліції і очолював обласне управління в Кіровограді. Не можу повірити в його самогубство.
	gro-za	Київ	Ukraine	2009-03-05 10:40:21
http://www.yurpractika.com/article.php?id=100096669 - Рішення суду не зупиняє ріст заборгованості. Стосовно стягнення з боржника пені, 3% річних та інфляційних після прийняття судом рішення про стягнення заборгованості.
	gro-za	Київ	Ukraine	2009-03-04 20:06:34
http://io.ua/s72166 - ЗАЯВА про видачу судового наказу про стягнення грошових коштів з УКРПРОМБАНКУ. У відповідності до ст.ст. 95-98 Розділу ІІ Цивільного процесуального кодексу України “Наказне провадження “ прошу видати судовий наказ про примусове стягнення з боржника ТОВ "Укрпромбанк" вкладу на суму 50 тис. грн.
1	gro-za	Київ	Ukraine	2009-03-04 21:11:51
	http://io.ua/s72174 - Щодо застосування мораторію банками України на задоволення вимог кредиторів. Національний банк України ЕЛЕКТРОННА ПОШТА №44-020/1357-2796 24.02.09. ... Враховуючи вищевикладене, зазначаємо, що вимоги за депозитними договорами, строк виконання за якими настав після введення тимчасової адміністрації, не підпадають під дію мораторію і мають бути задоволені банками у встановлені договорами строки...
2	gro-za	Київ	Ukraine	2009-03-05 09:47:30
	158 x 177, 10 кБ Аналогічна ЗАЯВА про видачу судового наказу про стягнення грошових коштів з УКРПРОМБАНКУ http://io.ua/s72166 подана іншим вкладником в Солом'янський райсуд м. Києва. На фото - в.о. голови правління майже збанкрутілого УКРПРОМБАНКУ Лубін Сергій Анатолійович.
3	gro-za	Київ	Ukraine	2009-03-05 09:54:38
	Пропоную перейменувати цю установу так: "Товариство з ДУЖЕ обмеженою відповідальністю УкрПРОБЛЕМбанк". Тепер мені доведеться займатися ще двома справами, спочатку у наказному провадженні, а потім не виключено, що й у позовному провадженні, та у кримінальній справі за фактом розкрадання грошових коштів.
4	Виталий	Киев	Ukraine	2009-03-05 10:03:16
	http://www.yurpractika.com/article.php?id=100096671 - на цю ж тему, перша цитата - "Таким образом, суды первой инстанции пришли к выводу, что постановление № 308 от 7 октября 2008 года противоречит требованиям Гражданского кодекса Украины в части введения моратория на удовлетворение требований кредиторов банка." Дуже цікавий висновок у суду: "Кроме того, нормативно-правовые акты НБУ подлежат обязательной государственной регистрации в Минюсте и вступают в силу в соответствии с законодательством, однако данное постановление не зарегистрировано в Министерстве юстиции. Также суды отметили, что НБУ не имеет права требовать от банков выполнения операций и других действий, не предусмотренных законами Украины и нормативными актами Нацбанка, а указанное постановление требует осуществлять действия, которые не предусмотрены законами Украины и противоречат последним." Дуже булоб добре позбавити НБУ можливості коли вночі прийняли постанову (кому вигідно видали вклади) а потім вранці відмінили.
	gro-za	Київ	Ukraine	2009-03-04 19:08:33
500 x 348, 107 кБ http://news.bigmir.net/capital/111427/ - КМДА передумала. Розпорядженням № 229 адміністрація відмінила свої розпорядження №№ 95, 96 и 97 від 30 січня про підвищення тарифів на ЖКП для населення, а розпорядженням № 230 скасовані розпорядження №№ 33, 127 и 128 про підвищення тарифів для юридичних осіб. Протести прокуратури, Укази Президента, акції населення спрацювали. Тепер можна відмовитися від позовних вимог щодо визнання протиправності цих розпоряжень (див. Головну сторінку сайту).
1	gro-za	Київ	Ukraine	2009-03-04 21:36:37
	219 x 165, 6 кБ Однак, перший заступник Голови КМДА А.К. Голубченко після сьогоднішньої наради в Секретаріаті Президента заявив, що адміністрація буде готувати нові розпорядження про підвищення тарифів. Будемо сподіватися, що їх чекатиме така сама доля.
2	Виталий	Киев	Ukraine	2009-03-05 17:09:12
	Нарешті вдалось ознайомитись з 230 розпорядженням. Цікавий хід ! 2. Поновити у дії, з 10.02.2009 !!!! (тобто після Укразу Президента України який був опублікаваний 10.02.2009, а до цього часу які тарифи ?): - розпорядження Київської міської державної адміністрації від 31.01.2007 N 86 "Про затвердження тарифів на теплову енергію та встановлення, погодження тарифів на комунальні послуги з централізованого опалення і постачання гарячої води для відпуску бюджетним установам і організаціям, іншим споживачам" (із змінами і доповненнями, внесеними розпорядженням Київської міської державної адміністрації від 18.06.2007 N 715); - розпорядження виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 28.08.2007 N 1127 "Про погодження тарифів на комунальні послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення холодної та гарячої води" (із змінами і доповненнями, внесеними розпорядженням виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 29.12.2007 N 1795), в частині тарифів для споживачів II та III груп.
3	gro-za	Київ	Ukraine	2009-03-05 17:39:36
	Ну, а тепер доля розпорядження КМДА від 28.08.2007 № 1127 буде залежати від позиції Шевченківського районного суду м. Києва. Це розпорядження двічі оскаржене, перший раз у адміністративній справі № 2а-124/08 (2а-1275/07) - див. Головну сторінку цього сайту, суддя - Савицький О.А., а вдруге - за адміністративним позовом В. Кличка та В. Карпунцова (суддя невідомий).
4	gro-za	Київ	Ukraine	2009-03-05 17:57:18
	Додатково - http://rpl.net.ua/2009/03/05/kmda_prizupinila_rozporjadzhennja_pro_kosmchn_tarifi_na_zhkp.html http://news.finance.ua/ua/~/1/0/all/2009/03/05/153769 http://ua.glavred.info/archive/2009/03/05/110203-19.html - У КМДА знову «перетасували» розпорядження. 05.03.09 // 11:02 Припинено дію розпоряджень про підвищення тарифів на житлово-комунальні послуги. Відповідні розпорядження (№№229, 230) підписав в.о. голови КМДА Анатолій Голубченко, інформує «Главред» прес-служба КМДА. Зокрема, розпорядженням №229 від 27.02.2009 визначено такі розпорядження, які втратили чинність, - №95, №96, №97. Тож тимчасово відновлено у дії відповідні розпорядження - №1127, №643, №978, №641. А розпорядженням №230 від 2.03.2009 такими, які втратили силу, визначено розпорядження №127, №128, №33. Зате відновлено дію розпоряджень №86 і №1127. З текстами розпоряджень можна ознайомитися на офіційному веб-порталі КМДА http://kmv.gov.ua. За словами Голубченка, всі згадані розпорядження буде доопрацьовано спільно з представниками профспілкових і громадських організацій і відправлено на узгодження до профільних міністерств України. Нагадаємо, що раніше київський міський голова Леонід Черновецький доручив Голубченку упорядкувати тарифну політику з врахуванням інтересів киян.
5	Олександр	Київ	Ukraine	2009-03-05 23:02:11
	Не розумію - ОАС та КААС визнали протиправними та скасували розпорядження КМДА №№ 640-643. Незважаючи на те, що ці судові рішення наразі призупинені через оскарження у ВААС, як можна розпорядження, які визнані судом НЕЗАКОННИМИ, "ВІДНОВЛЮВАТИ"? Це гарант Конституції порадив?
6	GRO-ZA	Київ	Ukraine	2009-03-06 13:18:45
	Слід розуміти так, що київська влада парадоксальна, її вже ніхто і ніщо не виправить. Єдиний варіант - гнати їх усіх треба в шию. Можливо, у такий же парадоксальний спосіб, хоч краще було б у конституційний. Парадокс ще й у тому, що ні тимчасово, ні назавжди неможливо відновити у дії розпорядження № 641 від 30.05.2007 р. "Про впорядкування розмірів тарифів на послуги з утримання будинків та прибудинкових територій та внесення змін до розпорядження Київської міської державної адміністрації від 19.06.2000 року № 748". Неможливо тому, що постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 05 липня 2007 р. у справі № 2а-166/07 за моїм позовом до голови КМДА та інших розпорядження № 641 СКАСОВАНЕ, причому рішення набрало законної сили на підставі ухвали судді ОАС м. Києва Романчук О.М. від 23 грудня 2008 р. у справі № 22-а-5383/08. Наскільки відомо, касаційна скарга на цю ухвалу не подавалася.
	Виталий	Киев	Ukraine	2009-03-04 16:32:07
http://portal.rada.gov.ua/rada/control/uk/publish/article/news_left?art_id=145988&cat_id=37486 Микола Томенко: Необхідно заборонити гральний бізнес команди Черновецького (прес-служба, Секретаріат Заступника Голови Верховної Ради України М.Томенка)
	Олександр	Київ	Ukraine	2009-03-04 16:27:47
Вікторе Івановичу, чи сплачується судове мито у немайновій справі про незаконне включення у базу даних платників ЖКП, яка обслуговується ЖЕД та КП ГІОЦ та поширення особистої інформації через Інтернет та поштою без згоди споживача ЖКП? Дякую за відповідь. І якщо не сплачується, то що і як треба писати у позовній заяві про це (на що посилатися, чим аргументувати)?
1	gro-za	Київ	Ukraine	2009-03-04 18:56:30
	У даному випадку першим відповідачем слід визначити балансоутримувача, другим - КП ГІОЦ. Позов подаєте на захист прав споживача комунальних послуг, який відповідно до пункту 10 статті 4 ЗУ "Про державне мито" звільняється від сплати останнього.
	martov4	Львів	Ukraine	2009-03-04 11:35:11
Прошу розяснити за який рахунок і як проводится перевірка лічильників холодноі води.Квартира приватизована martov4@ukr/net
1	gro-za	Київ	Ukraine	2009-03-04 18:48:46
	Демонтаж, транспортування, повірка, повторний монтаж приладів обліку холодної, гарячої води, теплової енергії здійснюються за рахунок виконавця послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій відповідно до Порядку формування тарифів на ці послуги, затвердженого постановою КМУ від 12.07.2005 р. № 560. Ці роботи повинні виконуватися спеціалізованими організаціями, які мають відповідну ліцензію. Після оплати виконаних робіт Ви можете включити понесені витрати в рахунок зменшення майбутніх платежів за утримання будинку. Зрозуміло, що про Ваші наміри та про результати слід повідомити балансоутримувача будинку або виконавця послуг з утримання будинку, визначеного балансоутримувачем. Для уникнення непорозумінь у подальшому слід також укласти Типові договори, затверджені вказаною постановою КМУ, та постановою КМУ від 21.07.2005 р. № 630.
	Тетяна	Київ	Україна	2009-03-03 12:51:39
Увага! Нова "турбота про маленьких українців". Солом"янський районний суд, вул. Кривоноса. Раптом змінили розклад роботи канцелярії по цивільних справах. Тепер маємо прийомні години: понеділок, середа, п"ятниця - з 10 до 13, вівторок,четвер - з 14 до 17.
1	gro-za	Київ	Ukraine	2009-03-03 18:52:24
	Не довели справу до кінця. Слід взагалі скасувати прийомні години.
2	Тетяна	Київ	Україна	2009-03-03 19:28:45
	Вікторе Івановичу, прошу спробу номер два. Який у Вас розклад на цьому тижні? Чи можна з Вами зустрітися?
3	gro-za	Київ	Ukraine	2009-03-03 19:44:40
	З трьох спроб зустрінемося. Друга спроба 05.03.2009 р., Солом'янський райсуд, вул. Шутова, 1, о 14:30, біля кабінету судді Трубнікова А.В. (2-й поверх). Третя спроба лише у вівторок 10.03.2009 р. у Шевченківському суді.
	gro-za	Київ	Ukraine	2009-03-03 09:44:20
120 x 90, 7 кБ http://news.bigmir.net/capital/110188/ - Ющенко вважає, що Черновецький тричі провалився. І за цей потрійний провал Ющенко дав Черновецькому орден Ярослава Мудрого. На 4 березня призначена нарада у Ющенка, де будуть розглянуті три останні бажання Черновецького.
1	gro-za	Київ	Ukraine	2009-03-04 09:54:24
	http://news.bigmir.net/capital/110971/ - Святошинська та Шевченківська районні в м. Києві ради проголосували за недовіру "Меру усіх киян".
	gro-za	Київ	Ukraine	2009-03-03 09:19:08
http://io.ua/s72101 - АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА на рішення про усунення перешкод у здійсненні права власності. Оскаржується рішення Святошинського районного суду м. Києва від 04 грудня 2008 р. у справі № 2-3151/08 за позовом Баязітової М.В. до Єфімової В.М., Фюбі С.С.
1	gro-za	Київ	Ukraine	2009-03-03 18:54:12
	Апеляційна скарга відхилена, крім судових витрат, мотиви поки-що невідомі. Повний текст ухвали очікується через 5 днів.
2	Дмитрий	Ukraine	Ukraine	2009-05-12 23:39:08
	Доброго времени суток! Можно ли ознакомиться с определением апелляционного суда? У меня схожее дело на рассмотрении.
3	Дмитрий	Ukraine	Ukraine	2009-05-12 23:46:17
	Доброго времени суток! Можно ли ознакомиться с определением апелляционного суда? У меня схожее дело на рассмотрении.
	gro-za	Київ	Ukraine	2009-03-02 19:26:21
http://www.yurpractika.com/news.php?id=0016954 - АМКУ порушив справу проти ЗАТ «Воля-кабель». Компанія подняла тарифи на соціальний пакет с 18 до 24 грн., на пакет «Україна і світ» - с 33 до 42 грн., на пакет «Всесвіт» – с 59 до 69 грн., і на оренду декодера – с 9.90 до 12,9 грн. Моя "Воля", "что хочу, то и ворочу" (з рос. фольклору).
	Влад	Київ	Ukraine	2009-03-02 19:10:22
Запрошую на сайт, де я створив співтовариство захисту прав мешканців-споживачів Києва http://community.puls.kiev.ua/community_9590.html
1	gro-za	Київ	Ukraine	2009-03-02 19:15:40
	Дякуємо. Успіхів Вам!
	Влад	Київ	Ukraine	2009-03-02 18:21:19
З приводу позову позову адвокатів підприємців до Черновецького писав Олександр - Київ - Ukraine 2009-02-27 09:10:32 хотів би додати, що Президент захищає підприєців, але не мешканців! Думаю оскаржити дії КМДА в тому плані, що не зареєстровані в управлінні юстиції не повинні виконуватися!
1	Виталий	Киев	Ukraine	2009-03-03 08:29:18
	Не тільки захищає підприємства, оскільки тарифи були встановлені також для державних органів (наполовину державних підприємств)… Вони нажаль не наділені правом голосу на виборах, а голосували за Черновецького бабусі, які отримують тепер разом зі своїми дітьми та онуками.
2	serg	Київ	Ukraine	2009-03-03 14:39:27
	Я написав звернення до Головного управління юстиції у м.Києві із проханням дати роз'яснення щодо реєстрації тарифів починаючи з 2006 р.і по теперішній час. Відповіли, що на 18 лютого не зареєстровано розпоряджень КМДА щодо встановлення цін/тарифів на житл-ком послуги. а про ті, що діяли з 2006 нічого не відповли.
3	gro-za	Київ	Ukraine	2009-03-03 19:08:53
	Реєстрація попередніх розпоряджень скасована розпорядженням КМДА від 18.04.2008 р. № 578, зареєстрованим в Головному управлінні юстиції у місті Києві 15 травня 2008 року за № 12/778, крім розпорядження від 19.05.2000 № 748 «Про встановлення розмірів квартирної плати та плати (для приватних квартир) за утримання будинків і прибудинкових територій в м. Києві», яке зареєстроване в Київському міському управлінні юстиції 19.05.2000 за №54/246, і яке скасоване не повністю, а лише визнаний нечинним пункт 2, причому назва розпорядження переплутана: “Про встановлення розмірів тарифів на послуги з утримання будинків та прибудинкових територій в м. Києві”. Який мер, такі й юристи ГУЮ. Про це повідомлено на Головній сторінці сайту.
	Виталий	Киев		2009-03-02 16:49:13
http://www.yurpractika.com/news.php?id=0016940 Юристы шокированы инициативами Л.Черновецкого
1	Ольга та Л. П.	Київ	Ukraine	2009-03-02 17:07:39
	Вікторе Івановичу, у цій статті юристи дають людям таку саму пораду, як і Ви радите всім нам вже давно: «Так же адвокаты рекомендуют населению платить по старым тарифам, поскольку и соответствующие распоряжения также являются незаконными. Сердюк рекомендовал гражданам, самостоятельно определить сумму тарифов и заполнить платежное поручение с этими данными и заплатить средства через учреждение банка». Ваша ідея крокує масами!