| Игорь | Киев | Ukraine | 2009-02-08 20:04:31 | |
 800 x 600, 58 кБ | ||||
| 1 | gro-za | Київ | Ukraine | 2009-02-08 21:21:19 |
| Тут є тільки один вихід - апеляційне оскарження. | ||||
| 2 | gro-za | Київ | Ukraine | 2009-02-08 21:23:09 |
| До речі, для економії екранного простору попередній текст та додане фотозображення слід компонувати в одному повідомленні. | ||||
| Игорь | Киев | Ukraine | 2009-02-08 19:55:57 | |
Виктор Иванович, я составил апеляційну скаргу. Можно ли её подать в таком виде? В понедельник попытаюсь забрать запись судового процесса и подать цивільний позов на Голосиевскую раду.  На сколько я понял, в этом позове меняем лишь название.Київський Апеляційний адміністративний суд, вул. Поліська, 3б, м. Київ, Через: Голосіївський районний суд м. Києва вул.Полковника Потєхіна,14-а Суддя – Колдіна О.О. Адміністративна справа № 2а-75/09 Сторони у справі: Позивачі: 1.Чернов Ігор Анатолійович, вул.. Набережно-Корчуватська, буд. 80 кв.101 м. Київ 03045 тел. 259-50-67 2. Лихвар Таміла Дмитрівна, вул.. Набережно-Корчуватська, буд. 80 кв.100 м. Київ 03045 тел. 259-32-30 Відповідач: Голосіївська районна в м. Києві рада вул. Червоноармійська буд. 98 м.Київ 03150 інші реквізити невідомі Апеляційна скарга на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 30 січня 2009 року по справі №2а-75/09 14 січня 2009 року суддя Колдіна О.О вивчивши позов Чернова Ігоря Анатольовича та Лихвар Таміли Дмитрівни до Голосіївської районної у м. Києві ради про скасування рішення про оренду підвального приміщення житлового будинку по вул. Набережно-Корчуватська, буд. 80 встановив що: Позов подано і оформлено з додержанням вимог ст..106 Кодексу адміністративного судочинства України. Позов підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства. Справа підсудна Голосіївському районному суду м. Києва. Підстави для відмови у відкритті провадження справи відсутні. На підставі наведеного, керуючись ст..ст. 106,107 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалив відкрити провадження у справі за позовом. 30 січня 2009 року Голосіївський районний суд м. Києва ухвалив закрити провадження по справі №2а-75/09 за адміністративним позовом Чернова Ігоря Анатольовича та Лихвар Таміли Дмитрівни до Голосіївської районної у м. Києві ради про скасування рішення про оренду підвального приміщення житлового будинку по вул. Набережно-Корчуватська, буд. 80, керуючись ст. 157 КАС України. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду подана через канцелярію 03.02.2009. Вважаємо, що названа ухвала підлягає скасуванню повністю, так як судом не були об'єктивно враховані всі обставини справи, невірно було застосовано норми матеріального права, а саме п.1 ст.157 КАС України. Суд не законно задовольнив клопотання відповідача, який посилався на п.1 ст 157 КАС України, обґрунтовуючи, що між сторонами існує спір про право користування підвальними приміщеннями в будинку 80 по вул.. Набережно-Корчуватський в м.Києві, а тому не належить до адміністративного судочинства. Позивачи обґрунтовуючи свої вимоги до відповідача користувалися п.1 ч.1 ст.3 КАС України, бо Голосіївська районна у м. Києві рада, як орган місцевого самоврядування, рішенням від 04.09.2008 р. № 126 надала в оренду підвальне приміщення будинку яке йому не належить. Це приміщення належить до колективної, сумісної власності власників та співвласників багатоквартирного будинку, де ми мешкаємо і є власниками квартир. Також це підтверджується ст.1, п2 ст.10 “Закону про приватизацію” та офіційним тлумаченням цих статей в Рішенні Конституційного Суду N 4-рп/2004 від 02.03.2004. Суд не з’ясував обставини, , що мають значення для справи – на якій підставі була надана оренда підвального приміщення житлового будинку, де проходять загальнобудинкові мережі тепло- та водопостачання і водовідведення.Так, відповідач не підтвердив, а суд не встановив, власність Голосіївської районної у м. Києві ради на підвальне приміщення в будинку 80 по вул.. Набережно-Корчуватський. У позивачей є спір про право володіння та розпоряджання підвальними приміщеннями в будинку 80 по вул.. Набережно-Корчуватський в м.Києві. Свої вимоги позивач здійснює до відповідача , як до суб’єкта владних повноважень, а тому повинен розглядатися в порядку адміністративного судочинства. Суд не звернув увагу на те, що позивачи посилалися на порушення норм ст. 369 і 382 ЦК України, а саме - володіння і користування співвласників майна, що є у спільній сумісній власності та на права спільної сумісної власності власників квартир на допоміжне приміщення, опорні конструкції будинку, сантехнічне та інше обладнання, розташовані у підвалі будинку. Суд при винесенні ухвали на закриття провадженні у справі обмежився лише однією обставиною, якими позивачі обґрунтовали свої вимоги в позовній заяві – що позивачі своєї згоди на оренду підвального приміщення не давали. Так, посилаючись на думку представника відповідача про те, що зазначений спір не належить до адміністративного судочинства суд закрив провадження у справі не дослідив докази позивача. Суд не дав можливості позивачам висловити свою думку по справі. Суд при винесені ухвали порушив п.2 ст..157 КАС України, не зазначивши до юрисдикції якого суду віднесено розгляд таких справ. На підставі викладеного просимо: 1. Скасувати рішення у справі № 2а-75/09 за позовом Чернова Ігора Анатолійовича та Лихвар Таміли Дмитрівни про скасування рішення Голосіївської районной у місті Києві ради про оренду підвального приміщення житлового будинку по вул. Набережно-Корчуватська, буд. 80 і направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції в іншому складі. Додаток: 1. Копія цієї апеляційної скарги для відповідача. Позивачі: Чернов Ігор Анатолійович Лихвар Таміла Дмитрівна | ||||
| 1 | gro-za | Київ | Ukraine | 2009-02-08 20:57:23 |
| Поміняти слід не тільки назву, але й підставу для звернення у порядку цивільного судочинства, а саме, посилаючись на ухвалу в адміністративній справі. Копію слід долучити. Крім того, слід вилучити посилання на КАСУ, додати посилання на ЦПК. Після відкриття провадження подаєте клопотання про закриття у зв'язку з непідсудністю. Якщо буде задоволене, тоді можна знову подавати адміністративний позов. Кільце замкнеться. У разі повторної відмови остаточно вирішить апеляційна інстанція, але це буде не скоро. Існує велика черга в КААС. | ||||
| 2 | gro-za | Київ | Ukraine | 2009-02-08 21:04:43 |
| Прошу Вас у подальшому при зверненні на Форум економніше використовувати екранний простір, не вставляти зайвих пустих рядків. Вони виникають, коли Ви натискуєте на клавішу Enter. А далі мені доводиться роздумувати, чи редагувати Ваше повідомлення, чи переносити його в Нариси, чи може видалити. Прошу віднестися з розумінням. Заодно роз'яснюю, чому я відмовляю своїм кореспондентам спілкуватися через електронну пошту. По-перше, я займаюсь публічною діяльністю, а електронну пошту залишаю для приватних справ. По-друге, неконтрольоване поширення адреси електронної пошти має своїм наслідком масу непотрібної інформації, по-суті, спаму, з яким важко боротися. | ||||
| 3 | gro-za | Київ | Ukraine | 2009-02-09 18:22:29 |
| Що стосується апеляційної скарги, то вона викладена не найкращим способом, мало уваги приділено обґрунтуванню підсудності. Слід використати усі статті КАСУ, які мають відношення до справи, вставити відповідні абзаци у скаргу. Крім того, як стало відомо з нашої розмови по телефону, суд не вів належними чином фіксування технічними засобами, а це вже є грубим порушенням норм КАСУ. Ви можете підсилити мотивувальну частину, використавши публікацію, на яку посилалися на цьому Форумі Ольга та Л. П. - Київ - Ukraine 2009-02-08 11:38:14 | ||||
| bav | Київ | Ukraine | 2009-02-08 14:56:00 | |
| Чи можна подати такі клопотання, щоб не надавати оригіналів? КЛОПОТАННЯ №3 про витребування доказів На підставі ст. 137 ЦПК України прошу суд винести ухвалу, якою витребувати, належним чином завірені, доказ далі ідуть № рішень і суд, який їх виніс. КЛОПОТАННЯ №4 про огляд доказів за їх місцезнаходженням На підставі ст. 140 ЦПК України прошу суд «1. Речові та письмові докази, які не можна доставити в суд, оглядаються за їх місцезнаходженням» оглянути наступні докази за їх місцем знаходження або через єдиний державний реєстр судових рішень України http://www.reyestr.court.gov.ua та «4. Про огляд доказів за їх місцезнаходженням складається протокол»: далі ідуть № рішень і суд, який їх виніс. Дякую | ||||
| 1 | gro-za | Київ | Ukraine | 2009-02-08 19:40:26 |
Скоріш за все, не вийде так. Судові рішення є судовими рішеннями, а не доказами, тим більше, не є речовими доказами. Обставини, які ними встановлені, не вимагають доказування. Тобто, судові рішення по суті є нормами права. А те, що суди вимагають надавати їм судові рішення, засвідчені мокрими печатками, є намаганням перекласти свої обов'язки на учасників процесу. Щось подібне було й раніше, коли вимагали надавати засвідчені копії законів та інших актів законодавства. Правда, вимагати засвідчений текст Конституції, здається, ще ніхто не додумався. Хоч колізія можлива. Наприклад, Ви пред'являєте позов недержавною мовою. Обґрунтовуєте його викладом статей Конституції, які є нормами прямої дії. Однак, цей виклад може не повністю співпадати з легалізованим перекладом Конституції на іноземну мову. Тоді доведеться перекладати на українську мову Вашу позовну заяву. А далі суд вже не має перепон для перевірки правомірності Ваших посилань на конституційні норми.  | ||||
| 2 | Влад | Київ | Ukraine | 2009-02-10 18:23:54 |
| Треба взяти до уваги ще такий Закон про електронні документи та електронний документообіг! Суд може отримати документи(акти нормативні та судові рішення) електронною поштою. Зараз в кожному суді є електронна пошта. Якщо я даю бумажну копію та посилаюсь на орган, в розпорядженні якого він знаходиться, то обов'язок суду це перевірити для забезпечення спераведливого розгляду! Чи я помиляюсь? | ||||
| Ольга та Л. П. | Київ | Ukraine | 2009-02-08 11:38:14 | |
| Вікторе Івановичу, на наш погляд ця стаття буде корисна тим, хто подає адміністративні позови або просто задається питанням про свої права у відносинах з владними органами: http://prava.kiev.ua/pdf/nomer6.pdf — стаття «АДМІНІСТРАТИВНІ СУДИ: ЩОДО ПРАВОЗАХИСНОЇ ДОМІНАНТИ ДІЯЛЬНОСТІ», у якій розглядаються принципи адміністративного судочинства з точки зору верховенства прав людини. Багато зі сказаного у цій статті можна розповсюдити і на суди з підприємствами, які надають житлово-комунальні послуги. | ||||
| 1 | gro-za | Київ | Ukraine | 2009-02-08 12:30:16 |
Дуже корисна публікація. Слід пам'ятати крилаті фрази: "Теорія без практики мертва, практика без теорії безпредметна", "Нічого немає більш практичного, ніж гарна теорія".  | ||||
| Олександр | Сміла | Ukraine | 2009-02-08 11:33:44 | |
| Добрий день Віктроре Івановичу! Комунальне підприємство подало позов про стягнення «боргу» за теплопостачання. В запереченнях проти позову вказувалось на те, що позовна заява не видповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК. Проте, суддя виніс ухвалу про відкриття провадження у справі. На попередньому засіданні йому було заявлено відвід, який він задовільнив. На попередньому засіданні з новим складом суду знову було заявлено клопотання про розгляд заяви про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п.2), п.8) ст.207 ЦПК. Суддя письмовою ухвалою ( яка на його переконання оскарженню не підлягає) відмовив в задоволення клопотання, мотивуючи тим, що провадження у справі вже відкрито попереднім суддею. У зв'язку з цим виникають такі питання : 1. Чи можливе залишення позовної заяви без розгляду на підставі п.2), п.8) ст.207 ЦПК після винесення ухвали про відкриття провадження у справі ? 2. Чи можна оскаржити по заяві про залишення позовної заяви без розгляду в апеляційному порядку окремо від рішення суду відповідно до п.15) ч.1 ст.293 ЦПК? 3. Чи доречно було заявляти це клопотання на попередньому засіданні, можливо його потрібно заявити на судовому розгляді ( був випадок, коли суддя відмовив в розглялі ааналогічної заяви на підставі ст.130 ЦПК)? Якщо є можливість, прокоментуйте, будь-ласка, ситуацію, що виникла. Дякую. | ||||
| 1 | gro-za | Київ | Ukraine | 2009-02-08 12:24:15 |
Не має значення, який суддя відкрив провадження у справі. Якщо позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК, то вона повинна бути залишена без розгляду на підставі ст. 207 ЦПК. Тут Ви праві, а суддя неправий. Відносно змісту п. 15 ч. 1 ст. 293 ЦПК - у даному випадку її застосувати неможливо, оскільки насправді заява не залишена без розгляду. Правда, Вам ніщо не заважає погратися зі свавільними суддями - подайте апеляційну скаргу на ухвалу, справа буде направлена до апеляційного суду, скарга скоріш за все буде залишена без задоволення, а Ви виграєте час. Використайте його для пред'явлення власного позову до КП. Ст. 207 ЦПК не обмежує період часу, протягом якого може бути постановлена ухвала про залишення заяви без розгляду. Крім того, учасники процесу не обмежені у праві подавати клопотання у будь-якій стадії процесу і скільки завгодно разів. Якщо суддя вперто відмовляється, можна подати письмові заперечення на дії головуючого у порядку ст. 160 ЦПК. Не полінуйтеся викласти усі відомі обставини, підкріпити посиланнями на норми права, щоб суддя не міг просто так відмахнутися. У разі відхилення заперечень з'явиться підстава для відводу судді (інші обставини згідно з п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК). Не забувайте вимагати копію інформації з носія технічного запису судового процесу, робіть зауваження з приводу його неправильності або неповноти, вимагайте надати роздруківку фонограми, у разі безпідставної відмови (а вона буде саме такою!) - скаржіться до голови місцевого суду, до голови апеляційного суду, до судової адміністрації, до Вищої ради юстиції, до голови профільного комітету ВР України, вимагайте порушити дисциплінарну справу проти судді у зв'язку з порушенням ним присяги. Нехай чиновники попрацюють на утвердження верховенства права. Але Вамтакож не слід сидіти, склавши руки. Після кожного засідання виконуйте роздруківку фонограми власноручно, або замовте кому-небудь. Потім напишіть пояснення у справі (можна подавати необмежену кількість), додайте розруківку, подайте через канцелярію. Одночасно подайте клопотання про посвідчення роздруківки. Отримаєте купу безпідставних відмов. Далі знову оскаржуйте, заявляйте відводи тощо. Не забувайте про витребування та про забезпечення доказів (це різні по формі і змісту клопотання/заяви). Зверніться з позовом про укладення Типових договорів, затверджених постановами КМУ №№ 560 та 630. Витребуйте тарифи, оскаржіть їх у порядку КАСУ. Вимагайте проведення перерахунків за недодані послуги, повернення зайво нарахованих/сплачених коштів. Надайте котррозрахунок Вашої заборгованості. Усі подібні заяви слід подавати у письмовому вигляді через канцелярію, у разі відмови - оскаржувати. Вашому КП і судді мало не покажеться!  | ||||
| 2 | Ольга та Л. П. | Київ | Ukraine | 2009-02-08 13:41:51 |
| Вікторе Івановичу, ми розуміємо, що Ви спираєтесь на практику трактування і застосування статей суддями. А чи можна страктувати семантику виразу у п. 1 ст. 293 «...можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали ЩОДО... 15) залишення заяви без розгляду» наступним чином: слова «ухвала щодо залишення заяви без розгляду» означають «ухвала з питання про (стосовно, відносно, з приводу) залишення заяви без розгляду», а це може бути ухвала залишити або ухвала не залишати. В даному випадку суддя постановила ухвалу не залишати позовну заяву без розгляду. Тобто може застосовуватись п. 1.15 ст. 293. Таке трактування здається правильним семантично, і виглядає логічним — навіщо судові проводити процес, а потім в апеляційному порядку скасовувати рішення і залишати позовну заяву без розгляду, коли вона від початку підлягала залишенню без розгляду? | ||||
| 3 | gro-za | Київ | Ukraine | 2009-02-08 19:26:25 |
| На жаль, ні. Суддя повинен діяти у даному випадку відповідно до законів формальної логіки, тобто подібно до юридичного робота, програмою якого служить ЦПК. Якщо немає ухвали про залишення заяви без розгляду, але є ухвала про відмову задовольнити клопотання про залишення позову без рогляду, то немає чого оскаржувати до винесення рішення у справі. А те, що апеляційний суд і так, і інакше без роботи не залишиться, можна не сумніватися. Якщо апеляційна інстанція зверне увагу на порушення порядку відкриття провадження у справі, то на цьому її розгляд може й закінчитися. А суд першої інстанції, якщо йому хочеться розглядати завідомо безперспективну справу з огляду на зазначену обставину, то нехай він попрактикується в обґрунтуванні свого апріорі неправильного рішення. | ||||
| Аріна | Київ | Ukraine | 2009-02-08 00:17:13 | |
| Дуже дякую!!!!!!!!!! а на сьогодні керуватися також тарифами затвердженими розпорядженням КМДА від 20.06.2002 р. № 1245., чи діють інші?????? В мене нежиле приміщення, для них спеціальні тарифи, чи як і для жилих? Спасибі! | ||||
| 1 | gro-za | Київ | Ukraine | 2009-02-08 11:48:28 |
| На даний час у м. Києві відсутні законним способом встановлені/затверджені/погоджені тарифи на ЖКП. Вихід один - домовлятися з балансоутримувачем щодо прийнятної плати за послуги, укласти Типовий договір, у додаткових умовах можна записати про згоду сплатити різницю у разі оприлюднення законних тарифів. | ||||
| Аріна | Київ | Ukraine | 2009-02-07 19:07:47 | |
| Можливо підказали де взяти типовий, гарний договорчик на надання цих самих послуг, була б дуже вдячна....... | ||||
| 1 | gro-za | Київ | Ukraine | 2009-02-07 22:57:50 |
| Дуже гарні договорчики тут: http://io.ua/s34959 - ТИПОВИЙ ДОГОВІР про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій. Реально укладений договір з "нульовим" тарифом в умовах незаконності тарифів Черновецького Л.М., http://io.ua/s34958 - ТИПОВИЙ ДОГОВІР про надання послуг з ЦО, ХВП, ГВП та водовідведення. Реально укладений договір з тарифами, затвердженими розпорядженням КМДА від 20.06.2002 р. № 1245. | ||||
| Аріна | Київ | Ukraine | 2009-02-07 19:04:44 | |
| Доброго вечора, Вікторе Івановичу! Зараз переді мною лежить договір "про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання нерухомого майна та надання комунальних послуг." Балансоутримувач - ТОВ. Звісно договір повністю складено на користь балансоутримувача, хочу вносити зміни, підкажіть якими нормативними актами, згідно яких встановлюються тарифи керуватися??? І ще одне, вони збираються обслуговувати прибудинкову територію, але її розмірів не вказали. В кого можна запросити план прибудинкової території. Дане ТОВ нам не пояснює її межу, не зацікавлені в цьому так як встановили незаконно на території павільйончик..... Дякую!!!!!!!!!!!!!!! | ||||
| 1 | gro-za | Київ | Ukraine | 2009-02-07 23:17:48 |
| Відносно прибудинкової території - майже усі багатоквартирні будинки у м. Києві не мають нормативно встановлених меж прибудинкової території. Це умисна політика, направлена на безправність мешканців у разі бажання можновладців скористатися цією територією для "ущільнення" забудови. Хоч можновладці виправдовуються по-іншому. Однак, в таких умовах витрати на утримання території визначити неможливо. Що можна порекомендувати? Складайте протокол розбіжностей і узгоджуйте його шляхом переговорів, а у разі відмови балансоутримувача погодити протокол звертайтеся з позовом до суду на захист прав споживача ЖКП та врегулювання переддоговірних спорів. | ||||
| gro-za | Київ | Ukraine | 2009-02-07 11:10:09 | |
 90 x 90, 3 кБ http://io.ua/s70935 - Постанова ОАС м. Києва від 24.01.2008 р. № 8/31 про визнання незаконними розпоряджень КМДА. Визнані протиправними та скасовані Розпорядження КМДА від 30.05.2007 р. №№ 640, 641, 642, № 643 про підвищення тарифів на ЖКП. Роздруківку тексту з фотозображення оригіналу виконала Оля ( Ольга та Л. П. - Київ - Ukraine), дякую їй за цю неоціненну послугу киянам. Фотозображення оригіналу постанови тут - http://io.ua/3081912p http://io.ua/s70349 - Ухвала КААС від 09.01.2009 р.про тарифи на ЖКП у справі № 22-а-14381/08 за апеляційною скаргою КМДА. Апеляційну скаргу КМДА на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва 24 січня 2008 року у справі за адміністративним позовом ОСББ «Престиж» залишити без задоволення. Постанову ОАС м. Києва від 24 січня 2008 року - залишити без змін.  | ||||
| 1 | gro-za | Київ | Ukraine | 2009-02-07 11:20:17 |
http://news.bigmir.net/capital/100688/ - а тим часом у Києві зупинилася котельня, без тепла залишилися 20 будинків, школа, дитсадок, деякі установи. Причина - відключення подачі газу внаслідок заборгованості Київенерго.  | ||||
| 2 | Ольга та Л. П. | Київ | Ukraine | 2009-02-07 21:19:46 |
| Віктор Іванович дуже добра людина, що так оцінив мою невелику роботу, адже неоціненні послуги киянам робить саме він, тому ніяк не можу залишити за собою цю оцінку. Оля | ||||
| gro-za | Київ | Ukraine | 2009-02-06 20:38:36 | |
 290 x 218, 19 кБ Мельниченко: Кучма просив у Росії гарантії недоторканості на випадок перемоги Ющенка. Просить Савіка Шустера надати йому ефір для оприлюднення доказів. От тільки хто дасть гарантію, що Мельниченка не знищать перед прямим ефіром? | ||||
| gro-za | Київ | Ukraine | 2009-02-06 20:21:59 | |
 290 x 218, 21 кБ | ||||
| 1 | gro-za | Київ | Ukraine | 2009-02-06 20:49:02 |
 290 x 218, 9 кБ | ||||
| 2 | gro-za | Київ | Ukraine | 2009-02-07 18:14:47 |
| Не став, відмовився - http://news.bigmir.net/capital/100786/ | ||||
| Влад | Київ | Ukraine | 2009-02-06 19:33:16 | |
Шановний Вікторе Івановичу! Хочу поділитися враженнями після визиту до суду! Я написав 3 лютого заяву, що вимагаю на підставі закону відтворити запис судового засідання, а вже 4 лютого вони склали акт, що записуючий комплекс поламався на судовому засіданні 28 січня!? При цьому журнал зберігся!? Цікаво? Я писав вже вам, що з 28 серпня 2008 року я тричі вимагав письмово від суду, щоби мені зробили в 3-й раз запис да дали прослухати на їх апаратурі цей запис від 28 серпня, але ніякої реакції не було, навіть відписки! Ситуація повторилася! Треба скаржитися та подавати на них до суду? Далі більше, суддя не вказав у рішенні багато фактів, що позивач спиралася на тарифи за скасованими розпорядженнями та багато що перекрутив, але без запису мало що можна доказати  Мені наука! Треба було взяти хоч би магнитофон або диктофон, але не було часу зробити їм профилактику, нажаль! Але, ще дуже важливо, що позивач додала копію вами через суд скасованого рішення Київради, бо в справі є копія апеляційного суду про скасування його! Також такій документ - договір з комунальним підприємством, в якому ТОВ "ЖЕК-108" отримав в оперативне управління наш будинок та інші, а також 1000 м кв під контору безкоштовно! Як Вам це? | ||||
| 1 | Влад | Київ | Ukraine | 2009-02-06 19:43:33 |
За разом забув сказати, що балансоутримувачем є рада, а статус КП "Дирекція" неясний, допустимо воно є управителем, а чи має воно право передавати свої права управителя комунальним майном приватній фірмі з обмеженою відповідальністю та ще безкоштовно передавати гарний будинок під офіс? В Господарському Кодексі я такого не знайшов! наскільки мені відомо такі речі не дозволяються! Що Ви скажете?  | ||||
| 2 | gro-za | Київ | Ukraine | 2009-02-06 20:28:06 |
| Все це погано. Зверніться зі скаргою до голови суду. Саме він зобов'язаний забезпечувати нормальну роботу працівників апарату суду, у тому числі відповідальних за функціонування технічних засобів. Крім того, акт про те, що комплекс поламався, слід оскаржити також. Це ж не велосипед! А що в ньому поламалося? І чи не залишилися потрібні Вам файли на вбудованому жорсткому диску. До речі, навіть у випадку фізичного пошкодження жорсткого диска записані на ньому файли можна відновити. Крім того, відповідно до Інструкції ДСА, у суді повинні створюватися робочі та архівні копії. Чи створювалися вони? Перед початком судового засідання секретар повинен проводити тестування комплексу. Чи здійснювалося воно? Який комплекс використовувався "Тритон", "Оберіг", чи "Камертон"? Розберіться у цьому. Можна також поскаржитися в ДСА на порушення Інструкції, у Вищу раду юстиції, Міністру юстиції, у профільний комітет ВР. Можна подати окремий позов про визнання недійсним того договору з ТОВ. Заявити відвід судді. Ще багато чого ... Відносно повноважень Дирекції - потрібно отримати (витребувати) рішення чи розпорядження про утворення такого КП. Потрібен Статут. Потрібен розпорядчий документ про передачу майна в управління та в оренду офісу. Далі можна оскаржувати незаконність дій.  | ||||
| Оксана | Київ | Україна | 2009-02-06 15:45:41 | |
| Добрий день! Для Влада. 2 дні тому 02.03.09. питання стосовно тристоронніх актів. Вибачте, не зразу була змога відповісти. Ці акти я робила сама і з першого разу підписала і в Водоканалі і в Київенерго. Проблем не було, хіба з тими, хто не розуміє, що робить. До того ж, приходить після опалювального сезону лист з держадміністрації, де вони наполягають на тому, щоб такі акти були зроблені. А от повернення коштів по цих актах, справа мертва. А от чи може хтось порадити, чи вигідно купувати лічильники тепла? Чи і в цих випадках Київенерго нас обдурює. І для Віктора Івановича питання. Чи є випадки, коли вдавалось змусити Київенерго чи Водоканал заключити прямі договори з отримувачами послуг, тобто з мешканцями жбк? І яка процедура? Заздалегідь вдячна. | ||||
| 1 | gro-za | Київ | Ukraine | 2009-02-06 16:01:25 |
| Оксано, Вас цікавить, чи є випадки, коли вдавалось змусити Київенерго або Водоканал укласти прямі договори з отримувачами послуг, тобто з мешканцями ЖБК? Таких випадків немає і не може бути згідно з чинним законодавством. На заваді стоять 2 закони: "Про теплопостачання" та "Про питну воду і питне водопостачання". Ознайомтеся з ними, і тоді Ви зрозумієте, чому. Свого часу цього не розуміли ні КМДА, ні КМР. Мені довелося їх поправити, домогтися скасування у судовому порядку як розпорядження КМДА, так рішення Київради про визначення Київенерго та Київводоканалу виконавцями відповідних послуг. Дивиною є те, що ні перший, ні другий не зверталися за вирішенням подібного питання до суду. Дивно також, що у преамбулах скасованих нормативно-правових актів є посилання на обидва закони. Це ще раз свідчить про тотальну непрофесійність чиновників та депутатів, на цей раз столичного рівня. Подивишся на їх обличчя - разюче схожі на розумних людей. Однак, систематично продукують дурниці. А мої позови та судові рішення знайдете на цьому сайті. До речі, зовсім недавно цим питанням цікавився учасник зі Львова, перегляньте недавні повідомлення Форуму. Відносно повернення коштів на підставі актів звірки. Я виграв у судах немало подібних справ. Усі вони викладені на моїх сайтах - на даному, а також на viki1234.io.ua  | ||||
| 2 | gro-za | Київ | Ukraine | 2009-02-06 16:15:43 |
| Забув загадати про лічильники. Ви запитуєте: "А от чи може хтось порадити, чи вигідно купувати лічильники тепла? Чи і в цих випадках Київенерго нас обдурює." Порад з цього питання більше, ніж досить на моїх сайтах. Резюме - якщо не бажаєте, щоб Вас обдурювали, то слід встановлювати прилади обліку тепла, холодної та гарячої води. Відносно економії - залежить від того, як Вам нараховує Гігакалорії Київенерго. По деяких будинках без лічильників різниця в нарахуваннях на 1 кв.м опалювальної площі досягає 4-кратної величини. Причому, є випадки надмірних нарахувань, тобто більше 0,147 Гкал/кв.м, а є й протилежні. Крім того, для економії теплоенергії для потреб ЦО слід застосовувати байпаси, термоклапани, розподілювачі обліку радіаторні. І не відкривати настіж вікна та двері при надмірному обігріві восени, весною, чи у теплі зимові дні. Для цього існують інші засоби, а саме - регулюючі вентилі чи термоклапани. Що стосується ГВП, то у цьому випадку Київенерго взагалі творить свавілля. Не визнає визначену законом послугу з ГВП, а нараховує висмоктані з пальця обсяги теплоенергії на підігрів води. | ||||
| 3 | Влад | Київ | Ukraine | 2009-02-06 19:12:29 |
Оксана добрий день! Дякую за пораду, але запитання як зробити ці акти! Чи не занадто марудна справа? Чи не краще скаржитися у всі інстанції та вимагати через суд? І собі приємніше і цих прохиндеям зробити вес еле життя, а також допомогти іншим потерпівшим від свавілля безмежних крадіїв?!  | ||||
| 4 | gro-za | Київ | Ukraine | 2009-02-06 20:23:35 |
| Про акти я вже раніше відповідав, можливо не у цій гілці Форуму. Акти можна отримати шляхом забезпечення позову. | ||||
| gro-za | Київ | Ukraine | 2009-02-06 15:45:32 | |
| http://news.bigmir.net/capital/100403/ - про гвалтівників неповнолітніх дівчат у оточенні Черновецького, та хто їх кришує. | ||||
| Ольга та Л. П. | Київ | Ukraine | 2009-02-05 21:17:59 | |
| Вікторе Івановичу! Коли Ви найближчим часом будете в ОАС і матимете при цьому час взяти копії постанови ОАС і ухвали КААС? Я б під’їхала з квитанцією. Розпізнавання тексту постанови ОАС я не встигла вчора закінчити із-за відключення світла, а сьогодні була зайнята з самого ранку, але обов’язково найближчими днями закінчу і викладу. Оля | ||||
| 1 | gro-za | Київ | Ukraine | 2009-02-05 21:54:54 |
| Це повинно бути 11 лютого ц.р. о 12 год. 30 хв. Розглядається заява Київенерго про роз'яснення постанови КААС, яка Вас цікавить. На цю тему на Форумі розміщено декілька моїх в'їдливих коментарів на адресу юристів Київенерго. І для чого їм це потрібно? | ||||
| 2 | Виктор Андреевич | г.Киев | Ukraine | 2009-02-06 10:38:14 |
| Уважаемый ,Виктор Иванович, после небольшого размышления о причинах подачи разъяснений со стороны "киевэнерго" на постановление и определение судов по иску ОсББ "Престиж" я думаю .что эта процедура затеяна именно Киевэнерго" в целях (кроме оттяжки времени ) также и потому , что ведь в принципе ( по соответствующим нормативным актам) Киевэнерго" обязан автоматически возвращать (переводить на иные периоды) суммы переплат за отопительный период. Именно в этом году сами городские власти особенно настойчиво и реально проводили этот перерасчет за период 2006 -2007г.г. Как вы думаете возможны ли такие последствия? Может поэтому в Киевэнерго суетятся? | ||||
| 3 | gro-za | Київ | Ukraine | 2009-02-06 14:54:40 |
Дуже схоже на те, що собака саме там і зарита, Вікторе Андрійовичу. І тут нічого не можна вдіяти. Основний засіб гальмування - це наш знаменитий Київський апеляційний адміністративний суд. Після отримання роз'яснень від ОАС Київенерго подасть апеляційну скаргу на роз'яснення, і справа потоне ще на рік-півтора. А решта справ зупиниться, причому бумерангом відіб'ється на Київенерго, розгляд півсотні позовів якого зупинений у Господарському суді до вирішення питання про законність тарифів. Це ще питання, кому в решті решт стане гірше.  | ||||
| 4 | Олександр | Київ | Ukraine | 2009-02-07 02:56:53 |
| "Після отримання роз'яснень від ОАС Київенерго подасть апеляційну скаргу на роз'яснення, і справа потоне ще на рік-півтора." Тобто, існує ймовірність того, що навіть якщо будемо скоро мати завірені копії усіх рьох рішень, то це ще може не бути остаточним судовим рішенням? Так воно вступило в силу чи ні? | ||||
| 5 | gro-za | Київ | Ukraine | 2009-02-07 10:40:46 |
| Постанова ОАС м. Києва від 24.01.2008р. № 8/131 за позовом Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Престиж» до відповідача Київської міської державної адміністрації про визнання протиправними та скасування розпоряджень від 30.05.2007 р. № 640, № 641, № 642, № 643 набрала чинності негайно після проголошення ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 09.01.2009 р. у справі № 22-а-14381/08. Однак, її виконання може бути призупинене на період розгляду заяви Київенерго про роз'яснення постанови. Ухвалою ОАС м. Києва від 28.01.2009 р. у справі № 8/131 заява Киїенерго прийнята до розгляду на 11.02.2009 р. на 12 год. 30 хв. За змістом ст. 170 КАСУ подання заяви про роз'яснення судового рішення зупиняє перебіг строку, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання. Тобто, подати заяву про примусове виконання можна упродовж трирічного строку плюс строку вирішення питання про роз'яснення. Ухвалу про роз'яснення судового рішення або відмову у його роз'ясненні може бути оскаржено. Тобто рішення не може бути скасоване, воно залишається чинним. Однак, якщо справа буде передана до КААС для розгляду можливої апеляційної скарги Київенерго на ухвалу про роз'яснення, то отримати належним чином завірену копію постанови буде проблематичним. Тому усім зацікавленим радив би якомога скоріше отримати потрібні копії, завірені мокрими печатками. Відносно остаточності судових рішень. Існує перспектива касаційного оскарження, внаслідок чого можливе зупинення рішень, які оскаржуються. Не виключений також перегляд судових рішень за винятковими обставинами Верховним Судом України. Однак, це не означає, що так і станеться. На даний час, повторюю, постанова ОАС набрала законної сили, і підлягає застосуванню на всій території України. А ОСББ "Престиж" має право отримати виконавчий документ і звернутися з заявою до Департаменту ДВС Міністерства юстиції про відкриття виконавчого провадження. А у виконавче провадження може бути тимчасово зупинене. Однак, у даній справі це не приводить до юридичних наслідків, оскільки постанова ОАС не покладає якихось обов'язків на відповідача, виконувати примусов по суті немає чого. Що стосується споживачів комунальних послуг, а також ЖЕО усіх форм власності, то вони можуть вимагати у судовому порядку повернення зайво нарахованих/сплачених коштів у розмірі різниці між законними та незаконними тарифами на підставі цієї постанови. Ну, прокидайтеся, діти! | ||||
| gro-za | Київ | Ukraine | 2009-02-05 20:16:02 | |
| ПОВТОРНЕ ЗВЕРНЕННЯ. Шановні відвідувачі Форуму! Якщо Ви бажаєте прокоментувати якесь повідомлення, викладене тиждень чи більше тому назад, радив би Вам для цього створити нове повідомлення, яке буде на вершині черги типу LIFO (Last In First Out), а у тексті можете послатися на будь-яке давнє повідомлення, зазначивши дату, годину, хвилину, секунду основного тексту (не коментару). Коли мені надходять Ваші запитання по електронній пошті з Форуму (це автоматична функція), я не можу оперативно відгукнутися, оскільки невідомо, де вони розміщені в Форумі, хто автор (мається на увазі пседонім). Тому доводиться відповідати невідомо кому, ось так, як це вже вдруге роблю за останні пару днів (коментар нижче). | ||||
| 1 | gro-za | Київ | Ukraine | 2009-02-05 20:59:04 |
| Ось приклад подібного посилання: 4 alexa76 - Київ - Ukraine 2009-01-19 12:59:33 5 час назад ПИШЕ: "Бідному женитися- ніч коротка..." | ||||
| Влад | Київ | Ukraine | 2009-02-05 19:03:30 | |
| шановний Вікторе Івановичу! Стосовно опалення хотів би Вас запитати! У нас одна труба-стояк, яка проводить теплоносій з 21 поверху до низу, там 70 і більше град температура носія, а у нас 31-32 постійно, ми на 6 поверсі, то ми отримуємо в 2 або 3 рази меньше тепла!? Ви згодні? Чи відомі Вам розрахункі щодо стандартних радіаторів опалення типу труба з пластинами поперек як гармошка? Думаю в позові про перерахунок за опалення використати це | ||||
| 1 | gro-za | Київ | Ukraine | 2009-02-05 20:56:28 |
| Думаю, що Ваші оцінки температурних показників не зовсім об'єктивні. Чому так, поясню. Якщо труба-стояк проходить через 21 поверх, то нормативна різниця температур не повинна перевищувати 10...11 градусів. Це передбачено температурними графіками Київенерго, які затверджує КМДА. Вони є на моєму сайті у виді фотокопій. Значить, на кожний поверх припадає різниця температур у межах півградуса. Тоді у Вас, на шостому поверсі, повинно бути 70-15х5=62,5 градуси, а не 31 чи 32 градуси. Скоріш за все, насправді на верхньому поверсі температура носія далеко не досягає 70 градусів. Відносно розрахунків тепловіддачі "гармошки" - я не цікавився цим неефективним конвектором, оскільки він розрахований на застосування в системах опалення з температурою носія 90 і вище градусів, чого у нас в Києві ніколи не буває. Такі конвектори слід негайно викидати на металолом. А перерахунок за опалення Ви реально можете змусити на підставі щорічних актів звірки між Київенерго та ЖЕО, затверджених розпорядженням КМДА від 26.12.2002 р. № 2306. Інші розрахунки суд не визнає без проведення судово-технічної експертизи, яка коштує недешево. У разі, якщо перепад температур по висоті стояка перевищує норматив, тоді це можна зафіксувати актом, складеним за участю представників ЖЕО з застосуванням метрологічно повірених приладів. Інколи ЖЕО використовують пірометри, хоч вони не відносяться до зазначеного класу приладів. Але, якщо акт буде складений також за участю представників Київенерго, тоді суд погодиться з його висновками. Тим не менше, Ви можете попрактикуватися у розрахунках на підставі БНіПу (ОТОПЛЕНИЕ, ВЕНТИЛЯЦИЯ И КОНДИЦИОНИРОВАНИЕ СниП 2.04.05-91*У), посилання на який я недавно давав у цьому Форумі. | ||||
| 2 | gro-za | Київ | Ukraine | 2009-02-06 15:29:15 |
Крім того, автори (БНіП-2.04.05-91*У) видали ще Посібник по проектуванню систем водяного опалення (Автор - Гершкович В.Ф., канд. техн. наук, зав відділом енергозбереження КиївЗНДІЕП, 2001 р.) - доволі фундаментальна праця, яку Київенерго не взмозі освоїти - не вистачає професійної підготовки. Тому нараховує балансоутримувачам будинків, де відсутні прилади обліку, фантастичні обсяги теплової енергії для потреб ЦО та ГВП. А як тільки у судовому процесі виникає питання про методику нарахування, то розкривають власну примітивну і безграмотну методику, не узгоджену з БНіП 2.04.05-91*У, після чого справа розвалюється.  | ||||
| 3 | gro-za | Київ | Ukraine | 2009-02-06 15:31:38 |
| Якщо когось цікавить, для порівняння опублікую "методику" Київенерго, над якою свого часу потішався навіть нардеп В.Д. Бондаренко. Є й така офіційна публікація. | ||||
| gro-za | Київ | Ukraine | 2009-02-05 18:52:52 | |
| http://io.ua/s7721 ЧОМУ в квартирах багатоповерхових будинків взимку буває холодно? Рекомендації по економії коштів на опалення помешкань. | ||||
| 1 | Влад | Київ | Ukraine | 2009-02-05 19:18:24 |
| Облік і регулювання тепла в житлових приміщеннях http://dosvid.org/?p=103 | ||||
| 2 | gro-za | Київ | Ukraine | 2009-02-06 15:36:04 |
| Це поганий переклад на українську з застарілої інформації російського походження. Зокрема, посилання на похибки теплолічильників. При горизонтальній подачі теплоносія вони усуваються застосуванням термоклапанів на кожному радіаторі. При вертикальній системі - байпасами з термоклапанами. Витрати тепла на опалення місць загального користування унормовані наказом МЖКГ - затверджений порядок розрахунку відповідного тарифу. Правда, на нього ніхто, в тому числі КМДА та Київенерго, не звертає уваги. Крім того, автору невідоме моє "ноу-хау" - один квартирний теплолічильник плюс байпаси, плюс розподілювачі на кожному радіаторі. Для спрощення методики обліку усі радіатори у квартирі повинні бути ідентичними. Надмірного споживання тепла не слід побоюватися, бо термоклапани дозволяють цього уникнути. У нашому випадку (м. Київ) більш реальним є недогрів, який компенсується відповідною тепловіддачею сучасних, а не застарілих, низькотемпературних алюмінієвих радіаторів європейських виробників. При цьому варто встановлювати відповідну кількість секцій радіатора з розрахунку 1 секція на 1 кв.м опалювальної площі. Наші, "Більшовицькі" прилади опалення, є гіршими у цьому відношенні, не кажучи вже про чавунні, чи так звані конвектори - труби з насадженими стальними пластинками (у народі їх називають пилозбірниками). | ||||
| 3 | Влад | Київ | Ukraine | 2009-02-06 19:05:56 |
| А чи звернули Ви увагу, шановний Вікторе Івановичу, на вартість лічильників, за яку там автор говорить? Він каже, що лічильник тільки в 10 раз дорожче за розподілювач! Тобто 100$? Чи правда такі лічильники є? Для нас вартість важлива, бо напевно що ними проблему не вирішиш! Якщо буде холодно, то доведеться купляти додаткові електроприлади! | ||||
| 4 | gro-za | Київ | Ukraine | 2009-02-06 19:57:51 |
| Я ж повідомляв, що це застаріла інформація з Росії. До речі, певний час одна московська фірма рекламувала теплолічильники саме такої вартості. На даний час дешевше 2000 грн. знайти буде важко, хоч ще років 2 тому назад можна було купити за 768 грн., що я свого часу і зробив. А обігрів електроприладами буде принаймі удвічі дорожчим. | ||||
| gro-za | Київ | Ukraine | 2009-02-05 18:42:23 | |
| МОЇ ВІТАННЯ ВЕЛЬМИШАНОВНОМУ ДИРЕКТОРУ КП "ІНДУСТРІАЛЬНЕ" Солом'янської районної у м. Києві ради ВАСИЛЮ ІВАНОВИЧУ КРАСНОМУ! Він зробив велике відкриття у сфері власних повноважень. Жаль, не маю його фотопортрету. Заборонив приймати, реєструвати, надавати розписки про отримання судових повісток секретарю своєї приймальні. Сьогодні навіть мені особисто у цьому відмовив, хоч усвідомлює, чим це може для нього закінчитися. Відкриття вже набрало розголосу. Про це стало відомо "Службі допомоги мера Леоніда Черновецького киянам", яка миттєво відреагувала. Тепер доведеться виправдовуватися Василю Івановичу. Вручити мені 5 грн. для відправлення повістки поштою відмовився. Звісно, я пожартував про 5 грн. Але було цікаво почути аргументацію. Невже і з рук поштаря секретарка не прийме кореспонденцію та не розпишеться про отримання? Але і я не в накладі. Написав заяву відповідного змісту на ім'я Красного В.І., долучив копію повістки. Заява адресована також судді Солом'янського районного суду м. Києва Макусі А.А. У заяві констатується факт відмови від отримання судової повістки службовими особами КП "Індустріальне", та звертається увага на юридичні наслідки. Заява зареєстрована під вх. № 399 від 05.02.2009 р. У зв'язку з неявкою представника у судове засідання і неповідомленням про причину неявки повістку суддя доручив мені доставити адресату під розписку, про що я також написав свою розписку. Позовна заява викладена тут: http://io.ua/s33511 Під час розгляду справи ухвалою суду до участі притягнуто третіх осіб, у тому числі КП "Індустріальне". Жаль, що Василь Іванович відмовляється від шансу виправдатися, повідомити суду, які конкурсні пропозиції він надавав, і яку конкурсу документацію отримав. Як показали мої попередні дослідження, нічого цього насправді не було, а конкурс був проведений фіктивно. А тепер організатор конкурсу - КП "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" Солом'янської районної у м. Києві ради та учасники колективного обдурювання мешканців району не знають, як виправдовуватися, не з'являються в суд. Бажають отримати заочне рішення? Думаю, що усі працівники КП "Індустріальне" з цікавістю познайомляться з викладеними фактами. Підприємство має канал швидкісного доступу до Інтернету. | ||||
| gro-za | Київ | Ukraine | 2009-02-05 16:05:47 | |
 300 x 212, 12 кБ | ||||