serg	Київ	Ukraine	2009-01-23 19:43:28
Шановний Вікторе Івановичу! Чи зустрічалися Ви у своїй практиці із позовом до забудовника із затриманням терміну більше двох років? Які перспективи такого позову, якщо брати до уваги факт 100-%-ої проплати вартості квартири?
1	gro-za	Київ	Ukraine	2009-01-23 21:19:44
	Так, доводилося самому виступати у ролі інвестора, а забудовником був Київміськбуд - потужна компанія. Тим не менше затримка була, але не така велика, як у Вашому випадку, всього з півроку у моєму випадку, для інших, хто раніше вкладав кошти, рік-півтора. Довелося боротися з посередником - ДП "Київквартсервіс", якого після завершення будівництва КМДА благополучно ліквідувала, незважаючи на значну кредиторську заборгованість. Були відкати на користь чиновників, потрібно було їм замітати сліди. Однак будинок зі звичайними для нас недоліками здали в експлуатацію в 2000 році, і він до цього часу не розвалився. Звернення до прокуратури м. Києва дозволили вирішити деякі питання на користь мешканців, серед них немаловажне - про видачу свідоцтв на право власності на підземний гараж. Відносно перспектив позову у Вашому випадку - залежно від змісту позовних вимог. Якщо будете вимагати передати будинок в експлуатацію вже через тиждень після відкриття провадження у справі, то ніякої перспективи не буде. Звичайно, це гіпербола. По суті слід вивчити умови договору про інвестування будівництва, особливо, в тій частині, що стосується відповідальності сторін, а далі вирішувати, чи вигідно щось вимагати у даному контексті. Не виключено, що Ваш забудовник має наміри залишити усіх "з носом", як це неодноразово відбувалося у Києві. Згадайте горезвісну "Еліту-Центр". Тоді слід звертатися до прокуратури з заявою про порушення кримінальної справи. Однак, перед усім необхідно детально проаналізувати ситуацію, аби не наламати дров.
2	serg	Київ	Ukraine	2009-01-28 15:07:36
	Тут ситуація майже на поверхні: будується комплекс із трьох будинків, зведені усі три коробки, один будинок навіть уже заселився і обслуговується, але нікому не видають документи на право власності, мотивуючи неможливістю виділити/відокремити земельну ділянку під будинком від недобудованої частки. Я -інвестор у другій секції. Почалася "піраміда", відкрили ще будівництво у Обухові та на Автозаводській, залучили кошти інвесторів, але зупинилося все за відсутності коштів. Мабуть їх з"їла інфляція та криза. На неодноразові звернення до керівництва забудовника маємо лише обіцянки. Чи існують, на Вашу думку, цивілізовані методи впливу, щоб не залишитися "з носом"? Якщо зненацька збанкрутіє забудовник, тільки тоді вже треба вирішувати у судовому порядку. Маю на увазі яка державна структура контролює забудовників? Посередників у даному випадку майже немає, оскільки замовник і забудовник дочірні підприємства, а зі мною укладений договір іпотеки. У свою чергу, забудовник обтяжений договором поруки із банком та мною.
3	gro-za	Київ	Ukraine	2009-01-28 17:23:54
	Та ніхто цих забудовників не контролює, крім зацікавлених інвесторів. Якщо одна черга житлового комплексу вже заселена, то це означає, що мешканці підписали акти приймання-передавання по своїх квартирах, а раніше були підписаний акт державної комісії про прийняття будинку в експлуатацію. Цих документів досить для отримання свідоцтв на право власності. Можливо, ще буде потрібна довідка бухгалтерії забудовника про повну сплату вартості квартири. У разі відмови інколи спрацьовує звернення до прокуратури. Як правило, шахраї не хочуть мати справу з нею, і швиденько сприяють оформленні права власності. Чекати банкрутства забудовника не варто. Можете подавати на нього позов з вимогами усунути порушення договірних зобов'язань та відшкодувати моральну і (можливо) матеріальну шкоду.
	gro-za	Київ	Ukraine	2009-01-23 18:23:14
http://finance.bigmir.net/useful_articles/iad/68629/ - як вибрати надійний банк і чому слід тікати від банків "Надра", "Укрпромбанк"?
	gro-za	Київ	Ukraine	2009-01-23 18:02:14
http://gro-za.io.ua/story.php Тут викладений повний текст ухвали Київського Апеляційного Адміністративного Суду від 09.01.2009 р. у справі № 22-а-14381/08, якою апеляційну скаргу КМДА на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.01.2008 р. про скасування розпоряджень КМДА від 30.05.2007 р. №№ 640, 641, 642, 643 стосовно тарифів на ЖКП - залишено без задоволення. Постанову ОАС м. Києва від 24 січня 2008 р. у справі № 8/131 залишено без змін.
1	serg	Київ	Ukraine	2009-01-23 19:46:03
	Поздоровляю! вважаю, це заявкою на повну перемогу!
2	gro-za	Київ	Ukraine	2009-01-23 20:59:51
	800 x 831, 102 кБ Хотів би зазначити, що ця перемога є плодом колективних зусиль п'ятірки учасників на стороні позивача. Серед них роль Олександра Сергійовича Яшина, помічника-консультанта з юридичних питань Голови Комітету з питань державного будівництва, народного депутата України О.О. Омельченка, важко переоцінити, проте у цитованій ухвалі КААС вона недооцінена. А про іншого представника ОСББ "Престиж" - Пінчука Михайла Михайловича, Генерального директора Фундації "Європейський Київ", колегія суддів взагалі забула, хоч він доклав немало зусиль (і винахідливості) для досягнення перемоги. Моя роль в ухвалі трохи перебільшена, причому єдиного з представників позивача назвали повністю з зазначенням прізвища, імені та по-батькові, та ще й двічі. Забули також і про голову ЖБК Ольгу Леонідівну Гордієнко, яка приймала участь у розгляді апеляції КМДА, і дуже за нас переживала. Не можу не згадати ще раз про Омельченка О.О. Як відомо, він був одним з перших, хто виступив з позовом до "мера усіх киян" про визнання незаконними його "найкращих в Україні" тарифів на ЖКП. І раніше, ніж інші позивачі, отримав позитивне рішення Господарського суду м. Києва, яке набрало законної сили, але зараз переглядається в ОАС після касаційної скарги КМДА. Він також постійно підтримував нашу команду у даному процесі. Хочу відмітити позитивну роль у спорі з Черновецьким судді Шевченківського районного суду м. Києва Притули Н.Г., постанова якої про визнання незаконним розпорядження КМДА № 641, а також підтвердження недопустимості направляти на виконання решти оспорюваних розпоряджень Черновецького Л.М., зіграли позитивну роль при розгляді справи в КААС. Хоч у першій інстанції мені доводилося змагатися з нею в більшій мірі, ніж з шестіркою видатних юристів та економістів Черновецького. Заслуговує поваги також позиція колегії суддів КААС (головуюча - Бєлова Л.В., Попович О.В., Горбань Т.І.), які терпляче вислуховували наші заперечення проти скарги КМДА та пояснення щодо існуючих у Києві правовідносин, незважаючи на адміністративний тиск, хоч і зробили мені аж 2 зауваження, однак мужньо постановили добре обґрунтовану, законну ухвалу, на яку ми, чесно кажучи, не сподівалися. Усім щира подяка від киян! Але попереду ще можливі баталії у Вищому Адміністративному суді м. Києва, якщо Черновецький захоче взяти реванш. Не радив би йому цим займатися. Було б краще сформувати законним способом нові тарифи на ЖКП, з урахуванням реалій кризового становища в житлово-комунальній сфері. Бо на сьогодні немає жодного законного тарифу. Чудеса з нашим мером-космонавтом! На фото - візитні картки двох юристів, які відчайдушно боролися разом зі мною за перемогу над Черновецьким.
3	Виктор андреевич	г.киев	Ukraine	2009-01-24 12:21:00
	Уважаемый ,Виктор Иванович, можно ли уже заказать копии решений с мокрыми печатями по делу № 8131и определение КААС от 09.01.2009г. по делу № 22-а-14381/08
4	gro-za	Київ	Ukraine	2009-01-24 14:53:44
	На цьому тижні справа ще перебувала в КААС. А постанова ОАС м. Києва, яка тоді ще не набрала чинності, розміщена тут: http://io.ua/3081912p Текст ухвали КААС див. тут - http://io.ua/s70349 Копії з мокрими печатками можна отримати в ОАС після повернення справи з КААС. Будемо слідкувати.
5	gro-za	Київ	Ukraine	2009-01-24 16:53:14
	Вибачаюсь, не ЖБК, а ОСББ "Престиж".
	Влад	Київ	Ukraine	2009-01-23 17:50:09
Сьогодні побував у Шевченковському райсуді, спочатку спілкувався з керівником апарату, а потім з в.о. голови суду з приводу копії рішення щодо скасування розпорядження КМДА N 641. Спочатку сперечались, вони не погоджувалися надати її, бо я не сторона у справі. Але я наполягав на тому, що згідно ст.9 Закону України "Про доступ до судових рішень", я маю право як заінтересована особа отримати таку копію. Голова сказала, що вона піднімить справу та подивиться чи зачипляються в ній мої інтереси. На понеділок призначила зустріч. Тільки у цьому Законі йде мова за загальні суду. Чи зможу я таким же чином звернутися до адміністративних? Відіслав також апеляційну скаргу через Окружний адміністративний суд.
1	gro-za	Київ	Ukraine	2009-01-23 18:04:47
	Спробуйте. Закон на Вашому боці. Але закон не для всіх. Хто хоче - дотримується, хто не хоче - ігнорує. Приклади - на всіх щабелях влади.
	gro-za	Київ	Ukraine	2009-01-23 13:49:49
http://news.bigmir.net/capital/94665/ - з вівторка, 27 січня 2009 р., кияни можуть залишитися без води. "Бабушкі" Черновецького, яких він так палко любить, також. Довів правовідносини у сфері ЖКГ до ручки. Застав дурня Богу (Сандею Аделаджі) молитися, то він і лоба наб'є!
	Олег	Львів	Ukraine	2009-01-23 13:47:08
Віктор Іванович, не могли б ви детально розписати - де можна взяти розподілювачі тепла, лічильник тепла, ціни на них та яка послідовність дій по їх встановленню. А також схему підключення і принцип дії. І чи економічно вигідно їх встановлювати - коли в приміщенні вісім теплових стояків?
1	GRO-ZA	Київ	Ukraine	2009-01-23 14:25:29
	Дивіться нижче, вже відповів.
2	gro-za	Київ	Ukraine	2009-01-23 18:07:23
	Але чомусь Ваше звернення регулярно повторюється, мені вже набридло його видаляти. Перевірте програмне забезпечення Вашого комп'ютера.
	Олег	Львів	Ukraine	2009-01-23 11:43:34
Віктор Іванович, не могли б ви детально розписати - де можна взяти розподілювачі тепла, лічильник тепла, ціни на них та яка послідовність дій по їх встановленню. А також схему підключення і принцип дії. І чи економічно вигідно їх встановлювати - коли в приміщенні вісім теплових стояків?
1	gro-za	Київ	Ukraine	2009-01-23 13:09:45
	Про розподілювачі обліку теплової енергії я багато разів повідомляв на цьому сайті, а також на viki1234.io.ua У розділах "Фото" можна знайти і схеми підключення. Див., наприклад, http://viki1234.io.ua/album20799 http://gro-za.io.ua/album111326 Радіаторні розподілювачі обліку теплової енергії вигідно встановлювати у всіх випадках, коли система подачі теплоносія вертикальна. Вартість розподілювача невисока, тому окуповуються вони вже за місяць. Купити розподілювачі у Вашому випадку зручніше всього у сусідній Польщі. Я особисто їх отримав з Болгарії від своєї внучки Марусі. Лічильники тепла вільно продаються в Україні, вважаю, що у Львові з цим проблем немає. Принцип дії розподілювачів детально описаний на сайтах віиробників. Гугл (google.com.ua) Вам допоможе знайти потрібну інформацію у всьому світі.
2	gro-za	Київ	Ukraine	2009-01-23 13:39:45
	Основна ідея розподілювачів полягає у тому, що сам радіатор опалення, як джерело теплової енергії, водночас може виконувати і функцію обліку цієї енергії. Варто лише його прокалібрувати. Тепловіддача радіатора протягом деякого часу в усталеному режимі залежить в основному від конструкції та кількості секцій, обсягів теплоносія через радіатор за одиницю часу, температури носія на вході радіатора та температури повітря у приміщенні. Прилад-розподілювач обліку, встановлений на радіаторі, своїми показами фіксує кількість використаної теплоенергії у відносних одиницях. А ціна відносної одиниці встановлюється еталонним теплолічильником - загальнобудинковим (якщо він існує), або квартирним - у іншому випадку. Везіть розподілювачі з Польщі бочками - Київ у Вас всі викупить, або обміняє на пиво "Оболонь"!
3	gro-za	Київ	Ukraine	2009-01-23 14:24:01
	290 x 218, 23 кБ http://news.bigmir.net/world/94694/ - непогана дискусія на тему "Глобального опалення". Ініціювала розумна дівчина - Ірина Ілюшина, кореспондент.
	robby	Киев	Украина	2009-01-23 11:30:29
Віктор Іванович, будь ласка роз'ясність, а то я вже заплутався. Знайшов Постанову окружного адмін суда м.Києва №11/394 від 08.04.2008, де зазначається, що чинним є тариф затверджений Розпорядженням КМДА від 19.08.2000 №748 в розмірі 0,54 коп. Наскільки це відповідає дійсності? У мене є сумніви оскілики, жодне розпорядження КМДА не знаходиться на реєстрації в Мінюсті, а отже логічно, не повинно застосовуватись. Так який тариф повинен застосовувати суд при вирішенні питання щодо визначення суми заборгованості?
1	GRO-ZA	Київ	Ukraine	2009-01-23 13:24:37
	Усі розпорядження КМДА до появи на Олімпі Черновецького Л.М., як "мера усіх киян", проходили правову експертизу і реєструвалися в КМУЮ. З приходом Черновецького життя КМДА у цьому плані покращилось, а наше з Вами - погіршилось. "Кто-то теряет, кто-то теряет, а кто-то находит (Едіта П'єха, рос.)". До 21 липня 2008 р. законними були тарифи, які діяли до грудня 2006 р. З зазначеної дати втратили чинність і ці тарифи, бо Черновецький їх скасував своїм розпорядженням, яке зареєстроване в ГУЮ м. Києва. З тих пір законних тарифів на ЖКП у Києві взагалі не існує. Цей парадокс створив "Заслужений юрист України", він же "мер усіх киян", який любить "бабушок". Відносно заборгованості мешканців за ЖКП - усі претензії різних ЖЕО м. Києва з цього приводу є юридично нікчемними. Вирішення справи у позовному провадженні залежить від правосвідомості суддів, яка загалом досить низька у цьому питанні, а також від знань та умінь тих юристів, які представляють інтереси "боржника". Як правило, останні також слабо підготовлені. На цьому й побудована вся гра по вибиванню боргів з мешканців, яким насправді часто-густо слід навпаки - доплачувати, чого вони не усвідомлюють.
	Влад	Київ	Ukraine	2009-01-22 19:12:33
Окружной адміністративний суд повернув мій позов на розпорядження КМДА 978 та 1110, мотивуючі тим, що це орган місцевого самоврядування, тобто я маю звертатися до районного суду. Я послав заяву про оскарження і підготував скаргу. Написав також позов до районного, бо маю сумнів щодо їх бажання розглянути цей позов. Думаю завтра послати. Що порадите?
1	gro-za	Київ	Ukraine	2009-01-23 21:18:30
	Бажання тут ні до чого, райсуд має обов'язок розглядати такі справи, як адмінсуд першої інстанції. Скарга Ваша безпідставна, радив би від неї відмовитися, бо ОАС поступив відповідно до КАС України. Не варто обтяжувати апеляційну інстанцію безпідставними скаргами.
	саша	киев	Ukraine	2009-01-22 15:59:56
Шановний Вікторе Івановичу можливо Ви той єдиний хто оскаржить тарифи Космічного мера та його розпорядження від 25.12.2008 нашвидкоруч опубліковане в експрес випуску Хрещатика
1	gro-za	Київ	Ukraine	2009-01-22 21:38:24
	На жаль, мені важко аргументувати, яким чином його розпорядження стосовно юросіб зачіпають мої права та інтереси. Якби знайшлася особа, до якої ці нові тарифи мають відношення, то міг би прийняти участь лише у якості представника, а не позивача.
	саша	киев	Ukraine	2009-01-22 15:50:26
Шановний вікторе Івановичу! Чи не входить до Ваших планів оскарження в судовому порядку Розпорядження Космічного мера від 25.12.2008 щодо погодження нових тарифів. Приєднаємось та підтримаємо"
1	gro-za	Київ	Ukraine	2009-01-22 21:39:08
	Тільки що відповів, див вище.
	Влад	Київ	Ukraine	2009-01-22 13:40:59
За видачу повторної копії судового рішення- 0.03 неоподаткованого мінімума доходів громадян або 0.51 грн за аркуш. Вікторе Івановичу! Скількі аркушів у рішенні шевченківського суду та постанови Київського апел адмін суду? Що можна вже скопіювати?
1	gro-za	Київ	Ukraine	2009-01-22 21:49:58
	Ухвала (не постанова) КААС містить 6 аркушів. Копія у мене вже є, текст буде розміщений у нарисах. Але справа ще не надійшло до ОАС. Постанова Шевченківського райсуду, винесена Притулою Н.Г., має 8 аркушів. Справа також ще не повернулася з КААС.
	gro-za	Київ	Ukraine	2009-01-21 20:12:40
http://obkom.net.ua/news/2009-01-21/1750.shtml - Дещо про Балогу та інше оточення Президента.
	gro-za	Київ	Ukraine	2009-01-21 16:18:18
З'явилися повідомлення про те, що Укрпромбанк лопнув. Форум по Укрпромбанку - http://forum.finance.ua/viewtopic.php?p=148727#148727 І його сайт: www.ukrprombank.com.ua/contentViewer.jsp?cataloguerId=10527&catalogueId=1000 http://
1	Тетяна	Київ	Україна	2009-01-21 17:03:38
	На жаль, повідомлення не тільки про Укрпромбанк. З`явилась інформація і про Надра. http://obkom.net.ua/news/2009-01-21/0815.shtml http://ua.korrespondent.net/business/717177
2	gro-za	Київ	Ukraine	2009-01-21 18:42:00
	http://delo.ua/news/98710 - Гарна публікація про банки.
3	gro-za	Київ	Ukraine	2009-01-21 19:24:24
	http://obkom.net.ua/news/2009-01-21/1830.shtml - А тут спростування щодо банку "Надра".
4	gro-za	Київ	Ukraine	2009-01-22 08:54:16
	http://www.ligazakon.ua/news/ga013610.html - Як повернути гроші, що застряли.
	Тетяна	Київ	Україна	2009-01-21 15:31:58
Доброго дня, Вікторе Івановичу! Доброго дня, шановне панство! Вікторе Івановичу, вітаю Вас і всіх нас з черговою перемогою в "тарифних війнах". Дяка Вам і всім, хто доклав своїх сил для перемоги. Я знову прошу допомоги форуму. Є позов КП УЖГ до мене про стягнення "заборгованості", є мій зустрічний позов. Є моя заява про забезпечення доказів, вона передана суддею представнику КП УЖГ. На чергове продовження попереднього засідання представник КП УЖГ не з`явився, і доказів не надіслав. Я звернулася до судді з клопотанням зробити перерву в попередньому засіданні. Оскільки докази мені потрібні для уточнення вимог. Але ж так чекати можна бозна скільки. Якщо правильно роззумію, тепер треба мені звертатись до виконавчої служби, щоб вони зобов`язали КПУЖГ надати ті матеріали. А в судових засіданнях робити перерви. Правильно? Зовсім не розумію процедури - з яких підстав з виконавчою службою спілкуватись... Знову передивилася ЦПК. Відповіді не знайшла.Може, не так чи не там дивилася :-)
1	GRO-ZA	Київ	Ukraine	2009-01-21 19:17:55
	Може й дивилися, може й не туди ... Вибачте, будь-ласка, за чорний гумор. Життя таке, що без гумору ніяк. А по суті. Можливо Вам допоможе остання справа в Солом'янському райсуді за позовом КП УЖГ до Г.Є. Ільницького про стягнення "заборгованості". На цьому Форумі я вже дещо повідомляв, є також інформація у "Нарисах", яка буде доповнена трохи пізніше. Крім того, жваво обговорюється подібний позов до іншого учасника (див. нижче). Впевнений, що це буде Вам на користь. Тепер по суті. Заява про забезпечення доказів є процесуальним документом, який підлягає розгляді в суді з постановленням письмової ухвали. Якщо ухвалою задоволені вимоги про забезпечення доказів, то вона отримує статус виконавчого документу. Ви маєте можливість подати заяву до ВДВС відповідного району про відкриття виконавчого провадження на підставі ухвали про забезпечення доказів. Решта подій відбувається за сценарієм ЗУ "Про виконавче провадження". Щодо позову. Ви маєте можливість його опублікувати у Форумі, після чого я перенесу в "Нариси" і залишу посилання на відповідний нарис. Те ж стосується і зустрічного позову. Коментарі гарантую, і не тільки особисті. Можу зазначити, що перспектив у КП УЖГ що-небудь стягнути з Вас немає (при належному юридичному супроводі процесу з Вашого боку). Якщо представником КП УЖГ виступає Вікторія (оминаю прізвище, щоб зайвий раз її не ображати, бо не бажаю їй нічого поганого), то тим більше. Як тільки почує моє прізвище - подасть заяву про відмову від позову. То можете цим скористатися. Усі позови розраховані на певну статистику, яка продовжує існувати. Якщо у 99 відсотках справ судді проштампують рішення про стягнення "заборгованості" на користь КП УЖГ, то мета позивача буде досягнута. А це відбувається повсякчасно. Судитися ж з тими, хто вміє себе захищати - собі дорожче. Таких дуже мало, краще відмовитись від позову. Цю тактику використовує і Черновецький. Йому байдуже, що певна частина киян обізнана з судовими рішення про незаконність його тарифів. Зате решта покірно чекає своєї долі, як ті ягнята, котрих заганяють у кошару, щоб потім приготувати свіжий шашлик. Про ягнят, чи овечок - не моя оригінальна алегорія. Це з гірких щоденників нашого класика Олександра Довженка, який перебуваючи у московському засланні, був відрізаний від своєї кіностудії, від України взагалі, але розмірковував про її долю до кінця свого життя. Не впевнений, чи влаштує Вас перспектива закриття провадження у справі з зазначених підстав. Можливо, розгляд зустрічного позову залишає більше шансів на задоволення Ваших вимог, особливо щодо моральної шкоди. Тоді варто судитися далі. Вам видніше.
2	gro-za	Київ	Ukraine	2009-01-21 22:53:47
	На згадку про Олександра Довженка - http://lib.misto.kiev.ua/UKR/BIOGRAPHY/dovjenko.txt
3	Тетяна	Київ	Україна	2009-01-22 16:36:08
	Представником КП УЖГ є не Вікторія. Марина. Але мою пропозицію щодо взаємовідмови від вимог за первісним та зустрічним позовом вона відхилила. Категорично. А мирову угоду протрактувала як згоду КП УЖГ на отримання "боргу" протягом 6 місяців. Реструктуризація. Тому з нетерпінням чекаю на матеріали (тексти позову, іншижх документів) та Ваших коментарів за позовом КП УЖГ до Г.Є. Ільницького про стягнення "заборгованості". Зараз в Нарисах бачила тільки текст мирової угоди.
4	gro-za	Київ	Ukraine	2009-01-22 22:15:31
	Текст позову КП УЖГ опублікую. А від мирової угоди КП УЖГ у судовому засіданні відмовилося, але подало заяву про відмову і від позову. Ухвалою суду позов залишений без розгляду. Скоріш за все, на цьому і крапка.
	gro-za	Київ	Ukraine	2009-01-21 14:13:06
Сьогодні відбулося судове засідання у Солом'янському районному суді м. Києва під головуванням Безименної Н.В. у справі № 2-4004-1/08 за позовом КП УЖГ Солом'янського району м. Києва до Ільницького Г.Є. про стягнення "заборгованості" за ЖКП. Це знаменна подія! Знаменна тому, що КП УЖГ подало заяву про відмову від позову. Звісно, вона була задоволена, провадження у справі закрито. Чому так сталося, що цьому передувало і про всі перипетії детальніше повідомлю потім. Зараз у цейтноті.
	bav	Київ	Ukraine	2009-01-21 13:30:28
В зяві про забезпечення позову я просив: У відповідності до ч.1 ст.649 ЦК України розбіжності, що виникли між сторонами при укладанні договору, вирішуються в судовому порядку. На підставі ч.1 ст.151 ЦПК України «Суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову» та ч.1 ст.152 «2) забороною вчиняти певні дії» прошу суд забезпечити позов і винести ухвалу, якою: Заборонити ВСП «Залізничний» за допомоги КП ГІОЦ КМДА незаконно нараховувати плату за послуги, на які не укладено відповідних договорів до тих пір, поки такі договори не будуть укладені. Ухвала була такою: Відповідно до ч. 4 ст. 151 ЦПК за заявою заінтересованої особи суд може забезпечити позов до подання позовної заяви з метою запобігання порушенню права інтелектуальної власності. В усіх інших випадках заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви судом розглядатися не можуть. Згідно з ч. 8 ст. 153 ЦПК України суд встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 ЦПК України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу. Чи законна ухвала?
1	gro-za	Київ	Ukraine	2009-01-21 13:50:56
	Законна. Ви могли лише вимагати забезпечення доказів.
	alexa76	Київ	Ukraine	2009-01-21 10:00:21
Шановний Вікторе Івановичу! Був вчора на прийомі в КП "Дирекція...", спілкувався з директором Мартиняк Ольгою Михайлівною. Справила враження врівноваженої людини. Обіцяла розібратися в моєму питанні. Хоча надії на його вирішення безсудово в мене вже немає. В свій час начальник ВСП "Індустріальний" Шевчук Н. П. особисто на прийомі дивлячись в очі обіцяла теж саме, а в підсумку я одержав відповідь (до речі автор відповіді була та дівчина-юристконсульт, ім`я якої Ви просили повідомити (Резніченко Вікторія Олександрівна) можна було б довго сміятися, якби це мене не торкалося- мені погрожували судовими виконавцями, хоча в природі не існувало судового рішення). До речі, випадково побачив Вашу адресу, приємно мати таких сусідів- я мешкаю на вул. Виборзькій. Дякую за спілкування,
1	gro-za	Київ	Ukraine	2009-01-21 13:56:41
	Жодній обіцянці вказаних Вами негідників вірити не слід. Їх амплуа - дурити довірливих людей. Відносно Вікторії Олександрівни - я здогадувався, що це вона, оскільки у мене була судова справа за її участю і яка сьогодні закінчилася. Закінчилася закриттям провадження у зв'язку з відмовою позивача (КП УЖГ) від позову (замість Мирової угоди, яку ми раніше підписали, і яка викладена у Нарисах). Чому так сталося - детальніше буде в окремому повідомленні. Радий дізнатися, що ми майже сусіди.
	Константин	Харьков	Ukraine	2009-01-20 19:05:44
уточнение к вопросу от 2009-01-16 17:30:40 Счетчик на тепло в моей новостройке стоит, но за октябрь месяц мне пришла квитанция от тепловых сетей по тарифу как в неотопительный период без установленного счетчика. Когда я пошел узнавать на каком основании считают без счетчика, был получен ответ, что на счетчик еще были не оформлены документы. Я хочу потребовать от теплосетей сделать перерасчет за октябрь месяц, ссылаясь постанову КМУ від 3 липня 1995 р. № 483 , что они не имели право принимать дом без оформленных документов на счетчик, и соответственно у них нет законных оснований присылать мне счет за октябрь месяц. Подскажите ,пожалуйста, прав или нет?
1	gro-za	Київ	Ukraine	2009-01-20 21:38:10
	Для вирішення Вашого питання не вистачає конкретних даних: 1) Про яку новобудову ведеться мова - про будинок в цілому, чи про квартиру? 2) Де встановлений теплолічильник - у квартирі, чи йдеться про загальнобудинковий лічильник? 3) Хто визначений балансоутримувачем будинку? 4) На якій підставі теплопостачальна організація веде прямі розрахунки з фізичними особами, а не через балансоутримувача? 5) Якщо теплолічильник встановлений у квартирі, то яка організація його встановлювала і коли, чи мала вона відповідну ліцензію, якими документами це підтверджується, ким він взятий на абонентський облік. 6) Чи був укладений Типовий договір, затверджений постановою КМУ від 21.07.2005 р. № 630, з ким і коли? У разі, якщо "новобудова" - це квартира, то необхідно дати відповіді на запитання №№ 1-6. Якщо йдеться про загальнобудинковий лічильник - тоді на №№ 1-4, 6.
	gro-za	Київ	Ukraine	2009-01-20 18:39:45
Що таке газ і з чим його їдять у Європі: Калорійність: kilowatt hour (kW·h)=859,85 kilocalorie (kcal); Megawatt hour (MgW·h)=859 845,23 kilocalorie (kcal); 1 cub m of Russian Natural gas = 7 900,00 kilocalorie (kcal); 1000 cub m of Russian Natural gas = 9,19 Megawatt hour (MgW·h) Джерело: NCG Natural Gas Year Futures на 23.12.2008, EEX
1	gro-za	Київ	Ukraine	2009-01-20 21:45:02
	А для нас з Вами скоро настануть тяжкі часи. Всі доходи підуть на оплату комунальних послуг. Пора подумати про квартирні прилади обліку теплової енергії разом з регуляторами споживання, а також використовувати, там де буде вигідно, електроенергію, вжити заходи по утепленню стін квартири як зсередині, так і зовні, замінити вікна і двері тощо. Електроенергію буде вигідно використовувати, якщо буде запроваджено "нічний" тариф.
2	Олександр	Київ	Ukraine	2009-01-20 23:20:44
	А чому "Всі доходи підуть на оплату комунальних послуг"? Київрада начебто встановила мораторій на підвищення коммунальних послуг для населення. Газ для населення - дешевий (український). Та й взагалі - тарифи Ви "скасували" .
3	gro-za	Київ	Ukraine	2009-01-21 14:07:24
	Нічого Київрада не встановила. Рішення ради підписує міський голова (не підписав). Воно набирає чинності після офіційного оприлюднення. Цього також не сталося. Тарифи скасовані попередні, а наступні можуть бути встановлені без порушень законодавства, якщо Черновецький до цього додумається. З інтелектом у нього слабувато, але навіть дурні через деякий час дечому навчаються. А об'єктивно - ситуація в державі взагалі та у Києві зокрема не на нашу користь. Потрібні упереджувальні дії, перелік котрих у моєму коментарі gro-za - Київ - Ukraine 2009-01-20 21:45:02 не є вичерпним.