| GRO-ZA | Київ | Ukraine | 2009-02-15 14:25:04 | |
http://io.ua/s71270 - Протиправні дії горе-міліціянта Липового (це таке прізвище) в Печерському районному суді м. Києва при сприянні голови суду Отрош. Не пропустив у канцелярію суду журналіста Захарченка Г.О., бо той мав при собі фотокамеру. Чергова детективна історія з затриманням, доставленням у відділок міліції, звільненням від затримання. В цілому - Happy end !  | ||||
| 1 | Genna1950@ukr.net | Київ | Ukraine | 2009-02-16 14:32:10 |
| Шановний Вікторе Івановичу! Я вважаю, що прийде ЧАС і ВСІХ їх винесуть . . . В И Л А М И! Дістали, в тому числі і "О Р Л И !" Захарко Беркут - кореспондент газети "ПравдОшукач" | ||||
| gro-za | Київ | Ukraine | 2009-02-14 23:46:36 | |
| ПРОДОВЖЕННЯ СПОРУ з суддею Печерського районного суду м. Києва з Горяйновим А.М. http://io.ua/s71269 - Апеляційна скарга відповідача на ухвалу суду про залишення позовної заяви без розгляду. В ухвалі була помилково сформульована підстава для застосування процесуальної дії, а саме, замість залишення заяви без розгляду на підставі п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України застосовано норму, встановлену п. 3 ч.1 ст. 207 цього Кодексу. Крім того, оскаржується ухвала на ЗАУВАЖЕННЯ щодо технічного запису та журналу судового засідання - http://io.ua/s70736 Андрій Миколайович отримав цю справу у спадок від свого попередника - судді Гуля В.В. та не відреагував на порушення ним вимог ст. 199 ЦПК України при відкритті провадження за позовом знаменитої бізнес-вумен Корецької Н.І. до Захарченко Н.О. Заможна Корецька хотіла додатково добряче заробити, маючи намір стягнути з Захарченко 10 000,00 гривень за нібито нанесену їй у дистанційному режимі моральну шкоду, плюс немаленьку віртуальну матеріальну шкоду, але при цьому її жаба заїла, оскільки не сплатила державне мито у належному розмірі (5 відсотків від ціни позову). Обоє суддів прогавили цей недолік. Віддуватися довелося Горяйнову А.М. Він спочатку підіграв представнику позивачки, зобов'язавши доплатити мито. Потім, коли цього не сталося, заплющив очі і дозволив зменшити суму позову. А далі йому підіграв представник позивачки - двічі не з'явився на судове засідання. Слід зазначити, що робить він таке не вперше. Раніше аналогічний позов суддею Гулем В.В. також був залишений без розгляду з тих же підстав. Цікаво, чи буде Корецька позиватися втретє? Навряд чи, бо Захарченко Н.О. не витерпіла, тим більше, що її зустрічний позов суддя Горяйнов А.М. не погодився прийняти, та й подала свій власний позов на бізнес-вумен. Крім того, у процесі судового розгляду суддя Горяйнов А.М. вирішив дізнатися, а що йому буде, коли він стане відмовляти представникам відповідачки у наданні копії технічого запису судового засідання. Відповідь очікуємо від Апеляційного суду м. Києва. Оскільки створення перепон учасникам процесу в отриманні копій інформації з носія технічного запису судових засідань, у прослуховуванні технічного запису, у навмисному чи не навмисному псуванню фонограм і технічного запису в цілому, у відмові роздрукувати зміст звукового файлу технічного запису, ба, навіть посвідчити роздруківку, виконану учасниками, оскільки все це вже стало стандартною практикою в наших судах, то слід сподіватися, що викладений тут матеріал може посприяти позивачам/відповідачам у викоріненні подібних правопорушень з боку присяжних можновладців правосуддя.  | ||||
| 1 | gro-za | Київ | Ukraine | 2009-02-15 14:18:34 |
| Тут фотокопія обох сторінок ухвали від 06.02.2009 р. судді Горяйнова А.М. про розгляд зауважень щодо технічного запису судового засідання та журналу судового засідання у справі № 2-12-1/09. Дійові особи - бізнес-вумен Корецька Н.І. (позивачка), та її сусідка по будинку Захарченко Н.О. (вумен, але не бізнес). http://io.ua/7954249p - Суддя Горяйнов А.М. викручується (про техзапис). Ухвала судді Горяйнова А.М. від 06-02-2009 р про розгляд зауважень щодо техзапису у справі № 2-12-1-09 - с. 1. http://io.ua/7954250p - Суддя Горяйнов А.М. викручується (продовження)- с.2 Оскільки у цій справі юридичні питання переплітаються з технічними, то для ясності додам ще кілька коментарів для неспеціалістів: 1. Проблема на рівному місці виникла тому, що суддя Горяйнов А.М. відмовився надати представникам відповідачки повну копію інформації з носія технічного фіксування судового процесу (робочого компакт-диску, який приєднується до матеріалів справи). Це спричинило біля десятка скарг з боку відповідачки на протязі більше півроку. На всі скарги надавалися нікчемні відписки. Нарешті, секретарка з дозволу судді погодилася зробити копії на диск представника, причому на цьому диску вже знаходилися копії техзапису минулих судових засідань. Знаючи кваліфікацію працівників суду, я попросив зробити копії техзапису наступних (останніх) засідань у моїй присутності, та надати можливість перевірити наявність та якість цифрових файлів. Категорично відмовила. Кудись побігла, довго не з'являлася, потім прийшла, запропонувала почекати ще хвилин 10 (а вже пройшло 20), і через 45 хвилин очікування компакт-диск повернула, але попередила - якість не гарантує, перевірити нічим (!). Коли я повернувся додому, то виявилося, що не тільки нові файли нечитабельні, але й старі пошкоджені. Диск став взагалі непридатним для перегляду чи прослуховування. Потім довелося його стерти (це був CD-RW) та використати повторно. Після чергової скарги і розмови з суддею останній заявив, що йому потрібно додатково 3 дні, щоб розібратися з нормами ЦПК, Інструкцією ДСА, після чого прийме рішення. Я йому здивовано заявив, що суддя, який ще не розібрався в процесуальному законі та в Інструкціях, не має морального права здійснювати судочинство. Попросив більше не приймати до розгляду справи з моєю участю, бо я йому тепер не довіряю, і буду вимагати відводу. Не вплинуло, суддя був непохитний, як олов'яний солдатик. Однак, буквально наступного дня надійшов по пошті (простим відправленням) компакт-диск зі звуковими файлами, та й то не всіх судових засідань. Допоміжні файли та журнали судового засідання, який супроводжує звукозапис, були знову відсутні. У супровідному листі - пояснення: допоміжні файли копіювати законом не передбачено. Це було вже занадто! Ніколи в житті нічого подібного у письмовому виді від жодного судді я ще не отримував. Бували випадки, що в усній формі деякі судді, в основному жінки, також морочили голову з приводу технічного запису (Усатова, Кушнір, Кізюн, Безименна, Морозов), навіть збирали консиліум з секретарів та помічників суддів, щоб довести, що технічний запис на звичайнісінькому комп'ютері відтворити неможливо. Але слово до справи не пришиєш, а тут такий самовикриваючий документ! Довелося вдатися до апеляційної скарги на ухвалу судді про залишення позовної заяви без розгляду. По суті цю ухвалу можна було б і не оскаржувати, сама по собі вона нас влаштовує і в такому виді, якби існувала можливість окремо від неї оскаржити ухвалу про розгляд зауважень на техзапис. Звертатися з цього приводу зі скаргою до голови суду Отрош - собі дорожче. Отримаєте безмістовні відписки, тим більше, що Горяйнов є її заступником. Оскільки згідно з ЦПК ухвала про розгляд зауважень на техзапис не може бути оскаржена окремо від апеляційної скарги на рішення суду у справі, то довелося піти таким шляхом - подати апеляційну скаргу на основну ухвалу, яка підлягає оскарженню. А формальним приводом для апеляційної скарги стало неправильне застосування норм ЦПК, як підстави для залишення позовної заяви без розгляду. Про це детально зазначено в апеляційній скарзі ( http://io.ua/s71269 ). 2) У зауваженнях я звертав увагу на неповноту технічного запису (відсутність журналу судового засідання), а також на несанкціоновані зміни інформації про властивості файлу ( http://io.ua/s70736 ). Дивним було те, що в деяких файлах ці зміни зафіксовані поза межами робочого часу працівників суду, і навіть вночі. Ну кому прийде в голову в нічний час займатися обробкою файлів техзапису далеко не резонансного, рядового судового процесу, який хоч і тягнеться 3 роки, де судді чи працівники апарату не мають жодної перспективи отримати бодай дрібненього хабаря? Дивно, правда? І що ж пише наш суддя, відповідаючи докторові наук, професорові? На думку судді, після проведених ним досліджень (досліднику ти наш!), це пояснюється особливостями операційної системи Windows XP (?). Виходить, що сама система, коли їй щось заманеться, в нічний час інколи починає розшукувати в архівах носії (компакт-диски) з технічними записами судового процесу під головуванням судді Горяйнова А.М., та вносити в них зміни? Маячня, та й годі. Крім того, якщо суддя Горяйнов прочитає цей пост, то я б запропонував йому для наочності провести простий експеримент, який спростовує результати його наукових досліджень. Нехай особисто зробить копію з робочої копії компакт-диску, приєднаної до матеріалів справи, і пересвідчиться, що дата внесення змін у властивості файлів залишиться такою, як в оригіналі, навіть якщо подібний експеримент провести вночі. Як я можу пояснити цей феномен? Скоріш за все, недбалістю секретарок то помічників судді. Не звертають увагу на вимоги Інструкції ДСА. Якби вони її завжди дотримувалися, то цього б не сталося. Хоч і не виключаю можливість додаткової обробки фонограм з метою видалити компромат. Наприклад, знищують файли тестування програмно-апаратного комплексу, яке повинно здійснюватися перед початком кожного судового засідання. Або видаляють випадкові записи вже після оголошення судового засідання закінченим. Інколи такі записи залишаються, і тоді буває дуже кумедно дізнатися, про що домовляються судді з неофіційними відвідувачами. А інколи записують суцільний шум (вимикають мікрофони). Є в мене такі записи. 3) Суддя Горяйнов А.М. мабуть стане дуже розчарованим, коли дізнається, що повну копію технічного запису судових засідань як під його головуванням, так і попередника - судді Гуля В.В., після безпідставних відмов я все таки отримав, всупереч виставленим перепонам. І не вночі, а вдень, і нічого при цьому не порушував. Нехай проведе тепер наукове дослідження, як це сталося, що його розпорядження "не давать, не пущать" стали нікчемними за наслідками. Таємниця буде розкрита під час апеляційного розгляду скарги на його ухвали. 4) Не можу утриматися, щоб не повідомити, що деякі судді не дозволяють присутнім у залі користуватися цифровими дмктофонами від час судового засідання, що є відвертим порушенням норм ЦПК (частина 8 ст. 6). Забороняють також фото- та відеозйомку портативними апаратами (не кажу вже про стаціонарні). Але не розуміють, що сучасна загальнодоступна техніка дає можливість це робити так, що і комар носа не підточить. Наприклад, цифровий диктофон може бути укомплектованим відеокамерою. Або фото- чи відеокамера вмонтована в авторучку, не кажучи вже про КПК чи ноутбук. Хід судового засідання можна непомітно транслювати через інтерфейс BlueTooth, якщо вони чули про такий, не кажучи вже про Wi-Fi. Звісно, такі записи не будуть офіційними, однак як засіб для забезпечення гласності та відкритості судового розгляду, наприклад, при виконанні професійних обов'язків представниками ЗМІ, спрацьовує чудово. А от суддя Трубніков А.М. з Солом'янського райсуду м. Києва вважає, що це не годиться. Позавчора видалив з залу судового засідання одного присутнього (вільного слухача Ільницького Г.Є.) саме за використання портативних засобів. В той же день голова Печерського райсуду м. Києва звернулася до міліції з вимогою затримати Захарченка Г.О. та відібрати у нього фотоапарат, хоч він мав на меті ним скористатися в канцелярії, поза межами судових процесів. Повторила подвиг судді Апеляційного суду м. Києва Столбун В.І. (пошукайте повідомлення про цей інцидент на Форумі). ВИСНОВОК: зі свавільними суддями можна і слід боротися, і накше вони вас ради самоутвердження своїми лапами загребуть. P.S. Це повідомлення продубльоване в "Нарисах", де його простіше буде з часом віднайти - http://io.ua/s71286 | ||||
| 2 | GRO-ZA | Київ | Ukraine | 2009-02-15 14:20:39 |
Пропоную цей матеріал для використання учасниками судових процесів у поясненнях, які будучи зареєстрованими через канцелярію суду, приєднуються до матеріалів справи. Це буде сприяти вихованню суддів у дусі поваги до прав та інтересів людини і громадянина, та стане хоч невеликою пересторогою проти свавілля. Крім того, розумний суддя ніколи не опуститься до дрібних суперечок. Нехай набираються розуму, поки в нашій державі не придушена свобода слова.  | ||||
| 3 | gro-za | Київ | Ukraine | 2009-02-15 14:42:55 |
У мене час від часу виникає питання, чому бізнес-вумен Корецька Н.І., яка засвітилася навіть у Гуглі, не горить у вогні та не тоне в воді? Чому до неї так прихильно ставляться судді Печерського районного суду м. Києва (правда, не всі)? Чому Печерська райдержадміністрація застосовує до неї половинчаті міри? Частково на ці запитання можна знайти відповідь у її підприємницьких зв'язках з владою. Як Вам сподобається, якщо дізнаєтесь про оцінку вартості незавершеної нової будівлі суду на розі вулиць Гайцана та Московської? Хто робив таку оцінку? Правильно, Корецька Н.І. Для чого, поки-що невідомо. Будівлю так і не ввели в експлуатацію, а нинішній будинок за адресою вул. Гайцана, 4 дуже незручний. Навколо новобудови, очевидно, ведуться приховані суперечки за право володіння. Хто учасники? Невідомо.  | ||||
| gro-za | Київ | Ukraine | 2009-02-14 22:34:01 | |
 450 x 421, 78 кБ | ||||
| 1 | Genna1950@ukr.net | Київ | Ukraine | 2009-02-16 14:41:43 |
| Шановний Вікторек Івановичу! Адже "правда" бездіяльності суддів (Отрош, Гуля, Горяйнова )та Печерської РДА-Сущенко,Сандрацького) разом з КП УЖГ "Печерськжитло" (Гонгало-Дворник) відносто "вумен" Корецької , лежать на поверхні - така людинка просто необхідна їм для всяких махінацій з житлом, нерухомістю... | ||||
| 2 | gro-za | Київ | Ukraine | 2009-02-16 17:39:37 |
| Повідомлення не по темі. Ви можете його розмістити повторно відповідно до теми? Тоді у цій гілці я його б видалив. | ||||
| gro-za | Київ | Ukraine | 2009-02-14 12:43:29 | |
 402 x 590, 107 кБ | ||||
| 1 | gro-za | Київ | Ukraine | 2009-02-14 12:52:08 |
| http://maps.yandex.ru/kiev?upoint=58b37faf7169 - тут інтерактивна карта Києва з розташуванням фотокамер. | ||||
| bav | Київ | Ukraine | 2009-02-13 14:21:05 | |
| Це має бути клопотання чи заява? Чи можна буде оскаржити ухвалу з відмовою? КЛОПОТАННЯ про відмову у прийнятті зустрічного позову Зустрічна позовна заява від КП УЖГ не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України і не може бути прийнята до розгляду з наступних підстав: 1. Позивач був змушений сплачувати рахунки за комунальні послуги, що надходили від КП ГІОЦ, на його рахунок і таким чином контр-позивачем мало бути саме КП ГІОЦ, а не КП УЖГ. Якщо б борг і існував, а позивач це заперечує, його мав би стягувати КП ГІОЦ, а КП УЖГ має стягувати борг з КП ГІОЦ, бо самі створили такий заплутаний порядок розрахунків. 2. Між позивачем і КП УЖГ відсутні договірні відносини, про що детально викладено в первісній позовній заяві, а отже і боргу, на якому наполягає КП УЖГ, не існує. 3. Сума боргу не обґрунтована, не надано відповідних розрахунків і доказів, чим порушено ст. 131 ЦПК України. 4. Навіть якщо би між позивачем і КП УЖГ були укладені відповідні договори сума боргу була би вдвічі меншою, оскільки розпорядження про тарифи на комунальні послуги, за якими цей борг нараховувався, від самого початку були незаконні і остаточно скасовані: – постановою Господарського суду м. Києва від 13.02.2007 р. у справі № 21/43-А (додаток 63), залишеною без змін ухвалою Київського Апеляційного господарського суду від 17.04.2007 р. у справі з тим же номером (згідно з мотивувальною частиною ухвали апеляційної інстанції, «судом встановлено, що на момент звернення до суду із позовом у даній справі КМДА не виконала вимоги вказаних вище норм закону щодо строку та факту обов'язкової державної реєстрації оскаржуваних розпоряджень від 30.10.2006 року» … «судова колегія дійшла до висновку, що позовні вимоги про визнання недійсними та скасування розпоряджень КМДА №№ 1574, 1575, 1576, 1577 є обґрунтованими та підлягають задоволенню»; – постановою №8/131 Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.01.2008 року (додаток 64) «суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі, а саме., необхідно визнати протиправними та скасувати Розпорядження Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 30.05.2007 р.) №640, від 30.05.2007 р. № 641, від 30.05.2007 р. № 642, від 30.05.2007 р. № 643»; – постановою Шевченківського районного суду м. Києва №2а-166/2007 від 05 липня 2007 р. (додаток 8) «Скасувати розпорядження Київської міської державної адміністрації №641 від 30.05.2007 року «Про впорядкування розмірів тарифів на послуги з утримання будинків та прибудинкових територій та внесення змін до Розпорядження Київської міської державної адміністрації від 19.05.2000 року №748». Решта розпоряджень №№ 640, 642, 643, як зазначено в мотивувальній частині постанови: "Оскільки ... розпорядження видається лише головою КМДА, а тому відповідно до діючого законодавства вони підлягають реєстрації ... Тому суд приходить до висновку, що та обставина, що розпорядження КМДА не зареєстровані в органах юстиції не є підставою для визнання їх недійсними, оскільки ці розпорядження в зв'язку з відсутністю реєстрації в органах юстиції не підлягають застосуванню», про що докладно викладено в первісній позовній заяві і письмових поясненнях. На підставі викладеного та керуючись ст. 119-121, 131 ЦПК України прошу суд винести ухвалу, якою повернути зустрічний позов заявнику. Дякую. | ||||
| 1 | gro-za | Київ | Ukraine | 2009-02-13 17:12:19 |
| Ви маєте право заявити про свої заперечення проти прийняття зустрічного позову для розгляду спільно з первісним позовом. Але цей процесуальний документ слід назвати "Заперечення". Питання про прийняття чи відмову від прийняття до розгляду зустрічного позову вирішується ухвалою суду. А далі ця ухвала може бути оскаржена у відповідності до ч. 2 ст. 293 ЦПК України. Однак, судді, як правило, усі звернення вважають клопотаннями. Тому й наслідки у даному випадку будуть однакові. | ||||
| Влад | Київ | Ukraine | 2009-02-13 12:05:39 | |
 800 x 600, 81 кБ ще думаю направити Президенту, Міністру юстиції, голові Верховного суду, комісії ВР по законодавству та голові Вищої кваліфікаційної комісії судів, а як ще оскаржити в суді, мабуть апеляційному?  Голові Державної судової адміністрації України І.Балаклицькому вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01021 239-15-00, inbox@gca.court.gov.ua Заявник-потерпілий: bigfam@bigmir.net 13 лютого 2009 р. СКАРГА На дії судді Новака А.В., секретаря Миколайчук Т.С., керівника апарату Вайцеховської Т.С. та злочинну організацію технічних записів судових засідань від 28 серпня 2008 року в залі №4 та 28 січня 2009 року в залі №5, через що записи було зіпсовано на всіх носіях Заявляю про порушення моїх громадянських конституційних прав діями судді та працівників апарату Голосіївського районного суду м. Києва! Відповідно до п.7 статті 129 Конституції України основними засадами судочинства є гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами. На виконання цієї норми в статті 197 ЦПК зафіксовані норми, згідно яких особи, які беруть участь у справі, мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання та вимагати відтворення технічного запису судового процесу. Фіксування це здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату. Секретарем судового засідання 28 січня 2009 року у справі 2-396/09 (2-3884/08) була секретар судді Новака А.В. Миколайчук Т.С. Чому суддя Новак А.В. призначив свою особисту секретарку Миколайчук Т.С. на відповідальну посаду секретаря судового засідання в залі №5, яка дуже нефахово вела журнал навіть наші прізвища перекрутила? Відповідно до “Інструкції про порядок фіксування судового процесу технічними засобами в загальних судах України”, затвердженої наказом ДСА України 21.07.2005р. №84 ( 2.8.), Повноваження для звукозапису судових засідань, створення архівних та робочих копій фонограм покладаються на секретаря судового засідання або працівника, визначеного головою суду (далі - секретар). Секретар допускається до звукозапису, створення примірників фонограм за наявності сертифіката про проходження курсу навчання за темою "Технічне фіксування судового процесу". Виникає питання кого призначив голова суду секретарем та адміністратором записуючих комплексів “Оберіг” в залах №№4 і 5 і чому комплекси не було перевірено перед судовими засіданнями? Якщо вірити журналу, який вівся на ньому, то було проведено перевірку цього комплексу, але чомусь відсутні номери інвентарні комплексів та серійні компакт-дісків, а також тестові записи!! За Інструкцією обов’язки щодо ознайомлення учасників процесу з фонограмами судових засідань покладаються на архіваріуса суду. Для ознайомлення осіб, які беруть участь у справі, з даними технічної фіксації може використовуватися комп’ютер архіваріуса. Також за заявками осіб, які беруть участь в справі, архіваріус створює копії фонограм для цих осіб. Але цієї посади в суді немає!? Я звертався до судді Новака А.В.( Справа № 2-3884/08) щодо надання копії з фонограми двічі 08.10.2008(вх.№38937) та 25.11.2008. Я отримав копію запису від 28 серпня 2008 року першого судового засідання в залі №4 тільки 02 грудня у секретаря Миколайчук, але замість звукозапису з копії відтворювався тільки шум та журнал. Тоді я звернувся до голови суду з письмовою заявою від 10 грудня 2008 року, в якій я на підставі п. 5 ст.197 та п.1 ст. 199 ЦПК я просив суд: 1.повторно зробити мені копію інформації з носія, на який здійснювався технічний запис цивільного процесу. Додаю до заяви чистий новий лазерний диск DATEX CD-RW. 2.надати мені можливість прослухати у суді фонограму судового засідання на робочому місці для прослуховування фонограм або на комп’ютері архіваріуса відповідно до “Інструкції про порядок фіксування судового процесу технічними засобами в загальних судах України”, затвердженої наказом ДСА України 21.07.2005р. №84. 3.визначити час та місце для ознайомлення осіб, які беруть участь в справах, з технічними записами судових засідань та про порядок та терміни надання їх копій. Але не отримав ні відповіді ні надання можливості прослухати запис від 28 серпня 2008, а отримав тільки повторно знову зіпсований запис першого судового засідання від секретаря Миколайчик Т.С., записаний 21 січня 2009 р., на якому можна було прочитати тільки журнал з помилками і тестового запису не було! Виникає питання чому не було перевірено комплекс в залі №4 зразу або після моїх заяв і які засідання записувалися на ньому потім? Що на них комплекс працював нормально? Друге засідання відбулося після багатьох відкладень 28 січня 2009 року в залі судових засідань №5, на що я звертаю вашу увагу, бо перше засідання з зіпсованим записом відбулося в залі №4. Теж саме питання. Як працював комплекс з 28.01.09 до 04.02.09? Звертаю вашу увагу, що з нижченаписаного нічого виконано не було при мені, а секретар Миколайчик Т.С. прийшла в зал після мене та представника позивача Федорич Ю.Ю! Це належало зробити за Інструцією: 5.2.1. Секретар перед початком роботи зобов'язаний: - перевірити комплекс звукозапису на відсутність ознак втручання в його конструкцію, цілісність пломб; - уключити комплекс звукозапису, зареєструватись у системі; - перевірити годинник та календар комплексу звукозапису на предмет відповідності поточним даті та часу; - перевірити наявність вільного місця на внутрішньому носії комплексу звукозапису; - перевірити працездатність пристроїв, провести тестування для перевірки того, що складові комплексу звукозапису (мікрофони, мікшер тощо) працюють нормально та запис іде правильно. 5.2.2. Операція тестування здійснюється у такій послідовності: - ініціювати режим тестового запису; - у примітці до помітки початку запису вказати "Тестовий запис"; - виголосити речення "Тестовий запис засідання від " (дата) " у справі номер ____ "; - говорити за порядком у кожний мікрофон речення "Тестування мікрофона N ____"; - зупинити режим тестового запису; - прослухати тестовий запис і перевірити рівень запису звуку. 5.2.3. Тестовий запис зберігається разом з фонограмою судового засідання. 5.2.4. У разі виявлення ознак втручання, порушення цілісності пломб, непрацездатності комплексу звукозапису секретар зобов'язаний терміново повідомити адміністратора та суддю про такі обставини. Цього також не було!! 5.2.5. Дані про результати перевірки (прізвище, ім'я, по батькові секретаря, інвентарний номер комплексу звукозапису, дата та час за показниками перевірки комплексу звукозапису, відомості про вільне місце, "комплекс звукозапису працездатний"),що вносяться до журналу судового засідання (далі - журнал) (додаток 1), та звіт секретаря (додаток 2) додаються. 5.2.6. На диску, на який проводиться збереження оригіналу фонограми, повинно бути не менше 100 Мб вільного місця (на 5 годин звукозапису) при одноканальному запису. Кількість контрольованого вільного місця збільшується пропорційно кількості каналів, за якими ведеться звукозапис. 5.2.7. У разі неможливості налагодження коректної роботи комплексу звукозапису секретар зобов'язаний повідомити про це суддю. Потрібно загострити увагу, що в акті від 04.02.2009, який підписали суддя Новак А.В., керівник апарату Вайцеховська Т.С. та секретар судового засідання Миколайчик Т.С. внесено неправдиву інформацію: не вказано інвентарні номери записуючих комплексів ( пристроїв) та залів судових засідань ! Також зроблено помилку в даті першого судового засідання, яке відбулося 28.08.2008, а не 28.10.2008 як зазначено в акті! Це підтверджує факт, що ніхто з підписантів акту, не прослуховував і не дивився журнали, а зробили помилки на підставі копіювання з моїх заяв! Чому на акті не має підписів адміністратора та архіваріуса, які повинні відповідати за записи та комплекси в залах №4 та №5? Невже комплекси “Оберіг” не працювали місяцями? Якщо секретар Миколайчик пройшла навчання для роботи на комплексі, то чому в журналі вона допустила незлічені помилки, вона навіть наші прізвища перекрутила! Звертаю вашу увагу на той факт, що суддя Новак А.В. до су дійства працював 5 років помічником судді саме в цьому суді, тобто має багатий досвід роботи з цими записуючими комплексами!! Також прошу звернути увагу на той факт, що акт про поломку комплексу з’явився після моєї заяви від 03 лютого о 12 год.20хв. (вх.№3159 ) з вимогою відтворити записи судових засідань! Тому вважаю, що суддя та інші діяли свідомо для того, щоби приховати виявлені факти та обставини під час цих двох судових засідань і щоби у мене було менше доказів для оскарження несправедливого та незаконного рішення! Прошу розглянути мою скаргу та притягнути винних до відповідальності згідно законодавства ! Заявник-потерпілий підпис Додатки : 1. Акт від 04.02.2009 – фотокопія 2. журнал судового засідання від 28.01.2009(фотокопія) 3. Журнал судового засідання від 28.08.2008(роз печатка з компакт-диска) | ||||
| 1 | gro-za | Київ | Ukraine | 2009-02-13 17:20:27 |
| Так, Ви вправі скаржитися таким чином в усі інстанції. Коли отримаєте від них відповіді, тоді порадимося. Можливо, варто буде порушити справу про дисциплінарну, адміністративну та кримінальну відповідальність, поставити питання перед Президентом про звільнення судді з посади за порушення присяги. Хоч шансів мало чогось добитися у нашій корумпованій ситемі, але кількість з часом переходить у якість. P.S. Фотознімок не по темі. Може його прибрати (перенести) в іншу гілку? | ||||
| 2 | Влад | Київ | Ukraine | 2009-02-13 18:29:31 |
| Згоден, що знимок тут непотрібний, тим більше що він вже є в потрібному місці! | ||||
| 3 | Влад | Київ | Ukraine | 2009-02-13 18:40:34 |
Шановний Вікторе Івановичу! Є питання - суддя Новак щось хитрує, бо ще написав рішення як заочне і написав 02 лютого щодо нього та прислав листа 11 лютого(ми його отримали), а саме рішення було 28 січня-повідомлення, що всі ми можемо ознайомитися з рішенням в канцелярії!? Напевно мені потрібно написати відповідно на повторний перегляд? А потім вже скаргу апеляційну? А мій адміністративний позов теж відхилили! При чому знову строки порушили і мене не було повідомлено та не надіслано ухвали!  | ||||
| 4 | gro-za | Київ | Ukraine | 2009-02-13 21:50:38 |
| Верховенство права нам тільки сниться! Судді вважають себе недоторканими (так воно і є) і безвідповідальними (однак до деякої межі). Перейде суддя цю межу - і тоді мало не покажеться. На жаль, не всім. Це стосується порушників, яким не повезло. А скільки разів на добу ми з Вами порушуємо Правила дорожнього руху? Безліч! Однак чи часто і закономірно наступає відповідальність? Рідко, і випадково! Так і у суддів. Розплата може прийти нежданно-негадано, і не з того боку, на який суддя звертає увагу. Приклад - львівський суддя Зварич. Здається, вже по горло ситий був хабарями. Але все мало, все мало, ну прямо якась ненажерлива тварина. Однак, усі були зобов'язані звертатися до нього словами "Ваша часть!". Звісно, вважати, що решта такі самі, було б безпідставно. Але вся система судочинства на жаль продукує щодня і щодогодинно нових зваричів - це загальновідомо. І повсякденна практика дає багато прикладів. Почитайте деякі "Нариси" цього сайту. Падіння судді у прірву починається з дрібниць. А потім кількість переходить у якість, псується характер, втрачається доброзичливість, усі стають ворогами його кар'єрного зростання та збагачення. На мораль та людські цінності вже можна не звертати уваги. Як це виходить у Черновецького. Звісно, я не можу категорично стверджувати, що подібний патологічний процес у судді Новака зайшов так далеко, бо маю обмаль інформації, не маю власного переконання. Однак, схильний вірити Вам, а не судді. Досвід підказує. Порадити можу лише одно - використовуйте всі законні юридичні засоби, аби відстояти свої права та інтереси. Інколи доводиться давати стусана і неправосудним суддям. Нам нічого боятися. Нехай нас бояться правопорушники, в яку б мантію вони не наряжалися. Відносно Ваших протидій. Писати заяву про перегляд передчасно, а можливо й безпідставно. Якщо відсутні нововиявлені обставини, а судове рішення не набрало чинності. Можна скаржитися в усі інстанції на незаконну діяльність судді, а також оскаржувати його рішення в порядку, передбачено процесуальним законом. Через деякий час наберетеся досвіду, і тоді будь-які порушення з боку суддів зможете відбивати перевіреними засобами. | ||||
| 5 | Влад | Київ | Ukraine | 2009-02-14 10:05:42 |
| Направив скарги Президенту, Голові Верховного суду та Міністру юстиції. Тепер треба уточнити адреси інших. Чи треба посилати на Ківалова? Може краще на Юрія Кармазова? Які реквізити кваліфікаційної комісії суддів загальних та апеляційних судів Києва? | ||||
| 6 | Влад | Київ | Ukraine | 2009-02-14 10:20:46 |
| відправив скаргу ще у Вищу раду юстиції, бо прочитав кометар до рішення Конституційного суду, яким це дозволяється! | ||||
| 7 | gro-za | Київ | Ukraine | 2009-02-14 12:18:30 |
| Вважаю, що цього досить. До речі Юрій Кармазін, а не Кармазов. Звертатися краще до голови профільного комітету, яким є Сергій Кивалов. | ||||
| Ольга та Л. П. | Київ | Ukraine | 2009-02-12 21:54:50 | |
| Київрада скасувала нові тарифи для населення: http://www.rbc.ua/rus/top/2009/02/12/503646.shtml | ||||
| 1 | gro-za | Київ | Ukraine | 2009-02-12 22:11:51 |
| Оля, Ви моя золота помічниця! Добре, що з'явилося таке повідомлення. Але питання про легітимність рішень Київради з цього приводу обов'язково виникне. Мер усіх киян, звісно, їх не підпише. Та й Олесик-Телесик не заспокоїться, бо його відсторонили. | ||||
| 2 | Влад | Київ | Ukraine | 2009-02-13 11:43:42 |
800 x 600, 81 кБ | ||||
| 3 | Влад | Київ | Ukraine | 2009-02-13 11:48:11 |
| Було багато виступів з закликами "Черновецького - на нари!" Депутати верховної ради від Омельченка повідомили, що від Черновцького в прокуратуру Києва регулярно щомісяця носяться хабарі у розмірі 1 млн ! | ||||
| 4 | Виктор Андреевич | г.Киев | Ukraine | 2009-02-13 13:26:54 |
| Да сегодня появились сообщения об отмене тарифов за расп.№ 95-97 ,однако имеются сообщения о том ( в частности от Кильчицкой в СМИ) ,что они принимались после закрытия заседания вечером и потому не имеют никаких последствий. Когда принимались эти решения в зале заседаний Киевсовета даже отключали свет , также сообщалось ,что якобы переизбран секретарь Киевсовета . А подписано ли это решение? Думаю ,что нет. | ||||
| 5 | gro-za | Київ | Ukraine | 2009-02-13 21:57:42 |
| Я вже коментував ці події. Рішення Київради про скасування розпоряджень Черновецького не буде мати юридичних наслідків, бо його доля залежить від самого Черновецького. Не підпише, не оприлюднить, а депутати про все забудуть, якщо з'явиться нова актуальна тема, або їх перекуплять за великі-великі гроші Черновецького. Про те, що він награбував вже багато, свідчить сьогоднішня демонстрація десятків тисяч його "прихильників" перед Київрадою. Частина з них була мобілізована у директивному порядку. Мовляв, якщо керівник бюджетної організації не виконає рознарядку, то вже завтра буде звільнений з посади. От і забезпечують. Інша частина - куплені. Ви змогли б купити таку кількість учасників акції у підтримку Черновецького саме зараз, коли він оскандалився і скомпрометував себе в очах мільйонів киян? Не зможете, бо це величезні гроші, вкрадені у тих же киян! А вони, дивлячись на голого короля, викрикують вслід за ним, вихваляючи його "нове плаття". | ||||
| 6 | gro-za | Київ | Ukraine | 2009-02-13 22:13:41 |
| http://news.bigmir.net/capital/103551/ БЮТ: Черновецький загрожував бюджетникам звільненнями, якщо ті не підуть на його мітинг. Потім співав пісню Бикова. | ||||
| Андрій | Львів | Ukraine | 2009-02-12 15:36:19 | |
| Добрий день. Не памятаю в якому розділі, але бачив одну статтю про жек де жек у своїй квитанції бере платню за водоканал, теплопостачання. тобто займається фінансовим посередництвом, що є напряму незаконним. Прошу дайте ссилку на цю статтю, буду дуже вдячний. | ||||
| 1 | Ольга та Л. П. | Київ | Ukraine | 2009-02-12 17:45:00 |
| Андрію, схоже, Ви помилилися і маєте на увазі не ЖЕО, а ГІОЦ. В кінці цієї сторінки, у повідомленні [3 gro-za - Київ - Ukraine 2009-02-11 10:33:10] Віктор Іванович розповідає про київське підприємство, яке називається ГІОЦ — головний інформаційно-обчислювальний центр, який і займається незаконним збором з населення платежів за житлово-комунальні послуги та їх розщепленням, тобто розподіленням на рахунки підприємств, які є виробниками та виконавцями цих послуг. У тому числі на рахунки Водоканалу та Київенерго. Віктор Іванович у суді довів, що діяльність ГІОЦ є незаконною. На багатьох сторінках цього форуму Віктор Іванович не раз розповідав цю історію з ГІОЦ, тож пошукайте за ключовим словом ГІОЦ, бо ми не пам’ятаємо, де саме. (Можливо, коли Ви прочитаєте це повідомлення, зазначене повідомлення Віктора Івановича [3 gro-za - Київ - Ukraine 2009-02-11 10:33:10] вже опиниться на другій сторінці форуму.) | ||||
| 2 | Андрій | Львів | Ukraine | 2009-02-12 17:53:24 |
| Дякую , знайшов. | ||||
| 3 | gro-za | Київ | Ukraine | 2009-02-12 22:17:10 |
| Все вірно. Додам тільки, що ЖЕО надає житлово-комунальні послуги і отримує платежі від населення, як виконавець послуг відповідно до умов договору. Принаймі, так повинно бути по закону. Тому її діяльність не можна вважати фінансовим посередництвом. На відміну від КП ГІОЦ, яке послуг населенню не надає, але кошти збирає і розподіляє. | ||||
| Оскар | Івано-Франківськ | Ukraine | 2009-02-12 14:43:14 | |
| Поміняв вхідні двері в квартиру і унітаз з ванною. Заніс платіжки і заяву. Будинок зданий в 1958 році. Чи має жео врахувати мої чеки по оплаті за дані матеріали в рахунок квартплати. | ||||
| 1 | gro-za | Київ | Ukraine | 2009-02-12 14:51:01 |
| А це залежить від права власності на квартиру. Якщо вона приватна чи приватизована, то її утримання і ремонт лягає на плечі васника/співвласників. | ||||
| Виктор Андреевич | г.Киев | Ukraine | 2009-02-12 08:38:38 | |
| Уважаемый ,Виктор Иванович, не считаете ли Вы необходимым добавить в заявлении от 10.02.09г.об изменении иска по делу №2а-124/08 аргумент о том,что Киевсоветом в октябре 2008г. принят мораторий на ЖКУ? | ||||
| 1 | Ольга та Л. П. | Київ | Ukraine | 2009-02-12 10:53:13 |
| Вікторе Андрійовичу, на жаль, першоджерело не вкажемо, бо не пам’ятаємо, але в Інтернеті прочитали, що Черновецький не підписав рішення про мораторій. | ||||
| 2 | gro-za | Київ | Ukraine | 2009-02-12 13:11:04 |
| Рішення про мораторій не підписано міським головою, не оприлюднене, а тому не має юридичної сили. | ||||
| NN | Kiev | Ukraine | 2009-02-12 07:04:55 | |
| Кто владеет информацией о аварии на ТЕЦ-5 в результате которой по ул. Гетьмана отключено отопление и горячая вода? Информационная служба 1551 сослалась на СМЕЩЕНИЕ ГРУНТА и устранении аварии не ранее 13.02.2009г., в СМИ пока ничего нет. Очень похоже на привет Алчевску от Киева и самое досадное, что это только начало.... | ||||
| 1 | gro-za | Київ | Ukraine | 2009-02-12 13:12:37 |
| На дошках оголошень будинків по вул. В. Гетьмана зазначена інша дата - 14 лютого 2009 р. до 15:00. | ||||
| 2 | NN | Ukraine | Ukraine | 2009-02-12 13:21:48 |
| To gro-za: Причина відключення зазначена? | ||||
| 3 | GRO-ZA | Київ | Ukraine | 2009-02-12 14:03:11 |
| Так, аварія на магістральному трубопроводі. | ||||
| 4 | Тетяна | Київ | Україна | 2009-02-12 15:29:51 |
| У нас на дверях парадного (КП Чоколівське, вул. Ушинського) зазначено "Через аварію трубопроводу Київенерго по вул. Зеленогірській буде відсутнє опалення" (якщо не помиляюсь). Термін зазначений - з 11.02 по 13.02. А в будинку відсутнє і опалення, і гаряча вода. | ||||
| 5 | gro-za | Київ | Ukraine | 2009-02-13 17:39:40 |
| Годину назад відновили теплопостачання і гаряче водопостачання. Чи надовго? | ||||
| dimaden | Kiew | Ukraine | 2009-02-11 22:32:57 | |
| Имеем ситуацию. Выписываю из квартиры двух моих родственников. Кроме них, в квартире никто не прописан. В итоге в графе "проживающие" будет стоять 0 (ноль). ВСП "Грушкивський" хочет от меня заявление, чтобы считать там проживающим хотя бы одному. Реально квартира будет стоять пустая. Заявление подписывать не хочется. Если опечатать ГВ и ХВ, вместе с газом, все равно останется квартплата. Каким образом лучше поступить? З.Ы. Слова "Постанова 560 и 630" в ВСП не слышал раньше никто. Ну или очень качественно делают вид, что не слышали.... | ||||
| 1 | gro-za | Київ | Ukraine | 2009-02-12 14:00:56 |
| ВСП "Грушківське" не є юридичною особою. З подібними питаннями Вам слід звернутися до директора КП "Грушківське" Гороха Миколи Федоровича. Щодо постанов КМУ №№ 560 та 630 він добре обізнаний. І взагалі - гарна людина. Раніше очолював ДЕЖ-911 КП УЖГ, а після реформування пішов на підвищення. Жалкую, з тих пір зустрічаємося випадково і дуже рідко. Раніше я багато разів нагадував усім мешканцям м. Києва про зміст ст. 19 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги" : відносини у сфері надання ЖКП повинні здійснюватися ВИКЛЮЧНО на договірних засадах. Немає договорів - немає відносин, немає прав, немає обов'язків, крім одного - обов'язку укласти Типові договори, затверджені зазначеними постановами Уряду. Коли Ви ігноруєте свої обов'язки і не використовуєте права, то чого слід сподіватися у нашій державі? Відносно заяв, хто буде чи не буде проживати у Вашій квартирі. Ніхто не має права від Вас вимагати подібні заяви. Тому пошліть ВСП під три чорти. А от КП "Грушківське" - навпаки, є виконавцем послуг для Вас, воно вийшло переможцем у конкурсі, правда спірному, на право надання послуг по Вашому мікрорайону, воно має договірні відносини з балансоутримувачем - КП "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" Солом'янської районної у м. Києві ради, а тому відповідно до ст. 29 того ж Закону зобов'язано укласти з Вами зазначені Типові договори. Наскільки я обізнаний з ситуацією, і не відмовляється. Про всяк випадок на прийомі у М.Ф. передайте йому вітання від мене, нагадайте про існування цього сайту і скажіть, що Ви отримали письмову консультацію на сайті. Гадаю, що після цього у Вас причин для конфліктів не буде. Відносно квартплати. Це поняття застаріле. Тягнеться ще з радянських часів. Законом "Про житлово-комунальні послуги" квартплата не передбачена. У діючому Переліку послуг є близьке по змісту визначення - послуга по утриманню будинків, споруд та прибудинкових територій. Порядок формування тарифу на цю послугу затверджений постановою КМУ від 12.07.2005 р. № 560. З тих пір у м. Києві нічого не робиться для повного і безумовного виконання даної постанови. Її дух і букву свавільно спотворив свєю незаконною діяльністю "мер усіх киян" Черновецький. Про злочинну діяльність мера багато чого опубліковано в електронних і друкованих ЗМІ, у тому числі на даному сайті. Як наслідок, у м. Києві відсутні законним способом встановлені тарифи на ЖКП. Сьогодні під стінами Київради проходить масова акція протесту проти дій Черновецького. А на головній сторінці даного сайту можете побачити, що останні розпорядження Черновецького Л.М. від 30.01.2009 р. №№ 65, 66, 67 також оскаржені у судовому порядку, попередні визнані незаконними. Чергове засідання призначене на 31 березня 2009 р. у Шевченківському райсуді м. Києва під головуванням судді Савицького О.А. Якщо у квартирі не буде проживати жодна особа, то доведеться платити лише за утримання будинку і території, після того, як відповідний тариф буде встановлений законним способом. А до того - на договірних засадах з КП "Грушківське". До речі, платити слід саме цьому підприємству, а не КП ГІОЦ, яке займається незаконною діяльністю по збору платежів від населення, не маючи відповідної ліцензії. | ||||
| 2 | dimaden | Kiew | Ukraine | 2009-02-22 17:58:11 |
| Был у Гороха М.Ф. Передавал Вам пламенный привет и жалел, что Вы не пришли со мной :) Поговорил по постановам. Про 560-ю говорить категорически отказался. Про 630-ю согласился, но только после установки у меня счетчиков ГВС и ХВС. А так же газового - или они не имеют к этому никакого отношения? Дом на Гарматной 66-го года рождения. Трубы не менялись в этой квартире никогда. Скорее всего, буду полностью менять все, заодно попробую с Вашей помощью установить тепловые счетчики на батареи и куда там еще их нужно поставить. Каким образом тогда наладить договорные отношения с КП "Грушкивське"? С ВСП "Грушкивське", так как оно не юридическое лицо, никаких дел, я так понимаю, иметь не нужно. Чтобы платить КП "Грушкивське", нужно иметь с ними Договор - но только по одной постанове из двух и только после установки счетчиков? Или таки послать им оферту на обе постановы, с тем чтобы даже вот эту плату за содержание дома и территории платить им, а не КП ГИВЦ? Спасибо большое за ответы! | ||||
| gro-za | Київ | Ukraine | 2009-02-11 18:38:49 | |
 800 x 1107, 611 кБ Крім того, КМДА оскаржила постанову ОАС від 24.01.2008 р. та ухвалу КААС від 09.01.2009 р. у Вищому адмінсуді України. До розгляду скарги по суті виконання постанови ОАС та ухвали КААС зупинено. | ||||
| 1 | gro-za | Київ | Ukraine | 2009-02-11 19:02:23 |
| http://io.ua/7914297p - Тут розміщене роз'яснення постанови ОАС, яка тепер оскаржена відповідачем у касаційному порядку. На жаль, відбитки печаток "сліпі" в оригіналі. | ||||
| 2 | serg | Київ | Ukraine | 2009-02-11 19:05:40 |
Щось ухвала не відкривається до своїх розмірів?  Як її можна прочитати? | ||||
| 3 | Maxx | Ukraine | Ukraine | 2009-02-11 19:07:47 |
| Да точно ухвала не окрывается. А так хотелось почитать.-)) | ||||
| 4 | Олександр | Київ | Ukraine | 2009-02-11 19:11:24 |
| Відкрити в принципі можна, але прочитати майже неможливо - при збільшенні текст "розмивається". | ||||
| 5 | serg | Київ | Ukraine | 2009-02-11 19:20:37 |
| "...відкрити касаційне провадження ... витребувати з ОАС справу 8/131..." | ||||
| 6 | gro-za | Київ | Ukraine | 2009-02-11 20:21:02 |
| Є інше, читабельне зображення - http://io.ua/7914765p | ||||
| 7 | gro-za | Київ | Ukraine | 2009-02-11 20:56:03 |
| Дмитро Андрієвський також оскаржив свіжі тарифи імені Черновецького - http://news.bigmir.net/capital/102435/ Це те саме, що викладено на головній сторінці даного сайту. | ||||
| 8 | gro-za | Київ | Ukraine | 2009-02-11 21:20:47 |
| http://www.k-z.com.ua/83 - ЩО ПЕРЕВАЖАЄ В ДЕРЖАВІ: ПОЛІТИЧНА ВОЛЯ ЧИ ЗАКОН? Розмірковує Заслужений юрист України Валерій Карпунцов на прикладі злочинної діяльності Черновецького на посаді мера Києва. | ||||
| bav | Київ | Ukraine | 2009-02-11 12:00:40 | |
| Зробів такий запит "Про тарифи" Дата розміщення: на сайті РДА 2009-01-11 1. Чому ВСП "Залізничний" не враховує вартість чотирьох орендованих приміщень (полупідвал, який займають «Hama», «?ДЮСШ?», «Все для шиття» та ательє пошиття одягу та гардин «Едель») в будинку №23 по вул.Єреванській, що належать мешканцям приватизованих квартир, при розрахунку вартості утримання будинку і прибудинкової території згідно постанови КМУ №560? 2. Скільки становить дійсна вартість оренди 250 кв.метрів, а не фіктивна (на папері)? 3. Навіть за приблизними підрахунками не мешканці будинку повинні сплачувати ВСП, а зовсім навпаки. Чи саме не цьому комунальники не поспішають з розрахунками по кожному будинку? 4. Коли споживачам і сумлінним платникам будуть повернуті зайвосплачені кошти за комунальні послуги і утримання будинків (за "новими", незаконними тарифами Черновецького), оскільки 09.01.2009р. Київський апеляційний адміністративний суд виніс ухвалу, якою постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.01.2008 р. у справі № 8/131 за позовом ОСББ "Престиж" про визнання протиправними та скасування розпоряджень КМДА від 30.05.2007 р. №№ 640, 641, 642, 643 залишив без змін, а апеляційні скарги КМДА та Київенерго - без задоволення? Відповідь: Солом'янською районною у м. Києві державною адміністрацією звернення, яке надійшло через Інтернет- приймальню 12.01.2009р. розглянуто. Повідомляємо, що житловий будинок № 23 на вул. Єреванській 1959 року забудови, 5-ти поверховий, цегляний, двохпід'їздний. У зазначеному житловому будинку нежитлові приміщення, які займають ТОВ „ Полірайв ", Управління освіти Солом'янської РДА, Підприємець Едель Т.О. перебувають в орендному користуванні. Нарахування орендної плати здійснюється згідно з встановленою орендною ставкою за 1 кв.м. враховуючи призначення нежитлового приміщення та вид діяльності орендаря. На даний час, згідно діючого законодавства, тільки Закон України „ Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку " регулює та визначає правовий режим передачі будинку або його частини, в т.ч. допоміжних приміщень, у власність мешканців та використання його на свій розсуд, включаючи їх відповідальність за утримання будинку та прилеглої території в належному санітарно-технічному стані. Також статтею 16 Закону України „ Про об'єднання співвласників багатоповерхового будинку " зазначено, що об'єднання має право відповідно до законодавства та статусу встановлювати розміри платежів, зборів і внесків членів об'єднання, в також відрахувань до резервного та ремонтного фондів. У зв'язку з відсутністю механізму спільного використання мешканцями будинку допоміжних приміщень , без утворення товариства співвласників будинку, при наданні в оренду нежилих приміщень, Солом'янська районна у місті Києві державна адміністрація керується діючими законами України стосовно оренди нерухомого майна. Рішення про використання майна приймається колегіально комісією при Солом'янській районній у м. Києві державній адміністрації з питань використання майна, яке належить до комунальної власності територіальної громади Солом'янського району м. Києва та затверджується розпорядженням голови, яке є єдиною підставою для укладання договору оренди цього майна. На питання щодо розрахунку обслуговування 1 кв.м. житлової площі роз'яснюємо, що на даний час тариф квартплати по житловому будинку № 23 на вул. Єреванській становить 0.76 коп. Згідно з проведеними розрахунками собівартість обслуговування 1 кв.м. на даний час становить 2. 3692 грн. Експлуатуючою організацією, на виконання доручення Київського міського голови Л. Черновецького, мешканців житлових будинків ознайомлено через об'яви про складові розрахунку економічно-обгрунтованих тарифів. Як вбачається з наведеної інформації різниця між сьогоднішніми тарифами та розрахунковими складає 1.61 грн., що негативно впливає на діяльність експлуатуючої організації та призводить до росту збитковості підприємства (розрахунок економічно-обгрунтованих тарифів додається). Враховуючи вищенаведене, пропонуємо заявникам виступити ініціатором в проведенні відповідної роботи з мешканцями будинку № 23 на вул. Єреванській щодо створення власної управлінської структури для вирішення проблеми утримання будинку та прибудинкової території. | ||||
| 1 | gro-za | Київ | Ukraine | 2009-02-11 18:05:08 |
| Відносно створення "власної управлінської структури" побажання непогане. Решта - маячня. Юридичний відділ СРДА дуже слабенький. Райдержадміністрація не має права діяти на свій розсуд стосовно управління спільною сумісною власністю мешканців будинку, статус якої визначений у ст. ст. 382, 369 та ін. нормами ЦК України. Крім того, для встановлення права власності на допоміжні приміщення згідно з рішенням КС України не потрібні додаткові дії типу створення ОСББ, а керуватися слід виключно нормами ЦК України. Однак, без звернення до суду цей спір не вдасться вирішити. Така у нас влада. В шию слід гнати усю РДА на чолі з Сидоровим І.П. Напилися вони людської крові по горло, а їм все мало. | ||||
| Игорь | Киев | Ukraine | 2009-02-10 16:46:05 | |
| Виктор Иванович, выкладываю зауваження которое я сегодня зарегистрировал. К сожалению оно написано далеко не идеально, т.к. в распоряжении было менее часа, чтобы успеть сдать сегодня же. Большое спасибо за помощь. Зауваження до голови Голосіївського суду. У провадженні судді Голосіївського районного суду м. Києва Колдіної О.О. знаходиться адміністративна справа за нашим позовом до суб'єкта владних повноважень Голосіївської районної в м. Києві ради стосовно скасування рішення Голосіївської районной у місті Києві ради про оренду підвального приміщення житлового будинку по вул. Набережно-Корчуватська, буд. 80 Відповідно до ст. 41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Цей обов'язок ст. 63 того ж Кодексу покладає на секретаря судового засідання, який забезпечує контроль за повним фіксуванням судового засідання технічними засобами. Відповідно до ч. 3 ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають право знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них. Ст. 126 КАС України вимагає від секретаря судового засідання повідомляти про здійснення повного фіксування судового засідання, а також про умови фіксування. Ст. 44 КАС України передбачає право особи, яка бере участь у справі, отримати копію інформації з носія, на який здійснювався технічний запис судового засідання. Ці статті були грубо порушені. Повідомляю, що 30 січня цього року було проведено попереднє судове засідання та закриття провадження у зазначеної вище справи ухвалою суду по клопотанню відповідача. 03.02.09. ми звернулися с заявою про надання копії інформації з носія технічного запису судового процесу від 30.01.2009 по справі № 2а-75/09, але секретар судді Колдіної О.О. відмовила надати аудіо запис процесу, мотивуючи браком часу для здійснення копії. Також ми звернулися до секретаря Колдіної О.О. про надання справи для вивчення і теж отримали усну відмову. Секретар мотивувала це тим, що справа ще не підготовлена і ми можемо отримати 10.02.09р. о 12 годині. Коли знов звернулися 10.02.09р. у 10.30 год. до секретаря, вона повідомила, що можна отримати справу лише о 18 годині. Тільки після зауваження дозволила ознайомитися зі справою через канцелярію. Таким чином, після заяви про намір оскаржувати ухвалу суду ми отримали справу для вивчення тільки через 7 днів. Після отримання і вивчення матеріалів справи ми виявили, що в протоколі є запис секретаря про повідомлення нас до початку розгляду про можливість фіксувати судовий процес шляхом ведення протоколу судового засідання, оскільки відсутні зали з технічними засобами фіксації судового процесу. При цьому заперечень не надійшло. Але ж це не відповідає дійсності. Такого взагалі не відбувалося. Промову про здійснення технічного запису в залі суду несла суддя Колдіна О.О., роз’яснюючи нам ст.., 49, 50, 51, що дійсно відображено у протоколі засідання. Але ж ніякого обговорення що до відсутні можливості ведення аудіо запису не відбувалося. Вважаємо це грубим порушенням ведення процесуальних дій. На підставі вище викладеного заявляємо протест у зв'язку допущеною недбалістю працівників суду, просимо негайно розглянути це зауваження і постановити ухвалу. Ми сподіваємся, що виявлені нами порушення норм процесуального права головуючий суддя дасть належну оцінку та застосує заходи для недопущення подібних порушень принаймі у подальшому. | ||||
| 1 | Влад | Київ | Ukraine | 2009-02-10 18:31:32 |
Я вже писав, що у мене в Голосіївському суді теж виникли проблеми з фіксуванням судового засідання. Мені спортили 2 рази цей запис, при чому спочатку після 1-го засідання робився вигляд, що запис є. Через півроку робився запис 2-го засідання, а коли я почав вимагати надати мені можливість прослухати її, то вони написали акт про технічну несправність записуючого комплексу "Оберіг"!  Зауваження пишуться на головуючого в судовому засіданні! А голові суду треба направити скаргу! | ||||
| 2 | Игорь | Киев | Ukraine | 2009-02-10 19:20:39 |
| Обращались мы так: Голосіївський районний суд м. Києва вул.Полковника Потєхіна,14-а Суддя – Колдіна О.О. Адміністративна справа № 2а-75/09 Копія – голові суду Первушиній О.С.Сторони у справі и т.д. Зауваження щодо фіксування судового засідання технічними засобами судового процесу від 30.01.2009 по справі № 2а-75/09 | ||||
| 3 | gro-za | Київ | Ukraine | 2009-02-10 19:24:46 |
| Основний недолік Вашого звернення - зауваження повинні адресуватися судді, який вів процес, а не його начальнику. Шапка повинна бути такою, як завжди, а саме: назва суду, його адреса, ПІБ судді, № справи, перелік учасників процесу, їх статус, їх адреси, засоби зв'язку. У заголовку документа - "Зауваження до технічного запису та журналу судового засідання". В кінці просите посвідчити ці зауваження та додати їх до матеріалів справи. Не виключено, що Ви можете встигнути викласти їх у новій редакції і щн раз подати до суду. Влад - Київ - Ukraine Вам правильно пояснив - голові суду слід направити скаргу. А оскільки голова суду буде Вам відповідати згідно з ЗУ "Про звернення громадян", а розгляд зауважень щодо технічного запису передбачений процесуальним кодексом, то і наслідки будуть різними. Якщо в матеріалах справи не буде ухвали з приводу зауважень, то справа повинна бути повернена до суду першої інстанції для усунення недоліків, за які несе відповідальність суддя та секретар судового засідання. | ||||
| 4 | gro-za | Київ | Ukraine | 2009-02-10 19:25:57 |
| Ви мене випередили на лічені хвилини. Все правильно. | ||||
| alexa76 | КИЇВ | Ukraine | 2009-02-10 13:55:18 | |
| Доброго здоров`я, Вікторе Івановичу, та всім учасникам форуму. Як я й обіцяв, поінформовую про перебіг подій у моєму протистоянні з ВСП «Індустріальний» та КП "Дирекція..." Провадження за адмінпозовом до ВСП«Індустріальний» суддя Макуха А. А. закрив. (Нагадаю: ВСП вимагало з мене сплату боргу за ЖКП, який був зароблений попередніми мешканцями неприватизованної квартири в період до моєї реєстрації в цьому помешканні і по якому вже існує судове рішення, яке визначає боржників (попередніх мешканців). Я заперечував свою причетність до цього боргу у адмінпозові до ВСП «Індустріальний». Але,як виявилось, справа не підлягає розгляду у адмінсудочинстві.) Я написав заяву у КП "Дирекція..." директору Мартиняк О.М. та зробив запит через СALL-Centre 0-51 та отримав дві відповіді від директора КП "Дирекція..." Мартиняк О.М. та заступника голови Солом"янської райдержадміністрації Ярцева В. Від вимагання коштів вже відмовилися й пообіцяли не надсилати боргових квитанцій, але списати борг з мого особового рахунку мені відмовлено. Пояснення: до повного погашення боргу попередніми мешканцями за виконавчими листами. Мене це не влаштовує, так як мені відомо справжні боржники платити не мають наміру і я маю шанс мати у себе на особовому рахунку борг близько восьми тис. грн. пожиттєво. Що мені потрібно вчинити, маючи офіційні відповіді від КП "Дирекція..." та Солом"янської райдержадміністрації з відмовами від списання чужого боргу з мого особового рахунку та взагалі, чи правомірна така відмова чиновників? Буду вдячний за всі відповіді. | ||||
| 1 | gro-za | Київ | Ukraine | 2009-02-10 19:41:34 |
| Провадження і не повинно було відкриватися, оскільки це не адміністративна справа, а ВСП не є суб'єктом владних повноважень. Відносно боргу, який нібити за Вами залишається: якби Ви не платили на рахунок КП ГІОЦ, а на КП "Індустріальне", та ще й уклали з цим підприємством Типові договори, затверджені постановами КМУ №№ 560 та 630, тоді у Вас би правовідносини здійснювалися згідно з нормами ст. 19 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги". Ми спочатку створюємо собі труднощі, іноді власною бездіяльністю, а потім героїчно їх долаємо! А незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності (Конституційна норма). Відносно боргу - напишіть заяву до Дирекції про те, що з такої-то дати Ви не визнаєте жодних боргів колишніх власників квартири, що в умовах договору купівлі-продажу квартири не передбачене правонаступництво щодо зобов'язань колишніх власників. Крім того, що Ви відмовляєтесь взагалі оплачувати будь-які рахунки КП ГІОЦ, які неодноразово судовими рішеннями визнавалися юридично нікчемними, а з названим обчислювальним центром КМДА у Вас відсутні і не можуть бути встановлені жодні правовідносини. Просите викреслити Ваше прізвище з бази даних КП ГІОЦ, повідомляєте, що сплачувати за ЖКП будете безпосередньо на рахунок виконавця послуг, який визначений перможцем у конкурсі на надання послуг по Вашому мікрорйоні, згідно з умовами Типових догворів. А далі рахунки КП ГІОЦ можете викинути смітник. | ||||
| 2 | alexa76 | КИЇВ | Ukraine | 2009-02-11 00:23:13 |
| Дякую за увагу, Вікторе Івановичу, але є одна суттєва деталь- квартира неприватизована і є об"єктом комунальної власності, не існує колишніх власників, є колишні наймачі. Відносно боргу- то КП "Дирекція..." та Солом"янська райдержадміністраціа вже відмовились від грошових претензій до мене офіційно у відповідях на мої заяви. Але відмовляє в списанні боргу з мого особового рахунку, який я переоформив на себе після реєстрації, так як попередній власник особового рахунку (один з боржників) на тей момент вже два роки як помер. Мотивація чиновників- що борг за помешканням, хоча особовий рахунок за мною. Мені й досі не зрозуміло, чи правомірна відмова і чи можливе вирішення проблеми іншим способом, крім ігнорування безпідставних претензій? | ||||
| 3 | gro-za | Київ | Ukraine | 2009-02-11 10:33:10 |
| Перше питання - а чому Ви не бажаєте приватизувати цю квартиру? Друге питання - Типові договори повинні укладати також і наймачі. Третє питання - так званий особовий рахунок - вигадка чиновників радянських часів. Відносини у сфері надання ЖКП повинні здійснюватися виключно на договірних, а не на директивних засадах. Ще раз пропоную забути про особовий рахунок, укласти Типові договори і сплачувати на банківський рахунок виконавця послуг. Тоді ні в кого не буде підстав пред'являти претензії стосовно боргів, облік яких веде КП ГІОЦ - незаконна організація, яка не має ліцензії на банківські, клірингові або фінансові послуги. Вигаданий "транзитний рахунок" також не може мати ніяка юридична особа, крім банків. Нікчемність рахунків КП ГІОЦ була визнана у декількох судових рішеннях, про що я неоднократно повідомляв на цьому сайті, а самі рішення можна знайти у розділі "Нариси". Якщо вже так хочеться поставити крапку по відношенню до КП ГІОЦ, можете звернутися до суду з позовом на КП "Дирекція ..." та КП ГІОЦ (другий відповідач) про визнання недійсними вимог про сплату боргу на рахунок КП ГІОЦ за "тих хлопців", а також взагалі про визнання нікчемними і такими, що не підлягають сплаті, квитанцій КП ГІОЦ. Майте також на увазі, що КП "Дирекція" не є правонаступником попереднього КП УЖГ, а тому у неї немає підстав щось вимагати у Вас за період до проведення реформи підприємств у районі, навіть, якби Ви й заборгували. КА УЖГ, поки не ліквідоване, має право вимоги. | ||||
| gro-za | Київ | Ukraine | 2009-02-09 19:17:49 | |
| http://korrespondent.net/kyiv/737376 - Президент черговий раз помахав пальчиком на Черновецького, відмінивши його новітні розпорядження про підвищення тарифів на ЖКП для юросіб. Про мешканців забув. Я йому нагадую про це на Головній сторінці даного сайту. | ||||
| 1 | gro-za | Київ | Ukraine | 2009-02-09 19:20:43 |
| УКАЗ ПРЕЗИДЕНТА УКРАЇНИ № 76/2009 Про скасування рішень голови Київської міської державної адміністрації Відповідно до частини восьмої статті 118 Конституції України, частини другої статті 43 Закону України «Про місцеві державні адміністрації» постановляю: 1. Скасувати як такі, що суперечать частині четвертій статті 13 та частинам третій і четвертій статті 42 Конституції України, статті 25 Господарського кодексу України, пункту 2 статті 7, пункту 2 частини першої статті 20, частині третій статті 31 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», статті 6 Закону України «Про місцеві державні адміністрації», постанові Кабінету Міністрів України від 10 липня 2006 року №955 «Про затвердження Порядку формування тарифів на виробництво, транспортування, постачання теплової енергії та послуги з централізованого опалення і постачання гарячої води» та є економічно необгрунтованими, неефективними за очікуваними результатами: розпорядження голови Київської міської державної адміністрації від 5 лютого 2009 року №127 «Про затвердження тарифів на теплову енергію та встановлення, погодження тарифів на комунальні послуги з централізованого опалення і постачання холодної та гарячої води і водовідведення холодної та гарячої води для інших споживачів»; розпорядження голови Київської міської державної адміністрації від 5 лютого 2009 року №128 «Про затвердження тарифів на теплову енергію та встановлення, погодження тарифів на комунальні послуги з централізованого опалення і постачання холодної та гарячої води і водовідведення холодної та гарячої води для бюджетних установ» в частині прирівняння підприємств, установ та організацій до бюджетних установ при застосуванні тарифів на теплову енергію, на комунальні послуги з централізованого опалення і постачання холодної та гарячої води і водовідведення холодної та гарячої води. 2. Цей Указ набирає чинності з дня його опублікування. Президент України Віктор ЮЩЕНКО 9 лютого 2009 року | ||||
| serg | Київ | Ukraine | 2009-02-09 18:47:43 | |
| Чи набула вже законної сили Ухвала КААС від 09.01.2009 р по справі №22-а-14381/08 по тарифах ОСББ Престиж? Чи, навпаки, оскаржена? | ||||
| 1 | gro-za | Київ | Ukraine | 2009-02-09 19:03:39 |
| Набула законної сили з моменту проголошення. Але може бути оскаржена у касаційному порядку. Строк для касаційного оскарження наближається до кінця (один місяць після складення ухвали КААС у повному обсязі). Потуги Київенерго, направлені на зупинення виконання постанови шляхом подання заяви про роз'яснення змісту судового рішення суттєвих наслідків не дадуть, оскільки ця постанова не підлягає примусовому виконанню через ДВС. Примушувати не має чого, розпорядження скасовані судом безпосередньо. От якби в постанові була фраза типу "зобов'язати відповідача скасувати свої незаконні розпорядження", тоді було б поле для діяльності виконавчої служби. | ||||
| 2 | gro-za | Київ | Ukraine | 2009-02-11 18:17:15 |
| Після цього сталися такі події: 1) Сьогодні, 11.02.2009 р. ОАС м. Києва своє ухвалою роз'яснив, що розпорядження КМДА від 30.05.2007 р. № 643 "Про затвердження тарифів на теплову енергію" є протиправним та скасованим з моменту його видання. 2) Стала відомою Ухвала ВАСУ від 29 січня 2009 р. про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою КМДА на постанову ОАС від 09 січня 2009 р. про визнання протиправними та скасування розпоряджень. Цією ж ухвалою зупинене виконання постанови ОАС. Встановлений строк для подання заперечень на касаційну скаргу - до 27 лютого 2009 р. Щось підозріло надоперативно відреагував ВАСУ на скаргу КМДА, подану 22.01.2009 р. № 001-94 (!) Однак, доведеться готувати заперечення. Коли буде призначений розгляд скарги - невідомо.  | ||||
| gro-za | Київ | Ukraine | 2009-02-09 18:05:28 | |
| http://news.finance.ua/ru/~/2/0/all/2009/02/09/151322 Интересный выход из ситуации: "Мы применили достаточно простую схему. Клиент оформил задним числом договор займа под залог банковского депозита с одним из родственников. После чего последний подал в суд на нашего вкладчика за невозврат кредита, и суд принял решение о взыскании этого залога - банковского депозита. После получения исполнительного листа на списание необходимой суммы клиент вернул себе деньги. Банк не привлекался к суду в качестве ответчика, и на весь процесс ушло около полутора месяцев", - рассказал юрист одной из киевских юрфирм. | ||||
| 1 | gro-za | Київ | Ukraine | 2009-02-09 19:04:35 |
| На мою думку, схема дуже сумнівна. Виконавче провадження у подібних випадках може продовжуватися шість місяців (по закону) і більше. А якщо банк проблемний, у нього тимчасовий управляючий, мораторій, відсутні кошти на рахунку, то ВДВС нічого не вдіє. Крім того, банк може подати апеляційну скаргу, оскільки суд вирішив питання про його права та обов'язки без його участі. Подібних схем може пропонуватися безліч, але не всі вони дають 100% позитиву. Радикальний спосіб - подати позов на НБУ за бездіяльність та порушення власної Інструкції про контроль комерційних банків. | ||||
| 2 | gro-za | Київ | Ukraine | 2009-02-10 19:51:09 |
| Петро Порошенко обіцяє скасувати заборону НБУ повертати депозити достроково. Водночас повідомляє про призначення тимчасового адміністратора в банк "Надра". Настав час посадити за грати голову НБУ та його Правління, а тимчасовим управляючим призначити Порошенка - http://news.bigmir.net/business/102171/ | ||||
| gro-za | Київ | Ukraine | 2009-02-08 20:31:34 | |
 318 x 216, 36 кБ | ||||
| 1 | gro-za | Київ | Ukraine | 2009-02-08 22:07:24 |
| Текст заяви про зміну позовних вимог продубльований також на Головній сторінці сайту. Раніше викладена на ній апеляційна скарга на постанову судді Притули Н.Г. видалена, оскільки втратила актуальність (я її відкликав), але залишена Нарисах (для історії). | ||||
| 2 | gro-za | Київ | Ukraine | 2009-02-09 09:14:22 |
| Вибачаюсь за технічну помилку, на яку мені вказала Оля (Ольга і Л.П.): У повідомленні "gro-za - Київ - Ukraine 2009-02-08 20:31:34" друге речення слід читати так: "Змінені позовні вимоги, додатково оскаржені розпорядження від 30.01.2009 р. №№ 95, 96, 97". Дякую за увагу! | ||||
| 3 | AMY | Киев | Ukraine | 2009-02-11 15:34:57 |
| Тарифы на "коммуналку" в Киеве обжаловали в суде [ "Газета по-киевски" | 11-02-2009, 10:40 ] http://mycityua.com/news/city/2009/02/11/104041.html Депутат Киевсовета от Блока Кличко, председатель Украинской крестьянской демократической партии Дмитрий Андриевский обжаловал повышение тарифов на жилищно-коммунальные услуги для населения в Шевченковском суде. Об этом сообщает пресс-служба Блока Кличко. По убеждению Андриевского, главным юридическим основанием для удовлетворения его исковых требований является отсутствие прозрачных механизмов формирования тарифов. По его мнению, повышение тарифов только усилит кризис сферы жилищно-коммунального хозяйства города, поскольку в результате этого экономика города столкнется с таким явлением как кризис неплатежей. | ||||