Ольга та Л. П.	Київ	Ukraine	2009-04-24 08:33:43
Київрада надала повноваження щодо здійснення тарифної політики в місті Київській міській державній адміністрації: http://kiev.pravda.com.ua/news/49f07f6088954/
1	gro-za	Київ	Ukraine	2009-04-24 16:05:33
	Додатково - http://kiev.pravda.com.ua/news/49f057b75fd41/ - Депутати вирішили не морочити голову комунальними тарифами. http://kiev.pravda.com.ua/news/49f07f6088954/ - Депутати Київради скасували мораторій на підвищення цін і тарифів на житлово-комунальні послуги у Києві та надали повноваження щодо здійснення тарифної політики в місті Київській міській державній адміністрації. Після голосування по суті заступник київського міського голови, секретар Київради Олесь Довгий оголосив, що таким чином тепер виконавчий орган, тобто КМДА, "має всі повноваження з реалізації, виконання обов'язків по відношенню до впровадження тарифної політики".
	Андрей	Киев	Ukraine	2009-04-23 23:10:54
510 x 702, 144 кБ Ухвала судьи Мельника из Соломенского суда, который не захотел рассматривать дело про Наказ по Укрпромбанку, и отфутболил в Печерский суд. Интересно, а если банк зарегистрирован в Днепропетровске, мне туда пришлось бы ехать судиться?
1	Андрей	Киев	Ukraine	2009-04-23 23:12:34
	Заява в суд подавалась по образцу Виктора Ивановича, изменены только фамилия, сумма и даты...
2	gro-za	Київ	Ukraine	2009-04-24 08:49:19
	На жаль, текст ухвали нечитабельний, зображення малоконтрастне і розмите. Все ж мені вдалося розібрати, що там написане. Суддя Мельник В.В. колись влучно висловився: "Не помиляється той, хто нічого не робить". У даному випадку він помилився. Подавайте апеляційну скаргу, і водночас повторно заяву про видачу судового наказу у той же суд, але на іншу площадку (М. Кривоноса, 25). Потім будете мати велике задоволення.
3	gro-za	Київ	Ukraine	2009-04-24 18:38:24
	На жаль, суддів у цьому суді, які систематично "помиляються", більш, ніж достатньо. Колишня Демидовська А.І., нинішні Оксюта Т.Г., Усатова І.А., Трубніков А.В., а тепер ще й Мельник В.В. Їх "помилки" доведені ухвалами апеляційних судів, тобто це не є суб'єктивною думкою. Однією з цілей моєї діяльності, як громадського правозахисника, є оприлюднення фактів недопустимої поведінки суддів. Вони ніби-то про це знають, бо як граючий тренер у футболі, постійно з ними спілкуюся, не тільки на змаганнях (судовий процес саме таким і є), але і у неформальний спосіб. Що характерно, судді з нещирою поведінкою від обговорення юридичних питань ухиляються, кажуть, що їм ніколи заглянути в Інтернет, а це можна вважати симптомом, своєрідним лакмусовим індикатором непрофесійності. а може й непорядності. І свідомі "помилки" тут ні до чого. Судді у подібних випадках діють, як звичайнісінькі шахраї, наперсточники. Користуючись словоблуддям, шукають собі виправдання. Не думайте, що Солом'янський райсуд м. Києва у цьому відношенні займає призове місце у столиці. Подібну картину можна спостерігати і в інших районах, не кажучи вже про апеляційні інстанції. Там свавілля поєднується з безправ'ям. Фарисеї "роз'яснюють" Ваші права, але це лише ритуал, прикриття, для подальшого порушення саме цих і інших прав учасників у судовому процесі. Більшої дурниці, ніж вирішення питання про відвід судді за заявою учасника процесу тим же суддею (крім господарських судів), важко придумати. Він сам себе судить?! Чи виправдовує? Оце і є демократія на ділі.
	shakirkirill	kiev	Ukraine	2009-04-23 22:39:44
Уважаемый Виктор Иванович! Вы ниже написали о том, что у Вас счетчик тепла, как я понял один и несколько стояков, скажите я правильно Вас понял. Если так, как Вы добились этого, поделитесь, пожалуйста, и где об этом можно почитать Кроме того, я планирую 8 числа быть у Вас в суде, заявление в вступлении третьим лицом принесу прямо в заседание. Еще вопрос, Киевсовет сегодня только отменил мораторий или еще какую-то гадость сделал? С уважением, Кирилл
1	Ольга та Л. П.	Київ	Ukraine	2009-04-24 08:08:31
	Шановний Кирилле, для того, щоб Ваша заява про приєднання як третьої особи залишилась у справі, краще прийти трохи раніше і подати заяву до канцелярії, що розташована на самому першому поверсі, а копію зі штампом суду показати судді і зачитати.
2	gro-za	Київ	Ukraine	2009-04-24 08:35:42
	Питання відносно лічильників тепла на цьому Форумі вже багато разів обговорювалося, з ілюстраціями http://viki1234.io.ua/album20799 - http://viki1234.io.ua/album20799_1 - Схеми підключення лічильників теплової енергії. http://gro-za.io.ua/album111326 - прилади обліку теплової енергії Теплолічильник встановлюється після байпасу на одному з радіаторів, який додатково оснащується розподілювачем обліку теплової енергії. Ціна поділки розподілювача визначається за показами теплолічильника. Решта радіаторів з власними розподілювачами також приєднуються до своїх стояків через байпаси. Сумарні покази розподілювачів перемножаються на ціну поділки. Маєте кількість спожитої теплоенергії усіма радіаторами. При цьому важливо, щоб усі радіатори були однаковими. Інакше потрібно застосовувати індивідуальну методику розрахунків. Крім того, варто встановлювати лише високоефективні, алюмінієві радіатори опалення європейських виробників.
	виктор андреевич	г.Киев	Ukraine	2009-04-23 21:38:48
Всем форумчанам КИЕВсовет снял мораторий на ЖКУ и озвучена цифра новых тарифов , которая будет больше нынешней в 3-4раза!!! ОГо!
1	sage	kiev	Ukraine	2009-04-23 22:22:25
	Я Вам от що скажу: це насправді накраще! Бо ці тупаки доб'ються протилежного... Люди практично перестануть платити: хто до першого суду, а хто до переможного кінця - і система розвалиться через брак коштів. В Києві людей, для яких 500-1000грн. на місяць - не гроші, насправді багато. Тому платять просто, щоб не витрачати час на маячню. А таких людей, для яких 2000грн. на місяць не гроші - вже дійсно мало. І коли питання сплати за повітря вже буде не просто абстрактним питанням цивілізованості взаємовідносин, а стане суттєвим фінансовим питанням, то у більшості киян з'являться стимули витрачати свій час і гроші, щоб навести лад у цій сфері - як вони зараз витрачають свій час на суди з банками за кредити та депозити, а зі страховиками - за страховки... А коли почнуть масово витрачатися час і гроші, з'являться масові успіхи, і існуюча система ЖКХ почне валитися - чого ми всій їй і бажаємо :)
2	gro-za	Київ	Ukraine	2009-04-24 18:09:37
	Історія доводить, що будь-яка гнила чи загниваюча система на території східної Європи з українсько-, чи російсько-, чи білорусько-мовним населенням гниє півстоліття, або більше. Як приклад - недорозвинутий комунізм, потім розвинутий, а далі загниваючий соціалізм, який в решті-решт розвалився. Насправді владу не турбує фактичний стан ЖКГ і перспективи його розвалу. ЖКГ є зручним інструментом для відмивання державних коштів паразитуючими на ньому елементами. Стараннями чиновників вже давно побудована неокапіталістична, тіньова економіка пострадянського зразка. І поки не розвалиться така держава, доти буде існувати ЖКГ у жалюгідному для населення стані, але у прекрасному - для набивання кишень можновладцями. Те ж стосується інших галузей, до яких дотягнулася загребуща рука чиновника. Візьміть банківські установи, які падають, як гриби. Фінансова криза, фінансова криза ... А хто її створив? Діяльність банків мало чим відрізняється від злочинних фінансових пірамід. Спочатку рекламна компанія, збирання грошових коштів у населення. Пам'ятаєте заклики вкладати заощадження в банківські депозити у національній валюті? Потім відмивання цих коштів через кримінальні структури, яким надають нічим не забезпечені кредити. Потім, як тепер пропонується, рекапіталізація, тобто покриття вкрадених коштів за рахунок держави. Далі відмиваються державні кошти. Потім усі борги усім прощаються, і все повторюється спочатку. Щоб припинити таку злочинну діяльність, слід вже сьогодні посадити за грати Стельмаха, усіх його підручних з НБУ, голів правління збанкрутілих банків, може ще декого. Визначити законодавчо, що банківські установи не повинні бути прибутковими організаціям, і не можуть бути приватними. Їх роль подібна до загальнодержавної транспортної системи (залізниці), тільки об'єктом діяльності є не перевезення вантажів, а переказ грошових коштів. Оце було б найкращою антикризовою програмою уряду і Верховної Ради! Тільки хто ж відважиться?
3	gro-za	Київ	Ukraine	2009-04-24 18:12:40
	http://www.rbc.ua/rus/newsline/2009/04/23/535173.shtml - Чим займаються банкіри? "Печерский районный суд г.Киева избрал меру пресечения председателю наблюдательного совета коммерческого банка "Захидинкомбанк" в виде содержания под стражей, передает корреспондент РБК-Украина."
	GRO-ZA	Київ	Ukraine	2009-04-23 20:28:01
Сьогодні Окружний адмінсуд м. Києва задовольнив позовні вимоги про визнання незаконною передачу гуртожитка по вул. Травневій, 3 у м. Києві в Статутний фонд ВАТ "Південтеплоенергомонтаж". Попереду - можливе апеляційне оскарження з боку ВАТ. Відповідачі та третя особа - Солом'янська районна у м. Києві рада позов підтримали. Представник третьої особи - ВАТ "Південтеплоенергомонтаж" в суд не з'явився, заперечень не надіслав. Куди поділася його агресивна позиція при виселенні мешканців з цього та іншого гуртожитка? Тепер мешканці гуртожитку, які вистояли у нерівній боротьбі, можуть трохи перепочити. Виселяти їх принаймі до вирішення спору в апеляційній інстанції не будуть. Нижче наведені посилання на Нариси, що мають відношення до справи. http://io.ua/s73614 - АДМІНІСТРАТИВНИЙ ПОЗОВ про визнання нечинними актів суб’єктів владних повноважень (у порядку п. 1 ч. 3 ст. 105 КАС України). Зміст позовних вимог: 1. Визнати протиправним та нечинним затверджений 05.12.1997 р. заступником Міністра енергетики України Перелік нерухомого майна, переданого засновником станом на 01.01.1994 р. до статутного фонду Відкритого акціонерного товариства "Південтеплоенергомонтаж" в частині передачі (п. 44 Переліку) до статутного фонду цього товариства гуртожитку по вул. Травневій (колишня Майська), 3 у м. Києві. 2. Визнати протиправним та нечинним Наказ Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву від 23.11.98 № 1472 "Про завершення приватизації відкритого акціонерного товариства "Південтеплоенергомонтаж" в частині завершення приватизації щодо п. 44 Переліку нерухомого майна, переданого засновником до статутного Фонду ВАТ "Південтеплоенергомонтаж" – гуртожитку по вул. Травневій (колишня Майська), 3 у м. Києві. http://io.ua/s74600 - ПОЯСНЕННЯ представника позивачів стосовно адміністративного позову про визнання нечинними актів суб’єктів владних повноважень у справі про гуртожитки. http://io.ua/s73620 - Позиція ФДМУ щодо приватизації гуртожитку по вул. Травневій, 3 у м. Києві. Фонд вважає, що позов мешканців слід задовольнити, оскільки вбачається порушення прав та охоронюваних законом інтересів жителів
	Влад	Київ	Ukraine	2009-04-23 12:34:22
переглянув багато науково-практичних коментарів до цивільного кодексу на Петрівці та в магазинах! Так знайшов коментар Харитонова, який стверджує, що ст.68 ЖКУ не може застосовуватися до власників, а тільки до наймачів, які уклали договір найму! Це авторитет експерта! Чи ви не згодні?
1	gro-za	Київ	Ukraine	2009-04-23 13:38:44
	У кожного експерта свій світогляд і своє бачення. Коментар не є нормативно-правовим актом, і він може бути корисним лише для початкуючих юристів. Щодо ст. 68 ЖК УРСР - вона дійсно стосується квартиронаймачів, бо раніше приватних квартир не було в природі, і посилається на неіснуючу Раду Міністрів колишньої держави. Однак, у відсутності іншої прямої норми, ЦПК (ч. 7 ст. 8) дозволяє користуватися аналогією закону, а у відсутності подібного закону - аналогією права. Це відкриває великі можливості вирішувати спір за внутрішнім переконанням судді. Так взагалі. А конкретно, обов'язок сплачувати за отримані послуги прописаний в ЗУ "Про житлово-комунальні послуги". Правда, з посиланням на умови договору. Однак є і обов'язок споживача укласти договір. Споживачі, як правило, не дотримуються, точно так, як і виконавці послуг. А потім з'ясовують стосунки у судах, коли починається стягнення заборгованості. Було б краще спочатку врегулювати свої правовідносини на договірних засадах, визначених профільним ЗУ. Ви ж не зупиняєтеся перед труднощами, коли, наприклад, намагаєтеся отримати диплом про вищу освіту для себе чи своїх дітей? Тут потрібно також трохи попрацювати. Замість диплому буде Типовий договір, навіть не один, а цілих два, по КМУ-630 і по КМУ-560. Додатково про експертів. Років 8 тому назад експерти з Держжитлокомунгоспу (був такий), КМДА (Яструбинський), Київенерго (Руль), ЖЕКу (Юнга) доводили, що у квартирі з декількома стояками і вертикальною розводкою теплоносія неможливо організувати облік теплоенергії для потреб ЦО за допомогою теплолічильників. Після того, як я довів протилежне у судовому порядку, а потім на практиці, експерти доводили, що може й можна, але буде економічно недоцільно. Цей міф я також розвіяв. Експерти нічого не зрозуміли, але тепер не виступають. Інший приклад, ближче до юриспруденції. Вже не просто експерти, а повноважні судді доводили, що адміністративні справи за позовами до райрад у м. Києві слід подавати виключно до ОАС. Декілька разів доводилося звертатися до КААС з цього приводу. Тепер, як миленькі, відкривають провадження у подібних справах. Але залишилися експертами.
	Влад	Київ	Ukraine	2009-04-23 12:30:45
Шановний Вікторе Івановичу! 3-го квітня банк ГУ УДК отримав 2 суми по 4,59 за копії судрішень у справах 2а-1405/06 та 2a-166/2007 з відповідними ухвалами, які я переслав 2-го квітня. Вже пройшло чимало часу. Ви сказали, що виготовлять копії за 2-3 тижня? Надіюсь їх отримати при зустрічі 8-го травня на судовому засіданні!
1	gro-za	Київ	Ukraine	2009-04-23 13:07:17
	Мені вчора повідомили по телефону з Шевченківського райсуду, що копії рішень виготовлені і можна їх отримати в каб. 45. Пересилати поштою не будуть, бо в канцелярії немає марок. У мене найближча справа у цьому суді дійсно розглядається 8 травня під головуванням Савицького О.А. То якщо не пізно для Вас, то разом і сходимо до каб. № 45.
2	Влад	Київ	Ukraine	2009-04-23 18:47:24
	Дякую! Буду! Я ж подав заяву щодо участі 3-ю особою! Можу ще повідомити, що у нашому будинку була друга комісія держенергонагляду більш поважна, яка надала припис ТОВ "ЖЕК-108" розраховуватися з мешканцями згідно показників будинкового лічильника! Правда, вони кажуть, що для однотрубних стояків неможливо встановити лічильники в квартирах або розподілювачі!
3	gro-za	Київ	Ukraine	2009-04-23 19:16:30
	Відносно лічильників. До цього часу ще залишилися люди, які вважають неможливим здійснити політ на Місяць. А також неможливим встановити квартирні прилади обліку теплової енергії. Пошліть їх ... на мій сайт, нехай навчаються тому, чому їх не навчили у вищій школі. В Одесі про таких кажуть: "От фраєр, всю Одесу влаштовує, а його не влаштовує". Нехай добре вивчать досвід з 20-х років минулого століття Данії, Німеччини, пострадянських країн Європи, навіть Росії та Білорусі. Це ж додуматися до такого - німці чи Болгари дурніші від нас? Повторюю, мені в Києві відомі принаймі 4 приватні квартири, де встановлені прилади обліку саме в однотрубних системах ЦО, і розрахунки здійснюються на підставі укладених Типових договорів. Врешті решт, ця інформація відома не тільки мені. Вона оприлюднена на даному сайті. Кому ще хочеться заперечити, нехай не ховається і не розповсюджує чутки, а виступить на цьому Форумі і обґрунтує своє безпідставне припущення, яке суперечить законам природи.
	bav	київ	Ukraine	2009-04-23 11:52:21
На що слід звернути увагу на стадії дослідження доказів? Які права у сторін? Дякую.
1	gro-za	Київ	Ukraine	2009-04-23 19:19:46
	Це питання формально роз'яснює суддя перед початком попереднього судового засідання. Воно повністю викладене в нормах ЦПК. Якщо якась норма не зрозуміла, будь ласка, можу допомогти усвоїти. А так взагалі - на цю тему можна прочитати семестровий курс лекцій для майбутніх юристів.
	Виктор Андреевич	г.Киев	Ukraine	2009-04-23 11:09:16
Уважаемый ,Виктор Иванович, а как идет исполнение по приказу суда о возврате вклада с Укрпромбанка?
1	gro-za	Київ	Ukraine	2009-04-23 19:39:58
	Та поки-що ніяк. Тільки завтра маю можливість отримати постанову про відкриття виконавчого провадження та доставити її в Укрпромбанк.
	gro-za	Київ	Ukraine	2009-04-22 21:31:20
Шановні відвідувачі! Не виключено, що Ви зможете знайти корисну інформацію і у попередньому Форумі http://viki1234.io.ua/journal.php , не кажучи вже про Нариси http://viki1234.io.ua/story.php
	gro-za	Київ	Ukraine	2009-04-22 17:57:41
http://trade.informjust.ua - інформація про аукціони з продажу конфіскату та арештованого майна.
	gro-za	Київ	Ukraine	2009-04-22 17:46:14
http://io.ua/s74549 - Ухвала КААС у справі про підвали. Апеляційний суд скасував ухвалу судді Оксюти Т.Г. про відмову відкрити провадження за адмінпозовом http://io.ua/s39129 до райради щодо приватизації підвалів. А я суддю Оксюту Т.Г. попереджав про незаконність його відмови відкрити провадження у даній справі. Колишній гарний та доброзичливий помічник голови суду, Тарас Григорович перетворився в набундюченого та пихатого, коли отримав повноваження судді Солом'янського райсуду м. Києва. Це не перша його судова помилка. Отримавши кілька щиглів від апеляційної інстанції, можна й кар'єру вратити, не кажучи вже про повагу, як до особистості! До речі, аналогічну незаконну ухвалу постановила і суддя Усатова І.А. цього ж суду, але я не став її оскаржувати, а на практиці наочно показав абсурдність ухвали. Тоді ми відповідно до її ухвали подали цивільний позов, і уявіть собі, навіть було відкрито провадження, але у процесі розгляду цілком законною ухвалою було закрито. Останню ухвалу також ніхто не оскаржував, просто ще раз подали адмінпозов. І тут суддя Оксюта Т.Г., якому розписали цю справу, черговий раз наступає на граблі. Довелося його ухвалу оскаржити. ВИСНОВОК: з суддями можна і потрібно боротися, якщо вони непрофесійно вирішують справу. Я особисто, опинившись на місці таких суддів, подав би у відставку. І ніхто б їх утримувати не став.
1	Виктор Андреевич	г.Киев	Ukraine	2009-04-23 11:02:13
	Уважаемый, Виктор Иванович, очень важно что вы неотступно такими обжалованиями показываете возомнившим судьям и др. "владноможцям", что они не истина в последней инстанции. Восхищен вашим упорством и принципиальностью.
	gro-za	Київ	Ukraine	2009-04-22 16:31:20
450 x 871, 275 кБ А вони - КМДА та в.о. голови КМДА Голубченко А.К. і хворий на голову його шеф все мріють про одне - про стягнення коштів з "боржників" та про підвищення тарифів. Не має значення, законним способом чи не зовсім. http://news.bigmir.net/capital/130138/ - Задолжавших за ЖКХ в Киеве планируют отключать от канализации Сегодня, 12:38 http://news.bigmir.net/capital/128078/ - Прокуратура запретила властям Киева выбивать долги с помощью коллекторов 16 апреля, 11:08 http://news.bigmir.net/capital/130214/ - Киевских должников не отключат от жилкомуслуг на время кризиса Сегодня, 14:52 http://news.bigmir.net/capital/130198/ - Завтра Киевсовет рассмотрит на своем заседании около 140 вопросов Сегодня, 14:05 На фото, Черновецький Л.М., який після демонстрації богатирського здоров'я у плавальному басейні м. Києва та внаслідок переслідування Тимчасовою слідчою комісією ВР раптом усе здоров'я втратив, вирішив виліковуватися в далеких краях, на Мертвому, потім на Червоному морях.
	Андрей	Киев	Ukraine	2009-04-22 09:35:00
Все сделано чтобы срок подачи заявы на апеляцю (5 дней) прошел... Что посоветуете, Виктор Иванович?
1	gro-za	Київ	Ukraine	2009-04-22 12:36:32
	134 x 160, 5 кБ Елементарно, Ватсон! Подаєте заяву про поновлення строку апеляційного оскарження разом з іншою заявою про апеляційне оскарження. А потім зареєстровані копії обох заяв додаєте до апеляційної скарги. Апеляційний суд спочатку розгляне заяву про поновлення і постановить ухвалу. У разі задоволення заяви призначить судове засідання для розгляду апеляційної скарги. На фото - статуя Феміди перед фасадом Київського апеляційного суду на вул. Солом'янськвй, 2-а.
2	gro-za	Київ	Ukraine	2009-04-22 15:50:27
	Про Феміду - там дійсно є подібна статуя, але не така. Недавно я її сфотографував, але відповідний файл не переніс в комп'ютер. Сталася помилка. Походження розміщеного зображення невідоме. Не так це важливо, важливіше, аби Феміда діяла, як їй належить.
	Андрей	Киев	Ukraine	2009-04-22 09:16:28
Судья Мельник из Соломенского суда отфутболивает все дела по Укрпромбанку в Печерский суд. Похоже пошла вказивка сверху...
1	Андрей	Киев	Ukraine	2009-04-22 09:30:19
	Згідно ст 97 ЦПК, заява подається до суду 1-й інстанції... Відповідно до частини 2 ст. 109 ЦПК, позови до юр осіб подаються в суд за їхнім місцезнаходженням... Ухвалив ... заяву про видачу судового наказу повернути для подач до належного суду. Называется "что хочу, то и ворочу"
2	Андрей	Киев	Ukraine	2009-04-22 09:33:16
	Ухвалу вынесли ЗАДНИМ ЧИСЛОМ в день подачи завления! При том, что через 2 дня в канцелярии еще не знали, на какго судью она будет расписана! А через неделю после подачи заявы в канцелярии сказали, что заседание будет не раньше чем через 2 недели. Вот такие кудесники работают в Соломенском суде.
3	gro-za	Київ	Ukraine	2009-04-22 12:46:04
	Досить дивно для такого добре освіченого судді, яким є Мельник В.В. У моєму випадку, як Вам відомо, саме він видав наказ моїй довірительці. Інший випадок - у Шевченківському райсуді мною отриманий судовий наказ за заявою іншого мого довірителя. Виходить, що у Вашому випадку суддя не розібрався у нормі, прописаній у частині 5 ст. 110 ЦПК. Або, можливо, Ви не вказали у заяві, що вона подається на захист прав споживача (споживача банківських послуг). Радив би ухвалу судді Мельника В.В. оскаржити в апеляційному порядку (для виховання судді у дусі поваги до процесуального закону), а водночас звернутися до Печерського райсуду з такою ж заявою, щоб не гаяти дорогоцінний час.
4	Андрей	Киев	Ukraine	2009-04-22 14:13:32
	Указал. Все как в Вашем образце...
5	gro-za	Київ	Ukraine	2009-04-22 15:39:23
	Ну, тоді ще раз - досить дивно! У апеляційній скарзі зверніть увагу суду другої інстанції на неоднакове застосування закону одним і тим же суддею у однакових правовідносинах з банком. Між іншим, це створює підставу для звернення навіть до Конституційного суду. Але для впевненості радив би викласти у Форумі повний текст ухвали про відмову у відкритті провадження у Вашій справі. Мене не залишає думка про те, що можливо Ви чогось не зауважили, а тому реакція судді була неочікуваною.
	sage	kiev	Ukraine	2009-04-21 22:12:53
Вікторе Івановичу! Дякую за пораду (gro-za - Київ - Ukraine 2009-04-21 09:13:39). Звичайно зробити самому - надійніше, ніж доручати комусь, хто абсолютно не зацікавлений в результаті. Однак, маю з цього приводу такі питання: 1. Чи погодяться в Суді видати наказ мені - представнику Стягувача - з метою доставки Боржнику - фактично раніше, ніж це передбачене ЦПК? 2. Якою має бути форма розписки? 3. Хто має право від імені Боржника підписати таку розписку, щоб Суд мав підстави вважати, що Боржник наказ таки отримав?
1	gro-za	Київ	Ukraine	2009-04-22 13:04:47
	Погодяться під Вашу розписку, яку Ви вручите секретарю судді в обмін на документи, які Ви зобов'язуєтесь доставити боржнику. Форму розписки продиктує секретар. Взагалі ця форма може бути довільною. Відносно копії наказу для боржника - погодяться, бо ніхто не стане побоюватися, що Ви будете діяти всупереч власним інтересам. Від імені боржника розписку може підписати будь-яка службова особа, але Вам краще домагатися, щоб це була спеціально уповноважена особа, та щоб повідомлення від суду було зареєстроване належним чином, а на його копії були зазначені реєстраційний номер, дата реєстрації, П.І.Б. і посада службової особи, а також проставлений штамп або печатка юридичної особи. У разі відмови можете направити рекомендованим листом з рекомендованим повідомленням про вручення. На лицевій стороні повідомлення слід коротко зазначити, які документи надіслані. Зворотну адресу краще зазначити свою, а потім подати заяву до суду про приєднання цього повідомлення до справи у якості доказу після його повернення. Чекаєте 10 днів, отримуєте копію судового наказу, який набрав чинності, і прямуєте негайно на Різницьку, 11-а, де знаходиться ВДВС РУЮ Печерського району м. Києва. До судового наказу додаєте заяву про відкриття виконавчого провадження, реєструєте в канцелярії, Вам повідомлять П.І.Б. державного виконавця та номер телефону. Зайдіть в його (чи її) кабінет, познайомтеся, покажіть зареєстровану заяву і спитайте, коли можна зайти за постановою про відкриття виконавчого провадження. Запропонуйте свої послуги для доставки цієї постанови боржнику. А далі - чекайте принаймі 10 днів. Решта дивіться в ЗУ "Про виконавче провадження".
	gro-za	Київ	Ukraine	2009-04-21 19:49:58
290 x 218, 42 кБ http://io.ua/s74497 - ЗАПЕРЕЧЕННЯ проти позову "ВАТ АК Київводоканал" про стягнення заборгованості з ЖБК "Промбудівельник-3". Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.04.2009 р. провадження у справі зупинене до вирішення питання в адміністративних справах про законність тарифів на комунальні послуги в м. Києві. Нагадую, що з 15 травня 2008 р. у столиці відсутні законно встановлені тарифи на житлово-комунальні послуги. Минулий опалювальний період 2008/2009 р.р. залишився взагалі без діючої нормативно-правової бази. Тарифи минулих років скасовані 18.04.2008 р. розпорядженням КМДА від № 578, зареєстрованим в Головному управлінні юстиції у місті Києві 15 травня 2008 року за № 12/778. А усі нові тарифи Черновецького, починаючи з 01.12.2006 р. по даний час, або скасовані ним самим, або його далеко не єдиним першим замом Голубченком А.К., або адміністративними судами на рівні другої інстанції. Однак питання остаточно не вирішено у зв'язку з переглядом рішень за касаційними скаргами КМДА. Крім того, мій останній позов (див. Головну сторінку цього сайту) до цього часу не розглянутий Шевченківським районним судом м. Києва. Ось до чого докерувався "мер усіх киян" Леонід Черновецький, богатирське здоров'я якого раптом похитнулося. І закинула його доля спочатку на Мертве, а потім на Червоне море. Тепер він керує звідти.
	Виктор Андреевич	г.Киев	Ukraine	2009-04-21 19:15:10
Уважаемый, Виктор Иванович, как вы расцениваете нововведение Минтранса о продаже ж/д билетов через компьютерную систему в отделениях связи, реально ли это для села и маленьких городов. В надежде на Ваше всеведение также может подскажите существует ли какая то система подсчета себестоимости прогонов электричек пригородного сообщения. т.к. количество электричек и вагонов в них постоянно сокращается и эти сокращения объясняются Винским нерентабельностью и убыточностью прогона электропоездов , а на мой взгляд этот вид перевозок самый окупаемый из-за его насыщенности и беспрерывности.
1	gro-za	Київ	Ukraine	2009-04-21 19:27:58
	На мою думку, без аналізу первинних документів бухгалтерського обліку це неможливо. Можна ініціювати тимчасову слідчу комісію ВР України. Щодо продажу квитків - якщо сільське відділення зв'язку буде мати вихід у комп'ютерну мережу, то цілком реально. Доведеться також встановлювати спеціалізовані термінали, захищені від хакерів та інших зловмисників.
	gro-za	Київ	Ukraine	2009-04-21 18:18:33
Не забувайте про ці "Нариси" - http://viki1234.io.ua/story.php
1	gro-za	Київ	Ukraine	2009-04-21 19:11:58
	800 x 122, 13 кБ Швидкий перехід на ті "Нариси" - клацнути "мишкою" внизу сторінки по банеру "ІНШІ НАРИСИ ТУТ:".
	gro-za	Київ	Ukraine	2009-04-21 18:07:32
http://www.utro.ua/news/2009/04/21/102146.shtml - Міністерство юстиції роз'яснило, що блокування коліс автомобілів у разі порушення водіями правил паркування є незаконним.