| Николай | Днепропетровск | Ukraine | 2009-04-21 16:45:56 | |
| Вікторе Івановичу, будь ласка, конкретніше поясніть друге питання, я не зрозумів. Мова йде про рішення сесії Дніпропетровської міської ради, яку виконавець послуги ігнорує. Спасибі "2. Як примусити (через які органи і на що посилатися) виконавця послуги виконати рішення сесії міської Ради (від 2007р, у даний час діюча), в якій чітко указаний порядок дій виконавця (сесія визначила виконавця і наступним пунктом зобов’язала цього виконавця укласти договори зі споживачами відповідно до діючого законодавства)? Виконавець уже майже 2 роки не бажає виконувати рішення сесії і не оскаржує це рішення ( мабуть тому, що рішення відповідає законодавству)". | ||||
| 1 | gro-za | Київ | Ukraine | 2009-04-21 16:58:05 |
| Примусити може тільки суд своїм рішенням, яке після того, як набере законної сили, на підставі виконавчого листа буде виконувати ВДВС. Для отримання такого виконавчого документа необхідно подати позов на виконавця, а аргументацією буде не лише рішення сесії райради, а й ЗУ "Про житлово-комунальні послуги". Крім того, до позову слід додати лист-відмову від укладення договорів. | ||||
| gro-za | Київ | Ukraine | 2009-04-21 16:33:31 | |
 150 x 208, 9 кБ http://io.ua/s72710 - ПОВІДОМЛЕННЯ ПРО ЗЛОЧИН, скоєний головою РДА. Вирішив кошти територіальної громади позичити любим друзям з приватного товариства. Це повідомлення надійшло до міліції, яка відбоярилася і направила матеріали до районної прокуратури. Відомство моєї сусідки Шулякової В.Ф. вирішило провчити міліцію. Але про міліцію кажуть - де сядеш, там і злізеш. Ось що пише прокуратура: ПРОКУРАТУРА СОЛОМ'ЯНСЬКОГО РАЙОНУ МІСТА КИЄВА. 03124, м. Київ-124, вул. Героїв Севастополя, 3-А, телефон 404-23-04. 10.04.09 № 2216вих-09 Начальнику Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві підполковнику міліції Якимчуку О.Є. Івановій С.Ю. 03148, м. Київ, вул. Я. Колоса, 6, кв. 381 До прокуратури району 08.04.09 з ввіреного Вам відомства надійшли матеріали перевірки за зверненням Іванової С.Ю. щодо неправомірних дій голови Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації Сидорова І.П. Вивченням матеріалів встановлено, що перевірку за вказаним зверненням проведено поверхнево. Матеріали містять лише пояснення двох осіб та копій договору оренди. Окрім зазначеного, у матеріалах перевірки наявний запит до Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації про надання інформації, який направлено адресату 30-03.09. Однак, до матеріалів перевірки документація, яка витребовувалась з райдержадміністрації, не долучена, так як матеріали 03.04.09 направлені до прокуратури району. Разом з тим, у супровідному листі міститься посилання на ст. 112 КПК України, тобто ставиться питання пре прийняття рішення в порядку от. 97 КПК України за підслідністю, що є неможливим, так як зібрані матеріали не підтверджують наявність чи відсутність події злочину. Вищезазначені факти свідчать про неякісне та безвідповідальне відношення до виконання службових обов'язків підлеглими Вам працівниками при проведенні дізнання та направленні матеріалу про порушення чинного законодавства прокурору. На підставі викладеного, вимагаю розглянути зазначений лист, вжити заходів щодо усунення порушень чинного законодавства, та провести належну перевірку зазначеного звернення. Додаток : на 11. арк. За Прокурора Солом'янського району м. Києва, старший радник юстиції В.Ф. Шулякова. Фото одного з фігурантів - голови Солом'янської РДА у м. Києві Сидорова І.П. | ||||
| 1 | gro-za | Київ | Ukraine | 2009-04-21 16:43:17 |
 150 x 200, 27 кБ http://www.solor.da-kyiv.gov.ua/?id=1005 http://www.solor.da-kyiv.gov.ua/?id=1006 | ||||
| 2 | gro-za | Київ | Ukraine | 2009-04-21 16:52:29 |
| Зверніть увагу: Сидоров І.П. "тягне" лише на 9 кБ, тоді як його зам. на всі 27 кБ. Що б це значило у кримінальній справі? | ||||
| 3 | gro-za | Київ | Ukraine | 2009-04-22 15:29:14 |
 150 x 196, 5 кБ На фото: заступник голови Солом'янської районної у м. Києві держадміністрації Шкуро М.Ю. | ||||
| Николай | Днепропетровск | Ukraine | 2009-04-21 15:12:12 | |
| Вікторе Івановичу, Христос воскрес! Зі святом Великодня Вас вітаю! Свята настали, а насущні проблеми залишились! Якщо можете, дайте, будь ласка відповідь на такі питання: 1. Якщо виконавець послуги є монополістом, не бажає укладати договір відповідно до Типового, затвердженого 630-ю постановою КМУ (2005р.) із споживачем (фізична особа), а нав’язує зовсім інший договір, який повністю відрізняється від Типового, то як бути в цьому випадку? Подавати до суду? 2. Як примусити (через які органи і на що посилатися) виконавця послуги виконати рішення сесії міської Ради (від 2007р, у даний час діюча), в якій чітко указаний порядок дій виконавця (сесія визначила виконавця і наступним пунктом зобов’язала цього виконавця укласти договори зі споживачами відповідно до діючого законодавства)? Виконавець уже майже 2 роки не бажає виконувати рішення сесії і не оскаржує це рішення ( мабуть тому, що рішення відповідає законодавству). 3. Споживач (фізична особа) подав позов до районного цивільного суду з проханням зобов’язати виконавця укласти з ним договір відповідно Типового (630-я постанова КМУ 2005р.). На перше засідання (14.04.09р) відповідач не з’явився, пославшись на відпустку юриста, судове засідання перенесено на 10.07.09р. Інші споживачі (сусіди позивача) також хочуть подати позовні заяви. Виникло питання: Кожний повинен подати окремий позов, чи можна якось приєднатися до позову першого позивача з тими ж самими вимогами, таким же обґрунтуванням до того ж відповідача, якщо можна, то що необхідно подати до суду та як це обґрунтувати? 4. При відмові виконавця (монополіста послуги) укладати договір із споживачем чи можна подати Заяву про забезпечення позову не припиняти надання послуги до закінчення судового процесу (не виконувати певні дії відповідачем-виконавцем послуги, відповідно до ст..ст. 151-153 ЦПКУ),? Як оформити цю заяву? Так як судове засідання призначене аж на 10.07.09р., виконавець погрожує припинити надання послуги без договору і, можливо, це може відбутися у найближчі дні. Чи має монополіст на це право? Спасибі, сподіваюсь отримати від Вас відповідь. З повагою, Микола. | ||||
| 1 | gro-za | Київ | Ukraine | 2009-04-21 15:45:51 |
1) Запропонувати протокол розбіжностей. У разі відмови посвідчити його - звернутися до суду з позовом для врегулювання переддоговірних спорів. 2) Див. п. перший. 3) Перспектив приєднатися малувато. ЦПК дає право третім особам вступити у справу з самостійними вимогами. Однак, наслідки для третіх осіб можуть бути невтішними. Суддя може відмовити, а звертатися потім зі скаргою до апеляційної інстанції - зайва трата часу. Ви можете скористатися нормами ст. 32 ЦПК України щодо участі у справі кількох позивачів. Позовна заява по формі та змісту буде спільною, але конкретні відмінності у вимогах кожної особи можна в ній сформулювати так, як це могло б бути у самостійному позові. Правда, суд може розділити спільний позов у самостійні провадження. Тому краще подавати кожному окремі позови, а суд може потім їх об'єднати в одне провадження. Будь-які процесуальні дії з перелічених не підлягають оскарженню. 4) Монополіст не має права припинити надання послуг, які забезпечують природне існування людини. Послуги надаються безперервно згідно з вимогами ЗУ "Про житлово-комунальні послуги". А спори вирішуються у суді, відповідно до того ж закону. На жаль, у нашій державі рідко яка особа, особливо - юридична, схильна дотримуватися норм законодавства. І тоді необхідна буде протидія. У разі відключення будинку від водопостачання та водовідведення слід негайно звернутися до прокуратури, яка повинна негайно відреагувати. "Повинна" не означає, що так воно і буде. Тоді доведеться боротися ще з прокуратурою. А заодно використати своє право на самозахист. Способи можуть бути різними.  | ||||
| 2 | Николай | Днепропетровск | Ukraine | 2009-04-21 16:04:53 |
| Вікторе Івановичу, будь ласка, конкретніше поясніть друге питання, я не зрозумів. Мова йде про рішення сесії Дніпропетровської міської ради, яку виконавець послуги ігнорує. Спасибі "2. Як примусити (через які органи і на що посилатися) виконавця послуги виконати рішення сесії міської Ради (від 2007р, у даний час діюча), в якій чітко указаний порядок дій виконавця (сесія визначила виконавця і наступним пунктом зобов’язала цього виконавця укласти договори зі споживачами відповідно до діючого законодавства)? Виконавець уже майже 2 роки не бажає виконувати рішення сесії і не оскаржує це рішення ( мабуть тому, що рішення відповідає законодавству)". | ||||
| 3 | gro-za | Київ | Ukraine | 2009-04-21 18:01:00 |
| Відповідь тут: Николай - Днепропетровск - Ukraine 2009-04-21 16:45:56 | ||||
| Oleg | Kyiv | Ukraine | 2009-04-21 14:38:59 | |
| Уже второй раз в этом году собственник дома "предлагает" производить оплату за содержание моей квартиры (дом многоэтажный, 2002 года), которая почти в 4 раза больше существующей. Платежки теперь представляет на "новые" цены. Дважды писал им письмо, что пока не увижу проект договора между нами - никаких пересмотров не будет. Подскажите: просто платить по старым ценам или кроме этого еще и обращаться куда-нибудь? Спасибо! | ||||
| 1 | gro-za | Київ | Ukraine | 2009-04-21 15:14:06 |
| Платіть за старими тарифами, хоч вони скасовані, а нові відсутні. Водночас для остаточного вирішення спору подавайте позов до суду на свого "власника", насправді - балансоутримувача. Вимагайте укладення Типових договорів, затверджених постановами КМУ №№ 560 та 630. Відповідно до ст. 382 ЦК України саме Ви є одним з багатьох співвласників, решта видають себе за одноосібних власників багатоквартирного будинку. Теоретично це можливо, але у такому випадку особа повинна викупити усі квартири, а потім володарювати. | ||||
| 2 | Oleg | Kyiv | Ukraine | 2009-04-21 15:50:04 |
| Дякую за відповідь! Так і буду діяти. | ||||
| gro-za | Київ | Ukraine | 2009-04-21 13:31:52 | |
| http://www.dengi.ua/news/48167.html - НБУ утримує тимчасову адміністрацію вже в 13 банках, а в 4-х назначив кураторів. Як діяти вкладникам? http://www.dengi.ua/news/48162.html - НБУ заборонив знижувати ставки по депозитах і відмовчуватися з приводу неповернення вкладів.  | ||||
| 1 | gro-za | Київ | Ukraine | 2009-04-21 13:49:27 |
| АКБ "Інтерконтинентбанк" не відмовчується. Листом від 03 квітня 2009 р. № 111 ліквідатор М.М. Демидова повідомляє, що грошей у неї немає. Однак дещо залишилося. Тому це дещо розділила між усіма вкладниками і переказала по 159,57 грн. кожному до ВАТ "Родовід Банк", який до речі також неплатоспроможний. А як тепер буде діяти Родовід? Цікава наперсточна гра на тему - ми вас все одно обдуримо! | ||||
| sage | kiev | Ukraine | 2009-04-20 23:35:24 | |
| У Печерському суді заяву приймають лише за умови надання поштових марок на суму 7.7грн./на 1 боржника. Тобто боржнику наказ вони напевно самі надсилають. Чи я не правий? А після набрання законної сили, коли видадуть наказ у руки, звичайно сам попрямую до ВДВС. | ||||
| 1 | sage | kiev | Ukraine | 2009-04-21 01:01:48 |
| Вікторе Івановичу! А виконавчий лист разом з Судовим наказом видають? Чи у випадку Судового наказу для відкриття виконавчого провадження виконавчий лист не потрібен? | ||||
| 2 | gro-za | Київ | Ukraine | 2009-04-21 09:13:39 |
| Судовий наказ є виконавчим документом для ВДВС, інший у даному випадку не потрібен. Відносно обіцянки надіслати поштою - не вірте, бо не зможете перевірити. В канцелярії суду що-небудь віднайти - без Шерлока Холмса не обійтися. Краще запропонуйте свої послуги по доставці (під розписку), тоді усі будуть впевнені. | ||||
| sage | kiev | Ukraine | 2009-04-20 22:39:37 | |
| Вікторе Івановичу! Підкажіть, будь-ласка: якщо я подаю про видачу судового наказу як представник на підставі довіреності від свої матері, то до заяви слід додавати оригінал довіреності, чи можна нотаріально засвідчену фотокопію? Чи потрібна ще одна копія для боржника? Дякую. | ||||
| 1 | gro-za | Київ | Ukraine | 2009-04-20 22:52:43 |
| Достатньо надати копію довіреності, навіть не обов'язково посвідчену. Коли будете реєструвати заяву про видачу наказу, працівник суду перевірить Ваш паспорт і оригінал довіреності. Додавати копію для боржника потреби немає. Хоч не завадить, бо скоріш за все Вам ще доведеться вручати боржнику під розписку і судовий наказ, і додані до нього матеріали, а у перспективі - постанови ВДВС, оскільки ні суди, ні ВДВС на даний час не мають коштів на оплату рекомендованих поштових відправлень. Взагалі буде краще, якщо заяву про видачу судового наказу підпише стягувач, а Ви її подасте до суду, як представник. | ||||
| Игорь | Новогродовка | Ukraine | 2009-04-20 17:37:21 | |
| Имеет ли право председатель и бухгалтер ОСМД в течении 4 лет не давать отчет владельцам квартир за расходом средств от квартплаты.Прав ли он требуя прекратить платить квартплату в сберкассу на счет ОСМД а платить живыми деньгами бухгалтеру в руки. | ||||
| 1 | Ольта та Л. П. | Ukraine | Ukraine | 2009-04-20 18:59:45 |
| П. 1.2. Типового статуту ОСББ: «Діяльність об'єднання регулюється Законом України "Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку", Цивільним, Житловим, Земельним кодексами України, іншими нормативно-правовими актами та цим Статутом.» Тобто правління Вашого ОСББ має діяти згідно свого статуту, прийнятого на загальних зборах. Типовий статут наведено в Наказі Державного Комітету України з питань житлово-комунального господарства. № 141 від 27.08.2003 «Про затвердження Типового статуту об'єднання співвласників багатоквартирного будинку та Типового договору відносин власників житлових і нежитлових приміщень та управителя. В цьому документі, якому має відповідати і статут Вашого ОСББ, є відповіді на всі Ваші запитання. | ||||
| 2 | gro-za | Київ | Ukraine | 2009-04-20 21:17:37 |
| Додатково: банківські установи вимагають від клієнтів певну комісійну винагороду за свої послуги. Не виключено, що заради економії коштів голова правління вирішив не укладати відповідних договорів з банками. Тоді в ОСББ повинна вестись касова документація, мешканцям видаватися прибуткові касові ордери, засвідчені підписами бухгалтера та касира, скріплені печатками. Також повинна вестись касова книга. А відносно звіту перед мешканцями - такий щорічний звіт передбачений Статутом для доповіді на загальних зборах членів ОСББ після його схвалення ревізійною комісією, або аудитором. Крім того, кожен мешканець має право знайомитися з документами ОСББ протягом року. У разі порушення норм Статуту можна звернутися до правоохоронних органів з заявою про злочин для притягнення правопорушників до кримінальної або адміністративної відповідальності, а у разі нанесення майнової чи моральної шкоди конкретній особі - з позовною заявою цієї особи до райсуду. | ||||
| shakirkirill | kiev | Ukraine | 2009-04-20 15:55:57 | |
| Уважаемый Виктор Иванович! Вы упомянули о норме 0.147 Гкл на 1 метр площади, уточните, пожалуйста, каким актом установлен этот норматив и в какой период в месяц год в сезон и т.д С уважением, Кирилл | ||||
| 1 | gro-za | Київ | Ukraine | 2009-04-20 23:00:10 |
Питомі витрати тепла в житловому фонді визначаються відповідно до "Норм та вказівок по нормуванню витрат палива та теплової енергії на опалення житлових та громадських споруд, а також на господарсько-побутові потреби в Україні КТМ 204 України 244-94". Це товстелезний документ (книга), який рядовому споживачу практично недоступний. Відомо, що принаймі один примірник є в Міністерстві житлово-комунального господарства, інші можуть бути в КМДА, Київенерго, в проектних організаціях. На цей документ посилаються усі офіційні інстанції, зокрема й КМДА. Тариф для населення щомісячно протягом календарного року у розмірі 0,8 грн/кв.м опалювальної площі відповідає встановленій розпорядженням КМДА від 20.06.2002 р. № 1245 вартості теплоенергії 65,30 грн./Гкал при питомій витраті теплоти у розмірі 0,147 Гкал/кв.м. Дійсно, перемноживши 0,8 на 12 місяців (при рівномірному розподілі плати за ЦО протягом року), отримуємо 9,6 грн. за рік на кожен кв. метр. Ділимо 9,6 на 65,3 і отримуємо 0,147 Гкал/кв.м за весь опалювальний період. Зміна питомої норми витрат тепла зумовить відповідну зміну тарифу для населення на 1 кв.м площі квартири, як і зміна вартості 1Гкал. У незаконних розпорядженнях Черновецького були підвищені тарифи на одиницю теплової енергії, а питомі витрати на 1 кв.м не змінювалися. Слід зазначити, що норма 0,147 є умовною, потрібною лише для розрахунку тарифу для населення без квартирних лічильників тепла. Мається на увазі, що Ви оплачуєте саме таку кількість теплоенергії, потрібна вона Вам, чи ні. Однак, якщо фактичне споживання по будинку нижче цієї норми, то мешканцям повинні повернути зайво нараховані кошти відповідно до Методики, затвердженої розпорядженням КМДА від 26.12.2002 р. № 2306. При наявності квартирних теплолічильників ця норма не має ніякого значення, бо фактичні витрати тепла регулюються споживачем щоденно для підтримання комфортної температури, і залежать від теплових втрат приміщення, температури зовнішнього повітря та індивідуально підібраної комфортної температури. Для мене особисто вона взимку становить 24-25 градусів (при малорухливій роботі з документами, без фізичних зусиль, розумові не приймаються до уваги). Постанова КМУ № 630 від 21.07.2005 р. встановлює 18-20 градусів (явно занижена норма), норми Мінохорони здоров'я для виробничих приміщень передбачають фізіологічно виправдані 23 градуси (для виконання робіт, не пов'язаних з фізичним навантаженням).  | ||||
| 2 | Виктор Андреевич | г.Киев | Ukraine | 2009-04-21 08:51:34 |
| Уважаемый ,Виктор Иванович, а расп.КГГА № 1245 разве не отменено последующим расп.Черновецкого в апреле 2008г.? Если отменено то насколько правомерен приведенный расчет? | ||||
| 3 | gro-za | Київ | Ukraine | 2009-04-21 09:26:09 |
| Розпорядження № 1245 скасоване, але з тих пір ніяких змін щодо нормування питомих витрат тепла КМДА не вносила. Крім того, зверніть увагу, що 0,147 Гкал/кв.м - це не догма, а лише аксіома, застосована при розрахунках. При вибраних питомих витратах (аналогічно середній температурі тіла пацієнтів госпіталя) встановлюється такий-то тариф на ЦО, який залежить також від вартості теплової енергії. Якщо Вам нарахували певну суму, виходячи з будь-якого тарифу, а теплоенергії не додали, то значить зайва сума підлягає поверненню. Проблема тільки в тому, скільки належить повернути, бо законно встановлених тарифів на 2008/2009 р. не існує. Зате за попередні роки можете вимагати повернення цілком конкретних сум. | ||||
| 4 | gro-za | Київ | Ukraine | 2009-04-21 14:41:17 |
| Моя пропозиція - у позовній заяві про повернення зайво нарахованих коштів за ЦО згідно з розпорядженням КМДА від 26.12.2002 р. № 2306 запропонувати Київенерго розрахуватися бартером. Оскільки недодані обсяги теплової енергії можна отримати у наступному розрахунковому опалювальному періоді, який розпочнеться 01 травня 2009 р., а закінчиться 30 квітня 2010 р., то у наступному періоді можна взагалі нічого не платити за ЦО (на підставі відповідного рішення суду). Подавайте позови - не прогадаєте! | ||||
| Ярослав | Київ | Ukraine | 2009-04-18 22:43:02 | |
| Шановний Віктор Іванович! Проясніть будь-ласка таку ситуацію. Принято рішення загальними зборами ОСББ, про передачу будинку на баланс ОСББ, від частного ЖЕКу, яке на мій погляд не є балансоутримувачем тому що: -будинок зданий в експлуатацію 23.12.2005р. Розпорядженням РДА вказано тим же числом приняти будинок на баланс встановленим порядком; -в квітні 2006р. на загальних зборах рішення про передачу на баланс, та визначення управителя не було (перенесено на наступні загальні збори); -наступні збори в листопаді 2008р. визначили балансоутримувачем ОСББ ; -акт прийому на баланс в цьму прватному ЖЕКу не має; -в фінвнсових документах баланс не значиться; -амортизаційні відрахування не проводились; ОСББ підготовлений Акт прийому-передачі на баланс, але керівник приватного ЖЕКу підписувати відмовляється. Можливо при таких умовах акт і не потрібний, тоді як узаконити балансоутримувача ОСББ? Через Районну Державну Адміністрацію? Які повинні бути документи у балансоутримувача? З повагою, Ярослав. | ||||
| 1 | gro-za | Київ | Ukraine | 2009-04-18 22:54:21 |
| Ситуація досить дивна. А хто укладав договори з Київнерго та Київводоканалом? Ці організації не будуть укладати договори з ким попало, лише з балансоутримувачем. Можливо, будинок залишився на балансі замовника або забудовника? В акті про приймання будинку в експлуатацію це повинно бути зазначено. В розпорядженні РДА також. Якщо приватний ЖЕК відмовляється підписати акт про передачу будинку на баланс ОСББ, питання можна вирішити у Господарському суді м. Києва. Такий випадок недавно був, пошукайте в "Нарисах". | ||||
| 2 | Виктор Андреевич | г.Киев | Ukraine | 2009-04-19 12:13:48 |
| действительно .а кто сегодня балансодержатель вообщем -то неясно и чем мотивирует нач.ЖЕКА отказ подписывать акт передачи на баланс ОСББ похоже, что информация неполная а ситуация действительно запутанная. Где технический паспорт на дом? Кто сегодня собственник дома? | ||||
| gro-za | Київ | Ukraine | 2009-04-18 19:26:01 | |
| ПОРАДА: посилання на сторінки Форуму. Ось приклади - gro-za.io.ua/journal.php?screen=25, gro-za.io.ua/journal.php?screen=125, gro-za.io.ua/journal.php?screen=12 і т. д. | ||||
| gro-za | Київ | Ukraine | 2009-04-18 18:23:34 | |
| http://jurist.kh.ua/help/9233/ - автор пише про свій перший суд. http://www.urist.in.ua/showthread.php?p=75398 - про незаконне відключення електроенергії. http://www.pravda.com.ua/ru/news/2007/10/30/66000.htm - Олександр Воронцов про ЖЕКи, ДЕЖі, КП УЖГ, про чиновників і судові рішення. | ||||
| Andrej | Лозовая | Ukraine | 2009-04-18 17:25:25 | |
| Ольга та Л. П. - Київ - Ukraine 2009-04-12 12:06:13 ДУЖЕ ДЯКУЮ ЗА ПОРАДИ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! | ||||
| gro-za | Київ | Ukraine | 2009-04-18 17:00:47 | |
| Старі, але все ще актуальні повідомлення з іншого сайту: http://io.ua/s20210 - Рішення суду про відмову у стягненні заборгованості за комунальні послуги та недійсність рахунків. Позовну заяву КП УЖГ Солом’янського району м. Києва до ...и Л. В. залишити без розгляду. Зустрічний позов ...и Л. В. до КП УЖГ задовольнити частково. Визнати рахунки на користь КП ГІОЦ недійсними і такими, що не підлягають оплаті. http://io.ua/s20204 - Рішення суду про повернення зайво нарахованих коштів та визнання недійсними рахунків КП ГІОЦ. Визнати рахунки ... від імені ЖЕК-705, РЕО-705, ДЕЖ-911 на користь КП ГІОЦ КМДА недійсними та такими, що не підлягають оплаті.  | ||||
| Виктор Андреевич | г.Киев | Ukraine | 2009-04-18 13:44:54 | |
| УВАЖАЕМІЙ, ВИКТОР ИВАНОВИЧ, благодарю за исчерпівающие разїяснения. Как я полагал все корениться кто и как снимает показания домовых счетчиков такая же ситуация вероятно и по теплосчетчикам, именно поэтому наш председатель очень занервничал когда я предложил свое присутствие при фиксации показаний теплосчетчика в конце отопительного периода и отказапся от моего участия в этой сакраментальной процедуре. | ||||
| 1 | gro-za | Київ | Ukraine | 2009-04-18 14:22:32 |
| Рекомендую витребувати у нього журнал обліку показів лічильників за останні 3 роки. У разі відмови можна звернутися до Київводоканалу та Київенерго. Крім того, радив би проаналізувати табуляграми відпуску теплоенергії для ЦО і ГВП, які в ЖБК повинні надходити щомісяця з Київенерго. Далі, отримати копію договору на постачання теплової енергії у гарячій воді. Звідти взяти дані про опалювальну площу будинку. Потім по табуляграмах встановити, який обсяг теплоенергії для потреб ЦО нараховано за кожен з трьох минулих розрахункових опалювальних періодів (починаються 15 жовтня, закінчуються 14 квітня). Після чого поділити друге на перше і визначити кількість теплоенергії, яка припадає на 1 кв.м опалювальної площі щороку. Оскільки тарифи розраховуються, виходячи з норми 0,147 Гкал/кв.м, то можна зробити висновки, чи не обдурює Київенерго, і чи не потурає цьому голова ЖБК. Наприклад, у періоді 2008/2009 р.р., який недавно закінчився, Київенерго недодавало тепла, а тому реальне споживання може знаходитися у межах (0,05...0,10) Гкал/кв.м. Відносно ХВП і ГВП. Слід витребувати щомісячні акти звірки з Київводоканалом та з Київенерго і проаналізувати їх. Крім того, є обов'язковими щорічні акти звірки, передбачені розпорядженням КМДА від 26.12.2002 р. № 2306. Вони також піддаються аналізу, а при необхідності - оскарженню. | ||||
| 2 | Виктор Андреевич | г.Киев | Ukraine | 2009-04-18 14:54:33 |
| Уважаемій Виктор Иванович. некоторые данные по дому у меня есть , а вот данные за последние 3 года будет сложновато добиться отчета Рк и доступа до документации не могу надеюсь добиться с помощью оппозиционных активистов дома . У нас появилась группа критически настроенных жильцов не знаю только насколько их активности хватит. Прежний председатель и бухгалтер переизбранные в июне 2007г. заявляют .что уничтожили всю документацию т.к.якобы не где было хранить -хорошенький аргумент и как для меня весьма симптоматичный , кого бы из правоохранителей привлечь к этим уничтожениям прократура не реагирует и пересылает мои жалобы в МВД и дальше тишина. | ||||
| 3 | gro-za | Київ | Ukraine | 2009-04-18 15:50:33 |
| Ці дані є в Київенерго та в Київводоканалі. Можна витребувати або адвокатським запитом, або у порядку забезпечення майбутнього позову. А проти шахраїв слід порушувати кримінальну справу, якщо міліція зволікає, на неї можна скаржитися і т.д. Ви ж знаєте, у нас все не просто. | ||||
| виктор андреевич | г.Киев | Ukraine | 2009-04-17 18:39:36 | |
| Уважаемый. Виктор Иванович. не изменились ли нормы потребления холодной - 4куб.м и горячей воды -5 м.куб.на человека в месяц для населения в распоряжениях 2006-2009г. если в квартире нет счетчика? | ||||
| 1 | gro-za | Київ | Ukraine | 2009-04-17 18:48:34 |
| Норми не такі: слід читати 5 куб.м - ХВП і 3,5 куб.м - ГВП. Нічого не помінялося, бо законно встановлених тарифів у м. Києві до цього часу немає. | ||||
| 2 | виктор андреевич | г.Киев | Ukraine | 2009-04-17 18:59:23 |
| Благодарю за уточнение я спрашиваю потому что в квитанциях пишут иногда расход воды больше норм иногда меньше . так за март написали фактическое потребление хол воды 4.34 м.куб. А какие последствия финансовые и организационные в случае превышения либо недобора норм потребления? | ||||
| 3 | gro-za | Київ | Ukraine | 2009-04-17 21:14:43 |
| Наслідки існують для мешканців багатоквартирних будинків, які не встановили лічильники ХВП та ГВП. Тоді різницю між показами будинкових лічильників і сумарними показами квартирних лічильників розподіляють між мешканцями, що не мають лічильників. Іноді буває відчутно. | ||||
| 4 | виктор андреевич | г.Киев | Ukraine | 2009-04-18 10:51:40 |
| Уважаемый Виктор Иванович где-то в законодательстве существует норма , о том что в случае превышения норм потребления ХВ И ГВ разница превышения более 10%, должна покрываться за счет водоканала, т.е ищите утечки за свой счет и регулярно их устраняйте или я не прав? А разбрасывать разницу превышения воды на жильцов незаконно... | ||||
| 5 | gro-za | Київ | Ukraine | 2009-04-18 11:05:19 |
| ЗАТВЕРДЖЕНО постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 р. N 630. ПРАВИЛА надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення. 11. У разі встановлення будинкових засобів обліку води у багатоквартирному будинку, де окремі квартири обладнані квартирними засобами обліку, споживач, який не має квартирних засобів обліку, оплачує послуги згідно з показаннями будинкових засобів обліку не враховуючи витрати води виконавця, юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, які є власниками або орендарями приміщень у цьому будинку, та сумарних витрат води за показаннями усіх квартирних засобів обліку. Різниця розподіляється між споживачами, які не мають квартирних засобів обліку, пропорційно кількості мешканців квартири в разі відсутності витоків із загальнобудинкової мережі, що підтверджується актом обстеження, який складається виконавцем у присутності не менш як двох мешканців будинку. | ||||
| gro-za | Київ | Ukraine | 2009-04-17 18:14:47 | |
| http://obkom.net.ua/articles/2009-04/07.1624.shtml - про вибори Президента та про Ющенка: " На репутації третього Президента України давно вже немає живого місця. Варто включити (в присутності різношерстної компанії) телевізор з виступаючим Ющенком, і поглянути на реакцію публіки - вбивчої сили суміш роздратування і презирства". | ||||
| gro-za | Київ | Ukraine | 2009-04-17 17:57:27 | |
 230 x 170, 10 кБ | ||||
| 1 | виктор андреевич | г.Киев | Ukraine | 2009-04-18 10:55:58 |
| А как же любимый город или на работе Голубой меру проставит прогулы? Начальник постоянно лечится совсем плох, а ядумаю хоть и плох но нас с вами переживет! Поэтому давно пора нейтрализовать, но наш народ любит своих живодеров | ||||
| gro-za | Київ | Ukraine | 2009-04-17 17:46:08 | |
| Щойно надійшло таке повідомлення на мою електронну адресу: Шановне панство. Запрошуємо всіх небайдужих на безпрецедентну подію. Вперше Письменник судиться з Національною експертною комісією з питань захисту суспільної моралі (НЕК). Перше слухання відбудеться в Окружному суді міста Києва 21 квітня о 15:30 за адресою: вулиця Десятинна 6/8. Прізвища позивача та судді не зазначені. Автор - Артур. | ||||
| gro-za | Київ | Ukraine | 2009-04-17 17:25:13 | |
| http://news.finance.ua/ru/~/1/0/all/2009/04/16/158038 - рейтинг надійності банківських вкладів. В першу п'ятнадцятку по надійності увійшли такі банківські структури: 1. "Астра Банк". 2. "Банк Кіпру". 3. "Морський транспортний банк". 4. "Піреус Банк МКБ". 5. "Сведбанк". 6. "SEB Банк". 7. "Universal Bank". 8. "Erste Bank". 9. Банк "Петрокоммерц-Україна". 10. "БГ Банк". 11. "БТА Банк". 12. "HomeCredit Bank". 13. "Хрещатик". 14. "Енергобанк". 15. Банк "Львів". Зверніть увагу на банк "Хрещатик". Між іншим його КМУ та НБУ мають намір рекапіталізувати. Банк не погоджується. | ||||
| 1 | gro-za | Київ | Ukraine | 2009-04-17 18:29:52 |
| http://news.bigmir.net/business/128870/ - Кабмін затвердив перелік банків, які підлягають рекапіталізації: Надра Банк, Родовід Банк, банк Фінанси і кредит, Укрпромбанк, Укргазбанк, Імексбанк. | ||||