| gro-za | Київ | Ukraine | 2009-06-02 23:36:50 | |
| http://www.kommersant.ua/doc.html?docId=1181171 - В Укрпромбанка відібрали заправки. | ||||
| Людмила | Київ | Ukraine | 2009-06-02 23:10:07 | |
| Щодо розрахунку тарифів. Директор КП "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" дала завдання економістам ВСП зробити розрахунок середнього тарифу на квартплату згідно діючих нормативів та фактичних витрат станом на 01.04.2009 р. Тарифи вийшли значно вищі, ніж розраховані по програмі ГІОЦ. Але є проблема. Бухгалтерія КП не має можливості вести облік видатків по кожному будинку окремо. Тому всі видатки розподіляються пропорційно на всі будинки підприємства. Інше питання, це надання відпоідних послуг та їх якість. наданих послуг. | ||||
| 1 | gro-za | Київ | Ukraine | 2009-06-02 23:16:52 |
| Проблеми бухгалтерій не скасовують акти цивільного законодавства, якими є зокрема постанови КМУ. У нас звикли до того, що закони пишуться для "галочки". Але в даному випадку спори дійшли до судів, а суди стоять на сторожі законів. У даній сфері - як правило. "Колгоспний" принцип формування тарифів з дати набрання чинності Законом "Про житлово-комунальні послуги" слід забути. З цим вже погодилися усі суди, і змирився Голубченко А.К. з Яструбинським В.І. А як вони веретували проти, виправдовуючи свої недолугі розпорядження? Можете уявити! | ||||
| 2 | gro-za | Київ | Ukraine | 2009-06-02 23:27:39 |
 330 x 236, 22 кБ | ||||
| 3 | gro-za | Київ | Ukraine | 2009-06-02 23:29:10 |
| Його зовуть: Василь Іванович Яструбинський (як Чапаєва). | ||||
| gro-za | Київ | Ukraine | 2009-06-02 23:00:21 | |
Ігоре Івановичу! Ваше повідомлення перенесено у "Нариси": http://io.ua/s76561 - Про спір з Водоканалом м. Лозова Харківської області. Водоканал уперто хоче стягнути кошти за водопостачання нежитлового приміщення у житловому будинку за підвищеними тарифами. Обговорення буде завтра і в подальшому.  | ||||
| 1 | Комітет | Лозова | Україна | 2009-06-03 11:51:12 |
| Буду чекати. Засідання назначено на 4 червня, тобто на завтра. Я питав у вас стосовно повторного клопотання, так от, на першому засіданні фіксація не проводилася, суддя пояснила що у них немає диску, та і на цьому засіданні вона нічого не сказала стосовно того чи задовольнить вона моє клопотання чи ні, також про це клопотання нічого не згадується в ухвалі. Підкажіть, чи повинен, я у повторному клопотанні, щось сказати, з приводу того, що перше моє клопотання було проігноровано, а тому я вимушений подати його повторно? Чи взагалі нічого не треба пояснювати, а просто взяти, та зачитати, під запис, це своє клопотання і чи слід його називати - Повторне клопотання? Ще одне. Суддя на останньому засіданні щось сказала, стосовно того що строк розгляду справи закінчується 7 червня, що це може для мене означати, чи може вона продовжити розгляд справи і які дії я повинен для цього вчинити? | ||||
| 2 | gro-za | Київ | Ukraine | 2009-06-03 13:37:53 |
| Ігоре Івановичу, суддя навішала локшину на вуха, а Ви з цим змирилися. Для фіксації судового засідання ніякі диски, крім тих, які є в комп'ютері (так звані жорсткі диски, стара назва - вінчестери), не потрібні. Без внутрішнього жорсткого диска комп'ютер взагалі не може функціонувати. На зовнішніх носіях (компакт-дисках) створюються архівні і робочі копії технічного запису. Читайте Інструкцію ДСА. Зважаючи на недостатнє фінансування суди пропонують бажаючим отримати копію з робочої копії принести свої компакт-диски, що суперечить Інструкції. Фактично записують безпосередньо з вінчестера. Крім того, порушують Ваше право на прослуховування технічного запису, попередньо роз'яснивши його зміст у судовому засіданні. А ще вимагають при подачі позовних заяв забезпечити суд поштовими марками, інакше провадження не буде відкриватися. І всі вони - служителі Феміди! Якщо у суддів таке ставлення до закону, то як вони можуть вирішувати інші питання, не порушуючи закон? Зі мною такі фокуси не проходять. Я змушую їх скрупульозно точно дотримуватися норм права, звісно змушую правовими методами, у тому числі шляхом оприлюднення ганебних вчинків конкретних суддів, називаючи П.І.Б., розміщуючи їх фото, і т.п. Якщо не допомагає - звертаюся до Вищої Ради суддів з клопотанням притягти суддю до дисциплінарної відповідальності. А як Ви думаєте, хіба при вихованні дітей потрібні менші зусилля? Судді теж люди, колишні діти, інколи не виросли або не доросли. І цього не слід замовчувати, бо вони наші з Вам слуги, як і держава в цілому. Відносно повторного клопотання. Не потрібно супроводжувати цей процесуальний документ різного роду поясненнями. Подавайте повторно через канцелярію. А суддя поступить, як заманеться. У цивільному процесі можна подавати заперечення проти дій головуючого (ст. 160 ЦПК). Інші види судочинства такої норми не передбачають. Залишається лише оскарження в апеляційному чи касаційному порядку (залежно від стадії процесу). Відносно строків. У цивільному та адміністративних процесах судді не звертають жодної уваги на дотримання строків. Бо за це їх ніхто не карає. У рідкісних випадках держава Україна вимушена компенсувати моральну шкоду скаржникам, які звертаються з цього приводу до Страсбурзького суду. Але це капля в морі. Щодо господарського процесу, то Ви маєте право подати клопотання про продовження строку розгляду справи, аж поки усі стадії процесу не будуть належним чином проведені. | ||||
| innask | Бровары | Ukraine | 2009-06-02 22:22:25 | |
| Виктор Иванович, срочно нужны услуги адвоката в споре с теплосетью, нежилое помещение. Начала искать нормативную базу, увидела Ваш сайт и Ваши документы, в диком восторге. Не откажите в помощи, дело чести. Просто достали. Оплату гарантирую. Завтра попередний розгляд. Без Вас никак. Мой тел. 8044 -361-50-47. Низкий поклон. | ||||
| 1 | gro-za | Київ | Ukraine | 2009-06-02 22:42:39 |
| На жаль, Бровари знаходяться далеко від Києва. Не можу витрачати свій час на подорожі. Але готовий Вас проконсультувати на цьому Форумі. А може хтось з моїх колег погодиться? Вони при бажанні відгукнуться. Опублікуйте тут зміст позовної заяви. | ||||
| Людмила | Київ | Ukraine | 2009-06-02 22:11:04 | |
| Виняток - прилади обліку. Вони Ваші (крім електролічильників), але ремонтуються та обслуговуються виконавцем послуг за рахунок плати за утримання будинків і споруд та прибудинкової території. Слюсарі ДЕЖів не мають ліцензій на встановлення, ремонт та обслуговування приладів обліку. В розрахованих тарифах на квартирну плату не враховані кошти на проведення таких робіт. До речі, працівники ДЕЖів не мають відношення до розрахунку тарифів. Вони тільки надали інформацію про будинки, їх технічний стан та загальну характеристику житлового фонду. Якщо виникають питання щодо тарифів, то їх треба задавати на КП ГІОЦ. | ||||
| 1 | gro-za | Київ | Ukraine | 2009-06-02 22:38:29 |
| Відносно ліцензій - дійсно, слюсарі (не ДЕЖів, а інших підрозділів комунальних підприємств, бо епоха ДЕЖів у м. Києві закінчилася) ніколи не мали ліцензій на встановлення та обслуговування приладів обліку. Ці роботи мають право виконувати спеціалізовані організації з відповідними ліцензіями. Такі в Києві існують. Для мешканців є один вихід - укладати договори зі спеціалізованими організаціями на виконання зазначених робіт, приймати їх по акту здавання-приймання, оплачувати за власний кошт, а потім включати в рахунок майбутніх платежів за утримання будинку. Відносно "розрахованих" тарифів - а їх взагалі ніхто не розраховував, як слід. Це обов'язок виконавця послуг, а не КП ГІОЦ КМДА. Проте виконавці не вели і не ведуть ні оперативного, ні бухгалтерського обліку, а тому не можуть підтвердити документально свої витрати. Таким чином, виявляється їх неспроможність виконати вимоги постанови КМУ від 12.07.2005 р. № 560. Виправдовуються тим, що на їх думку ця постанова погана. А що вони погані "танцюристи" - не визнають. Те, що балансоутримувачі, або виконавці послуг, визначені ними, не мають відношення до розрахунку тарифів, є особливістю м. Києва під управлінням "Мера усіх киян" Черновецького Л.М., якого гнати в шию слід з посади за повний розвал нормотворення у цій сфері, та нікому. А КП ГІОЦ КМДА, ще раз повторюсь, не має договірних відносин з мешканцями і не відповідає (не може відповідати) на питання про тарифи. До речі, так звані розрахунки, оприлюднені на сайті КП ГІОЦ, нічого спільного не мають з опублікованими 07 травня ц.р. в газеті "Хрещатик" таблицями з переліком будинків та кінцевими сумами тарифів. Відповідати тепер буде Голубченко А.К., який підписав розпорядження КМДА від 29.04.2009 р. №№ 516, 517, 518, 519, 520 замість Черновецького. У суді (див . Головну сторінку та http://io.ua/s75365). | ||||
| GRO-ZA | Київ | Ukraine | 2009-06-02 21:05:01 | |
 800 x 195, 14 кБ | ||||
| 1 | GRO-ZA | Київ | Ukraine | 2009-06-02 22:00:13 |
 800 x 197, 13 кБ На цю тему у нас відбулася цікава розмова з Світланою Андріївною, яка за своє давньою звичкою на 30 хвилин спізнилася на судове засідання у справі № 2-573-1/09, яке було відкладене головуючим суддею Мягкоходом Ю.В. на 15 липня 2009 р. з причини неявки. Поки секретар готувала повістки для КП "Дирекція ..." (відповідач) та КП "Індустріальне" (третя особа), довелося трохи почекати. Аж раптом через півгодини з'являється представник третьої особи Надія Іванівна Медвідь. Починаємо розмову про те, чому так сталося. Через хвилин п'ять до нас приєдується Світлана Андріївна. І до неї те ж запитання. Обидві дами відповідають: "А ми вважали, що с/з призначене на 14:30". А у справі є зворотне повідомлення про вручення повістки поштою. Ну добре, що хоч взагалі з'явилися, звільнивши мене від обов'язку доставляти виклики до суду на їхні підприємства. А потім я перевів розмову на подані заперечення проти наданих документів конкурсу. І перше питання до Світлани Андріївни - як сталося, що два різні по змісту та по даті випуску документи мають тотожні малюнки підпису О.М. Мартиняк. Вона мені у відповідь: "Документи справжні. А Ви експерт? А Ви експерт? А Ви ...?". Каже, що вона не готувала ксерокопії документів для суду. Але ж вона їх принесла у судове засідання, як представник відповідача! Ну що можна сказати? Я їй у вічі і при свідкові заявив, що вона ще раз підтвердила свою репутацію брехливої особи. Не має ні совісті, ні сорому. І брехати правдоподібно не навчилася. Отакі у нас комунальні підприємства! А що скажуть шановні відвідувачі Форуму? | ||||
| 2 | gro-za | Київ | Ukraine | 2009-06-03 13:59:40 |
| Коментарі у цій гілці прохання надавати виключно по темі. Наприклад, я був би радий познайомитися з наслідками проведеного експерименту по суміщенню двох підписів на двох різних документах, про які йшла мова вище. І чи потрібні, на Вашу думку, для цього експерти-криміналісти? А може хтось з працівників КП "Дирекція ..." повідомить, якою технологією вони володіють, коли потрібна підробка підпису. Факсиміле виключається. Ваші думки стануть не тільки надбанням громадськості, але й будуть використані у судовому процесі при обґрунтуванні очевидності факту підробки. Хоч слід зважати на те, що навіть слідчі МВС підробляють/фальшують підписи свідків, особливо у справах про ДТП, бо ніколи інспекторам звертати на різного роду дрібниці. Чого не вистачає - домислюють. | ||||
| 3 | Valery | Ukraine | Ukraine | 2009-06-03 14:01:45 |
| Тут і спецекспертизи не потрібно - простим накладанням - один і той же документ. Не тільки підпис а весь фрагмент | ||||
| Комітет | Лозова | Україна | 2009-06-02 20:03:53 | |
| Віктор Іванович, чи знайдеться у Вас вільний час, щоб продивитися мої Додаткові пояснення до заперечень, чи можу я їх Вам надіслати? | ||||
| 1 | GRO-ZA | Київ | Ukraine | 2009-06-02 21:13:28 |
| Ігоре Івановичу! Я займаюся публічною діяльністю в інтересах усіх громадян, чиї права порушуються. Тому просив би Вас не висилати мені Ваші документи на персональну скриньку. Публікуйте їх у Форумі, щоб інші відвідувачі мали можливість щось корисне для себе почерпнути. Якщо обсяг повідомлення буде занадто великим для Форуму, я перенесу текст у Нариси, а на Форумі залишиться відповідне посилання. У будь-якому випадку я відреагую, а мої помічники, сподіваюсь, також не залишать Ваше болюче питання поза увагою. Щоб усім було зрозуміло, коротко повідомте про перебіг подій та про стадію, на якій продовжується обговорення, а також про очікувану перспективу остаточного вирішення справи. Їм буде ніколи відшукувати попередні повідомлення на цьому сайті, щоб увійти в курс. | ||||
| gro-za | Київ | Ukraine | 2009-06-02 18:52:04 | |
| Цитата: === "Анна - Киев - Украина 2009-06-02 16:34:47. Вікторе Івановичу, взявши за основу складений Вами позов, я внесла свої незначні корективи, які не стосуються суті питання. Зверніть увагу на додані документи, вважаю, що також слід додати до позову документи зазначені у п.10,11 (сподіваюсь вони у Вас є). Якщо у Вас є статут – його напевно теж бажано додати, хоча всі ці документи не будуть належним чином завірені. Також слід подумати яким доказами будемо доводити факт невнесення 50% внеску ТОВ «Серго». Може слід спочатку ставити питання про визнання факту невнесення 50% внеску?" === Кінець цитати. Моя реакція: 1 gro-za - Київ - Ukraine 2009-06-02 16:58:15 1 час назад. Ганно Ростиславівно! На жаль, обставини дещо змінилися. Мені о 16:30 зателефонував головний інженер ТОВ "СЕРГО" - в.о. директора, і повідомив, що завтра наша запланована зустріч не відбудеться. Запропонував до 17:30 сьогодні надати позовну заяву, він її прийме та належним чином підтвердить цей факт. Тому я не можу нічого іншого вдіяти, з огляду на цейтнот, і вручаю позовну заяву у попередній редакції. У разі відкриття провадження у ГС ми маємо можливість вносити зміни та доповнення. На решту відреагую на цьому Форумі після повернення з "Серго". | ||||
| 1 | gro-za | Київ | Ukraine | 2009-06-02 18:53:08 |
| Подальші дії: http://io.ua/s76537 - Спір про повернення іноземної інвестиції продовжується. На цей раз відповідно до ГПК. Раніше подану позовну заяву у порядку ЦПК довелося з невеликими поправками подавати до Господарського суду м. Києва, та розшукувати відповідачів. | ||||
| 2 | gro-za | Київ | Ukraine | 2009-06-02 19:01:50 |
| Далі по суті. Ганно Ростиславівно! Примірник позовної заяви у власній редакції я вручив під розписку головному інженеру ТОВ "Серго" В.В. Титаренку о 17:30 сьогодні, тобто 02.06.2009. На моєму примірнику красуються штамп "СЕРГО" і автограф В.В. З огляду на значний обсяг Вашого варіанту я переніс його у "Нариси" http://io.ua/s76537 разом з супроводжуючими повідомленнями. | ||||
| 3 | gro-za | Київ | Ukraine | 2009-06-02 19:16:21 |
| Відносно змісту Ваших поправок - я проти них не заперечую, але оскільки викладені вище обставини змусили форсувати процес, то не було часу роздумувати та редагувати. Гадаю, що це буде не пізно здійснити у процесі судового розгляду. Господарський суд демократичніший від загальних чи адмінсудів, тому з цього приводу переживати не варто. Щодо "Серго-Баварія" - я вирішив направити директору цей позов на юридичну і водночас на домашню адресу. Що-небудь спрацює. Ваші виступи на цьому Форумі будуть завжди бажані. Для інших відвідувачів повідомляю, що Ганна Ростиславівна, незважаючи на молодість, є дуже досвідченим і кваліфікованим професійним юристом, у неї є чому повчитися тим, хто бажає постійно набиратися нових знань у законодавстві та судочинстві. На даний час вона займається переважно господарськими справами. Сподіваюсь, вона стане нашим постійним кореспондентом. | ||||
| 4 | Анна | Киев | Украина | 2009-06-03 11:33:38 |
| Вікторе Івановичу, дякую за таку характеристику моєї скромної персони, а щодо «досвідченості….», то я постійно продовжую навчатися, навчатися і ще раз навчатися, як колись заповідав Ленін…., чого, до речі, і бажаю всім юристам, які хочуть досягти успіхів за юридичним фахом…. | ||||
| Gor | Odessa | Ukraine | 2009-06-02 12:12:57 | |
 573 x 607, 55 кБ | ||||
| 1 | gro-za | Київ | Ukraine | 2009-06-02 19:18:11 |
| Дякую, гарна карикатура. Тільки Феміда трохи худенька ... | ||||
| Людмила | Київ | Ukraine | 2009-06-02 11:22:46 | |
| Шановний Вікторе Івановичу! Чи можете порадити, як уникнути плати за сантехнічні послуги, згідно Розпорядження КМДА № 74 від 23.01.2009 "Про затвердження Переліку платних послуг......". Згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 560 від 12 липня 2005 р. ( із змінами, внесеними згідно з Постановою КМ № 297 ( 297-2007-п) від 27.02.2007 р.) до переліку послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій входять витрати на технічне обслуговування внутрішньобудинкових систем тепло-, водопостачання, водовідведення і зливної каналізації ( п. 13) із зазначенням, що перелік робіт визначається центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства. Згідно Наказу Державного комітету України з питань житлово-комунального господарства № 150 від 10.08.2004 р. ( із змінами, внесеними згідно з Наказом Державного комітету з питань житлово-комунального господарства № 198 від 12.11.2004 р., зареєстровано в Міністерстві юстиції України 21 серпня 2004 р. за № 1046/9645) затверджено Примірний перелік послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій та послуг з ремонту приміщень, будинків, споруд. Посилаючись на пункт 1.2.12 про водопровід та каналізацію, пункт 1.2.14 про гаряче водопостачання, пункт 2.12 про водопровід та каналізацію, пункт 2.14 про гаряче водопостачання. Як я розумію, за сантехнічні послуги мешканці сплачують в квартирній платі? Вартість матеріалів при заміні або ремонті в послугу не входить. З цим я згідна. Але платити за послуги додатково не хочеться. | ||||
| 1 | gro-za | Київ | Ukraine | 2009-06-02 19:32:19 |
| Спираючись на загальні норми права, все, що знаходиться у приватній квартирі, і використовується для обслуговування мешканців цієї квартири, повинно утримуватися власником. Те, що за межами квартири, або навіть всередині, але використовується для обслуговування у тому числі інших квартир, є об'єктом спільної сумісної власності (ст. 382 ЦК України). Сюди відносяться й внутрішньобудинкові мережі. Наприклад, стояк центрального опалення всередині квартири не є Вашим майном, а радіатори опалення - це Ваше. Те ж стосується інших приладів (душові, ванни, вентилі тощо). Виняток - прилади обліку. Вони Ваші (крім електролічильників), але ремонтуються та обслуговуються виконавцем послуг за рахунок плати за утримання будинків і споруд та прибудинкової території. Решта - за Ваш рахунок. | ||||
| gro-za | Київ | Ukraine | 2009-06-02 10:57:16 | |
| Шановні відвідувачі Форуму! Настав час згадати про народну мудрість: готуй сані влітку, а зимою - воза. Це я про повернення зайво нарахованих коштів за теплопостачання. Тут ===={http://io.ua/8133396p - Про методику розрахунку витрат теплоенергії. Лист Київенерго, с-1; http://io.ua/8133398p - с-2; http://io.ua/8133399p - с-3}==== вже давно оприлюднена "методика", яку використовує Київенерго для визначення "фактичних" (насправді - віртуальних) обсягів спожитої телоенергії для потреб ЦО та ГВП в будинках, де відсутні загальнобудинкові прилади обліку. Методика забезпечує Київенерго можливість незаконного стягнення "заборгованості" з ЖЕО, якої насправді в ряді випадків немає, а є непогашена переплата. Різниця за минулий опалювальний період досягає 100 відсотків! Нормативно-правові акти зобов'язують Київенерго дотримуватися "Норм та вказівок по нормуванню витрат палива та теплової енергії на опалення житлових та громадських споруд, а також на господарсько-побутові потреби в Україні" (КТМ 204, Україна, 244-94), затверджених Державним комітетом України по житлово-комунальному господарству 14 грудня 1993 р. - УДК 658.53:338.2 (083.75), Група Т-50. Саме вони покладені в основу Розпорядження Київської міської державної адміністрації від 26 грудня 2002 року № 2306 (Зареєстровано в Київському міському управлінні юстиції 28 грудня 2002 р. за № 100/483) "Про затвердження Методики проведення перерахунків за надані населенню послуги центрального опалення та централізованого гарячого водопостачання" . Встановлено, що дата початку розрахункового опалювального періоду - 1 травня, дата його закінчення - 30 квітня. Перерахунки за надані населенню послуги з центрального опалення та централізованого гарячого водопостачання здійснюються раз на рік після завершення розрахункового опалювального періоду протягом наступного кварталу. Перерахунки з населенням за надані послуги центрального опалення та гарячого водопостачання за відповідний розрахунковий період вважаються здійсненими (завершеними) в разі доведення ЖЕО (або ГІОЦ при наявності відповідного договору з ЖЕО) сум перерахунків (окремо по кожному виду послуг) до всіх наймачів (власників) квартир у встановленому цією Методикою порядку. Ви маєте можливість повернути кошти у межах трирічної позовної давності, причому з урахуванням лагу між датою закінчення розрахункового опалювального періоду (30 квітня) і датою завершення оформлення Актів звірки (серпень-вересень), фактично можна повернути кошти за 4 опалювальні періоди у межах трирічної позовної давності. Додайте ще рік судової тяганини. Тобто, вийде кругленька сума - від 3,5 до 6,0 тисяч грн. Плюс не забудьте про моральну шкоду в межах 3...15 тис. грн. Мало не покажеться! І далі Ваш балансоутримувач буде строго дотримуватися вимог законодавства у сфері ЖКП, принаймі у відносинах з Вами. Що відбувається насправді у м. Києві: 1) Ніякі перерахунки не здійснюються, за винятком невеликої кількості споживачів, які змусили ЖЕО це виконати через ВДВС за рішеннямм судів; 2) щомісячні табуляграми Київенерго фіксують не фактично спожиту теплоенергію, а віртуальну (при відсутності приладів обліку); 3) Зведені Акти звірки та Зведені тристоронні Акти звірки, затверджені зазначеним розпорядженням КМДА № 2306, або не складаються, або спотворюються; 4) Мешканцям не вручаються Повідомлення про проведені перерахунки (за винятком тих, кому вдалося отримати їх за судовими рішеннями); 5) Київенерго намагається стягнути є ЖЕО (КП, ЖБК, ОСББ) неіснуючу, нічим не підтверджену "заборгованість" за віртуальні обсяги теплової енергії. | ||||
| Комітет | Лозова | Україна | 2009-06-02 10:55:41 | |
| Віктор Іванович, Позивач додає до справи лист яким він звернувся до Дирекції єдиного замовника та додає відповідь на свій лист. Я ознайомившись з цими матеріалами фіксую що інформація яка в цих листах викладена є неправдивою і такою, за допомогою якої позивач вводить в оману суд. Я готую свою письмову реакцію на ці матеріали, підкажіть, як краще цю свою реакцію назвати, також я хочу ще додати деяку свою правову позицію по позовній заяві. | ||||
| 1 | gro-za | Київ | Ukraine | 2009-06-02 11:02:43 |
| Це можна зробити у додаткових поясненнях до заперечень. Крім того, радив би звернутися з позовом до суду про визнання недійсною наданої інформації (разом з іншими вимогами, яких набереться немало у Вашому випадку). | ||||
| 2 | Комітет | Лозова | Україна | 2009-06-02 12:04:09 |
| Позов треба подавати під час засідання яке відбувається, чи як? | ||||
| 3 | Комітет | Лозова | Україна | 2009-06-02 13:18:35 |
| Віктор Іванович, оцініть, будь ласка, мою позицію. Можливо порадите, на який нормативний акт треба посилатися, коли вказуєш на те, що постанова апеляційного господарського суду поширюється лише на СПДФО, а не на ФО власника майна. А також, чи вірно я оцінює дану постанову з приводу моменту, коли саме СПДФО зобов'язана укласти договір? 6. У своїй позовній заяві, Позивач, обгрунтовуючи свої позовні вимоги, посилається на Постанову Харківського апеляційного господарського суду по справі 33/220-07 від 24.07.2008 року, якою СПДФО зобовязано укласти з КП “Водоканал” договір № 264 від 24.07.2008 року на відпуск води з комунального водопроводу та прийом стоків в комунальну каналізацію до нежитлового приміщення №5 в редакції КП “Водоканал” та вказує, що з моменту винесення постанови СПДФО ухиляється від укладання вказаного договору. З приводу цього мушу повідомити суду наступне. ФОП не здійснює за вказаною адресою підприємницьку діяльність, оскільки обраний нею спосіб оподаткування доходів, одержаних від цієї діяльності, обмежує її можливості межами кіоску, який розташовано за адресою Торгівельного майданчику (ринок). На підставі цього, дана позиція позивача є безпідставною. ФОП не може ухилятися від того, чого не має права здійснити. На даний момент, ФОП не може розпочати здійснення господарської діяльності за вказаною адресою, та не планує вчиняти цього у майбутньому, а тому, вона не може, як СПДФО, укласти договір з КП “Водоканал” та виконати зобов'язання, яке викладено у Постанові Харківського апеляційного господарського суду по справі 33/220-07 від 24.07.2008 року.: Текст постанови: Зобов'язати Суб'єкта підприємницької діяльності – фізичну особу укласти в редакції проекту позивача Договір № 264 від 08.05.2007 року на відпуск води з комунального водопроводу та прийом стоків в комунальну каналізацію для надання послуг до нежитлового приміщення № 5 з Комунальним підприємством “Водоканал” У згаданій постанові не вказуються строки в які ФОП зобов'язана укласти відповідний договір, а тому, твердження позивача, стосовно того, що СПДФО ухиляється від укладання договору, саме з моменту прийняття рішення, є безпідставними. Дане рішення поширюється лише на підприємця, а оскільки даним приміщенням володіє фізична особа не підприємець то і виконувати дане рішення фізична особа Коломак Наталія Борисівна не зобов'язана. | ||||
| 4 | Комітет | Лозова | Україна | 2009-06-02 13:50:31 |
| Віктор Іванович, я, на першому засіданні, подав клопотання, суддя його проігнорувала і навіть нічого, стосовно цього клопотання не вказала в ухвалі про дату чергового засідання, я так розумію, якщо вона відмовила у задоволення клопотання, то вона повинна була щось в ухвалі написати, стосовно цього. Я маю право подати те саме клопотання, але повторно і що я повинен на початку оприлюднення клопотання сказати ? | ||||
| 5 | GRO-ZA | Київ | Ukraine | 2009-06-02 19:48:15 |
| Маєте право подавати клопотання скільки завгодно разів. Але бажано їх реєструвати в канцелярії суду, щоб не зникли. Підстави, чому суддя відмовила у задоволенні клопотання можна знайти у фонограмі судового засідання, якщо не буде письмової ухвали. Щодо постанови - це приклад судового рішення, яке неможливо змусити виконати без участі відповідача. А тому наслідки будуть нікчемними. А далі можливий позов до цивільного суду від власника квартири з вимогою до Водоканалу усунути перепони в користуванні нежитловим приміщенням у приватних цілях. Наприклад, для схову власного майна (одягу, взуття, книг, домашньої техніки тощо). Пропоную звернутися до ДПІ і отримати довідку про те, що приміщення не використовується для здійснення підприємницької діяльності. | ||||
| 6 | Комітет | Лозова | Україна | 2009-06-02 20:01:03 |
| "Пропоную звернутися до ДПІ і отримати довідку про те, що приміщення не використовується для здійснення підприємницької діяльності." Податкова не надає інформацію про те, що у даному приміщенні не здійснюється підприємницька діяльність, вона надає інформацію про місце здійснення підприємницької діяльності, де саме здійснює свою підприємницьку діяльність підприємець. Таку довідку вже отримав у податковій, та долучив до справи, як доказ. | ||||
| Юрій | Київ | Ukraine | 2009-06-01 17:29:25 | |
| Шановний Вікторе Івановичу! Прошу повідомити: чи повиннен ЖБК платити інформаційно-технічне забезпечення судового процесу при подачі адміністративного позову до Святошинської райради, якщо так, то який його розмір? | ||||
| 1 | gro-za | Київ | Ukraine | 2009-06-01 18:02:36 |
| Не повинен. | ||||
| Комітет | Лозова | Україна | 2009-06-01 14:05:09 | |
| Віктор Іванович, доброго дня. Можете мені сказати, чи є можливість дізнатися про рішення ВГС. Засідання відбулося 14 травня, а я досі не отримав рішення. Вони приймають рішення одразу на першому ж засіданні чи через деякий час? | ||||
| 1 | gro-za | Київ | Ukraine | 2009-06-01 18:01:25 |
| Доброго дня, Ігоре Івановичу! На Ваше питання про рішення ВГСУ - можна спробувати дізнатися по телефону у помічника судді-доповідача. Як правило, господарські суди висилають копії рішень у повному обсязі через місяць-півтора. По другому питанню, яке Ви мені направили ел-поштою. Цитата: ----------- "Я, на Вашому форумі, поставив Вам питання, стосовно можливості ознайомлення з рішенням ВГС. Через знайомих у господарському суді дізнався, що стосовно тієї касації яку я подавав, ВГС залишив у силі рішення апеляційного господарського суду про зобов'язання підприємця укласти договір з Водоканалом (фактично відкинув ті докази на які я посилався у скарзі). Самого рішення не бачив, але зі слів вже маю таку інформацію. Якщо пам'ятаєте, в касації я вказував, що приміщенням володіє громадянка і вона в цьому приміщенні не здійснює господарську діяльність, а тому не може виконати рішення апеляційного господарського суду, яке базувалося на Рішенні сесії яким було дозволено підприємцю використовувати свою квартиру для господарської діяльності. На підставі цього Водоканал вирішив висунути до підприємця майнові вимоги та стягнути 188 тисяч за користування водою за пропускною спроможністю труби. Скажіть, якими аргументами можна буде скористатися під час захисту, як аргументувати те, що це рішення Апеляційного господарського суду стосується підприємця, а, оскільки, громадянка не здійснює у вказаному приміщенні господарську діяльність то, як вона, як власниця приміщення-не підприємець повинна укласти договір, як підприємець, при умові, що її підприємницька діяльність, у зв'язку з тим, що у неї оформлено фіксований патент, обмежується територією ринку, адреса якого не співпадає з тією адресою, яку має нежитлове приміщення. Чи може поширюватися рішення суду яке стосується підприємця на ті сфери діяльності громадянки, які не пов'язуються з господарською діяльністю? -- З повагою до Вас ! Коломак Ігор Іванович." -------------Кінець цитати. Відповідаю: Тепер Вам слід керуватися розділом ХІІ-2 ГПК України. Доводити, що громадянка не може бути абонентом Водоканалу, оскільки нежитлове приміщення не використовувалося нею для підприємницької діяльності. Тому суди попередніх інстанцій неправильно застосували норми матеріального права (підстава для скасування постанов чи ухвал ВГСУ, ст. 111-19 цього Кодексу). | ||||
| 2 | Комітет | Лозова | Україна | 2009-06-01 22:36:26 |
| Дякую | ||||
| 3 | Комітет | Лозова | Україна | 2009-06-02 13:23:53 |
| Віктор Іванович, а якщо ВГС надішле рішення через місяць, то це ж означатиме, що сторки на оскарження даного рішення будуть пропущені, так ? Тоді що, разом з касаційною скаргою, слід буде подавати заяву про поновлення строків? | ||||
| 4 | GRO-ZA | Київ | Ukraine | 2009-06-02 19:50:45 |
| Відлік строку ведеться від дати оформлення рішення у повному обсягу. Затримки на пошті - інше питання. У будь-якому разі клопотання про поновлення строку не завадить. | ||||
| Дмитрий | Киев | Ukraine | 2009-05-31 18:18:06 | |
| Вікторе Івановичу, нагайде будь ласка, при задоволенні вимог щодо укладення типового договору суд видає наказ чи виконавчий лист. Дякую | ||||
| 1 | gro-za | Київ | Ukraine | 2009-05-31 22:01:55 |
Спір про укладення договору вирішується у позовному порядку. У разі задоволення вимог позивача суд ухвалює рішення. Після набрання рішенням законної сили на підставі поданої заяви колишнього позивача, а тепер стягувача, суд видає виконавчий лист. Разом з заявою про відкриття виконавчого провадження цей лист стягувач подає до ВДВС. Після цього починаються такі дії: 1) якщо виконавчий лист відповідає вимогам ЗУ "Про виконавче провадження", то державний виконавець виносить постанову про відкриття виконавчого провадження і висилає учасникам, у іншому разі відмовляє; 2) у разі, коли боржник не виконує вимогу постанови про добровільне виконання у встановлений строк, видається постанова про стягнення виконавчого збору і призначається новий строк; 3) якщо й цього боржнику виявиться замало, то видається третя постанова - про накладення на нього першого штрафу та призначається новий строк; 4) коли й цього буде недосить, тоді боржника чекає четверта постанова з подвійним штрафом та новим строком; 5) якщо боржника і цей варіант не спонукає до укладення договорів, тоді державний виконавець подає клопотання до суду про порушення кримінальної справи за злочин проти правосуддя; 6) суд пересилає матеріали до прокуратури для розслідування; 7) прокуратура відмовляє у порушенні кримінальної справи, оскільки не знаходить доказів наявності умислу конкретної фізичної особи у скоєнні злочину; 8) державний виконавець своєю постановою закриває провадження у зв'язку з неможливістю його виконати, а виконавчий лист повертає боржнику, або в суд. На цьому можна поставити крапку. Тому, вимагаючи укладення договору, слід додати вимоги майнового характеру, типу відшкодування моральної шкоди у розмірі, суттєвому для боржника, повернення зайво нарахованих коштів за ненадані, неякісні або надані не у повному обягу житлово-комунальні послуги тощо. Крім того, у зв'язку з недоліками закону про виконавче провадження, доцільно у позовній заяві стосовно вимоги про укладення договорів визначити відповідачем керівника ЖЕО, а не юридичну особу. Тоді з таким боржником виконавчій службі легше справлятися, бо відмова від укладення договору буде поставлена в вину саме йому. Насправді, ці страшилки наших загартованих комунальників не лякають. Більший вплив мають штрафи та стягнення з них коштів відповідно до виконавчого листа. Оскільки позовні заяви подібного змісту можна подавати знову і знову, то кожного разу платити їм відповідно до нового рішення буде накладно, тому може пройти варіант вирішення спору мировою угодою типу позивач (стягувач) відмовляється від грошової компенсації, а відповідач (боржник) підписує Типові договори, після чого суд повинен своєю ухвалою визнати мирову угоду.  Що Вам наостанок побажати? Успіху. Це вищий пілотаж у сфері надання житлово-комунальних послуг! | ||||
| shakirkirill | kiev | Ukraine | 2009-05-31 15:15:22 | |
| Виктор Иванович, добрый день! Давайте, вместе разберемся с вопросом полномочий КМДА, как исполнительного органа КМР, относительно установления и утверждения тарифов в теплоснабжении. Исходя из закона "О теплоснабжении" различается два способа регулирования тарифов органами местного самоуправления, далее ОМС. 1 - установление тарифа, 2- утверждение тарифа. Относительно первого ст.13, ОМС имеет право устанавливать тариф на тепловую энергию для данной териториальной общины вырабатываемой предприятиями коммунальной собственности. Относительно второго ст.20, ОМС утверждает тариф на тепловую энергию, как я понимаю разработаный производителем, не указано что только коммунальным . То есть, устанавливать для Киевэнерго тарифы ОМС не может, но утверждать в праве? С уважением, Кирилл. | ||||
| 1 | gro-za | Київ | Ukraine | 2009-05-31 15:38:04 |
| Вичерпна відповідь на це питання наведена у моєму Нарисі - http://io.ua/s69725 - ПОЯСНЕННЯ до апеляційного розгляду скарги КМДА у КААС на постанову ОАС м. Києва. Йдеться про скаргу КМДА на постанову ОАС м. Києва від 24.01.2008 р. у справі № 8/131 за позовом ОСББ «Престиж» до Київської міської державної адміністрації про визнання протиправними та скасування розпоряджень №№ 640-643 щодо тарифів на ЖКП. Встановлювати тарифи на теплову енергію для ТЕЦ Київенерго та ДарТЕЦ (комбіноване виробництво тепло- та електроенергії) уповноважена лише НКРЕ, що вона з успіхом здійснює. | ||||
| 2 | gro-za | Київ | Ukraine | 2009-05-31 16:38:06 |
| Додатково: http:///io.ua/s69670 - ТАРИФИ на ЖКП – визначення понять відповідно до законодавства. Встановлення тарифів, Затвердження тарифів, Погодження тарифів, Формування тарифів, Регулювання тарифів, Розрахунок тарифів. http:///io.ua/s69651 - Норми права у сфері ЖКП (до справи № 22-а-14381/08 у КААС за позовом ОСББ "ПРЕСТИЖ"). Законодавство та нормативно-правові акти у спорі з КМДА про визнання недійсними розпоряджень щодо тарифів. | ||||
| 3 | shakirkirill | kiev | Ukraine | 2009-05-31 22:20:13 |
| Виктор Иванович, спасибо. Я об этом знаю. Просто формирование тарифа на тепловую энергию в данном случае происходит не на основании Порядка установленного Кабмином, а на основании Постановы НКРЕ 896 для теплоэлектроцентралей? С уважением, Кирилл. | ||||
| 4 | gro-za | Київ | Ukraine | 2009-06-02 11:03:40 |
| Вірно. | ||||
| antibiila | Kiev | Ukraine | 2009-05-31 14:43:29 | |
| http://antibilla.io.ua/ Что можно сделать, чтобы не дать уничтожить еще одну площадку??? | ||||
| 1 | gro-za | Київ | Ukraine | 2009-05-31 14:55:47 |
| antibilla - Ukraine 2009-05-31 14:37:38 На Позняках, по ул. Тостянецкой 1 вместо нескольких детских площадок, запланировано начать строительсво супермаркета Билла, (сфальсифицировав общественное обсуждение), жители ближайших домов КАТЕГОРИЧЕСКИ против любого строительсва. Разрешение подписал в 2006 году лично ЧЕРНОВЕЦКИЙ!!! ( ТОТ САМЫЙ, КОТОРЫЙ ВСЕ ВРЕМЯ ГОВОРИТ ЧТО ПРИ НЕМ НИ ОДНА ДЕТСКАЯ ПЛОЩАДКА НЕ БУДЕТ ЗАСТРОЕНА)! | ||||
| 2 | gro-za | Київ | Ukraine | 2009-05-31 15:04:48 |
| Спочатку слід отримати незаконне рішення, а потім оскаржити його у суді. Визначити відповідачем "мера усіх киян" Черновецького Л.М. | ||||
| Влад | Киев | Ukraine | 2009-05-31 14:24:26 | |
Вітаю з Днем Києва! Вікторе Андрійовичу та всі колеги! Вношу маленьку поправку : засідання Апеляційного суду по моєму спору щодо оплати компослуг буде в 12-00 а не в 11. Якщо прийдете раніше, то буду радий поспілкуватися та почути ваші поради!  | ||||
| 1 | виктор андреевич | г.Киев | Ukraine | 2009-06-01 21:02:07 |
| Уважаемый,Влад. хорошо что напомнили постараюсь завтра до 12ч. быть в Апелляционном суде подождите у входа если прийдете раньше. | ||||
| gro-za | Київ | Ukraine | 2009-05-30 22:11:06 | |
Повідомляю, чим закінчилися експерименти зі створенням копії сайту: gro-za - Київ - Ukraine 2009-05-23 12:05:24 ; Valery - Ukraine 2009-05-24 07:49:58 ; gro-za - Київ - Ukraine 2009-05-30 22:04:23 Коментар на: "Valery - Ukraine 2009-05-24 07:49:58 Offline Explorer Enterprise. Як на мене найкраща з подібних програм. Зберігає точну копію сайту. http://www.zaza.net.ua/programms/40522-metaproducts-offline-explorer-enterprise-5.3.html" . Дякую, перевірив, згоден.  | ||||
| 1 | Влад | Киев | Ukraine | 2009-05-31 14:32:54 |
| Подивився на опис цієї програми. Але вона платна чи не так? | ||||
| 2 | gro-za | Київ | Ukraine | 2009-05-31 15:03:10 |
| Можливо й платна. Але поки-що у мене працює без жодних платежів. Дуже зручна і гнучка в користуванні. Недолік - збережений сайт неможливо переглядати у відсутності програми. Наприклад, на іншому комп'ютері. | ||||
| 3 | Влад | Киев | Ukraine | 2009-05-31 15:03:26 |
| Перекачав безплатну версию, але ще не запускав, бо вона буде працювати тільки 19 діб. | ||||
| 4 | gro-za | Київ | Ukraine | 2009-05-31 15:14:58 |
| Побачимо. Єдине, на що не слід звертати увагу, це на файли Patch та Keygen. Спроба запустити перший переривається антивірусом Нортон, який виявляє і знищує трояна. Другий дає реєстраційний код, який потім нікуди вставити. Але навіть у разі обмеженого терміну беплатного користування 19 днів вистачить, щоб зберегти потрібний(і) сайт(и). Повідомте, будь ласка, про результати. | ||||
| 5 | gro-za | Київ | Ukraine | 2009-06-02 09:37:06 |
На жаль, виявилися певні недоліки і цієї програми. Точну копію сайту вона не може створити з огляду на те, що сторінки засмічені різного роду рекламними повідомленнями, баннерам, посиланнями на сторонні сайти, які також частково відтворюються, хоч це й не потрібно. При збільшенні глибини пошуку засміченість також збільшується, а при зменшенні важлива інформація втрачається. Крім того, розрекламована функція експорту сайту також ні навіщо не придатна, в автономному режимі сайт повністю не функціонує, між окремими папками втрачається зв'язок, доводиться їх переглядати без використання закладок головної сторінки, хоч у браузері програми цей недолік проявляється не на головній сторінці, а в інших розділах, у першу чергу - "Фото". Мені, наприклад, деякі фотодокументи з розділу "Фото" не вдалося завантажити в локальні файли оффлайн-експлорера. Довелося застосовувати альтернативні методи. Я дійшов до висновку, що для збереження інформації з сайту варто застосовувати найпростіші засоби з ручним доступом до кожної сторінки бпаузером Опера зі збереженням їх окремими файлами у форматі *.mht , чим я й займався час від часу, поки не досліджував сируваті на даний час програмні продукти типу "павуків" та "оффлайн-експлорерів". Ще одна проблема постає у зв'язку з автоматичною зміною номерів сторінок "Форуму" по мірі його поповнення. Нові сторінки отримують початкові номери 1, 2, 3, ...N, а попередні сторінки отримують відповідно збільшені на N номери. Таким чином, номер сторінки у Форумі не є засобом її ідентифікації. З цієї причини навіть Гугл дає неправильні посилання на сторінки сайтів, оскільки з часом їх номери у форматі screen=XX змінюються. Єдиним унікальним кодом сторінки є ім'я файлу, в якому ця сторінка зберігається на порталі провайдера. Посилання на сторінку тоді має формат http://io.sxxxx, де хххх - чотирьохрозрядне десятичне число. Розрядність очевидно буде збільшуватися по мірі збільшення кількості сторінок на порталі, інакше вони б перекривалися і втрачалися. Але Гугл цю інформацію не витягує. Такі складні проблеми навколо простого питання - як зберегти повну інформацію з свого сайту?  | ||||
| shakirkirill | kiev | Ukraine | 2009-05-30 15:07:10 | |
| Виктор Иванович, я нашел у Вас решение по справі 2-166-1/07 про перерахунок плати за теплопостачання та укладення договорів. Нет ли его у Вас в сканированом виде? С уважением, Кирилл. | ||||
| 1 | gro-za | Київ | Ukraine | 2009-05-30 15:42:32 |
| Ой, Кириле, чого в мене тільки немає! Заочне рішення у цивільній справі №2-166-1/07 від 29 травня 2007 р. Солом'янського районного суду м. Києва під головуванням судді Мельника В.В. є у паперовому вигляді. Аналогічне рішення того ж суду від 06 грудня 2007 р. за позовом Дєнкової І.В. у справі № 2-563-1/07 під головуванням Скрипки І.М. також є. Крім перерахунків за теплопостачання в обох випадках стягнуто по 3000 моральної шкоди. Обидва рішення фактично виконані примусово відділом ДВС цього ж району. Для Вас та інших зацікавлених можу відсканувати. Передайте носій, і буде зроблено. Можу також виготовити ксерокопії. | ||||
| 2 | shakirkirill | kiev | Ukraine | 2009-05-30 16:47:24 |
| Виктор Иванович, Вы сделайте, пожалуйста, ксерокопию этих решений, а при встрече в суде передадите. Ближайшее у Вас 2-го, у меня, правда, тоже. Но значит в слудющий раз, я Вам предварительно позвоню. С уважением, Кирилл. | ||||
| 3 | gro-za | Київ | Ukraine | 2009-05-30 21:32:16 |
| ОК | ||||