Дзеркало форуму 'ГРО-ЗА' - ГРОмадський правоЗАхисник
Л.Е.КиевUkraine2009-06-18 01:26:04
http://www.vd.ua/rubrics-4/13829/ - Услуги на выбор
1gro-zaКиївUkraine2009-06-18 09:27:02
Игры в монополию
В 2007 г. Луганский горсовет объявил конкурс по обслуживанию 199 домов (всего в городе около 1400 многоквартирных домов). Победителем было признано ЧП «Луганськбудсервіс», которое взяло на себя все функции ЖЭКа. Квартплата в городе на 100% покрывает себестоимость услуг, составляя в среднем 1,05 грн./кв. м. За два года победитель конкурса не нанял ни одного подрядчика, что в итоге позволило снизить стоимость работ. При этом тарифы местные власти не пересматривали, а деньги из местного бюджета выделялись только на ремонт крыш. «Принципы работы у частных организаций и ЖЭКов разные, — говорит Владимир Заваляк, директор ЧП «Луганськбудсервіс». — Мы выиграли конкурс на обслуживание домов сроком на пять лет, а у директора ЖЭКа договор (трудовой контракт — прим. «ВД») подписан на год. Поэтому мы деремся за каждую копейку, а они молчат, опасаясь увольнения».
GorOdessaUkraine2009-06-18 00:16:25
Дорогой Виктор Иванович, доброго Вам здоровья. Помогите разобраться, пожалуйста. В Одессе с 2004 г. существует клон киевского ГIОЦ, т.н. ГЕРЦ (Городской Единый Расчетный Центр), функции его идентичны ГIОЦу. Я помню, Вы выиграли суд против ГIОЦ, но не могу найти это решение суда на Ваших сайтах. ГЕРЦ имеет Свидетельство на знак товаров и услуг выданный Государственным департаментом интеллектуальной собственности. Я понимаю, что, имея такое свидетельство, он не имеет права заниматься финансовой деятельностью. Помогите обосновать это, пожалуйста.
1ValeryКиївUkraine2009-06-18 09:08:00
http://io.com.ua/s20204 - Визнати рахунки, надіслані мешканцям квартири № 19 в будинку № 40 по вул. Виборзькій у м. Києві від імені ЖЕК-705, РЕО-705, ДЕЖ-911 Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Солом'янського району м. Києва на оплату житлово-комунальних послуг на поточні рахунки 260013019 в ОПЕРУ та ГУ Ощадбанку, МФО 322669 та 2603000018106 в ВАТ “Хрещатик”, МФО 300670 на користь третьої особи – КП ГІОЦ КМДА недійсними та такими, що не підлягають оплаті.
2Ольга та Л. П.КиївUkraine2009-06-18 09:56:40
Георгію, ось ще декілька посилань на цю тему зі старого сайту Віктора Івановича:
Обговорення на старому форумі: http://viki1234.io.ua/journal.php?screen=11
Нариси: Рішення суду про відмову у стягненні заборгованості за комунальні послуги та недійсність рахунків. — http://io.ua/s20210
ЗАЯВА про забезпечення доказів до позову про усунення порушень прав споживачів ЖКП. http://io.ua/s30216
3gro-zaКиївUkraine2009-06-18 21:05:06
Крім того, слід з'ясувати, чи отримав ГЕРЦ статус фінансової установи (по Статуту) та/або ліцензію на підприємницьку діяльність у сфері надання фінансових послуг.
innaskБроварыUkraine2009-06-17 23:09:06
До речі ссилка на Ваш алгорітм - http://io.ua/s7729
1Ольга та Л. П.КиївUkraine2009-06-18 08:29:26
За посиланням: http://io.ua/s7729 Віктор Іванович свого часу розмістив приклад формування тарифу на утримання будинку і дав посилання на сайт, де він розмістив відповідну електронну таблицю: http://zaxist.org/forum/showthread.php?t=916
Але за цим посиланням таблиці вже немає. Саме про такі зникнення з ресурсів Інтернету і говорить Віктор Іванович у дописі: gro-za - Київ - Ukraine 2009-06-17 14:10:46: «Цю таблицю я кілька разів розміщував у ресурсах файлообмінників Інтернету. І кілька разів вона зникала, я поновлював і т.д.»
2gro-zaКиївUkraine2009-06-18 17:43:20
Так, дійсно, електронна таблиця на сайті http://zaxist.org/ зникла. Алгоритм ще не програма і не електронна таблиця для формування тарифу. На даний час вони вже непридатні, тому що алгоритм формування тарифу в новій постанові КМУ від 20.05.2009 р. № 529 зазнав суттєвих змін. Таблицю і алгоритм доведеться переробляти.
innaskБроварыUkraine2009-06-17 23:07:52
Крім справ -ВАСУ 24.06.2009 р. з 15:00 та 06.07.2009 р. о 14:30 (суддя - Савицький О.А., якого я доречі дуже добре знаю, мала з ним справу по спадщіні), чи є в Вашому розкладі ще інші, на яких можна бути присутньою?
1gro-zaКиївUkraine2009-06-18 09:47:14
Найближчим часом це 22.06.2009 р. - об 11:30 у Господарському суді на Білоруській, 13 поновлено провадження у справі за позовом Київенерго до ЖБК "Промбудівельник-3" (після проведення експертизи тарифів). З висновками експертизи ще не знайомий, і взагалі повідомлення про засідання надійшо лише вчора ввечері по телефону від ЖБК. Крім того, на 25.06.2009 р. призначене продовження розгляду справи у Шевченківському райсуді під головуванням Н.П. Бужак. Спір між мешканцями будинку, які створюють перешкоди один одному, а панує ТСББ "Комфорт" під головуванням В.Ф. Процика.
innaskБроварыUkraine2009-06-17 23:04:07
Вікторе Івановиче! Ви порадили в справі з КП "Броваритепломережа" зробити контррозрахунок послуг. Я готую запит до неї про надання відповідно до Ващої заяви про забезпечення позову, щодо витребування табуляграм та показників температури на вулиці, методики розрахунку та інше. Впевненя, що КП "Броваритепломережа" не буде відповідати, маємо неоднорічний досвід. Порадьте до яких організацій можно звернутись, щоб отримати інформацію про температуні показники на вулиці в різні періоди та іншу інформацію, необхідну для контррозрахунку. Крім того, сьогодні мала тривалу розмову з суддею, яка розглядає справу, дату про перегляд заочного рішення не призначила ще, в неї повний аврал, та ще перейшли справи іншої судді, які вона також ще не призначала, прийшлось пообіцяти підготувати замість неї ухвалу про перегляд заочного рішення, чи не має у Вас "кози" такої ухвали?
1gro-zaКиївUkraine2009-06-18 09:55:44
Подайте заяву про забезпечення позову, табуляграми слід витребовувати у балансоутримувача та теплопостачальної організації. Дані про середньодобову температуру - в ЦГО Гідрометцентру України. Можете направити їм усім адвокатські запити. Що стосується ухвали, то її зміст визначається матеріалами справи, готового шаблону тут не може бути. В ухвалі повинно бути зазначено: "Задовольнити заяву П.І.Б. про перегляд заочного рішення від ... у справі № ... за позовом ... до ... . Судове засідання для вирішення справи по суті призначити на "___" _____ 2014 р. (joke).
ВикторКиевUkraine2009-06-17 22:29:22
Шановний Вікторе Івановичу, підскажіть на що треба звернути увагу коли буде розглядатись моя апеляційна скарга на відмову в прийнятті моєї заяви що до видачі судового наказу до Укрпромбанку. Суддя мотивував що він вбачає що тут є "спір про право". Підстави не повернення мені депозиту є мораторій який не може порушувати моє право на власність.Тим більше банк погоджуеться з тим що на моєму рахунку є кошти ( виписка з банку ). Але я розумію що судді будуть підтримувати свого колегу, який виніс незаконну ухвалу. На що треба мені звернути увагу щоб бути більш переконливим в доказах своєї правоти?
1gro-zaКиївUkraine2009-06-17 22:57:36
Якщо спір про право на думку судді пов'язаний з мораторієм, то це можна спростувати посиланням на лист НБУ, в якому визначено, що депозити не підпадають під дію мораторію. Можна також послатися на відсутність реєстрації постанови НБУ в Мін'юсті про введення мораторію. І, нарешті, на ЦК України (ст. 1060 та інші), який має вищу юридичну силу над іншими актами цивільного законодавства.
2ВикторКиевUkraine2009-06-18 15:07:43
Щиро дякую Вам!!!
gro-zaКиївUkraine2009-06-17 15:53:03
http://news.bigmir.net/ukraine/151810/ - Украинские телеканалы заявили о начале незаконных проверок 60 мин назад.
І ОСЬ ОДИН З ПЕРШИХ КОМЕНТАРІВ (Зачемзвонить - це нік):
"Зачемзвонить 17.06.2009, 15:44. Любой власти нужно сопротивляться в случае ее беспредела, иначе нельзя. Власть имущие должны постоянно чувствовать нож у себя за спиной. Тем более -ТВ (четвертая власть). Кто, если не они??!!"
InnaКиевUkraine2009-06-17 14:21:57
Вікторе Івановичу, скажіть будь ласка, коли засідання в Шевченківському суді по Київенерго, дуже хотілось би піти з Вами. Дуже дякую.
1gro-zaКиївUkraine2009-06-17 15:30:49
Інно Іванівно! Якщо Ви мали на увазі касаційну скаргу Київенерго на постанову ОАС у справі http://io.ua/s76285 за позовом ОСББ "Престиж" до КМДА (об'єднане провадження за скаргами КМДА, Київенерго та ДарТЕЦ), то засідання ВАСУ у цій справі буде продовжене 24.06.2009 р. з 15:00. Що стосується Шевченківського райсуду, то чергове засідання призначене на 06.07.2009 р. о 14:30 (суддя - Савицький О.А.). Мої позовні вимоги викладені на Головній сторінці цього сайту. Київенерго не є учасником цього процесу.
Буду радим зустрітися з Вами на обох засіданнях.
КиянкаКиївUkraine2009-06-17 14:13:52
Буду дуже вдячна. Luda2207@ukr.net
КиянкаКиївUkraine2009-06-17 13:53:43
Шановний Вікторе Івановичу! Чи є можливість побачити електронну таблицю-алгоритм, яку Ви розробили для формування тарифів з мінімальними трудовими затратами (читала в нарисах Ваш лист до директора КП "Індустріальне" від 21.08.2008 р.)?
1gro-zaКиївUkraine2009-06-17 14:10:46
Цю таблицю я кілька разів розміщував у ресурсах файлообмінників Інтернету. І кілька разів вона зникала, я поновлював і т.д. На даний час не можу пригадати, де саме востаннє розмістив. Доведеться переглядати всі сторінки Форуму. На жаль, мій сайт не пристосований для розміщення файлів у форматі таблиць. З іншого боку, якщо Ви маєте на увазі формування тарифу на утримання будинків і споруд та прибудинкової території відповідно до Порядку, затвердженого постановою КМУ від 12.07.2005 р. № 560, то ця постанова скасована з набранням чинності 09.06.2009 р. новою постановою КМУ від 20.05.2009 р. № 529, якою затверджений видозмінений порядок. Тепер необхідно вносити зміни і в алгоритм. Планую цим зайнятися найближчими днями. Однак, якщо попередня таблиця Вас цікавить, то можу її знову розмістити, скажіть тільки де, будь ласка.
gro-zaКиївUkraine2009-06-17 13:52:14

450 x 300, 37 кБ
http://obkom.net.ua/news/2009-06-17/1245.shtml - КРУ передала УБЭП веселую историю о Черновецком и конском лохотроне.
На фото: Черновецький на іподромі вже задумався, що з сотнею тисяч доларів доведеться розпрощатися, а дружина цього ще не усвідомила.
gro-zaКиївUkraine2009-06-17 13:36:45
http://obkom.net.ua/news/2009-06-17/0845.shtml - СБУ высылает из Украины 19 российских шпионов
gro-zaКиївUkraine2009-06-17 13:36:19
http://obkom.net.ua/articles/2009-06/16.1807.shtml - Геннадий Задирко: «Я теперь не верю ни одному слову руководства партии!»
ValeryКиївUkraine2009-06-17 08:59:48
Шановны фрумчани! В мене питання - назвіть будь ласка нормативні документи в яких йдеться про те, що якщо в судовихї інстанціях йде розгляд справ про законність прийнятих розпоряджень КМДА(наприклад), то до закінчення розгляду вони не можуть застосовуватись?
1gro-zaКиївUkraine2009-06-17 12:46:16
У таких випадках, якщо розглядається позов ЖЕО про стягнення заборгованості з мешканців будинку, де ЖЕО є блансоутримувачем, відповідно до ч. 4 п.1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, кримінального чи адміністративного судочинства. На даний час поставлені під сумнів розпорядження КМДА, перелічені на Головній сторінці даного сайту. Що стосується розпоряджень КМДА від 30.05.2007 р. №№ 640, 641, 642, 643, то вони остаточно скасовані судовими рішеннями, які набрали законної сили і не оскаржувалися. Залишилася невирішеною юридична колізія, пов'язана з дублюванням судових рішень. Ці ж розпорядження були ще раз скасовані постановою ОАС м. Києва від 24.01.2008 р. у справі № 8/131 за позовом ОСББ "Престиж". Однак, по даній справі відкрито касаційне провадження. Наступне засідання ВАСУ для вирішення цього питання призначене на 24 червня 2009 р. о 15:00 з моєю участю. Буде дивним, якщо ВАСУ скасує постанову ОАС у справі за позовом ОСББ "Престиж". Постанови інших судів у даному процесі не можуть бути скасовані. Тому ВАСУ не має права так поступити.
2gro-zaКиївUkraine2009-06-17 13:18:16
Що стосується відносин у позасудовому порядку, то ЖЕО та КП ГІОЦ можуть нараховувати, як завгодно. Для них вказівка Черновецького-Голубченка вище закону. З іншого боку, жоден суд жодного разу не зупинив виконання незаконних розпоряджень КМДА під час їх розгляду. Судді когось або чогось бояться. Гіркий досвід В.І. Келеберди їх не надихає на подвиги. Нагадую, він свого часу визнав незаконним Указ Президента про другі дострокові вибори до ВР. За що й ледь не поплатився. Досталося на горіхи і голові ОАС. А потім Президент про все це "забув". Вибори не відбулися. Суддівський корпус ОАС тим же Президентом після цього був поповнений, здається, на 7 персон. Гроші у сумі 600 млн. грн, що мали піти на вибори, зекономлені. От яка ціна питання!
Ольга та Л. П.КиївUkraine2009-06-17 08:35:49
«У Черновецького визначилися, скільки брати за рекламу в ліфті»: http://kiev.pravda.com.ua/news/4a377175f19e3/
Київська міська державна адміністрація оприлюднила проект розпорядження "Про затвердження Порядку розміщення реклами в ліфтах жилих будинків комунальної власності Києва". Плата за розміщення реклами в ліфтах жилих будинків щомісячно нараховується КП "Київжитлоспецексплуатація". Передбачається, що 10 % отриманих коштів будуть належати підприємствам, установам, організаціям, які займаються утриманням місць розміщення реклами, 10% КП "Київжитлоспецексплуатація" та 80% будуть спрямовані до міського бюджету.
Ось так! Будинки ваші (співвласників) — а гроші наші.
1gro-zaКиївUkraine2009-06-17 12:52:10
Тут одне питання залишилося за кадром - а які житлові будинки м. Києва належать до комунальної власності? Таких, здається не залишилося. Тоді Черновецькому слід було б нагадати зміст ст. 382 ЦК України. Але для чого це йому? Він же Заслужений юрист України? А можливо сталася технічна помилка, яку слід виправити? Не читати "юрист", читати "артист". Нотаріус - Пєчкін І.І., 1-й нотаріальний округ м. Києва.
gro-zaКиївUkraine2009-06-16 20:30:06

290 x 218, 9 кБ
http://news.bigmir.net/ukraine/151399/ - Медведчук звинуватив СБУ у спробі сфальсифікувати проти нього докази у справі отруєння Ющенка Сьогодні, 17:40
1gro-zaКиївUkraine2009-06-16 20:34:15
Медведчук був своїм за часів КДБ. Як адвокат зіграв негативну роль у справі Василя Стуса. Потім став доктором юридичних наук. Однак, своєї вини у загибелі Стуса не визнав.
gro-zaКиївUkraine2009-06-16 20:23:22

290 x 218, 24 кБ
http://news.bigmir.net/ukraine/151398/ - Сьогодні почали обмежувати газопостачання Києва.
1gro-zaКиївUkraine2009-06-16 20:38:36
http://news.bigmir.net/business/151442/ - Нафтогаз відключає від газу Київенерго за борги Сьогодні, 19:19
2gro-zaКиївUkraine2009-06-17 13:05:16

290 x 218, 9 кБ
http://news.bigmir.net/capital/151469/ - Давление газа в сетях Киева снижать не будут - Голубченко, Вчера, 22:59
innaskБроварыUkraine2009-06-16 18:35:56
Броварська міська Рада Київської області.
Виконавчий комітет
м. Бровари, вул. Гагаріна, 15


АДВОКАТСЬКИЙ ЗАПИТ


На підставі ст. 6 Закону України «Про адвокатуру» прошу надати:

1.Рішення Виконавчого комітету Броварської міської Ради Київської області «Про затвердження тарифів на теплову енергію для 3-ої групи споживачів», які надає населенню КП «Броваритеплоенергомережа».
2.Розрахунок та методику розрахунку тарифів на теплову енергію з централізованого опалення для 3-ої групи споживачів м. Бровари, з економічним обґрунтуванням витрат на виробництво цих послуг на 2007р., 2008р., 2009р., які надає населенню КП «Броваритеплоенергомережа».
3.Рішення Броварської міської Ради Київської області про призначення балансоутримувача та виконавця послуг з утримання будинку та прибудинкової території будинку № 15, по вул. Грушевського, в м. Бровари.
4.Інформацію щодо місця розташування, підпорядкування та права власності нижче вказаних об’єктів, які виробляють та постачають теплову енергію до будинку № 15 по вул. Грушевського в м. Бровари:
а)джерела теплової енергії в м. Бровари - виробничого об'єкта, який виробляє теплову енергію;
б)теплогенеруючої установки в м. Бровари - що виробляє теплову енергію;
в)магістральної теплової мережі - яка, забезпечує транспортування теплоносія від джерела теплової енергії до місцевої (розподільчої) теплової мережі;
д)місцевої (розподільчої) теплової мережі, яка забезпечує транспортування теплоносія від джерела теплової енергії, центрального теплового пункту або магістральної теплової мережі до теплового вводу споживача;
д)теплотранспортуючої організації - суб'єкта господарської діяльності, яка здійснює транспортування теплової енергії;
е)теплопостачальної організації - суб'єкта господарської діяльності з постачання споживачам теплової енергії.
1gro-zaКиївUkraine2009-06-16 18:43:28
Прекрасно, Інно Іванівно! Ох, і наплачуться вони з Вашим запитом!
2innaskБроварыUkraine2009-06-16 18:47:44
Щось не так?
3gro-zaКиївUkraine2009-06-16 18:51:19
Все так, не турбуйтеся. Це моє іронічне співчування чиновникам з Броварського виконкому. Доведеться їм попрацювати. А звісно, не хочеться!
4innaskБроварыUkraine2009-06-16 19:07:42
Дякую
5innaskБроварыUkraine2009-06-16 19:21:13
Вікторе Івановиче! Ще також готую запит до тепломережі і відповідно заяву до суду про забезпечення доказів щодо витребування тябуляграм, інформації по температурним вуличним показникам і т.д. по Вашій заяві про забезпечення позову в нарисах. Голова йде обертом, але також мушу звертатись до Вас за допомогою та просити Вашої рецензії. Крім того чи варто прсити суд про таке забезпечення доказів в другій справі, яка зараз розглядається за позовом КП "Броваритеплоенергомережа" та за моїм зустрічним позовом, а відповідно подавати доповнення до зустрічного позову, щодо незгоди Степаненка Л.М. з наданими тепловими обсягами та тарифами?
6gro-zaКиївUkraine2009-06-16 19:31:38
Усі заходи, які сприяють встановленню фактичних обставин справи та доведення їх доказами, варто вживати без сумнівів. Дублювання у різних справах також не завадить, з огляду на можливі суперечності у витребованих документах, а також для збільшення вірогідності отримати раніше невідомі докази. Вносити зміни і доповнення до позову доцільно у разі відсутності зацікавленості форсувати розгляд справи. Я вже висловлював думку про те, що хороший юрист при нашій системі судочинства може скоротити строк вирішення справи у межах півроку, а затягнути - на декілька років. Все залежить від мети.
7innaskБроварыUkraine2009-06-16 20:41:28
Вікторе Івановиче, моя ціль виграти справу, а не затягувати ії чи швикдо розглянути, як би це гучномовно не звучало. ТОму що платити за тепло та послуги це нормально, но коли сідають на голову виникає бажання наказувати. Порадьте, що краще подавти доповнення до зустрічного позову про незгоду з обсягами наданого тепла та тарифами і розрахунками, чи все ж таки подати інший позов?
8gro-zaКиївUkraine2009-06-16 21:04:40
Краще новий позов, бо зміни і доовнення до зустрічного позову сприяють зволіканню. Крім того, якщо первісний позов з тих чи інших причин залишиться без розгляду, то така ж доля спіткає і зустрічний позов.
innaskБроварыUkraine2009-06-16 18:25:31
Доброго здоровья, Вікторе Івановиче! З"ясувалось, що балансоутримувач в б.15 по вул. Грушевського в м.Бровари відсутній. ЖЕС, яка утримує будинок надала відповідну довідку з посиланням на рішення міськради. Звісно складено запит до Броварської міськради про надння такої інформації та Управліня ЖКГ в м. Бровари. Можно Вас попросити перевірити правильність складання запиту в частині витребування інформації щодо джерела теплової енергії в м. Бровари? Якщо я надійшлю Вам файл?
1gro-zaКиївUkraine2009-06-16 18:30:53
Краще розмістіть текст запиту у цій гілці Форуму. А взагалі ця інформація суперечлива. Якщо якась особа утримує будинок на своєму балансі, то вона і є балансоутримувачем. Якщо вона його лише обслуговує, то це можливо лише на договірних засадах з балансоутримувачем. Останній може бути одночасно і управителем, і виконавцем послуг. Запит Вам не завадить.
2innaskБроварыUkraine2009-06-16 18:46:33
З довідки ЖЕС: Згідно Рішення Броварської міської Ради ЖЕС ВАТ "БЗБК" є виконавцем послуг з утримання будинків та прибудинкової територіїю. Щодо нашої розмови стосовно ст.19, 29 ЗУ "Про ЖКП" та укладання договорів на ЦО, порадьте що робити далі, адже угоди укладені між споживачем та КП "Броваритеплоенергомережа"
3innaskБроварыUkraine2009-06-16 18:49:13
А Ви сказали, що з 01.01.2006 такі договри не мали бути укладені.
4gro-zaКиївUkraine2009-06-16 19:01:57
Договори слід визнати невідповідними законодавству. Зокрема, вимогам ЗУ "Про житлово-комунальні послуги", ЗУ "Про теплопостачання" та постанові КМУ від 3 жовтня 2007 р. № 1198 "Про затвердження правил користування тепловою енергією". Позов слід подати на КП та балансоутримувача. Зверніть, зокрема, увагу на п. 3 Правил: споживач теплової енергії - фізична особа, яка є власником БУДІВЛІ або суб'єктом підприємницької діяльності, чи ЮРИДИЧНА ОСОБА, яка використовує теплову енергію відповідно до договору. У Вашому випадку дійсним був би Типовий договір, затверджений ПКМУ від 21.07.2005 р. № 630, з одночасним укладанням Типового договору по колишній ПКМУ від 12.07.2005 р. № 560, а нині - відповідно до ПКМУ від 20.05.2009 р. № 529. Тобто, доведеться розпочинати новий судовий поцес.
5innaskБроварыUkraine2009-06-16 19:15:22
Дякую за пораду, буду зараз розбиратись.
виктор андреевичг.КиевUkraine2009-06-16 17:39:42
Уважаемый,Виктор Иванович, в справке статуправления соего ЖСК обнаружил в графе организационно-правовая форма по КОПФГ320 "обслуговючий кооператив" означает ли эта запись , смену правового статуса, с ЖСК КАК неприбыльной организации на иную хотя в графе назва той же справки название без слова обслуживающий- ЖБК "Арсеналець-16" или это просто написано, чтоб подогнать под кдассификатор. Насколько мне известно изменений в устав не вносились на собраниях.
1gro-zaКиївUkraine2009-06-16 18:26:06
Ці непорозуміння з ЖБК досить часто трапляються. Насправді ЖБК, як суб'єкт господарювання, не зацікавлений в отриманні статусу обслуговуючого кооперативу, оскільки можливі колізії з оподаткуванням. Однак, якщо ДПІ внесла ЖБК в реєстр неприбуткових організацій, і це не суперечить Статуту, то можна не турбуватися. ГК України (ст. 94) передбачає можливість створення кооперативів у різних галузях, у тому числі і житлових. Поняття "обслуговуючий кооператив" у ГК не визначено. Найближче до нього підходить "виробничий кооператив" (ст. 95). Однак для існуючих ЖБК ця форма невигідна. Ближче до мети споживче товариство (ст. 111), як варіант споживчої кооперації. А краще було б перетворити ЖБК в ОСББ, і керуватись діючим законом, а не застарілим Статутом ЖБК, оскільки задекларована в ньому мета досягнута.
2виктор андреевичкиевUkraine2009-06-17 13:31:01
Уважаемый,Виктор Иванович, спасибо за разъяснения я приблизательно так и думал т.к. в другой графе написано "неприбутковi организации, но ваше подтверждение для меня очень важно.