Вася	Киев	Ukraine	2009-10-19 23:10:47
Вікторе Івановичу, декілька років назад, із неписьмової поради начальника ЖЕКа ми, мещканці 2 поверху будинку, в якому постійно був забитий мусоропровід, який смердів 24 години на добу, встановили двері до приміщення, де встановлений ковш мусоропровода. Дали двірнику ключі від дверей та вже кілька років виносимо мусор прямо в контейнер на дворі. Тиждень тому на дверях до мусоропроводу ЖЕК вивісив обьяву(см. малюнок). Як з цим поборотись, бо ЖЕК знову повертає нам сморід та мусор. Всі мешканці поверху згодні відмовитися від мусоропроводу та ліфта. Як нам спілкуватися з ЖЕКом. Є підозра що цю об'яву нам зробили за скарги на розміщення МАФів. Також дуже просимо розповісти про елементарні кроки в встановленні потрібних відносин з ЖЕКом, по Вашій методиці.
1	gro-za	Київ	Ukraine	2009-10-20 09:41:37
	250 x 167, 12 кБ Доброго дня! Ваше повідомлення було двічі продубльовано, зайві копії видалив, але випадково також з ілюстрацією. Ілюстрацію відновлюю. А по суті питання - слід розпочати з установлення договірних відносин, тобто укласти Типові договори, обов'язкові для всіх учасників діяльності у сфері ЖКП. Про це я неодноразово нагадував на даному сайті, у судових засіданнях, у консультаціях по телефону, у виступах по радіо та на ТБ, у друкованих ЗМІ, у приватному листуванні. Однак, наші громадяни недооцінюють важливість дотримання положень ст.ст. 19 та 29 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги". Вважають, що і без договорів якось воно буде. Так і буде, як є! Нагадую, Типові договори затверджені постановами КМУ від 21.07.2005 р. № 630 та від 20.05.2009 р. № 529. Не полінуйтеся, роздрукуйте бланки договорів, заповніть їх власними реквізитами та прийнятними для Вас тарифами, подайте у 2-х примірниках виконавцю послуг (балансоутримувачу будинку) з заявою-пропозицією укласти договори, яку слід зареєструвати у приймальні директора комунального підприємства-балансоутримувача. Копію заяви залиште собі у якості доказу. І чекайте на відповідь упродовж місяця. Це буде початком Вашої багаторічної боротьби за свої права. Відносно самочинно спорудженої комори на площадці сходової клітини: вимога її демонтувати є законодавчо обґрунтованою. Комору доведеться прибрати, а кришку сміттєзбірника можна загерметизувати і заварити.
	Тетяна Academia	Київ	Україна	2009-10-19 18:00:32
Утопія. Як завжди, прекрасна, розумна і нездійсненна http://www.pravda.com.ua/news/2009/10/19/103602.htm
1	gro-za	Київ	Ukraine	2009-10-20 09:45:13
	Гарна вправа у риториці для початкуючого журналіста, а в майбутньому, можливо, політика.
	umbrella	Ukraine	Ukraine	2009-10-19 16:52:44
Ще одна перемога. Вітаю! http://news.bigmir.net/capital/198373/
1	gro-za	Київ	Ukraine	2009-10-20 09:43:35
	Тимчасова. Боротьба проти несамовитого мера продовжується.
	gro-za	Київ	Ukraine	2009-10-19 14:39:03
461 x 614, 79 кБ Цей же документ у "Нарисах": http://io.ua/s84048 - Постанова Шевченківського райсуду м. Києва 19.10.2009 р. у справі № 2а-2292/09 - Кличко В.В. vs КМДА. Визнати незаконними і нечинними з моменту прийняття Розпорядження Київської міської державної адміністрації від 29 квітня 2009р. за №№: 516, 518, 520 щодо тарифів на ЖКП.
	Ольга та Л. П.	Київ	Ukraine	2009-10-19 11:30:01
http://www.rbc.ua/ukr/newsline/show/shevchenkovskiy_raysud_kieva_priznal_nezakonnymi_rasporyazheniya_kgga_ot_29_aprelya_o_povyshenii_tarifov_na_zhku_19102009 Шевченківський райсуд Києва визнав незаконними розпорядження КМДА від 29 квітня про підвищення тарифів на ЖКП. РБК-Украина, 19.10.2009, Київ, 11:10 Шевченківський районний суд Києва визнав неправомірними дії Київської міської державної адміністрації (КМДА) під час прийняття розпоряджень в.о. голови КМДА Анатолія Голубченка від 29 квітня 2009 р. №516, 518, 520. Зокрема, суд визнав вказані розпорядження незаконними та не чинними з моменту їх прийняття за позовом депутата Київради, лідера блоку свого імені Віталія Кличка, повідомляє прес-служба блоку. Прес-служба блоку також наголошує, що незважаючи на те, що рішення станом на зараз не набрало законної сили, оскільки є час для подання апеляції, вказане формулювання у постанові дає право говорити про те, що незаконно сплачені кошти киян протягом червня - серпня 2009 р. будуть перераховані та повернуті або у якості готівки, або зараховані як переплата на наступні місяці. Нагадаємо, 29 квітня 2009 р. КМДА видала розпорядження, згідно з якими з 1 червня вартість комунальних послуг повинна була збільшитися в середньому на 50%. Проте 17 липня Кабмін ухвалив рішення припинити дію розпоряджень КМДА від 29 квітня, визнавши підвищення тарифів економічно необґрунтованим. 31 серпня КМДА прийняла нові розпорядження, понизивши вартість холодного і гарячого водопостачання, водовідведення і централізованого опалювання на 5% від рівня тарифів, прийнятих 29 квітня. Протягом серпня і вересня вартість холодного і гарячого водопостачання, водовідведення, а також централізованого опалювання за відсутності лічильників складала 15,78 грн на людину і 2,26 грн на 1 кв. м опалювальної площі. Мер Києва Леонід Черновецький у жовтні розпорядився понизити тарифи на житлово-комунальні послуги з 1 листопада 2009 р. до рівня тарифів, що діяли до 1 червня 2009 р.
1	gro-za	Київ	Ukraine	2009-10-19 12:22:47
	800 x 1126, 184 кБ На фото - копія постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 19 жовтня 2009 р. у адміністративнйі справі № 2а-2292/09 (вступна та резолютивна частина) за позовом Кличка Віталія Володимировича до Київської міської державної адміністрації про визнання дій неправомірними, нечинними розпоряджень від 29 квітня 2009 р. №№ 516, 518, 520. У текстовому варіанті буде викладена нижче. Якщо зображення нечитабельне - клацніть по ньому "мишкою". Додатково буде розміщене з кращою роздільною здатністю у розділі "Фото", про що буде повідомлено. Чия перемога? Це частковий результат, але показовий. Перемога правосуддя. Слід подякувати судді Волошину Василю Олександровичу за те, що не піддався адміністративному тиску і виніс правосудне рішення, яке буде мати вплив при розгляді інших справ щодо розпоряджень КМДА, у тому числі і за позовом, викладеним на Головній сторінці цього сайту. Крім того, без сумніву, це велика заслуга і успіх молодого юриста - Володимира Володимировича Бондаренка, який представляв позивача. І добре також, що Віталій Володимирович Кличко не побоявся відкрито виступити поти незаконних дій Черновецького-Голубченка. Жаль, що не на рингу! Матеріали цієї справи у повному обсязі через деякий час будуть у моєму розпорядженні. Зможу поділитися з зацікавленими представниками ЗМІ. На жаль, крапка в цій історії не поставлена. Попереду апеляція, касація ...
2	gro-za	Київ	Ukraine	2009-10-19 13:41:39
	Адміністративна справа № 2а-2292/09 ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ /вступна та резолютивна частини/ 19 жовтня 2009 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді: Волошина В.О. при секретарях: Романовій В.В., Тімановській О.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва справу за адміністративним позовом Кличка Віталія Володимировича до Київської міської державної адміністрації, треті особи: Ящук Олена Миколаївна, Грищенюк Дмитро Ігорович, Тарасевич Роман Віталійович, Тарасевич Лідія Михайлівна, Рева Ольга Едуардівна, Тютюнник Володимир Валентинович, Лопатін Григорій Вікторович, Григор’єва Олександра Михайлівна, Колісна Наталія Аркадіївна, Сипливий Микола Іванович, Кондратюк Євгеній Федорович, Соборук Зінаїда Семенівна, Соборук Фотій Павлович, Галінський Олександр Геннадійович, Букрєєва Лариса Юхимівна, Попова Олена Олексіївна, Беліков Владислав Олександрович, Никончук Микола Григорович, Ем Світлана Германівна, Криласов Олександр Германович, Наутний Костянтин Трохимович, Задоя Юрій Миколайович, Павленко Володимир Петрович, Довгалюк Валентина Станіславівна, Коновал Михайло Васильович, Нужна Олена Борисівна, Бондаренко Катерина Тимофіївна, Горева Тетяна Анатоліївна, Малущенко Світлана Дмитрівна, Слєсаренко Василь Вікторович, Здір Ольга Георгіївна, Литвиненко Володимир Федорович, Куля Віктор Іванович, Акціонерна енергопостачальна компанія «Київенерго», Відкрите акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал», Закрите акціонерне товариство «Енергогенеруюча компанія «ДАРтеплоцентраль», Національна комісія регулювання електроенергетики України, Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Престиж» про визнання дій неправомірними, нечинними розпоряджень, - встановив: Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою у наведенні доказів, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини. Роз'яснити сторонам, що з повним текстом постанови суду вони зможуть ознайомитися 23 жовтня 2009 р. Керуючись ст. 167 КАС України, суд - постановив: Адміністративний позов Кличка Віталія Володимировича до Київської міської державної адміністрації, треті особи: Ящук Олена Миколаївна, Грищенюк Дмитро Ігорович, Тарасевич Роман Віталійович, Тарасевич Лідія Михайлівна, Рева Ольга Едуардівна, Тютюнник Володимир Валентинович, Лопатін Григорій Вікторович, Григор'єва Олександра Михайлівна, Колісна Наталія Аркадіївна, Сипливий Микола Іванович, Кондратюк Євгеній Федорович, Соборук Зінаїда Семенівна, Соборук Фотій Павлович, Галінський Олександр Геннадійович, Букрєєва Лариса Юхимівна, Попова Олена Олексіївна, Беліков Владислав Олександрович, Никончук Микола Григорович, Ем Світлана Германівна, Криласов Олександр Германович, Наутний Костянтин Трохимович, Задоя Юрій Миколайович, Павленко Володимир Петрович, Довгалюк Валентина Станіславівна, Коновал Михайло Васильович, Нужна Олена Борисівна, Бондаренко Катерина Тимофіївна, Горева Тетяна Анатоліївна, Малущенко Світлана Дмитрівна, Слєсаренко Василь Вікторович, Здір Ольга Георгіївна, Литвиненко Володимир Федорович, Куля Віктор Іванович, Акціонерна енергопостачальна компанія «Київенерго», Відкрите акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал», Закрите акціонерне товариство «Енергогенеруюча компанія «ДАРтеплоцентраль», Національна комісія регулювання електроенергетики України, Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Престиж» про визнання дій неправомірними, нечинними розпоряджень - задовольнити. Визнати протиправними дії Київської міської державної адміністрації, щодо прийняття 29 квітня 2009 р. Розпоряджень: № 516 «Про встановлення та погодження тарифів на комунальні послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення холодної та гарячої води для населення»; № 518 «Про встановлення та погодження тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій»; № 520 «Про затвердження тарифів на теплову енергію, встановлення та затвердження тарифів на комунальні послуги з централізованого опалення і постачання гарячої води для населення». Визнати незаконними і нечинними з моменту прийняття Розпорядження Київської міської державної адміністрації від 29 квітня 2009р. за №№: 516 «Про встановлення та погодження тарифів на комунальні послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення холодної та гарячої води для населення»; 518 «Про встановлення та погодження тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій»; 520 «Про затвердження тарифів на теплову енергію, встановлення та затвердження тарифів на комунальні послуги з централізованого опалення і постачання гарячої води для населення». Судові витрати в сумі 03 /три/ грн. 40 коп. присудити на користь Кличка Віталія Володимировича за рахунок Державного бюджету України Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення постанови, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Постанова суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду справи в апеляційному порядку, якщо постанову суду не скасовано. Суддя: /підпис/ З оригіналом згідно. Станом на 19.10.2009 р. постанова суду не набрала законної сили. Суддя: В.О. Волошин Секретар В.В. Романова
3	gro-za	Київ	Ukraine	2009-10-19 13:53:47
	До коментаря 1 gro-za - Київ - Ukraine 2009-10-19 12:22:47 - виправлення описок: 1) Не читати "адміністративнйі справі", читати "адміністративній справі"
4	Таня	Киев	Ukraine	2009-10-19 14:35:28
	Урррррррррррррррааааааааааааааа! Уже вселяет надежду! Виктор Иванович, а свой иск Вы доведете до конца? И что потом? Обжалование нового распоряжения КГГА, касающегося сговора ЛЧ с ЮВТ? Думаю, оно не менее незаконное, чем и предыдущие. Или Вы добавите в свой "текущий" иск дополнения, связанные с новым распоряжением КГГА? Будете ли Вы дальше действовать "в связке" с блоком Кличко? Озвучьте, пожалуйста, свои дальнейшие планы по этой проблеме.
5	gro-za	Київ	Ukraine	2009-10-19 14:49:21
	Усі оприлюднені розпорядження КМДА щодо тарифів оскаржені у моєму позові, викладеному на Головній сторінці даного сайту. У тому числі й ті, які сьогодні визнані судом незаконними з моменту прийняття. Якщо будуть якісь нові - позовні вимоги будуть збільшені, як це відбувалося раніше. Поки постанова у справі за позовом Кличка В.В. до КМДА не набере законної сили, мені залишається лише чекати проведення чергового засідання за моїм позовом. Воно призначене на 05 листопада 2009 р. Буду діяти обережно, щоб не нашкодити спільній справі. Був би радим, якби КМДА заспокоїлася і не подавала апеляцію на постанову щодо незаконності розпоряджень №№ 516, 518, 520. Але так може і не статися.
6	Тетяна Academia	Київ	Україна	2009-10-19 15:14:43
	Крапля камінь точить... Вікторе Івановичу, я хочу привітати Вас, Вас в першу чергу. Потім Кличка Віталія Володимировича (як я нещодавно дізналася, він вчився якийсь час на Чоколівці, в далекому дитинстві), потім всю нашу громаду. Киян. Українців. Дякую.
	Ольга та Л. П.	Київ	Ukraine	2009-10-18 19:12:58
Вікторе Івановичу, в ЦПК начебто немає відповідних вказівок, то підкажіть, будь-ласка, протягом якого часу суд зобов’язаний відреагувати на: 1) клопотання про виправлення описки в ухвалі суду; 2) клопотання про виготовлення роздруківки технічного запису засідання?
1	gro-za	Київ	Ukraine	2009-10-18 21:00:26
	Дійсно так. Залишається загальна норма - протягом розумного строку.
	Юрій	Київ	Ukraine	2009-10-18 16:09:47
Якщо відповідач при укладенні мирової угоди погодився сплатити лише 50% мита й ІТЗ, як правильно поступити?
1	gro-za	Київ	Ukraine	2009-10-18 21:03:48
	Мирова угода - це результат домовленості на підставі взаємних поступок та компромісу. Не домовилися - значить мирова угода не укладена.
	Юрій	Київ	Ukraine	2009-10-18 13:10:40
Вікторе Івановичу, підкажіть як подати мирову угоду у господарському процесі? Вона повинна бути вже підписана сторонами, чи її проект подається до суду в додатках до клопотання?
1	gro-za	Київ	Ukraine	2009-10-18 13:15:18
	Так, підписана та скріплена печатками сторін - юридичних осіб. Проекти суд не розглядає і не погоджує.
	ЛЯна	Киев	Ukraine	2009-10-18 12:52:22
1	gro-za	Київ	Ukraine	2009-10-18 13:03:42
	Що Вас цікавить?
	gro-za	Київ	Ukraine	2009-10-18 10:12:36
Оприлюднюю список заблокованих IP-адрес на цьому Форумі. Блокування здійснене внаслідок нав'язування спаму та непристойної інформації з боку деяких користувачів. =============================================== 1 77.123.63.235 Ukraine ingrained-chafer.volia.net 2 91.121.7.211 France tor1.humanistische-union.de 3 217.172.33.20 Germany riai01.ds.lightup.net 4 123.175.146.200 China 123.175.146.200 5 87.106.79.175 Germany s15231295.onlinehome-server.info 6 159.149.155.89 Italy fortytwo.usr.dico.unimi.it 7 94.27.120.85 SOL-FTTB.85.120.27.94.sovam.net.ua 8 195.69.87.166 Ukraine cagg.synapse.net.ua 9 192.168.1.117 192.168.1.117 10 92.113.131.41 41-131-113-92.pool.ukrtel.net 11 95.133.231.171 95.133.231.171 12 95.132.113.76 76-113-132-95.pool.ukrtel.net 13 92.113.191.178 178-191-113-92.pool.ukrtel.net 14 92.113.204.95 95-204-113-92.pool.ukrtel.net 15 92.113.170.27 27-170-113-92.pool.ukrtel.net 16 92.113.142.111 111-142-113-92.pool.ukrtel.net 17 95.172.14.10 vm3237.vps.tagadab.com 18 77.122.95.162 Ukraine liberating-spectacle.volia.net 19 92.113.140.218 218-140-113-92.pool.ukrtel.net 20 92.112.98.72 72-98-112-92.pool.ukrtel.net 21 77.52.194.112 Ukraine 77-52-194-112.dialup.umc.net.ua ============================================= Якщо хто-небудь з відвідувачів знайде себе у цьому списку, але вважає, що вони заблоковані внаслідок помилки, прошу повідомити з іншої точки підключення до Інтернету, або по телефону 457-40-72. Це не стосується тих, хто заходить через pool.ukrtel.net
1	gro-za	Київ	Ukraine	2009-10-18 10:36:38
	http://io.ua/s83983 - Безпека і анонімність в інтернеті. Передруковао з http://blessed.te.ua/article.php?id=33 . Маскуємо свою IP-адресу. Кілька слів про "Cookie". "Анонімний" E-Mail.
	Valery	Київ	Ukraine	2009-10-18 00:30:15
До теми Віктора Івановича: «Знову Воля-Кабель докучає…» Користуючись послугою цифрового телебачення «Воля-Преміум ТВ», я тимчасово призупинив її дію відповідно до умов договору. Деякий час я не проживав у квартирі. Таким чином, перегляд ТВ- програм не здійснювався за весь період призупиненої дії. Натомість, мені почали надходити рахунки на сплату за надання аналогового телебачення (соціальний пакет), яким я не користуюся. Подзвонивши оператору «Воля-кабель»(тел.503-77-35) з вимогою пояснити, на якій підставі мені нарахована плата за аналогове телебачення, якщо у мене договір на цифрове телебачення (яке на даний час призупинено). Дівчина плутано пояснювала, що така політика Компанії «Воля-кабель». Тобто, якщо я маю цифрове ТБ, то в разі його призупинення, я повинен сплачувати за аналогове ТБ. А на якій підставі, якщо я не маю аналогового ТБ і не отримував такої послуги? Тобто «політика» обдурювання абонента? Після мого дзвінка іншому оператору, дівчина 15 хвилин пояснювала якусь нісенітницю стосовно внутрішньої Інструкції Компанії, де регламентується така норма нарахувань. Чи я повинен вивчати внутрішню інструкцію компанії? Чи я повинен вислуховувати маразматичні пояснювання некомпетентних операторів? Сама компанія не поширювала інформації щодо необхідності сплати за аналогове ТБ, в разі призупинення цифрового формату. Таким чином, були обмежені мої права, як споживача послуг, на одержання достовірної та своєчасної інформації про відповідну послугу. Оцінку такого знущання над абонентом, який справно сплачував рахунки за договором, повинне дати керівництво «Воля Кабель», куди було надіслано Заяву. Можливо, у них є сенс такого ставлення в тому, щоб людину зробити боржником? Хочу Вас, шановні монополісти, заспокоїти, не вийде. Закон забороняє нечесну підприємницьку практику. Вікторе Івановичу, дякую Вам, що Ви оприлюднюєте факти порушень з боку «Воля-кабель», тому що багато людей мають скарги і претензії до роботи цієї компанії.
1	gro-za	Київ	Ukraine	2009-10-18 09:59:59
	Як можна зрозуміти з Вашого і мого досвіду, така практика шахраювання є цілеспрямованою, а не спонтанною. Це не є проявом звичної для нас недбалості. Оператори на "гарячій лінії" не в міру балакучі, що свідчить про існування спеціального психологічного тренінгу. Вони десятками хвилин будуть навішувати "локшину" по телефону на Ваші вуха за Ваші кошти, сподіваючись, що комусь набридне і Ви відчепитеся. Те ж саме спостерігається і при зверненні по ел-пошті. Відповідають так звані "консультанти", здебільшого дівчата, причому, як правило, не по суті. У мене була аналогічна Вашій ситуація з аналоговим телебаченням. У період масового укладення договорів представники компанії, після незаконного відключення від колективних антен ефірного телебачення, нав'язували ці договори на красивих бланках, але умови носили дискримінаційний характер. Незважаючи на перепони, я підписав такий договір з протоколом розбіжностей. Обидва примірники договору були скріплені "мокрими" печатками. Через деякий час поштою отримав повідомлення про відмову посвідчити протокол розбіжностей та про відмову визнати договір укладеним. Тим часом я підписав інший договір - про надання послуг Інтернету в пакеті за акційним тарифом (абонплата = 1грн./місяць), при умові підключення до цифрового ТБ, яким і користуюсь понині. Договір передбачає також безкоштовний доступ до аналогового ТБ. Однак, на протязі двох-трьох років продовжували надходити боргові квитанції за аналогове ТБ, які я ігнорував, ні до кого не звертаючись. Цікаво, що черговий борг виписувався за поточний місяць, але не накопичувався за попередні. Я зрозумів цю практику, як намагання уникнути оподаткування послуги, хоч оплата за неї не надходила. Очевидно, компанії не вдалося домовитися з податківцями на оподаткування по касовому методу. А недавно з цим перманентним боргом мене відключили від аналогового ТБ, як і усіх абонентів, але не за борги, а у зв'язку з відмовою компанії підтримувати дану послугу взагалі. Створюється враження, що маркентингом у компанії "Воля-Кабель" керують якісь розумово відсталі особи, або такі, що нас вважають розумово відсталими. Не хотілося б розпочинати показовий судовий процес проти компанії, бо ці інциденти все-таки є дрібними поряд з видатними фокусами у галузі нормотворення, виконавцем яких є Черновецький - "мер усіх киян". На ньому вже кілька років підряд зосереджена увага правозахисників. Чекаю, коли і він "відключиться" від своєї діяльності, за яку претендує на надбавку за "вислугу" років у невідомому розмірі до зарплати розміром в 1 грн. Ну, прямо, як моя абонплата за Інтернет!
	gro-za	Київ	Ukraine	2009-10-17 21:05:32
Відновлення Windows XP SP2 Home Edition в домашніх умовах. ========================================= У мене знову кілька днів тому назад розпочалися негаразди з функціонуванням операційної системи вже на другому жорсткому диску, на який довелося перейти. Стало неможливим розміщати повідомлення у Форумі та в Нарисах цього сайту шляхом вставки з буфера. Після подібної операції браузер Opera закривався. Те ж відбувалося і з Windows Explorer. Як мені здається. негаразди почалися після випадкового з'єднання з сайтом Майкрософта. На мою думку, шкідливий цей сайт у деяких ситуаціях, краще його уникати. Залишалася можливість вводити повідомлення та коментарі лише з клавіатури, що дуже незручно. Крім того, при старті система час від часу давала діагностику про помилку в одному з файлів Windows і автоматично перезавантажувалася. Повторна установка Windows XP SP2 Home позитивних наслідків не дала. Тоді я вирішив провести сміливий ехперимент. З іншого дистрибутива інсталював Windows XP SP2 Corporate Edition поверх попередньої системи. Інсталяція супроводжувалася різного роду діагностикою про неможливість скопіювати декілька десятків системних файлів, після чого інсталяція перервалася. Однак, при повторному старті ПК у робочому режимі, після опитування, що робити з новим версіями системних файлів, які встановилися, а я дозволив заміну, Windows XP SP2 Home Edition стала фукціонувати бездоганно. І всі раніше встановлені програми залишилися, тобто реєстр не постраждав. Можливо, мій експеримент стане комусь у нагоді?
1	gro-za	Київ	Ukraine	2009-10-17 21:23:15
	Під неологізмом "ехперимент" слід розуміти "експеримент". Чергова технічна помилка - описка.
2	Андрей	Ukraine	Ukraine	2009-10-17 21:52:29
	Нужно ставить Corporate Edition в дргой раздел диска. Тогда у Вас будет 2 системы, потом Номе просто стереть.
3	gro-za	Київ	Ukraine	2009-10-18 09:13:07
	Наявна версія Corporate Edition мене не влаштовує. Як Ви зрозуміли, ряд системних файлів, необхідних для інсталяції, відсутні на дистрибутиві. Навпаки, Home Edition влаштовує повністю. За кілька років вона моїми стараннями поповнилася специфічними драйверами, які потрібні у юридичній практиці. Наприклад, драйвери для різних систем відеоспостереження, для роботи з DVD-дисками, диктофонами, фотокамерами, сканерами, принтерами, обладнанням для відеозахвату, Wi-Fi тощо. Не кажу вже про офісні програми, системи програмування, емулятори мікроконтроллерів та інше. Відновлювати звичне середовище у корпоративній версії XP одначало б погодитися на значні затрати часу. Мені вже доводилося займатися подібною діяльністю, яка лихоманила на протязі місяця, а то й довше. Тому уникаю. А сьогодні, вважаю, повезло. Ніколи не сподівався, що таким простим способом можна відновити пошкоджені системні файли. Вік живи - вік учись!
4	Admin	Dn	Ukraine	2009-10-18 12:09:42
	>> Наявна версія Corporate Edition мене не влаштовує. Як Ви зрозуміли, ряд системних файлів, необхідних для інсталяції, відсутні на дистрибутиві. Навпаки, Home Edition влаштовує повністю Поставьте Professional Edition и навсегда забудьте про проблемы. Home Edition на самом деле радикально "кастрированная" версия, в ней убрано кучу приятных мелочей. Впервые слышу, чтоб он кому-нибудь понравилась. ЕЕ обычно сносят с ноутов после покупки, как и Vista, заменяя на Prof. А с Prof все драйвера достаточно корректно становятся, включая специфические - видеонаблюдение, диктофоны и т.д Corporate отличается способом защиты (лицензиями)
5	gro-za	Київ	Ukraine	2009-10-18 13:11:08
	А що вдіяти, якщо мій дистрибутив Corporate Edition "кастрований" до такої міри, що з півсотні інсталяційних файлів у ньому відсутні? Купувати інший диск і досліджувати його властивості протягом місяця-двох, поки усі недоліки не будуть виявлені? Крім того, проблема не в тому, що після переходу на іншу версію ОС якісь драйвери не встановлються, а в тому, що цю роботу необхідно виконувати заново. А у мене не вистачає ні часу, ні бажання займатися дослідами у цьому напрямку. З іншого боку, повторюсь, Home Edition влаштовує повністю. Єдина проблема - час від часу збільшувалася кількість випадків відмови у виконанні тих чи інших функцій, про які я писав. І це не факт, що причина полягає саме у "кастрованості" цієї версії. Вона (причина), мабуть, знаходиться глибше. І не факт також, що корпоративна версія буде краще протистояти різного роду атакам з боку вірусів чи хакерів. Мені на даному етапі потрібен постійно діючий інструмент, а не гонитва за новими розрекламованими версіями Windows. Такий інструмент маю після невеличкого ремонту. На вудочку Windows-7 також не піддався. До речі, приємна звістка. Після оновлення Home Edition через "кастрований" дистрибутив Corporate Edition зникли небажані і безглузді повідомлення на моніторі про те, що комп'ютер знаходиться під загрозою, що потрібно негайно клацнути на повідомленні, щоб оновити систему захисту тощо. Те ж стосувалося і антивірусних програм, які наполегливо пропонувалось також оновити. Я вже не кажу про Майкрософт, сайт якого постійно пропонував відправити повідомлення на його адресу про неполадки в ПО у разі системної помилки типу програма звернулася в пам'ять за неіснуючою адресою і буде зупинена. Я весь цей мотлох ігнорував і гасив "мишкою", але повірте, роздратовувало ще й як. І от - "чудо"! Як сказала Юлія Тимошенко - "Пропало всё". І добре, що пропало. Підсумовуючи, дякую за Ваші рекомендації. Можливо, кому-небудь будуть корисними. Щодо Vista - цілком згоден з Вами. Не тому, що нестійка, а внаслідок значного сповільнення при виконанні прикладних програм незручна. Інколи можна заснути, не дочекавшись, поки вона стартує. Зі свого ноутбука також давно її скинув, працюю під XP Home Edition. Проблеми не виникають, можливо тому, що рідко користуюся цією технікою, в основному - на виїзді. Від добра добра не шукають!
6	gro-za	Київ	Ukraine	2009-10-18 13:49:28
	Деякі публікації по темі: http://globalist.org.ua/?p=9718 - В системе Windows 7 было обнаружено 2 тысячи ошибок. http://itc.ua/node/25562 - Windows XP Home Edition VS. Самая распространенная в мире операционная система. Стандарт де-факто для домашних компьютеров. http://citforum.univ.kiev.ua/operating_systems/windows/optimXP/ - Оптимизация Windows XP. Владимир Безмалый, "Комиздат" . Две Windows на одном компьютере. Professional или Home Edition? В Windows XP Professional предусмотрены следующие компоненты, отсутствующие в Windows XP Home Edition. Удаленный доступ к компьютеру с другого компьютера под управлением любой Windows. Функции по работе с Microsoft Windows Server и системами управления предприятиям. Многоязычный пользовательский интерфейс: сел за компьютер, к примеру, китаец, кликнул пару раз - и английская XP превратилась в китайскую. Впрочем, это возможно только при условии установки специальных дополнительных языковых модулей MUI (Multi Language User Interface) - в инсталляционном CD их нет. Возможность шифрования данных и управления доступом к ним. Масштабируемая поддержка процессора, вплоть до двусторонней многопроцессорной обработки. Другими словами, из Windows XP Home Edition исключены те компоненты, которые, по мнению Microsoft, не нужны при использовании операционной системы на домашнем компьютере. Не берусь судить, насколько верно они отобраны. Но разница в стоимости двух редакций Windows XP настолько ощутима, что наверняка стоит задуматься: а так ли уж нужен, к примеру, удаленный доступ к компьютеру... http://mediashare.com.ua/soft/35769-windows-xp-2009-pro-sp3-rus-x86-corporate.html - Windows XP 2009 Pro SP3 Rus x86 Corporate - SanBuild 2009.7 Lite
	Дзига	Харків	Ukraine	2009-10-17 19:46:11
Дякую і Вам за поради. Хочу сказати що я Вам заздрю: лічильник на будинок це велике досягнення . Мабуть, від влади місцевої впало? Тепер назбирати бажаючих привести свою тепломережу в стан придатний для по квартирного обліку тепла буде легше. Люди вже відчули користь лічильника тепла. Я тільки довожу сусідам про необхідність встановлення приладу обліку. Вдачи.
1	gro-za	Київ	Ukraine	2009-10-17 20:41:03
	На жаль, підстав для заздрощів немає. Лічильник тепла МВТ-М, про який у нас з Вами йшла мова, хоч і придатний для будинкового обліку тепла, при умові комплектування більш потужним водолічильником (елекромагнітним або ультразвуковим), але у даному випадку він використаний у якості квартирного. Причому, у двох різних квартирах з неоднаковими системами подачі теплоносія. Той, що показаний на фото, встановлений у квартирі з вертикальною (однотрубною, послідовною) системою подачі теплоносія. Тому й довелося встановлювати байпаси. Крім того, теплорадіатори оснащені електронними приладами-розподілювачами обліку теплової енергії типу SIEMENS SHE.30s. На даний час фірма Siemens перейменована, а розподілювачі тепер випускаються під маркою Q'WEDIS. В принципі, лічильник МВТ-М у даному випадку встановлений у якості запасного, дістався випадково і безкоштовно (крім витратоміра-водолічильника з імпульсним виходом, який довелося придбавати). І як виявилося у цьому опалювальному періоді, не даремно. Раніше був встановлений лічильник Actaris Integral MaXX на іншому радіаторі. Якраз з початку опалювального сезону теплоносій по цьому трубопроводу чомусь не подається, може тимчасово, і якби не було альтернативного теплолічильника, то вся система квартирного обліку була б непридатною. У другій квартирі з двотрубною (горизонтальною, паралельною) системою подачі теплоносія застосування МВТ-М було на той час (6 років тому назад) єдиним варіантом, оскільки чомусь подаючий і зворотній трубопроводи рознесені у квартирі на 15 метрів один від одного. Тому потрібен був обчислювач з 4-проводним підключенням термоперетворювачів Pt-500, який дозволяє рознести ці перетворювачі до 300 метрів без втрати метрологічних характеристик. А розподілювачі при двохтрубній системі, звісно, не потрібні. Ці деталі, можливо, не цікаві пересічному споживачу, але без них ніяк. У нашій державі потрібно бути не лише юристом, а ще й математиком, програмістом, інженером-теплотехніком-електроніком, винахіднком, економістом, бухгалтером, водієм авто, слюсарем-сантехніком, олігархом тощо, інакше кури заклюють.
2	gro-za	Київ	Ukraine	2009-10-17 20:43:08
	Маю на увазі це фото - http://io.ua/img552404b
	ник	Артемівськ	Ukraine	2009-10-17 17:04:49
Шановний, Віктор Іванович! дякую за інформацію про КТМ-204. по теплолічільникам пошукаю ще сам, не буду Вас відволікати. загальний у нас з прошлого сезону є ( уже за сезон економія була). Юрій.
1	ник	Артемівськ	Ukraine	2009-10-17 17:06:10
	На Тетяна Academia - Київ - Україна 2009-10-16 18:52:21 Шановна, Тетяна Іванівна! Дякую за пораду. Взагалі то я користуюся пошуком у Google. Але він чомусь навіть попри установку видати до 100 сторінок, по пошуку у форумі видає лише декілька і упершу чергу останні, які й так переглянути можливо швидко. Доречі хтось із форумчан теж не так давно звертав увагу на цю незручність ( яка теж заважала йому у пошуках по більш давнім сторінкам форуму). Також у Google є «мінус» відсутність повторного пошуку у вже рашіше найденому ( правда при тому що результат пошуку по форуму отримував у декілька знайдених сторінок , необхідності у повторному пошукі не було, можна і так було усі «знахідки» оцінити). Скористаюсь порадою застосувати різні «ключові слова», я увесь Ваш перелік раніше не застосовував. Успіхів Вам у боротьбі із «домофонщіками». У нас, доречі, ціни у них упали. Так навесні пропонували по 9-ти поверховому під`їзду установку за 300 грн. з квартири, а зараз уже по 150 і обслуговування 5 грн/ місяць ( навесні 15), але ключ тільки один , як більше – купуй ( 15 грн/шт). Покищо дурних нема. Але Ваш досвід будемо вивчати, бо хто зна …? Юрій.
2	ник	Артемівськ	Ukraine	2009-10-17 17:07:06
	На Дзига - Харків - Ukraine 2009-10-16 18:18:39 Ви неуважно прочитали. Я не розшукував те зображення, на дату останньої публікації якого сам же й посилався. Мова йшла про сторінки більш як річної давнини. І шукати їх у запропонований Вами спосіб просто не вистачить часу. У такий спосіб я переглядаю матеріали форуму з дати останнього відвідування. Це речі елементарні і загально відомі. Але всеодно дякую за готовність допомогти. Доречі, про «занотуйте», зараз я просто копіюю матеріал, що мені необхідний або дуже цікавий і зберігаю його окремими файлами. Це, по-перше, при необхідності дозволяє швидко переглянути саме те що потрібно і без входження у «мережу»; а по-друге – можливість поділитися інформацією з тими, хто ще не має змоги користуватись інтернетом. А от тоді як уперше відвідав форум, каюсь, дещо не скопіював і не занотував, бо не передбачів, що кількість матеріалу так стрімко зростає. На щастя Віктор Іванович надає нам таку можливість спілкування і обміну досвідом у справі боротьби з різного роду бюрократією та порушеннями наших прав. Дотого ж він ще й сам нам допомагає.
	gro-za	Київ	Ukraine	2009-10-17 15:55:05
800 x 376, 42 кБ Свіжі показання лічильника ГВП типу ЛВ-4Т, встановленого на кухні кв. 22 буд. 5/1 по вул Смоленській у м. Києві: ================================================== 17.10.2009 2,4951 0,6359 1,6428 0,6453 0,1910 0,0123 0,7623 0,255 ================================================== Числові дані означають наступне: 1) Загальний обсяг витраченої води з початку місяця; 2) Обсяг води, що підлягає оплаті за формулою V=V1*0,7+V2*0,9+V3, де V1- обсяг води в температурній зоні 40<=t<45 градусів, V2 - в зоні 45<=t<50 градусів, V3 - t>=50 градусів; 3) Обсяг води в зоні t<40 градусів; 4) V1; 5) V2; 6) V3; 7) Обсяг води ХВП; 8) Доля обсягу гарячої води, яка підлягає оплаті. Як бачите, коефіцієнт оплати за лічильником ЛВ-4Т становить всього 25,5%. Решта води ГВП витрачається марно і не підлягає оплаті. Підстава - постанова КМУ від 21.07.2005 р. № 630 (зі змінами від 03.09.2009 р. №933). Але це для тих, у кого встановлений 4-тарифний лічильник. Решта мешканців споживають, як Буратіно, а сплачують, як папа Карло. І все це внаслідок недогріву ГВП. Недогрів тому, що у більшості випадків у внутрішньобудинковій мережі ГВП пошкоджений/відсутній циркуляційний трубопровід. Робіть висновки, шановні споживачі! Ви викидаєте свої гроші навіть не на вітер, а в каналізацію! ПОРА ЗАДУМАТИСЯ. На фото - лічильник ЛВ-4Т у повному комплекті. Не вистачає лише трійника з різьбою 1/2" для монтажу ніпеля з термометром, 4-х штуцерів для приєднання витратомірів та двох фільтрів механічних домішок. При наявності у квартирі встановлених раніше лічильників ГВП та ХВП додаткові штуцери та фільтри не потрібні. Нагадую, купити такий лічильник можна з попередньою оплатою виробнику у Харкові, або з післяплатою у Києві. Пошукайте в Нарисах додаткову інформацію - http://io.ua/s80307
1	Володимир	Київ	Ukraine	2009-10-17 18:22:47
	Стосовно придбання в Києві лічильників ЛВ4Т- звертайтесь 050 4482001, Володимир Миколайович
2	gro-za	Київ	Ukraine	2009-10-17 19:35:01
	Змонтувати може ТОВ "Будмережажитлосервіс" при наявності раніше встановлених лічильників ХВП та ГВП. В іншому випадку звертайтеся до фірм, які підготують Ваші трубопроводи для монтажу лічильника. Необхідно встановити відсікаючі вентилі, фільтри механічних домішок, штуцери з різьбовими муфтами 3/4", зворотні клапани. При відсутності лічильників до їх придбання тимчасово змонтуйте замість них трубчаті вставки з Ду=15, L=110 мм, різьба 3/4".
3	Володимир	Київ	Ukraine	2009-10-18 21:17:40
	Також змонтувати може Укрсервісмонтаж (468-98-62), їх майстри навіть навчені монтажу цих лічильників
	Андрей	Ukraine	Ukraine	2009-10-17 11:15:39
800 x 636, 76 кБ Доброго здоровья Виктор Иванович. Вот дождались и мы своего решения по УПБ в Печерском суде. Покритикуйте пожалуйста. Есть ли подводные камушки или оно у всех такого типа?
1	gro-za	Київ	Ukraine	2009-10-17 12:48:11
	Критикувати немає підстав. Можна поздоровити Вас і суддю за правосудне рішення. А підводі камні можуть бути такими: 1) Заочне рішення може бути скасоване тим же судом внаслідок оскарження з боку Укрпромбанку. 2) Воно може бути також оскаржене в апеляційному порядку. 3) Якщо строки звернення до суду першої або другої інстанції спливають, рішення набирає чинності, отримаєте виконавчий лист, а от хто його буде виконувати - питання без відповіді. Розповсюджуються чутки про передачу депозитів до банку "Родовід". А чи буде це здійснено, якщо буде - то коли, невідомо. З самого Укрпромбанку на даний час примусово стягнути практично неможливо. Виконавча служба безсила. 4) Дивно, що на думку судді рішення може бути оскаржене лише позивачем, а не відповідачем. Обмеження прав сторін щодо оскарження у такому випадку ЦПК не передбачено.
2	Андрей	Ukraine	Ukraine	2009-10-17 21:51:18
	Браво! В точку! Я оспорить могу, а КидалПромБанкнет :-))) Как посоветуете, идти на исполнительное производство или ждать развязки с Родоводом (последнее мне кажется малореальным)
3	gro-za	Київ	Ukraine	2009-10-17 22:11:05
	Можна спробувати і те і інше. Ви нічим не ризикуєте, хоч і наслідки можуть бути невтішними. Якась надія залишається на Фонд гарантування вкладів, поки й він не луснув. І можливо, на ласку Юлії Тимошенко, яка обіцяла повернути вклади через рекапіталізацію проблемних банків. Якщо не дотримається - втратить кілька мільйонів голосів на виборах. А дотримається - може не вистачити коштів на передвиборчу кампанію. Знову дилема.
	gro-za	Київ	Ukraine	2009-10-16 21:24:08
ТЕРМІНОВО, Всім-Всім-Всім ! Сьогодні пізно ввечері закінчився розгляд адміністративної справи за позовом В.В. Кличка до КМДА про визнання недійсними та скасування розпоряджень про затвердження тарифів на ЖКП. Нагадаю, що позовні вимоги стосувалися трьох з п'яти розпоряджень, підписаних з перевищенням повноважень першим заступником голови КМДА Черновецького Л.М. - Голубченком А.К. Суддя видалився в нарадчу кімнату до понеділка. О 9:00 очікується проголошення постанови, можливо, лише вступної та резолютивної частин. Після цього вже можна коментувати. Однак, є підстави сподіватися, що позовні вимоги будуть задоволені.
1	gro-za	Київ	Ukraine	2009-10-17 16:40:39
	Варто зазначити, що позовну заяву готував молодий юрист Володимир Володимирович Бондаренко - представник Віталія також Володимировича Кличка. Молодий, однак добре підготовлений і здібний. Він же давав чітко аргументовані пояснення. Запам'ятайте його! Велика кількість третіх осіб - мешканців Києва, не маючих уявлення про предмет спору, користі не додала. Лише марно витрачався час на опитування думки, якої, за нечисленними винятками, у них не було. Сторону відповідача - КМДА - представляв також молодий юрист Олесь Петрович Сагайдак. Відчайдушно відбивався від нападаючих на нього опонентів. Але його позиції слабкі. Що можна пояснити, коли мер і його команда неадекватні? З юридичних осіб представлені Київенерго, Київводоканал, ДарТЕЦ, НКРЕ на стороні відповідача, Спілка підприємців та кооператорів, ОСББ "Престиж" та один ЖБК, найменування слід уточнити, на стороні позивача. Найбільш активним і наполегливим з третіх осіб був представник Київенерго на прізвище Комісар. Жаль, не зафіксував його ім'я та по-батькові, хоч зутрічаємося з ним вже далеко не вперше, і загалом маємо гарні стосунки. Суддя вів засідання коректно, повноважень не перевищував. Мабуть тому, що також молодий і розумний. А буває навпаки, як сказав Роман Чайка на 5-му каналі, розумний та молодий. Добре, що розгляд по суті вдалося розпочати і закінчити в одному засіданні, хоч представники відповідача намагалися зробити перерву для надання належним чином завірених копій судових рішень у аналогічних спорах. Представник НКРЕ - молода жінка, нічого суттєвого для вирішення спору не додала. Озвучила письмові пояснення, а на запитання відповіла, що даний спір на права та обов'язки НКРЕ не впливає. В той же час не могла пояснити колізію, як так сталося, що тарифи для Київенерго та ДарТЕЦ затверджують і НКРЕ, і КМДА. Навіть не назвала останні нормативно-правові акти комісії з цього питання. Тобто, некомпетентна. То для чого її направили в суд? Не зрозуміло. Може і вся НКРЕ така ж некомпетентна? Взагалі, виникає питання, для чого вона потрібна, ця комісія? Невже у Мінпалива та енергетики не визначає повноважень встановлювати тарифи на теплову, електричну енергію та на газове паливо? Чи фахівців не вистачає? Юлії Тимошенко, як Прем'єр-міністру, слід би було задуматися.
2	gro-za	Київ	Ukraine	2009-10-17 19:13:52
	http://io.ua/s83963 - Заперечення на адміністративний позов В.В. Кличка до КМДА про скасування розпоряджень. Йдеться про розпорядження КМДА від 29.04.2009 №№ 516, 518, 520 про затвердження тарифів на ЖКП.
	Дзига	Харків	Ukraine	2009-10-16 17:32:18
Доброго здоров»я, Вікторе Івановичу, ваша ласка, нагадайте як Ви розраховуєтесь за тепло , кому Ви сплачуєте за цю послугу. Десь промайнула Ваша інформація,та я не занотувала. Тепер не можу її знайти.
1	Тетяна Academia	Київ	Україна	2009-10-16 19:01:19
	Може, Вам допоможе моя відповідь ник - Артемівськ - Ukraine 2009-10-16 15:03:28
2	gro-za	Київ	Ukraine	2009-10-17 09:18:44
	У нас з Вами дещо відрізняється статус теплопостачальних організацій. Наскільки мені відомо, КП "Харківські тепломережі" визначені виробником і виконавцем послуг з ЦО та ГВП у Вашому місті. Тому, очевидно, балансоутримувачі будинків, керуючись нормами ст. 29 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги", уповноважили це КП на укладання Типових договорів з мешканцями багатоквартирних будинків на надання зазначених послуг. У нас по-іншому. Виробники та виконавці послуг у м. Києві не визначені. Були дві спроби міської влади визначити у цій якості Київенерго, а щодо ХВП - Київводоканал. Обидві спроби провалилися, я оскаржив відповідні розпорядження КМДА та рішення Київради у суді. Суд визнав їх незаконними і скасував. З тих пір влада вже не намагалася обійти закон у цьому питанні. Різниця між нами в тому, що виробники товарної продукції - теплоенергії та питної води - не належать до підприємств комунальної форми власності. І міська влада не може визначати їх статус, як виконавця послуг, своїми нормативно-правововими актами. Тому залишається загальна норма, встановлена зазначеним Законом - балансоутримувач надає послуги власними силами, або домовляється з іншим виконавцем. Наш балансоутримувач формально провів конкурс серед таких же самих, як і він, комунальних підприємств району, не уповноважених утримувати будинки на своєму балансі. Ці комунальні підприємства тепер є виконавцями послуг. От з одним із таких - КП "Індустріальне" - у мене і у моїх родичів встановлені договірні відносини. І платимо за комунальні посуги на поточний рахунок цього КП відповідно до умов договорів. Усі задоволені!
3	Дзига	Харків	Ukraine	2009-10-17 20:13:48
	Дякую Вам, Вікторе Івановичу, зрозуміло. Дякую і Тетяні Аcademia за небайдуже ставлення до запитів форумчан. Приємно заходити на форум.
	Сорока	Киев	Ukraine	2009-10-16 17:07:51
Черновецкий будет гостем Шустер Live Сегодня, 16 октября, мэр Киева Леонид Черновецкий примет участие в эфире Шустер Live в 21:30 на телеканале Украина, сообщает муниципальная газета Крещатик. Об этом Крещатик сообщает со ссылкой на источники из редакции программы Шустер Live. http://korrespondent.net/kyiv/1001144
1	gro-za	Київ	Ukraine	2009-10-17 09:32:32
	Подивився я на це шоу. Черновецький як завжди продемонстрував свою нікчемність. Зокрема заявив, що всі питаня життєдільності міста повинні вирішуватися виключно з ним особисто. Він нібито будь-кого з депутатів приймає і вислуховує. А Віталій Кличко до нього не звертався. Чому Черновецький, як міський голова, не веде засідання Київради - не пояснив.
	ник	Артемівськ	Ukraine	2009-10-16 15:06:12
Ще цікаве питання, що виникає під час розрахунків за показами загальнобудинкового тепломіра для споживачів, що користуються пільгами чі субсидією у розмірі норми споживання. Згідно до Пост. КМУ № 879 від 01.08.1996р. – цитую: «…громадянам, які відповідно до законодавства мають пільги щодо оплати житлово-комунальних послуг, з 1 серпня 1996 р. зазначені пільги надаються в межах таких норм: г) плати за користування тепловою енергією для опалення житла - 21 кв. метр опалюваної площі на одну особу і додатково 10,5 кв. метрів на сім'ю…» на час виходу цієї постанови лічільників ще не було (або майже не було) то і норму розрахували не по кількості тепла в Гкал, а по метражу квартир в м2 . І, наскільки мені відомо, норма у Гкал не визначена до теперішнього часу. А лічільники уже ставлять, тому за норму комунальщики беруть вартість опалення аналогічної площі по тарифу, що встановлений для будинків де відсутні лічільники. Приклад : квартира 46,1 кв. м; два пільговика( пільга 50%) – норма : 21 х 2 + 10,5 = 52,5 кв. м (таким чіном норма не перевищена, навіть на 6,4 кв. м меньша від можливої). Тариф для будинків де відсутні лічільники 7,14 грн/ кв. м. ( при оплаті тільки у опалювальний період). У один з місяців згідно з показами загальнобудинкового лічільника на опалення квартири затрачено 1,423291 Гкал. Відповідно повна вартісь опалення квартири склала 393,55 грн. ( ціна 1 Гкал – 276,51 грн.). При відсутності лічільника повна вартісь опалення квартири склала б : 46,1 х 7,14 = 329,15 грн. тому до сплати виставляють 329,15 х 50% = 164,57 та плюс різницю між 393,55 та 329,15, а саме 64,4 грн у повному обсязі без пільги, всього 228,98 грн ( при тому що 50% від 393,55 буде 196,78 грн). На питання в чому річ? Відповідають, що у нас санітарна норма 7,14 грн/ кв. м. на 46,1 кв.м а зайве - 100% оплата. На зауваження, що санітарна норма не в метрах, гривнях і калоріях, а в градусах ( 180 С мінімум) і що це не має відношення до норми споживання, відповідь : « а нам УПСЗН більше ніж на на 46,1 кв.м по ціні 7,14 грн/ кв. м пільги не компенсує». Зауваження, що ціна 7,14 грн/ кв. м. розрахована як середній показник за весь опалювальний сезон ( є місяці тепліші, а є холодніші) і її неможливо брати за норму для самого холодного місяця – у відповідь знизують плечіма. Питання навіть якщо застосовувати вашу методику, то чому берете за норму 46,1 кв. м , якщо споживач має право отримати теплової єнергії за пільговою ціною у розмірі еквівалентному до 52,5 кв. м – знову знизують плечіма. Шановний, Віктор Іванович! Прокоментуйте будь ласка, якщо можливо. дякую вже зараз! Юрій.
1	gro-za	Київ	Ukraine	2009-10-17 09:42:18
	Не зовсім так. Норматив обсягу теплової енергії на обігрів 1 кв.м площі житлових приміщень встановлений у КТМ-204 для кожного міста України. Для м. Києва він становить 0,147 Гкал/кв.м на опалювальний сезон. Звісно, це середня величина. Фактичне споживання повинно визначатися приладами обліку, а у їх відсутності - розрахунково на підставі КТМ-204. А далі, відповідно до метражу квартири, оплата розподіляється між пільговиками і непільговиками. Так повинно бути. Але спробуйте довести чиновникам! Усі подібні питання, на жаль, остаточно вирішуються в суді. І також не завжди законно.